Это вопрос на знание ст. 3 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Если мы не знаем содержание жалобы, то ответ такой:
КС РФ будет на стороне конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации. И это правильный ответ, оспариванию не подлежит. Все кто будет оспаривать этот ответ - неучи.
Спасибо за ответ, анон. Жалоба выражается конкретно в том, что наша мадам хочет получать 100к московские, будучи в Свердловске, ссылаясь на то, что ее уровень жизни в разы ухудшился.
Тогда надо понять, почему она получает 100к в Мск, а почему в Свердловске сумма другая. Какую норму конкретно она хочет признать неконституционной? Вангую, что 100к - это результат надбавочек от Собянина.
Вся проблема в том, что Конституция РФ провозглашает Россию социальным государством, где каждому гражданину гарантируется достойный уровень жизни, но определение достойного уровня жизни нигде не дано. Когда я ссылался преподу на то, что достойный уровень не определен, то он ответил, что снижение пенсии со 100к до 10к - это явно не достойный уровень жизни и КС примет этот субъективный показатель.
Она отвергла слова о том, что КС пошлет истца нахуй, как я пытался ей доказать здесь
> Какую норму конкретно она хочет признать неконституционной?
Не норму, а она утверждает, что КС примет определение, где признает противоречащим конституции постановление ВС РФ о том, что ей не будут поднимать пенсию до 100к в Свердловске
Так ищи конкретную норму, или за тебя суд должен искать?
Я просто не понимаю, что она от нас хочет. Кроме того, что я рассказал, вводных данных никаких не было. Когда мы стали рассуждать про зависимость размера пенсии от региона - было сказано, что это не то.
Она хочет, чтобы ты научился искать норму права, которую оспаривает заявитель. Ну, чтобы ты понял как КС работает.
Короче найди норму, которая регулирует это правоотношение. Попытайся понять причину, почему размер выплаты стал меньше. Найди эту норму, которая типо уменьшает. А теперь подумай головой, противоречит ли эта норма Конституции.
Да как КС работает я врубился, я не понимаю, почему он эту женщину не пошлет куда подальше с ее требованиями повысить ей пенсию до 100к.
Я не знаю даже где искать, анон. Консультанта или гаранта дома полноценного нету, а раз она утверждает, что конституционный суд не дает определение о правоте ВС РФ, то этой нормы права, которая уменьшает, может и не быть вовсе.
Я запутался
Да и как я понял, нам из НПА нужно только ФКЗ о Конституционном суде и Конституцию использовать.
в судакте ищи похожие дела, там внутри все нормы будут
Спасибо, сейчас попробую
Да блядь, я просто хочу добраться до сути, осознавая, что мне предстоит работать с такими людьми, который непонятно что требуют и требуют это уже вчера
Вопросы к тебе: почему КС должен отменить решение ВС? Он это сделает только в одном случае, если заявитель докажет наличие противоречия, то есть не соответствия конкретной нормы конкретному положению Конституции. Твоя задача найти это несоответствие. Препод тебя побуждает искать.
Смотри, у нас есть ч.1 ст.7 Конституции РФ, в ней сказано, что " Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человек". Однако где нам дано определение достойного уровня жизни? Что это вообще за достойная жизнь? Соответствует ли минимальный прожиточный минимум тому самому достойному уровню жизни? Без точно и однозначного ответа на этот вопрос я даже не могу предположить, как должен поступить КС РФ.
Правильный ответ: Проверка законности судебного акта, принятого при рассмотрении конкретного дела (а твое условное решение вышки это решение по конкретному делу), не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации.
Соответственно руководствуясь частью 1 статьи 43, статьей 71 того же закона КС примет определение об отказе в принятии заявления гражданки Гойской К.М. к рассмотрению.
Соответственно руководствуясь частью 1 статьи 43, статьей 71 того же закона КС примет определение об отказе в принятии заявления гражданки Гойской К.М. к рассмотрению.
Ответ простой: твою жалобу не примут в КС.
Из слов препода следует, что примут, иначе не было бы вопроса какое вынесет решение(определение) КС РФ. Да и это, в принципе, в его компетенции, т.к. здесь требуется не рассмотреть дело по существу, а проверить законность/не законность решения ВС РФ.
Пидор, ты можешь нармально фабулу изложить, блять.
Определения бывают и о возврате заявления например
Ладно, всем спасибо, попробую дать ответ этого анона
По результату отпишусь, если тред не потрут.
По результату отпишусь, если тред не потрут.
Твой препод хотя бы раз в жизни подавал жалобу в КС? Чтобы КС вынес отказное определение, нужно возбудить производство. Производство возбуждается только при наличии определенных условий. То есть твою жалобу даже не примут к производству, ее возвратят в связи с отсутствием оснований без вынесения отказного определения.
>Из слов препода следует, что примут, иначе не было бы вопроса какое вынесет решение(определение) КС РФ.
Или твоя преподша полностью некомптентна. Или ты не понял что она вам пыталась донести. А мог бы ты это понять, если бы подумал над этим ответом и открыл статью 71.
Если с первым вопрос, решением, группа разобралась - это определение, то второй вопрос под глубоким вопросом. Молю тебя, просвети меня, анон, ибо преподаватель ответ давать отказался.