24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Насколько религиозны лауреаты Нобелевской премии? Оказывается, что есть исследование на тему религи
Оказывается, что есть исследование на тему религиозности лауреатов Нобелевской премии с 1901 по 2000 годы, проведенное Барухом Шалевым. Его расчёты касаются не только этого, однако статистика, связанная с религиозностью, очень интересна. Книга называется «100 years of Nobel Prizes». Статистика такая:
С 1901 года по 2000 количество христиан среди всех лауреатов –65,4%. Иногда довольно трудно было отделять протестантов от католиков, как утверждается в книге, но, судя по всему, протестантов среди нобелевских лауреатов оказалось больше именно в сфере науки, тогда как католики в большей степени оказались вовлечены в литературу и в миротворческую деятельность.
Атеисты, агностики и так называемые «свободные мыслители» составляют всего 10,5% от всех лауреатов Нобелевской премии. Однако, что интересно, их количество достигает 35% в сфере именно литературы. Вдумайтесь, как же это мало.
Интересно, что среди всех лауреатов чуть более 20% исповедовали иудаизм. В статье на википедии указывается, что статистика по иудаизму в книге приводится некорректно, потому что в эту категорию часто записывали людей, которые были атеистами или агностиками. Однако мне не удалось узнать, насколько там серьезная погрешность. В любом случае, как указывает Шалев, эта статистика просто удивительна, потому что всего 0,2% общего населения человечества являются евреями, и среди них столько нобелевских лауреатов. В свою очередь, всего 0,8% лауреатов являются мусульманами, хотя они занимают около 20% населения человечества. Вот картинка из википедии, где приводится процент атеистов и агностиков в отношении к различным дисциплинам:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nonreligious_Nobel_laureates > Shalev's book lists many Jewish atheists, agnostics, and freethinkers as religiously Jewish. For example, Milton Friedman, Roald Hoffmann, Richard Feynman, Niels Bohr, Élie Metchnikoff, and Rita Levi-Montalcini are listed as religiously Jewish; however, while they were ethnically and perhaps culturally Jewish, they did not believe in a God and self-identified as atheists.
ТЫ УБЕЖДЕННЫЙ АТЕИСТ @ БОРЕШЬСЯ С ПОПОВСКИМ МРАКОБЕСИЕМ, ПИШЕШЬ КНИГИ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ @ (((БАРУХ ШАЛЕВ))), ПЫТАЯСЬ ДОКАЗАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО Б-ГОИЗБРАННОГО НАРОДА ИЗРАИЛЯ НАД МУСЛИМАМИ, АВТОМАТОМ ЗАПИСЫВАЕТ ТЕБЯ В ВЕРУНЫ
>>54993461 (OP) >Атеисты, агностики и так называемые «свободные мыслители» составляют всего 10,5% от всех лауреатов Нобелевской премии. Однако, что интересно, их количество достигает 35% в сфере именно литературы. Вдумайтесь, как же это мало. Это статистика ни о чем. Где корреляция между религиозностью и получением нобелевки? Ее нет. Если есть - покажите. Какая разница во что там верит ученый? Удивительно что самая мейнстримная религия - христианство?
>всего 0,2% общего населения человечества являются евреями, и среди них столько нобелевских лауреатов Как получается нобелевка. Студент делает работу, а его научный руководитель получает премию.
>всего 0,8% лауреатов являются мусульманами, хотя они занимают около 20% населения человечества А китайцев и индийцев там сколько? Они занимают еще больший процент населения человечества.
>>54993733 Тупые - все. То есть, большинство. Есть некий процент тупых и умных. А есть некий процент верующих и атеистов. Это разное. Они как-то пересекаются конечно, но в целом явно не определяют друг друга. Причем, непонятно что значит "умный". Многие ученые сильны только в одной своей области. А в других, например философии, они полные профаны, но они туда часто лезут со своим умным "мнением". И в итоге мы получает ученых-науковеров и ученых-верунов, с обоих которых ловишь кринж.
>>54993733 Я как агностик, давно понял, что бороться с религией - глупо и опасно. Во-первых, потому что во многих религиях много хорошего. Реально набожные люди, которые соблюдают все правила верования, вполне себе порядочные и хорошие люди. Во-вторых, потому что для многих людей религия это не просто вера что вот там какой-то дядька в небесах. Это впринципе всё мировоззрение. Людям проще жить, думая, что есть что-то большее чем просто жизнь. Пусть живут счастливо, в таком случае. В-третьих, верующих людей не переубедить и смысла в этом нет. Пусть верят во что хотят. В-четвёртых, не думаю что вера в бога это признак тупости. Это может быть признак психологической слабости, но не обязательно тупости. Особенно учитывая, что много показательных примеров, когда топовые учёные типа Эйнштейна верили в бога. В-пятых, нет смысла бороться с религией, ведь она сама потихоньку исчезает и замещается современной "верой". Например веру во всё хорошее, современное понятие кармы и прочего. Количество атеистов и агностиков в мире растёт, просто потому что люди с детства уже могут на огромном количестве примеров определить для себя - есть бог или нет.
Пусть верят. Церкви тоже приносят пользу(зависит от страны конечно). Например в пендосиях многие религиозные организации и общины занимаются помощью бедным. Вполне бывает так, что они людей из грязи подымают, социализируют и присоединяют в своё сообщество. Это не плохо. Пусть устраивают праздники, живут счастливо.
>>54993699 >>54993675 Пост вроде не об атеизме, а о иудаизме.Я вот тоже хотел порваться, но передумал, перечитав. К тому же, в период 1901-2000 аметистов было всяко меньше чем сейчас, вполне вероятно, менее 10%. Но тут точные данные нужны на самом деле Ну а евреи есть сверхлюди, не знаю, зачем это кому-то продолжать доказывать
>>54993675 Охуенно доказал. Вон тот же Ньютон больше 25 лет посвятил изучению библии в поиске научных откровений. В Кембридже лежит исписанная его рукой копия библии, с более, чем 500 рукописными пометками; его последние религиозные тексты были опубликованы после его смерти, т.к. он продолжал преследовать эту тематику. Он писал много трактатов на религиозные темы и был очень набожным человеком и даже пытался обойти Нострадамуса с предсказанием конца света. Он даже несколько раз намекал на то, что гравитация невозможна без "нематериального присутствия", и считал, что внутренняя красота и гармония физики являются доказательством существования бога.
Просто посмотри список трудов Исаака Ньютона, не надо слепо верить в то, что религия и наука несовместимы (что особенно смешно, учитывая, что именно церковь и продвигала науку примерно до эпохи мануфактур). Не путайте исторические религиозные институты и современное ООО "РПЦ".
Аноним ID: Грозный Адам Дженсен02/08/23 Срд 19:18:07#14№54995663
>>54993461 (OP) Ученый в треде, ученый поясняет: Столетнее обобщение - это такой себе способ прийти к какому-либо выводу. Скорее всего, такое обобщение используется для заявления о том, что умные люди предпочитают религиозность. Совсем бессовестный оратор может заявить, что такое обобщение актуально и сегодня. Естественно, оно будет ошибочным, так как не учитывает изменения социальных норм, культурные нюансы, а также развитие методологии науки. Для начала, если мы говорим о начале века, во многих традиционалистски настроенных средах было неприемлемо заявить о своих атеистических воззрениях. Это могло послужить причиной как ссор с коллегами, так и ущерба карьере. Во-вторых, заявление о конфессиональной принадлежности зачастую есть акт утверждения своей социальной идентичности, отношения к той или иной общности безотносительно факта личной веры. В-третьих, для ученого начала века абсолютно не было очевидным, что вера и научное познание взаимно несовместимы. Такое понимание формировалось постепенно, с развитием философии науки. И многие ее представления сформировались уже во второй половине века. На данный момент это противоречие вполне очевидно, но этот самый "данный момент" не попал в выборку, как и 20+ лет до него. Безусловно, когда-то умные люди чаще были религиозными, как и любые люди вообще, потому как атеизм порицался, а до этого и карался. Безусловно и то, что сегодня это представление абсолютно неактуально, и будет становиться все более неактуальным в дальнейшем по причине развития научно-философского направления. И вывод, который можно было бы сделать из приведенного обобщения окажется прямо противоположен наблюдаемому тренду. Вывод: фу такое вбрасывать.
>>54995721 Зачем склонять, когда атеист = пидор хуесос.
Аноним ID: Грозный Адам Дженсен02/08/23 Срд 19:35:37#18№54995758
>>54995737 Ты просто грезишь о мире, где тебе будет просто найти партнера для твоих гомосексуальных утех. Впрочем, я не осуждаю ни твою верунскую манмирковость, ни типичный для веруна агрессивный гомосексуализм.
>>54993461 (OP) @ ВОТ ВИДИТЕ ДАЖЕ НОБЕЛЕВСКИ ЛАУРЕАТЫ РЕЛИГИОЗНЫ @ И ПО ЭТОМУ ТЕПЕРЬ В РОССИЙСКИХ ШКОЛАХ ВМЕСТО ФИЗИКИ, ХИМИИ И МАТЕМАТИКИ @ ЧАСЫ ЧТЕНИЯ БИБИЛИИ
>>54993461 (OP) >всего 0,2% общего населения человечества являются евреями, и среди них столько нобелевских лауреатов. В свою очередь, всего 0,8% лауреатов являются мусульманами, хотя они занимают около 20% населения человечества. Евреям следует чекнуть свои привилегии, а мусульманам поможет позитивная дискриминация.
>>54995663 Просветите, пожалуйста, в какой это такой философии науки стало очевидно, что религия и наука несовместимы? :) Вы бы еще написали, что философы доказали, что ...
А вообще: вы выдвинули ряд социологических гипотез и выдали их за какие-то объяснения, не основав их ни на чем :) Что порицалось, когда это было, на каких исследованиях вы основываетесь? Про заявление о принадлежности вообще смешно: вы думаете, что там опрашивали мертвых? Акты какие-то там фиксировались... Вы ведь даже не узнали методолгию, как они категоризировали людей, но написали все равно про какой-то "акт заявления о своей религиозной принадлежности" :)
>>54993461 (OP) >с 1901 по 2000 годы в 1900 быть - то же, что сейчас быть расистом/сексистом. Челиков бы заканселили за такую хуйню, а тк ученые люди не тупые им ничего не стоит сказать, что они верят в бога.
>>54993675 А, ну базу уже на 5 посте выдали. Жиды вообще очень любят всех подряд в свои вписывать, на самом деле у них достижений на уровне щитальянцев, которыми они и являются.
Аноним ID: Грозный Адам Дженсен03/08/23 Чтв 01:59:51#32№54998133
>>54997585 Что лучше, подыграть тебе, или пойти добить партию в циву, как думаешь?
>>54993461 (OP) Принцип очень простой. Иудаизм религия рациональности, в общем-то, она предполагает наличие бога, но не сбрасывает на него ответственность. Наука и иже с ней допустимы. Христианство обтекает научные вопросы куда эффективнее, чем прожжёная шлюшка, когда рассказывает своему кошельку, что не брала трубку потому что крепко спала, в то время как в реальности еблась в четыре ствола. То есть как минимум не запрещает, хотя церкви это и делали (потому что науки языческие). Мусульманам же запрещено уподобляться что богу, что другим народам. Де-факто им запрещена как созидательная деятельность, так и научная, потому что все науки растут из белого язычества, иудаизма и христианства. Какая там нобелевка с такой прошивкой-то?
>>54993461 (OP) >та статистика просто удивительна, потому что всего 0,2% общего населения человечества являются евреями, лол доля евреев в насленеии РФ - 0.2% одя евреев в российском форбс - 50%
>>54995285 >ООО "РПЦ". Почему еввреи-атеисты так качают именно еннавиь к рПЦ? не к иудиазиму, муслям, католикам и протетснатам а РПц)))) а вымсиевание православия уже лет 15 вижу, при том что почемуто идуеев никто не высмеает., а ведь иудаизм еще более сказочная религия, полная извращений(еда, одежда, поведение). почему так?
Оказывается, что есть исследование на тему религиозности лауреатов Нобелевской премии с 1901 по 2000 годы, проведенное Барухом Шалевым. Его расчёты касаются не только этого, однако статистика, связанная с религиозностью, очень интересна. Книга называется «100 years of Nobel Prizes». Статистика такая:
С 1901 года по 2000 количество христиан среди всех лауреатов –65,4%. Иногда довольно трудно было отделять протестантов от католиков, как утверждается в книге, но, судя по всему, протестантов среди нобелевских лауреатов оказалось больше именно в сфере науки, тогда как католики в большей степени оказались вовлечены в литературу и в миротворческую деятельность.
Атеисты, агностики и так называемые «свободные мыслители» составляют всего 10,5% от всех лауреатов Нобелевской премии. Однако, что интересно, их количество достигает 35% в сфере именно литературы. Вдумайтесь, как же это мало.
Интересно, что среди всех лауреатов чуть более 20% исповедовали иудаизм. В статье на википедии указывается, что статистика по иудаизму в книге приводится некорректно, потому что в эту категорию часто записывали людей, которые были атеистами или агностиками. Однако мне не удалось узнать, насколько там серьезная погрешность. В любом случае, как указывает Шалев, эта статистика просто удивительна, потому что всего 0,2% общего населения человечества являются евреями, и среди них столько нобелевских лауреатов. В свою очередь, всего 0,8% лауреатов являются мусульманами, хотя они занимают около 20% населения человечества. Вот картинка из википедии, где приводится процент атеистов и агностиков в отношении к различным дисциплинам: