Самолично в этом году, увы, получается попасть только на "общие" дни, но твердо намерен всё-таки подоёбывать представителей на тему возможностей С-350.
Но интересно будет послушать ваши необычные реквесты, может чего и успею узнать из самого занимательного.
>Но интересно будет послушать ваши необычные реквесты
Надень клоунский нос, в цирк же идёшь.
Надень клоунский нос, в цирк же идёшь.
>Надень клоунский нос, в цирк же идёшь.
Выставка проходит не на территории укропидарины.
Мотолыга-бох войны, не вижу ничего смешного.
>ваши необычные реквесты
КАЗ, ДЗ для легкой бронетехники, статус курганца (заброшен проект или нет)
Гантрак на максималках.
Хай военчаны!
Собираюсь посетить армию в день представителей.
Накидывайте заданий где побывать и у кого что спросить.
Принимаю только в таком виде:
Номер павильона. Номер места. Название. Что спросить.
https://rusarmyexpo.ru/catalogue
Собираюсь посетить армию в день представителей.
Накидывайте заданий где побывать и у кого что спросить.
Принимаю только в таком виде:
Номер павильона. Номер места. Название. Что спросить.
https://rusarmyexpo.ru/catalogue
Вспомните Вторую Дидовую, фрицы примерно также юзали смою "мотолыгу" - SdKfz 251 и более старые аналоги. И РСЗО на неё ставили, и ПТ-орудия, чего только не ставили на неё! Ибо фронт требовал! Хоть им это и не помогло победить, но всё равно - если есть дешёвый транспорт, который не столь страшно проебать, почему бы её не задействовать..
Во! Ещё "дроновой" мотолыги не хватает! И антенну можно помощнее поставить на борт!
>юзали смою "мотолыгу" - SdKfz 251 и более старые аналоги. И РСЗО на неё ставили, и ПТ-орудия, чего только не ставили на неё!
Это как раз из-за отсутствия нормального гусеничного дешёвого тягача типа МТ-ЛБ. ГАНОМАГ вообще не тягач, а БТР, его задача возить пехоту следом за танками.
>Голоса клевещут, что одной из интриг приближающегося форума Армия-2023 будет экспозиция трофейной техники…
>Надень клоунский нос, в цирк же идёшь.
Так он же там не выступает.
Только дизак жрёт на максисалках
roll
Покажут один т-34, как и на параде?
Боеприпасы все равно дороже.
Но можно и удешевить.
Roll
SISU вроде довезли уже
Сам жду с нетерпением, что же там покажут
Леопард там есть?
>В преддверии выставки первый заместитель гендиректора "Ростеха" Владимир Артяков рассказал в интервью заместителю руководителя военной редакции РИА Новости Дмитрию Решетникову о.... создании дальнобойной артиллерии для парирования гаубиц НАТО... и многом другом.
>Когда ожидается поставка в войска самоходных колесных гаубиц "Мальва"? В целом как обстоят дела с "цветочной" серией гаубиц – "Магнолия", "Дрок", "Флокс". Какие из них пошли в войска?
>"Мальва" уже прошла госиспытания. Сейчас развернуто ее серийное производство. Первые образцы будут поставлены в войска уже в ближайшие месяцы. Отличительными особенностями этой гаубицы является высокая мобильность за счет колесного шасси. В нее заложен автоматизированный расчет параметров стрельбы всеми типами боеприпасов. Предусмотрен режим одновременного огневого налета – то есть несколько выпущенных друг за другом снарядов придут к цели одновременно. Между тем, наши разработчики не стоят на месте. Сейчас создается модернизированный вариант "Мальвы" с увеличенной дальностью стрельбы. Поверьте, у нас будет что противопоставить дальнобойным западным гаубицам, которые сейчас поставляются для ВСУ.
https://ria.ru/20230810/artyakov-1889223986.html
>Когда ожидается поставка в войска самоходных колесных гаубиц "Мальва"? В целом как обстоят дела с "цветочной" серией гаубиц – "Магнолия", "Дрок", "Флокс". Какие из них пошли в войска?
>"Мальва" уже прошла госиспытания. Сейчас развернуто ее серийное производство. Первые образцы будут поставлены в войска уже в ближайшие месяцы. Отличительными особенностями этой гаубицы является высокая мобильность за счет колесного шасси. В нее заложен автоматизированный расчет параметров стрельбы всеми типами боеприпасов. Предусмотрен режим одновременного огневого налета – то есть несколько выпущенных друг за другом снарядов придут к цели одновременно. Между тем, наши разработчики не стоят на месте. Сейчас создается модернизированный вариант "Мальвы" с увеличенной дальностью стрельбы. Поверьте, у нас будет что противопоставить дальнобойным западным гаубицам, которые сейчас поставляются для ВСУ.
https://ria.ru/20230810/artyakov-1889223986.html
Неплохо они решили раздувать старое орудие и ствол 47 калибров как аналоговнет
Мальва с АЗ?
На ней автомат досылания - кладёшь снаряд-заряд в выемку, нажимаешь кнопочку и наблюдаешь за работой автоматики.
Короче, стандарт колёсных САУ.
Меня больше интересует как они дальность будут увеличивать -пойдут по пути французов с тупым увеличением длинны ствола старого орудия, или вкорячат таки 2А88?
https://www.youtube.com/watch?v=eFSZigjP5ew
Кстати у задекларированного автомата заряжания Caesar 8х8 манипулятор заряжает снаряд с лотка, который вручную заполняется заряжающим.
Почему никак не могут полностью автоматизировать этот процесс? Некая автоматизация кассет со снарядами/зарядами, или конвеер. И экипажу тогда вообще не нужно из бронированной кабины вылезать.
Надо было калибр больше - минимум 203мм.
на видео вся суть голожопого тувинского войска:
наушников нет
@
прячемся за будку
Сука, они копейки стоят. Это примерно та же болезнь что и с ангарами для самолётов?
>уиииии!!!
Я тебя понял, а теперь у дурку, свинья.
>вся суть голожопого тувинского войска
>Это примерно та же болезнь что и с ангарами для самолётов?
Он же написал:
>Короче, стандарт колёсных САУ.
Таков стандарт, пынямать надо, кто со стандартами не согласен и хочет стандарт приближенный к Арчеру, тот хохол и должен хрюкнуть.
> пук
А-А? ЧТО??? НИЧЕГО НЕ СЛЫШУ, ОГЛОХ ОТ ВЫСТРЕЛА САУ!! ТУВИНЕЦ НЕ ОСИЛИЛ НАУШНИКИ ВЫДАТЬ!
Потому что тогда получается как-то вот так. Либо так.
А это последнее слово техники в области артиллерии, АНАЛОГОВНЕТ, так сказать.
Огромные и тяжелые башни с боекомплектом сильно повышают центр тяжести, что усугубляется использованием обычных грузовиков не шире 2.5м. Почему нельзя БК разместить в кузове, перед орудием, и пускай автомат заряжания-манипуляторы перекидывают снаряды-заряды оттуда к казеннику, к досылателям.
Про наушники ок, а чё за предъява к будке? Куда ещё прятаться-то на случай разрыва казённика?
В чём проблема решения на втором пике? На первом ок, пусть центр тяжести высокий. Ну и вообще. Не получается посадить на обычный грузовик - хуй с ним, посадите на БАЗ, как Мальву. Но блядь, Мальва тоже без АЗ.
>Но блядь, Мальва тоже без АЗ
1 С гильзами ты АЗ не сделаешь, нужно руками с зарядами работать
2 С АЗ это все становится слишком дорогим и мы получим нечто не сильно дешевле Коалы и с устаревшей артчастью
Арчер сделан на базе карьерного самосвала с шириной 3 метра, но при этом "магазин" в башне всего на 21 выстрел.
Нужна пушка Коалы и модульные заряды, при этом можно широкое шасси БАЗ. То есть нечто лучше Коалиции СВ-КШ.
inb4 новинки с выставки:
Не выгоднее корректировать дальность углами наведения и заряжать тупо гильзу?
А в итоге они туда просто Гиацинт приклеят.
У меня флешбеки гейбара
>САУ плохая, потому что наушников нет
Шплинтосвинья опять демонстрирует свой уровень развития.
roll
Наконец то ПТУР прикрутили, но опять не Корнет
"Новый защищенный автомобиль «Титан»"
"Новый защищенный автомобиль «Титан»"
Усовершенствованный бронетранспортер БТР-82А в преддверии МВТФ «Армия-2023».
Привет, вот пачку реквестов, позязя:
1) Павильон А, стенд 1O4, "Военно-промышленная компания " (ООО ВПК).
Вопросы: что за новый БТР (усовершенствованный БТР-82А) - как он позиционируется, кем заказан? Если заказан МО - БППУ от БТР-82А и кормовые двери это сознательный выбор заказчика? Почему на него не ставят аппарель? Он не может плавать?
Что с Бумерангом, не повлияет ли на него появление нового, более дешевого БТРа?
Что с Атлетом, не повлиял ли на него массовый выпуск ВПК-Урал? Есть ли заказ на Спартак с несущим кузовом?
(не нашел в списках участников Мотовилиху, но можно задать вопрос и ВПК) - какова судьба самоходного миномета Горец на шасси Тигр-М?
2) Павильон А, стенд 2O4, "Ремдизель".
Вопросы: линейка "Ахмат"-"Феникс" полностью заменила собой "Тайфун-К" и "Тайфуненка"?
Актуален ли еще "Тайфун-ВДВ", или более импортозамещенный "Титан" его заменяет?
Почему на "Спице" ставят "Конкурсы" а не "Корнеты"?
Есть ли противоминная защита у новой бронекабины Ремдизель/Камаз которая появилась на четырехосных Камазах и уже встречается в СВО?
Будет ли повышаться защищенность МТ-ЛБ и шасси на из базе (Гвоздика, Змей Горыныч) которые модернизируются на Ремдизеле, с помощью дополнительных комплектов защиты?
3) Вопрос одновременно к двум участникам:
Павильон С, стенд 3D3-2, НИИ Стали.
Павильон C, стенд 3O1, Курганмашзавод.
Когда наконец на БМП-3 поставят ДЗ для ЛБМ типа 4С24? Когда ДЗ поставят на Бумеранг и Курганец-25?
№1. Самоходный ПТРК "Корнет-Д1 на базе БМД-4.
№2. Новый БТР Арзамасского БТРЗ(точное название неизвестно).
№3 и №4. Дополнительное бронирование кабины для бронеавтомобилей семейства КАМАЗ.
№5 и №6. Один из представленных КАМАЗом защищенных автомобилей оснащен мультилифтом для размещения 120-мм миномета.
№7 и №8. Т-62М модификации 2023 года.
№2. Новый БТР Арзамасского БТРЗ(точное название неизвестно).
№3 и №4. Дополнительное бронирование кабины для бронеавтомобилей семейства КАМАЗ.
№5 и №6. Один из представленных КАМАЗом защищенных автомобилей оснащен мультилифтом для размещения 120-мм миномета.
№7 и №8. Т-62М модификации 2023 года.
Бронеавтомобиль ВПК-УРАЛ с колёсной формулой 6х6 и установленным в кузове зенитным орудием С-60.
Санитарный транспортер на базе БМП-1 с защитной решеткой солидной высоты и площади.
Санитарный транспортер на базе БМП-1 с защитной решеткой солидной высоты и площади.
Бля, а если ее рядом с БТР-82а поставят? Там же все со смеху помрут.
Судя по всему новый бтр с V образным дном или мне кажется?
Чисто визуально это какой-то плод любви БТР-87 и Бумеранга
Не могу понять, у этого агрегата 2А72 (пушка от БТР-82А) или 2А42 с БМП-2?
Это то, что выдавали за упрощенный Бумеранг. Но шасси себя выдает, видно решили прокачать пока то, что есть.
Печально, конечно, но логично, учитывая планы на унификацию Бумеранга.
Боевой модуль заменят или такой и оставят?
Я, конечно, понимаю, что этот модуль с пикрила обитаемый в отличие от представленного на образца, но думаю, что пара ПТРК не помешает
Есть патент на версию с БТР-БМ
Интересно, какой уровень защиты
Лоб точно должен 12.7 держать, а что борта? Судя по экранам, может будет крупнокалиберные пулеметы с курсовых углов держать
>наушников нет
Чтобы купить наушники, нужно помнить, что личный состав это люди. А это уже совсем другой подход. Так можно и к антенным мачтам от Р-161 ручки для переноски приварить, а это уже посягательство на сами основы...
Тигр в жестяных листах кринжовый пиздец. А танк в накидке выглядит норм.
А ведь был же реально пиздатый проект, сочлененная Коалиция с 2 стволами и вторым транспортно-заряжающим звеном. Вот это был бы артиллерийский монстр. Все проебано.
а если накидку на тигр?
Какое отношение Коалиция имеет к Мальве, помимо того, что это САУ? На фронте нужна колесная арта, ее делают.
>Коалиция с 2 стволами
>Все проебано
Ага, рашка-парашка проебала законы физики и свойства металлов, а то уж совок-то мог во всё! И похуй, что у великого совка сотни техники остались либо на бумаге, либо в виде одного прототипа, потому что красивые картинки так же не дружили с физикой и здравым смыслом.
Долбоёб.
>истерический визг слабоумного
Классика. Это животное даже не понимает, что Коалиция - полностью РФ-овский проект.
Военно-промышленная компания, где-то на улицу. Что там со "Стрелой"?
УЗГА, Павильон В 2D5. Что там с "Альтиусом"?
Росатом, Павальон Е, 5А3. Может расскажут что о лазерном комплексе "Задира" разработки РФЯЦ ВНИИЭФ? Они же в Павильоне С, 3D1
Ростех, Павальон Е, 5А7. Аналогичный вопрос, но по лазерному комплексу "Рать"
Будет время, еще поинтересуйся у производителей экипировки ДОКОЛЕ будет в мультикамах ходить
Точно долбоёб.
1) Принято.
2) Принято.
3) Принято, но это точно не скажут. У них там отмазка "как закажут" или что-то другое.
И да, по контрактам МО спрашивать смысла не имеет. Они не скажут такого, особенно в текущих ситуациях.
Спасибо. Как насчет ещё пачечку реквестов по артиллерии?
1) Павильон C, стенд 3O2, Буревестник
Вопросы: почему на "Мальве" стоит артиллерийская часть от "Мсты-С" с эжектором, а не от "Мсты-Б"? Почему вообще гаубица "Мсты", а не пушка "Гиацинта"? Новость об увеличении дальности стрельбы "Мальвы" это вероятность установки пушки от "Коалиции"? И насколько защищен расчет САУ - хорошо ли бронирована кабина?
2) Павильон C, стенд 3O1, Курганмашзавод.
Вопросы: реанимация проекта Пат-С предусматривает обновление артсистемы, с увеличенной дальностью стрельбы? Ходят слухи что там будет баллистика сравнимая с Мстой?
Блять, нахуя этот Пат нужен?
Как дешевый агрегат взамен Гвоздик и Акаций если только.
И то если реально дадут балистику Мсты, а так ненужная хуйня.
Плюсы ПАТа - это отработанное шасси БМП 3
Ок. Принято.
Я надеюсь (нет) на то что они не будут реанимировать 2А63, а возьмут 2а89 (унифицированную по БК с Коалицией).
>На Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" АО "Завод № 9" (Екатеринбург; бывшее спецпроизводство "Уралмаша") продемонстрировал модель 152-мм орудия 2А89. Предположительно, орудие 2А89 было предназначено для перспективной самоходной артиллерийской установки 2С36 по ОКР "Зауралец-Д", разрабатывавшейся для Воздушно-десантных войск России при головной роли АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ»). В 2016 году сообщалось,что ОКР "Зауралец-Д" приостановлена в пользу ОКР "Лотос" создания самоходного артиллерийского орудия в калибре 120 мм.
Где курганец?
Обновленная 23-мм ЗУ-23АЭ предназначенная для уничтожения БПЛА за счет применения «боеприпасов с программируемым временем подрыва». В преддверии МВТФ «Армия-2023».
Деривация где?
Но это бмп-3
А за ней что?
Как же я кайфую от техники в накидках, я где то читал что комплект стоит тыщ 50 рублей
почему на каждое авто каждый танк каждый бтр не закупят?
Слишком много минусов и не там много плюсов.
>я где то читал что комплект стоит тыщ 50 рублей
Даже в 2005 стоил в два раза дороже.
>почему на каждое авто каждый танк каждый бтр не закупят?
Кокономия.
Ну ты их сейчас и видишь на всем, потому что стали закупать. На Прорыве себя оправдали. Стоит копейки, снижает ИК, дает базовую маскировку в посадках.
С каких пор цена экспорта идентична цене для МО.
>Ну ты их сейчас и видишь на всем, потому что стали закупать.
Я их только на Т-90М некоторых видел и все. Может еще Т-80БВМ некоторые, но это не точно.
>С каких пор цена экспорта идентична цене для МО.
С каких пор у тебя 2.5 баксов в 2005, идентичны 50к рублей в 2023? Ты можешь хоть в два раза срезать цену для МО и все равно 50к будет полным манямирком.
Я не про 50к говорю, но сравнивать внутреннюю цену с экспортной ценой тоже крайне глупо. Сам Прорыв на экспорт стоит в ~3 раза дороже внутреннего рынка.
>но сравнивать внутреннюю цену с экспортной ценой тоже крайне глупо
Никто и не сравнивал. Там, кстати, экспорт в страну участника ОДКБ, никакой накрути в 3 раз там не будет (а будет где то в два раза, кек).
Кто лучшая хеликоптирная гвинтокрiлая девочка форума, на ваш взгляд?
Ка-52 лучшая везде. А если ещё и М...
Все потешная совковая хуета из прошлого века, которая плохо умеет воевать и с трудом видит дальше своего носа, поэтому и сбивают их пачками, потому как ночью летают с трудом, да и днем на безопасном расстоянии трактор от танка не могут отличать.
Картинка из технического руководства оператора ударного вертолета AH-64D Apache Longbow, на которой изображение с прицельной системы TADS выводится в формате C-SCOPE.
https://sun9-26.userapi.com/impg/8P7KMQB7Ak9Zp-onva23RPpCBvArtP57Qk1m4A/vS1J8pnvO6g.jpg?size=2173x1998&quality=95&sign=38a680c2cf65d3c4fdc140e949200286&type=album
C-SCOPE позволяет отображать целевые символы радара управления огнем (FCR) AN/APG-78 поверх видеоизображения с TADS или обзорно-пилотажной системы PNVS, а также обеспечивает вывод символики FCR на нашлемные дисплеи системы IHADSS
Последняя выводит пилотажную или боевую символику, заменяя ИЛС, либо может выводить эту символику вместе с тепловизионным изображением с TADS/PNVS, что дает возможность комбинировать формат C-SCOPE с одним из вариантов применения.
На картинке видно, что целевые символы с FCR накладываются на тепловизионное (FLIR) изображение с TADS, отображая угловое положение целей, которое соответствует их положению относительно линии визирования. То есть для получения информации с FCR экипажу Апача вовсе не обязательно переключаться на отдельный режим отображения, что значительно упрощает поиск целей.
>А если ещё и М...
То вместо AH-64A 1987 года он лишь на пару шагов стал ближе к AH-64 1997 года, но все равно не ровня.
Хохол не может прожить и пяти минут, если он не:
1. соврет
2. спроецирует свои проблемы на русских
3. заглотит баринский член по самые яйца
4. кукарекнет из-под хэвена
>Heaven
Ты сторался, но был слишком жирным.
>выводится в формате C-SCOPE.
То есть просто не дает картинку в режиме реально времени, тупо дает манямирковую хуетень, где вместо изображения рисуется переможенька из иконок и значков. Так и говори.
>То вместо AH-64A 1987 года он лишь на пару шагов стал ближе к AH-64 1997 года, но все равно не ровня.
Онли в твоем пидрильном манямирке, свинюнь. 52М с АФАРом тупо аналохов нет. AH-64 1997 с говеным шариком вместо РЛС, это хуитка уровня первой модификации МИ-28Н 1996 года, но полностью сасет у него по летным данным и уровню защиты. Кроме хелфаеров, хуже во всем (а щас против Л-МУРов и со своими хелфаерами сасет). Живи с этим, гомозверек.
Ты палехче с ним, он же сейчас истерику в треде после такого мощного приклада поднимет
ОП ТРЕДА А ЧОМУ ТЫ НЕ ВЫКЛАДАЕШЬ ТО ЧТО НЕУДОБНО ? Аноним ID: Дневальный Симо Хайха 14/08/23 Пнд 09:09:14 #92 №7664088 DELETED
И кста это не твои фото
В каком месте тебе неудобно?
Пиздец у меня от лампасов горит. Разработано специальное армейское средство передвижения. Нет блять, давайте туда вкорячим побольше дакки превращая машину в эрзац БМП. А на БМП еще больше дакки, чтобы получить эрзац танк.
Еще над пиндосскими лампасами смеемся в фильме про Бредли.
Ракета для панциря с кинетической боевой частью?
Прошлогодний спрут
Сетка на козырьке-то им зачем? Им надо делать выправляеммые рогатины с такой над двигателем, потому что это самое уязвимое для FPV место. А тут только мешаться.
>Бредли
Ты бы хоть читал, в чем именно к Брэдли притензии. От необитаемого модуля на бронемашине хуже еще никому не стало, главное чтобы сильно детонировать было нечему.
В итоге все равно все на буханках и пикапах ездят, так что вообще похуй кто там что на что лепит.
1. 2022 г. Новый модуль Арбалет-ДМ-М с добавленным АГСом.
2. 2023 г.
2. 2023 г.
Он не плавает, так что шансы принятия на вооружения минимальные если вообще есть
Что дальше - Игла, Василёк, ГШ-23?
Опять без аппарели, ну ё-моё.
Решетки, я так понимаю, будут в следующем патче лет через десять.
Это какая-то реинкарнация бтр-87? Бля, бумер получше будет, разумеется, но тут хоть десантный отсек норм и высадка терпимая.
>52М с АФАРом тупо аналохов нет
Это наконец поможет отличать тракторы от танков?
Так, стоп, на всех трёх пиках зад у нового бтр'а отличается. Это разные машины?
Вроде все правильно там сделано, как сво показало агс+птур это топ огневая поддержка. А вот всякие 30мм пушки полный шлак бесполезный.
У меня первая фотка - это почивший бумер.
>аппарели
Чтобы жеребята с ней минуту ебались, чтобы сбежать из горящей машины, как поросятки без копыт из своего Брэдли?
О, мгновенное перекрытие.
Так-то в бумере в аппарели дверь есть на такой случай.
>перекрытие
Мгновенный рвоньк баринососа.
Ты ебанутый всерьез считать что аппарель+люки это хуже чем просто люки? Я не верю нахуй что такие существуют, ты скорее всего поросенок, изображающий ватника по карикутурам.
Если по какой-то причине ты не смог спустить аппарель, то есть дверь, что на бредли, что на м113. Если и дверь заклинило, то, значит, перекосило всю конструкцию. Один случай за полтора года войны, а ваша баренозависимая порода с ним бегает, как со святым граалем.
Вывод нормального человека: нужна аппарель с дверью.
Вывод блохастой вечнососущей породы: нинужна нет задач, даешь акробатику как в дидов в бтр-60
>баринососа
Это так разрабы бумеранга и курганца теперь называются?
Выписаны в хохлы. Не было никакого бумеранга.
>1/1 закукарекал заместо хохла ебаного
Тебя не доносили, или роняли головой в детстве? Куда ты будешь там аппарель вставлять, это шасси БТР-82 с другим корпусом, там центр массы по пизде пойдет. Это не Бумеранг, это модернизация старых БТРов в качестве промежуточного шага, потому что НА ФРОНТЕ НУЖНЫ МАШИНЫ. Массово. Потому что решает количество. Сейчас нужно много и быстро, а не дорогостоюще, чтобы бабахов с калашами геноцидить. Как спустя полтора года на доске остались долбоебы, которые этого не понимают, или кадры типа "зачем нужна еще одна САУ, если она не бьет по полю ебаному неприцельно с 40км" - главный вопрос треда.
>Один случай за полтора года войны, хрю хрю
Ай-яй, барина оскорбили, це единичный случай святой коробочки!
>Куда ты будешь там аппарель вставлять, это шасси БТР-82 с другим корпусом, там центр массы по пизде пойдет
У бтр нет никакого шасси потому что там несущий кузов, который сваривается непосредственно под отдельную модель. Здесь от бтр-82 только торсионы и центр масс там уже по пизде, как и у всех машин с передним мто. Тут аппарель как раз могла бы только спасти ситуацию. Так что ты пишешь хуйню, единственная причина почему ее там нет это максимальное упрощение конструкции.
И да, заранее предвивдев вскукареки манявры запощу пикрил
>шасси БТР-82
87
>центр масс от одной сраной аппарели
Пиздец, дегенерат.
Даже хохлы смогли в аппарель на этой платформе, дебич.
>це единичный случай святой коробочки!
Тащи другие случаи. У хохлов куча видео, где баренская аппарель хорошо себя показывает, как при спешивании в атаке, так и при заносе раненых.
Сколько человеко-часов уходит на производство этой хуйни?
>Даже хохлы смогли в аппарель на этой платформе, дебич.
>постит Трещину
Точно роняли, и не раз.
И опять же кучка реквестов по новинкам, опять же вопросы к "ВПК":
В табличке указано что машина плавающая. При этом на машине внешне нет никаких признаков этого. Загадка?
Заявлена противоминная защита всего в 2кг ВВ. Неужели даже на подрыв противотанковой мины под колесом не рассчитано? (хотя от таких подрывов даже БТР-80 спасали) при том что тут видна и V-образность корпуса, и есть противоминные кресла?
Защита от 12.7х108мм Б32 вкруговую, в упор?
И вопросы по "Безумному Максу" (это официальное название?)
Кроме варианта с "Арбалетом" есть и вторая машина, заметно отличающаяся в деталях. Подразумевается что это новая модификация, новые заказанные машины, а не установка комплектов дополнительной защиты на старые машины? Почему нет листов дополнительной защиты на бортах? И многие задаются вопросом - как с поворотом колес при таких бронекожухах?
>Он не плавает
Как определил?
>Это какая-то реинкарнация бтр-87?
Это реинкарнация БТР-152. Правда (факт).
>Это наконец поможет отличать тракторы от танков?
Во первых не от тракторов, а от комбаинов (минус мивина за проеб), во вторых, принятие решение на пуск осуществляет пилот-оператор он же и отличает, что там за цель у него на мониторе, а не сам вертолет, в третьих, там где на 52М будут смотреть и отличать, апачь со своим говношариком тупо нихуя не увидит. В четвертых, ты обоссан, гомозверек.
>Это так разрабы бумеранга и курганца теперь называются?
Народ перефорс завизжал.
>Если по какой-то причине ты не смог спустить аппарель, то есть дверь, что на бредли, что на м113.
А нахуй тогда вообще нужно твоя вонючая швятая аппарель, если ее клинит? Две двери сделать и все.
>Если и дверь заклинило, то, значит, перекосило всю конструкцию
Значит вся бредля говно, или што?
>Один случай за полтора года войны
Это один случай попал на камеру. Как там выходили жеребята на остальных случаях подрыва баренской ржавульки, мы просто не видели (возможно, не выходили из за клина швятой аппарели и тупо запекались внутри).
>а ваша баренозависимая порода
Народ перефорс опять завизжал.
>с ним бегает, как со святым граалем.
Один раз не пидарас значит? Ну, это на вас похоже. Лолд. Тiрпи.
>Вывод нормального человека:
На бредлище дерьмо или аппарель, или сам корпус. Слепо копировать все это, есть каргокультизм.
>Вывод блохастой вечнососущей породы:
Уиии аппарели нiт, как у барена, опять москали соснули уииии!!!
>У бтр нет никакого шасси потому что там несущий кузов, который сваривается непосредственно под отдельную модель.
Шасси в данном случае это нижняя часть корпуса, к которой крепится подвеска, дебилушка уманявая.
>Даже хохлы смогли в аппарель
Во первых, у тебя ТРЕЩИНА на пике. Она там где то в трофеях недалеко стоит. Во вторых, чет не сильно им помогает этот каргокультизм.
>У хохлов куча видео, где баренская аппарель хорошо себя показывает
Открывается и не клинит? ПЕРЕМОГА!
> Шасси в данном случае это нижняя часть корпуса, к которой крепится подвеска, дебилушка уманявая.
В данном случае ты просто пиздоглазое мудило, которое не увидели что днище у этого нового БТР внезапно v-образное по попдобию бумеранга, а не как у бтр-80
>Это один случай попал на камеру.
А если смотреть не только на Украину, то подбитые бредли с заклинившей аппарелью мы найдем и в других конфликтах. И ведь украинцы знали, что им говно везут, но все в перемогу играли.
В Бредлях аппарель на какой-то конченной гидравлике, которая клинит и хлопцы сычуют в коробочке дальше. По хорошему нужно, полагаю, делать её легко опрокидывающейся или даже на пиропатронах чтобы выносило в экстренном случае.
>В данном случае ты просто пиздоглазое мудило, которое не увидели что днище у этого нового БТР внезапно v-образное по попдобию бумеранга, а не как у бтр-80
И к чему ты это высрал, дебил? Это как то отменяет тот факт, что ты обосрался с тем, что такое "шасси", пукнув свои обоссаным ртом, что его там нет, потому что бронекорпус несущий? Обтекай сиди, чепуха.
>И ведь украинцы знали, что им говно везут, но все в перемогу играли.
Cockholы реально всю дорогу были уверенны, что раз баренское, значит швятое. Как начались отсосы с байрактарами и джавелинами, стоило уже тогда задуматься, но cockholы думать не умеют, только всегдауигрывать, а уж усомниться в швятости барена, вообще для cockholа хуже смерти.
По твоей же тупорылой логике визжащего дебила у машины с несущим кузовом шасси это весь ее кузов, а не только нижняя часть. А тут тем более корпус весь и целиком новый, а от бтр-82 сохранена только подвеска. Обтекай короче.
>у машины с несущим кузовом шасси это весь ее кузов
Ты прост жопой читаешь, хуесос обоссаный. Давай еще раз по буквам, йододефицитная свинья:
>Шасси в данном случае это нижняя часть корпуса, к которой крепится подвеска
Осознала свой отсос, дебилка?
>А тут тем более корпус весь и целиком новый
И что, у этого нового БТР нет шасси, дебил обоссаный?
>Обтекай короче.
Обтек тебе в пиздак, свинья. Не разбираешься, не открывай хряпало свое тупорыло, говно. Свободен.
Далбаеб ты привыкни для начала читать всю ветку целиком прежде чем начинать свой ультрвизг. Речь шла про шасси от бтр-82. Мне поебать как ты там в своем манямирке называешь нижний бронелист, но конкретно на этом бтр он другой и корпус там естественно весь другой.
>Далбаеб ты привыкни для начала читать всю ветку целиком прежде чем начинать свой ультрвизг.
Долбаеб, ты привыкни для начала смотреть на айди, чтобы понимать, кто именно и за что поссал тебе в пятак на этот раз. Я увидел твой уманявый скулеж и за этот на тебя набрызгал, свинья. С чем там спорил до этого, мне как бэ не интересно. Ты пропизделся, тебя обоссали, прими это дебил.
>Мне поебать как ты там в своем манямирке называешь нижний бронелист
Да-ты-се. Цитатки про то что такое шасси выше приносила свынко, а теперь резко поебать стало, как обоссали? Не смеши людей, клоун.
>но конкретно на этом бтр он другой и корпус там естественно весь другой.
Там полностью другой корпус, а значит другое шасси, даже если некоторые детали подвески унифицированы с БТР-82, вот что ты должна была хрюкнюнуть, уманявая свинявая залупа, а не визжать что никакого шасси там нет, урети! Но ты слишком тупое уманитарное говно и прост не шмогло в такое, за что и бала обоссана. Хрукни и больше так не унижайся, дебилка йододифицитная.
Нихуя ты дебилоид, ты только что только подтвердил мои слова если выкинуть весь нечленораздельный визг из которого состоят твои посты примерно на 80%. Мог бы вообще ничего не высирать
>Да-ты-се
Палладий?
>ты только что только подтвердил мои слова
Твой слова, что "там нет рамы, поэтому нет шасси"? Я тебя за этот хрюк обоссал прицельно в пиздак, свиноживотное. Ты до сих пор не вдуплило, что на тебя тут ссу не я один?
>Мог бы вообще ничего не высирать
Высрал тебе в ротешник зраду, тiрпи, пидар.
?
Военно-полевой храм, созданный для нужд спецоперации, показали на форуме "Армия-2023".
В основе модульная машина и надувная палатка, которая может вместить до взвода. Священники говорят, что на установку палатки уходит всего 10 минут.
В основе модульная машина и надувная палатка, которая может вместить до взвода. Священники говорят, что на установку палатки уходит всего 10 минут.
А у ДШРГ русич есть военно-полевое капище?
Да, буксируемый дилдак Пердуна.
Как же я люблю этот раздел. Стоило хоть кому-то на минуту усомниться в гении отечественного бтростроения и задаться вопросом, какого хуя на новом БТР нет аппарели, как на бумере, как его тут же расклевали и выписали в хохлы! Горжусь российскими патриотами!
>Две двери сделать и все.
Двачую! Создателей бумеранга в лагеря за растрату средств на бессмысленную аппарель. Туда же проектировщиков-каргокультистов манула и курганца.
>свиновизги
Че хотел то, обоссаный?
>Военно-полевой храм
Бля, я сейчас хрюкну
Зачем ты визжишь, тупая свинья? У бумеранга убрали аппарель и сделали двери. Манул и курганец не в серии, будут ли они там и каком виде, неизвестно. Если тебе надо сделать хуево, но затокакубарена, ты ошибся разделом, парашник, здесь тебя за твой каргокультизм только обоссут.
>там где на 52М будут смотреть и отличать, апачь со своим говношариком тупо нихуя не увидит
У тебя блять пилоты буквально нихуя разобрать не могут в говнооптику Ка-52. Сука, прямым текстом говорят "Это что за аппарат там стоит? Хз, ну давай по нему отработаем." https://www.youtube.com/watch?v=fUVP5iS6Oqg
Хотя, пилоты апача ещё в девяностых отлично всё разбирали.
>Хотя, пилоты апача ещё в девяностых отлично всё разбирали.
>У тебя блять пилоты буквально нихуя разобрать
Они бьют на ~10 км по экрану 15х15 см, при этом следя за десятками других вещей. Как и баринские пилоты, кстати. В отличие от диванного эксперта, который смотрит видео в упор на минимум 24" экране и, кстати, хорошо может видеть все очертания на исходнике.
>Хотя, пилоты апача ещё в девяностых отлично всё разбирали.
Ага, а еще ТОЧНО попадали, ведь Апач это вундерваффе, а не древний стеклолет, который стрелковкой приземляли. Зато есть ШВЯТЫЕ Хэллфайры на 8 (ВОСЕМЬ) км, не то что какой-то обоссанный ржавый вихрь на 10 или ЛМУР на 14.
Кстати, держу в курсе, что за полтора года Ка-52 пожгли военной техники больше, чем охотники на пикапы в Ираке. За обе войны.
>Они бьют на ~10 км по экрану 15х15 см, при этом следя за десятками других вещей
Там вроде что-то про аналоговнетный афар было, который позволит определять цели аж на 40 км.
>что за полтора года Ка-52 пожгли военной техники больше, чем охотники на пикапы в Ираке. За обе войны.
статистику ведёшь или просто взял цифры из своего манямирка?
>стрелковкой приземляли
про потери ка-52 сам расскажешь?
>ЛМУР на 14
Так он прямо перед сво появился. Да и то только из-за фебосов, тк тувинскому чопу такое разумеется нинужно, дату появления хеллфаера напомнить?
>На апаче отлично можно разобрать людей
>На ка-52 невозможно отличить сельхоз технику от танка.
>статистику ведёшь или просто взял цифры из своего манямирка?
В гугле есть статистика по Апачам, в яндексе - по Ка.
>про потери ка-52 сам расскажешь?
От стрелковки? 0. Я бы с удовольствием посмотрел Гостомельский десант в исполнении Апачей и Блэкхоков, но почему-то барин не любит проводить штурмовые операции на вертолетах, с чего бы это? Наверно Вьетнам чему-то научил.
>Так он прямо перед сво появился.
НЕЩИТОВА?
>дату появления хеллфаера напомнить
А что мешает барину проапгрейдить Хэлфайр до стандартов 2023 года? Или сделать новую ракету, которая превосходит Хэлфайр по ТТХ? Развал союза ВПК развалил? Или денег нет?
>На апаче отлично можно разобрать людей
Так хорошо разобрали с 1км, что группа мирняка превратилась в боевиков с РПГ. А дети в фургоне наверняка были гуками-ветеранами, для подкопов.
Так от наезда на мину не только лишь все бтр-80 спасают.
Нахуй она нужна, она опускается минуту, пока ребята на нервяке охуевают
В Бредле есть люк в аппарели ващето. И есть видос как хохлы из него вылезают.
Какой бумер получше? Ты поехавший? Бумер - это рендер, он не луче и не хуже, его тупо блядь нет
>В гугле есть
так ты цифры неси, если есть
>От стрелковки
>Гостомельский десант в исполнении Апачей и Блэкхоков
В Ираке в 2003 совершали наскок и все вертолёты получали серьёзные повреждения, но посадить пришлось только один, которым ты тут и тычешь. Вот и все потери. Ну и в Гостомеле тоже были потери вертолётов. А Ка-52 уже и из птура сбивали,
А апачу в общем-то не помешала броня усиленная, но в готовый гелiокоптер броню так просто не запихать наверн.
>мешает барину проапгрейдить Хэлфайр до стандартов 2023 года
они врподе бы только головки апгрейдят. А остальное видать ненужно. Приходится закупать Spike NLOS, а эта залупень, кста, ебашит сильно дальше и Вихря, и ЛМУР'а.
И ещё раз, хеллфаер уже был в восьмидесятые, а лмур только год назад появился. Ну а уж аналога спайка как не было так и нет. А ведь подобную ракету уже и французы делают.
>группа мирняка превратилась в боевиков с РПГ
и продолжат так разбирать, пока никто не будет нести ответственность. Имхо, но на записи всё достаточно разборчиво, а расстреляли мирняк из-аз похуизма.
Наскок на что? Стрелковку и три с половиной протухших переносных комплексов на весь ирак? Блискуча перемога
На выставку парка "Патриот" свезли западную трофейную технику из разных стран.
Среди экспонатов можно заметить французский AMX-10RC, шведскую БМП CV9040C, финский БТР XA-180, австралийский бронеавтомобиль Bushmaster, а также британские Husky TSV, Saxon AT105 и Mastiff PPV.
Среди экспонатов можно заметить французский AMX-10RC, шведскую БМП CV9040C, финский БТР XA-180, австралийский бронеавтомобиль Bushmaster, а также британские Husky TSV, Saxon AT105 и Mastiff PPV.
>6
Господи, какое же оно всратое всё таки...
Что всратого?
1 и 3 - от наших БТР малоотличимы, 2 - почитай наша БМП, 4, 5, 7 - МРАПы, они у всех примерно такие и получаются, квадратно-гнездовые. Вот разве 6 - но от аппарата отдает полицейскими задачами и 1960-ми.
Ну точно,
>полицейские бронеавтомобили AT100
ДЛя полиции так и нормально, от дробосрала защитит, а больше и не надо.
В чем отличие Х-69 от Х-59мк2? Статы +- те же, а с чего то все кипятком ссутся.
Неужели СЕРИЙНОСТЬЮ?[/spoiler]
Неужели СЕРИЙНОСТЬЮ?[/spoiler]
Даша блять...
>У тебя блять пилоты буквально нихуя разобрать не могут в говнооптику Ка-52.
У меня Ка-52 буквально самый результативный вертолет за последние 50 лет, а у тебя хуй во во рту, свинья.
>Сука, прямым текстом говорят "Это что за аппарат там стоит? Хз, ну давай по нему отработаем."
Ну и? Красавчики же.
>Хотя, пилоты апача ещё в девяностых отлично всё разбирали.
Пилоты говнача духов с автоматами, от свадьбы отличить не могли, а стреляли вообще в молоко, кому ты пиздишь, свиноживотное?
Пиздец вы тут устроили, вместо того чтобы новости постить продолжаете долбоеба кормить.
Вот там личное фото для затравки, попробуйте угадать что за машина.
Традиционная ссылка на пак фото будет по возможности скоро как приеду домой.
Зоран Дионисиевич
Вот там личное фото для затравки, попробуйте угадать что за машина.
Традиционная ссылка на пак фото будет по возможности скоро как приеду домой.
Зоран Дионисиевич
ориджинал фотки из экспозиции на БДК Иван Грин
Усиленно искал унитаз на второй картине.
Первое - ссылка на я-диск с фото:
https://disk.yandex.ru/d/8FBI1A-gl-VUPQ
Второе - по поводу трофеев:
Изрядно по ним полазив могу сказать одно: они НЕ удобнее отечественных машин.
Sisu Xa-180 - забираться десанту неудобно, подножка высоко, она гибкая, ручек не завезли вообще. Кто придумал возить десант без спинок сидений - гений. Отделение низкое, я со своими 190+ сижу склонив голову. Решётки на крыше не дают открыть люки, кстати.
CV9040 - ручек тоже нет, но там хоть пол отделения пониже. А потолок повыше, есть запас в сантиметр. Зато вот люки в крыше очень грамотно сделаны, сдвигаются вбок складываясь пополам, фиклисуются чётко. Пролезать из десантного отделения на место наводчика нормально, на место командира так себе, на место мехвода не стал, но лаз в принципе есть (под корзиной, ага). По ощущения на местах в башне немножко свободнее чем в Т-72. Чебурашка наводчика для поворота башни наклоняется, что необычно. Барракуда кстати перекрывает люк на крыше и держится на липучках.
И да, граната РПГ-7 поставлена для виду и закреплена проволокой.
Саксон проектировали явно не люди. Человек не мог придумать забираться на место водителя ЧЕРЕЗ место командира. Если ноги в грязи то засрёшь оба. На коленках ты ползёшь или на попе ногами вперёд - одинаково неудобно, и опять же - ни одной ручки чтоб ухватиться. На входе кстати тоже. А замок двери открывается поднятием ручки вверх. Место в башне ОЧЕНЬ низкое, у меня полголовы торчало. Зато каждый триплекс с дворником и шторкой для светомаскировки, ага.
Хаски и Мастиф кстати сделаны вполне адекватно, хоть места над головой там тоже сантиметр всего, но их и делали американцы. Но британцы не были бы британцами, если бы и тут не вставили свои 5 копеек, усилив Мастифу броню изнутри у мехвода и командира... перекрыв им доступ к ручкам дверей. Броня Мастифффа между прочим очень жирная. Двери Хаски кстати, судя по всему, управляются пневматикой, при повороте фиксирующих рукояток слышно шипение.
Надписи в Т-72АГ на английском кстати.
Если ещё что вспомню - напишу.
Зоран Дионисиевич
https://disk.yandex.ru/d/8FBI1A-gl-VUPQ
Второе - по поводу трофеев:
Изрядно по ним полазив могу сказать одно: они НЕ удобнее отечественных машин.
Sisu Xa-180 - забираться десанту неудобно, подножка высоко, она гибкая, ручек не завезли вообще. Кто придумал возить десант без спинок сидений - гений. Отделение низкое, я со своими 190+ сижу склонив голову. Решётки на крыше не дают открыть люки, кстати.
CV9040 - ручек тоже нет, но там хоть пол отделения пониже. А потолок повыше, есть запас в сантиметр. Зато вот люки в крыше очень грамотно сделаны, сдвигаются вбок складываясь пополам, фиклисуются чётко. Пролезать из десантного отделения на место наводчика нормально, на место командира так себе, на место мехвода не стал, но лаз в принципе есть (под корзиной, ага). По ощущения на местах в башне немножко свободнее чем в Т-72. Чебурашка наводчика для поворота башни наклоняется, что необычно. Барракуда кстати перекрывает люк на крыше и держится на липучках.
И да, граната РПГ-7 поставлена для виду и закреплена проволокой.
Саксон проектировали явно не люди. Человек не мог придумать забираться на место водителя ЧЕРЕЗ место командира. Если ноги в грязи то засрёшь оба. На коленках ты ползёшь или на попе ногами вперёд - одинаково неудобно, и опять же - ни одной ручки чтоб ухватиться. На входе кстати тоже. А замок двери открывается поднятием ручки вверх. Место в башне ОЧЕНЬ низкое, у меня полголовы торчало. Зато каждый триплекс с дворником и шторкой для светомаскировки, ага.
Хаски и Мастиф кстати сделаны вполне адекватно, хоть места над головой там тоже сантиметр всего, но их и делали американцы. Но британцы не были бы британцами, если бы и тут не вставили свои 5 копеек, усилив Мастифу броню изнутри у мехвода и командира... перекрыв им доступ к ручкам дверей. Броня Мастифффа между прочим очень жирная. Двери Хаски кстати, судя по всему, управляются пневматикой, при повороте фиксирующих рукояток слышно шипение.
Надписи в Т-72АГ на английском кстати.
Если ещё что вспомню - напишу.
Зоран Дионисиевич
>CV9040 - ручек тоже нет, но там хоть пол отделения пониже. А потолок повыше, есть запас в сантиметр. Зато вот люки в крыше очень грамотно сделаны, сдвигаются вбок складываясь пополам, фиклисуются чётко. Пролезать из десантного отделения на место наводчика нормально, на место командира так себе, на место мехвода не стал, но лаз в принципе есть (под корзиной, ага). По ощущения на местах в башне немножко свободнее чем в Т-72. Чебурашка наводчика для поворота башни наклоняется, что необычно. Барракуда кстати перекрывает люк на крыше и держится на липучках.
>И да, граната РПГ-7 поставлена для виду и закреплена проволокой.
Там изнутри "выходные отверстия" были видны?
>Sisu Xa-180
Это вообще творение сумрачного финского гения. Бронегрузовик на рессоре с торчащим карданным валом, которое МО приняло как БТР. Ну и минная прожарка там, мое почтение.
Так, я не понял. А там нормальный-то целик есть, или вместо одной говнодиоптрии сделали две говнодиоптрии? Не вижу, чтобы чуть большая дырочка решала проблему застревания в ней снега или воды, на что все жаловались.
Показалось, что будка на заднем плане это антидроновая пристройка
ролл
Фото со стендов ОСК не приносили? Или у них закрытая экспозиция?
"В рамках Международного военно-технического форума "Армия-2023" "Объединенная судостроительная корпорация" (ОСК) представит модели и натурные образцы как военных, так и гражданских проектов. Как рассказали в пресс-службе корпорации, впервые 17 проектов ОСК будут представлены на стенде корпорации "Диверсификация" в павильоне "С".
Посетители стенда смогут увидеть малую подводную лодку "П-750Б" ("Сервал"), обновленные проекты многоцелевого фрегата проекта 22356 и патрульного корабля проекта 22160, подводный комплекс автономной сейсморазведки, речной катамаран HSC-150, грузопассажирский паром проекта PV22 и другие проекты. Впервые будут представлены автономный необитаемый подводный аппарат "Аргус@" и пассажирское судно "Иния".
Помимо павильона "Диверсификация", модели перспективных и строящихся проектов надводных кораблей и подводных лодок можно будет увидеть в демо-центре ОСК."
"В рамках Международного военно-технического форума "Армия-2023" "Объединенная судостроительная корпорация" (ОСК) представит модели и натурные образцы как военных, так и гражданских проектов. Как рассказали в пресс-службе корпорации, впервые 17 проектов ОСК будут представлены на стенде корпорации "Диверсификация" в павильоне "С".
Посетители стенда смогут увидеть малую подводную лодку "П-750Б" ("Сервал"), обновленные проекты многоцелевого фрегата проекта 22356 и патрульного корабля проекта 22160, подводный комплекс автономной сейсморазведки, речной катамаран HSC-150, грузопассажирский паром проекта PV22 и другие проекты. Впервые будут представлены автономный необитаемый подводный аппарат "Аргус@" и пассажирское судно "Иния".
Помимо павильона "Диверсификация", модели перспективных и строящихся проектов надводных кораблей и подводных лодок можно будет увидеть в демо-центре ОСК."
Нет, не были
Открытого там нет.
Диоптр лучше.
Сфотай табличку вот этого не то БТР-87М, не то К-17 обр. 2023. Просто чтобы понять что это вообще такое.
Если, конечно, она появится.
Есть же уже. Версия с БППУ называется "БТР-82 усовершенствованный", а версия с "Баллистой" называется "БТР-22" но возможно это переиграли, а табличка осталась.
Если это бтр-82 усовершенствованный, то что там вообще от советских бтров то осталось? Бронекорпус новый судя по всему. Двигатель? Боевой модуль? Столько вопросов и никаких ответов.
И вообще, что же такое случилось с бумерангом, что его уже не доделать и проще вот такое странное нечто сообразить?
>что же такое случилось с бумерангом
Реальность.
Ходовая часть - на фото сбоку легко увидеть сходство. Башенная Пулеметно-Пушечная Установка БППУ уже не советская, БТР-82А все же с 2011 года, но предка БППУ на БТР-80А ещё в Союзе разработали.
Корпус, двигатель и трансмиссия все новые.
>Диоптр лучше.
Можешь посмотреть обзоры 12-го инструкторами и ССО. Диоптром легче обучать новобранцев, но они постоянно забиваются снегом или водой зимой и в дождь. Это не я придумал, это реальный опыт в СВО.
Весь остальной мир воюет с диоптром уже херову тучу лет, всем норм, а у тупого Ваньки обязательно всё забьется-поломается, я правильно понял? Ещё Драгунов говорил, что у нас зря боятся диоптрический прицелов.
>И вообще, что же такое случилось с бумерангом, что его уже не доделать и проще вот такое странное нечто сообразить?
Так оно с Бумерангом не связано, поэтому и является БТР-82 с новым корпусом. Бумеранг - это колесная Армата, ее будут обкатывать до тех пор, пока там все идеально не будет работать для всех запланированных версий. Наверняка есть и вопрос импортозамещения. И даже после того, как все обкатают, в армию это в любом случае не пойдет до конца СВО, потому что никто не хочет из-за одной мины или FPV просрать или отдать противнику новейшее железо.
Давно уже можно было понять, что прыгнули выше головы. Какая Армата и Бумеранг, если у нас Т90М производились на экспорт, пока армия довольствовалась голым Т72Б3 и не было БТРа с теплаком?
О, только барина оскорбили, тут же хохол на защиту подбежал. Еще и тот, что Трещиной обмазывался, спешите видеть.
>Весь остальной мир воюет с диоптром
А с кем и где он воюет, напомни. 12 - общевойсковой автомат для армии России, а не для Сирии, Ирака и других теплых мест, где дожди по праздникам, а снега и не видели никогда.
Об охуительности диоптра в условиях ливневых дождей на том же М16 можешь почитать в мемуарах солдат твоего господина во Вьетнаме.
Ну если твой барен принял диоптр на АК-12, значит так надо и нехуй тут бухтеть, иначе хохол. Сказано диоптр, значит диоптр, долбоебина. Будешь спорить с Министерством обороны? Там то люди поумнее тебя сидят.
>И даже после того, как все обкатают, в армию это в любом случае не пойдет до конца СВО
Как-будто этот бумарангозаменитель идентичный натуральному пойдет, лол. Тоже самое и про курагнецманул. Пусть это и глубоко переработанные БМП-3 и БТР-82/87, они не пройдут по типовым испытаниям, тут нужен полный цикл из войсковых/госов с принятием литер на документашку, подготовкой производства и т.д. Хотя кому я это объясняю, долбоебу, у которого раньше было лучше.
Штош, тогда всё ещё проще: енджой ёр БМП-3 и БТР-82, и не выебывайся, а то хохол.
Хуй с ними с теплаками, бмп-2 с бережком в Алжире по ходу в разы больше
Причина подрыва? Реакция на мочу в пятак?
>енджой ёр БМП-3
О, сейчас хрюня будет про БМП-3 рассказывать, про которую от солдат из-за ленточки ничего кроме лестных слов не приходит.
Просто все кто могли нелестно высказаться отлетели от карусели 100мм фугасов в люминивой оболочке
(хрю)
((шутка прост не сдержался))
>которую от солдат из-за ленточки ничего кроме лестных слов не приходит
Ну так тем более нахуй этот манул с курганцом нужны тогда? Зоопарк разводить? Один хуй горят от фпв и арты. Нинужны. А вредителей, устроивших растрату на разработку этих машин нужно наказать. Видишь ли, перенимают баренское забугорное, диоптры ставят всякие, аппарельки на перспективную технику лепят. Не, так не пойдет. Так, блохастая?
>Реакция на мочу в пятак?
Так не реагируй, хуле.
Не заряжай полную карусель соток для штурмовых действий, и отлетать не будешь. Прожариться и без БК можно, было бы желание.
А залетный хряк так в своей луже резвится, что даже не вижу смысла дальше обоссывать.
А есть инфа, это инициативная разработка АМЗ или по заказу Минобороны?
А типо щель целика, мушка не может забиться говном?
я помню когда первый раз стрелял из АК, чет прихуел, что мне надо сначала совместить целик с мушкой а потом это наводить на цель, а оно все блять не в фокусе размывается... с диоптром все более интуитивно
Короче вот тут подробнее
https://dzen.ru/a/YA6NHRDwLGvCX5mW
> оно все блять не в фокусе размывается
Мушка четкая, а остальное пусть размывается, на скорость не влияет
Сперва показалось, что это премиумный
>Калашников Клуб
Понимаешь, если бы про охуенность диоптра заливали реальные участники БД, проблем бы не было. Но делают это мальчики/девочки из КК, которым "виднее".
Вот топовый коммент к статье, кстати:
>Автор, довелось стрелять и оружием с диоптром и с шелевым прицелом.Главное преимушество традиционного прицела возможность стрелять в сумерках, по вспышке,наводя на более светлый участок,брать ровную мушку с переносом её на силуэт, и т.д. и полная неспособность в этом случае использования диоптра- банально нихрена не видно.Боевые действия ведутся круглосуточно,и с учетом когда освещенность будет низкой, продолжительность её гораздо более светлого времени суток... Упреждение на движение цели также, практически невозможно брать с диоптром,а в бою каждая цель маневрирует. Поэтому слепой стрелок -цель для противника. Мы почему то берем все хучшее. Даже евреи на стыренный калаш-"их Галил" ставят и диоптр и откидной шелевой прицел, для этих самых целей. Одна из способностей мышления-доказать или опровергнуть любую идею.С Оружием- главное что бы здравый смысл возобладал,а не стремление протолкнуть понравившуюся мысль...Пусть даже в красивой упаковке...Пропагандируйте свою идею в спорте,там на кону жизнь не стоит...
Вот обзор галимой первой версии АК-12 от канала, который ведется инструкторами и ветеранами БД, там тоже ясно дают понять, что у диоптра есть плюсы, но он не для нашего климата: https://www.youtube.com/watch?v=RYpaAKAcurE
Если бы АК-12 изначально вышел вылизанным до блеска, проблем бы не было. Но это автомат, который сделали за 6 месяцев и закупили в МО не пройдя достаточное количество испытаний. Отсюда и выпадающий пенал, и трещины на цевье, и разболтанная крышка, и приклад, котоырй сложить невозможно в принципе, и много еще чего. Они почитали отзывы, сделали 12М обр.2022г. Стало гораздо лучше, но какие-то проблемы остались. Теперь делают 12М обр.2023г, хз как он идет по-правильному, М2 или просто годом ограничиваются. Опять посмотрят и что-то поправсят. И после этого будут делать 12М обр.2024г, пока наконец-то не допилят достойную замену 74М. Проблема в том, что эта диоптрия правится простейшим способом - вместо уголка с дыркой и дыркой побольше ты просто берешь, и делаешь в кголке дырку поудобнее с одной стороны, и щель обыкновенную с другой. И ВСЕ остаются довольны. Но это же современный КК, который по сути является современным Apple от нашего ВПК, где главное - раз в год новый калаш выпускать, чтобы хоббистам было на что обзоры делать.
Участники БД имеют тенденцию жрать кактус и его нахваливать. Например от члена экипажа БМПТ я узнал, что управляемый подрыв и 57мм пушка нинужны, а пехота противника прекрасно поражается ЩЕПОЙ образующейся от стрельбы 23мм по лесу "получай лес ебаный"
И таких примернов очень много.
Это тоже нужно учитывать.
30мм
фикс
>который сделали за 6 месяцев
Хрюкни. Двенадцатый родился из четырехсотой серии, свинтус. Если бы хотели открытый прицел, то заказали бы двухсотый (бывший трёхсотый). Но МО сознательно выбрало диоптр по опыту предыдущих конкурсов, которые ещё ГРАУ проводило. Сомневаешься в решении государственной комиссии, хохлина?
>кок-пок участники бд
Ну вот по хотелкам участников бд автомат и модернизировали. Например, убрали режим двойками.
>даже не вижу смысла дальше обоссывать.
Потому что у тебя аргументов нет, продолжай булькать в луже собственной мочи.
АК12 должен был со штатной оптикой сразу идти, а механика должа была быть запасной и тут вообще поебать какой там тип целика, но лампасы купили мало прицелов, а часть купленных ещё и спиздили.
>жрать кактус и его нахваливать
Ну по такой логике жрать и нахваливать как раз-таки 12 должны, не?
Ну и ССО бегает с 74М потому что они кактусы жрать любят и не видят кокетку-конфетку 12М, которая лучше во всем?
>57мм пушка нинужны
>управляемый подрыв
Нахера БМПТ 57мм? Калибра не хватает? С таким же успехом можно сразу поставить 120мм, только тогда это уже будет не БМПТ, а Т90. БМПТ сделан для поддержки танков, а не как убийцав танков. 30мм нормально справляется с любой легкой техникой и пехотой. Да и ниша 57мм уже занята другим перспективным попилом от Курганмаша, нельзя в один горшок две лапы совать.
Ну и если человек пишет о своем опыте работы в лесу, следовательно в лесу дистанционный подрыв особой роли не играет. Так же как тебе люди прошедшие через боевые действия в условиях дождя и снега говорят, что в дырку может забиться снег, а дождь ее заливает так, что ее даже смысла продувать нет - через секунду там будет новая капля.
И я не знаю, что там этот член говорил про совсем не нужно, но мне кажется, что именно этого он не говорит.
А когда в каллиматоре батарейка сядет, сам виноват будешь, или лично Шойгу? Зачем хуйню такую вообще нести? Надо либо хорошо делать, либо не делать и закрывать лавочку.
>Двенадцатый родился из четырехсотой серии
Блять, свинья ебаная, угомонись и иди матчасть учи. Даже в хохлопедии специально для йододефицитных этому короткое предложение уделили.
https://www.youtube.com/watch?v=-nLXyauVVl8
https://www.youtube.com/watch?v=tzR8inetd9o
>Ну по такой логике жрать и нахваливать как раз-таки 12 должны, не?
Мне кажется это больше в консервативном ключе проявляется, типа дроны ненужны, 57мм ненужно, и т.п.
Но на удивление мало жалоб от юзеров ак12, да.
>Калибра не хватает?
А что, хватает? Какой там радиус поражения у 30мм? А чо с дистанционным подрывом над окопами или в воздухе около дрона?
>Ну и если человек пишет о своем опыте работы в лесу,
Он хуйню заливает про уничтожение националистов ЩЕПОЙ
Видишь, вот тебе уже и пояснили, что
>управляемый подрыв и 57мм пушка нинужны
Долго ждать не пришлось.
>пук-среньк википедия
Вот тебе четырехсотый
https://www.youtube.com/watch?v=7dym1b4RB8M
Ничего не напоминает, свин?
>когда в каллиматоре батарейка сядет, сам виноват будешь, или лично Шойгу?
Конечно Шайга/Табуреткин, ибо коллиматоры ещё на совковых технологиях работали вообще без батарей, а современные аимпоинты по 50-80к часов работают.
>Надо либо хорошо делать, либо не делать и закрывать лавочку.
Так и есть. Нужна хорошая оптика и надёжная база под неё на автомате и тогда будет похуй какой тип механики стоит.
Он хуйню заливает про уничтожение националистов ЩЕПОЙ
Там про лёгкие ранения щепой было. В летней одежде вполне реально словить щепу в конечности и лицо.
>типа дроны ненужны
Не слышал этого ни одного ветерана БД.
>57мм ненужно
Я понять не могу, ты лично эту 57мм что ли разрабатывал и тебе обидно? Это зенитное орудие, БМПТ не является зенитной установкой, 57мм на нем никогда не стояло. Спрашивай с Деривации.
>Но на удивление мало жалоб от юзеров ак12, да.
В общей массе? Потому что на СВО относительно мало винтовок первой серии, большинство мобилизованных и добровольцев получили 12М обр.2022. Первым похуй, с чем в тыловых окопах сидеть. Вторые купили обвес, потому что знают, что и как.
>А что, хватает?
Хватает. 30мм люминьки и БТРы не держат, люди тоже. Для подавления огнем - внезапно, основной задачи БМПТ - лучше иметь больше БК, чем больший калибр.
>А чо с дистанционным подрывом над окопами или в воздухе около дрона?
А чо с ними? Еще раз, с каких пор БМПТ охотником за дронами стала?
>напоминает
Съеби с доски нахуй.
>боевая картинка
В очередной раз обоссал твой тупой ебальник
https://kalashnikov.media/article/weapons/ak-12-ot-porazheniya-k-pobede
>Нахера БМПТ 57мм?
Потому что делает все то же, что и 30, но на несколько голов лучше.
Будь лампасы умнее хоть на каплю - уже б хохла давили Терминаторы с модулем Деривации, просто хлопаясь над окопами.
А ещё можно вспомнить, что параллельно делалась эпоха с 57-мм пушкой гранатометной баллистики, которую планировали ставить и на старые БМП.
Жаль, что нинужна.
я вообще больше про калибр чем про конкретное изделие, к которому действительно есть вопросы
Как АГС, только 57мм. Крутое.
>Так в марте 2015 года начался проект, первоначально названный АК-400.
>В результате напряженной работы во второй половине 2015 года новые автоматы АК-12, и унифицированный с ним АК-15 в калибрах 5.45 и 7.62мм соответственно, были переданы на второй раунд государственных испытаний. ... В начале 2016 года межведомственной комиссией, назначенной министерством обороны, были рассмотрены результаты государственных испытаний. Согласно принятому решению, новые автоматы были признаны соответствующими требованиям ТТЗ, а конструкторской документации была присвоена литера О1 серийного производства. Автоматы получили новые индексы ГРАУ 6П70 (АК-12 калибра 5.45мм) и 6П71 (АК-15 калибра 7.62мм). Уже в июне 2016 года партии автоматов АК-12 и АК-15, наряду с ковровскими, поступили в войска для проведения сравнительных испытаний.
>При этом, в отличие от проекта АК-400, в новом АК-12 вся механическая часть автомата спроектирована заново в САПР и несовместима с АК-74М. Основной целью перепроектирования было повышение кучности во всех режимах ведения огня при сохранении надёжности работы и технологичности производства.
Хрюнь, учи язык. Твои родители на нем говорили, и тебе придется на нем разговаривать.
>В результате напряженной работы во второй половине 2015 года новые автоматы АК-12, и унифицированный с ним АК-15 в калибрах 5.45 и 7.62мм соответственно, были переданы на второй раунд государственных испытаний. ... В начале 2016 года межведомственной комиссией, назначенной министерством обороны, были рассмотрены результаты государственных испытаний. Согласно принятому решению, новые автоматы были признаны соответствующими требованиям ТТЗ, а конструкторской документации была присвоена литера О1 серийного производства. Автоматы получили новые индексы ГРАУ 6П70 (АК-12 калибра 5.45мм) и 6П71 (АК-15 калибра 7.62мм). Уже в июне 2016 года партии автоматов АК-12 и АК-15, наряду с ковровскими, поступили в войска для проведения сравнительных испытаний.
>При этом, в отличие от проекта АК-400, в новом АК-12 вся механическая часть автомата спроектирована заново в САПР и несовместима с АК-74М. Основной целью перепроектирования было повышение кучности во всех режимах ведения огня при сохранении надёжности работы и технологичности производства.
Хрюнь, учи язык. Твои родители на нем говорили, и тебе придется на нем разговаривать.
Во, вот Эпоху на БМП вешать самое то, хай с закрыток пуляют горохом, чтоб аж жопа трещала.
А 57 с Деривации, имхо, самое место на Терминаторе. Вот прям, блять, такая сосочка получается, просто пиздося.
>пик
Хуита на уровне сравнения АК46/АК47 с StG44.
В этом суть. Залетный долбоеб думает, что если что-то похоже на что-то другое, значит у них из одного места ноги растут.
Но про 400 серию он прав. На её базе и делали АК12/АК15.
Блохастый, ты визжал, что АК-12 слепили за полгода. А то, что он был сделан на базе четырехсотого, который пилился на основе 103-3 ещё Злобинских времен ты не знал, что для свиньи неудивительно.
Обоссал тебя ещё разок.
А почему деривацию на бмпт, а не эпоху?
Выше по треду видео где тебе подробно рассказывают историю создания и обсера без хуесосенья Концерна Распила.
Нужен уже нинужен один 57 для унификации БМ, а вот "гранатометный" или "зенитный" - это уже вопрос. У каждого есть свои плюсы и минусы.
Хрюндель, ты можешь конкретно в цифрах пояснить, где АК-12 не на базе АК-400 запилен или как обычно, публично отсосешь с проглотом?
>вся механическая часть автомата спроектирована заново в САПР и несовместима с АК-74М
Речь про перенос проекта в САПР, еблан.
>несовместима с АК-74М
Но не с четырехсотой, где всё различие по механике от 74М в изменении способа фиксации заднего вкладыша кск, из-за чего уменьшили пробег затворной рамы.
На хуй мне видео смотреть, если 400 серия - это прототип АК12, как в плане конструкции. АК12 - это буквально 400 серия, доработанная по результатам госиспытаний.
Собственно, сам Попенкер пишет:
"В 2015 году под руководством нового главного конструктора Сергея Уржумцева в ударном порядке был разработан автомат, первоначально получивший заводской индекс «АК-400». Этот автомат, вобравший в себя основные и наиболее удачные отработанные конструктивные и технологические решения Ижевской оружейной школы, в двух вариантах (под патроны калибра 5.45 и 7.62мм) в конце 2015 года успешно прошел повторные испытания, полностью выполнив все предъявленные по конкурсу требования. В марте 2016 года Государственная Комиссия официально утвердила результаты повторных испытаний, в которых значилось что оба ижевских автомата соответствуют выданным ТТТ. Весной 2016 года была выпущена опытная партия автоматов АК-12 калибра 5.45мм и АК-15 калибра 7.62мм, и они были направлены на войсковые испытания в подразделениях Российской армии, которые успешно завершились в 2017 году, при этом большая часть опрошенных участников испытаний отвечая на вопрос «с каким автоматом вы бы пошли в бой» отдала предпочтение именно ижевским образцам, а не их конкурентам разработки ЗиД (автоматы А-545 и А-762 со сбалансированной автоматикой)"
82-я членожорно-страйкерская бригада еще не получила итт полного имени?
Да хуй его знает, бротиш, мне так в фантазии красивее.
Плюс, мне кажется, на БМПТ нужно иметь высокую баллистику.
Не то, чтобы он при выполнении своей задачи ещё и дроны над головой щелкать должен был хотя, наверное, это б была обосраться какая крутая фича или иным образом зенитить, но МАЛО ЛИ.
Короче, внятный ответ не рожу. Можешь своим мнением поделиться на этот счёт, мне неиронично интересно разные мнения касательно баллистик на таких йобах почитать. Все равно пока только фантазии имеем.
Нет, в этом треде нельзя критиковать баринскую зброю, особенно с аппарелями.
>Плюс, мне кажется, на БМПТ нужно иметь высокую баллистику.
А если эпоха + 2а42?
Да какое тут мнение, моделировать (хотя бы в комп игрушках) и боевые испытания проводить надо
С гранатометной баллистикой эпохи проще накидывать в окопы. Всё-таки задача у такой техники не деревья рубить, а пехоту косить. Что касается работы в качестве эрзац-пво от дронов, то для начала нужно эти самые дроны найти. У Деривации-ПВО для этого есть отдельная система, лепить которую на каждую БМПТ было бы слишком дорого. Т.е. с одной стороны мы имеем пушку, которую можно унифицировать по беопитанию как в ПВО, так и в бронемашинах, с хорошим бронепробитием, но малым боезапасом. С другой - гранатомет, который на пушечное ПВО уже не натянешь (а она вообщу будет эта Деривация?), но зато большой бк и удобная для своих задач баллистика.
Тут давно постили расчеты, сколько бк уходит на разные типовые цели. С ростом калибра разность буквально кратная, а если накинуть воздушный подрыв, который проще реализовать в больших калибрах, то и подавно. К слову, одна из причин роста калибра - проблемы с пробитием в лоб современных бронемашин. Отсюда и пляски с 40-мм телескопами за бугром в Европе и Китае (у нас про перспективную 45-мм пушку ни слуху, ни духу), да дроч на 40-мм древние даки. Тоже самое и с танковыми пушками.
Но пока никто особо массово это не внедрял, поэтому сидим пердим.
Ну так в этом видосе, хохлы сначала с аппарелью ебалиси и когда поняли, что не откроют, начали ебаться с люком, который тоже не сразу открылся. Ещё немного и хохлы задохнулись бы.
А был бы просто люк, то ебались бы с ним. Там поражение конструкции.
А где постили, поделись?
Просто радиус поражения обычно растет как корень кубический (то есть хуево), так что надо проверять ещё.
Я не сохранил, к сожалению. Было в танкотредах.
Да но чот не сдохли они там заваренные в бредли злой апарелью, как бредлихейтеры нам тут пытаются рассказать
Новый БТР весит 20 т. и будет стоить наверняка раза в 2 дороже БТР-82А. Шмагли, но нинужно.
> Первое - ссылка на я-диск с фото:
А где Мста-С 155мм?
Одну из створок открыть в разы быстрее, чем ебаться сначала с аппарелью, а потом с люком.
>когда убьют, тогда и приходите
>когда убьют, тогда и приходите
Чёт уже сколько воюют, а пока только один недокейс. Сколько ещё будем ждать тот самый случай, чтобы можно было твёрдо сказать, что аппарель всё?
Если один случай попал на видео - это не значит, что других не было. Дверь на аппарель не от нехуй делать ставят.
Они с аппарелью ебались потому что без ног по ней проще выползти чем по любому люку
>Одну из створок открыть в разы быстрее
Братан створками в БМП-1\2 вообще не пользуются, а ездят на броне, потому что внутр загнать можно только насильно. Поэтому створку открыть не быстрее, и не медленней. Она вообще нахуй нерелевантна
>а пока только один недокейс
А по итогу она отъебнула и пришлось лезть через маленькую дверь.
Которая гораздо удобнее высадки из БМП-3 и точно удобнее бмп-1\2
А если бы аппарель штатно отработала (как она обычно и делает в неподбитых машинах), было бы вообще небо и земля
Брошенку сжигают? а при чем тут аппарель? :3
Блядь, речь про новую версию БТР-82А, а ты тащишь БМП-1.
>ря бумеранг
Ну так и американцы наверняка на макете могут аппарель попизже запилить, я думал мы про реальные машины.
А дверки в бтр82а новом мне предварительно понравились. будет, правда, грустненько если подножки при эксплуатации сразу отъебнут
Да причём тут БМП, если речь про новую версию БТР-82А, из которого также проще десантироваться, чем из старой версии и БМПшек, плюс нет аппарели, которая клинит при различных повреждениях.
>аряя брошенка!!!
>нищитого!!!
А почему на "брошенке" открыта дверь, а не швятая аппарель?
>ря бумеранг
Его нет, а вот у нового БТР-82А вероятность пойти в серию больше.
Потому что еби себя, это есть почему.
Банально для вентиляции на жаре могли открыть. Или хранили там всякое говно, пик2. Тысячи причин.
>А если эпоха + 2а42?
И ещё две спайки игл на крышу. А по бокам модуля оставить ПТРК.
Такой-то метал гир получится, ыхыхых.
Леопард-то показали или где? Говорили же, что захватили, или мне приснилось?
>Потому что еби себя, это есть почему.
Свинья, ты порвалась и русский попутно забыла? Зашивайся, иначе мивины не дадут.
>Банально для вентиляции на жаре могли открыть.
Так для вентиляции аппарель лучше открыть, она больше. Но открыта дверь. Почему, свинья?
>Или хранили там всякое говно, пик2.
Какое говно? Ты про солдат своего барена? Почему дверью пользуются, а не аппарелью, свин? Она же швятая. Я просто хочу разобраться.
Немного баренского говна в аппарелями... так стоп
С чувством юмора у тебя явно проблемы.
>Так для вентиляции аппарель лучше открыть, она больше. Но открыта дверь
Чо захотели, то и открыли. Фоток с открытой аппарелью в боевых условиях тоже дохуя.
Почему дверью пользуются, а не аппарелью. Нипанятна
>С чувством юмора у тебя явно проблемы.
Смотри, у меня пикча про тебя есть.
>Чо захотели, то и открыли.
Так а почему не захотели открыть более широкую швятую аппарель?
>Фоток с открытой аппарелью в боевых условиях тоже дохуя.
Так это как раз понятно, она же швятая. Вопрос в том, зачем вообще дверь запасную трогать. Я просто хочу разобраться.
Так из твоих пиков только камазовский МРАП в серию пошёл, где аппарель актуальна из-за высоты. И как ванговали до СВО, МРАПЫ хреново подошли для конфликта высокой интенсивности.
Так они для них и не создавались.
Я не понимаю, это классическое "нисмагли-нинужна"? Просто если так, то я уже имаджинирую ебальники местной аудитории, если в серию пойдет тот же манул.
Двигатель, ходовая, различные потроха, наверное. Вполне вероятно, что там только коробку и расположение агрегатов поменяли, плюс добавили наработки с Бумеранга. То есть, этакой 87-й, но на новый лад и ближе к К-17. БМы это ваще отдельная песня, их хоть какие хоть куда воткнуть можно.
Спроси будет в будущем СВЧ в калибре 5,45x39?
Разброс +- 3 дома это мое почтение. С какого расстояния они там демократию несут? Километров 5?
>А когда в каллиматоре батарейка сядет,
а) на нормальных не садиться месяцами
б) вот бы в 2023 существовали прицелы с оптичесим световодом, да?
это зачем вообще такое?
А вообще я подумал и понял, что спизданул хуйню т.к. уже есть АМ-17М
Привет!
1.
БТР (усовершенствованный БТР-82А) позиционируется как новая инициативная разработка от ВПК. Как я понимаю, у них стратегия каждый год выдавать что-то новое от себя. В принципе хорошо показывают что постоянно что-то делают.
Почему на него не ставят аппарель?
Из-за удорожания конструкции. Двери намного проще и дешевле, чем аппарель, поэтому конечная сумма для заказчика будет выглядеть более привлекательной.
Он не может плавать?
Пока что не может, но будет. Этот БТР был совсем недавно доделан, и к следующей армии он будет плавать и увеличат противоминную стойкость. В общем обещали доделать то, что сейчас не успели.
Что с Бумерангом, не повлияет ли на него появление нового, более дешевого БТРа?
Всё полностью зависит от заказчика, так как это впринципе две разные машины. Что Заказчик выберет - то и будут производить. Но как сказали представители, они не думают что Бумеранг и БТР будут конкурировать.
Что с Атлетом, не повлиял ли на него массовый выпуск ВПК-Урал? Есть ли заказ на Спартак с несущим кузовом?
По Атлету забыл спросить. Спартак уже имеет заказы и его производят.
какова судьба самоходного миномета Горец на шасси Тигр-М?
Вопрос вообще не к ним. Они производят шасси Тигр, а заказчик шасси уже сам решает что на него ставить. Поэтому закажут - произведут. Не закажут - не смогут сказать.
2.
Ремдизель прям порадовал общением. Очень хорошо пообщались.
Вопросы: линейка "Ахмат"-"Феникс" полностью заменила собой "Тайфун-К" и "Тайфуненка"? Актуален ли еще "Тайфун-ВДВ", или более импортозамещенный "Титан" его заменяет?
Да, Тайфуны актуальны, но заказчик всё больше смотрит на полностью отечественных Титанов. По очень обтекаемо ушли от ответа, но у меня сложилось понимание что заказ небольшой есть. Так ли это - поживём и увидим. (может просто обкатка в войсках в частном порядке или что-то такое для получения мнения)
Почему на "Спице" ставят "Конкурсы" а не "Корнеты"?
Не смог узнать, так как ответственный по БМ встречал иностранные делегации и общался с ними.
Будет ли повышаться защищенность МТ-ЛБ и шасси на из базе (Гвоздика, Змей Горыныч) которые модернизируются на Ремдизеле, с помощью дополнительных комплектов защиты?
Что-то существенно повысить уже просто нельзя, так как нужно новое шасси придумывать. Старое уже на пределе возможного и из него выжимают последнее. А вот по бортам что-то навесить они могут, но опять же нужно желание заказчика.
3.
Когда наконец на БМП-3 поставят ДЗ для ЛБМ типа 4С24? Когда ДЗ поставят на Бумеранг и Курганец-25?
БМП-3 получит защиту совсем скоро. Курганец уже имеет(боковые), про Бумеранг - это к заказчику. Они хоть завтра готовы.
1.
Не смог узнать, так как представителей возле неё не было когда я подходил. По внешнему виду кабина бронированна.
2.
Тоже не получилось поговорить, так как человек отвечающий за информацию про неё - отошёл и пол часа не возвращался. Ждать его дольше я просто не стал.
Техники в накидках этот раз было очень много.
Нет. Так же осколочная. Кстати, по маленьким ракетам работа идёт полных ходом. Проект не заглох и не умер, и по комментариям Представителя - живее всех живых.
Как уже ответил выше - она ПОКА ЧТО не плавает и противоминная защита ДАННОГО образца - минимальная. К следующему году обещали научить плавать и подрасить защиту.
Защита вкруговую, а вот в упор или с какого-то расстояния мне не ответили.
Нет) Представитель откровенно смеялся с этого)
Допзащита спокойно, в кустарных условиях, устанавливается на машину. Всё полностью зависит от того какой комплект выбрать.
По колёсам представитель ответил что проблем при тестах не было.
Одна из новинок сезона)
Огромное тебе спасибо!
Не смотря на пак своих фото - получить ещё всегда приятно!
Сделал бы реквест - принёс. Экспозиция у них была открытая.
А вообще эта Армия прям сильно порадовала тем что убрали с основных рядов коробейников. Для них были специальные места.
Организаторы молодцы в этом плане.
Организаторы молодцы в этом плане.
Большое спасибо тебе, анон. Самое главное - новый БТР инициативная разработка не противопоставленная Бумеру. Гут!
Спасибо, анон!
>Километров 5?
С 5-ти там ловить нечего.
Поговори в Представителями понял что на Бумер пока нормальных заказов нет... Но блин, интересуются им ОЧЕНЬ СИЛЬНО!
Как я предполагаю они или ждут всех приёмок и испытаний, или что-то смущает в стоимости, и это что-то пока не продавливается. Представитель не стал подтверждать ничего из сказанного мной выше, просто лаконично сказал что "Как нам дадут задание - мы произведём Бумеранги в нужном для заказчика количестве."
В общем какое-то состояние аля Армата и прочие новинки.
Заказчик хочет, но пока массово не заказывает.
>Пока что не может, но будет. Этот БТР был совсем недавно доделан, и к следующей армии он будет плавать и увеличат противоминную стойкость. В общем обещали доделать то, что сейчас не успели.
То есть на СВО в ближайшее время не ждать.
Ещё фотку этой машинки бы.
Не за что особенно с учётом того, что я могу попасть куда другие аноны не могут, и тебе спасибо за труды.
>А где Мста-С 155мм?
Какая-то Мста в песчаной окраске была, но я не всматривался - Мста и Мста, Мсту я не видел что ли
>
>Какая-то Мста в песчаной окраске была,
У 155-мм мсты откатники под стволом. Ещё внутрь бы залезть
Естественно. Ввод новой машины сократит выпуск.
>Мста и Мста, Мсту я не видел что ли
Вот кстати да) Поэтому я всегда и прошу у военчана где побывать и что спросить. Кто-то всегда сильнее меня(что впрочем вообще не сложно) следит за новинками и подсказывает на что обратить внимание.
Иди нахуй долбаеб. Доеб был про диоптр, а не на кокаш-12.
Почитай статью алсо, а не комментарии.
> почему не захотели открыть более широкую швятую аппарель?
Например потому, что из движущейся машины через здоровую аппарель можно и вывалиться, а через дверку - вряд ли. А для вентиляции и она вплоне годится.
>Например потому, что из движущейся машины через здоровую аппарель можно и вывалиться
А нахуя ее на ходу то открывать, свынко? И где на твоих фото что либо открыто на ходу?
>А для вентиляции и она вплоне годится.
А почему более широкая аппарель не годится для вентиляции? Опять все в молоко, дебилушка, барен тобой доволен не будет, минус мивина.
>нахуя ее на ходу то открывать,
Машенька, я тебе великий секрет открою - в десантном отсеке бэхи душно и вонько, туда просачивается гарь и испарения соляры чего не должно быть, но оно сука есть, вентиляция там хуёвая, а кондея нет вообще. В сочетании с болтанкой и согнутым положением дает отличные шансы проблеваться, и хорошо если снаружи.
Я знаю, ты сейчас потребуешь пруфы на то, что выхлоп/испарения может просачиваться в обитаемые отсеки. Сразу нахуй.
>А почему более широкая аппарель не годится для вентиляции?
>>через здоровую аппарель можно и вывалиться, а через дверку - вряд ли
Машенька, ты дура или жопой читаешь?
Удваиваю вопросы. Эта Мальва кажется все более и более странной. Не могу еще понять, почему орудие ставят на тяжелый БАЗовский тягач. Он дорогой и избыточный для такого орудия, какого-нибудь КАМАЗа или Урала для 3-тонного ствола хватило бы. Французы Цезари спокойно на трехосные грузовики ставят и катаются.
С самого начала понятно что это аналоговнет типа
"у нас есть Цезарь дома @
Цезарь дома".
Просто кому-то лампасу или чиновнику захотелось крутой Цезарь, вот и всё.
>Просто кому-то лампасу или чиновнику захотелось крутой Цезарь, вот и всё.
То, что кому-то захотелось аналог Цезаря вполне понятно и даже похвально, непонятно, почему итоговый результат выглядит настолько странно.
Зачем эжектор на стволе, если орудие открытое?
Зачем ставить старый ствол от Мсты-С, если уже разработано орудие для Коалиции?
Зачем использовать огромный 4-осный БАЗовский тягач с грузоподъемностью в 25 тонн для 3-тонной гаубицы?
>Зачем ставить старый ствол от Мсты-С, если уже разработано орудие для Коалиции?
Потому что они есть в отличие от. В остальном да, ебанина.
>Просто кому-то лампасу или чиновнику захотелось крутой Цезарь, вот и всё.
Вот ответ на мой вопрос про мальву в треде 2020 года
https://2ch.hk/wm/arch/2020-11-26/res/3446601.html#3450198
>Буревестник, ЦНИИ
>Стенд: 3O3
>САУ Мальва, это инициативный проект или нет. Заинтересованы ли им в МО. Как организованна механизация заряжания.
>Побывал. Интересно. Да, Мальва - это полностью инициативная разработка, но вроде как МО приглядывается.
>Зачем эжектор на стволе, если орудие открытое?
Просто взяли что есть, там же орудие с механизмом досылания зарядов и снарядов целиком от Мсты. Даже гильзу сверху кладут.
>Зачем ставить старый ствол от Мсты-С, если уже разработано орудие для Коалиции?
Инициативная разработка простенького орудия подешевле. Суть коалиции в высокой скорострельности, нельзя рассматривать её как просто орудие это весь модуль целиком. То что военные хотели они получили в виде Коалиции-СВ-КШ.
>Машенька
Ебырь твой?
>в десантном отсеке бэхи
Причем тут беха, тупое свиноживотное? Речь шла про бредлю и ее говноаппарель.
>Машенька, ты дура или жопой читаешь?
Пидар свинявый, прекращай свои пидарские ужимки и если тебе нехуй хрюкнуть по факту, просто съебись.
Хрена тебя припекло, аж говном плюешься.
>уиии тебе бомбит!!!
Поссал тебе в пятак, манька, свободен,
>Поссал
Найс. Я так тебя и представлял.
> отличать тракторы от танков?
Ты че ебанутый?
Ладно если бы это было бы в тот же день когда появилась видяшка, но уже на следующий день были показаны снимки соженных нахуй АМХов.
Странно перемогать тракторами, когда правда давно известна.
Алсо, не покажешь ли мне работу апача дальше чем 2 км?
Хотел в выходные съездить в Кубинку, а на ВК админы не могут определиться, будет летная программа в этом году вообще, или нет. Воскресенье скорее всего точно отпадает, потому что в прогнозе грозы, но на субботу так же все в подвешанном состоянии. Причем, то говорят, что "на данный момент" все по плану, а несколько дней ранее - что точно не будет.
>>Пик 2
Уже представляю как ебала мотыляет стволами во все стороны
>В сочетании с болтанкой и согнутым положением дает отличные шансы проблеваться, и хорошо если снаружи.
Я знаю, ты сейчас потребуешь пруфы на то, что выхлоп/испарения может просачиваться в обитаемые отсеки.
Да, неплохо бы тебе запруфать весь твой визг, свинья. Тем более, еще не известно, что там в баренских бронесараях, или ЭТОДРУГОЕ?
>Сразу нахуй.
Ну, раз хочешь сразу нахуй, то иди нахуй, пидар.
>Я знаю, ты сейчас потребуешь пруфы на то, что выхлоп/испарения может просачиваться в обитаемые отсеки.
>А нахуя ее на ходу то открывать, свынко?
Швайнехунд забыл, что писал днем раньше и бегает по кругу привычно плюясь говном?
Так в первом варианте визг про москальские коробочки, а во втором варианте вопрос, зачем открывать на ходу швятую дверку или аппарель на бредлище. Чуешь несовпадение? Да и пруфов на открытие на ходу аппарели нет как и пруфов загазованности на москальских коробках.
Обожаю мотолыгу, надеюсь на С-60.
>Зачем ставить старый ствол от Мсты-С, если уже разработано орудие для Коалиции?
Коалиция/Гиацинт и Мста занимают разные ниши в армии.
>Зачем использовать огромный 4-осный БАЗовский тягач с грузоподъемностью в 25 тонн для 3-тонной гаубицы?
Это да. Усиленного камазовского шасси хватило бы.
Скуфаны до сих пор не знают, что Мста нужна дивизиям и бригадам накидывать тонны металла на передок противника. А гораздо более дорогая Коалиция для арт.бригад КББ заниматься.
>с грузоподъемностью в 25 тонн для 3-тонной гаубицы?
Французская гаубица Цезарь 8×8 тоже весит 32 тонны. https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/CAESAR%208X8_0.pdf
Cловацкая Ева весит 28 тонн (total weight): https://kotadef.sk/projekty/eva/?lang=en#vla - total weight вероятно с бк, а боевая без бк.
> пруфов загазованности на москальских коробках.
Нет, что ты - коробки все новые, не старше 2020 г.в., идеально обслуженные и полностью исправные. Там такого быть не может.
В Икарусах было, но в бэхах - ни в коем случае.
Свинья, ты тупая? Я же сказал, пруф, а не визг.
Масса PCL-181 — 25 т. В целом у Мальвы вес не особо выделяется.
>Коалиция/Гиацинт и Мста занимают разные ниши в армии.
Это полная ерунда, потому что в современных условиях корпусное звено артиллерии все больше и больше заменяют тяжелые РСЗО. Цезари у хохлов используются на том же уровне, что и у нас Мста, только вот орудие Цезаря по характеристикам ближе к Гиацинту. Это порождает еще больше вопросов к конструкторам Мальвы: зачем в принципе создавать установку под устаревшее орудие 80-х годов, если есть готовый проект Коалиции на колесном шасси, которое кроет как бык овцу и сезары, и арчеры и топоры?
>Скуфаны до сих пор не знают, что Мста нужна дивизиям и бригадам накидывать тонны металла на передок противника. А гораздо более дорогая Коалиция для арт.бригад КББ заниматься.
Все СВО показывает, что современная артиллерия должна уметь сама и стрелять на 40 км, и использовать высокоточку и бороться с такой же артиллерией противника (которая у хохлов есть и активно используется). Иначе никаких тонн металла из орудий 80-х годов ты выпустить не успеешь - ближайшая батарея цезарей или топоров с экскалибурами вынесет все орудия и передислоцируется, а ты еще полгода будешь мечтать, пока РГК пришлет батарею контрбатарейщиков на участок. Попытки сэкономить на современных САУ и РЛС оборачиваются проигранной КББ и провалами операций.
На Тайфун ВДВ похож.
Кремлепидоры вообще не палятся. Ссученные хуйловики клепают говно, с характеристиками говна из 80-х, чтобы его максимально легко было выебать в задницу, как выебали в задницу всю артиллерию РФ, что аж акации с гвоздиками кончатся начали. Пришлось эти патэсы и хуяльвы высирать.
При этом говно пукает на 20км и убивается просто всем чем только можно, не имея и шанса уехать от контрбатарейки. При этом нормальная арта, стреляющая на 40км выполянала бы ТЕЖЕ задачи, стреляя ТЕМИ ЖЕ снарядами, но при этом ее бы не ебало всё что есть в арсенале ВСУ/США.
Сука пидоры бля
Microsoft HoloLeans
-сядут батарейки
-разобьётся об камни
-промокнет под дождём
-сдохнет от эми
-хрупкая
-дорогая
-сложная
>как выебали в задницу всю артиллерию РФ
лол,псина совсем ебанулась от боли и унижения
Это просто для коптера.
Учителя в Купянске с другими рускомирцами и 40к могилизированных Иванов ебанулись от боли и унижения, порось. И на это никак не влияет, как сильно ты будешь отрицать реальность. Потому что когда отожмут Крум, а его отожмут, все хуесосы которые визжали в вээм оттуда будут вежливо выпизжены нахуй, как и понаехавшие урусы в Марике, Бердянске и т. д. Вместе с местными узкоговорчщими. И вам никто не поможет. Никакие нахрюки про "права человека" Не сработают, на всё будут класть хуй, как клали на немцев в Судетах в 45.
И с курил вас выпиздят, и из Чечни, и из Татарстана. Скажи спасибо дяде пыпе.
>Потому что когда отожмут Крум
"Скоро"?
Кстати, Швабе в целом и Астрон в частности на этой выставке были самыми интересными по чести БПЛА,
По факту, пройдясь по экспозициям, я могу с уверенностью сказать что это выставка была под знаменем "дешёвые БПЛА! Много и разных!" (как на фото)
И только у озвученных выше двух представителей было действительно что-то комплексное, летающее и готовое к серии.
Небольшой обзор от Даши: https://www.youtube.com/watch?v=g1SB4sYrKN0
Обзор трофейной техники: https://www.youtube.com/watch?v=T-ThIyRFSf0
Спасибо!
> современных условиях корпусное звено артиллерии все больше и больше заменяют тяжелые РСЗО.
У нас нет.
> Цезари у хохлов используются на том же уровне
Хохлов весь мир содержит.
> Это порождает еще больше вопросов к конструкторам Мальвы
Не порождает.
Какой же у нее голос приятный. Вот бы она АСМР начала снимать.
>У нас нет.
А стоило бы. Более мощные и точные орудия требуются на участках прямо здесь и сейчас, а не когда-то потом.
>Хохлов весь мир содержит.
Кого это волнует? Хохлы эти цезари используют, прямо здесь и сейчас, отчего у ВС РФ периодически возникают проблемы.
>Ещё фотку этой машинки бы.
На Отваге выложили небольшой фотообзор: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2726&p=7#p1672460
Аноны, таки я так и не понял.
Стрючок на Ка-52М - он так и останется на 5 точке? Или его на серийных образцах уберут куда-то в более приличное место?
Стрючок на Ка-52М - он так и останется на 5 точке? Или его на серийных образцах уберут куда-то в более приличное место?
Он съемный, при необходимости ставят.
ролл
Ещё одно видео от Даши, про беспилотные машины: https://www.youtube.com/watch?v=iKCmVaAOzNQ
с ней есть порно?
МИ-24 с убирающимися шасси - самый красивый вертолет в мире
Нахуя такая огромная и дорогая платформа? На ней даже полноценного автомата заряжания нет. Бред какой-то.
Тогда уноси отсюда нахуй это говно.
Дешевле Мсты-С.
Ролл
Ролл
Нахуя в Мста-С взяли телегу от танка, а не мтлб как на гиацинте-с? Что, танков слишком дохуя, девать некуда? Под Мальву можно использовать шасси БТР-80, всё равно это картонное говно в бой страшно посылать. И если шасси от бтра не потянет пушку 152мм, то хоть миномёт 120мм на неё вкрячить, панцирь, прости господи. Почему нахуй советские ББМ, коих стотыщмилёнов не исползуют, ту же гибку на БРДМ поставить бля. Нет блять, нужен этот попил-поел с новыми шасси посреди сука войны!
>Нахуя в Мста-С взяли телегу от танка, а не мтлб как на гиацинте-с?
Потому что на гиацинте-с шасси не от МТЛБ, а от самоходки Су-100П, и рубка открытая. На Мсте-С уже закрытая полноценная башня и шасси самоходки (устаревшей) не хватило, поэтому решили взять актуальное танковое. У МТЛБ вообще малая грузоподъемность и слабый двигатель.
>Под Мальву можно использовать шасси БТР-80
Оно слишком мелкое.
>И если шасси от бтра не потянет пушку 152мм, то хоть миномёт 120мм на неё вкрячить
Шоб без тебя делали то блять...
>Нет блять, нужен этот попил-поел с новыми шасси посреди сука войны!
Не визжи, придурок потешный.
>Оно слишком мелкое.
А камаз значит в самый раз? Актуальное танковое говоришь? Т-54, Т-62 мы посылаем в бой с родными колпаками, а у Т-72 переделываем блять. Я не про СВК, а про дульнозарядные миномёты.
Потому что телега 72 производится. Остатки 55 и 62 и так используют как арту пока совсем ресурс и з/ч не кончатся, ну а хуле с ними делать еще
>А камаз значит в самый раз?
Ну ты сравни длину этого камаза и БТР-80, дебил. Хотя, шасси баз еще лучше, пошире камазавского будет.
>Т-54, Т-62 мы посылаем в бой с родными колпаками
Да, посылаем как арту, работать с закрытых позиций. А что? Надо чтобы и дальше гнило на хранении? Потерпишь, хуета.
>а у Т-72 переделываем блять
Его не переделывают, дебил. Шасси изначально делают для арты на общем конвейере.
>Я не про СВК, а про дульнозарядные миномёты.
Берешь миномет и ставишь его в кузов камаза, дебил. Или жри СВК.
>нахуй нам БММ будем на камазе воювати
>урети нещитого!!!
Тебе же сказали, жри СВК или 2С41 "Дрок", дебил, что нет так?
>Все СВО показывает, что современная артиллерия должна уметь сама и стрелять на 40 км, и использовать высокоточку и бороться с такой же артиллерией противника (которая у хохлов есть и активно используется). Иначе никаких тонн металла из орудий 80-х годов ты выпустить не успеешь - ближайшая батарея цезарей или топоров с экскалибурами вынесет все орудия и передислоцируется, а ты еще полгода будешь мечтать, пока РГК пришлет батарею контрбатарейщиков на участок. Попытки сэкономить на современных САУ и РЛС оборачиваются проигранной КББ и провалами операций.
Чаю
Уже 15 августа открывается ежегодный международный военно-технический форум "Армия 2023". Как всегда ИТТ аноны делятся фотками, кулстори с выставки, а особо неравнодушные принимают реквесты на фотосеты интересующей техники и расспросы неудачливых консультантов.
До открытия форума осталось менее десяти дней, поэтому предлагаю всем кто хочет посетить выставку - уже оформлять билеты.