Брошу монетку.
>Представим,что у вас есть пистолет с одним патроном.
Такая возможность выпадает лишь раз в жизни, застрелюсь.
Выстрелю в того кто принуждает меня к убийству человека.
Не увиливайте от ответа. Отвечайте честно.
Это тест. У тебя нет другого выбора.
Я честно ответил, брошу монетку. Так расист я или нет, если мне похуй?
Ты мне чмо условий не ставь тут
Нет у тебя монетки. Тупо нет ее. А стрелять в кого-то надо.
Стесняюсь спросить, чем плохо быть расистом? Я не понимать.
Соевые куколды нерасисты
Чурка или негрила без раздумий сразу застрелит беляша
Думайте.
Это не я ставлю условие,а тест. Отвечай честно. Без обиняков.
> Нет у тебя монетки. Тупо нет ее.
Ок, считаю эники-беники.
Я не стану убивать людей, выстрелю в воздух.
Естественно в чёрного. Такие глупые вопросы. Просто негр на моём месте и думать не будет а ебнет снежка.
Ясно, тред шерстяного шиза Вовы. Саганул и скрыл.
И эники-беники ты никакие применять не можешь.
Нет. В воздух стрелять нельзя по тесту.
понимая,что моя животная прироа навязывает мне стрельнуть в негра-стрельну в белого,я расист?
Сам ты шерстяной. Ты почему меня в шерсть определил? Ты меня даже не знаешь, мразь.
куколд детектед
Если в белого,то не расист. ( просто долбоёб)
Тогда отказываюсь от прохождения теста, так как он противоречит моим ценностям.
Если тест будет другой, например кого шлёпнуть по щеке, то шлепну белого, потому что с ним мне будет проще объясниться и извиниться.
Застрелю шерстяного петуха из Кирова коричневой пулей.
Если в белого,то не расист. ( просто долбоёб)
не долбоеб,а сигмамейл
А, понятно, шизофреник.
Допустим, неграм не нравятся расисты. А мне то что с того?
К примеру, жиды ненавидят гоев. Но это не мешает жидам делать на гоях гешефты.
Это умозрительный тест. Ты мысленно боишься в людей стрелять!?
давай такой тест тебе ,на месте белого попыт а на месте негра флойд
Какая фантастическая тупость, я ебал.
Тест уровня жопу раз или вилкой в глаз? Если ты выбрал жопу - поздравляю, ты пидор.
Я сразу стреляю в негра. Я давно понял,что я расист.
Нехуя подобного. Тест потому такой простой,чтоб человек проходящий его не врал себе,чтоб выбрал честно за белых он или за черных.
Тест умозрительный. Представим,что у вас есть пистолет с одним патроном. Из этого пистолета вы должны убить одного из двух унтерков - один Шерстяной вятич, другой Вова из Кирова.
Потому что воздух черный?
Ты не увиливай. Пройди тест честно. В кого будешь стрелять из двух?
Ни в кого. Мне эти люди ничего не сделали.
Кто ответил иначе - долбоеб
В тебя т.к. и в том и другом случае не ошибусь.
Конечно же в черного, ведь только такой уебан будет носить футболку с Вяткой
По тесту в кого-то надо стрелять по любому. У тебя нет выбора. Либо в черного,либо в белого. У тебя просто нет выбора маня.
Так ты одноглазый, или тебя в жопу выебали?
Не надо увиливать от ответа. У тебя 2 выбора по тесту. Выбирай.
Это называется ложная дихотомия. Когда тебе предлагают выбирать между двумя плохими вариантами. Часто, если не всегда, это часть манипуляции. Поэтому я откажусь участвовать в этом тесте.
Вова, а теперь ты пройди тест. По тесту перед тобой два стула, на одном сидит белый с надроченым хуем, на втором черный, но хуй у него полувялый. Нужно присесть на один из хуев, у тебя нет выбора. Либо на черный, либо на белый. У тебя просто нет выбора маня.
Отвечай, не увиливай.
Это оба варианты плохие ,но не равноплохие. Кого застрелишь,тот вариант хуже .
Я ни в кого не буду стрелять, психопат ты ебаный.
>вы должны убить
С хуя ли? Вероятно пуля бы пригодилась для того, кто создаёт тупые треды. Т.е. для тебя ОП, чтобы не засорял борду мусором.
Мало вводных. Как меня заставят это сделать, паяльником? Типа я в плену у маньяка? в реале я бы использовал любую возможность освободиться и освободить их поэтому сделал бы вид что стреляю в кого-то из них и выстрелил бы в другое место например в цепь которыми мы прикованы, в камеру наблюдения и тд
У тебя по тесту нет выбора
У меня всегда есть выбор ничего не делать, даун.
Вова, не игнорь плез:
Вводных мало для того,чтоб ты честно понял расист ты или нет.
При общих равных,в кого бы выстрелил : негр или белый?
Я бы выбрал быть выебаным белым. Почему? Да потому,что полувялым тебя выебут,что стоячим. Все равно выебут. Но потом воспоминания от негра будут дичайше хуёвые.
Ты вот сам на порно где негр ебет белую девку хоть раз дрочил? Какие у тебя воспоминания от этого?
Вятич, ты долбоеб. В твоём условии оба варианта - варианты расизма. Не расисту тут разве что кости бросить или жеребьевку устроить.
Я бы попытался исполнить аналог русской рулетки чтобы рандомно застрелить одного из них, как тебе такое Илон Маск. Есть ещё вариант что застрелил бы того который всратее чтобы чед выжил, лол. Ну а если там 2 писечки будут то застрелил бы белую тян, потому что чёрные тяночки богини
> Вятич, ты долбоеб
А кто-то сомневался? Особенно после такого ответа:
То есть, ты хочешь сказать, что выбирая между вилкой в глаз и в жопу раз, у тебя есть различие?
В черного, потому что он другого цвета
>двух абсолютно одинаковых по возрасту и виду людей
>один негроид другой белый
По этому тесту я определил что ты даун и ультраблевота. А так негра конечно же, я же адекватный, знающий про ахуевших негров белый.
Конечно есть.
Ну вот я и спрашиваю, ты одноглазый или дырявый?
Да, конечно. Убивать людей нельзя.
Для него есть, ведь во время отсидки Вятич жил полноценной половой жизнью, хоть и спать приходилось в углу возле параши.
А негр должен пристрелить негра значит чтобы быть нерасистом получается. Пусть негры и проходят, которые ещё только приехали в замечательное толерантное западное общество.
Дырявым выбираю ( ответ зоновский я знаю)
Я расист, но в условиях, если они мне угрожают я выстрелю в того, в кого легче попасть. днем в негра, а ночью в белого А второму выбью зубы пистолетом.
У тебя ментальные проблемы,если ты даже мысленно не можешь стрельнуть.
Это у тебя ментальные проблемы, если ты считаешь нормальным убивать людей.
>вы должны убить одного из двух
Кому должен?
Лол, Вовка камингаут сделал
Я уверен,что 95% негров выберет стрелять в белого.
По условию теста должен.
Мысленно можно.
Только это не оправдывает тебя и твои воззрения.
Никакой я каминг аут не сделал ( кстати,я видел,как люди его делали! Может потом как-нибудь расскажу)
Где ты увидел каминг аут?
Пусть тогда белыми в этом тесте будут соевые либерахи которые думают иначе
Думают обратное точней
> Где ты увидел каминг аут?
Настоящий русский пацан с понятиями людского ВСЕГДА выберет вилку
А если этот глаз нужен чтоб стрелять хохлов с мужиками?
По людским понятиям, мужик выберет уебать мудака, который по беспределу пытается его в шерсть записать.
Да ладно нахуй бля. Вот только пиздеть не надо. Очко заживет,а глаз будет слепым навсегда. Любой здравомыслящий выберет сохранить глаз!
Даже в библии говорится беречь как зеницу ока.
Ну так Вовке такое не понятно, он привык на зоне к тому что его к любой хуйне можно тупыми подъебками подвести.
>мы вас сперва выебем
>потом, в бою, будем надеяться, что вы нас не застрелите как собак
шоколадного
Дробышевский сказал что в любой расе и этнической группе есть определённый процент абсолютных ксенофобов которые в таком тесте точно будут стрелять в упор по признаку ебальника другой формы и цвета, а твой вывод это проекция на именно с эту категорию людей.
Если оба человека хорошие, то откажусь стрелять. Если оба плохие, постараюсь, чтобы пуля задела обоих или второго добью прикладом. Ну а если они оба плохие, а мне надо сделать просто абстрактный выбор кого убить, то конечно выберу черного.
Ты знаешь,по понятиям, он в чем-то прав. По ним тот,кто разделяет людей по национальностям,расам - это шерсть. Шерсть до общего не допускают.
Но я особо до общего и не стремлюсь. Мне давно на это поебать.
Молодец. Расист в треде.
Мне кажется это естественным. Человек стремится выгородить наиболее похожих на себя людей.
В черномазого нигера
Сыграл бы в "бутылочку", сняв с себя ответственность.
Это тебе кажется естественным,потому,что это естественно и есть. И наоборот, помогать разноцветным - это противоестественно.
Еще расист треде. Зигую.
Пущу пулю в свою башку.
Нет у тебя бутылочки ,это во первых. А во вторых, и ответственности за выстрел тоже нет. Не бзди.
Зачем?
Пистолет как бутылочка. Как это нет ответственности? Выбор и есть ответственность. А здесь я отдаю его воле случая.
У тебя не барабанный пистолет. У тебя макаров с одной пулей. В кого будешь из двух стрелять? Отвечай.
Мне похуй ,что сказал Дробышевский. Я не ксенофоб. Я расист. Это разные вещи.
Я не буду решать это лично. Привяжу решение к случайному событию. Я имею право распорядиться только собственной жизнью.
Убийство больше, чем грех, категорически не допускаю.
Того, кто убедит меня в обратном, захуярю рукояткой пистолета. Патрон оставляются для того, кто выдает оружие.
Какая еще привязка к событию? У тебя есть только пистолет с одной пулей и выбор стрелять в негра или белого. Все.
Не хочу участвовать в фашистском эксперименте.
Сорта говна, масло масляное.
Нет. Ксенофоб и расист это не одно и тоже. Ксенофою этот кто ненавидит. Я не ненавижу людей. Мне на не белых просто похую. Я за белых,я расист .
Ну не участвуй. Пиздуй ссыкло в другой тред.
>Я за белых,я расист .
Ты белым ставишь условия, в которых они не могут не согрешить.
Ты белофоб, ты чорт.
Не фашист значит ссыкло? Ну поплач, когда тебя за руку поймали как дешёвку.
Это мысленный тест. Ты по настоящему же никого не убил. Чего ты кипятишься.
Застрелю белого.
Не участвуешь в тесте,значит ссыкло. Боишься выстрелить в негра ,значит ссыкло.
Ясно... Куколд. Твое право.
Да пусть хоть на камень-ножницы-бумага разыгрывают, лишь бы не я это решал. Варианты по условию равноценны. Для меня нет разницы, в кого.
Это обоснованный логикой выбор. Белый другому белому больший конкурент за жизненное пространство, ресурсы, заработок, писечку, чем черный/коричневый собрат. Убив белого, я повышаю свои шансы получить писечку, стать наносеком, при этом черный/коричневый болтается в другой социальной нише, на других работах, мутит с качественно другими самками. Собственно говоря, бенефициаром существования черного/коричневого в экономике являюсь я, белый.
Да нет буквально никакой разницы в том активно ли ты ненавидишь или пассивно по типу моя хата с краю, суть от этого не меняется - превосходство белых/чёрных/любых короче, это ущербно и приносит непосредственный вред той группе за которую якобы ты.
Нет,нет,нет...Вот только не пизди мне,что нет разницы. Разница между белым и черным есть. Не прикидывайся дурачком и не ври себе. Надо выбрать одного. Только одного.
Какой вред приносит белым,что я расист? В чем вред? Я считаю,расизм,это как патриотизм,но только к своим.
Я спрошу чей Крым, и денацифицирую хохла, отстрелив ему причиндалы.
Застрелю негра с любовью
>Боишься выстрелить в негра ,значит ссыкло.
Развод лоха. Все кто выстрелили в невинных людей в этом эксперименте - внушаемые лохи.
Главное без ненависти. Согласен.
Какой развод? Я с тебя деньги ,что ли хочу поиметь? Я хочу узнать твою позицию?
>Я уверен,что 95% негров выберет стрелять в белого.
Демонизация придуманного противника. Это слишком тупо даже для тебя.
Но черный помимо перечисленного чаще сидит на пособиях, собираемых из твоих налогов, и чаще совершает против тебя преступления. А в целом утилитарно но логично.
Можно еще застрелить того, у кого длиннее волосы, чтобы набить ими матрас, или загуглить перчатки из кожи какого цвета лучше продаются.
Я белый, и какой вред мне приносит твоя застреленная тушка в этом мысленном эксперименте ? - никакого, одна польза, ведь я презираю расистов.
>Какой вред приносит белым,что я расист? В чем вред? Я считаю,расизм,это как патриотизм,но только к своим.
Прямой вред. ты показываешь что можно убивать невиновного, если назвать его врагом. Сегодня чёрный, завтра белые друзья чёрного, потом любой, кого ты назвал станет чёрным.
Я не демонизирую. Это нормальная,естественная позиция ,выбрать человека своего цвета.
А стрелять бы в этом эксперименте будешь не в меня,а в рандомных обывателей белого и черного цвета.
Непосредственный, если ты позиционируешь что ты лучше по признаку-нейм то другие обижаются и тоже начинают консолидироваться по своему признаку и потом совершенно рандомные васяны из обоих групп не имеющие отношения к вашим шизо движам отхватывают пиздюлей. Поэтому наци говно везде давят по возможности.
А эксперимент не плох, и я на вопрос ответил:
Только к реальности отношения не имеет.
И я хочу чтобы ты понял - никакой солидарности с тобой по цвету быть не может, а вот антипатия по поводу твоего расизма - да.
Ебать, вот это СРАКАТАК
Давай-ка усложним задачу
У тебя револьвер, в который можно зарядить только два патрона. В двух-зарядный револьвер вставляется один патрон и барабан крутится. Кто-то из двоих умрет сегодня обязательно
В кого будешь целиться первым?
Мне дешевле работать на охуенной высокооплачиваемой работе, и платить нигеру подачку, чтобы не отсвечивал, чем если он пойдет крутиться в экономике и на бирже труда и дэмпинговать меня.
А насчет преступлений - хуета недоказуемая, ни одного объективного ислледования с доказанием корелляции преступлений на душу населения и расы, все эти выжимки из статистики показывают только социальное расслоение и банальщину а-ля "нищие без средств к существованию чаще совершают преступления, кто бы мог подумать".
Убью негра, потому что не похож на меня. Это естественный расизм. А негр убьет белого, вот и равновесие. Если бы я тоже убивал белого, я бы пошел против Дао, это была бы несправедливость.
Маня, пиздюлей отхватывают Васяны не от того ,что я расист. А отхватывают пиздюлей потому,что это природа - драться с людьми другого цвета и вида.
Апартеид начали не белые в ЮАР. Апартеид природен - дети в детском саду,если группы смешанные,сами сегрегируются по расовому признаку. Это научный факт.
Дам русскому бутылку и все
>нищие без средств к существованию
Негры получают пособия и фуд_стэмп, они бедные но не нищие. Никто им не откажет в работе если они пойдут на работку. Здесь ты перегнул.
Первым в черного. Я расист и подвергать риску (!!!),первым делом,я стану черного. Это элементарно.
А, представляешь, как обидно будет потом в белого стрелять?
В негра. Моя жизнь важнее.
>разница между белым и черным есть
Расииииист, расист!!!
Да обидно. Но все ,что я мог,я для белого сделал - подверг его опасности вторым.
Расист в треде. Я спокоен.
Можно выстрелить в обоих? поставить их одного за другим?
Не стреляю лол
Нет. Только в одного.
Так я же в реальности не заставляю. Мысленно.
Тогда мысленно не стреляю
Тебе что,трудно мысленно стрельнуть?
Да, сложно. В людей стрелять нельзя. В негров тоже если че
Конечно расист. Ниггеры не люди, как и славшит. Особенно срусня, хохлы и бульбаши.
Не понял, внизу сам убермаргинал говорит?
Ты заебал. Славяне светлокожие,белокурые,зелено или голубоглазые часто.
>А отхватывают пиздюлей потому,что это природа - драться с людьми другого цвета и вида.
Антропологией не подтверждается вообще, просто некоторым хочется так думать вот они и придумывают наукообразные оправдания своим наклонностям
>Апартеид начали не белые в ЮАР
Проиграл
А ты кого выберешь между муслеарабом и южным корейцем?
Как это антропологией не подтверждается? Может ты думаешь случайно мир разделен на континентах по расам? Монголойды живут в одной части мир,негройды в другой,европеойды в другой. Так бы смешались давно люди.
Только при этом полный биомусор.
ни в кого я не буду стрелять
Никакой не биомусор.
По условиям теста должен.
Если должен выстрелить, выстрелю в воздух.
В воздух нельзя. Только можно либо в белого,либо в черного.
>в кого стреляете?
тебе в ебасосину, тест хуета, пошёл нахуй
Любитель сапога в жопе, ты? То нельзя, это нельзя. Заебал со своими запретами. Стреляю между нигрой и белым, ни в кого не попадаю, тебе говорю, что стрелял в нигру, чтоб куколдом не обозвали. Пойдёт?
я белый, выстрелю себе в ногу по касательной. заживёт через пару недель
В того, кто по моему мнению менее симпатичный.
Тест охуенный. Показывает кто расист,кто нет.
>менее симпатичный
более симпатичный. мы, уродливые инцелы, должны держаться друг за друга
Я сам черный. Выстрелю в белого.
Да они одинаковые примерно. И по возрасту,и по росту ,и по красоте. Я же в посте это указал. Разница только в цвете кожи.
Почему?
Молодец. Расист в треде.
Ну блять лекции посмотри, человек был охотником-собирателем, там каждая группа это отдельная семья и по сути отдельное микрочеловечество, они вообще всех чужими считали кто не из их группы, у них был довольно широкий полиморфизм по фенотипу тогда даже в пределах одной группы, то есть условно могли жить вместе чел похожий на негра, на финна и на австралийского аборигена, они всё равно родственники, и к чужакам из других групп у них отношение складывалось отнюдь не по похожей или непохожей внешке а по тому выгодно ли ( возможно ли в принципе) с ними сотрудничать, перенимать что-то полезное, обмениваться тянками или лучше сожрать их нахуй всех. На вид им тоже было похуй, неандертальцы больше всего убивали таких же неандертальцев к примеру, и кстати в том числе поэтому неандертальцы довольно плохо закончили, ксенофобия и изоляция их извела, только немногие нормисы смешались с сапиенсами и их гены до сих пор у нас. Аналогично для сапиенса больше за своих сойдёт дружественная группа неандертальцев, чем отмороженная группа других сапиенсов.
По условию теста.
Лол бля. Каким хуем проявится "расизм" в отношении безальтернативного выбора?
Ненавижу крэкеров
Как это безальтернативного? У тебя есть выбор между белым и черным.
У меня нету свободы выбора, если нету альтернативы выстрелу
Алсо, расы человека отражают просто концентрацию эффектов основателя в регионах с географическими барьерами или очагами древнейшего земледелия, только и всего. Это не аналог каких-то подвидов как у тигров, потому что между расами нет чётких границ (между европеоидами и монголоидами область расселения контактной расы превышает область "чистых"), разве что между крайними вариантами типа негров и эскимосов, но и там всё что между по сути постепенный переход.
Выстрелю в мамашу опа. А значит выстрелю в белую шлюху
У тебя есть свобода выбора между черным и белым.
Люблю шоколад, а потому выберу спасти нигру, чтоб потом его заживо зажарить на вертеле.
Выстрелишь в белую. Значит не расист. Значит куколд.
Это не свобода выбора,а необходимость решения между безальтернативными вариантами. Хватит играть в полемику и признай что есть человек который из принципа не собирается ни в кого стрелять
С еврейской точки зрения закон о войне: милхемет мицва, «Если кто то придет убить тебя, убей его первым». Значит расистом в этом вопросе является сам, ни про кого не будет сказано — ТЫ (испытуемый) и у белого как и у черного есть ПОЛНОЕ право как можно скорей замочить, ни про кого не будет сказано — ТЕБЯ (испытуемого)
Расист ОП, и ни про кого не будет сказано — ТЫ, и испытуемый заслуживает сам знаешь что. Потому что жизнь Священна, плюс заповедь не убий (с исключением выше)
Два варианта это по твоему безальтернативность?
Ну хорошо. Специально для тебя поменяю условия теста.
Идет война допустим. На тебя нападают два человека - один белый,а другой негр. У тебя один патрон. В кого будешь стрелять ?
> в кого
В жида, вся это говнотема только на них держится.
Да. Ты высрал необходимость самого выстрела, не важно куда
Немного изменим тест. А что если белый обернут во флаг Украины а негр во флаг швеции
ОП, какой же ты глупец, был бы у тебя базированный Отец, научил бы тебя что слова имеют силу, и за них нужно отвечать, и ни про кого не будет сказано оказаться в такой ситуации, ну ладно давай аккуратно представим. Мне почему-то момент из игры Wolfenstein New Order вспоминается, когда Блажковичу нацистский генерал ставит условие: кого пощадить, а кого убить.
Если человек расист, а значит животное он "естественно" пощадит белого, а если будет два белых? ну наверно того кто старше на смерть, по моложе жить, как бы меньшее из зол, это так сказать универсальное правило, тут еще можно добавить знакомых, друзей и даже родственников, кстати да ОП, ни про кого не будет сказано, а если из двух белых один из них будет твоим другом, или еще провокационней родственник: брат/отец, кого кого пощадишь?
Если человек расист, а значит животное он "естественно" пощадит белого, а если будет два белых? ну наверно того кто старше на смерть, по моложе жить, как бы меньшее из зол, это так сказать универсальное правило, тут еще можно добавить знакомых, друзей и даже родственников, кстати да ОП, ни про кого не будет сказано, а если из двух белых один из них будет твоим другом, или еще провокационней родственник: брат/отец, кого кого пощадишь?
Выстрелю в воздух.
Кекус, получается, у тебя по условию запрещено убивать "негроида" по любой другой причине, кроме как потому, что он чернокожий. Такое условие отрицает, что любое негативное действие к "негроидам" может быть совершено не из-за расизма, что не соответствует определению расизма
По Ожигову, например
>РАСИЗМ, -а, м. Реакционная теория и политика, утверждающая превосходство одной расы над другой
По БТС
>Совокупность взглядов, основанных на антигуманистическом утверждении о том, что вместе с расовыми различиями наследственным путём передаются и различия в культурном развитии, поэтому одни расы получают право господства над другими расами
По сути, "считалочка" есть единственный вариант ответа, где полностью отсутствует расизм, ибо в выборе не учитывается раса. Но ОП запрещает выбирающиму не быть расистом в принципе
В оборонительной, а значит вынужденной, правильной кошерной войне, хотя это не война а защита/оборона, ни про кого не будет сказано — выстрелю в того, где мне самым прямым образом будет угрожать опасность жизни. Очевидно же.
Ещё добавлю пояснение, что по ОПу определение расизма бы было
> Вред представителю отличной расы
Однако, определение у расизма иное, уже приведенное
Достаю пулю и засовываю себе в жопу.
Ты заебал со своми вариантами философствованиями. Я тебе дал условия теста - стрелять в белого или в черного. Все.
Если белого ,то не расист,если в черного расист. Что не ясно?
Так от обоих опасность. Оба,и черный и белый ,на тебя идут,нападают. В кого стрельнешь? Не виляй жопой.
Убью негра
Днём или ночью?
В белого.
>а тебя идут,нападают.
Самый опасный белый. Н. потом можно захватом ТОГО.
В того, ни про кого не будет сказано, кто на меня первым наставит ствол, и какого цвета кожа не важно.
Теперь ты ответь что если из двух белых, ни про кого не будет сказано, окажется твой близкий родственник, кого пощадишь, а кого... сам знаешь? будь добр ответь, и мне всё станет ясно, хотя мне давно уже всё ясно.
И это не философствование, а юриспруденция и правоприменительная практика, причем с божественной стороны, то есть базы.
>При всех равных в кого ты,анон,будешь стрелять?
В классового врага, пидараш
Конечно в чёрного, как и любой здравомяслящий человек, даже чёрный
>Булкохруст
>Классовая неприязнь
Хм.. интересно.
>Если человек расист, а значит животное
Что ты высрал
Расист в треде. Я спокоен
>дети в детском саду,если группы смешанные,сами сегрегируются по расовому признаку. Это научный факт
Чушь твоя новука, продажная девка империализма, хуйня из под коня.
Не по расовому, а по культурному. Ребенок сам-то на себя не смотрит какого он цвета, не может видеть свое же лицо.
>Хм.. интересно.
Буржуазия - такие же враги аристократов.
Тейк про расизм у животных ненаучен, у животных (и первобытных людей которые вели полуживотный образ жизни) его как раз нет, это именно продукт человеческого разума эпохи средневековья.
Белого, особенно бабу
Пффф. Вообще хуйня вопрос. Заявляю им обоим, что готов продать кому-то из них этот пистолет. Продажу проводим по правилам аукциона. Собственно продаю и улетаю на Гаваи.
советские булкохрусты, берущие образы для подражания из советских фильмов по типу государственная граница, они такие
Твою мать шлюху расстрелял своим хуем, она подавилась спермой и отсосала мои яйца перед смертью. Жаль, пришлось сварить её в чане с говном. Она так визжала. Вопросi?
Денег хватило только белому...
Same
Вова, ты же мариец ебаный. С чего ты себя в белые-то записал вообще?
мимо Чуваш
Оба раза целюсь в негра
Он стоит за пуленепробиваемым стеклом и науськивает тебя что это просто эксперимент, чё ты ссыкло такое, шмальни.
Ты какой-то школьник недоразвитый и пишешь не о расизме как таковом, ведь расизм - это осознанное предубеждение, а об интуитивной аттракции. Людям в целом свойственно объединяться по национальному признаку, потому что подсознательно любой человек оценивает положительным то, что похоже на него самого. Самый примитивный критерий оценки тут - внешность, еще примитивней - цвет кожи. Грубо говоря, оказавшись в коллективе незнакомых людей белый интуитивно будет искать контакта с белыми, черный - с черными, при этом ни тот, ни другой могут не иметь каких-либо предубеждений относительно другой расы или национальности. Просто интуитивно своих по цвету они будут воспринимать менее опасными и более знакомыми.
Да че ты пиздишь,не смотрит.
А что,марийцы и чуваши не белые?
Почему это примив то,что человек предпочитает своих ( по цвету и национальности)? Это нормальность.
Расист в треде
Застрелю опа-хуя с его дегенератскими экспериментами.
Это мысленный эксперимент. Имею право.
Конечно имеешь право. Вот в твоих мыслях тебя и застрелят, экспериментатор хуев.
>в кого ты,анон,будешь стрелять?
В руснявого новиопа.
Но это и отличает их от чурки и негрилы, зачем им уподобляться если ты их ненавидишь?
Попрошу их встать поближе, голова к голове, и застрелю обоих одной пулей.
Никакой ненависти,ничего личного. Просто расизм.
> Ок, считаю эники-беники.
Лел.
>Тест умозрительный.
>вы должны убить одного из двух абсолютно одинаковых по возрасту и виду людей.
>Но один из них белый,а другой негроид.
>у вас есть пистолет с одним патроном
Так это же какой-то расистский тест.
Я мы на дваче за равенство.
Поэтому нужно 2 патрона.
Попрошу их обнять друг друга и выстрелю им в район виска, чтобы убить обоих одной пулей, потому что белый - zиганутая фашистская пидораха-людоед, а черный - БЛМ активист-левак.
Это фильм ПРИРОЖДЕННЫЕ УБИЙЦЫ! Шедевр 90х.
У меня была кассета с саундтреками . Заслушивался.
Нехуя. Патрон только один.
Нет. Черный и белый не экстремисты. Просто обычные мимокрокодилы .
Посмотрю в глаза этим людям. Кто вызовет больше доверия, тот и останется жить.
Да они одинаковые оба. Ничем не примечательные. Только разный цвет кожи.
Да они одинаковые оба. Ничем не примечательные. Только разный цвет кожи.
Я попробую вальнуть обеих одним выстрелом.
Нет,нельзя
Нет, можно, если поставить ох точно напротив друг друга и стрелять сквозь шею.
Выживание возможно, так что может понадобиться добивание ручкой пистолета. ББПЕ!
По условию можно стрелять только в одного.
У меня есть свобода воли.
Не бывает одинаковых, уж извини.
Спрошу у них чей Крым. Кто неправильно ответит - тот труп. И похуй, белый, черный да хоть рептилойд, бля.
Ну хорошо. Примерно одинаковые.
Покупаю билет до Кирова, узнаю у местных бомжей где Губастик, нейтрализую.
Отсосешь
>внизу сам убермаргинал говорит?
Внизу Маргич 14-го года
Застрелюсь, чтобы не нарушить NAP
Что такое это?
А это политач, итоги
ну тогда ты все равно расист, только антибелый
Лучший стендап на этой неделе.
При прочих равных конечно вальну белого, т.к. унтер проебал пигментацию.
Нахожу в идее пошмалять по ниггерам что-то в духе старой школы - сан андреас, тупак шакур, кулио вот это все. Беляши это не интересно.
В черноруса стрелять не с руки - это ж наши братья.
БРОСАЕШЬ МОНЕТКУ
@
"БЕЛЫЙ" КИДАТЕСЯ ЕЕ ПОДБИРАТЬ
@
НУ ТЕПЕРЬ-ТО ЯСНО В КОГО СТРЕЛЯТЬ...
>абсолютно одинаковых по виду людей
А как узнать кто из них негр?
Застрелю негра, ведь я не расист
Как это антибелый? Почему антибелый?
Вот это негр
Разумеется, в негра. А что, есть варианты?
Ну, хотя, негр понятно в белого выстрелит. Но я не негр слава богу
В том то и дело,что негр по любому в белого шмальнет ( ведь он расист)
Надо было опрос создать. Думаю большинство бы вальнули негра.
Да я также думаю,что большинство,80% ,замочат негра. 20% конкчно куколды или пиздоболы.
>Если будешь в белого
Да, неандертальские новиопы не нужны, я за чистоту человеческой расссссы.
Абу,залупа,убрал двач и рэйдж как опросы делать то?
Да не...эта хуйня для меня сложная.
Чистота расы всегда относительная.
> Тест умозрительный. Представим,что у
У мамы опа спид, а вы с ней попали на необитаемый остров. Трахнул бы ее?
Иди нахуй пидар
> При всех равных в кого ты,анон,будешь стрелять?
В тебя, Оп-хуй.
/тред
В меня не надо стрелять. Я тест придумал.
Мне лучше знать, в кого стрелять. Давай, подставляй свою сраку.
Стрелять в меня,такой опции нет в тесте
>я также думаю,что
Чтобы думать нужны способности.
Просто говорю..
Интуиция маня. Интуиция это не думанье
я не стану убивать людей, выстрелю в небо
двачую
я бы не то что в негра стрельнул, я бы скинул ядерку на африку с целью срыва плана Путина-Шваба по завозу миллионов негров в РФ в ближайшие годы. Пыня конечно проафриканский президент, но не настолько ебанутый чтобы завозить радиоактивных негров.
чуваши тюрки лол
>Мой тест на расизм
Но это тест не на расизм, а на ксенофобию. Ксенофобия - это норма здорового человека.
хотя если прям вообще не оставят выбора, то вальну беляша
Тюрки это не раса,а языковая группа
ну тогда получается что, они белые которые прогнулись под тюрков(изначально азиатов)
Да кто знает как языки развивались? Это загадка. Люди говорить на языках начали еще в каменном веке или даже когда только с деревьев слезли. Тогда может и рас не было.
Бамп
я буду стрелять в черное, как меня учили менты сша
если там не будет черного то в пейсатое
БАЗА БАЗА БАЗА
Белого минус
Нигру в рабство
А в монголии как может быть такой высокий уровень интеллекта? Не верю нахуй.
Прикрепи опрос ебана
Да монголия ещё ладно. А вот усраина...это конечно смешно.
А как нерасист может выбрать, если монетку не бросить и обиванкиноби не посчтать? Значит человек не расист просто заглючит, способа выбора то нет. Какой-то нелогичный тест, подходящий только для расистов.
Куда прикрепить?
>абсолютно одинаковых по возрасту и виду людей. Но один из них белый,а другой негроид
У тебя уже ошибка, переделывай что бы в следующий раз кринжатину про человека-негра не постить.
вот так вот, расисты любят пихать айкью как доказательство превосходства белой расы, и неполноценность цветных, но по их же логике выходит что сверхлюди это монголоиды, т.к среди крупных рас у них самое высокое айкью)))))
Не стреляю. Кому я блять должен? Русне? Хохлам? Жидам?
мимочурка
стреляю в негра, негры не люди
Баг системы оценивания. Набирают много баллов на той части теста, где нужно выбирать недостающие квадраты, кружочки и треугольнички. Связано с, как раз таки, низкой уровню развитости социальной коммуникации, поскольку вместо письменности до сих пор на глиняных черепках рисуют квадратики и кружочки.
Пофиксим в следующей итерации теста, спасибо за отзыв.
Давай лучше выбирать из хача и чурки. Тогда одного надо застрелить, а второго захуярить тупо пистолетом.
Если белый хохол, то очевидно, что хохлу выстрелю в живот чтобы он мучительно умирал
>Из этого пистолета вы должны убить одного из двух абсолютно одинаковых по возрасту и виду людей
>Если будешь в белого,то ты не расист,если в негра,то расист.
То есть, если я нигер и застрелюсь, я буду расистом?
Ну ты себя белым считаешь? Если считаешь,то в кого из двух станешь стрелять?
С пулей в кишечнике тебе будет не до опций и не до теста, тебе только эвтаназии будет хотеться.
Расой может быть какая угодно группа людей, долбоёб. В зависимости от политического контекста, к отдельным расам причисляли евреев, аристократические сословия (например, тутси в Руанде), религиозные меньшинства (например, ренегатов в Испании) и жителей отдельных регионов (например, кастильцев и каталонцев).
Политический контекст и расы - это хуйня. Есть только три расы : европеойды,монголойды и негройды.
Да,есть метисы всякие ( типа арабов,мексиканцев или кавказцев), да они спорные по расе. Хрен знает даже куда их и причислить. Но с политиккой это не связано
Буду стрелять в женщин. Так тенгри и Аллах повелели ежжи
Ну хорошо. Перед тобой черная и белая. Кого шмальнешь?
В обоих. Тнн
Пуля только одна
С подключением, количество рас, и то, какие народы к каким расам относятся, на 100% определяется политикой. В нужном политическом контексте может быть хоть война латинской расы с тевтонской расой (как в XIX веке некоторые описывали войны между Францией и Германией), хоть необходимость защищать чистоту корейской расы от проникновения в неё китайской крови, как в КНДР.
Кстати, я по-прежнему стреляю в тебя, а не в белого с негром.
Ты осталый ебанько какой-то? Что за чухня тебя волнует - негры белые евреи? Запомни, клунер, мир не делится на черных и белых, мир не делится на русских и американцев, это тебе промыли мозги, мир делится на богатых и бедных, мозги тебе бедному промыли богатые, чтобы ты возился в этом дерьме всю жизнь про негров евреев США РФ КИТАЙ коммунистов капиталистов даунистов и олигофренистов НАТО и хохлов как навозный жук и не опомнился, ибо богатств не хватит на всех.
Ты прав конечно что политика меняет многое, тот же учебник истории. Но это всё для пролов..
Адекватный человек тупо скачает книги на данную тему и сам изучит сколько там в этом ебаном мире рас.
Так что да их 3. Хотя я думаю что некоторых аборигенов можно вывести в отдельные расы.
Долбоеб,иди нахуй
Я слышал эту хуйню про богатых и бедных еще у Маркса и Ленина. Но это не так. Расовая основа гораздо выше ( потому,что она природная просто) любой экономической. Так бы во всем мире богачи из африки тусовались с богачами из китая например. Но нет! Белые тусуются,ебутся с белыми,а негры с неграми.
Без колебаний стреляю в черномазого. Такие детские мысли могут быть только у тех, кто с неграми по жизни не сталкивался, а только кукарекствует с дивана про псевдо-либеральные ценности
мимо-жил-недалеко-от-ниггерского-гетто
мимо-жил-недалеко-от-ниггерского-гетто
Где ты жил белый брат расист?
На восточном побережье США, в городе с большим процентом чернокожих. До переезда тоже думал про рОсИзМпЛоХо и это всё, но когда стал их видеть в повседневности, вся эта наносная пыль слетела.
Пикрил постом выше сфоткал сегодня. А ещё недавно мой собственный велик спиздили, который я оставил у порча возле дома буквально на пару минут. Many such cases
В того, кто справа
Не надо только вилять жопой.
Тебе лет мало или ты умственно отсталый? Почитал бы сначало какие нибудь материалы по теме что ли.
Классификацию по расам можно сделать разную, европеоиды, монголоиды, негроиды - это большие расы по привычной классификации. Арабы и кавказцы не являются смесью каких то двух рас из этих, они европеоидная раса, ее южный вариант, как и всякие итальянцы/испанцы/турки. А так да итальянец и швед очень по разному выглядят и отношение их к одной расе это широкое обобщение и допущение.
Вообще раса это просто какие то физиологические параметры какой то крупной группы на какой то территории. Кроме больших рас можно выделить кучу других, например отличия между пигмеем, бушменом и масаем намного более критичные, чем между городским европеоидом и монголоидом, потому отнесение всех жителей Африки с темной кожей к одной расе это тоже очень сильное упрощение.
>Такие детские мысли могут быть только у тех, кто с неграми по жизни не сталкивался, а только кукарекствует с дивана про псевдо-либеральные ценности
Мне нравится этот хуесос, заверните.
Для меня,кавказцы и мексиканцы это смесь,метисы. К европеойдам я бы их отнес с оговоркой. Слишком смуглые для европеойдов.
Ок, давайте по научному!
Может, если котятам из одного помёта подложить детеныша от другой кошки, они и не почувствуют подвоха, но вот кошка такого может и отвергнуть, впрочем она и своих может отказаться кормить что это доказывает? Да нихуя!
У человечков очень обострён инстинкт который условно можно назвать - свой/чужой.
Я напомню, что 90% истории нашего вида это палеолит! Небольшие родовые общины и племена раскиданные на больших пространствах, где появлен е чужака - очень серьезный повод для тревоги! Может он болен? Его племя сморила болезнь а он скитается по миру неся ее. Или лазутчик, они практикуют каннибализм или воруют женщин? Мало ли причин почему он не среди своих? В любом случае, он не свой, а значит потенциалтная угроза. Исключения делаются лишь для брачных связей с похожими на нас соседями. А вот другой цвет кожи или разрез глаз - это уже неслыханный нонсенс! Поэтому проэкты мультикультурных обществ- обычно проваливаются!
В старых империях , скажем в Хеттской, все подчиненные народы были привязаны к своим провинциям, путешествовали лишь купцы.
Быть среди своих - для человека - норма. Любой эмигрант знает какой стресс , если ты один всчужой стране, и ты иестинктивно тянешься к своим.
Я выстрелю в негра, но будь еа моем месте негр - он ввстрелит в белого.
Это не значит что мы не можем сосуществовать, на земле банально заканчивается место, тем не менее рпсизм тут не при чём.
Расизм это довольно убогий политический конструкт созданный на потеху Британским колонизаторам времен Киплинга или Немцам времен сами знаете кого, продуткт сугубо для внутреннено пользования, ничем не отличающийся от "духовности", "богоизбранности" " народа солнечнрго знамени":и прочих идеалогических игрушек которыми себя развлекают илиты и бросают как кость собаке погрызть плебсу. Современные блеваки носятся с этим словом немпонимая ни его происхождения не смысла, вешая как ярлык на любого своего оппонента. Жидковато, неинтересно.
Аилюди, да, родом из Африки, нравится тебе это или нет.
Может, если котятам из одного помёта подложить детеныша от другой кошки, они и не почувствуют подвоха, но вот кошка такого может и отвергнуть, впрочем она и своих может отказаться кормить что это доказывает? Да нихуя!
У человечков очень обострён инстинкт который условно можно назвать - свой/чужой.
Я напомню, что 90% истории нашего вида это палеолит! Небольшие родовые общины и племена раскиданные на больших пространствах, где появлен е чужака - очень серьезный повод для тревоги! Может он болен? Его племя сморила болезнь а он скитается по миру неся ее. Или лазутчик, они практикуют каннибализм или воруют женщин? Мало ли причин почему он не среди своих? В любом случае, он не свой, а значит потенциалтная угроза. Исключения делаются лишь для брачных связей с похожими на нас соседями. А вот другой цвет кожи или разрез глаз - это уже неслыханный нонсенс! Поэтому проэкты мультикультурных обществ- обычно проваливаются!
В старых империях , скажем в Хеттской, все подчиненные народы были привязаны к своим провинциям, путешествовали лишь купцы.
Быть среди своих - для человека - норма. Любой эмигрант знает какой стресс , если ты один всчужой стране, и ты иестинктивно тянешься к своим.
Я выстрелю в негра, но будь еа моем месте негр - он ввстрелит в белого.
Это не значит что мы не можем сосуществовать, на земле банально заканчивается место, тем не менее рпсизм тут не при чём.
Расизм это довольно убогий политический конструкт созданный на потеху Британским колонизаторам времен Киплинга или Немцам времен сами знаете кого, продуткт сугубо для внутреннено пользования, ничем не отличающийся от "духовности", "богоизбранности" " народа солнечнрго знамени":и прочих идеалогических игрушек которыми себя развлекают илиты и бросают как кость собаке погрызть плебсу. Современные блеваки носятся с этим словом немпонимая ни его происхождения не смысла, вешая как ярлык на любого своего оппонента. Жидковато, неинтересно.
Аилюди, да, родом из Африки, нравится тебе это или нет.
Хитро-хитро
В чем заключается тест-то? Любой нормальный человек знает, что негры по статистике совершают больше преступлений, чем белые, поэтому нужно действовать как копы в США, в любой непонятной ситуации стрелять в черномазого.
Проблема, в общем-то, решаемая математикой за первый класс. Встаём так, чтобы оба человека стояли на линии выстрела и аккуратно тянем на спусковой крючок
Застрелюсь сам.
Убьёшь белокожего
Спизжу ствол и съебу
азаза, халявная волына, соснули
Застрелю того, кто выглядит более стремно и менее интересно.
Если на раздумие полсекунды, то первый кто на глаза попадется.
Если на раздумие полсекунды, то первый кто на глаза попадется.
Куколд ты
Тест покажет расист ты или нет
Не советую пиздить не известные стволы. Не дай бог на нем пара трупов висяков.
Если на раздумие секунда,то расист выстрелит в черного.
В чём будет не прав расист?
Пистолет то у меня, так что условия тут диктовать буду я, а не ты
В чём я не прав?
Я не говорю,что ты не прав. Это твой выбор быть куколдом и стрелять в белого.
Да он не не прав. Хочешь стрелять в черного - стреляй.
Очевидно убью белого так как он мой конкурент а черный будет на меня работать и есть жуков.
Мимо Шваб
Мимо Шваб
В белого (опа).
Наивный ты,если думаешь,что черный будет на тебя горбатить вечно. Он погорбатит ,а потом покажет тебе свой толстенный черный болт. Этот черный устроит восстание Спартака рано или поздно ( скорее рано). Эту хуйню уже в истории проходили.
Вот и вскрылась суть эксперимента (оп-пидар)
Эксперимент ,как показал тред,не прошли 60% двачеров
ОП, твой тест - говно, а ты петух. Весь тред ты маняврируешь и выдумываешь маняусловия, которые с реальностью не имеют ничего общего. Сразу видно, что ты туповатый доморощенный максималист, если главный критерий твоего говнотеста это выбор между двумя стульями. Ок, я тоже умею играть в такие игры, поэтому ты должен пройти тест, где вместо белого и негра, будет твои дочка и сын и, в зависимости от ответа, тебя можно будет причислить либо к соевым куколдам, либо к пидорасам. Заебись выбор?
>Если будешь в белого,то ты не расист
Но ты же сам расист с таким выводом, значит надо убить тебя.
Стреляю в негра
Уважаю. Расист в треде
Мань, единственный правильный ответ в этом тесте, это что пуля для тебя.
Ну пристрелишь ты меня,а тест то никуда изчезнет.
>не прошли
Какие ты выдумал критерии?
Нет, если простелить каждого, кто предлагает такой тест он перестанет существовать :3
Кретерий один - не стал шмалять в негра,стал в белого,значит являешся куколдом.
Анекдот вспомнил - допустим у вас пистолет с одним патроном и перед вами Kenny G и Гитлер, в кого бы вы выстрелили?
- в Kenny G.
- ну хорошо, допустим у вас в пистолете не один, а два патрона..
- в Kenny G, оба
ОП, ты мудак. Ты придумал тупейший тест. Как, блядь, убийство негра докажет, что я расист? Или убийство белого докажет, что я не расист? Ну держишь ты, мудила, ствол у моего затылка и говоришь стрелять. Я же считалкой выберу, придурошное, ты, мудло. Нельзя судить о морали, насильно заставляя человека эту самую мораль перешагнуть.
Стреляю, конечно, в чурку.
Затем забиваю пистолетом беляша - килограммовая железка неплохой ударный инструмент.
мимо-социопат
Считалки использовать нельзя. Можно использовать только интуицию. Стреляй интуитивно.
Монетку подброшу.
Очивидно сработает самоидентификация. Я белый, буду стрелять в чёрного. С другой стороны представь, что белый - конченый наркоман-маргинал-итд, а африк белее его, А-ля Вилл Смит. Буду стрелять в белого. Больше вводных.
Новиоп-получурка бугуртит, что его чуркой назвали.
Такой опции у тебя нет. Надо самому решать.
В каком месте я чурка или получурка? В каком месте я новиоп? Ты же меня не знаешь.
Ты рвёшься как чурка, значит чурка.
Мой выбор? Чел сказал, что застрелится, я подметил, что таким образом он грохнет белого. Я тут при чём?
Я не рвусь как чурка. Просто я не чурка. Почему кто-то должен меня чуркой называть?
Как ты понял что он белый, рассист?
Все IP кроме РФских на пораше в бане
И?
Казахские часто вижу
>не стал шмалять в негра,стал в белого,значит являешся куколдом
>Эксперимент ,как показал тред,не прошли 60% двачеров
Куколды не прошли тест или что я не вижу логику.
60% прошли тест и выбрали стрелять в белого. Следовательно,60% куколды,не прошли тест на расизм аоложительно.
60% прошли тест и выбрали стрелять в белого. Следовательно,60% куколды,не прошли тест на расизм аоложительно.
я убью тестирующего потому что ненавижу когда мне приказывают, а этих двоих долбоёбов забью ногами
Ты очень тупой
Убью себя
русский
Пристрелю нигера не задумываясь. Что собственно не так? Мимо Любер
> Это тест. У тебя нет другого выбора.
Либо я выебу твою мать в рот и у неё произойдёт коллапс лёгкого, либо в жопу и произойдёт разрыв прямой кишки. Что выберешь?
Это тест, у тебя нет других выборов
Красавчик
В негра конечно.
Потому что я не негр.
Был бы негром- стрелял бы вснежка.
Аналогично с щещенцем.
Да и в принцыпе с любой отличной от моей породой хомо.
Молодец. Я тоже расист.
Бамп
Бамп
Проорал с того как тест поломали считалкой в самом начале треда.
>расизм
Сука, как же я ненавижу этот ебаный набор звуков, не означающий ровным счетом НИ ХУ Я.
Ни в кого не буду. Чтобы убить человека мне нужна весомая причина. Если же мне самому будут угрожать - то подкину монетку.
Допустим,что оба,черный и белый,совершенно одинаково тебе угрожают? Кого шмальнешь из двух?
Заставлю их друг друга выебать, а сам буду дрочить, когда кончу застрелю того кто некрасивый.
Выстрелю в воздух, потому что пошел ты нахуй со своими тестами.
Попросил бы встать их в ряд, вдруг получится ебнуть двоих.
Обоих. Я имел в виду, если заставляют убить под угрозой моей смерти, или кого-то из родственников. И, разумеется, если я не могу попытаться шмальнуть в угрожающего. Белый и негр для меня одинаково равны.
У тебя мать трансгендер шоль?
Алсо по поводу твоего манятеста. Он хуета уровня зековских баек. И говорит лишь о том, что человек, котрвй выбирает убить одного из двух 100% является долбоебом убийцей.
>На восточном побережье США, в городе с большим процентом чернокожих
Почему люди живут у дерьмократов с жидами и неграми, а не в республиканских городках золотой калифорнии с белыми блондинами?
Ну в негра я сразу стреляю, а в белого опционально
Расист в треде. Я спокоен
Бамп
Я вот не понимаю, что плохого в желании добра своему виду/расе? Почему белый должен заботиться о неграх и чурках, в ущерб белым? Почему бы неграм и чуркам не позаботиться о самих себе?
Этот вопрос задай куколдам в треде. Удивительное количество их тут.
Да как бы всем похуй на нигеров, это только фашики на них тригерятся как умственно отсталые.
Буду стрелять в негра! Sieg Heil!
Почему не в жида, который предлагает тебе кого-то убить?
Убьешь белого — куколд
Убьешь черного — расист
Убьешь себя — суперкуколд
Я пожалуй, промахнусь
>Из этого пистолета вы должны убить одного из двух абсолютно одинаковых по возрасту и виду людей
Зачем? Придумай обоснование хоть какое-то, чтобы можно было ответить. Я бы не стал убивать невиновных людей. Если уж совсем ну никак не обойтись, хотя мне пока сложно представить, типа под угрозой пыток, казни члена семьи и т.д., то негра, офк. Те, кто выстрели в своего сородича вместо чужака либо лицемеры, либо больные дегенераты, с которыми опасно жить в одном обществе
>сли в негра,то расист.
Если негор спас несколько тысяч человек изобретением лекарства от рака, а белого зовут Путин Владимир Владимирович, то конечно же я убью негра, ведь Путин Владимир Владимирович занимается уничтожением россиян, которые белые снаружи и негры внутри.
Чел, блядь, твой пикрилейтед буквально самый массовый убийца белого населения за всю историю какого не было и не будет больше. Он освободил Европу от десятков, а в перспективе и сотен миллионов белого населения, всё для заселения неграми. Будь я негро супрематистом, я бы неиронично бы зиговал
>за всю историю какого не было и не будет больше
Ты ахуел русских из белых выписывать, а?
Неграм не нужно "место" для заселения. И завозить их стали не туда, где "место" действительно освободилось (Польша, Беларусь, Югославия, Румыния, Россия), а туда, где демографические потери были незначительными или отсутствовали (Германия, Скандинавия, Бенелюкс, Франция). Сохранения белых народов это вопрос противостояния еврейским политическим элитам, ведущим политику их уничтожения, а не "снижения смертности" у белых доступными методами. Уже скоро век как эта смертность у белых очень мала, что не мешает им вымирать и растворяться.
Застрелю белого, потому что они ущемляют права негров и русских
Гитлер убил объективно больше. У Джугашвяна около 10кк фрагов славян и прочих европейских народов за голода-ссылки-финскую войну. У Гитлумбы втрое больше
>Германия
>демографические потери были незначительными
Чел....................................................................................................
Примерно 4,5 млн человек из 80 млн населения.
>У Гитлумбы втрое больше
"Втрое больше" общая убыль населения СССР между 1939 и 1945 годом. Включая сюда всех погибших от рук советского государства, умерших от голода и эпидемий, всех отступивших вместе с финнами, немцами и румынами, всех перебезчиков, а так же превышение смертности над рождаемостью в результате обвала второй в военные годы. Буквально в уничтоженные во время военных действий 27-28 млн. советских граждан записывают только историки отечественного МО.
Втрое больше белых людей. Славяне+немцы+центральноевропейцы+внезапно, большая часть евреев.
5,3 только военных потерь (в основном, молодые мужчины, потеря для страны 1млн человек разных полов и возрастов совершенно отличается от 1 млн именно молодых мужчин, это гораздо хуже)
И ещё около 2млн погибших гражданских в стёртых с лица земли городах и погибших из-за депортации в жутких условиях с захваченных у Германии территории. Итого около 7млн человек из 70млн. Каждый десятый, причём, большая часть из них это молодые мужчины, что демографически крайне хуёво.
>Включая сюда всех погибших от рук советского государства, умерших от голода и эпидемий
В любом случае большая часть смертей СССР в результате войны в первую очередь вызваны вторжением главного теоретика антибелого расизма. Исключением является значительная часть погибших от послевоенного голода, там просто у крестьян снова отобрали зерно. А также погибшие во время абсолютно безумно и преступной финской войны.
>внезапно, большая часть евреев.
"Большая часть евреев" это именно те, кого следовало уничтожить, чтобы впоследствии белые сохранились хотя бы в единичном экземпляре в долгосрочной перспективе. Этого не было сделано, результаты мы видим.
>в основном, молодые мужчины
Нет. Исключительно высокими стали потери с 1944 года, когда война перешла на исконные немецкие земли, тогда в вермахт стали призывать уже до 45 лет, а вскоре вообще началась мясорубка с фолькштурмом, в котором были и женщины, и старики, и подростки. Потери фолькштурма почти во всех исследованиях записываются в военные потери.
>5,3 только военных потерь
Это самая высокая из немаргинальных оценок, большинство историков сходятся на 4,5 млн.
>Итого около 7млн человек из 70млн
Но в Третьем рейхе жило около 80 млн. немцев. 70 млн. это численность до Аншлюса Австрии и Судет.
>В любом случае большая часть смертей СССР в результате войны в первую очередь вызваны вторжением главного теоретика антибелого расизма.
Ты имеешь в виду Сталина или Рузвельта?
>"Большая часть евреев" это именно те, кого следовало уничтожить
Напомню, что те, кого не уничтожили потом съёбывались в ужасе в Израиль как могли.
Если уж ты антисемит знатный, то хоть подумал бы, что не был уничтожен ни один тот самый еврей, который должен был. Ну вот открываешь (((тех самых))) родословную и считаешь жертв холокоста. Хммммм. Ноль, уно, зиро.
Были уничтожены рандомные мимокроки, которые свечки на Хануку зажигали.
Грубо говоря, был прорежен генофонд евреев и им выдали карт бланш на всё подряд.
Думай.
>>5541813
Имеем, что имеем, потому что Германия проиграла. Огромное количество евреев, в том числе богатых, умных и влиятельных, были уничтожены в ходе Холокоста. Конечно, если бы в первые годы у власти нацисты бы закрыли границы для выезда евреям, и начали их уничтожать, было бы куда лучше. Но нам легко рассуждать, когда мы знаем последствия. Когда Гитлер стал рейхсканцлером, у него ещё не было тотальной власти. Ещё не был кадрово обновлён госаппарат и многие старорежимные чиновники не были готовы участвовать в геноциде. Организовать его было непросто, несколько лет, в течение которых формировался Третий Рейх как могучее государство, стали возможностью для многих евреев сбежать подальше. Гитлер проиграл, но боролся он достойно и самоотверженно, и заслужил о себе светлую память.
Имеем, что имеем, потому что Германия проиграла. Огромное количество евреев, в том числе богатых, умных и влиятельных, были уничтожены в ходе Холокоста. Конечно, если бы в первые годы у власти нацисты бы закрыли границы для выезда евреям, и начали их уничтожать, было бы куда лучше. Но нам легко рассуждать, когда мы знаем последствия. Когда Гитлер стал рейхсканцлером, у него ещё не было тотальной власти. Ещё не был кадрово обновлён госаппарат и многие старорежимные чиновники не были готовы участвовать в геноциде. Организовать его было непросто, несколько лет, в течение которых формировался Третий Рейх как могучее государство, стали возможностью для многих евреев сбежать подальше. Гитлер проиграл, но боролся он достойно и самоотверженно, и заслужил о себе светлую память.
>Нет.
Основная часть этих потерь это всё равно молодые мужчины, а не до скуфы с детьми.
>"Большая часть евреев" это именно те, кого следовало уничтожить, чтобы впоследствии белые сохранились хотя бы в единичном экземпляре в долгосрочной перспективе.
Гитлумба завалил 30млн белых людей, демографически это чуть ли не 100 млн, а то и больше. Какие мы видим результаты? Чел помножил на ноль два самых главных демографических центра Европы, германцев и славян. Тыкай в любую, нахуй, область в центральной России, где именно чисто русские коренные области и увидишь уменьшение численности в 3 раза, а кое-где и в 4. Ни один крупный немецкий город не имеет исторического центра. Каждый десятый немец из всего населения положен в землю, каждый четвёртый молодой мужчина приехал в гробу вместо того, чтобы построить дом, завести семью с какой-нибудь фрау и наплодить всяких Рудольфов, ещё больше приехало инвалидами. Вот реальный результат.
>Это самая высокая из немаргинальных оценок, большинство историков сходятся на 4,5 млн
И наиболее обстоятельная и авторитетная, как я понимаю. Почти везде вижу отсылки именно на Оверманса. И он считает с погибшими в плену же.
>Чел помножил на ноль два самых главных демографических центра Европы, германцев и славян.
Буквально два братских народа-бисмарка.
>вместо того, чтобы построить дом, завести семью с какой-нибудь фрау и наплодить всяких Рудольфов
Напомнить тебе, что в веймарской республике рождаемость была ниже уровня воспроизводства? Никто там плодиться не собирался. В нацистский период она поднялась в результате масштабных мер по стимулированию. В Голландии и Норвегии потерь вообще не было почти, и что, сильно они расплодились? Может, сейчас там "нет места" для приезжих? А в Швеции со Швейцарией, которых война вобще не коснулась, что? Много Рудольфов? Война против еврейства это война на выживание. Никакие "сохранённые жизни" ничего не стоят в долгосрочной перспективе, если у власти находится элита, умело через государственные институты насаждающая расовый нигилизм, фрейдомарксизм, "открытое общество", феминизм и т.п. Как предлагаешь действовать, когда славянство всецело во власти большевизма, готово силой насаждать "общечеловеческий класовый прогресс" по всему миру? В конституции СССР 1937 года прямо указано, что СССР это первый шаг к всемирному коммунистическому обществу. Гитлер должен был ждать, когда на необеспеченную почти никакими ресурсами Германию нападёт СССР, как он сделал с Финляндией, Румынией, Прибалтикой; или США, уже экспортировавшей военным путём в Германию свои политические ценности во времена Вильсона?
>Гитлумба завалил 30млн белых людей, демографически это чуть ли не 100 млн, а то и больше. Какие мы видим результаты? Чел помножил на ноль два самых главных демографических центра Европы, германцев и славян. Тыкай в любую, нахуй, область в центральной России, где именно чисто русские коренные области и увидишь уменьшение численности в 3 раза, а кое-где и в 4. Ни один крупный немецкий город не имеет исторического центра. Каждый десятый немец из всего населения положен в землю, каждый четвёртый молодой мужчина приехал в гробу вместо того, чтобы построить дом, завести семью с какой-нибудь фрау и наплодить всяких Рудольфов, ещё больше приехало инвалидами. Вот реальный результат.
Просто эти два народа захотели прогнуть под себя весь мир, но прогнули их самих. Такие дела. Но вообще обычная атеистическая депопуляция наносит урона больше любой войны. Так что последствия ВМВ можно было легко пройти, будь у народов нормальный стабильный СКР 3.0. У Чечни вообще война никак не скалазалсь, например.
Если будешь в белого,то ты не расист,если в негра,то расист.