Почему отказались от доспехов?
Слишком дорого и сосут у огнестрела, эпоха ушла
Я не вижу, чтоб от них отказались, сейчас воюют в доспехах хоть и по другому выглядящих
Полностью никогда не отказывались же.
От них довольно долго не отказывались
В те времена когда были доспехи качество стали было что-то на уровне говна, естественно это все пробивалось свинцовыми пулями.
Современный бронежилет появился в 60-е, а его прообраз в 40-е. До этого веками никто никакие доспехи не носил.
>естественно это все пробивалось свинцовыми пулями.
Пиздёж от начала и до конца, есть как источники которые говорят об обратном, так и современные эксперименты где доспех сделали по средневековому методу и пальнули из мушкета, результат вебмрил.
Весят дохуя, делать дохуя долго и дорого, а выстрел из обоссанной аркебузы не держат и продырявливаются, да и в целом в условиях битв с огнестрелом ябалом не потанчишь. Такими только папуасов пугать, как всякие конкистадоры делали. И тем более стали терять в актуальности, когда война стала вовлекать в себя все более широкие каловые народные массы и перестала быть уделом одних рыцарей и баронов, которые делили между собой землепашущий скот, которому в целом-то похуй, на каком языке пиздит барин и чью фамилию носит, лишь бы ебал поборами не так сильно.
То что кто-то в качестве пруфа притащит этот вебм у меня не было никаких сомнений. Скучно.
Ну чел, подумай сам, доспехи это же кринж, ходишь как дебил в майке из металла, ни почесаться нормально, нихуя. Кому это надо вообще? Просто поняли что это дебильная идея, и это вышло из моды, начали делать нормальную одежду из тканей.
Ну то есть ты про этот эксперимент знаешь и продолжаешь нести хуйню? Это такой осознанный антиинтеллектуализм?
Огнестрел стал легко пробивать их, они бесполезны против любого оружия старше 16.5 века.
Нет, они просто стали бесполезны в защите и атаке
С развитием огнестрельного оружия, а также роста численности армий, доспехи стали экономически и тактически нецелесообразными и область их применения стала постепенно уменьшаться.
С развитием огнестрельного оружия, а также роста численности армий, доспехи стали экономически и тактически нецелесообразными и область их применения стала постепенно уменьшаться.
Вот только ебанет град такого говна - будет пиздец.
Даже если пуля не пробьёт, то тебе от осколков пули хуёво станет
Если бы доспехи не пробивались от них бы не отказались. Но дискас.
А притащить какой-то вебм сомнительного уровня достоверности – это даже обсуждать смешно.
Прикинь мушкет с дульной энергией 2000дж и 3 выстрела из него по кирасе? Результат убьет
По совокупности социальных и экономических причин.
И от удара, как минимум синяк илиперелом
> Современный бронежилет появился в 60-е, а его прообраз в 40-е. До этого веками никто никакие доспехи не носил.
Штурмовые нагрудники в первую и вторую дидовую использовались.
>сомнительного уровня достоверности
Я так понял что я написал ты не читал, иначе бы попросил ссылку, а не сразу закукарекал про сомнительность. Понятно, отрицающий дебил. Нахуй пошёл.
Читай как работает заброневая травма и больше так не позорься.
Блятб, два раза отправил
Лол, чекни тесты и не позорься
Да по факту-то и не отказались вовсе, если подумать. Очевидно же, что современные солдаты не выходят на поле боя в батиных труханах. Просто доспехи трансформировались и стали бронежилетами и касками.
Анус себе чекни, пёс.
Я анус твоей мамки своим члено: чекаю раб
Слейся и терпи
bump
bump
Мушкет из времен, когда все с голой жопой воевали небось? Были бы доспехи, сделали бы пушку, которая их пробивает насквозь, это всяко проще и быстрее, чем доспехи делать.
От доспехов отказались тогда, когда появился огнестрел, способный их пробивать.
Интересно что в наше время началось возрождение доспехов в виде современных бронежилетов и шлемов
Интересно что в наше время началось возрождение доспехов в виде современных бронежилетов и шлемов
Хаха. Палка делает бум.
Пушки были ещё когда полных лат не б#ло 14 век, даун
Доспехи юзали до 19 века, а потом их порешало нарезное оружие и арта.
Драконы перешли на кислоту
В них твою мамашу неудобно ебать.
призывные армии появились, дороговасто их в доспехи одевать, хотя элитка типа улан уже в наполеоновский воинах в кирасах воевала.
Потому же почему современная армия не надевает на себя броники с самым крутым уровнем защиты.
Это тяжело, не удобно.
Вот представь что ты дома у себя выковал доспехи как на пикче. Пошёл пиздить гопоту.
Что произайдёт, анон?! Верно. Тебя повалят и начнут ссать под шлем. Потом сбросят с горки, и ты покатишся кубарем крича - ЛАДНО, ПОСАНЫ, НУ Я ВИЖУ, ВЫ ЖЕ НОРМАЛЬНЫЕ ПОСАНЫ, ДА ЛАДНО ВАМ, ПОСАНЫ..
На соли
Погугли Битва при Нагасино (1575 год) вот яркий пример почему бомж с дробовиком круче рыцаря с мечом
Не понял, это тупых вопросов тред?
Почему некомпетентные люди с поверхностным знанием легко и не стесняясь делятся первым мнением которое пришло в голову? Почему они упорно его отстаивают, вместо того чтобы признать свою неправоту?
Почему некомпетентные люди с поверхностным знанием легко и не стесняясь делятся первым мнением которое пришло в голову? Почему они упорно его отстаивают, вместо того чтобы признать свою неправоту?
Причем тут пушки, дегенерат?
А раньше чому пользовались? Неудобно же.
База, доспехи никуда не ушли, появились бронежилеты да и всё, как эволюция доспехов
Вооружить толпу быдла оказалось дешевле чем одного рыцаря.
> рыцаря с мечом
> пиздоглазые бомжи в рисовых доспехах
Потому что:
1. Численность войск к тому моменту была огромной, а армия регулярной, и обеспечить всех солдат за казенные средства нормальной фуловой кирасой - пиздец какая роскошь, недоступная никому.
2. От них не отказались, элитные кирасиры и конница таки продолжала их использовать. При том что голые чювачки в мундирах стояли в линейной пехоте и ебашились лоб в лоб, что в перестрелке, что в рукопашной. А кирасиры были либо ударной силой, прорывающей вражеский строй и убегающая к ним в тыл, чтобы развалить артиллерийские батареи, либо фланговыми замыкающими, которым нужно было держаться сильнее всех, чтобы ничего не посыпалось. В сражении побеждала не та сторона, которая убьет всех врагов, а та, которая не дрогнет раньше оппонента. Строевая подготовка ака дроч - это пережиток именно той эпохи, когда пехотинца буквально как собаку надрачивали на бездумное выполнение приказа, каким бы он ни был и как бы хуево тебе ни было.
3. От арты, которая нихуя себе че тварила, никакая броня не защитит все равно.
А раньше ими пользовались только знать. Которая в тылах стояла. А воевали крестьяне которых призвали на защиту короля.
И когда бой уже проёбан, доспехи помогали прожить дольше или от стрел защитить.
Но всю армию в такие доспехи, да ещё под палящим солнышком - это армия медлительных червей, которые уже до боя устали, вспотели, и не почесаться даже. А вшей там было полно.
Дорого + гавно без задач. Порох сам по себе, развитие огнестрельного оружия, его массовое внедрение, изменение тактики и стратегии наступательных и оборонительных войн, изменения социальные и политические, Новое Время и эпоха Великих географических открытий - всё это минусануло доспехи в ноль.
/thread
виабу спок
До сих пор пользуются, броники каски
>А раньше ими пользовались только знать. Которая в тылах стояла.
Бредни. Рыцари должны были ебашиться наравне с пополчением, просто у них и подготовка была лучшей, и денежка на экип какая-никакая имелась. А уж лобовые конные атаки друг на дружку - это вообще пиздец, ты буквально галопом с пикой в зубах несешься на такого же фулового уебка с пикой в зубах, который несется на тебя. И вы оба срете себе в портки, потому что знаете, что щас будет такое мясо, что я того маму рот, как грица. Впрочем, если кто-то ссыканет - ссыканут все и лобового месилова не состоится, тогда ссыкуна побегут кто-куда, а смельчаки похуярят дальше крошить ссаных голожопых мужиков с вилами. Красиво.
их ещё и снимали и надевали с помощью слуги
ну а коли срать приспичило не станешь же мозгоебаловкой этой снова заниматься - прямо туда, увнутрь бурлестали
> Почему отказались от доспехов?
>Отказ от доспехов произошел в результате изменений в технологии и тактике боевых действий. С появлением огнестрельного оружия и усовершенствования его мощности, традиционные доспехи стали неэффективными и тяжелыми для ношения. Вместо этого, солдаты начали использовать легкие и гибкие защитные средства, такие как кевларовые жилеты и шлемы, которые обеспечивают более высокую мобильность и комфортность. Кроме того, тактика боевых действий изменилась, и солдаты стали больше полагаться на скрытность и маневренность, чем на прямое столкновение с врагом.
/thread
Тоже пиздеж. Доспехи были составными, снять жепную части, чтобы посрать, было вполне себе реально. Но не в гуще боя, само собой, если в бою приспичило - увы. Потом будут звать "говнорыцарем" и всячески издеваться. А если еще и помрешь - вообще пиздец смех будет, менестрели потом такой хуйни понапридумывают, на том свете стыдно будет. "Лорд Обосрашкин наделал прямо в латы, а потом упал с коня и умер".
Убивали тех кто умел крафтить доспехи.
Нет сапожника — нет ботинок.
>Почему отказались от доспехов?
Кто отказался?
потому что раньше пуля была круглая, а стрелы разон нужный не набирали. В целом - Тяжелая неудобная амуниция ,которая не позволяет маневрировать, что по сути необходимо в условиях современных боев. Ну и как уже говорил ранее, нормальная пуля доспех прошьет, а та броня которую пулю не прошьет, весит столько, что лучше просто сдохнуть и не мучать жопу
дорого и пули пробивают. В самом начале пули не пробивали доспехи тяжёлые, но даже тогда 100 бичей с гром-палкой захуярли бы 10 додиков в латах. Сейчас вообще юзлесс хуйня, всякие пулеметы пробивают и доспехи, и самолеты, и лёгкую технику, а как танк несколько сантиметров ты не нацепишь на себя. Алсо современная броня легче.
Сильно сомневаюсь были ли вообще конные атаки. Кроме как на дуэлях с копьём.
Ибо один конь стоил больше чем толпа девственниц с хорошими зубами.
И повторюсь, не ебашилось пол поля человеко-танков против другой половины поля человеко-танков. В боях тех времён сила и скорость играли важную роль. Ну и количество. А не ОЛОЛО МОЙ ДОСПЕХ КРАСИВЫЙ, НО НЕ КРАСИВЕЕ ЧЕМ У КОРОЛЯ. У НЕГО ПОЗАЛОЧЕННЫЙ!
Доспехи это что то уровня статуса, даже. Как политик держит у себя дома кучу оружия, а воевать идут солдатики.
а как те приколы, что пуля попала в монету и чел выжил
почему бы тогда не делать кольчуги из монет?
Очень дорого. Полный латный доспех мог себе позволить только человек ну очень высокого титула. Уровня герцога. У обычного рыцарства их не было. Это как сейчас миллионов 50 рублей, если не больше, не будешь же ты на каждого солдата 50 лямов тратить.
Потому что высшие аристократы перестали лезть на рожон, а у худородных дворян и нищего не было денег.
Это ты про фильм подлодка? Первая в мире подлодка, потапившая корабль! Подлодка ХАНЛИ
Этого чела и его монетку с ним нашли. Нашли в этой подлодке со всем экипажем ЧЕРЕЗ ПОЛТОРА ВЕКА
Есть документалка годная. Там много эксгумаций для сбора ДНК
>Сильно сомневаюсь были ли вообще конные атаки. Кроме как на дуэлях с копьём.
Бывали, но не часто. Конями рулили не абы кто, а вполне себе уважаемые люди, и уважаемые люди не желали дохнуть в мясорубке друг с другом за просто так. Но иногда приходилось.
>Ибо один конь стоил больше чем толпа девственниц с хорошими зубами.
Ну, да, боевой, обученный конь, с обвесами, мог стоить как небольшое поместье.
>И повторюсь, не ебашилось пол поля человеко-танков против другой половины поля человеко-танков. В боях тех времён сила и скорость играли важную роль. Ну и количество.
Тактика линейной пехоты заключалась в том, чтобы под обстрелом вражеской пехоты и артиллерии, дойти до нужной позиции, построиться и дать залп куда скажут. Маневры - удел как раз таки кирасиров на лошадях, они полуавтономны и сами выбирают цели. А пехтура будет делать, что прикажут, а делать она может только 3 вещи: идти, стрелять и тыкать штыком.
О каких маневрах может идти речь, когда для артиллерии нужен простор, армии большие, культура генеральных сражений цветет и пахнет, а большая часть армии - не умеет писать собственно имя? Да даже если бы и умела, маневрировать можно малыми группами, а малыми группами их таких пукало много не настреляешь. Поэтому и стреляли залпами, чтобы кучность была, чтобы хоть что-то попадало.
Потому что доспехи для хуесосов.
Как можно отказаться от того чего не было?
Доспехи это сказка для гоев.
Вопрос об отказе от доспехов часто рассматривается с точки зрения технологического и экономического развития. Существует распространенное мнение, что исчезновение доспехов стало неизбежным из-за усовершенствования огнестрельного оружия. Однако исследования пуленепробиваемых доспехов 16-17 веков ставят под сомнение эту теорию.
Военно-экономический аспект: Аргументация здесь сводится к росту численности армий, увеличению мобильности, финансированию государством и другим факторам, характерным для централизованных национальных государств. Несмотря на кажущуюся убедительность этой теории, в истории существовали империи с гораздо большими армиями (например, древний Рим), которые не отказывались от доспехов.
Технологический аспект: Предполагается, что с развитием огнестрельного оружия доспехи потеряли свою эффективность. Однако, если рассмотреть исторический контекст, то становится очевидно, что доспехи исчезли до того, как огнестрельное оружие достигло значительных успехов в своем развитии.
Наблюдения по материалам и конструкции доспехов: К 17 веку доспехи претерпели значительные изменения. Если в 16 веке они изготавливались в основном из стали, то к 17 веку стали преобладать железные доспехи. Кроме того, дизайн доспехов стал менее сложным и грубым.
В заключение, несмотря на мои попытки найти ответ у экспертов в области военной истории, этот вопрос до сих пор остается открытым и вызывает дискуссии среди специалистов.
Военно-экономический аспект: Аргументация здесь сводится к росту численности армий, увеличению мобильности, финансированию государством и другим факторам, характерным для централизованных национальных государств. Несмотря на кажущуюся убедительность этой теории, в истории существовали империи с гораздо большими армиями (например, древний Рим), которые не отказывались от доспехов.
Технологический аспект: Предполагается, что с развитием огнестрельного оружия доспехи потеряли свою эффективность. Однако, если рассмотреть исторический контекст, то становится очевидно, что доспехи исчезли до того, как огнестрельное оружие достигло значительных успехов в своем развитии.
Наблюдения по материалам и конструкции доспехов: К 17 веку доспехи претерпели значительные изменения. Если в 16 веке они изготавливались в основном из стали, то к 17 веку стали преобладать железные доспехи. Кроме того, дизайн доспехов стал менее сложным и грубым.
В заключение, несмотря на мои попытки найти ответ у экспертов в области военной истории, этот вопрос до сих пор остается открытым и вызывает дискуссии среди специалистов.
Раз уж тут собрались ниибаца эксперты, поясните вот что. В фильме Wrath of Man грабители инкассаторов применяют какие-то "ballistic plates", типа против 5.56.
Это режиссёрская выдумка, или такое правда применяют?
Если - да, то какие подразделения и в каких случаях?
Это режиссёрская выдумка, или такое правда применяют?
Если - да, то какие подразделения и в каких случаях?
Дизайн выдумка
Обычный броник высокого класса защиты держит 556 не AP с какого-то условного расстояния, да
Отказ от доспехов: мифы и реальность
Миф 1: Огнестрельное оружие и доспехи
Традиционно считалось, что доспехи стали устаревшими из-за распространения огнестрельного оружия. Однако исследования показывают, что характеристики огнестрела 16-18 веков оставались практически неизменными[2]. Таким образом, не огнестрел, а другие факторы могли повлиять на отказ от доспехов.
Миф 2: Вес доспехов
Считалось, что доспехи становились все тяжелее, пока не достигли такого веса, что стали неудобными. Однако доспехи 17 века редко превышали 35 кг, что сопоставимо с весом снаряжения современного солдата.
Развитие доспехов и технологий
С 1250 года пластинчатые доспехи постоянно совершенствовались. В 16 веке благодаря новым технологиям стало возможным массовое производство высококачественных доспехов из стали[3][4]. Однако к 17 веку производство доспехов из стали стало редкостью, и они стали изготавливаться в основном из железа[5].
Социальный аспект
Возможно, причина отказа от доспехов кроется не только в технологических, но и в социальных изменениях. Роман Мигеля де Сервантеса "Дон Кихот" (1605 год) может служить примером изменения отношения к рыцарству и доспехам в обществе.
Миф 1: Огнестрельное оружие и доспехи
Традиционно считалось, что доспехи стали устаревшими из-за распространения огнестрельного оружия. Однако исследования показывают, что характеристики огнестрела 16-18 веков оставались практически неизменными[2]. Таким образом, не огнестрел, а другие факторы могли повлиять на отказ от доспехов.
Миф 2: Вес доспехов
Считалось, что доспехи становились все тяжелее, пока не достигли такого веса, что стали неудобными. Однако доспехи 17 века редко превышали 35 кг, что сопоставимо с весом снаряжения современного солдата.
Развитие доспехов и технологий
С 1250 года пластинчатые доспехи постоянно совершенствовались. В 16 веке благодаря новым технологиям стало возможным массовое производство высококачественных доспехов из стали[3][4]. Однако к 17 веку производство доспехов из стали стало редкостью, и они стали изготавливаться в основном из железа[5].
Социальный аспект
Возможно, причина отказа от доспехов кроется не только в технологических, но и в социальных изменениях. Роман Мигеля де Сервантеса "Дон Кихот" (1605 год) может служить примером изменения отношения к рыцарству и доспехам в обществе.
Похоже на выдумку. То есть, есть броники, вывозящие такой калибр, но они более громоздкие, очевидно. Да и от кинетической энергии полностью не защищают. В фильме какие-то ниндзи, будто бы.
1) От доспехов никто не отказывался
2) Современные доспехи - бронежилеты
3) Васяны как две тысячи лет назад воевали в том же рубище в котором пахали, так и сейчас воюют
4) Современная аристократия носит пластик вместо кольчуги потому что легко дешево и в быту хватает
Пасип.
> А раньше ими пользовались только знать. Которая в тылах стояла. А воевали крестьяне которых призвали на защиту короля.
"Знать" до всякого пидорского восемнадцатого-девятнадцатого верка - это не ходители по балам или сочинители стишков, а собственно профессиональные ломатели ебальников.
А конь в броне с мужиком в броне на нем - это ебаный био-танк, метовая имба, врывается в строй пехоты и месит ее в кашу просто своей кинетической энергией. И ты будешь дебилом, если не будешь ей пользоваться, когда ей пользуются другие.
> например, древний Рим
Лорика это говнецо по сравнению с фулплейтом.
Рим не смог бы ни изготовить, ни оплатить что-то такое в масштабе их армий.
>члено
Это еще не вагина, но уже не член? ты в пути?
Из-за отсутствия технологий только, по количеству ресурсов и трудочасов снабжение римских армий сильно опережает большинство если не все армии периода отказа от доспехов, в этом и аргумент.
Современный доспех - броник, позволят не умереть, но ты при этом будешь выведет из строя, ты будешь лежать и орать с переломанными ребрами, вот и все
Мешали мутировать в гидралисков.
Чел, все эти легендарные ну или большинство крушители своих врагов, в одиночку там замочившие многих и многих, сами о себе легенды и писали. Сами их и распространяли.
Какого нибудь глашатого пришлют в деревню, тот колоколом начнёт трезвонить и кричать - СЛУШАЙТЕ СЛУШАЙТЕ! НАШ ВСЕМИ ЛЮБИМЫЙ БАРОН УБИВАЛОВ СЕГОДНЯ ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ ПРЕВОСХОДЯЩЕГО ПО СИЛЕ ПРОТИВНИКА И ОДЕРЖАЛ ПОБЕДУ, ЛИЧНО УБИВ 50 ВРАГОВ!
Вот простой солдат, который действительно убивал, не мог себе позволить даже писаря, что запишет для истории его победы.
Вот тебе пример: короткие высеры илона маска читают миллионы, о них говорят в новостях. А твои старательные посты, в которых ты даже кому то помог, пропадут вместе с двачем когда нибудь.
Еще две с хуем тысячи лет назад древний рим имел регулярную армию, которая обучалась и одевалась в доспехи за счет государства, что и обеспечивало риму легендарные вины. Ваши аргументы говно
>В те времена когда были доспехи качество стали было что-то на уровне говна, естественно это все пробивалось свинцовыми пулями.
На момент использования доспехов в зависимости от кошелька и крутизны артели делались более или менее ёбистые сплавы, технология уже к 15 веку позволяла делать охуитительного качества стали, но зависело это строго от опыта коллектива кузницы.
Сохранившиеся до наших времен образцы с европы на металлографии показывают неплохое содержание легирующих компонентов и хороший показатель твердости, кстати намного пизже чем в японских образцах (у них было хуже сырье, что требовало легендарного закапывания на н-лет в пределах побережья, чтобы выгнивало говно)
>Почему отказались от доспехов?
Потому что войны стали массовыми.
В условном 13 веке ты с детства учишься махать мечом, надеваешь йоба-доспех, и успешно крошишь вражин, которых десятки.
А в условном 17 ты с детства учишься махать мечом, надеваешь йоба-доспех, и тебя нахуй забивает тысячный отряд бомжей.
Плюс все эти кукаретики с "доспех не пробивается" не учитывают что его и не надо пробивать, достаточно попасть, и пока обладатель доспеха охуевает от болевых ощущений - набежать толпой и забить нахуй.
Доспехи носят рыцари, посвятить в рыцари может только король, а королей тупо не осталось.
Когда с первого раза не понял.
>кстати намного пизже чем в японских образцах
Не намного. Нормальное железо япы закупали у корейцев, и обеспеченный заказчик мог позволить себе и хорошего кузнеца с хорошей кузеней, и хорошее импортное сырье. Другое дело, что обычные бойцы обходились местным говном, и оно таки уступало европейским массовым игрушкам, но и похуй, воевать-то они будут с другими такими же япами, вооруженными говном. Самураи больше по лукам были.
Повышение плотности огня. От аркебуз, мушкетов, картечи из артилерии.
Потому было время когда было важно под барабан ходить строем, держать его и всей шеренгой делать залп. А пока перезаряжаются то стреляют те кто во второй шеренге.
А нахуя, если 100 холопов с ружьями взъебут десяток одоспешенных рыцарей, а по деньгам дешевле, + они не знать, их можно гонять как хочешь, хули они сделают.
Никто не отказывался. Сначала в них бегали все подряд, потом только кирасиры, после доспех остался на вооружении штурмовых отрядов пехоты, а к Корейской войне уже относительно современные бронежилеты завезли.
Меня больше интересует зачем были неудобные чисто декоративные элементы военной формы? Парики, перья в шляпы, высокие головные уборы, крашеные ткани. В них и двигаться неудобно и стоит дороже.
Понты.
На второй пикче кстати бургонет коннетабля с пулевой дыркой в беворе, заработанный 19 декабря 1562 года в битве при Дре. Владельцу повезло - надгробие ему понадобилось только в 1567 году.
Амеры во Вьетнаме лишали страховки раненых если те в момент ранения были не в бронике, настолько даже легкие броники эффективно защищали от осколков-прочего говна.
Советские вояки в Афганистане по воспоминаниям броники массово не носили потому что "жарко", а советская медицина лучшая в мире и все равно вылечит.
лол что за еблан делал пикчу, она рыцаря пробьет как нехуй делать
>Современный бронежилет появился в 60-е, а его прообраз в 40-е. До этого веками никто никакие доспехи не носил.
Ты еблан вспомни первую мировую
какая ж ты тупая шлюха пиздец
Звучит логично.
На второй все равно черепушке пизда, не?
Пуля мимо прошла или челюсть таки-вышибло?
Вот именно что только отосколков
У первого огнестрела калибр был ояебу. К тому же они столетиями сосуществовали.
Не только доспех в 13 (кольчуга шлем и что нибудь по мелочи с щитом) а ещё речь (очень дорогое оружие тогда) или коня с копьем
Ну так норм сталь без дохуя денег можно сделать онли отливом, а до позднего средневековья лить норм металлы не умели.
Не помню точных цифр, но от осколков помирает чуть ли не больше чем от пуль и прочего, если без броников. То есть нося броник ты повышаешь свои шансы остаться живым очень заметно.
Или ты малолетний максималист, и если броник не защищает от прямого попадания главного калибра крейсера "Айова" - то "это гамно тупойе нахуй не надоть" ?
Они были массовыми у солдат регулярных армий. То бишь не какой то отдельный чел хотел выделиться, а всю армию таким снабжали. Коллективные понты?
потоум что новый патч сделал имбой оружие дальнего боя и танки-милишники стали уязвимы тупо для всех
Коллективные понты. Это к 1 дидовой армии стали слишком большими и всех нарядили в говно, но офицеры и элитные части по прежнему выёбывались.
Кираса выдерживает пулю даже из современного дробовика 12 калибра
https://youtu.be/tj2R9q5eILs?si=nWJd4bWeuoV6JRl3
А раньше у мушкета энергия выстрела была еще меньше.
Вот в каждой баталии, полку был командир, офицер. Почему пехотный командир не носил кирасу? И барабанщику также было бы неплохо выдать кирасу.
Вот почему не было пехоты в кирасах?
https://youtu.be/tj2R9q5eILs?si=nWJd4bWeuoV6JRl3
А раньше у мушкета энергия выстрела была еще меньше.
Вот в каждой баталии, полку был командир, офицер. Почему пехотный командир не носил кирасу? И барабанщику также было бы неплохо выдать кирасу.
Вот почему не было пехоты в кирасах?
Мы уверены, что на последнем - не тестирование бронебойности какой-то пукалки/защиты даваемой доспехом?
Потому что после одного такого попадания в реальных условиях, больше так попадать были не должны. А чтобы еще три раза - это вообще фантастика.
Да и околоодновременное получение четырех пуль мне кажется маловероятным.
Лол у мушкета дульная 2к, это как у калаша
Что ты высрал. Плюс кираса если из современного металла то конечно не пробьет
Нет, ты прав
>и всех нарядили в говно
От цвета по другой причине отказались. Англичане с красной формой и белым крестом стали мишенью для точного стрелкового оружия и быстренько одели хаки.
Парадная форма офицеров по сей день сохраняется. Пиджаки какие то, блестящие элементы, фуражки не практичные.
БЛЯЯЯЯЯ ТАКОЙ-ТО ТО ОХУИТЕЛЬНЫЙ БУГУРТ БЫЛ ПРО ПОСТЕПЕННОЕ УСТАРЕВАНИЕ И ПАДЕНИЕ РОЛИ ДОСПЕХОВ В БОЮ. ДОСТАВИЛ БЫ КТО
>элитные части по прежнему выёбывались.
У русской армии вроде трагедия была, офицерье аристократичное массово считало что западло падать на землю даже если по тебе пулемет садит, типа русский офицер пулям не кланяется, и через это за год офицерство изрядно было повыбито практичными немцами.
Некоторые ученые-в-говне-моченые считают что это и привело к падению дисциплины и революции, потому что солдат было тупо некому ставить на место, новые наскоро обученные офицеры нихуя этого не умели и не хотели.
потомуже, почему отказались от мечей и луков
/тред
Могло быть и так. Ну или та самая "коробка" солдат ебнула залпом.
> Ну или та самая "коробка" солдат ебнула залпом
Точность говно чтобы выцелить одного еблана, а когда стала не говно - все всё поняли и давно доспехов не носили.
> У русской армии вроде трагедия была, офицерье аристократичное массово считало что западло падать на землю даже если по тебе пулемет садит, типа русский офицер пулям не кланяется, и через это за год офицерство изрядно было повыбито практичными немцами.
А про англичанский метод наступления типа "медленным и уверенным шагом на пулеметы, немцы охуеют от такого" не слыхал?
>Точность говно чтобы выцелить одного еблана
Возможно редкое стечение обстоятельств, типа еблан бежал на коробку самым первым, и плюс тупо повезло стреляющим троим.
>от осколков помирает чуть ли не больше чем от пуль и прочего
Не "чуть ли не больше", а намного больше.
До первой мировой санитарные потери были больше боевых.
>римский легион 2.5к человек
>наполеоновская армия 200к человек
Да, сопоставимо, как ни крути
Это, конечно же, учитывая сколько ебучих легионеров были реально снаряжены доспехами, а не копьем на босы калиги
В них срать неудобно, вот и отказались от них в пользу бронижелетов в которых можно без проблем в кустики присесть.
хочу выбить трипл)))))
ролл
>Пуля мимо прошла или челюсть таки-вышибло?
Если правильно помню то попало в челюсть, но коннетабль даже драться не перестал.
Наполеон 19 век, отказались от доспехов на пару веков пораньше. Но забавно что ты упомянул Наполеона ибо он вернул кирасы всадникам, и оказалось так эффективно что британцы начали повторять.
Скачай маунт энд блейд огнем и мечом и сам проверь
Ты про мушкеты? И че, против толпы имба, а окопных войн тогда не было
>Почему отказались от доспехов?
Пикрил дохуя весят, сковывают движения, бесполезны против современного огнестрела, правила войны изменились, доспехи заменены брониками и касками успешно защищающими от осколков при относительно небольшой массе, на большее пехотная броня не способна и любая винтовка прошивает ее навылет, конечно есть возможность создать шлем способный выдержать хоть танковый выстрел или носить по 10 броников но это лишено смысла так как каска при попадании улетит в космос вместе с головой а тушка будет превращена в пыль силой удара и заброневым воздействием.
