Какая книга изменила вас?
бамп
1
2
Альбер Кейосаки "Богатый папа, папа- алхимик".
3
и скажите, как книга на вас повлияла?
книга великого австрийского экономиста Людвига фон Мизеса "Человеческая Деятельность". Трактат по экономической теории." Это просто пиздец. Чоткое, Ясное изложение Мира и Вселенной. Железная, нет, Платиновая логика. Я ебал.
Стренг, линейная алгебра
Сука как так почему на загнивающем западе люди пишут нормальные учебники с живыми примерами, а здесь ты вынужден дрочить куроша?
Мимо охуевал от линейных оболочек, блять я физфак какие нахуй линейные оболочки, почему нельзя сделать нормальный курс с примерами расчёта правил кирхгова на этих ваших ебаных матрицах? Зачем трахать мозг абстрактными понятиями первокурсам?
>Какая книга изменила вас?
"Юный хаосит", Т.З.Инч.
Вахаебы, от вас не спрятаться.
Вот не будь славных парней, на ком земля держаться будет?
>Гомология
Фу ты че гомик?
Оп математик?
Кинь нормальную книгу по урматам. Интересует нормальный гайд как решать учп без всякой мозгоебли с доказательствами.
Аллах "Коран"
Тащемта его Мухаммад С.А.С. написал.
Простт ты тупой.
Лол, какой ещё сас?
Вот эта
Совьет эдьюкейшн. Всегда в ахуе с того, как просто англоязычные авторы преподносят материал. Все эти учебники только для тех, кто уже знает предмет.
Библия
Тебя не поменяет книга, тебя поменяет жизнь. Только опыт полученный в процессе может повлиять на твое видение мира. А поиск некой таблетки, в данном случае книги, максимум даст тебе почувствовать ложную уверенность.
Может измениться отношение к разным вещам, сам взгляд на мир. Могут появится новые принципы или измениться старые…
Соси
А чего беклемишник (физтешный учебник) не попробовал? Уже туманно помню его содержание, но линал и ангем по нему учились изи.
Пикрил. Кстати, тоже советую, мб из его вахоебства что-то путное выйдет (Nietzsche = Tzeentch, почти анаграмма, и абсолютно точно умышленная).
Рвитесь, додики. Западная цивилизация, как и когда-то еврейский народ, отвернулись от всевышнего. Они смеются и сейчас над запретами всевышнего. Все, кто не мыслит через запреты всевышнего, будут обречены на мучительные страдания еще пои жизни.
Мимо голубоглазый 1.85м русич с корнями с западной Украины.
Мимо голубоглазый 1.85м русич с корнями с западной Украины.
А. О. Гельфонд. Исчисление конечных разностей.
А у тебя что за компот на оппике? Литературу для квалификационной набираешь. Или просто библиофил поехавший?
До вахи читал, так себе. Штирнер лучше.
Евангелие.
Единственный путь из недочеловека в Человека.
А живем мы в безбожном обществе, в котором поощряется ложь, лицемерие и эгоизм. Русское общество смертельно больно, от того и все беды России.
В чем смысл заратустры? Ходит дед и ноет на все, то ему облака не те, то дома стали низкие и маленькие, то людям нравится, что ему не нравится(последний человек) и подобное. Плюс ещё и все крутится вокруг этого ебаната, то собака, то цари, то вся эта хуйня. Самое смешное, что его даже макака попускает, а он сглатывает. Хуета.
1. Методичка CFAR 2021. Лучшее что есть, что бы держать себя в тонусе и учить что то новое. Это такое обучение по тому как что-то учить.
2. Operations management for healthcare 2023 - коротко и четко по ОЗЗ. Лучше чем вся программа в ВУЗе.
3. Сенека - о гневе. Выдержка о философии для тупых (меня) со многим я не согласен, но это прям классика для того что бы понять кто такие стоики.
4. Миф о Сизифе - Камю. Коротко и ясно о том, кто мы и в каком мире живём.
Ну из всякой художки - братья Карамазовы, а именно великий инквизитор оттуда. Ну тут я в восторге. Книга после которой я стал ценить литературу художественную и читать ее.
Можно вопрос? У меня есть книга, у меня есть карандаш, что мешает мне зачеркнуть и переписать все неудобные для меня моменты из книги?
Ну вот в меде такая же хуйня, если выходишь за клинику и идёшь в ОЗЗ. Учебники исключительно по статистике. Операционных услуг и понятий просто нет.
Человека может изменить одна книга - уголовный кодекс днр БИБЛИЯ.
>понять кто такие стоики.
Само собой, но хватит и проще. Платон и его манямирок относительно души, аврелий и его муравьи и пчелки, этого хватит, чтобы понять, что философия, без использования логики и знаний, нихуя не стоит.
Да вот хз. Ницше-то корректно предсказал массовую культуру и последнего человека, плюс еще попутно простебав стоиков (а стоицизм почему-то сейчас становится супер популярен), а Штирнер имхо по факту вывел солипсизм в чуть более адекватном формате.
Долго объяснять. Если ОЧЕНЬ кратко - это нытье о том, что древний культ силы заместился на культ слабости, поэтому первое, что нужно сделать - это отказаться от всех современных ценностей, а потом выдумать с нуля свои. Но, сам понимаешь, это попытка загнать в предложение неплохих размеров философский трактат.
Мешает очевидно Церковь. Первохристиане знали Евангелие и сразу же "цементировали" его церковными правилами, точнее соборами.
> 1. Методичка CFAR 2021
Можешь сыль дать конкретно на что это. Короче дай нормально референс, а то гугл чот говно дает
Да ни в чем. Это вообще по сути художественная литература. Читается легко и непринужденно. По факту, либо нравится, либо нет.
Эта книга не хило так изменила моё восприятие мира в целом. Моё мнение о книге 10/10, кто считает иначе быдло. Эту книгу нужно брать и резать на цитаты, вот одна из них: "Спокойствие, только спокойствие".
>Но, сам понимаешь, это попытка загнать в предложение неплохих размеров философский трактат.
Не, я читал эту хуйню, поэтому и говорю, что хуета. Мысли примитивнейшие, то женщины не могут дружить, то его ученик попустит. Сверхчеловек и возвращение к силе? А он может аргументировать, чем человек сейчас слаб? Религией? Нет, во первых, она была раньше, да и влияние благое. Обществом? Так общество поменяло направление, то есть сила стала иной, вместо копья стали пули. Я много читал отзывов и разборов, но все в голос несут хуйню без аргументов, это пиздец.
Отлично, а если церковь попытается переписать? Век за веком будет менять. Разве книга будет все ещё святой?
УК РФ
Из-за неё не могу быть собой
Два чая, с говном, тонкому ценителю копро
> а если церковь попытается переписать
Церковь не имеет президента или главы. Это демократическое образование. Думать что, вдруг, все патриархи всех исторических церквей решили впасть в ересь - глупость. Ну и если ты хоть немного начнешь образовываться увидишь какие конфликты были у Церкви даже из-за малейших вещей по типу того как нужно креститься.
>Век за веком будет менять.
Церковь не имеет полномочий менять Книгу, лол. Ты путаешь с преданиями святых отцов. В свою очередь эти предания не имеют отношения к Евангелию, но были написаны различными философами и мучениками, что является душеспасительным чтением.
>Разве книга будет все ещё святой?
Книга перестает быть святой если её меняют. Для примера гугли Елену Уайт или библию иеговистов.
>Церковь не имеет президента или главы. Это демократическое образование.
Ясно, дальше не читал.
>Ясно, дальше не читал.
А зря, зумерок. Реальность тебя научит, что включать демеджконтроль здесь было зря)
Тоже хочу прочитать (и то и то), но сомневаюсь что эти книги действительно мооууь поменять чей-то взгляд на мир. Люди склонные к пессимизму и мизантропии просто найдут подтверждение своих мыслей или увидят их сформулированными. Остальные просто не поймут. Такой взгляд на мир формируется не размышлениями и осознанным выбором а образом жизни и обстоятельствами, которые формируют неудовлетворенность жизнью. А акселерационизм просто есть, в него не нужно верить или не верить, бороться с ним или поддерживать его. Прогресс не остановить и очень скоро он приведет к катастрофе, это факт и все кто его осознают пришли к этому без Ника Лэнда, а те кто не осознают просто не находятся в таких кругах и не обладают такими интересами чтобы вообще знать кто это
> Церковь не имеет президента или главы
И тут вселенная схлопнулась и энциклики Папы перестали действовать
Поищи Библию на иврите века так 18,много нового откроешь, если будешь переводить.
Давно ли штирнер стал солипсизмом? Ты его точно читал?
Да, я с рождения пессимист (весь в отца). Но книгу прямо-таки смаковал.
Киберготику тоже приятно читать, особенео не-человечекому мизантропу
Библия
А ты точно читал, или пробегался глазами?
>то женщины не могут дружить
Щас бы откровенный стеб за чистую монету принимать. "Идешь к женщине - не забудь плетку" должно было бы хорошим намеком. Это как в Хагакурэ аффтар внезапно начинает рассуждать о том, как пудрится после бухича и после скольких зарубленных простолюдинов нужно точить меч. В Заратустре такого стеба довольно много, тот же ослик чего стоит...
>Сверхчеловек и возвращение к силе?
Не возвращение, а продвижение. Это буквально первые строки - человек тем и хорош, что он мост между обезьяной и сверхчеловеком. Речь не о возвращении к старым идолам, а о отвержении всех, верблюд-лев-ребенок именно об этом, там прямым текстом пишется.
>Религией? Нет, во первых, она была раньше, да и влияние благое.
Христианство конкретно, и авраамизм в целом из-за нигилизма (т.е. ухода от земли, обесценивания жизни). Против "земного" язычества Ницше, кстати, особо не возбухает, да и лично Христа внезапно увожает ("христианин, в сущности, был всего один"). Вроде там вся середина книга - о критике государства, культа посмертия (т.е. современной ему религии), и вообще всех мыслимых современных ценностей. Любовь к дальнему/ближнему, запредельщики, вот это вот все.
Быдло спок. Для быдла, вроде тебя, сосать хуи дело житейское, поэтому не отвлекайся от своего занятия.
>И тут вселенная схлопнулась
Не надо только при мне нести наукоботскую ересь, меня может стошить, пожалей.
>Папы
Гугли церковный раскол, зумер. И гугли церковный собор.
Всегда удивляло как малолетние атеисты совершенно не разбираясь в вопросе пытаются дискутировать с научной и исторической точки зрения. По-факту малолетние атеисты это такие же веруны, поскольку к науке и познанию устройства материи не имеют отношения, а лишь имеют ВЕРУ))
Ахуенная книга базарю!
>Быдло спок. Для быдла, вроде тебя, сосать хуи дело житейское, поэтому не отвлекайся от своего занятия.
Причина баха?
Потому что его идея о том, что важно только "Я", потому что мы все прогоняем через Я, и даже внешние факторы вроде долга, обязательств, нужды тоже оцениваются через Я (долг сам по себе ничего не значит, только Я могу принять решение, что долг значим для меня и Я поступлю по нему) - это по факту именно что менее неадеватный солипсизм, не? Конечно, хардкорным субъективным идеалистом Штирнер не был, и существование реальности не отрицал, но корень в виде "только Я имеет значение" остается.
>оищи Библию на иврите века так 18,много нового откроешь, если будешь переводить.
))))
Библия на иврите 18 века, АХАХАХАХА. Клоун такой смешной, я не могу.
Смешно, да? Я тебя могу ещё посмешить. Я лично видел Библию и на французском, охуеть, да?
Тупому быдлу, вроде тебя, не понять. )))
Скажу даже больше, смотри какой сайт с анекдотами, вот умора, да?
https://www.ebay.ca/b/Bible-Books-1700-1799/29223/bn_78141695
>Я лично видел Библию и на французском
Ахахаха
Не могу
АХАХАХАХА
НУ НИЧЕГО СЕБЕ ТЫ ДАЕШЬ!
Бедные малолетние атеисты. Как же глупы и духовно дырявы. Ноль интеллекта. Только чванство, сломанный телефон от невзорова-глебыча и нездоровая психика. Читай библию, иди в храм и вырастай духовно. Я помолюсь за тебя. На этом разговор продолжать не имею смысла, так как не хочу издеваться.
Аргонианская Дева
> По-факту малолетние атеисты это такие же веруны
Ты за собой последи, мальчик. Свой идеализм подкрепленный христианством можешь оставить при себе
> Не надо только при мне нести наукоботскую ересь, меня может стошить, пожалей.
А с чего ты взял что я буду затирать тебе про науку. Есть фундаментальные знания, подкрепленные не одним десятком экспериментов, а искание "Б-га" оставь тем, кто любит поиграться в софистику, а моё мировоззрение можно отнести к агностицизму
> Гугли церковный раскол, зумер. И гугли церковный собор.
Знаю, читал я про два вселенских собора и про то как была пентархия и как Рим и Константинополь между собой десятину не поделили. Рассказывать ты мне будешь
Ну и собственно по-сути треда: книга которая меня изменила
Выбирай любую до 2014. Что не произведение то майндфак.
300866915
Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа.
База, всем рекомендую.
Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа.
База, всем рекомендую.
Витя, пошёл нахуй.
> 300866915
Похоже, что религия делает тупее...
Пока эта книга не попала ко мне в руки в 9 классе я думал что самый умный гений нахуй, а все остальные кругом одни дауны. Оказалось что даунов среди них на одного больше.
>Какая книга изменила вас?
>Трудовая
Годнота
А на кой хуй ты читаешь о том, что ещё не проходил?
Тебе не стоит заниматься философией если ты так плохо отличаешься научные концепции.
На самом дели не надо быть омежкой инцелом а надо быть чедом
Она была в программе подготовки вступительных в лицей. В принципе, многим вещам, которые нужно применять для решения примеров из книги в МОУ СОШ никогда не научат, а в книге есть справочное руководство, так что учили/не учили роли не играет.
И моё прошлое подкрепило это.
Аноны, вы бы хоть писали, как на вас повлияли прочитанные книги. Что толку от одних лишь картинок?
1. Прочитал лет в 12 и начал ИССЛЕДОВАТЬ МИР. Не сбегал из дома, но шлялся будь здоров, особенно полюбил ходить в лес, даже с ночёвкой. Полюбил туризм и природу.
2. Прочёл в 9 классе и поставил себе цель стать умным. Начал всё читать взахлёб, пошёл на гуманитарную специальность и стал пиздострадальцем, как главгерой.
3. В старшей школе прочёл. Не смог пройти мимио такой обложки, потому что увлекался самураями. Нихуя не понял тогда в силу возраста, но записался в качалку.
4. Прочёл на 1 курсе. Книга косвенно подтолкнула меня к единственным нормальным политическим взглядам - либертарианству, так как меня ужаснула описанная природа государственной машины. Это намного жёстче, чем известный всем "1984".
1. Прочитал лет в 12 и начал ИССЛЕДОВАТЬ МИР. Не сбегал из дома, но шлялся будь здоров, особенно полюбил ходить в лес, даже с ночёвкой. Полюбил туризм и природу.
2. Прочёл в 9 классе и поставил себе цель стать умным. Начал всё читать взахлёб, пошёл на гуманитарную специальность и стал пиздострадальцем, как главгерой.
3. В старшей школе прочёл. Не смог пройти мимио такой обложки, потому что увлекался самураями. Нихуя не понял тогда в силу возраста, но записался в качалку.
4. Прочёл на 1 курсе. Книга косвенно подтолкнула меня к единственным нормальным политическим взглядам - либертарианству, так как меня ужаснула описанная природа государственной машины. Это намного жёстче, чем известный всем "1984".
Во-первых, философия - не наука. Во-вторых, я писал статьи по Ницше и Спенсеру. В-третьих, я вообще ученый. В-четвертых, тот факт, что на википедии не написано, что Х не был Y, не мешает тебе выдвигать такое предположение, если оно хорошо обосновано. Если уж по Штирнеру объективная реальность имеет смысл лишь в той мере, в какой она обрабатывается субъективно, то можно говорить о том, что единственным реальным отличием между его учением и солипсизмом является лишь вопрос о существовании объективной реальности за пределами личного опыта.
>Без использования логики
Ты категоричен в суждениях, но прав по сути. Хотя я не согласен, что стоицизм не логичен как концепт, и если рассматривать сенеку он именно в рамках логики пытался свои суждения оценивать, да безусловно сейчас в его словах много ошибок можно найти, но есть и мысли которые поменяли мои взгляды на то как относится к сложными периодам жизни. Стоики большие молодцы, мне кажется что как раз и абсурдизм Камю и постозитивистов хорошо вписываются в картину и именно эти воззрения вкупе с максимально материалистическими взглядами сосача, построенным на возведении логики в абсолют и отрицании догматов являются ядром моей личности
Букварь
Камю с абсурдизмом отрицает один из основых столпов стоицизма - учение о том, что у сущностей есть природа, которой они должны следовать.
>материалистическими взглядами сосача, построенным на возведении логики в абсолют
Я тебя умоляю.
Просто мастер хэв я считаю. Не читал? Не согласен с книгой? Значит не можешь считатся умным человеком.
>deepl
Гугл транслейт не подойдет?
Так ты агностик или опираешься на науку?
Чекни еще сказку про репку, точно выйдешь на новый уровень. Цитаты там тоже фундаментальные, вот одна из них:
>дедка за репку —
>тянут-потянут, вытянуть не могут!
>Во-вторых, я писал статьи по Ницше и Спенсеру. В-третьих, я вообще ученый.
Окно закрой, холодно.
Да. Ты прав, однако если философия содержит догматы которые нельзя менять - это религия. Так что и стоицизм вполне можно переосмысливать, даже если это приведет к тому что там и не останется ничего от стоицизма.
Ну а про сосач, я согласен что здесь куча глупостей, но мне всегда казалось и кажется, что аргумент и аппеляция к логике - единственное оружие на сосаче, все остальное убого.
>так как меня ужаснула описанная природа государственной машины
А что в этом плохого? Разве сильные не должны властвовать над слабыми? Разве сильные не должны свергать властвующих, когда они ослабнут? Либеральный подход внушает гаденькую мысль о мирном протесте, когда меняются говорящие головы, но не суть вещей, отрицая истинный прогресс - через слом системы, через прыжок веры, выше головы.
Могли ли быть ВФР и русский Октоберфест - два важнейших события современной истории - порождены через мир и согласие? Разве не было высшим выражением рождающейся французской нации презрительное заявление холодного архангела смерти Сен-Жюста, что король виновен уже тем, что он - король?
Вместо этого сейчас пиком протеста, выражения воли является пук-среньк на улицах и прогулки до автозаков. Тьфу.
А что тебя удивляет? Почему-то люди с трудом верят, что вкатится в науку и писать статьи даже на отвлеченные темы нетрудно.
Град Обреченный, в 14 лет произвел ошеломляющее впечатление. Болимения понял только после тридцати. Переосмыслил в 40.
>не наука
>из философии вышли математика с геометрией и еще куча всего
>Церковь не имеет президента или главы. Это демократическое образование. Думать что, вдруг, все патриархи всех исторических церквей решили впасть в ересь - глупость. Ну и если ты хоть немного начнешь образовываться увидишь какие конфликты были у Церкви даже из-за малейших вещей по типу того как нужно креститься.
Но ведь все - церковь, патриархи и прочие чины священнослужителей, обряды - все это придумано намного позже, и Иисус ничего такого не завещал и не подразумевал.
Все современное христианство это нововведения по мотивам, придуманное людьми.
Есть ли в христианстве течения, которые отвергают все то, чему Иисус не учил и не завещал?
Русская кухня
Лучше Яндекс тогда. Он лучше работает с ру. Но дипл, боже он прям очень хорошо переводит. Если хочешь можешь дать телегу я машинно переведенную сброшу тебе. Ну или почту электронную.
Философия пишет прошивку для науки, в т.ч. текущую научную парадигму. Она, как и, кстати, религия, является ненаучной формой познания мира. При этом у нормальных ученых (как и философов, как и священников) обычно нет проблем с другими методами познания.
Ичсх, математику знали еще в Вавилоне без философии, а вот примитивный научный метод сформировали именно греческие философы (например, доказательство в общем виде).
Потому что всю советскую программу образования извратили жиды в 80ые и 70ые.
Иди нахуй, хуета подписотная марго.
Загугли "[интересующий случай] мфти pdf"
С вероятностью 90 % найдешь годноту
Лол, жирно. Ты ведь не всерьез, да,
Чекнул тебе за щеку, быдло.
азбука
Математики, почему вы такие бесполезные хуесосы?
Подрыв засчитан. И ни о какой марго я даже не слышал.
>Священники
>Нельзя отрицать догмы
>Наука
>Нет никаких догм, если есть эксперимент который уничтожает общепринятые правмла (например о недилимости атома) то общепринятый закон будет пересмотрен
>Религия никогда не пересматривает догмы.
Вот в этом основное для меня отличие.
>Но ведь все - церковь, патриархи и прочие чины священнослужителей, обряды - все это придумано намного позже, и Иисус ничего такого не завещал и не подразумевал.
Ложь. Рукоположение гугли.
This. Наносеком стал из-за неё. Одной лишь её, конечно же, не хватило, но с неё всё началось.
Двачую. Буквально две самых бесполезных псевдонаучных дисциплины - это философия и математика. Бейте их, обоссывайте, насмехайтесь над ними. Любой человек который пытается получить по этой псевдохуйне образование - неиллюзорный дебил и долбоеб.
Ну догмы Церкви часто пересматривались, плюс христианство by far самая жестко регулируемая религия (в большинстве ветвей ислама довольно вольные трактовки священных текстов, вплоть до примата местного обычая, если он прямо не противоречит Корану - потому, например, турки и постсоветские мусульмане без проблем бухают: местные же тоже бухают, значит, можно).
Вопрос скорее в методе познания. Наука, строго говоря - это обособившаяся от философии натурфилософия, оттуда и ее подчиненное положение (т.к. сейчас, например, наука действует в неопозитивистской парадигме, которую офк не строго ученые выводили, а неопозитивисты).
Еще физика. Физика вообще бесполезна, лол. Ноль пользы.
Какой-то ты глуповатый. Не удивительно, что литература сложнее сказок для тугосерь тебе не по зубам.
Да луц хорошее чтиво.
А как тебе дейтл?
Вот поэтому мусульмане друг друга ненавидят и вырезают целыми деревнями. Уж тем более за алкоголь. Очевидно что сейчас для многих религия - это критерии идентификации себя среди культуры (кажется 20% православных в России сказали что не верят в бога, и сначала это кажется странным, но потом понимаешь что для многих православие это идентификация себя с культурной точки зрения, а религиозной идеи там нет вообще. .) Религия же полноценная - это всегда догматы. Мы же не говорим что в начальной школе наукой занимаются.
Учёный не пойдет вырезать деревню людей отличающуюся по взглядам на строение атома.
Ты для начала прочитай сказку о "Рыбаке и Рыбке" может и сможешь в остроты, а ещё прочитай "Красную Шапочку" чтобы начать логический и критический мыслить.
Норма Сорокина
Зис - впервые начал систематически учить что-то, заинтересовался наукой, поступил в вуз, перестал хотеть ркнуться.
Не знаю, не читал. Советуешь? Я потом в дата саенс укатился. Сейчас Шолле читаю. Но чувствую, программирование на python всё равно придется подтянуть, чтобы создавать, например, полноценные веб-приложения, которые решают какие-нибудь ml задачи.
Мне лень спорить с человеком, который спорит с соломенным чучелом, приписывая мне либерализм, да ещё и в своём собственном понимании. Оближи сапог менту, докажи свой этатизм и почтение к власти.
https://www.youtube.com/watch?v=K1ghuMnfqYw
Кстати сказки охуеть какие многослойные и сложные.
Пропп исторические корни волшебной сказки - об этом. То как люди изменили мировосприятие - дорогого стоит.
Мимо не знаю о чем вы спорите
> Пропп исторические корни волшебной сказки
Шульман уж больно любит эту книгу. Советуешь?
мимо шел
Если нет ментов и тиранов - то кого вешать и чьих детей потрошить? Тирания - это путь к истинной свободе революции
Не пизди. Физика и биология это самые важные науки. А математики это хуесосы на подсосе, которые пытаются придать себе мнимой важности, хотя буквально всё что делают это всякие логические и численные манямодели дрочат, утилитарная стоимость которых стремится к нулю. Часто шизы. Философы такие же бесполезные шизы по большей части, кроме некоторых разделов этики и материализма.
Да, только главное с нее не ебануться и потом не искать в темный лес путь. Но эта книга как будто играет на какой то древней части души.
> Физика и биология
Ноль пользы. Еще химия туда же. Бесполезная хуйня.
>философ-математик порвался и пытается толстить
>физик-биолог порвался и пытается толстить
Насколько точен и правилен перевод Ланда на русский? Я оригинал открыл и охуел от того, сколько он миксует новых слов и оборотов
This.
Моя.
До неё я не думал, что я смогу проделать такую работу
До неё я не думал, что я смогу проделать такую работу
Булгаков: Маспо из Маргарина
У вас прям крайне аргументированный спор.
Книгодебилы спорят какая калакнига лучше. Эх, время идёт, но есть дебилы которые до сих пор читают книга. Это конец человеческой эры. It's over the Earth has fallen. Юра! Давай по-новой, мы всё проебали!
Расскажи о ней
Дело кмк в другом; люди и из-за философии резали друг друга только с ХХ века, когда философия в виде идеологии ушла в массы. А наука никогда не была уделом масс (хотя через нынешний научпоп и появляется уродливый культ).
Ты верно подметил, что это вопрос самоидентификации, а дальше идет уже племенное мышление. Он протестант, а я - католик; он - фашист, а я - коммунист... причем читать Евангелие или Капитал совсем необязательно.
1984.
Философия к религии имеет такое же отношение как и наука. Религия - догмы, в философии и науке этого нет. Философия это скорее про идеи, наука скорее про доказательства через эксперименты, а религия про догмы уровня "я так сказал и в книге написал"
Недавно начал скатываться в матешу . Тоже испытываю такие мысли
Жир жиром вышибают
>аргументированный спор
Щас бы истину искать в б.
Небольшая книжка по когнитивной психологии про часто встречающиеся ошибки мышления у людей. Все описано очень простым языком с хорошими примерами. Периодически перечитываю, раз в год-два. Мне очень пригодилась глава про чтение мыслей - в двух словах, это когда ты считаешь, что можешь предугадывать поведение, желания, действия людей в тех или иных ситуациях основываясь на разных вещах, например на своем конкретном опыте и как это может вести к неверным суждениям о людях или вести к негативным последствиям. Мне это помогло осознать, что я реально так делаю делал и предугадывал, как я считал, поведение других людей в разных ситуациях. Я хуево и очень абстрактно объясняю, проще книжку почитать
Дугин Александр - Основы геополитики
Нет смысла писать собеседнику если ты его не уважаешь. А если уважаешь то пиши нормально.
Спасибо. Вот ещё "прочь из замкнутого круга" такого-же плана. Очень хорошо написана
Прав
Эрих Фромм. Искусство любить.
>наука никогда не была уделом масс
>большевики были гениями-самоучками и сделали население грамотным только к второй мировой войне
>по итогу благодаря местным библиотекам и культу Просвящения возникли миллионы рационализаторов-механизаторов-инженеров-радиомехаников и пионеров мастеривших луноходы в кружках
>сейчас, с появлением интернета и еще большим обобществлением знания, несмотря на анальные рвоньки жидов огородившихся за платными подписками - появились люди которые занимаются у себя в гараже молекулярной биологией, а электроника и вовсе достигла чуть ли не состояния сингулярности
>единственное что неподвластно массам - это всякие большие игрушки типа адронных коллайдеров - ну так на то она и физика, что по ней написаны прекрасные научпоп-книги, от ученых мужей с докторскими степенями, от которых у быдла вроде тебя горит
Ты обосрався.
Как можно уважать философа или математика? Нет никого дегенеративнее и тупее их.
Очевидное.
>смысла
хуисла
Я твоего смысла мамку ебал, как и той обезьяны физика-биолога - чмыря беспллезного
Прямо изменила? Да никакая. Так или иначе, любой автор пытается залить своё говно тебе в мозг, заставить тебя думать, как он. Но некоторые книги заставили задуматься и что-то переосмыслить.
В 16 лет прочитал Преданную революцию Троцкого. Стал иначе смотреть на мир и историю. Прочитал также Отцов и детей. Тоже неплохая книжки. Понял, что такое плохая компания, что такое хорошая компания, и что сытый голодному не товарищ ага, Аркашка никогда не был другом Базарову.
Чуть позже прочитал некоторое говно Достоевского. Понял, что все его любители - редкостные говноеды. Сам Достоевский был проплаченной лахтой, буквально отрабатывал карточные долги. При этом, до этого хотел вписаться в революционный движ, где его, разумеется, в хуй не ставили и нахуй послали. Был настолько закомплексованным чмом, что даже жене изменял, чтобы самоутвердиться, а не просто хорошо потрахаться.
Лет в 20 прочитал несколько книжек Ремарка. Ну, сами знаете, однотипное говно. Но написано и переведено неплохо. Стал гуманистом благодаря ему.
Всякую философскую поебень перечислять не буду. Потому что, как ни странно, это всё поебень и шизофазия. Обсуждать нечего.
В 16 лет прочитал Преданную революцию Троцкого. Стал иначе смотреть на мир и историю. Прочитал также Отцов и детей. Тоже неплохая книжки. Понял, что такое плохая компания, что такое хорошая компания, и что сытый голодному не товарищ ага, Аркашка никогда не был другом Базарову.
Чуть позже прочитал некоторое говно Достоевского. Понял, что все его любители - редкостные говноеды. Сам Достоевский был проплаченной лахтой, буквально отрабатывал карточные долги. При этом, до этого хотел вписаться в революционный движ, где его, разумеется, в хуй не ставили и нахуй послали. Был настолько закомплексованным чмом, что даже жене изменял, чтобы самоутвердиться, а не просто хорошо потрахаться.
Лет в 20 прочитал несколько книжек Ремарка. Ну, сами знаете, однотипное говно. Но написано и переведено неплохо. Стал гуманистом благодаря ему.
Всякую философскую поебень перечислять не буду. Потому что, как ни странно, это всё поебень и шизофазия. Обсуждать нечего.
Окей ты так считаешь. Тогда зачем ты общаешься с "тупыми"?
Не унижайся, мы оба знаем что ты лучше чем пытаешься показать.
Как скажешь.
Это не ты тот хуй, что вчера тред создавал?
Я бы ещё что про теорию гомологий сюда засунул, но учил по лекциям.
Интересно как это она так тебе жизнь изменила.
Я стал шизом.
Ну как как, мировоззрение поменялось жестко, способ мышления тоже. Проблемы что раньше были получили ответы, т.е решения. В общем хорошо так повлияла.
Спасибо за ответ.
> как решать учп без всякой мозгоебли с доказательствами.
Берешь практиканта, даешь ему учп которое надо решить. Получаешь ответ.
Особая воздушная служба, сокращённо SAS, также расшифровывается как Специальная авиадесантная или авиационная служба — специальное подразделение вооружённых сил Великобритании
Исскуство пофигизма. Богатый папа, бедный папа. Перестань быть славным парнем.
Ты реально это хуйню самостоятельно прочитал, понял и прорешал?
Или было в рамках универ программы?
Зацените мои кста
Все машины, поезда, компьютеры, ебаные космические ракеты, яндекс и гугл карты, метро и прочее могут существовать исключительно благодаря математике . А ты просто тупой
Сказал дебил гумманитарий
В жизни ни одну задач не смог решить, в связи с СДВГ, вот и рвешься теперь
Без физики и физиков ты бы даже на двачах сидеть бы не смог
Твое железо и софт работают по законам физики и логики
Я к ЕГЭ в свое время готовился по нему. Там же всё лёгкое что пиздец. Нам дз по этой книжке задавали ещё
Я говорю о людях, а не о предмете.
Благодаря инженерам, а не чмоне-математику умеющему только клянчить деньги выделенные государством.
>наука никогда не была уделом масс
>ряяя образование
Ты спутал две совершенно разные вещи.
>большевики были гениями-самоучками
Сколько именно ученых было среди большевиков? Богданов, Луначарский (с натяжкой), Анохин (и тот бросил карьеру в партии ради науки).
>культу Просвящения
Во-первых, в СССР официально такого культа не было, во-вторых, тебя ПросвЕщение явно обошло.
>появились люди которые занимаются у себя в гараже
Они и раньше были.
>что по ней написаны прекрасные научпоп-книги
Научпоп по определению не может быть прекрасным, ибо оставляет, в отличие от системного обучения, кучу из несвязных фактов.
>от ученых мужей с докторскими степенями
Я кандидата через код получаю, а чем можешь похвастаться ты, мальчик?
И это не говоря о том, что ни один из твоих аргументов не отвечает на мой: наука не стала массовой. В СССР в науке было занято не более 4 миллионов населения, то есть что-то около 2%, и это считая культовых мнсов. При этом в 1937 году 40 миллионов назвало себя православными, а коммунистами назвали бы себя процентов 90. Наука никогда не формировала мировоззрение непосредственно (хотя НТП, конечно, формировал).
Азбука
>получает кандидата в пидорашке
>обиделся что средний самоучка в гараже имеет больше шансов сделать вклад в науку чем испорченное дерьмовым академическим образованием пидорашье антисоветское промытое быдло
>Ты спутал две совершенно разные вещи.
Действительно - наукой можно заниматься и вовсе без образования, но лучше с ним
>в ссср не было культа науки
Был, а сейчас ты даже набор юный химик не купишь.
>они и раньше были
Раньше и гаражей то не было. Общество в котором люди стали обладать возможностью получать и открывать знание стало возможно только в 20ом веке.
>обучение от пидорашкопрофессора это хорошо, книга от нобелевского лауреата это плохо
> я кандидата через год получаю
Да поебать мне, тут 99% докторов то биомусор.
Великолепный учебник js. Даёт необходимую базу простым языком с примерами и заданиями. Дальше уже спокойно документацию читаешь по чему угодно, делая проекты на своём фреймворке.
>средний самоучка в гараже имеет больше шансов сделать вклад в науку
Ну и какой последний крупный вклад в науку был сделан в гараже?
>Был, а сейчас ты даже набор юный химик не купишь.
Я родился уже в РФ, и юный химик, и детская схемотехника у меня были.
>Раньше и гаражей то не было.
Представь себе, до XX века вся наука была гаражной. Ну, гаражей не было, были особняки, где скучающие аристократы вроде Ньютона ковали матан, либо небольшое количество универов и медресе для юных дарований вроде Ломоносова или Хайяма. Наука двигалась почти исключительно энтузиастами до ХIХ века, пока не стала средством приращения капитала.
>Да поебать мне, тут 99% докторов то биомусор.
>от ученых мужей с докторскими степеням
Ебать ты флюгер.
Кстати, наврал - не Ньютон, а Кавендиш. Ньютон пробился наверх через Кембридж.
> Ну и какой последний крупный вклад в науку был сделан в гараже?
Двачую
Будет какой нибудь гаражный шизофренник-далбоеб разбираться в уравнениях Максвелла и преобразованиях Лоренца, 4d математике, чтобы выдвинуть Теорию Относительности
Ебланы не понимают, что серьезные результаты - это только коллективная работа, даже программирование
Вот эти.
Какой последний крупный вклад в науку был сделан в университете?
Судя по ответам двачеров на многие вопросы других двачеров, книги не сильно помогают стать умнее.
Университет - это образовательное, а не научное (обычно) учреждение.
Отвечая на твой вопрос: https://rg.ru/2023/01/17/uchenyj-universiteta-sirius-i-mfti-sdelal-unikalnoe-otkrytie-v-oblasti-hraneniia-informacii-dnk.html
реально полезная?
фу блет. уж лучше пикрил
Хокинг,Саган, Каку, Тайсон, и тд - это не какие то там простые доктора, и уж тем более не россиянские.
Нихуя у тебя в рф не было как и у всех нас - рф отстает по уровню жизни и образования от СССР в тысячу миллионов раз.
Скучающие аристократы это не народные массы, а полтора везунчика которым повезло родиться в подходящей среде. Сейчас наука ускорилась потому что все ей занимаются - астрономы по всему миру наблюдают и анализируют небо более детально чем одна пусть даже самая гигантская обсерватория, инженеры создают приборы и машины, биологи выводят новые виды, химики создают дизайнерские наркотики и тд.
Все кто против обобществления науки - враги человечества.
Шизик, ты? Астрофизика и математика, будучи наименее требовательными к научным средствам производства и как следствие анально огороженными академическим жидом, чуть ли не первыми ушли в опенсорс на arxiv.org. Впрочем современные математики всё еще в 99% случаев бесполезные троглодиты-хуесосы дрочащие топологии. Смотрим интеллектуальную базу. https://youtu.be/DD_pYeOhWj0
Жестко ты его.
Никакая. В нормальных книгах я видел лишь подтверждение своих идей, не более. Так что не пытайся вычитывать какую-то заумную хуйню, если сам тупой, лучше листай фанфики или хорошую художку, уж куда больше пользы
И как это тебя поменяло? Узнал скудный набор политических строев в античной науке и гениальные выводы а-ля народ перестаёт интересоваться политикой в обмен на благополучие и получается тирания, или система это не монолит а множество единиц?
«Самая дешевая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит, он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости. Так, напр., из 50 англичан едва ли найдется один, который согласится с вами, если вы с должным презрением отзоветесь о глупом и унизительном ханжестве его нации, если такой найдется, то он окажется, наверное, умным человеком.»
>50 англичан
>немец
>пишет про англичан а не про немцев
Да он сам не придерживается своей философии
Не знаю, просто впервые после прочтения книги я почувствовал себя действительно по-иному. Когнитивные способности стали в разы лучше ибо читал книгу в слух, ходят туда сюда по квартире. И в принципе получил удовольствие от чтения. Да и убедился в том что бертран рассел который говорил что политика аристотеля хуйня не интересна-петух как и ценители его трудов которые говорят ровно тоже самое. Как и те кто дрочит на античную древность аля мускулиность павер.
И сколько цитирований и применений у этого "открытия"?
Вот например статья на вики про открытие из гаража марта 2023 года про апериодические монотайлы с кучей цитат и приосавшихся институских крыс.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aperiodic_tiling
> Это такое обучение по тому как что-то учить.
Ты уверен что это то, чем ты хотел поделиться?
>Сейчас наука ускорилась потому что все ей занимаются
Все? Или все-таки 2-3% населения?
>Нихуя у тебя в рф не было как и у всех нас
Сразу вижу, что ты не ученый. Ты реальность на теорию натягиваешь, а надо наоборот.
>анализируют небо более детально чем одна пусть даже самая гигантская обсерватория
Угу, а 10 слабых микроскопов лучше, чем один, зато в 10 раз точнее.
Ну вот возьмем, например, мою исследовательскую команду. 2 студента ухаживают за крысами и проводят операции, я обрабатываю данные и пишу софтину под лабораторное оборудование, наш научрук систематизирует, ставит задачи, собирает нас на круглые столы вокруг текущих наработок, другой аспер проводит эксперименты, и почти каждый занимается параллельно чем-то еще в других группах. Качественные энцефалографы, клетки Скиннера, крысы нужных линий, медикаменты и корм, замена электродов и проч стоят, мягко говоря, дохуя. В одиночку такими исследованиями заниматься можно, только если ты миллиардер на пенсии с 72 часами в сутках, и я молчу о современной физике, например.
>Впрочем современные математики всё еще в 99% случаев бесполезные троглодиты-хуесосы
Ну да, ну да, кто там всерьез до квантовой физики воспринимал нечеткую логику? Не говоря уж об информатики, которая выросла из математики.
Ну если по цитированиям судить - возьми любле исследование, буквально любое.
И судя по вики, все четверо - внезапно институтские выкормыши и пыщьдокторы.
This
Нашел до чего докопаться
Мусор для подтирания жопы.
щас бы пуканье инцела читать...
Вторая повесть.
База. Основа.
Вкатунец, рот закрой тут, на собесе не накрутишь у меня собеседование, только расстроищься.
Майнкрафт
Ты для ученого оперируешь какими-то ложными данными, но это не удивительно
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Smith_(amateur_mathematician)
Уголвный кодекс
Артур Шопенгауэр - Мир как Воля и Представление.
Ричард Докинз - Эгоистичный Ген
Сюнрю Судзуки - Сознание Дзен, сознание начинающего
Грегори Дэвид Робертс - Шантарам
Ричард Докинз - Эгоистичный Ген
Сюнрю Судзуки - Сознание Дзен, сознание начинающего
Грегори Дэвид Робертс - Шантарам
Элен Пейджелс Гностические Евангелия
>Артур Шопенгауэр - Мир как Воля и Представление.
>Ричард Докинз - Эгоистичный Ген
>Сюнрю Судзуки - Сознание Дзен, сознание начинающего
>Грегори Дэвид Робертс - Шантарам
КНИГИ ДЛЯ ПИДОРАСОВ ДЫРЯВЫЗ НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ РАБОТАЮТ НА ЗАВОДЕ Е ПЬЮТ ВОДКУ БЛЯТЬ СУКА
На самом деле дохуя, я постоянно что-то читаю и забываю прочитанное. Но перечисленное:
1. Очень хороший разбор типичной пропаганды с апелляцией к истории. Кукареков про то, что историю надо знать и что она какбэ повторяется, разъеб Аристотеля.
2. Довольно занятный пример сложности мышления и образности, которую человечество утратило
3. Просто замечательный памятник старины и в принципе набор охуительных историй, из которых следует, что люди - это конченные уебки
4. Истории о том, как стоит поступать, если хочешь получить от этих уебков какой-то удобоваримый результат и не погибнуть в процессе. Слог тоже нравится.
Остальные трое все равно академики, это раз. Два - а у математики вообще есть понятия "гаража", если математику не нужно оборудование, ну кроме максимум компьютера?
Какая нахуй теория, шизик? ВВП пидорашек упал в 10 раз за 90ые, при росте индекса джини в полтора, но пропагандисты буржуазные так и будут пытаться подменять воспоминания одебиливших от нищеты и отсутствия образования россиян что раньше было так же хуево как сейчас?
>микроскопы обсерватория
Ты точно школу хотя бы закончил? Ты понимаешь что на небе бесконечное число точек, и что 1 телескоп фокусируется только в одну?
>выросла
Вот именно что выросла - а чем сейчас математики занимаются?
Институтские крысы хуже пидорасов. Неудивительно что их в рамках капитализма в хвост и хлам ебут частные r&d отделы богатых корпораций. А сосет по итогу изза аутофелляции академистов и закрытости коммерческих тайн всё человечество.
>Какая нахуй теория, шизик?
Обычная, мерилом верности которой некто Маркс считал практику. Ты меня пытаешься убедить в том, что у меня в детстве ничего не было, и я не просил мамку в магазине купить схемотехнический набор, и она не купила. А это было.
>Ты точно школу хотя бы закончил? Ты понимаешь что на небе бесконечное число точек, и что 1 телескоп фокусируется только в одну?
Не в одну, а на площадь, это раз; два - очевидно, что более мощные дают лучшие сведения о дальнем космосе, а ближний и так неплохо описан.
>Вот именно что выросла - а чем сейчас математики занимаются?
Спроси математиков. Например, этого челика , а не тряси своей узколобостью, обиженка на мир.
Выглядишь как шизоид, чел.
Бегство от свободы.
Савельев "нищета мозга"
И как ты ее применяешь в жизни?
Есть три стула -
1) делать из гаража на свои ресурсы то что интересно
2) делать из института на ресурсы института у которого есть иерархия и делать надо то что делается в институте с логистикой института, методологией института и финансированием налогоплатильщиков и пожертвований
3) делать из частной лабы что-то полезное для конкретного бизнеса на деньги на исследования и разроботку данного бизнеса в иерархии данного бизнеса
На какой стул сам сядешь, на какой маму посадишь, на какой отца посадишь? И ежу понятно что наибольший эволюционный потенциал у бизнеса, а революционный - у гаража. Институт и университет в идеале нужны только для обучения и верификации.
С чего ты взял, что из гаража революционный потенциал выше? И еще раз - на что ты купишь оборудование и расходники на современную науку, не говоря о том, что наука на короткой дистанции не приносит денег вообще?
Тебя из госнауки пизданули, что ли, раз ты на нее так обижен?
Меня много раз меняли книги, сначала Атлант расправил плечт, а потом в обратную сторону меня изменил Пелевин.
Эти книги.
Ты сильно иерархически мыслишь.
Оборудовние, расходники, прибыль - это все традиция, обычай, уклад. Я понимаю что все вокруг тебя говорит что это нет так, что это реальность и другого пути нет. Может даже оскорбляет. Но есть бесконечное множество других путей.
Ответь на это , например. Часть, где я свои исследования описываю.
вот эта
Трудовая, с 14летним стажем.
пикрил
Так а что вы собственно исследуете или вы просто просто выполняете движения, издеваетесь над крысами и в бумажку записываете? Какая конечная цель исслндования? Как ты описал можно купить кучу техники и измерять во всех аспетах колыхания листика на ветру. Так же само собираться вдесятром, софт писать дать кому звание смотрящего за листочком.
На пороге больших вызовов, когда любой человек сможет себе заказать кошкодевочку от Илона Маска, мы пытаемся смоделировать и проверить сотни теорий!
Адренергические механизмы абсансной эпилепсии, к примеру. Сейчас проверяем гипотезу о излишней чувствительности у эпилептиков альфа-2 рецепторов, особенно в таламусе и голубом пятне.
Маск, кстати, при всей его успешности как предпринимателя и патрона исследований, все-таки ужасный позер. Технология "игры мозгом", которую с такой помпой преподнесли, была известна еще минимум в нулевых, и даже была доступна в неинвазивном варианте на потребительском (!!!) рынке. Но фокусник не мог удержаться и не сделать из этого шоу.
А еще Ленин учил не верить пиздежу. Я помню как в 90ые учась в школе прочитал путеводитель по собственному городу советский путеводитель 86 года, выписал все интересные места и кружки, думал записаться. Всё оказалось закрыто и разорено.
>Не в одну, а на площадь, это раз; два - очевидно, что более мощные дают лучшие сведения о дальнем космосе, а ближний и так неплохо описан.
Нет ты нихрена не понимаешь - любой участок наблюдаемой вселенной состоит для наблюдателя из бесконечно малых точек, и чем мощнее телескоп тем МЕНЬШЕ он точек видит за раз? И конечно он фокусируется только в одну - точка это же ебучая геометрическая монада. Именно поэтому все хуесосят илона чмоска засравшего небо старлинками, потому что обоссанный джеймс уэбб и прочие космические телескопы годятся только делать зум зум туда, куда уже всеми другими телескопами посмотрели и повычисляв немного астрофизики решили что есть смысл его делать.
>спроси математиков
Так я много раз спрашивал, они одни топологии дрочат. Время интересной и полезной математики, как это было на заре освоения космоса давно ушло. Мы можем им только позавидовать, что как они не принося такой минимум пользы человечеству, получают зарплату. Впрочем даже там они особо не нужны - сейчас люди с математическим образованием не работают по специальности в 95% случаев, по крайней мере в россии.
Настоящие ученые сверлят дрелью себе череп в прямом эфире.
>Всё оказалось закрыто и разорено.
Я уже понял, что ты - эмоциональный нытик, можешь не повторять. Так пиздуй отстраивать, лол. Я сам марксист, но такие совкодрочеры у меня вызывают только презрение. Идите подрочите дохлому красному дракону, авось он оросит вас нектаром жизни (нет).
>и чем мощнее телескоп тем МЕНЬШЕ он точек видит за раз?
О разрешающей способности мы не слышали, понятно. Чего тогда просто в ночное небо не смотреть? Так мы еще больше точек захватим.
>Время интересной и полезной математики, как это было на заре освоения космоса давно ушло
Ты скозал? По-моему, математика очевидно полезной не была никогда; все ее плоды получали практическое применение много позже.
Алоизивича Майнкрафт
Оки. Даже если вы получили идеально определенный результат и нашли излишнюю чувствительность у вашей конкретной разновидности крыс в таламусе. И? По эффективности похоже на наблюдение за листочком. Типо вот у нас есть оборудование для крыс и люди которые знают про крыс и логистика, давайте чет подаелаем может когда-то в будущем это кому-то пригодится. Опубликуемся, будет про эпилепсию типо мы помагаем её лечить.
Город перестановок Грега Игана.
Начал читать как любопытную фантастику, но постепенно начало накрывать понимание, что хотя история и выдумана, основные идеи - совершенно логичны и очевидным образом верны. А раз так, то это полностью меняет понимание того, что такое вселенная и что такое сознание.
Из побочных эффектов - стал немного меньше бояться смерти.
Начал читать как любопытную фантастику, но постепенно начало накрывать понимание, что хотя история и выдумана, основные идеи - совершенно логичны и очевидным образом верны. А раз так, то это полностью меняет понимание того, что такое вселенная и что такое сознание.
Из побочных эффектов - стал немного меньше бояться смерти.
Понятно, ты с наукой знаком только по ютубу. Вообще-то крысы являются корректной трансляционной моделью.
А разработка на базе научных исследований фундаменталистов вроде нас волшебных таблеток - это уже дело совсем других исследователей. Просто потому что у нас нет в группе фармакологов и врачей, а они, в свою очередь, не имеют квалификации и оборудования для таких исследований, которые ведем мы.
Конечно, на людях было бы веселее и корректнее проводить такие опыты, но мы все-таки не в гримдарке живем.
Что ты собираешься отстраивать в нищем разоренном фашистком неолиберальном государстве? Мы можем только хранить памяти, о том величии которого когда то достигло человечество в золотую эпоху советского союза с 30 по 70.
Во времена ньютона и механики математика была охуительно полезной, ее можно было буквально пощупать.
Разрешающая способность у телескопов тем выше, чем меньше расстояние между двумя различимыми точками, что не противоречит тому что я сказал.
>Мы можем только хранить памяти, о том величии
Иди подыхай. У тебя все лучшее в прошлом. Серьезно, бери веревку, делай узел и вешайся. Все равно от таких, как вы - булкохрустов, совкодрочеров, неоязычников - толку никакого нет и не будет никогда. Вы в прошлом. А прошлое мертво, и оно не вернется.
Я уж молчу о том, что вообще-то ностальгия является психологической основой фашизма. Коммунисты-то, наоборот, в будущее смотрели.
>ее можно было буквально пощупать
О специализации не слышал, горе-марксист?
>чем меньше расстояние между двумя различимыми точками
Какой же ты ебанутый... Речь о том, что с определенного момента нужна точность, а не площадь покрытия. Какой смысл смотреть на бумажку хоть десятью тысячью глаз, если ты хочешь микробы или атомы различить?
вот этого двачую,
после "C++. Базовый курс | Шилдт Герберт" начал долбиться в жопу
Ты думаешь мы не в гримдарке живем? Я думал все около-медики знают про исследования которые показали что в человек на 70% состоит из воды и сколько женщин понадобилось байер для экспериметнов во время второй мировой.
Двачую этого эльфа
Попробуй ещё python
ПАПА ПОЛТИННИК
Если методы отряда 731 юзать сейчас, то тебя по головке не погладят, если ты только не работаешь на тех, кто выбирает, гладить или нет. Т.е. гос-во, и точно не гараж.
>Попробуй ещё python
я не только попропробывал, но и регулярно проктикую, советую также девайс на пикче приобести, +146% баффа дает на знание основных принципов ООП, и основных уровней изоляций в базах данных
Я могу попробовать объяснить.
Вычисли первые гомологии сферы с 2024 пленками?
Обьясни чем различается различие в теории Делеза, Дерриды и Гегеля?
Обьясни чем различается различие в теории Делеза, Дерриды и Гегеля?
Вот эти две очень сильно повлияли
Восстание УГ же.
Жиль делёз - пидорас и хуесос. Всех троих невозможно читать и едва ли можно отнести к философам.
Эдекват в треде. Остальные чушпаны обоссаные просто.
>Восстание УГ же.
А я его больше не читал. Тигра так и не добрался, Генона тоже не читал. Но весь положняк традиционализма стал понятен.
Саляллахуалейхивасалям жиес!
Ты не пробуй обьяснить, а как ты применяешь их в жизни?
Мне не к чему интриги и сюжеты, про все мы знаем, про все чего ты нам не дашь, я например на свете лучшей книгой, считаю кодекс уголовный наш...
Жизнь Клима Самгина.5
Индустриальный общество и его будущее.
Заговор против человеческой расы.
Миф о сизифе камю.
Заговор против человеческой расы.
Миф о сизифе камю.
В бытии канатом между животным и сверхчеловеком, то есть в пути
Ну, пусть будут эти.
Кирпичи
Протосёлов.
Протосёлов.
Пик рил. Обдрочился в школьные годы на описание секса со змеёй, потом вкатился в хентаи с тентаклями.
А мог бы вырасти нормалфагом.
А мог бы вырасти нормалфагом.
в этот раз одни клоуны
Сука я так и думал, что американцы были нихуя не первыми на Луне бля одно объебалово кругом.
А элберт!!!
Рубайат Хайяма
Сдержаннее стал, больше задумываться о жизни и смерти. От этого наткнулся на Вербера с его Танатонавтами и остальным циклом книг. Правда такие интересные мысли приходят, которые раньше казались занудством
Без рофлов годная книга для аутистов которые не понимают в силу аутизма как социум работает. Для аутистов и омежек эта книга помогает приобрести здоровый эгоизм и перестать быть удобным для других себе во вред.
Аутизм слово использую не как оскорбление, и не в целях оскорбления.
1. Стал приверженцем левых иполитических взглядов
2. Начал инетересоваться Поднебесной и съехздил в Китай
3. Стал мусульманином
4. Стал очень плохо относиться к милитаризму и понял, что война это ужасно и только твари развязывают войны.
>война это ужасно
А как же священный джихад против неверных?
А как же война против империалистических стран, которые угнетают рабочий класс?
>Какая книга изменила вас?
Многие пытались, но ни одной не удалось. Зато я изменил несколько книг. Я вырывал листы из середины и вытирал ими жопу.
>А как же священный джихад против неверных?
https://xn--42-6kcadhwnl3cfdx.xn--p1ai/media/uploads/documents/pravil_noe_ponimanie_djihada.pdf
>А как же война против империалистических стран, которые угнетают рабочий класс?
Я не верю с милитаристкий путь прихода к социализму, я верю в профсоюзную борьбу и митинги.
Я ходил на профсоюзые забастовки, я ходил на антивоенные выступления
Если без рофлов как выше кидают, то семеный кодекс. На озоне стоит 200 рублей книжка.
Эта действительно полезная штука, которая реально пригождается по жизни, и не только своей, но если кто-то из друзей вляпался в брак.
Стоит прочитать всем и каждому у кого есть хуй между ног, чтобы знать на что идешь если запах пизды крышу начнет сносить.
Пиздец шизик.
Прочтёшь Сорокина - сядешь на диету из говна.
>Я не верю с милитаристкий путь прихода к социализму
Пример приведи когда мирный протест выгорал в социалистическое государство из диктатуры или автократии там
Ты знаешь правила
Селедка спок
> Сука я так и думал, что американцы были нихуя не первыми на Луне бля одно объебалово кругом.
Ну если уж на то пошло - есть жюльверновское "из пушки на луну", так что первыми.
Все так, по некоторым из них я и живу.
Там кстати был стих ну прям про двачик.
Единственная книга, которую я осилил и мне понравилось, всё остальное хрень какая-то
Заметил на твоем пике цифру один, оказывается там есть продолжение. На моей книге от росмэна нет намеков на это.
Спасибо, накину ещё две тогда
Там братва не была на самой луне, а Незнайка с Пончиком были. Так что мерикосы не первые.
Библия
ybei smertnogo za novogodnuyu el
a elbereth giltoniel!
Всё так. Любое нынешнее христианское течение - косплей на изначальное. Сами люди собрались, попердели, решили какие части можно обозвать каноном, а какие очень уж неудобны. А дальше понеслось вообще во все края.
История много раз давала шанс вернуться к истокам, но жажда власти и денег всегда стоят выше Христа и его Церкви.
> Там братва не была на самой луне, а Незнайка с Пончиком были. Так что мерикосы не первые.
А, ну да, точно. Они из за пролетающего спутника земли отклонились от траектории и в луну не попали, а облетели ее. Я и забыл.
> Там братва не была на самой луне, а Незнайка с Пончиком были. Так что мерикосы не первые.
Незнайка и Пончик прилетели на Луну, а она уже заселена капиталистами. Так что мерикосы первые.
букварь
Нихуя. Там сидели и процветали мигранты из царской России, а они были в тыщщу раз капитальнее, чем американские капиталисты.
не думаю, что буду оригинальным в этом итт треде
Что это за жёлтая пиздюлина на перекладине? На Рыжего Апа не похожа.
двачую. #книгакотораяизменилажизнь
И как эта хуйня может изменить жизнь? Ты ее не прочитал, завалил начерталку, попал в армию и тебе под бахмутом ногу оторвало?
не прост понравилось и я 4 года не ебланил и теперь крутой инженер-конструктор на %завод_нейм%
Анончек, можешь мне тоже скинуть?
@dailymotions
ебать ты дебил
в любом советском учебнике описано лучше
мне вообще лекций хватило, чтобы изучил линал на уровне, необходимом для теоретической физики, ты реально тупой просто
Да не трясись ты, свинья.
В очереди за водкой отстоял, пролетарий?
лучше Савельева?
Была такая.
Дегенератов тред
Если какая то книга может изменить человека, то это не человек.
А кто?
Ох, иди нахуй, в США какой-то цирк с колледжами, это для для их ПТУшников написаны всякие Calculus without proofs, а потом им дают сразу Рудина и анализ на маняфолдах.
В Европе, в 99% западных стран, первые курсы вполне зверские, некие НМУ и матфак ВШЭ основные ВУЗы западного типа у нас в стране. Нравится?
Жан-Поль Сартр - Тошнота
Из-за этой хуйни впал в лютую депрессию. Не советую.
Я помню, эту хуйню раньше форсили активно на бордах
На ощупь бьют эльфийские стрелки
Мне кстати книжка зашла, может кто накидает подобного?
Деструкт (не Реструкт)
Бот
Ландсберга я в школе читал, и для школы он и написан, хоть и с подробностями на качественном уровне, там и интегралов не было. Ещё слышал, что Яворский хороший и сложный, если тебе для школы что-то нужно.
В первом институте был Савельев и Иродов - мне больше второй нравился, поструктурированнее немного. После перевода был Сивухин, но я лекции смотрел почти всегда, особо ничего сказать не могу.
Наоборот, он больше человек, которая суть энерго-информационная структура. Людишек информация меняет опосредовано, через сми и эгрегоры. Люди это не только мясо. Вот ботов можно поменять веществами и условными рефлексами (пиздилки), а человека поменять можно именно книгой. Люди != Человеки
Увидел себя?
Увидел себя и погрузился с головой в переживания героя, перенял их
Пикрилы
ПАПА ПОЛТОННИК
Какой ты впечатлительный, анон
По википедии, выглядит, что у него проблемы с психикой типа.
Я честно впадаю в подобное, но понимаю, что это проблемы головы, социальной поактики и физиологии моей подорванной.
Вот сейчас шёл по улице и заходелось дать леща жирному пареньку просто так. Задел целенаправленно парочку шлюх, что не уступили дорогу на тротуаре, заставили меня щимиться.
Иногда накатывает осознание, что 99% процентов людей просто ничто, рабочая масса, заменив её на автоматы ничего бы не поменялось. А тот 1% есть паразиты, что инородное тело в этих 99%.
Это всё не имеет смысла.
Тебе лучше не вникать в контент, который может это обострить
Сильно изменили. Служат подставкой для ноута. Не приходится горбить спину.
>псевдонаучных дисциплины - это философия
Смотря что считать философией.
Если трёп на "философские" темы - да.
Если современную теорию познания - то нет.
https://www.youtube.com/watch?v=5CNaNhrhArU
Нихуя ты вумный. Мне бы так. Я помню, когда пытался понять какого хуя уравнения 5-ой степени и выше не разрешимы в радикалах, начал хуярить теорию групп Галуа. В итоге спустя месяцы разбираний так и не разобрался. Обидно пиздец.
Понятное дело, что уравнение разрешимо в радикалах если его группа Галуа разрешима, но блять, что это всё значит хуй его пойми. И как Галуа в свои 19 лет допёр это вообще ахуеть
Ну ты и пидор. Нахуй пошол блядь гандон
Я бы оценил, если бы это была плотиновая логика, но раз платиновая, то not interested at all
