Флотетред всплывший.

Флотетред всплывший.

На самом деле в кораблях я нихуя не понимаю. Но я любил в треде залипать на фотки корабликов.

К слову о восстановлении кораблей после обширных пожаров с "провалившейся надстройкой".

Интервью с директором Северной верфи:

Есть ли новости по корвету проекта 20385 "Проворный"?

— Корабль полностью восстановлен, окрашен, переустановлена надстройка из композита, идёт активное насыщение оборудованием. Думаю, спуск на воду состоится не позже мая 2024 года, а в 2025–м можем передать его флоту, если заказчик не будет вносить поправки.

Что стало причиной пожара, уже известно?

— Следствие ещё не закончено. Ожидаем, что дело скоро будет передано в суд с предъявлением обвинения. В его ходе определят размер ущерба, ответственность тех или иных лиц и организаций. Это была тяжёлая трагедия. Могу сказать, что композит, из которого изготовлена сгоревшая тогда надстройка, считается негорючим материалом. Заверяю, что вины завода в этом не очень много: мы же ассемблеры, собираем в соответствии с правилами и действовали строго по документам, которые были в тот момент. Сейчас мы доработали нормативы и работы с композитными материалами и с системой пожаротушения. Такой опыт даётся, к сожалению, и вот такими тяжёлыми событиями.

В СМИ фигурировала сумма ущерба 22 млрд рублей.

— Это чушь. На самом деле 22 млрд — это ближе к стоимости почти всего "Проворного". Цифры, которые тогда звучали, были из области, скажем так, глубокой некомпетентности. Могу сказать, что она более чем в 10 раз меньше.


Короче восстановить корабли после такого вполне можно, значит сгоревшие в севасе БДК и Варшавянку скорее всего тоже восстановят.

>>7933690
>Короче восстановить корабли после такого вполне можно, значит сгоревшие в севасе БДК и Варшавянку скорее всего тоже восстановят.

Ну Варшавянку можед быдь, если прочный корпус не повреждён, а вот Минску пришлось несладко, вероятнее всего с него снимут все-более уцелевшее, перевесят на бывшего-укровмс Ольшанского и повесят табличку "Минск". Иного выхода не видно

>>7933690
>Что стало причиной пожара, уже известно?
Пиздец, как же я проигрываю с этого толстого манярасследования. Ну пусть пусть, то сварщик, варивший бак с топливом - жЫрнота.

А вообще 1006 уже давно стоит в Эллинге, готов к насыщению оборудованием.

https://yandex.ru/video/touch/preview/6738734221536474384 Аль-Буль Хаоситы!

>>7933350 (OP)
Накидайте судов снабжения. На который военную технику перебрасывают. В частности интересуют американские.

>>7952420

>>7952786
Охуеть. А что с ним стряслось?

>>7952858

Йеменская ракета.

>>7933690
>причиной пожара
сварщик же, кто еще мог спалить корабель

>>7958657

Да собственно дело не в причине, а в последствиях пожара. На фотках четко видно что они точно такие же как после попадания ракет в БДК - провалившаяся полностью сгоревшая надстройка. И то что Проворного после такого смогли восстановить значит что и БДК ушел не в тотал, и восстановить его можно (скорее всего это и сделают). А насчет Варшавянки ничего неизвестно, скорее всего узнаем только после войны.

>>7958657
Ну конечно же! Ебаный петрович из 047 или 036 цеха сидел и варил цистерну в которой (!) было топливо (Вода) и оно сдетонировало наьух.
Никак же не откат по бабкам и самоподпал, ибо это максимально жопный корабль по постройке, точно, бля буду.

>>7959981
>Никак же не откат по бабкам и самоподпал
Пруфы будут, или уже сразу пятак для обассывания заготовил?

https://dzen.ru/news/story/Podlodka_Krasnodar_otpravitsya_izSredizemnogo_morya_vKronshtadt_dlyaremonta--bd8f996af17a9c8043e456de294e8402?lang=ru&from=rub_portal&fan=1&stid=AayoJz5A0J2ouOdWrh8x&t=1698502203&persistent_id=2759101499&tst=1698502689&story=862dfca2-559c-5e3e-b5c2-fc3766973b55&issue_tld=ru&utm_referrer=dzen.ru на ремонт из Средиземого. Почините Кузю, надо в Средиземное хотя бы притащить его опять... Чините давайте.

>>7933386
Что с ним? Моль поела?
У него же надстройка вся из фанеры композита! Что за фигня с ним происходит?

Вышло интервью гендира северной верфи.
https://bmpd.livejournal.com/4763168.html

Короче верфь в жопе. Они набрали кучу гражданских заказов и теперь не могут их достроить из-за импортозамещения. Уважаемые западные партнеры взяли деньги, а оплаченное оборудование не прислали. А ведь умные люди ещё лет 20 назад предупреждали, страна которая не хочет развивать свою промку, а покупает готовое на западе, будет сосать хуи за доллары. Но последователям гайдаро-чубайсов и прочих табуреткиных хоть в глаза ссы.
>Можно было предположить всё что угодно, но когда более 10 млн евро заплачено за поставки различного оборудования в виде авансов и просто прекращены разговоры... Мы пытались наладить диалог, найти возможность оплатить этими деньгами какие–то другие работы, но увидели каменные лица наших "партнёров" и нежелание вести переговоры. Просто отвернулись, и всё.

Далее, постройка эллинга и модернизация производства полностью провалена. Строительство, как я понимаю, уже год не ведется. Да и с самого начала этой эпопеи, все выглядело так, будто заинтересованные стороны интересует попил бюджета, а не само строительство. Из-за этого закладка новых океанских эсминцев 22350М откладывается на неопределенный срок.
>Готовность объекта на данный момент составляет 38%: поставлены два пролёта опор.

МО выкатило иск за срыв сроков сдачи Головко.
https://bmpd.livejournal.com/4763439.html
Там же есть интересная, ранее не озвученная инфа по стоимости контрактов. Можно предположить, что актуальная цена одного фрегата 22350 около 46-50млрд.

Единственное светлое пятно, это достройка Проворного. Но учитывая финансовое состояние завода, продолжение серии на нем под вопросом. По этой причине, видимо не было давно запланированных закладок ещё 2шт 22350 и 2шт 20380.

Что делоть?
Ящитаю нужно открывать строительство фрегатов на АСЗ. Для строительства 20380 подключать мелковерфи типа Зеленодольска, Выборга итд. Иначе с такими темпами обновления флота мы не дождемся.

>>7979736
>Что делоть?
Ящитаю нужно открывать строительство фрегатов на АСЗ. Для строительства 20380 подключать мелковерфи типа Зеленодольска, Выборга итд. Иначе с такими темпами обновления флота мы не дождемся.

Нихуя он умный. А толку? Ну понаделает АСЗ корпусов, а дальше то что? Импортозамещенного дизеля для 22350 - НЕТ и в ближайшее время не будет.

>>7980902

Минёха, ты укольчики пропустил.

Минск вывели из дока, надстройку спилили, корпус цел.
Судя по всему корабль действительно ремонтопригоден.

>>7979736
>Кучу гражданских
Лол, они засрали ебучими рыбаками целый пролет в эллинге 36 цеха, строили эту залупу, тягая рабочих с 20385 и 22350, а теперь, перед вкладами от ВТБ, решили их заморозить, дабы петровичи живенько достраивали 1009 и начинали ебашить 927/926 (22350) в 047 цеху, шоб компенсировать ебку за срыв заказов.
Мало того, постоянно меняли подрядчиков в постройке нового эллинга, уже лет 5 как.
По поводу уважаемых партнеров скажу, что сейчас вся верфь засрана финским и немецким оборудованием (Котлами, валопроводом и электроникой), оно тупо второй год стоит под покрывалами.

А я предлагаю всю верхушку нахуй. Там просто пидорасы и чмыри. + Ремонт и строгий контроль всего, как на Балтийском СЗ. Тогда верфь с колен быстро встанет, у нас ребята молодцы.

>>7979736
>А ведь умные люди ещё лет 20 назад предупреждали
Это кто? Какие нибудь шизы вроде Глазьева? Напоминаю единственные кто из чинуш нормально подготовился к сосанкциям это проклятые либерахи христопродавцы в Центрбанке. Еще девять лет назад это все было фантазиями писателей фантастов и сценаристов калофдюти, а обеспечить импортозамещение не шмог даже Совок, это все требует дохуя инвестиций а никто себе конкурентов не захочет помогать делать

>>7959981
Ну как-то же сварщик (или вообще маляр) спалил подлодку на оклахомщине!

Происходящее на Украине это ещё и привет(большой и пламенный) всем сторонникам обновления элит в сторону молодежи.

Все нынешние элиты на Украине относительно молоды, провинциалы, в воровстве и коррупции до не замешанны, так как серьезных постов не имели.

При этом вместо решения проблем государства устроили войну, режим на грани тоталитарного и крах экономики. И по другому быть не могло.

Помимо всего прочего они не умеют. Просто не умеют. Управление это искусство. Нет, в плане креатива фору поколению 65+ они дают с лихвой. Что есть то есть. Но государство это ещё и рутинная ежедневная работа. Требующая специфических знаний.

Откуда такие знания у комика и офицера недоучки? Их на должностях приобретают. В плане краткосрочном и быстрых решений молодежь, которая не знает запретов и правил, конечно лучше. Но в долгую...

Элиты обновлятся должны. Постепенно и медленно. По мере старения предыдущего поколения. Резкие изменения пустят страну под откос.

>>7979736
>но увидели каменные лица наших "партнёров" и нежелание вести переговоры
Вот бы было классно, шоб к этим партнерам приехала баржа с авиацией, чтобы каменные лица немного треснули.
>северной верфи
А! Так это те самые люди, что виноваты в отсутствии авиабаржи. Ну тут ничего не поделать, национал-куколдизм до добра никого не доведет.
>МО выкатило иск
Против верфи же? Недопустимо трогать уважаемых лиц, лично доуправлявшихся до разорения, надо банкротить сразу все производство нахуй, чтобы гарантировать отсутствии у путинского режима боевых кораблей. Да и кораблей вообще.
>Ящитаю нужно открывать строительство фрегатов на АСЗ.
Кого из увожаемых лиц ты решил ограбить? Они так старались отжимая себе заказик не для того чтобы всякое быдло зарабатывало вместо них.
Ты же понимаешь что нихуя не поменяется, потому что система управления нихуя не поменялась?

>>8000493

>Элиты обновлятся должны. Постепенно и медленно. По мере старения предыдущего поколения. Резкие изменения пустят страну под откос.

Всё так. Знания, копящиеся поколениями, нужно аккуратно передавать - от отца к сыну, по-хорошему, по-семейному. Управлять чем-бы то ни было - это не взял и поехал на велосипеде, это ноу-хау! Неужели вы доверите такую задачу человеку с улицы? Который ездит в парламент на велосипеде, покупает обычную еду в обычном супермаркете? К чему такой приведёт свою страну? К обнищанию, войнам и развалу!

>>7999960
>>это проклятые либерахи христопродавцы в Центрбанке
>обрушили рубль до 110 дважды за неполный год
>настолько ебанулись в своей гомошизе, что рынок вообще все утверждения цб трактует ровно наоборот
>ввели запретительную ставку на кредит в условиях когда других источников нет и не будет
Даже собака когда её раз за разом пиздят палкой по хребтине начинает о чем то догадываться, но не срынок, срынок будет жрать свой кал до самого конца.

>>8000493
>При этом вместо решения проблем государства устроили войну, режим на грани тоталитарного и крах экономики.
Это не из-за того, что новым мало лет, а из-за того, что они пришли буквально на пустое место и страли строить себе новую иерархию самым допотопным методом. Старики в таких условиях точно так же могли бы перегрызться. Просто старики в таких условиях практически никогда не оказываются.
>Нет, в плане креатива фору поколению 65+ они дают с лихвой.
Это поколение 65+, когда было маленьким, само офигевало от изобретательности своих дедов, которым тогда было 65+. Просто более полувека медийной обработки срынкоманией в откровенной эхокамере отшибло не только способность к критическому мышлению, но ещё и способность воспринимать происходящее вокруг, что и было целью такой индоктринации.

>>8000522
Гитлер к чему привел?

>>8000724

Страна без флота унижает страну без мозгов.

>>8006035
>Страна без флота

Куда делся кста?

>>8006035
>Страна без флота унижает страну без мозгов.
Т.е. свинодебилы унижают сами себя.

>>8008051
>копиумный маняперефорс

Проиграно

>>8006804
>Куда делся кста?
Радио в первые дни СВО что ли не слушал? С ним случилось: "Шестой, работай по комарикам."

>>8000724
Ну просто ядерный армагеддец на фоне, а кораблик как стоял так и стоит. И ни единой царапинки от обломков на окрестных зданиях, ни единого кранчика взрывной волной не пошатнуло. Кстати, а что там за разломанная конструкция висит в воздухе, силою биндеры надо полагать? Ох уж эти поросячьи рендеры

>>8009831
>а что там за разломанная конструкция висит в воздухе, силою биндеры надо полагать?

>Сборная команда Тихоокеанского флота по хоккею отправилась в Санкт-Петербург для участия в Чемпионате Военно-Морского Флота по хоккею, посвящённому Дню морской пехоты.

>Команда хоккеистов-тихоокеанцев в количестве 17 человек сегодня вылетела из Владивостока в Санкт-Петербург, где 14 ноября стартует Чемпионат ВМФ.

>Накануне отправки командующий Тихоокеанским флотом адмирал Виктор Лиина проверил готовность участников и пожелал им победы в честной борьбе.

>Спортивный турнир подобного рода, приуроченный к профессиональному празднику морских пехотинцев, проводится впервые. В Чемпионате принимают участие 4 команды от Тихоокеанского, Северного, Балтийского и Черноморского флотов.

>Пожелаем удачи нашим хоккеистам с Тихого океана💪

>>8033592
Ахахахаххха, Калибр делает бумс.

>>8033592
За джва года, это все что смогло сделать все обоссаное НАТО, со второй армией европы вместе? Что то как то зрадненько.

>Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 17 ноября 2023 года направило Конгрессу США уведомление о планируемой возможной продаже Японии по линии американской программы межправительственных зарубежных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) 400 корабельных крылатых ракет Tomahawk в исполнениях Block IV и V. Данная продажа одобрена Государственным департаментом США. Общая стоимость предполагаемой поставки оценена в 2,35 млрд долл, включая соответствующее оборудование и пакеты обучения и технической поддержки.

>Согласно уведомлению, в поставку войдут 200 корабельных крылатых ракет Tomahawk Block IV (RGM-109E) и 200 корабельных крылатых ракет Tomahawk Block V (RGM-109E), а также 14 комплектов корабельной системы управления огнем Tactical Tomahawk Weapon Control Systems (TTWCS). Генеральным подрядчиком выступит корпорация RTX (Raytheon).

>Судя по цифре в 14 комплектов системы TTWCS, Япония планирует оснастить ракетами Tomahawk 14 своих надводных кораблей. Ранее сообщалось, что в первую очередь для несения ракет Tomahawk планируется к 2027 финансовому году модифицировать все восемь больших японских эсминцев, оснащенных комплексной системой оружия AEGIS - четыре типа Kongō, два типа Atago и два типа Maya. Кроме того, планируется построить еще два новых больших эсминца ASEV (Aegis System-Equipped Vessel) с системой оружия AEGIS, которые войдут в строй в 2027 и 2028 годах в качестве альтернативы отмененной программе постройки двух наземных комплексов противоракетной обороны AEGIS.

>>8049542
>возможной продаже Японии
>400 корабельных крылатых ракет Tomahawk в исполнениях Block IV и V
>200 корабельных крылатых ракет Tomahawk Block IV (RGM-109E) и 200 корабельных крылатых ракет Tomahawk Block V (RGM-109E)
А как же швайнокараси?

https://bmpd.livejournal.com/4774474.html
Индусы доломали многострадальную Нерпу.

Что вообще с остальными 971 происходит, их планируют модернизировать, или просто ВТГ проходят? В этом году обещали 3 штуки сдать, но новостей так и нет.

СВ сасат.

Идущий сейчас ремонт Техаса с докованием – заменой прогнивших булей, окраской корпуса, обновлением палубного настила, монтажом системы кондиционирования для части внутренних помещений и т.д., обойдётся бюджету одноимённого штата как минимум в 60 млн долларов (35 освоено в текущем году и 25 ассигновано на следующий).

Сгнил он конечно почти насквозь, но помаленьку латают. Жаль у нас столько бабок на музейный корабль невозможно собрать даже теоретически. Тот же Кутузов требует почти такого же ремонта, но вряд ли дождется.

17 сентября 1940 г. подводная лодка "Коралло" (командир - капитан 3 ранга Лорис Альбанезе) около 18 часов в 60 милях южнее Крита обнаружила британское соединение в составе авианосца "Illustrious", линкора "Valiant", крейсеров "Liverpool" и "Gloucester" в сопровождении пяти эсминцев, идущее курсом 183° со скоростью 16 узлов.

В 18:30 по ним была выпущена пара торпед из носовых ТА с дистанции 1500 м. Сразу после залпа "Коралло" погрузилась на глубину 80 м и остановила электромоторы. Через 75 секунд были слышны два взрыва, которые были более похожи на взрывы глубинных бомб. Лодка продолжала погружаться, достигнув глубины 120 м, когда взорвались еще 40 глубинных бомб, некоторые из них - очень близко. Напряжение на борту было таким, что один из матросов застрелился. В рапорте Альбанезе отметил, что столь яростная контратака свидетельствовала о достигнутом лодкой успехе (т..е. попадании). "Коралло" получила повреждения и в итоге провалилась на 140 м.

Лодка начала всплывать только в 21 час. По странному стечению обстоятельств, в боевой рубке оказалось избыточное давление, что вынудило рубочный люк открыться на глубине 10-15 метров, в результате чего старший офицер капитан-лейтенант Альфредо Гатти был выброшен наружу, и его так и не нашли.
Капитан 3 ранга Лорис Альбанезе получил от адмирала Фаланголы (командующего подводными силами) строгий выговор действия во время уклонения от преследования (как отмечают авторы Uboatnet, "возможно, несправедливо"), хотя его мужество никогда не подвергалось сомнению.

Вечером 21 сентября 1941 года подводная лодка "Ашанги" под командованием капитан-лейтенанта Олинто ди Серио находилась на позиции неподалеку от Бейрута. Для лодки это был одиннадцатый боевой поход, для ее командира - второй.

Лодка находилась в надводном положении, когда в 21:42 на расстоянии чуть более 1000 метров было замечено судно - предположительно, танкер водоизмещением 12 000 тонн, идущий со скоростью 8 узлов. На самом деле это был палестинский танкер "Antar" (385 брт, построен в 1890 году), следовавший из Бейрута в Хайфу.

Была сыграна боевая тревога, и в 21:46 с дистанции 700 метров по нему была выпущена одна торпеда из носового аппарата. Она прошла чуть впереди по курсу судна. Вскоре после этого была выпущена вторая торпеда, но на судне, должно быть, заметили ее и изменили курс. Она также не попала.

В 21:52 упорные итальянцы выпустили еще две торпеды из носовых аппаратов. Капитан-лейтенант Ди Серио в своем рапорте заявил, что обе торпеды попали: одна в носовую часть, другая в кормовую. Удивительное заявление, ведь если бы они это сделали, такое маленькое судно, несомненно, было бы уничтожено. Тем не менее, выпустив в небо две красные и одну зеленую ракеты, экипаж покинул судно в спасательных шлюпках.

В 21:59 "Ашанги" открыла огонь из 100-мм орудия, чтобы добить свою цель. Было зафиксировано несколько попаданий, но после пятого выстрела орудие заклинило. Пока его чинили, лодка развернулась и в 22:18 с дистанции всего 400 метров выпустила две последние торпеды - из кормовых аппаратов. Обе сразу же изменили курс и прошли мимо цели.

В 22:24 стрельба возобновилась. Был произведен 21 выстрел с близкого расстояния, большинство из них попали в цель. По докладу Ди Серио, танкер загорелся и в 22:29 затонул. В действительности, на следующий день его обнаружил южно-африканский вооруженный траулер "Southern Isles" и взял на буксир, но 23 сентября многострадальный "Антар" таки затонул. Так что, его с полным правом можно записать на счет "Ашанги".

>>8069543
пидеры хоть заложили уже? или опять сосанкции?

>>8069720

Головной заложили года 2 назад, но с импортозамещением не дотянули, некоторые детали должны были делать хохлы (!!!) в Краматорске. Ну и естественно с бабками сейчас напряг, "Арктики" бы достроить нормально - уже хорошо.

>>8069543
Что делают гражданские корыта в треде про военные корабли?

>>8071223
Ты видишь мачту под фрегат и фундаменты под пушку и ак-630? а они есть.

Хуситы могут, а русские не могут.

>>8087551

>>8071680
> фундаменты под пушку и ак-630? а они есть.
Нет.

>>8069763
> Головной заложили года 2 назад,
Формальная закладка, строительство не велось.
> с импортозамещением не дотянули
Пиздеж.
> некоторые детали должны были делать хохлы (!!!) в Краматорске.
Пиздёж
> Ну и естественно с бабками сейчас напряг,
Пиздёж.
> "Арктики" бы достроить нормально - уже хорошо.
Тоже пиздеж, никаких проблем с арктиками нет, пекутся как пирожки.

Проблемы с "Лидером" в том что он не нужен, особенно за те деньги, в которые он обойдётся.
Три 22220 за те же деньги лучше.

https://flotprom.ru/2023/АдмиралтейскиеВерфи13/
Пишут, что строительство новых ДЭПЛ 677 проекта приостановлено. Про сдачу двух уже построенных так ничего и не слышно.
Похоже на СФ и БФ все те же Варшавянки пойдут. Печально.

>>8094393
Или Борей.

>>8088173
>Урети.
>Пиздеж.
Да нет же, раз даже на Адмиралах еще с финским/немецким говном носятся, то что говорить про Балтийские или, прости господи, про родную Северную
Оетчественный протухт тормозят как могут, да и он в основе своей... говнецо. А эти ваши байки про аналоговнет и импортозащемили пиздите другим, но не корабелам.
А так, думаю, что все спокойно достроят. Обходные пути завод "Белокасочников" найдет.

>>8095332
>Оетчественный протухт тормозят как могут, да и он в основе своей... говнецо

>>8095503
День добрый, пан-защитник манямирка с дивана.

>>8095522
>рвоньк
Почему не под работайном, петух?

А насколько современные корабли держат удар?
Вот к примеру эсминец его величества.
Сколько надо торпед чтоб отправить его на дно?
А крылатых ракет Оникс?

>>8098999
Да слабое оно все. Это не дидовские железные ванночки, а тонкопереборочная хуита. Пару торпед или хорошее попадание "Пыниксом" и шлюпка ее величества будет кормить камбалу на дне.

>>8098999
>А насколько современные корабли держат удар?
Нинасколько. Идеологическое наследие холодной войны ещё не преодолено. Тогда считалось, что в случае замеса все один хуй смертники, и вместо брони и толстенных переборок нужно превратить корабль в огромную бочку с порохом из фольги и стеклопластика. Защита предполагалась только в виде ЗРАК, но любой пропущенный удар это гарантированная пизда.
Вершина этой концепции - 1164, погиб уныло и печально. И любой аналог в идентичных условиях погибнет.
>Сколько надо торпед чтоб отправить его на дно? А крылатых ракет Оникс?
Нуль. Потому что нужны не царь-торпеды и гиперзвуковые суперфаллосы, а грошовый фпв-дрон и беспилотная байдарка с бимбой, которые незаметно подкрадутся и незаметно уебут. Хотя даже древнее броненосное корыто времён Цусимы такой удар бы выдержало, я уж не говорю про линкоры ВМВ.

Надводный флот или просто вымрет как класс в пользу чудовищных АПЛ, либо снова станет броненосным с интеграцией всех трендов танкостроения. У которого тоже был период с одноразовыми машинами из фольги, но в это говно быстро наигрались а теперь будут играть хохлы на Лео-1.

>>8099549
>чудовищных АПЛ
Точно нет, любой мало-мальский блохолет (Говоря про противолодочники) вычислит и затопит атомоход взрыв, кишки и тюленей распидорасило на атомы. Да и корабельный флот нужон для того, чтобы пеленговать всякие ворожие говноплавы и защищать свои суда от чурок на морских коньках. + Защиту прибрежки на подлодки не скинешь и в микроконфликтах с мореходными братушками ой как тяжело будет. Немцы уже показали, что подлодка явно не основа флота, а вспомогательный элемент.
>либо снова станет броненосным с интеграцией всех трендов танкостроения
Зис, однако это возможно застанут уже наши внуки, ибо флот он неповоротлив во всех смыслах и сейчас, даже в самых влажных мечтах лампасной дегенераль-мартыхи, нет задумки живучего/броненосного (Ибо это будет в деньгу выходить, что ой как ниприятна, да и еще целый вагон проблем вдовесок).

>>8099549
>что нужны не царь-торпеды
Генераль Бельграно буль, буль, причем бриты на новейшем Кокекоре ебнули его по пацански, раз на раз нанажах с поднятым перископом, 3-мя древними неуправляемыми торпедами.
>с интеграцией всех трендов танкостроения
Ты представляешь сколько будет стоить бронепояс из какой нибудь хотя бы корундовой комбинахи? Один форд будет стоять как все выпущенные Нимицы, а уж какой мощности дрыгатель будет нужен.
И насколько это все поможет от пикирующих в палубу на г/з 3 тонных дур.
РАд что ты пришел линкородебил без тебя скучно.

Какая компоновка орудий ГК для линкоров ВМВ была лучше: четыре двухорудийные башни ("Бисмарк", например) или три трёхорудийные ("Айова", например)? Мне кажется, что в первом случае было бы проще вести пристрелку.

>>8105012
Когда у тебя в башне две пищали, то проще буквально все. От перезарядки до обслуживания и цены. Точность и прочие параметры тоже малясь зависят от количества пушек, но хороший вычислитель даже на трехорудийке будет творить чудеса одним залпом.

>>8105084
Тогда линкоры типа "Советский союз" не стали делать в таком формате? Хотя, один бы не успели до войны достроить.

>>8105186
Там была оглядка на разработки янки и прочих жападных партнеров, которые шагали в век технологий с тремя пушками. Да и три башни экономят место для ГК, однако возрастает ширина корпуса, что дико бъет по карману (Нипонским исследователям привет). Да и вообще трехорудийка проблемное говно, но опять таки, пилили ибо было "модно".
Дальше всех в этой спецолимпиаде пошли Французы, но там совсем пиздец полнейший.
Это немцы забили хуй и дрочили на точность и дальность. Дабы 8 орудий могли всем ебала бить в аккурате. Да и проще получилось.

Бомжами в этом вопросе остались Итальянцы, но там скорее вопрос к крейсерам.

>>8105276
>место для ГК
Для цитадели

Фикс

>>8105276
Upd: хотя у Франции линкоры получились вполне себе заебись, но вы видели этот пиздец?

>>8105276
Понял, спасибо.

А почему, кстати, у первых бревноутов так по-уебански расположены башни ГК? Ведь линейно–возвышенная схема очевидна (или хотя бы просто в ряд поставить, как на российских), а тут же лишнее усложнение конструкции делали.

Особенно говнищем кажутся испанские линкоры, где на борт могли стрелять лишь шесть орудий (по идее, залп броненосца с учётом среднего калибра будет жирнее), хотя, казалось бы, сделать корабль чуть длиннее — можно сразу из восьми стрелять (а ещё последние из них достраивали уже тогда, когда были йобы вроде "Нагато").

>>8105344
>А почему, кстати, у первых бревноутов так по-уебански расположены башни ГК?
Там идея шла про "круговой" обстрел (А учитывая скорость и броню, то он должен был держать удар всегда). Посему компоновка "Ромба" жила долгие годы, как отголосок старой школы.
Да и так проще, не надо думать над линейной возвышенностью и ставить барбет, который будет весить огого сколько. Не надо ебать мозги с удлинением корпуса судна. Просто по бокам захуярил и все.
+ еще котлы и их размер на некоторых судах были проблемой. Там башня невпихуема фактом своего существования.

>Нагато
Был такой аналоговнет, как Вирибус Унитис, который своей технологичностью мог любую островную мартыху поджарить.

>>8105551
Upd: Но Австро-венгры своей технологичностью сразу не обучили любителей "Ромба".

>>8105551
> Там идея шла про "круговой" обстрел
Актуально разве что для сражений эпохи паруса и ранних пароходов (битва при Лиссе, например), но во времена бревноутов воевали организованным строем и стреляли, как только увидят противника (благо, СУО уже позволяли). Странно, кстати, что японцы в это время родили тип "Кавати", если уже у них был получен опыт в Русско-японской.

> Вирибус Унитис
Где два линкора серии смогли потопить такие разпиздяи, как итальянцы.

Хотя, да, сам корабль интересен и выглядит более удачным, чем его современники вроде "Севастополей", но "островные мартыхи" благодаря англичанам смогли родить "Конго".

Хотя австро-венгры и наши ещё на броненосцах наигрались с ромбическим расположением башен.

>>8105611
>стреляли, как только увидят противника
Противник везде, стреляй по пизде.
Это переходный этап флота, щито тут сказать. Каждый лепил свою хуету или был дегенерал-мартыхой, которая опиралась на опыт других стран или вообще дидов (Говоря про Испанские манякораблики). Тактики новые, корабли новые. Вот и страдают хуйней.
>если уже у них был получен опыт в Русско-японской.
Попыт получили. Их, как и нынешних хохлов, весь мир накачивал свистоперделками и настроил им переможных корыт. Что сами островные мартыхи понимали без технологий барена - трудно понять. Максимум как кизяком (ака шимоза) пичкать болванки.
А так, все у Англии да у Англии...
>такие разпиздяи, как итальянцы.
Италия это скрытая сила тащемта. А их флот был вполне и вполне, для первой дидовой (В сравнении с какой-нить банановой
Грецией ). Они там перемогу на перемоге устраивали.
>"Севастополей"
Севастополь это священная корова. На пике его скрепой святой закаляли. Вот он до 2 дидовой дослужился.

>>8105815
> Что сами островные мартыхи понимали без технологий барена - трудно понять.
Ещё удивляет, что в качестве основной ж/д колеи японцы выбрали капскую (1067 мм) по причине дешевизны, но уже в 1930-х годах столкнулись с проблемой, что скоростной поезд на ней ни крупногабаритных грузов возить, ни скоростной поезд нельзя пустить, отчего надо бы европейскую колею, но менять имеющееся слишком дорого. Хотя в Корее и Китае они сразу под европейскую колею строили, если я не ошибаюсь, но вот у себя на островах смогли лишь когда пустили Синкансэны.

А ещё японская промышленность изначально начинала с копирования всего и вся (каким путём потом пошли и китайцы), но относительно скоро смогли в собственные разработки.

>>8106017
>выбрали капскую
Ну так дешево и сердито, правда, это очень подозрительная недальновидность для мартых островных. Это потом со скоростью 145 км/ч рекорд поставили и все.
>В китае
Так Китай во время постройки своей колеи был ориентирован на запад и добрая часть уже имевшихся дорог там шла под 1435мм.
Япошки решили ничего не менять. В любом случае, это колония, не родная земля. Посему тут с западными партнерами можно вести торговлю или войнушку, тягая туда-сюда составы без лишней дрочки.

Ну там не копирование, а изучение всего нового. Мартыхи были под колпаком срамураев, только после реставрации одуплившихся вывели в свет и стали использовать на свой лад. Пока мартыхан, конечно, не начал активно грызть соседей и показывать зубы (Зато япошки, до известных событий, очень братушничали с русскими.)

>>8106156
> Ну так дешево и сердито, правда, это очень подозрительная недальновидность для мартых островных. Это потом со скоростью 145 км/ч рекорд поставили и все.
Справедливости ради, в той же Германии тоже было много узкоколейных дорог на второстепенных участках.

И германские паровозы одни из самых технологичных (в смысле адаптированности для массового производства), ибо пошли путём упрощения и удешевления, что вылилось в Kriegsdampflokomotive (и забавно, что многие из этих одноразовых паровозов до сих пор на ходу).

Великобритания и Норвегия возглавят коалицию по поддержке Украины на море. Лондон решил передать Киеву два минных тральщика класса Sandown.

>>8108055
Так и у нас узкоколеек хватает на второстепенных участках. Много еще таких ведет в глухие деревня.
>Немецкие паровозы на ходу
А чему там из строя выходить? Трубки в котлах закиснут? Колеса отвалятся?
>>8108574
>Тральщики типа «Сэндаун» не имеют приспособлений для траления мин.
Это уже "ну рибят" или "токовыиграле"?

>>8109383
> А чему там из строя выходить?
Усталость рамы, например, да и ржавый котёл не будет держать давление.

Алсо, колёса паровоза — расходник, а новые уже не делают (тем более, на старых пассажирских паровозах они с человеческий рост).

>>8109428
>Усталость рамы, например, да и ржавый котёл не будет держать давление.
Ну это запустить надо. С хоть каким то обслуживанием, думаю, оно будет работать и работать.
Да и необратимой усталости, по всей видимости, еще не возникло. Вот они и гоняют себе.
>а новые уже не делают
Под заказ наверняка делают, да и чего там сложного то сказал судовредитель. Ибо тогда все ретропарки с паровозами загнулись.

>>8106017
Зачем китайцы строили евроколею, когда кругом индийская и русская колеи? И в метровая в Индокитае. Это же неудобно.

>>8110739
Китай свою первую дорогу открыл находясь под британским сапогом. А сейчас просто продолжает традиции, ибо нахуя что-то расширять? Торговать можно и с такой колеей.

Серия фрегатов проекта 22350, способных нести гиперзвуковые ракеты "Циркон", будет состоять из десяти кораблей, включая уже существующие. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов

https://flot.com/2023/Вмф38/

Интересно. Получается 5-6шт на СФ, 3-4шт на ТОФ и возможно 1-2шт на ЧФ.

>>8110276
> Под заказ наверняка делают
Под заказ сейчас на заводе любую деталь могут сделать. Вопрос лишь в цене.

> да и чего там сложного то
Не должно быть микротрещин, да и ведущие колёса у пассажирских паровозов, как писал выше, с человеческий рост.

>>8109383
>А чему там из строя выходить? Трубки в котлах закиснут? Колеса отвалятся?
На 52й серии котлы бичевые, экономили на цветмете еще, но в целом оно работает хорошо. А вот некоторым немецким предвоенным сериям потом пришлось котлы менять целиком, вот так вот.

>>8110276
>Ибо тогда все ретропарки с паровозами загнулись.
Ржд доедает запасы бандажей под 1850 мм колеса(П36, Су), новых немае. С 1500(Л, ЛВ) полегче, их гораздо больше осталось просто.
>Под заказ наверняка делают
Нужен заказ хоть какого-то объема, просто так в гараже поштучно не сделают.

>>8111170
> Ржд доедает запасы бандажей под 1850 мм колеса(П36, Су), новых немае. С 1500(Л, ЛВ) полегче, их гораздо больше осталось просто.
Получается, что разговоры о резерве паровозов на случай атомной войны — миф?

1) У паровозов мятый пар выбрасывается в атмосферу, затягивая за собой дым (конденсаторные не получили распространения по причине сложности, да и к тому времени уже тепловозы появились), а потому ему надо дохуя воды — с тяжёлым составом его придётся заправлять каждые 60–70 км, причём нужны специальные водоналивные колонки (пикрилейтед 1), способные за пару минут выдать несколько десятков тонн воды, ибо из садового шланга придётся несколько часов тендер заправлять, но на большинстве станций их давно демонтировали;
2) Абы какая вода не годится, а средство против накипи потихоньку разъедает железо пусть машина служит долго — "Калгон";
3) Современные системы безопасности на железной дороге завязаны на электронике, а механических семафоров и жезловой системы, как во времена паровозов, давно нет — если всё это наебнётся, то интенсивное движение будет невозможным;
4) Топка паровозов дровами, отчасти, является мифом — их использовали только маленькие паровозики на узкоколейных дорогах, но для магистральных уже не годятся (максимум, в качестве крайней меры, Ов и Э ещё могли, с падением мощности, которой там и так мало), ибо древесина горит медленно, а тепла даёт мало (даже в средневековой металлургии дерево сначала отправляли тлеть в угольные ямы, получая древесный уголь, но этот процесс до двух недель мог занимать). Более того, даже далеко не каждый сорт угля годится — тот же упомянутый выше древесный использовался лишь для отопления вагонов. Размер угольков тоже влияют: огромные куски плохо горят, а пыль засасывает в трубу (обычно её поливали водой перед забрасыванием в топку, чтобы такого не было);
5) Если использовать сразу несколько паровозов для движения тяжёлого состава, то поездка превратится в целый квест, тогда как современные тепловозы и электровозы могут в систему многих единиц, где управление происходит из одной кабины;
6) Из-за особенностей конструкции, тендером вперёд паровоз едет медленнее во избежание схода с рельс (всякие "тяни–толкаи" не считаются), а потому ему нужен поворотный круг (пик 2), большинство из которых давно демонтированы (да и большой паровоз далеко не на каждый влезет), тогда как тепловозы изначально создавались так, что им похуй (пик 3), просто ценой будет ухудшение обзора (впрочем, при капотной компоновке он и так плохой, а до массового выпуска тепловозов с двумя кабинами пришли не сразу да и сейчас далеко не на всех так);
7) У современных американских тепловозов ТО раз в полгода, тогда как у паровозов оно было до и после рейса: пройтись по около 40 точкам смаза (впрочем, у первых тепловозов тут вообще пиздец), почистить зольник и дымовую коробку, продуть котёл (пик 4);
8) Сразу взять и поехать нельзя — паровоз нужно растапливать несколько часов, а зимой ещё и механизмы придётся отогревать;
9) В настоящее время мало кто имеет документы на управление паровозом (тут ситуация как с большими парусными кораблями, лол);
10) Паровозы, что десятилетиями стоят на запасных путях, скорее всего, давно уже проржавели (да и охотники за металлолом могли с них пооткручивать многое), а потому, в лучшем случае, на ход поставить можно лишь небольшую часть из них, используя остальные как доноры запчастей.

>>8111291
Лично я не думаю, что резервы паровозов были связаны именно с атомной войной. А резервы эти действительно были, их буквально 10-15 лет назад только массово на металлолом порезали

>>8110882
>Вопрос лишь в цене.
Да думаю все в рамках приличия организуют. Шаражкиных контор, которые за копейки пашут, в мухосранях хоть отбавляй. А они там запиливают, вплоть до самодельного паровоза.
>>8111170
>А вот некоторым немецким предвоенным сериям потом пришлось котлы менять целиком, вот так вот.
Вот бы на судах так легко меняли котлы. Пр 956 разве так много просит?

>>8111291
Паровозы в принципе уже давно не актуальны нигде кроме высокогорья, где у них бонус к КПД. Чтобы ездить на дровах - выгоднее прицепить к тепловозу платформу с газогенератором. А задача нацедить солярки крекингом из гор мусора не сложнее, чем задача организовать массовую заготовку дров, коих потребуется овердохуя.

>>8111291
>Получается, что разговоры о резерве паровозов на случай атомной войны — миф?
Было актуально в 60х и 70х, пока было много подготовленных кадров на паровозы и были ремонтные мощности, к 80м это уже выглядело достаточно сомнительно. И речь идет про пассажирские серии, а их в запас не ставили и сохранилось их гораздо меньше, так как ебашили на гвозди только в путь.
>а средство против накипи потихоньку разъедает железо
Антинакипины использовались штатно десятилетиями, такой проблемы нет.
>Современные системы безопасности на железной дороге завязаны на электронике
Паровозы оснащены всем необходимым согласно ПТЭ: АЛСН с локомотивным светофором, ЭПК с автостопом, радиостанцией КВ/УКВ(вроде РВ.1-1 транспорт и тд), 2 турбогенераторами мощностью 1 кВт каждый. Собственно сейчас ездят как все, нюанс только с КТСМ(станция мониторинга нагрева букс) которые дают ложные срабатывания.
>как во времена паровозов
Автоблокировка и электрическая централизация появилась в 30е, поездная радиосвязь и АЛСН - в 50е. Паровозы все это застали.
>то поездка превратится в целый квест
Двойная тяга не то что бы прям что-то вон из ряда выдающееся, оно периодически используется.
> тендером вперёд паровоз едет медленнее во избежание схода с рельс
Эта проблема характерна для осевых формул без поддерживающей оси сзади(вроде 1-5-0), и то на современном пути с Р65 и щебенкой ограничений нет.
>тогда как у паровозов оно было до и после рейса: пройтись по около 40 точкам смаза (впрочем, у первых тепловозов тут вообще пиздец), почистить зольник и дымовую коробку, продуть котёл (пик 4)
Да, много ебли, и самое главное должны быть закрепленные бригады за паровозами.

>>8112038
Это скорей родовая травма 1941 года, чтобы создать большой резерв техники на всякий случай.

>>8113045
> Двойная тяга не то что бы прям что-то вон из ряда выдающееся, оно периодически используется.
А если это поезд на 100500 вагонов, где не два паровоза надо запрягать, а гораздо больше?

> и самое главное должны быть закрепленные бригады за паровозами
Нахуя? Даже на самолётах отказались от закрепления экипажа за конкретной машиной, а на морском транспорте и вовсе всякие черножопые обезьяны по контракту на пару месяцев.

>>8114636
>А если это поезд на 100500 вагонов, где не два паровоза надо запрягать, а гораздо больше?
Можно и тройной тягой. Но в целом сила тяги не очень большая, да, придётся резать весовую норму.
>Нахуя?
Чтобы не ходить по граблям НКПС конца 20х с опытом открепленной езды. Бесхозный паровоз = езда на убой и пиздарики. На электровозах с тепловозах хотя бы худо бедно привыкли к такому, плюс они проще в эксплуатации и ремонте и получается профит в виде огромных тяговых плеч обслуживания.

На заднем фоне видно видно некоторый прогресс на крейсере.

Придумал смысл существования ТАвКР Адмирал Кузнецов в новой реальности.
0. Стоит сычует у причала.
1. Где-то начинается интересный России кипишь: Венесуэла, Сирия, Тайвань, страны Африки.
2. Кузя, сухогруз с бомбами/ракета, танкер с топливом приходит к берегам страны-союзника.
3. Всё авиакрыло перелетает на подготовленную сухопутную авиабазу и оттуда воюет.
4. Весь ордер швартуется в порту союзника.
5. По окончании миссии, авиакрыло возвращается на Кузю и отправляется домой.
6. Слава России!
По сути так и произошло в крайнем походе Кузи в Сирию

>>8117726
>так и произошло в крайнем походе Кузи в Сирию
Блажен кто вирюит.

>>8117726
Это корыто для понтов держат. России вообще нужны только два флота в Баренцевом море и Тихом океане. В остальных лужах только флотилии.

>>8118343
Это понятно, для понтов. Ну раз уж есть, то с паршивой овцы хоть шерсти клок, как гритса.
Нужно что-то порешать в Африке, ордер встаёт у берегов Нигерии. Авиакрыло перебазируется на сушу и бомбит тапочников чугунием. Т.е. по сути недоавианосец превращается в замечательное авиатранспортное судно.
Так решается две проблемы разом: 1. сокращается огромный риск потери самолёт при посадке на палубу 2. самолёты, получив нормальную длину разбега, смогут взлетать с количественно адекватным вооружением и нормально заправленными.

>>8118343
>>8119053
А что, на Северном флоте он не нужон? Допустим гипотетически надо дать массовый ПКР залп с эскадрильи истребителей. Или обеспечить авиаприкрытие КУГ в открытом океане.

>>8119053
>самолёты, получив нормальную длину разбега, смогут взлетать с количественно адекватным вооружением и нормально заправленными.
Ему уже трамплины не нравятся. Вот же народ-пидорандель.

>>8117726
Все авиакрыло можно перевести на том же сухогрузе, плавучий аэродром с аэродромными службами для этого не нужен.
И алсо, можно сразу перевести «наземники», палубники с их палубными ограничениями не нужны.

>>8119053
>1. сокращается огромный риск потери самолёт при посадке на палубу
Весь смысл палубной авиации в том, чтобы взлетать и садится с палубы, а ты хуйню несешь, предлагая авик использовать как сухогруз.
>2. самолёты, получив нормальную длину разбега, смогут взлетать с количественно адекватным вооружением и нормально заправленными.
С дальней позиции с 6т и полным баком и так взлетают, а ИРЛ мы наблюдаем 4-6 фаб-500 (2-3т) в большинстве вылетов.

>>8119166
Один Горшков с Цирконами и ПВО справится лучше.
>>8119494
Охуенные трамплины, с который Су-33 может взлететь на 1/3 заправленный и с парой ракет.
>>8119714
На сухогрузе долгий цикл. А ограничения только из-за короткого взлета и отсутствия катапульты, а не конструктивные. Ну немножко тяжелея обычных. Естественно, перелетать на землю Сушка или МиГ будут пустыми, а с земли уже заряжаться на все подвесы.

>>8119963
>использовать недоавик, как оперативный авиасухогруз
Поправил

>>8120000
>Охуенные трамплины, с который Су-33 может взлететь на 1/3 заправленный и с парой ракет.
Зато Ал-31ф на сухарях мощный и в маняврах Су-33 может накостылять ворогам.

А вообще нахуй кузю и все блохоносцы. У нас подводный флот мощщный, надо совместить несовместимое, как японские диды. Запилить СВВП и подводную коробочку из говна и палок.
Тогда все дегенерал-мартыхи точно соснут. Подплыл к берегам пендосии, выпустил 4 блохолета с ЯО и все, гудбай мерика.

>>8120015
>оперативный авиасухогруз
Выдумал хуйню и рад. Ты не тот свинопидар, который за полугусенечное говно топит?

>>8120098
Нужны беспилотные дроны с подводных лодок. Этакие CC Red Alert 3.

>>8122747
>>8120098
https://www.youtube.com/watch?v=V9QXb604Y0A

>>7979736
Ну если бы не устраивали ненужных приседаний - вполне бы получили все требуемое. В том числе митсрали.
Кстати, сходи как-нибудь ради интереса посмотри на гребные винты крейсера "Киров" в санкт-расчлененграде. Они там стоят как часть монумента с башнями.
На них если че написано 1936 Bradford, Great Britain
Да и сам проект крейсера считай полностью итальянский.

>>8000527
>Даже собака когда её раз за разом пиздят палкой по хребтине начинает о чем то догадываться, но не срынок, срынок будет жрать свой кал до самого конца.
Экономика страны это не только возможность покупать задешево с алиэкспресс, тебе выгоден сильный рубель, а тем кто продает за границу товар из России выгоден слабый рубль.
>ввели запретительную ставку на кредит в условиях когда других источников нет и не будет
За дешевыми кредитами тебе к Пердогану в Турцию, только вряд ли тебе понравится если ты не олигарх а обычный гражданин.

>>8122747
>>8122891
Дроновозка из подлодки? Звучит заебись, в КБ опехуева идею.
Зато фоннерные блохоплавы можно в аккурате херачить с дистанции.

>>8122968
>аряя барен!!!
Что хрюкнуть то хотел, генетический раб?

>>8123077
Ну вот надо было сначала с барена получить все заказанное, а потом уже устраивать финскую войну.
Намек понятен?

>>8122968
>Они там стоят как часть монумента с башнями.
Местные ПТУшники загрызут понаеха. Иш че удумал!
Шутки ради, итальяхи на своих крейсерах то "ниасилили" трехорудийку. Морская смехпержава как есть. Может, они просто догадывались о хуите, но прикрывались недоразвитостью технологий. ZOMG!

Алсо, наш^тм флот отчасти пилился либо с оглядкой на запад, либо чисто на западе (Или с западными компонентами). Только после войны раздуплились и то...

>>8123100
Ты свои проекции, на эффективное вымаливание у барена ржавулек, лучше себе в свою чубатую жопу засунь и не хрюкай, колун проткнутый. Все понял?

>>8123111
Меня не загрызли.
>>8123127
Деб, только таким как ты было не ясно, что после начала войнушки нихуя жоподные партнеры не отдадут. И деньги тоже.

>>8123127
Алсо, какое вымаливание, куда вымаливание, поехавший хохлозависимый стекломойный скуфидон? За все уплочено было.
За мистрали так вроде даже бабки вернули.

>>8123131
>не отдадут. И деньги тоже.
Порк, ты как всегда обосрался.
>Алсо, какое вымаливание, куда вымаливание
За чей счет воюешь, чубатое говно?
>За мистрали так вроде даже бабки вернули.
А, так ты шизик, ясн.

>>8123131
>Меня не загрызли.
«Буфет починили», — догадался Штирлиц.

Алсо, не обращай внимания на нашего ФС-блядного. У него все тяжело, если срачки со шплинтой по самолетам/танкам возможны, то во флоте вася тонет. Хохлов ищет, на уважаемых судогоспод визжит. Бывает

К слову о полку игореве хохлах и баренских свистюльках. Когда Мазепа будет показывать перемоху? В шплинтопедии напейсали, что таки в следующем году, этот аналоговнет усилит самый "мiцний" флот на всем земном глобусе украины.

>>8123260
Да хуй его знает. Турки вроде човны строить умеют, так что по идее ничего непредвиденного по срокам не должно случиться (кроме того, что его утопят по дороге в неньку).

>>8123493
Так он уже готов, осталось швартовые провести и усе.
>кроме того, что его утопят по дороге в неньку
Турки могут его просто зажать. Корвет на дороге не валяется, знаете ли. А тут такие увлажняемые партнеры, шо мама дорогая...
Алсо доставляет символичность в названии корвета, прямо таки скрепу греет.

>>8123629
У них самих вроде их как говна за баней.
Зажать - да не, вряд ли, все же бабки (из муриканских кредитов) тоже на дороге не валяются. А эту страну пердоган не настолько любит, чтоб устраивать такую откровенную хуету.

>>8123691
4 ады всего. А тут еще такая лакомка нульцевая.
Эрдогаша хитровыебан, даже за такую посудину может зубами хватануть. А учитывая, что за это платили хихлы (Кредитами), то тут сам бог велел откатить передачу судна.

>>8123260
>Когда Мазепа будет показывать перемоху?
Никогда. Было уже сказано, Одесса русский город, все, небудет выхода к морю, посудина не нужна. уиии авдеевка уииии!!!

Хотел бы я, чтобы главком ВМФ и все адмиралы были заменены на хуситов. Ну хотя бы начальство ЧФ - разве я о многом прошу?

Эти парни сделаны из чистого ираниума и способны устроить настоящую блокаду, популивая при этом по американским эсминцам. Их линии - красные.

>>8126842
Есть такое страшное словосочетание: УВАЖАЕМЫЕ ПАРТНЁРЫ

>>8126842
Там по штанине потекло просто. Эскорта никакого нет, максимум кучка вшивых обезьян на резиновой лодке и с калаками (И то).
Вот и кошмарят увлажняемых партнеров с сомалийцами на пару.

Хуситы могут, русские не могут.

>Украинский экспорт зерна за ноябрь 2023 — 5,5 млн тонн (морем 4,3).
>Ноябрь 2022 — 5,9 (морем 4,1).

>>8137450
Фейковые цифры. Украинский максимум за месяц в лучшие мирные годы (причём, за урожайных август) — 3,5...4 млн тонн.

Впрочем, почему-то исчезли любые санкции на российское зерно, но это прошло очень тихо.)

>>8137450
Надо срочно доставить партию хуистов в Западную Сахару на расплод.

Ну что, долгожданный третий фрегат. Ждем теперь в след году закладку серии на АСЗ и спуск Исакова.

>>8154761
> Ждем теперь в след году закладку серии на АСЗ и
ДА, СУКА! Наконец-то! По-моему, проще будет прокопать канал от Амура до Балтийского моря, чем заставить говноделов из Пизды и СВ работать.

>>8154761
Шуму было шо пиздец, от работяг с трубогибочного до заскорузлых бабок из "школы". Наша Северная родила таки этот чудо.
Дальше надеемся на рождение "Дерзкого", еще чуть чуть.
>>8154827
>чем заставить говноделов из Пизды и СВ работать.
Хрюкни, поц. У работяг условия не торт, ты бы видел. Северная вообще самый жопен, даже школота из ПТУ охуевает с нашего завода.
А инженегры и технологи просто ходят и дупля не отбивают, что происходит на верфи последних лет 5. Тебе вроде и документацию на ласты, а вроде и корректировка прикатила, а вроде и иди нахуй, у нас тут оборудование меняют, дрочи в компасе техкарты молча.

>>8154761
Как ни мучилась, а родила. Заебись. Исаков куда гремит, уже известно? ЧФ, ТОФ или опять в 43 дивизию? Викиблядкам не верю с их анальными критериями.
>>8155303
СВблядей надо отъебать всех и каждого показательно, о периодически еще и повторять для профилактики, чтобы в горизонте оставались и очко было в тонусе.

>>8154761

>адмирал головка

>>8154761

Он способен обнаружить и самостоятельно сбить летящую на низкой высоте Шторм Шедоу? В три? Если нет то можно сразу со стапелей пускать на иголки.

>>8157018

>Если нет то можно сразу со стапелей пускать на иголки.

Отличный план, мы за! И сразу же закладывать новые такие же, а лучше ещё дороже!

>>8157018

Уничтожат и твои потешные пукалки, и свинолёты, пукавшие ими:

>В ходе противовоздушного боя средствами ПВО уничтожены два самолета тактической авиации противника Су-24, осуществлявших пуск авиационных управляемых ракет

А у нас потерь нет! Всё поняло, свинявое?

>>8156249
>СВблядей
Хуя тряска блох на шерсти.
Ты бы лучше на начальство бузил. Работяг и инженегров ебать не надо, они святые люди. Рожают с крестом и святой водой огромные корыта. По 11 лет носимся с каждым корабликом, ебало представляете?

>>8157410

Вот - данные ЛостАрмора по Су-24.

От СССР досталось 42 машины. Часть утилизирована в 90-00-10-е, буквально попилена или в памятники превращена.

Всего по балансу 21 год числилось в штатах (включая ремонтные и нелетные) - 23 машины Су-24М и МР. Еще несколько машин были в собственности завода.

Взять Су-24 можно только у Ирана, Алжира, Сирии, Беларуси и у Царя Владимира.

ИТАК КТО ЖЕ ПОСТАВИЛ от 11 (это если все советские подняли включая и распиленные, и памятникИ) до 30-35 СУ-24?


Ну и кораблик незначительно поврежден.

корабли еще нужны?

>>8158326
Разумеется нужны если они полугусеничные

>>8158502
В гiлос.

>>8157932
>ИТАК КТО ЖЕ ПОСТАВИЛ от 11
По старой традиции новопоросача и мартыхача, можно смело заявить, что остальные Ссу-24 нашли в донбасских шахтах.

Тут рандомрая параша без внятных пруфов но таки насчитала 280 литаков после развала совка ссылка слишком большая, моча зобанет, но вы поверьте. Из этого можно сделать вывод, что у хохлов старых 24 и разведчиков может быть больше, чем пишет свинопедия, но они все в отстойниках, пик 2.

Больное поукивание кволой свиньи о переоборудовании старых блохолетов:
https://www.google.com/amp/s/nv.ua/v/s/nv.ua/amp/skolko-u-ukrainy-samoletov-su-24-sposobnyh-nesti-rakety-storm-shadow-poslednie-novosti-50345626.html%3famp_js_v=0.1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%253D#ampf=

Более внятный визг, но уже о потерях:
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-24.html

На чистой (мовной) свинопедии упоминают некие хранилища сушек.

А вообще тут флототред, летите нахуй.

Хороший вопрос.

>>8158891

>>8158910

Очевидно, флот Йемена - сильнее и современней флота России. Истина, демонстрируемая настоящей войной, а не парадами.

>К гибели БДК "Новочеркасск". Канал существует как образовательный, для повышения грамотности простых людей, журналистов и начинающих политиков низшего звена в военно-морских вопросах, поэтому уместно сделать разбор произошедшего события.
>1. Первопричина гибели корабля это не действия командования ЧФ, а то, как государство ведёт войну в целом. Скоро два года началу ССО, а у противника до сих пор есть живые пилоты и бомбардировщики, причём в условиях, когда население противника внешне неотличимо от нашего, говорит на одном языке, и когда у нас миллионы украиноязычных людей в стране, в том числе воюющих в армии. Чем в этих условиях занимается генералитет? Убивает подразделения ССО в штурмах опорников, хорошо, если взводных, а то и обороняемых неполным отделением. ВКС не может выследить самолёты ВВСУ, имея свои самолёты ДРЛО и работая в том числе из Беларуси, имея МиГ-31 и Су-35 с их РЛС, и имея возможность применять всё это в комплексе, Генштаб, судя по всему, не особо заморачивается воздушной войной, концентрируясь на пехоте и танках, как будто сейчас 1930 год. В таких условиях без разницы, по большому счёту, как ЧФ организует оборону кораблей - потери будут только вопросом времени.
>Решение для собственно ВМФ - реорганизация своей разведки и ССО для работы в глубине украинской территории - это сложно и опасно, но спецназ именно для этого. Задача подразделений - локализация мест нахождения самолётов, скрытое информирование штаба ЧФ, удар крылатыми ракетами с кораблей и наземных ПУ РК "Бастион", как резерв - квадрокоптеры со взрывчаткой, наводящиеся автономно и запускаемые самой спецгруппой по самолётам на аэродромах. Технически это возможно. Отдельно - "посещение" пилотов дома и их убийство это тоже очень эффективная мера. Заброс диверсантов флот должен и может обеспечить, это его задача и для неё у него есть все инструменты, можно другие виды ВС даже не привлекать. Всё вышесказанное не отменяет того, что с ПВО могли бы быть проблемы.
>2. Вторая проблема, которая привела к гибели кораблей - представления отечественных военных о логистике устаревшие примерно на 80-90 лет. БДК совсем не обязательно загонять в порт для разгрузки, он может подходить к необорудованному берегу, и высаживать на него технику. Проблема в том, что так не погрузить много груза. Но если бы ЧФ располагал обычными китайскими вездеходными телескопическими погрузчиками, которые можно купить даже через Интернет, и которые в западных армия давно уже массово используются в войсках, то можно было бы подгонять корабли в различные непредсказуемые места, быстро вытаскивать из них поддоны с грузами, прямо у аппарели забрасывать их на грузовые автомобили и уходить. Подлётное время ракеты в принципе можно спрогнозировать, и стоянки БДК вполне могут быть по времени такими, чтобы в сам корабль ракета попасть не успела, тем более, что надо ещё самолёту лететь на рубеж пуска, удар согласовывать и т.д. Тем не менее, отметим - трагедии вполне можно было бы избежать, и это было просто. Во главе ЧФ сейчас стоит по сути военный теоретик (в теории) можно было бы пофантазировать, придумать, что у нас война, попробовать вот такими методами уклоняться от поражения.
>3. По поводу потерь - не факт, что они были большими - какие повреждения оставляет КР Storm Shadow сама по себе мы все видели на примере "Аскольда", на видео видно, что взрыв, уничтоживший корабль произошёл не сразу, корабль был в порту и часть экипажа могла быть на берегу. Те, кто не сошел, однозначно попытались это сделать после ракетного удара, и только потом произошёл тот самый взрыв.
>4. Возмещение потерь . Как было сказано в недавнем сообщении, попытки возмещать потери в БДК за счёт проекта 11711 в любой его вариации, обречены из-за проблем с дизелями Д49. И тоже самое касается любого проекта СДК, который есть в стране, там везде "Коломны". Какие есть варианты?
>Вариант ровно один, срочное проектирование десантного корабля, с четырьмя дизелями 11Д42, той же Коломны, но, в отличие от 49-й серии, могущих производиться в больших количествах. Для аналога БДК проекта 775 понадобится два агрегата по два таких дизеля, для аналога старых СДК - по два двигателя. То есть решение проблемы есть, но надо признать её существование сначала, а с этим у нас огромные проблемы, которые, видимо, в обозримой перспективе не решатся.
>5. О противнике - видно, что противник воюет медийно. Удар был нанесён именно тогда, когда с фронта пошли новости о продвижении наших войск, а в "старой" России - приёмка кораблей в боевой состав.
Чтобы поддерживать экзальтацию собственного населения нужен был некий успех, вот его и дали - хотя могли и раньше. Таких ходов в запасе у противника много, к знаковым датам (Новый год, Рождество, годовщина СВО, выборы-2024) или событиям (сдача н.п.) он эти ходы будет делать и рост активности противника к таким моментам надо заранее прогнозировать. Это несложно.
>6. Об уровне командования ЧФ и ВМФ можно сказать лишь то, что до них очень медленно доходит тот факт, что они на войне. Слишком медленно. Нам нужны люди с более развитым мозгом на командных должностях, иначе такие эксцессы будут регулярно, а в случае войны с противником, у которого есть хоть какой-то флот, нас вынесут "в одну калитку" вне связи с изначальным соотношением сил.

>>8158944
>Очевидно, флот Йемена - сильнее
Это уже настолько духовный копиум, что он насыщает живот сильнее, чем отвар из лебеды совковую бабку.

>>8159064
Первопричина гибели корабля это не действия командования ЧФ, а то, как государство ведёт войну в целом.

в целом согласнен но.
1. сам чм флот с большими кораблями ненужен и такое предсказывали до конфликта.
2. на большинстве кораблях нет нормального пво
3. порты не прикрыты стац пво.
4. корабли должны быть интергированные в пво. анес тоит на пристане без дела

>>8159064
>Вариант ровно один, срочное проектирование десантного корабля, с четырьмя дизелями 11Д42, той же Коломны, но, в отличие от 49-й серии, могущих производиться в больших количествах.
Тимохин чтоле? Диванные гомокорабелы из кб Опехуева опять за свое. Напоминаю, до сих пор нет ни одного пруфа на проблемы с поставками д49, кроме единичного шизовысера в какой-то газетенке.

>>8157932
На википедии написано, что их всего где-то 1400 штук произведено. Хз, можно ли верить, но все таки машина старая и совок клепал в те года норм. А второй республике в союзе, которой ядерка, современные стратеги и авианосцы достались, именно Су-24 досталось всего 42 машины из больше тыщи существующих? Понятное дело, что пригодных к службе за все это время много быть не может. Но для каннибализации и лепить франкенштейны все равно сойдет.

Американцы могут, русские не могут.

(Какие же хуситы тонилайферы, r e s p e c t им.)

>>8157932
>От СССР досталось 42 машины.
Какол открыл рот...

>>8157456
>Работяг и инженегров ебать не надо, они святые люди
Твои святые люди Проворный чуть не сожгли. Нахуй проследуй и херувимов своих с собой забери.
>>8157932
>От СССР досталось 42 машины. Часть утилизирована в 90-00-10-е, буквально попилена или в памятники превращена.
Такс... А, тебя уже ниже обоссали с твоим пиздунством.
>Ну и кораблик незначительно поврежден.
Что ты принес, порчелло? Тебе напомнить, как вы Адмирала Макарова уже в телегах и трухах своих утопили?

>>8160984
>Проворный чуть не сожгли
Твоему проворному мартышки еще в прошлом году новую надстройку (Спасибо, что надстройку Средне-Невский запилил) прилепили, так что не бухти, пофиксили обосрамс диптанки больше не варим, твердо и четко

Я еще приду кукарекать итт!!1! С серафимами

>>8167349
Дорого, сложно и вообще ква мы это обсуждали. Лучше по традиции БДК запилить.

>>8167349
Тонна доставленного груза получается золотой, а ради нахуя непонятно.

Дид воевал на 25 мм 2М3? И ты повоюешь, сынку.

>>8175507
>Нет ощущения совкового бомжатника с дагестанскими йододефицитными срочниками
>Нет родных вшей и блох
>Нет родной радиации, которая вызывает фимоз у посетителей
>Нет удушающего запаха одеколона
Так это нормальная практика, почистить и показать его лучше, чем он был даже во время спуска. Дриставраторы и музейщики молодцы.

>>8175507
>>8175514
>>8175520

Да, множество деталей проебали, но это нормально, из неё делали туристический объект, чтобы подпивасам и личинкам было удобно там ходить и не биться башкой о трубы.

>>8176368
Шта? Ну зелень по факту же была, зачем показывать матраснявый бомжатник, если можно запилить все цивильно и на широкую аудиторию.

>>8176710
Какие дагестанкие срочники и блохи, дебил? Ты думаешь, на атомоходе с ядерными боеголовками, нет душа, служат залетные колхозники и не соблюдают чистоту?

>>8177284
>какие
Ну обычные, как и на современном флоте.
>нет душа
Голубая майка и трусы на неделю это что (Швитая чуханская "разуха")? Подача воды на час (раз в 7-10 дней) это что? Мне стоит продолжать, или сам поймешь, что подводная матросня это чухан в чистом виде. Особенно в то время.

Даже обычный корабельный матрас от чушка не далеко ушел, но у него хоть есть холодная вода и 10 (!) минут в день теплой. А на флагмане БФ так вообще служить белому человеку нельзя. Клоп и таракан - твой друг на весь год. Как и буксир для этого корыта. Но этот локальный прикол оставим для отдельного треда.
Ну и сами срочники - колхозня и чуханы из глухих деревень. Что тогда, что сейчас. Хоть из подлодок убрали срочноту, контрабасы бывают не лучше.

>>8177775
>Ну обычные
Обычных, никто не будет брать служить на такие корабли, дебил.
>Подача воды на час (раз в 7-10 дней) это что?
За 7 дней в закрытом пространстве, блохи не появляются, чухан. Оставь свои проекции.
>Мне стоит продолжать
Не, мне твой пиздеж не интересен.
>Хоть из подлодок убрали срочноту
Ну, то есть ты пропизделся и пытаешься соскочить с темы, на обычный флот и надводные корабли.

>>8178049
>Обычных, никто не будет брать служить на такие корабли, дебил
А какие? Суперзольдаты или таки колхозные карлики? Пруфай, что необычные срочники служили на атомоходах в совке. Иначе визг в лужу и импотенция от радиации.
>За 7 дней в закрытом пространстве, блохи не появляются, чухан
>7 дней
>чухан
Во первых блохи/клопы там появляются со временем. Во вторых покури, сколько в подлодке плавают и как там вообще личному составу живется (Говоря про советские). В третьих чуханство никто не отменял.

>Не, мне твой пиздеж не интересен.
Ну так, а зачем рвалось на ту тему, где понятия не имеешь что спиздануть?

>>8178156
>А какие?
Не такие как в твоем пиздеже, очевидно.
>таки колхозные карлики?
DA. "Карлики" без клаустрофобий, шли штучным отбором, т.к лодок было мало, а людей в стране много.
>Пруфай
Ты уже сам запруфал что ты пиздабол:
>дагестанкие срочники
>Хоть из подлодок убрали срочноту
Обтекай.
>Иначе визг в лужу
Так прекрати визжать в лужу, чухан.
>и импотенция от радиации.
Если нет нештатки, или аварии, никакой радиации там нет, дебил.
>Во первых блохи/клопы там появляются со временем.
Они в окопах со временем появляться, дебил. На подлодке, только если их туда занес чухан вроде тебя.
>и как там вообще личному составу живется (Говоря про советские)
Ты думаешь, не на советских, горячий душ из пресной воды каждый день, смена белья каждый день и все воняют шанелью "номер 5" дебил? Ору с тебя.
>В третьих чуханство никто не отменял.
Чухан, прекрати свои проекции.
>Ну так, а зачем рвалось
Ну так а зачем ты пиздишь, если ничем подкрепить свой пиздежь не можешь, проецирющий чухан? Ты там служил? Нет. Ну вот и завали свой обоссаный пятак, чухан и иди умойся.

>>8178231
>штучный отбор
Из селюков, у которых баня раз в сто лет. И как это противоречит моим словам о зачуханености подводников, а дебилушка? Срочник это максимально свинявое создание, он может свой тельник неделями не стирать, пока тот не пожелтеет. А я сомневаюсь, что в совке были более чистоплотные.
>обтекай
Ты действительно тупой или притворяешься? Перечитай еще раз посты и вставь временные рамки, дебилище. К-3 и время, когда она плавала. И кого туда брали (Срочников).
>никакой радиации там нет
Тупая порашная портянка даже совковых шутеек не понимает. Лол.
>если их туда занес
Ты ж моя умнейшая зверушка. Все сама поняла? Умница! Вот они и заносились. Как и на надводных кораблях.
>Чухан вроде тебя
Тише, тише, не визгуй, чистюля туалетный.
>не на советских
Залупоглазое дитя Магеллана, совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами. А если уж говорить про запад&Со и описание их быта, то совки были мизофобами, лол. Можешь навернуть пару статеек о немецких или гнилозубых подводниках. Две недели носки одних синих труханов покажутся раем. А запах нашего одеколона, который пытается перебить запах смазки, покажется вполне себе мерой.

А ты на флоте хоть служила? Или обычная мабутная параша повизгивает итт? Я то хоть в составе МП ходил целых 2 месяца. Насмотрелся на год вперед.

>>8178498
>Из селюков
Сам ты селюк и чухан. И пиздабол в добавок.
>Срочник это максимально свинявое создание, он может свой тельник неделями не стирать, пока тот не пожелтеет.
Ты в очередной раз проецируешь, все люди разные, а чуханов нигде не любят. Не более того.
>Ты действительно тупой или притворяешься?
Я действительно тебя обоссал за твою пиздаболию. Видишь у тебя все ебало в урине? Вот это поэтому.
>и вставь временные рамки, дебилище.
Вставил тебе струю в чуханский ебальник. Прекрати визжать, беспруфное говно.
>К-3 и время, когда она плавала. И кого туда брали (Срочников).
Во времена когда плавала К-3, атомоходов было еще меньше (буквально третья такая лодка в мире) и набирали туда людей как на космическую станцию. Ты все понял, вонючий чухан?
>даже совковых шутеек не понимает.
>аряяя я не обосрался!!!
>это юмор такой!!!
Какой же ты дешевый клоун, пиздец. Чухан обоссаный.
>Ты ж моя умнейшая зверушка. Все сама поняла?
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
>Вот они и заносились
Такими чуханами как ты? Нормальные люди, перед такой засадой как поход, моются и стригутся как не в себя. Ты опять обосрался , вонючий чухан.
>Залупоглазое дитя Магеллана
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
>совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами.
Нет здесь:
>совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами.
Никаких "временных рамок", пиздливое гвоно. Прекрати прилюдно пиздеть и обсераться.
>то совки были мизофобами
Совки, просто, не были чуханами. А ты чухан и судишь по себе.
>Можешь навернуть пару статеек о немецких или гнилозубых подводниках.
Во во, я говорю, парашный пиздливый чуханопидаран, посмотрел по телявизору фильм "Дас бут" и думает, то советские подводники времен атомных лодок, тоже ходили вонючими и небритыми неделями как его немецкий барен. Тупая, обоссаная медиа ебанашка.
>Две недели носки одних синих труханов
Уже две? Ты же визжал про неделю. Или ты не в курсе, что там его стирают? Пиздабол, пиздаболище.
>А запах нашего одеколона, который пытается перебить запах смазки, покажется вполне себе мерой.
Ну конечно, мань, одеколон ужасный, надо шанель "номер 5", не меньше. Куда мужику подводнику, без ароматов парижа? Никуда, чуханопидар не одобряет.
>А ты на флоте хоть служила?
Я вижу, что ты не служила и этого мне достаточно чтобы тебя обоссать за твой пиздабольный визг. Все понял?
>Я то хоть в составе МП ходил целых 2 месяца.
Верую. Как можно не веровать визгливому чуханопидару? Лови в ротешь, умойся: пссссс

>>8161060
https://bmpd.livejournal.com/4790045.html?view=comments#comments
Ебтвоюмать, обосрыши из Минобороны проебали сдачу Полимента, 9м100 и до кучи недодали денег на лучший фрегат блядь.
Приношу свои извинения, оказалось, на самом деле зря быканул. Как с этими обмудками в лампасах СВ что-то сдавать умудряется - одному богу известно.

>>8175790
>совкового бомжатника с дагестанскими йододефицитными срочниками
Засилье чурок началось во времена щирой демократии, а посему бомжатник сей - комковый. Это раз.

Ты проецируешь на флот, причем на одну из самых «элитарных» его составляющих, реалии СВ 15-20 летней давности. Это два.

Ну и чтобы окончательно развеять комково-демглистособачий манямирок, вот реальные условия обитания на советских ПЛАРБ:
https://youtu.be/WqrCOHhVzSg?t=397

Это три.

>>8178635
>Стена истерии
>Ссыт на свой монитор
В общем мартышка реплайнула и сорвалась на визг. Ни доказать, ни сказать. Иди уже в свой танкотред, чушок.
Нк и про "разуху" тихо все проигнорировала. Блох и вшей у него нет, как и пруфов на отсутствие.
>K3 первая
>сколько лет она плавала
Ну явно тупое зверье, чемодан, вокзал, танкотред.

>>8179046
>Окончательно развеять
>Фильм про акулу
Так сынку, на современные подлодки я не гнал.
Ибо сейчас их успешно травят. В отличии от швятых янки и прочих: https://www.thetimes.co.uk/article/uss-connecticut-submariners-being-eaten-alive-by-bedbug-infestation-f9qd8hpst
А говорю про 60-70 и до начала 00х. А там поверь, тараканы и крысы это еще ладно (В 90е так вообще риторический вопрос). И опять таки различие между "эпидемией" и наличием этих обитателей есть. То местная мартыха уже заистерила и свой монитор испортила.

>>8179701
>В общем мартышка реплайнула и сорвалась на визг.
Так сразу и было видно, что ты онли визжать и можешь, пиздливая чуханская мартышка.
>Ни доказать, ни сказать.
Ну да, свои повизгивания ты не доказал.
>Иди уже в свой танкотред, чушок.
Да я тебя и в авиатреде любом обоссу и в ликбезе, ты же парашник залетный, хуета визгливая и беспруфная, медиаманька, пиздлявка, чухан и помазок.
>Нк и про "разуху" тихо все проигнорировала
Что я проигнорировал? Задай вопрос нормально, пиздлявка.
>Блох и вшей у него нет, как и пруфов на отсутствие.
Правильно, чушок, у меня нет, у тебя есть, поэтому ты и проэцируешь своих блох на других людей.
>K3 первая
>сколько лет она плавала
>короче, совки, план такой, пока лодка новая, отбираем нормальный экипаж, через 10 лет давайте нам уже дагестанских пастухов
Проиграл с манямиркового обосравшегося ебаната.
>Ну явно тупое зверье, чемодан, вокзал, танкотред.
Да, уебывай, в танкотреде тебя тоже уриной заполнят по самую макушку, там таких как ты, беспруфных хуесосов "любят".

>>8179793
>на современные подлодки я не гнал.
>К-3 лодка 60-х годов
>Акула лодка 80-х годов
Обосрался с дебила.
>Ибо сейчас их успешно травят.
А тогда не знали как блох ловитьтравить, а "шипр" уже заменили на шанель "номер 5" "шипр" юзали. Манямирок-с обоссаного дебила-с.
>В отличии от швятых янки и прочих:
Смотрите, парашная свинохуета обучается. Выше она онли про блохастых срочников дагестанцев визжала.
>То местная мартыха уже заистерила и свой монитор испортила.
Так прекрати ссаться и истерить, мартыха.

>>8179793
>на современные подлодки
Гугули когда вступила в строй последняя лодка проекта 941. Потом загуглишь 667БДРМ:

https://youtu.be/_Ld2YJTPgmc?t=1252

>крысы
живут на лодках только в порту. Как только начинают прогревать реактор и раскручивать основные агрегаты - тут же съебывают на берег.

Всё понял, манькобываленький?

>>8178974
>Как с этими обмудками в лампасах СВ что-то сдавать умудряется - одному богу известно.
Точно так. На СВ одни мученики обитают. С божьей помощью запиливают за 11 лет корабли.

>>8178156
>>8178498
>>8179701
пока писал простыню, пк приказал долго жить, дублирую
Чувство дежавю. Пару лет назад это точно обсуждалось. Тогда, путем простых манипуляций с тухлом и захода на кучку полуживых форумов, выяснили, что вши и блохи на АПЛ невозможны. И это не только отсутствие растительности у экипажа, но и условия обработки поверхности. Ну и U-581 как пример гордости за вшей.
>Дагестанские срочники
Даже термины знакомые. А не тот ли ты порк, который играет вид озабоченного rуззке мишка?
Только с 90-х годов начали шерстью затыкивать корабли.

>Клопы
Это вполне, однако если на ПЛ их не вытравливают подручными средствами, то подлодка бежит в порт, роняя кал, с черно-желтым флагом, он же L или "Лима". Там всех эвакуируют и проводят полную санобработку. Так как клопы в замкнутом и тесном помещении очень быстро плодятся, то их постоянное нахождение, как например на надводных кораблях, попросту невозможно, они перерастут в эпидемию. Да да, такую, как на атомном блохоплаве у пиндосни. И пока это единственный грокий случай. А посему, истеричный нахрюк про совковых срочников нещитов.
Про разуху могу сказать одно, что особо изворотливые могли ее постирать и высушить. Остальные ходили неделю, шли в баню, и все с ними было хорошо.

>>8194692
Теперь только хуй сосать, вместо закладок 20385 и 22350?

>>8195281
Места нет для закладок, строятся.

>>8194692
>Фрегат «Адмирал Головко» проекта 22350
Перемога раз в 11 лет. Зато так отпидорасили все на Северной к приезду пхы, вы бы только видели. Даже возле северной шараги был блеск на блеске.

>Какой интересный поворот событий: в Оманском заливе спецназом иранских военно-морских сил КСИР на абордаж было взято судно St Nikolas. С борта вертолета была высажена группа, которая взяла под контроль танкер, и сейчас сопровождает его к Бендер-Аббасу.

>Вроде бы последние тенденции подсказывают, что ничего необычного в этом инциденте нет. На фоне уже регулярных попыток хуситов захватывать торговые суда в Красном море действия иранцев уже не кажутся чем-то сверхъестественным.

>Но дьявол кроется в деталях: это судно изначально было иранским и носило имя Suez Rajan. Точнее принадлежало оно греческой компании, но было зафрахтовано иранцами. Однако затем греки пошли на сделку с американцами и передали его в США.

>После длительного судебного процесса в США нефть с него забрали американцы, а танкер изъяли и начали использовать в своих целях. И вот спустя больше полугода иранцы фактически вернули своё да ещё и с ресурсами на борту.

Если бы судно было российским, то Попыт Мнямыч сказал бы грозное "кхе!" Или дело дошло бы даже до "пыньк!" И на этом всё.

https://youtu.be/347zdq9d2aM?si=1U2d1Ulr4LBH5_jf
Решил посмотреть очень кривой видос сравнения подлодок.
Посмотрел. Кривой.
Зашёл в комментарии, а там пан ебаный хохол рассказывает истории про то какие советские инженеры были хуевые и как санкции работают.
Когда же эту ебаную копроину сотрут с лица земли. И похуй на либерах, жидов, русофобов всех форм, мастей и размеров, проблема именно в хохлах. Эти полуживотные даже не идейные, как либерахи русофобы и прочие новиопы, они, срут чтобы насрать. Их борьба, борьба с самими собой.

>Сокращение финансирования флота в ходе боевых действий на Украине было неизбежным – возможности экономики ограничены, а противник готов к неограниченным потерям и поддерживается ведущими экономиками мира. Однако сокращение получается несколько странным – командование ВМФ режет потенциально нужные для будущих войн программы, а то, чем можно было бы пожертвовать, оставляет.
>Примером такого подхода является сокращение финансирования подлодок проекта 677 «Лада» в пользу строительства серии «Варшавянок» проекта 06363 для Тихого океана.
Странное и вредоносное решение, которое стоит того, чтобы его разобрать подробно.
>они же должны осознать, что проект 06363 в текущем виде для войны уже не подходит, а с модернизацией, направленной на устранение имевшихся ранее недостатков, подходит ограниченно. Помимо действий по модернизации уже построенных лодок, этот факт требует создания новых кораблей. Единственным проектом, пригодным для создания новой неатомной ПЛ, у нас является 677.
https://topwar.ru/231964-varshava-protiv-lady.html

Ребят, может действительно Варшавы устаревшие подводные гробы, которые нато видит в любой точке мирового океана? А давайте сейчас во время войны, прекратим их строить! А на сэкономленные деньги будем делать Ладу, с которой ебемся овер 20лет. И которую первую "серийную" шестой год сдают. Ну охуенная идея же!

Поражаюсь, какие были масштабные потери флота во время Тихоокеанской войны. 62к погибших пендосов и 400к япошек, охуеть можно

>АВМ Шторм-КМ Концепт КГНЦ Полукатамаран с ядерно-газотурбинной ГЭУ

Мысли, мнения?

>>8238906
Хуйня.
Достаточно одного пункта - если видишь палубные, а не бортовые самолетоподъемники, значит автор проекта либо окуклившийся идиот, либо его конструкция с кучей недостатков.

>>8238906

>трамплин вместо катапульт

Зашибись, чётко! Не как у пиндосов - это самое главное. Но где же пусковые "Гранитов"?

>>8238933
>если видишь палубные, а не бортовые самолетоподъемники
А какая разница?
>>8238944
>>8241348
>помпаж чубатого говна
Норм припекло от картинки.

>>8241737
>Лучше расскажи сколько КБ попилило бабла
Не знаю, поркопидар. Это твой барен на зумвальтах всяких пилит. А здесь, может дальше рисунков и макета дело дальше не пошло.
>на создание
Нихуя. Его уже создали? Где? Покажи.
>и проектирование
Чертежи лично видел?
>этой безаадачной хуйни
Так речь не про тебя, хуйня.

>>8241631
>А какая разница?
Самое главное такие подъемники отнимают полезную площадь палубы на всех уровнях - как на верхней летной, так и в ангаре.

>>8238933
>палубные, а не бортовые самолетоподъемники
>>8241868
>такие подъемники отнимают полезную площадь
Вот кстати подъёмники наводят на мысль, что там от того авианосца пока что только зарезервированный номер проекта, потому что на всех иллюстрациях очертания крайне приблизительные, а подъёмники там, где художнику захотелось. Хотя может просто не палят подробности проекта - ну в смысле такое не исключено.

>>8241868
>Самое главное такие подъемники отнимают полезную площадь палубы на всех уровнях - как на верхней летной, так и в ангаре.
А чтобы они не отнимали, надо их делать с краю и чтобы поднять самолет, каждый раз его туда катить, а потом от него катить на взлетную часть палубы. Но плюсом будет, что такая схема не мешает авиации, которая уже действует на палубе. И даже у старого кузнецова, такие подъемники. Я правильно понимаю? Или есть еще какие-то подводные?

>>8242108
Так катить вроде не сложно.
https://vk.com/@military_avia-na-palube-avianosca-nahodyatsya-ne-tolko-samolety-i-vertolet

Катить всё равно придётся и в ангаре туда-обратно, и на палубе после посадки. Сокращение одной из четырёх операций по схеме "старт сразу с подъёмника" не стоит полной потери функциональности палубы в процессе подъёма.

Объясните дураку гуманитарию, почему бы просто не сделать дрононосец? Зачем нужны самолеты в море? Лучше строить дрононосцы, которые будут в море почти автономно, а сверху прикрыто системой дронов.

>>8245390
>Зачем нужны самолеты в море?
Ты так не ставишь вопрос. Правильно - "нахуя нужен самолет для того что может сделать ракета" и следующий вопрос - "нахуя нужна стотыщтонная посудина, если можно нахуярить мелких кораблей с ПУ".

>>8245677

МКРЦ «Лиана» и Ту-142

>>8245525
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)
Oh shit here we go again...

>>8245986
Не, я упоролся и читал высеры штатовских подводников.

>>8245986
>Молодая школа
Ох бля, я уже и забыл, что эта тема пришла от лягушатников. Интересный был кризис этой школы, который и у нас оставил свой отпечаток.
Торпеда - оружие слабейшего, гнилозубые еще долго критиковали всякие миноноски, а зря.
Алсо, нам такое уже и не грозит. Нет корабля? Сиди в штабе или переводись в мабуту, мокряк великий.

>>8250607
Да сейчас идет посос всех морских смехдержав, потешные АУГ корыта, раньще обозначавшие МОЩЩ очень легко идут нахуй.

>>8250638
>потешные АУГ корыта, раньще обозначавшие МОЩЩ
Потому что это была классическая подмена понятий. Настоящую МОЩЩ обозначали бомбуэ, а корыта были всего лишь способом транспортировки бомбардировщиков - то есть грубо говоря корыто было вместо первой ступени ракеты, а бомбардировщик вместо второй. До них ультимативным способом доставки бомбуэ по адресу были линкоры со здоровенными пушками, но у пушек размер бомбуэ ограничен калибром а дальность доставки от линкора до адресата ограничена возможностями орудий - авиация умеет доставлять дальше, но в кругосветку в те времена она с бомбовой нагрузкой не могла.

А теперь, во-первых, сами бомбуэ можно доставлять массой немножко разных в целом относительно рациональных способов, во-вторых, уже столько надоставлялись, что теперь острее стоит вопрос не "как доставить", а "куда отправлять", потому что как-то противотактика потихоньку развивается (хотя на самом деле это отчасти идея "стрелковой цепи", только растянутая до огромного масштаба - ну то есть дальнейшее развитие "противоавиационного манёвра").

>>8252569
>то есть грубо говоря корыто было вместо первой ступени ракеты, а бомбардировщик вместо второй.
Никита Сергеевич, пока ракетам удельный импульс в много тысяч секунд не завезут - эта схема останется актуальной. Ибо слишком дорого запускать МБР, чтобы разбомбить сарай за океаном. И даже калибром/томагавком слишком дорого. Геранька может быть ещё кое-как, но с чугунием (с привязанным модулем УПАБ) по дешевизне мало что сравнится. С задачами ПВО и организацией бесполётных зон всё ещё хуже. Никакая миноноска с ЗРК не сравнится с полноценным авиакрылом, и уж тем более не обеспечит задач ДРЛО.

Классические баржи, впрочем, тоже вызывают сомнения своей уязвимостью. Тут надо либо придумывать, как засунуть авиакрыло в АПЛ. Либо реанимировать пикрелейтеды. Либо изобретать совсем монструозные авианосцы с бронёй уровня линкора, которым хуситская бомба не нанесёт ущерба.

>>8252843
>Тут надо либо придумывать, как засунуть авиакрыло в АПЛ. Либо реанимировать пикрелейтеды. Либо изобретать совсем монструозные авианосцы с бронёй уровня линкора, которым хуситская бомба не нанесёт ущерба.
Либо посмотреть на перегонную дальность тактической авиации 5го поколения (впрочем и 4+ туда же), почесать репу и спросить "нахуя авианосец".

>>8252843
>Никита Сергеевич, пока ракетам удельный импульс в много тысяч секунд не завезут

Но на больших высотах нет воздуха и нет сопротивления воздуха. Вот если сделать ракеты многоразовыми....

>>8252843
>Никита Сергеевич
Никита Сергеевич просто транслировал, что ему командовали сверху. Не любил он ракеты - сапог в жопе он любил. После Второй Мировой США продолжили немецкую ракетную программу и выяснили, что затратность спроектированных по немецкой философии ракет делает их отличным способом подорвать себе экономику, если сильно на них налегать, потому скомандовали Хрущу именно это и сделать в Союзе. Но они не учли пару мелочей. Во-первых, у Союза уже была своя школа ракетостроения, немножко претендовавшая на преемственность школы ракетостроения Российской Империи. Во-вторых, традиция российской/советской инженерной школы выбрасывать из конструкции всё, что кажется лишним, как нельзя лучше подходит именно для ракетостроения, потому что "гипотетическая идеальная ракета" на сто процентов состоит из одного топлива. Потому идеей насадить в Союзе ракетобесие американцы вместо советской экономики подорвали свои собственные жопы - впрочем начавшееся до этого насаждение межнациональной розни и диверсионное городское планирование под транспортный коллапс своё дело сделали, а там потом ещё и продовольственную безопасность подорвали закрытием уймы предприятий пищепрома под предлогом перехода ну кукурузу - в общем жопы у американцев со временем остыли.
>Ибо слишком дорого запускать МБР, чтобы разбомбить сарай за океаном. И даже калибром/томагавком слишком дорого.
Ну, во-первых, не обязательно сразу МБР - можно плавучий или летучий ракетоносец использовать "в роли первой ступени". А, во-вторых, потерять корыто со всем содержимым всё равно дороже.
>Геранька может быть ещё кое-как, но с чугунием (с привязанным модулем УПАБ) по дешевизне мало что сравнится.
Это когда цель не сопротивляется.
>Никакая миноноска с ЗРК не сравнится с полноценным авиакрылом, и уж тем более не обеспечит задач ДРЛО.
Твоё "полноценное авиакрыло" - тупо корм для ЗРК противника, как только оно влезет в зону действия. Вариантов его сохранить есть два. Первый - притвориться, что ты не при делах и вообще трамвая ждёшь - авось не тронут - а воевать иррегулярами. Второй - предварительно раскатать противника в нулину чем-то другим, а потом нагнать авиации в количестве гарантированно больше, чем у противника осталось даже патронов.

>>8253273
>После Второй Мировой США продолжили немецкую ракетную программу и выяснили, что затратность спроектированных по немецкой философии ракет делает их отличным способом подорвать себе экономику, если сильно на них налегать, потому скомандовали Хрущу именно это и сделать в Союзе.

>>8253273
Норм шиза. Но в следующий раз учти, что ракетную программу развернули при Сталине

>>8254459
>Но в следующий раз учти, что ракетную программу развернули при Сталине
Советская космическая программа - это уже после Сталина. И "ракетные танки" тоже после. При Сталине делали другие, в основном гораздо более простые и в основном не особо крупные ракеты и за границу атмосферы вылезать не стремились.

>>8254574
>и за границу атмосферы вылезать не стремились.
Найс тролинг тупостью.

>>8252938
Перегоночная дальность и боевой радиус - сущности разные. Самолёты глобальной дальности в форм-факторе истребителя пока ни с какими движками 5 поколения делать не научились, тут только ядерный ПВРД к самолёту прикручивать.

>>8253030
Да, но чтобы выйти на большие высоты и не упасть с них на протяжении нескольких тысяч километров - надо набрать скорость, соизмеримую с первой космической. При этом надо ещё как-то обратно домой улететь. Поэтому все проекты космических бомбардировщиков пока не взлетели.

>>8253273
Никита Сергеевич плох не тем, что развивал ракетостроение. А тем, что зарезал кучу перспективных программ помимо ракетостроения. Поднасрал и авиации, и флоту, в результате чего совок просрал неоколониальные войны и позволил проамериканским режимам густо прирасти по всему миру.
>Ну, во-первых, не обязательно сразу МБР - можно плавучий или летучий ракетоносец использовать "в роли первой ступени". А, во-вторых, потерять корыто со всем содержимым всё равно дороже.
Воевать только томагавками даже для хехемона с печатным станком слишком дорого, особенно когда цель в сотни раз дешевле томагавка. Тут единственный путь - делать корыто либо дешевле, либо защищённее, либо распределённее. Допустим, приварить к 22350 сбоку палубу и пускать с неё байрактары с чугунием. Стоить такой миниавианосец будет раз в 20 раз дешевле нимица, а поразить все 20 намного сложнее, чем нимиц.
>Это когда цель не сопротивляется.
Поэтому ниша баллистических и крылатых ракет - обезоруживающий удар, чтобы сопротивляться было нечем.
>Твоё "полноценное авиакрыло" - тупо корм для ЗРК противника, как только оно влезет в зону действия.
>предварительно раскатать противника в нулину чем-то другим
В нулину не обязательно, достаточно раскатать конкретно ПВО. Но и раскатывать ПВО до конца не обязательно. ЗРК это не волшебная имба. Обмануть ЗРК можно или стелсом (этот вариант сомнительный). Либо противоракетным манёвром (упирается в своевременность обнаружения: ракета перекрутит самолёт по перегрузке, но запас её энергетики ограничен). Либо спамом. Спам почему-то за исключением тепловых ловушек не развивали вообще, хотя куда логичнее было бы в спарке из двух сушек одну сушку доверху грузить НУРСами с уголковыми отражателями и пуляться ими всю дорогу куда попало. Или даже 4 из 5 сушек грузить ложными целями. Смысл чтобы количество ложных целей многократно превосходило количество ракет в батарее ЗРК, а стоимость ложной цели была в сотни раз дешевле ЗУР. Вероятность поражения самолёта при этом стремится к нулю.

>>8252938
>Либо посмотреть на перегонную дальность тактической авиации 5го поколения

Боевой радиус это треть от перегоночной дальности максимум.

https://www.youtube.com/watch?v=brUgLuTO4Mk
Новый видос от звезды, есть несколько интересных кадров. В том числе про 20386.

>>8265095
На атомной стаж год за два, на дизельной год за полтора. 20 лет - это минимальная выслуга для военной пенсии, т.е. если всю службу каким-то образом прослужить на них экипажем, то на пенсию можно через 10 и 15 лет соответственно.

>>8245525
Потому что ракета, выпущенная с корабля пролетит меньше, чем ракета, выпущенная с самолёта, который взлетел с корабля. А если ракета долетит на такое же расстояние, то это будет жырная ракета и надо пилить ажно корабль-арсенал, чтобы сравняться в количестве подобных ракет с авиком. Но тут есть другая проблема - ракета не даёт возможности поднимать самолёт разведки и целеуказания. Конечно, есть Лиана, но там спутников очень мало, вряд ли они долго проживут в случае чего.

>>8273170
>Потому что ракета, выпущенная с корабля пролетит меньше, чем ракета, выпущенная с самолёта, который взлетел с корабля.
Это если речь идёт об одной и той же ракете, а не о ракетах вообще.
>если ракета долетит на такое же расстояние, то это будет жырная ракета
Именно - а самолёт такую ракету может и не утянуть - у корабля же грузоподъёмность обеспечивается водоизмещением.
>ракета не даёт возможности поднимать самолёт разведки и целеуказания
Чем она мешает своим беспилотникам? Или ты про ракетное ПВО против чужих самолётов разведки?
>Конечно, есть Лиана, но там спутников очень мало, вряд ли они долго проживут в случае чего.
А что мешает запускать новые? Под госзаказ их хоть двойной, хоть тройной, хоть десятикратный запас наклепать могут.
>>8255628
>А тем, что зарезал кучу перспективных программ помимо ракетостроения.
И не только перспективных. Там тогда вообще во всех областях всё, что могло бы хотя бы сколько-нибудь полезно, пошло под нож. Например серии домов по типу "1-201"-"1-204" были тупо выброшены, хотя сложность возведения у них была ниже хрущовок, за счёт чего можно было быстро их возвести и расселить кучу народу, а потом уже на расслабоне возводить понтовые высотки и потихоньку переселять людей туда - и вместо вот такой вот "двухэтапной" программы домостроения было приказано сделать "одноэтапную", чтобы с одной стороны первичное расселение занимало дольше, а с другой стороны чтобы перспектив улучшения жилищных условий не возникало. И это только домостроение - а прошлись тогда вообще по всем аспектам жизни Союза.

Как на старинных фотках матросы умудрялись пролезать через относительно небольшие стволы калибром 305 мм? Ведь даже я, дрищ, в плечах примерно 45 см, хотя вешу 62 кг при росте 187 см.

Или в старину люди ещё большими дрищами были?

>>8290123
голова пройдет все пройдет

>>8290175
У кошки — да; но не у человека, где важна ширина плеч (в случае женской фигуры — жопы).

>>8290123

Ты ширину плеч меряешь в прямом положении, а когда лезешь в такую дырку то плечи будут наискосок. В целом 305мм не такой уж и узкий лаз, спелеологи-наркоманы и в более узкие щели пролезают, причем своим ходом, а не с помощью товарищей.

>>8302454
В ряду подводного флота пополнение?

>>8302757
> Ночью 31 января массированной атаке безэкипажных катеров-камикадзе подвергся ракетный катер "Ивановец" проекта 12411М 1989 года постройки.

> По опубликованным данным, экипаж из 32 человек был эвакуирован, один из членов экипажа с тяжелым ранением был госпитализирован

> Первый удар беспилотного катера по кораблю пришёлся 31 января 03.42, второй в 03.44 и третья контрольная атака случилась в 03.47.
В 04.00 экипажем прекращена борьба за живучесть судна и начата эвакуация. В 04.46 корабль затонул.

На самом деле хз нахуй он там нужен был в открытом море, это противокорабельный катер.

Объясните чего не хватает нашим лоханям, чтобы эффективно бороться с БЭК? Вот у пендосов есть CIWS, есть SeaRAM. У нас AK-630, но он косой. А вот аналога SeaRAM у нас нет, хотя он в свою очередь имеет собственную автономную оптико-электронную систему обнаружения и наведения. Возможно этим аналогом станет Панцирь М, но все равно это немного не то, слишком дорогие пуски получаются и двухступенчатая ракета не нужна для подобных сценариев.

Итак, вброшу тему: АПЛ Ясень не боеспособны ибо не могут в противоторпедную оборону. УСЭТ-80 устарел еще в момент создания


https://dzen.ru/a/YSh8IA4rBR6-G0IZ


https://mina030.livejournal.com/12048.html

>>8310791
>mina030
Зрадничаешь такой, зрадничаешь, а потом пук и сам отложил мину.

>>8310813

И все? А по факту сказать есть что?

>>8310823
Какой ты хочешь "ответ по факту", на высер пяти летней давности, от шизика пиздабола, скакуатус-перемогус? Почейкай форумы, не удивлюсь, если там его уже обоссали. Но ты же не для "ответа по факту" срешь здесь этими высерами, а чтобы нахрюкать очередную зраду.

>>8310740
Панцирь, ак-630, палаш и прочие шестисволки слишком быстро расходуют боекомплект и не подходят для отражения спама бэков. На мой взгляд вместо 100-130 мм ау нужно возвращать 57-76 мм ау, лучше спаренные и в линейно возвышенных установках или даже установленные побортно как на крейсера времени хруща.

В качестве дополнения подошёл бы 12.7 гатлинг якб в количестве не менее 6 установок на борт для фрегата, для которого можно было бы чуть понизить темп стрельбы.

>>8094393
> Про сдачу двух уже построенных так ничего и не слышно.

31 января 2024 года в Санкт-Петербурге на АО «Адмиралтейские верфи» (входит в АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) состоялась церемония поднятия Военно-Морского флага Российской Федерации на одном из долгостроев отечественного кораблестроения - большой дизель-электрической подводной лодке Б-586 «Кронштадт» (заводской номер 01571), являющейся второй подводной лодкой проекта 677 (шифр «Лада»).

С подъёмом Военно-Морского флага подводная лодка «Кронштадт» официально вошла в состав Военно-Морского Флота России. В соответствии с оглашённым на церемонии приказом Главнокомандующего ВМФ корабль зачислен в состав соединения Кольской флотилии разнородных сил Северного флота

Вторая большая дизель-электрическая подводная лодка проекта 677 (шифр «Лада») Б-586 «Кронштадт» (заводской номер 01571) была заложена на АО «Адмиралтейские верфи» еще 28 июля 2005 года, однако в 2009 году по решению Министерства обороны России строительство корабля было приостановлено до передачи в опытную эксплуатации головной подводной лодки проекта 677 Б-585 «Санкт-Петербург».

Государственный контракт на возобновление строительства лодки Б-586 «Кронштадт» по корректированному техническому проекту был подписан 9 июля 2013 года. Подводная лодка «Кронштадт» в итоге была спущена на воду на АО «Адмиралтейские верфи» 20 сентября 2018 года, а впервые вышла на заводские ходовые испытания только 17 декабря 2021 года. Государственные испытания лодки были начаты в декабре 2022 года и лишь теперь она сдана ВМФ.

>>8310740
>А вот аналога SeaRAM у нас нет
Панцири вроде начали завозить. По классике у нас ставится штатная ебалда С-350/С-400 и комплект ПЗРК для всякой мелочи.

>Объясните чего не хватает нашим лоханям, чтобы эффективно бороться с БЭК?
Бороться с катерами-камикадзе зенитками - это в любом случае забивание гвоздей микроскопом. Ракета от SeaRAM стоит ещё дороже стрельбы из шестистволок, это трёхметровая ебалда для сверхзвуковых целей не сильно меньше 9М96 и чуть больше 9М100. Она вообще не предназначена какие-то катера топить. И панцирь не предназначен, и шестистволки тоже. (Но шестистволки могут, хотя и хуёво.)

Безэкипажный катер - это по сути торпеда, слабенькая, но дальнобойная. (Точнее это даже не торпеда а старый добрый БРАНДЕР, которыми ещё со средних веков воюют.) Соответственно, и бороться с ними эффективнее всего по торпедному. Гидроакустическая станция слушает море 24/7, при обнаружении шумов туда разряжается противоторпедный бомбомёт, выставленный на нулевую глубину. Поэтому даже если брандер полупогружной - ему в любом случае наступит пиздец. Так что РБУ-6000 наше всё, а гидроакустиков дрочить до полной боевой готовности.

>>8310740
> Объясните чего не хватает нашим лоханям, чтобы эффективно бороться с БЭК?

Нормальной системы наведения.

Всё.

У Палаша и Панциря морского с системой всё норм, проблемы только у АК-630 и Дуэта.

Британский авианосец HMS Queen Elizabeth не смог выйти в море для участия в крупнейших со времен холодной войны учениях НАТО Steadfast Defender 2024 из-за поломки гребного вала.

Об этом сообщает командование Королевского военно-морской флота Великобритании. Как сказано в официальном твиттере британского флота, место сломавшейся "Королевы Елизаветы" на учениях займет аналогичный ей "Принц Уэльский" (HMS Prince of Wales).

> "Вчерашние рутинные проверки перед выходом в море выявили проблему с муфтой на гребном валу правого борта HMS Queen Elizabeth. Таким образом, корабль не выйдет в море в воскресенье. HMS Prince of Wales займет место HMS Queen Elizabeth при исполнении обязанностей НАТО и как можно скорее отправится в плавание для участия в учениях Steadfast Defender" — заявил командующий флотом.

Напомним, что HMS Queen Elizabeth вместе со своей авиагруппой из истребителей F-35 должен был возглавить британский флот на учениях Steadfast Defender 2024 у арктического побережья Норвегии в марте. Теперь же его место займет систершип HMS Prince of Wales, на подготовку к отплытию которого потребуется около недели (если не сломается тоже).

>>8312744
Уже второй такой позорный отсос этого корыта.

>>8312719
>>8311680

> Ракета от SeaRAM стоит ещё дороже стрельбы из шестистволок, это трёхметровая ебалда для сверхзвуковых целей не сильно меньше 9М96 и чуть больше 9М100.
> Так что РБУ-6000 наше всё, а гидроакустиков дрочить до полной боевой готовности.
В вики написано, что для SeaRAM есть ракеты и программа, чтобы работать по наводным целям, что в теории эффективно решает проблему БЭК. Мне кажется, нужно дорабатывать Панцирь/Палаш для подобного сценария, а не устанавливать устаревшие противоторпедные установки, тем более что такой угрозы сейчас просто нет.

>>8312736
Ну в панцире нормальная. Можно не трястись тогда?

>>8313454
> Ну в панцире нормальная. Можно не трястись тогда?

В Палаше тоже всё нужное есть.

Их не везде ставят, на тех же Корветах или Буян-М стоят АК-630.

В спб на ваське есть памятник крейсеру Киров с оригинальными орудийными башнями. Так вот есть у кого-нибудь фотки того что там внутри сохранилось? Думал в 90-е и двухтысячные туда точно кто-нибудь залазил, но в интернетах ничего не нашел. Может кому-нибудь попадалось?

>>8313454
>В вики написано, что для SeaRAM есть ракеты и программа, чтобы работать по наводным целям
Можно и из С-400 по сусликам стрелять, но разумно ли это?
>что в теории эффективно решает проблему БЭК.
Не решает. Баркас сомалийских пиратов SeaRAM поразить может. А вот беспилотный катер-камикадзе можно элементарно сделать полупогружным, чтобы наружу торчал только перископ с антенной, а на финальном участке и занырнуть на несколько метров в автоматическом режиме. Такое трудно задетектить радаром и ещё труднее поразить ракетой, потому что это фактически торпеда и есть.

Адмирал В.П. Комоедов, командующий Черноморским флотом в 1998-2002 гг.:

«Я очень огорчён, что система охраны и обороны флота и его пунктов базирования на таком низком уровне. Кто довел до этого состояния – я знаю, но хочу задать и себе вопрос, в том числе, почему не организована чётко и ясно система обороны портов, в том числе и флота?..
Там есть соответствующие начальники, соответствующие силы, есть морская инженерная служба, которая может заняться, в конце концов, маскировкой.
И корабль не должен стоять на месте, не важно, он в ремонте или нет, его можно буксировать, его можно спрятать, его можно, в конце концов, защитить. Эту оборону должен организовать большой морской начальник, в том числе во взаимодействии, прикрываясь всеми силами и средствами, в том числе с воздуха.
Для этого есть все силы и средства: истребительная авиация, система наблюдения, и АВАКСы наши есть. Надувные шары можно было поставить, чтобы оградить корабли.
Я, когда был начальником штаба Калининградского района, защищал план территориальной обороны Калининградской области. И в каждой области есть такие планы, так введите их в действие! Флоту объявите повышенную боевую готовность, какая бы она там ни была, меняйте эти готовности с 1 на 2-ю. Но, тем не менее, флот должен находиться в возбужденном состоянии, чтобы всё видеть, чтобы глубоко смотреть и чётко отражать эти налёты.
Честно скажу, очень огорчён. И это проблема не только в координации действий, а и в самих действиях, активных действиях. Оборона должна быть активной. Огорчён я всем этим делом, что мы не в состоянии эффективно сохранить флот. Крым – это прифронтовая территория. И поступать здесь нужно, как на прифронтовой территории. Хватит там лялякать!»

>>8318238
>Кто довел до этого состояния – я знаю
>Адмирал В.П. Комоедов, командующий Черноморским флотом в 1998-2002 гг.:

>>8316194
У SeaRAM оптическая система обнаружения.

> Можно и из С-400 по сусликам стрелять, но разумно ли это?
Стрелять допиленной ракетой ПЗРК по БЭК. Почему нет?

>>8318826
>У SeaRAM оптическая система обнаружения.
лол это британсткая версия купола.

>>8319040
блин пнрепутал с америконский системой.

Кто-нибудь играл в Call of Duty World at War ? Если да, помните там была миссия "Чёрные кошки" где играешь за ВМС США на Окинаве. Вопрос в чём, какие примерно потери в этой миссии обеих сторон ? В игре потоплено 3 японских крейсера, то есть приблизительно 4500 моряков утонули. Со стороны США был потоплен эсминец класса "Флетчер" (339 экипажа)и десантный корабль LCI (27 экипаж и 180 десантников), то есть примерно 560 человек. Правильно я понимаю, что в этой миссии погибло 560 американцев и 4500 японцев ? Или десатный пехотный корабль во время боя мог быть пустым, только с экипажом и без десантников ?

>>8312719
А вот например те же ЗРК "Оса-М" на МПК пр. 1124, 1239, вполне себе имеют возможность струлять под надводным целям.
Чем не вариант против беспилотников?

>>8332924
Потому что правильный беспилотник плавает вот так. Зенитные ракеты попадают по таким целям хуёво. И РЛС их видят хуёво.

>>8334637
Опять из-за толчков произошло полузатопление баржи у пирса как с Елизаветой?

>>8333373

У тебя на пике то что сочетает недостатки торпеды и катера, не имея их преимуществ: легко поражается из РБУ и не способно догнать корабль. Вот только проблема в том что хохлятскиебританские морские беспилотники как раз представляют собой небольшие надводные объекты. И таким объектам удаётся поразить с кормы цель защищенную двумя АК-630 с перекрывающимися секторам обстрела, которые в теории должны были бы при ручном наведении просто аннигилировать эти катера. Почему они это не сделали? Потому что атака вовремя не была обнаружена.
Потому что прежде всего нужны средства обнаружения всей этой плавающей мелочи, а чем их поразить это дело сугубо вторичное.

>>8334637
Опять сломалось, да чтож такое, ну ничего не поделаешь, вы уж без нас....

Зачем делать противокорабельные ракеты с осколочно фугасной бч?Ну типа,разве не только фугасное действие может нанести существенные повреждения кораблю?Осколки максимум пару стенок пробьют,сделав относительно небольшие отверстия которые никак не скажутся на плавучести

>>8338714
Военный корабль это плавучий бронированный гроб напичканный взрывчаткой, оружием и топливом.
Практически все ПКР (и все отечественные ПКР) имеют фугасно-кумулятивную боевую часть. Такая БЧ при большой массе поражения максимально большого объема по сравнению с другими неядерными бч, при этом кумулятивная воронка в большинстве ПКР находится под углом в нижнюю полусферу от БЧ, что увеличивает зону поражения ракеты в "глубину" судна.

>>8338883
Да,но есть же и просто проникающие фугасные и осколочно фугасные ПКР?
Так вот зачем там осколочное действие?

Запуск двух ракет "Дизфуль" с борта иранского корабля "Шахид Махдави" (в 2023 году перестроенном из контейнеровоза "Сарвин" дедвейтом 41 тыс тон).

>>8338929
Ну например ОФ БЧ у Exocet, но она не совсем ОФ, она скорее ОФЗ, так как имеет зажигательное воздействие.
В целом, корабли сейчас не бронируют так как броненосцы и линкоры первой половины 20 века, поэтому достаточно и ОФ.
Но ФК БЧ конечно гораздо эффективнее.

>>8338966
А возможно вообще уничтожить корабль если допустим попасть в пусковые установки с ракетами например обычной противотанковой ракетой или дроном с выстрелом от РПГ?

>>8339029
Практически невозможно.
Но всякое бывает
https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Antelope_(1972)
Так что если хорошо попасть, то можно добиться очень хороших разрушений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожар_на_авианосце_«Форрестол»_(1967)

>>8339029
Крупный корабль, без критического успеха, очень маловеровятно. Серьезно повредить, и выставить на охулиардный ремонт при умении и везении можно.

Авианосцы в этом плане наиболее уязвимы, вон в средиземке советская лодка всплыла на перископ перед идущим авиком на курсе торпедной атаки, пукнула воздухом из труб и нырнула обратно. На авике выполнили маневр уклонения от торпед, попутно уронили самолет в палубы в ангар, там он пкунул и загорелся. Пожар то потушили, но корабль пол года на ремонте в доке провел.

>>8339144
Но ведь на борту многих боевых кораблей есть пусковые установки и шахты с мощными ракетами.Буквально тонны взрывчатки,защищены они тонкими стальными люками или стенками контейнера.Допустим какой нибудь хеллфайр или дрон с выстрелом от РПГ сможет же вызвать детонацию боеголовки ракеты.Кумуль легко пробьет пару см стали и тем более корпус ракеты

>>8335026
>и не способно догнать корабль
А им и не надо догонять. Они либо подкрадываются к кораблям на стоянке, либо прибывают в нужный квадрат заранее и играют роль подползающей под курс корабля морской мины. И в таком режиме их очень трудно обнаружить.

>>8339144
>Авианосцы в этом плане наиболее уязвимы
Авик это бража 2-3 огромные палубы которой от носа до кормы не имеют переборок, в состоянии готовности там стоят, заправленные очень горючим керосином литаки (примерно 40 шт) с подвешенным БК, готовящиеся к вылету. Плюс погреба набитые килотоннами боньб, огромные танки наполненные тысячами литров авиахеросина, переборками из магний-алюминиевых сплавов.
Пусть авик и не потопнет, но выгореть нахуй и превратится в огромный погребальный котел может легко, стоит ли его после этого чинить - вопрос.

>>8340410
Сможет. Но если ты посмотришь на американские суда, например, то там практически все ракетное и торпедное вооружение скрыто в глубине корабля. Ракеты в ячейках, торпеды ниже ватерлинии.
Сложно попасть.
Плюс системы пожаротушения.
В общем возможность есть, реализация практически невероятна.

>>8310740
https://youtu.be/xRYV3JAlV08?si=2EZnLgCRXBrmwULq
Вот эту хуйню нужно было ставить и флот модернизировать, такая йоба судя по вики только на 1 фрегате стоит во всем флоте

>>8290123
> Как на старинных фотках матросы умудрялись пролезать через относительно небольшие стволы калибром 305 мм?
> Или в старину люди ещё большими дрищами были?
По результатам исследования кого-то дореволюционного офицера средний размер одежды русского крестьянина был 46
РКМП

>>8311680
> взгляд вместо 100-130 мм ау нужно возвращать 57-76 мм ау, лучше спаренные
Двачую

>>8312719
> Бороться с катерами-камикадзе зенитками - это в любом случае забивание гвоздей микроскопом
Вот из-за таких пидарасов наш флот и несет потери.
Давайте ещё с дронами-камикадзе бороться не будем - ведь они стоят дешевле зенитных ракет.
Надо сравнивать стоимость ракеты, со стоимостью защищаемого объекта, в данном случае корабля. Корабль в сотни и тысячи раз дороже любой ЗУР, которых к слову на нем десятки.
Лучше потратить одну-две ракеты но сохранить остальные и корабль в целом чем потерять ВСЕ ракеты и целый корабль вместе с ними.

>>8335026
> таким объектам удаётся поразить с кормы цель защищенную двумя АК-630 с перекрывающимися секторам обстрела, которые в теории должны были бы при ручном наведении просто аннигилировать эти катера.

> Почему они это не сделали?
Кучность

>>8358490
>Кучность
там не было даже теплаков сау

>>8358924
>сау
с суо

Почему парусники по-началу имели кучу украшетельств, а под конец их существования от всего лишнего почти отказались?

>>8311680
>нужно возвращать 57-76 мм ау
Так это, "Байкал" АУ220М изначально же вроде как морским должен был быть, но тогда решили, что чего-то он слабоват для моря. Добавить программируемую задержку подрыва и в путь - ставить на поток и лепить и на коробочки, и по бортам кораблей, и вертушкам под брюхо.
>>8360935
Во-первых, поначалу имели не так уж много и были довольно мелкими, а не как у тебя на картинках. Во-сторых, изображённое на твоих картинках - это единичные йобы, изначально делавшиеся в основном для выебонов, а потому и выглядеть им полагалось выёбисто. В-третьих, в те времена по сравнению с затратами на подготовку древесины и вообще как таковое конструирование этих корыт труд резчика по дереву стоил копейки - для сравнения просто выкрасить всё то же самое ровным синим цветом без миллиметра резьбы вышло бы гораздо дороже, потому что краситель индиго был до дури дорогой (на твоём пик1 синий фон на гербе мог обойтись дороже, чем вырезание всей этой фигурной композиции): резьбой по дереву тогда вообще много чего украшали, потому и резчиков было дофига, и без заказов они не сидели.

>>8361020
> потому что краситель индиго был до дури дорогой
Разве он не крафтится из лазурита? А самым дорогим в то время был фиолетовый из ракушек чего-то там.

Вот тоже из выёбистого:

⚡️🔴ВМС КСИР получили два новых ракетных корвета-невидимки класса «Сулеймани» в Персидском заливе.

🇮🇷Два новых катамарана вооружены 16 ракетами ПВО, шестью противокорабельными крылатыми ракетами и шестью ракетами штурмового назначения.

🇮🇷Каждый военный корабль массой 600 тонн оснащен четырьмя маршевыми двигателями и может нести боевой вертолет и три ракетных катера.
/#КСИР

Ебальники отечественных рукожопых корабелов имаджинируете?

>>8364025
>Ебальники отечественных рукожопых корабелов имаджинируете?
Какол, у нас новые ракетные корабли, каждый год на воду спускают.

>>8364120
без пво и этих самых ракет.

>>8364025
У нас есть 1239. Они показали себя довольно противоречиво. Очень плохие мореходность и автономность. Хотя для Персидского залива может и норм.

>>8364025
>28 ракет на 600 тонн водоизмещения
А бак у такой бибики не рваньот?

>>8364267
>без пво и этих самых ракет.
С Панцирь-МЕ и УКСК 3С14, хрюнь.

>>8364400
говно а не пво.

>>8364449
>ваше пво не пво
Я тебя выслушал.

>>8364518
крелепидлор такой кремлепидор
8 ракет с командным управлением. и устаревшими пушками с устаревшими боеприпасами. + на 2 из 3 кораблей нету даже его.

>>8364584
и передняя полу сфера даже неприкрыта.

>>8364584
Шплинтокал, ну кто бы тут хрюкал про устаревшее и нету и его? Твоя говнопереможная порода обоссаного скота, с надувными лодками? Давай неси пруфы, че там у иранского барена за ПВО такое, лучше панциря МЕ и чтобы с пруфами, падаль, твои хрюки мне не интересны.

>>8364616
>и передняя полу сфера даже неприкрыта.
Установка поворачивается на 360, шплинтокал убогий.

>>8364694
>че там у иранского барена за ПВО такое
у барина в вики написано, что грейженые китайские HQ-2 то бишь грейженые С-75

>>8364735
>грейженые С-75
Охуеть, перемога.

>>8364735
(Sayyad-2 и последующие ракеты созданы на базе разработанных в США ракет RIM-66 Standard ).
https://en.wikipedia.org/wiki/Sayyad_(missile)
ты хуёва читаешь.

>>8365014
ну, как будто это многим лучше лол

Учения швятых шестилетней давности по борьбе с БЭКами

Убивание бэков ракетками.

>>7933350 (OP)
Почему нельзя Юрия Долгорукова превратить в подводный носитель калибров или ещё каких ракет без спец БЧ? Зачем списывать,когда старичок может ещё послужить, пусть и не в качестве РПКСН?

>>8366409
>Зачем списывать
Кто его списывает? Его в 2008 на воду только спустили.

>>8366722
А, блядь, не Долгорукий. Донской, его вот почему не переделать.

>>8366734
Потому что эта лодка, это торжество инженерной мысли, над здравым смыслом и держать эти АПЛ в строю, имело смысл только как носители нюков, пока рожали бореи. А как носитель крылаток с обычной бч, она слишком крупная, сложная и дорогая. А щас тем более, когда РСМД может хрюкнуть.

>>8366769
Резонно.

>>8366769
А почему не оставить в строю как носителя нюков? Чем больше ведь, тем лучше.

>>8367217
По мере старения с каждым годом требуется больше бабок на ремонт и обслуживание, а бабок мало, хотя конечно если бы их было не одна штука а несколько то можно было бы и сохранять их на плаву, такие то крейсера.

>>8366734

Эти лодки , Акулы, конечно хорошие, но есть решение утилизировать их на американские гранты, принятиое в самых верхах. Взамен производят Бореи под ракету Булава, которая до сих пор не принята на вооружение.

Переделать Акулу под Калбиры неудобно, у неё очень глубокие и не очень широкие ракетные шахты, Калибров поместится немного. Под Булаву тем более, по тем же причинам+не для того возню с Булавой затевали, чтоб она реально что-то там могла.

А так лодка классная, хорошая, да. Но что поделать, резать значит резать.

>>8367754
>под ракету Булава, которая до сих пор не принята на вооружение.
Ебать у вас методички 6-летней давности.

>>8367769

А что изменилось?

>>8367769

Булаву её уже давно вот-вот должны принять, да, вот-вот уже, только шизик не верит а так уже да, всё, почти...

>>8367769

Про Синеву при этом всё есть.

>>8367704
Ну хз. Попилить всегда можно, а вот построить - нет.
Тут решил почитать про БПК "Керчь", который порезали почти накануне СВО, в 2020 году. Там такой список радиоэлектронных средств и противолодочного/противоторпедного вооружения, что думается мне - сейчас такой кораблик был бы как нельзя кстати для сопровождения БДК и борьбы с БЭКами.
Но его очень вовремя списали, а замены нет. И теперь сосем бибу.

Кстати, что думаете, если бы "Керчь" был жив и исправен - на самом деле, он мог бы серьезно зарешать против БЭКов, в том числе подводных?

>>8367806
>Кстати, что думаете, если бы "Керчь" был жив и исправен

Вряд ли он был исправен. Скорее всего, все эти средства РТР, РЭР, и РЭБ, так же всё вооружение и прочие системы, были в перманенто уёбанном состоянии, как это часто бывает на флоте, особенно российском, особенно на старых кораблях.

>>8367945
Да понятно, там вообще пожар был(скорее всего диверсия, т.к. сразу после событий 2014 года), после чего его и решили списать. Мне интересно - если бы все было исправно и живо, насколько бы оно сейчас оказалось эффективно?

а были предложение юзать дроны против дронов?

>>8368382
Эти ваши камплюктеры в НАТУ всю инфу прямо директору ЦРУ сливают!
Как там современные телевизоры то поставили со смарт-тв уже удивительно.

>>8368382
>почему никто не догадался в так называемых комнатах отдыха поставить десяток пекарен. что бы всместо какой то кринж хуйни позалипать в игоры?

В книжке у челика который служил в 90-х на пр.941 сказано что у них был канплюктер на котором они играли в игори.
У тех кто служит сейчас с собой есть ноуты, у тех кому надо.
А насчет "десятка пекарен" - не все видят свой отдых как залипание в экран пеки.

>>8368723
Кстати, а из-за того, что у немцев на подводных лодках запас хавки был раскидан по всему кораблю, никто не думал хомячить её "мимо кассы"? Ведь если нет камер видеонаблюдения (которые в то время только-только зарождались, и запись видео на магнитную ленту придумают уже в 1950-е), то 100% будут воровать.

>>8368986
Конечно хомячили мимо кассы.
За это их пиздили.
Поэтому хомячить переставали.

>>8367754
>Эти лодки , Акулы, конечно хорошие, но есть решение утилизировать их на американские гранты, принятиое в самых верхах.
А чего реконструкторам не отдали? Так смогли бы ещё грантов выцыганить под идею о том, что приучают населения цепляться за прошлое и мыслить прошлым вместо того, чтобы шагать в будущее - сионистское оккупационное эту тему жесть как любит, так что бабла вполне возможно отсыпало бы даже побольше, чем вышло за списание подлодок. При этом лодочки бы всё равно по документам считались списанными, хотя и оставались бы целыми - реконструкторы бы их потихоньку в порядок приводили.
>>8361078
>Разве он не крафтится из лазурита?
А лазурит прямо у всех был в огромных количествах? К тому же, если речь об именно "индиго", который не просто синий порошок, а пригодный для окраски тканей краситель, то он органический - цветными минеральными порошками его так просто не заменить - порошки можно было пускать на цветные шпатлёвки, а вот лакокрасочные основы тех времён порошки-наполнители в себе не всегда хорошо удерживали. Кстати это вкупе с расценками на ткани до изобретения "челнока-самолёта" довольно неплохо объясняет историю военной формы, которая тогда делалась не из утилитарных соображений, а чтобы выглядеть "дорого-богато", потому что за счёт этого уйма людей записывалась в линейную пехоту просто чтобы пощеголять в дорогущих шмотках.

>>8369129
> потому что за счёт этого уйма людей записывалась в линейную пехоту просто чтобы пощеголять в дорогущих шмотках.
А про "кровьмясокишки распидорасило" никто не думал? Тем более, организованно выносить раненных с поля боя стали лишь в ВФР, а до этого всем похуй было на солдатиков, т.к. за людей не считали.

>>8369168
Чем больше сообщников — тем легче воровать.

>>8367754
>>8367779
>>8367789
>>8367945
>>8367784
>но есть решение утилизировать их на американские гранты
>под ракету Булава, которая до сих пор не принята на вооружение
>высеры 07-12 года
Шплинтопидарный гомоскот, ты заебал уже своими беспруфными визгами. Заткни уже нахуй свой обоссаный хуеприемник, говно визгливое.

>>8369533
Но ведь во всяких сетевых магазинах как раз и воруют сообща.

>>8369529
>ряяяяя барена обижают

/0
Пруфов Булавы на вооружении не вижу.
Боль по этому поводу вижу.

>>8370103
>ряяяяя барена обижают
/0
Пруфов трайдента на вооружении не вижу.
Боль шплинтопидрильного кала по этому поводу вижу.

>>8369482
>А про "кровьмясокишки распидорасило" никто не думал?
А это для них было нормально. В деревнях тех времён и так каждый день кого-нибудь невзначай распидорашивало. Ну а если не распидорашивало, так деревенские брали и со скуки сами кого-нибудь распидолрашивали, чтобы хотя бы какое-то веселье было. Современные-то люди в большинстве своём (двачеры не в счёт - они на то и двачеры) относятся к жизни по принципу "что досталось на халяву - то не жалко проебать" ("easy come - easy go"), а тогдашние люди на свою жизнь вообще как на обузу смотрели и только рады были по заветам Будды к гуриям в Вальгаллу поскорее смыться.

>>8370148

Что за источник?

>>8370566
Сообщение ТАСС, клоун. Ты пруфы на трайдент несешь или нет, шплинтолкал?

>>8368382
А) Кринж хуйня должна переоборудоваться в операционную на раз-два. Помещение для этих целей должно обладать возможностю проводить ежедневные влажные уборки. В случае кают-компании обеденные столы размером под лежачих с возможностю капелнечек и оперирования на них.
Б) Многим порой надо позалипать в стену а не напрягать мозг

А концепт - переговоная/операционная/залипательная с комплуктерным клабом не сильно вяжется

>>8370827
>Сообщение ТАСС

ТАСС сообщило самому себе? Бля, пиздец.

>>8372824
>ТАСС сообщило самому себе? Бля, пиздец.
Нет блять, твоя мамка дохлая, лично тассу сообщила, еблан обоссаный. Давай тащи пруфы принятия на вооружения трайдента своего хозяина и не верти сракой, уебище визгливое. И чтобы источники поименно их пентагона, все понял?

>>8368523
> Эти ваши камплюктеры в НАТУ всю инфу прямо директору ЦРУ сливают!
Внезапно так и есть. Intel ME, AMD PSP, UEFI, ARM TrustZone, вот это вот всё.

>>7961241
А здесь то где политота? Анон предположил как оно есть, потому что воруют и пилят, особенно на обороне, как в Загнивающей Гейропке, так и в Россиюшке. Ты уж поспокойней будь, пуканол пропей, чтобы не подгорать и не подрываться со всего подряд.

>>8375707
Еще раз, дебил слоупочный: пруфы будут, или уже сразу пятак для обассывания заготовил?
Твои предположения тут никому не упали, клоун. Если есть инфа по причине, то она есть, если нету то иди нахуй со своими набросами.

>>8371871
ну и высер есть ноут буки.

>>7933350 (OP)
Дориме..

>>8380324
Пизда котенку

>>8380324

Это из какой игры видео?

Иранцы могут, русские не могут.

>>8395194
СДЛ спокнись.

>>8396478
и в чём он неправ.

>>8395194
Несмотря на всю бабахо-дремучесть КСИР, вызывает уважение хотя бы работа на единую цель всего этого коллектива. А не как в РФ, где каждый генерал считает воинским долгом чего-нибудь у государства спиздить.

>>8398286
> на всю бабахо-дремучесть КСИР
они техно логичней рф.

>>8391888
СВО "Падение России"
ДЛС:"Sea Baby"

>>8396478
> СДЛ
Кто?

>>8395090
Иранцы с террористами типа изгаиля воюют немного дольше, чем ельцинская сверхдержава. Плюс у нас тут богоспасаемая срынкофедерация, в которой заработать > все остальное по определению.

>>8255628
>одну сушку доверху грузить НУРСами с уголковыми отражателями и пуляться ими всю дорогу куда попало
В тундре так компенсируют отсутствие ЛТЦ на некоторых самолётах, может и ИРЛ сработает.
>>8273343
>серии домов по типу "1-201"-"1-204"
Нашёл только статью про 201 с
>У строителей были замечания к нерациональному расположению кухонь и санузлов
Где можно найти ещё?
И что читать про жилищное строительство тех лет, не считая литературы для профессионалов?
>>8335026
>средства обнаружения всей этой плавающей мелочи
А что подойдёт? Активный сонар и теплаки?
>>8339144
Никогда про это не слышал, как гуглить инфу?
>>8341392
>там стоят
Только на лётной палубе, спасибо дидам из ВМВ за набитые шишки.
>>8369129
>А чего реконструкторам не отдали?
Есть проект такого музея из 941.
http://www.hisutton.com/World_Submarine_Museum.html

Стоит ли возвращать что-то вроде противоторпедной защиты времён ВМВ для предотвращения потерь от БЭК?
Есть ли задачи у противоосколочной брони как на эсминцах класса Флетчер?

>>8405877
> Стоит ли возвращать что-то вроде противоторпедной защиты времён ВМВ для предотвращения потерь от БЭК?
Конечно
> Есть ли задачи у противоосколочной брони как на эсминцах класса Флетчер?
Есть

Жду оправданий.

Как так вышло, что корабль, единственной целью которого был отстрел пиратских лайб, быстроходных шахидботов обмяк от их вариации 21 века?

Тут уже не спихнуть на долбоеба Горшкова и устаревшие доктрины.

И это все еще не могут запилить электрические торпеды или получить МК46-50. Если смогут сделать торпедный БЭК или носитель подводного дрона камикадзе - то тут пойдет на дно вообще все что выйдет из базы.

>>8436263
> единственной целью которого был отстрел пиратских лайб,
>нет пво нет борового вооружения

>>8436490

Так пися в том, что его утопили прямо по профилю предназначения.

Его строили для патрулирования всякого африканского рога - противодействия быстроходным малогабаритным лодкам, шахидботам, плавбазам и т.п.

Его утопили быстроходными малогабаритными лодками.

Об этом я писал, в этот тред еще до 22 года лол-кек. Что полный долбоебизм ставить 2 морячков на МТПУ по железке и надеяться, что они кого-то попадут. Мне тут выдавали охуительные, про 76 мм пушку, которая расщепит всех на атомы. И как расщепила???

Размерности и водоизмещения дохуя. Раз заявили патрулирование против всяких малогабаритных лодок, то поставили бы 4-6 модулей типа пик. Со стабилизацией, с дистанционным управлением, с тепловизором, чтобы морячок сидел в кресле, а не смотрел буквально в глаза смерти, напрягая взгляд на отблески брызг и от трясучки фейлил последние шансы.

Также дополнительно, на той же вертолетной палубе, можно было соорудить 4-6 выносных позиций для кордов. И вот тогда, бы вероятно отбился.

>>8436630

>Со стабилизацией, с дистанционным управлением, с тепловизором

телечобля? хули ты всякую хуйню пишешь хахлина ёбаная? язык заплитается! нам тут с мужиками на водочку ели хватает. моряк должен быть заёбаным бля!

а корыто похуй. ещё построим нахуй! у меня там кореш в верфях, сказал с каждово заказа отстегнет.

>>8436688

сложна чот. лучше накатим! за флот, за морпехов, за ВДВ!

Позор ебаный
Но видимо таков путь. Это глобальная проверка на обучаемость флотских. Видимо обучение на другом опыте - это не про нас

>>8437596
>чужом опыте

>>8436263

>Как так вышло, что корабль, единственной целью которого был отстрел пиратских лайб, быстроходных шахидботов обмяк от их вариации 21 века?

Патрульный корабль
@
С дальнобойным ракетным вооружением(нахуя оно патрульному кораблю?)
@
Без ПВО
@
Без проиволодочного комплекса
@
Без средств самообороны

Проебали технологии царских времён.

>>8437577
Откуда у них столько наград, можете назвать что там висит? Или это украинские медали?

>>8437729
Если сбивать разведовательные БПЛА над Черным Морем, то царских технологий не потребуется.
Но этого не будет, мы играем в эскалацию сначала с Украиной, потом с Европой, на благо США. Так оно и будет с ельцинскими.

>>8402331
От создателей "Весной будем в Крыму" "Летом будем в Крыму" и "Весной будем в Крыму 2"

>>8437752
Всегда удивляло войны никакой нет у генералов вся грудь в медалях. За что хоть-то? Юбилейные типа 25 лет Главрыбморчер флоту?

Что то Мину не видно и не слышно. Побеседовали с ним что ли?

>>8437682
Если не ошибаюсь, то там даже рлс никакого нет

>>8438212
Гидромайор пасется в тг-канале
"Минная дивизия"

>>8437682
>Патрульный корабль
>@
>С дальнобойным ракетным вооружением(нахуя оно патрульному кораблю?)
>@
>Без ПВО
>@
>Без проиволодочного комплекса
>@
>Без средств самообороны
Очевидный вредительский проект

>>7933350 (OP)
>всплывший
лол

>>8437682
>С дальнобойным ракетным вооружением
Каким? Там из оружия по сути одна 76мм пукалка.

Проиграл с названия треда. XD

>>8439380
Так калибры же

Кароч, анонсы! Я придумал как бороться с беспилотными катерами!

Нужно корабль сопровождать моторными лодками с пулеметами спаренными. Примерно лодок 10 на корабль и ещё пара тройка запасных.

На лодках дежурные, сменяются так чтобы дежурство было круглосуточным.

Лодки оборудованы прожекторами и тепловизионные и прицелами.

Запас топлива на корабле, лодки по очереди подходят для дозаправки или смены дежурных экипажей.

Лодки держатся на расстоянии метров 40 от корабля.

Дискасс.

>>8439553
>калибры
Где? На 22160? Их там отродясь не было. Были предложения в рекламных плакатах в 2014. Калибра и урана и штиля с ГАС, но МО заказало самый бомж-вариант без ничего. А зарезервированное место спереди используется как спортзал, по тв в военной приемке показывали.

>>8439683
нужен всего лишь новый род войск по управлению надводными воздушными дронами, которые бы 24 часа в сутки контролировали подходы к главным бухтам, морским базам и мосту, чтобы моментально выявлять вражеские морские цели. Интересно через сколько ещё проебанных кораблей Россия додумается до этого.

>>7933350 (OP)
Пишут, что если из черного моря убрать флот, то все эти беспилотные катера взорвут опоры Крымского Моста. Это правда?

>>8440035
А что будет им тогда мешать это сделать? Вертолеты? На этом в принципе варианты заканчиваются, сети остановят только один катер

>>8440035
> Это правда?
Вероятно
>>8440019
> Интересно через сколько ещё проебанных кораблей Россия додумается до этого.
После проебанного моста

>>8440035
Ну вообще да. Корабли отвлекают на себя дроны. Инфраструктура в век дронов стала уязвимой. Поэтому войны должны быть быстрыми.

Поясните, насколько всё плохо с подплавом? Я понимаю, что иметь состав даже примерно аналогичный советскому невозможно, да и не нужно в принципе, но как с технической частью? Что по торпедам, ракето-торпедам? Когда ждём замену дидовых дизелей на анаэробные установки? Что с бортовой электроникой, активно-пассивными сонарами?

>>8443435
К подплаву вопросов нет. Ну вот ваще нет.
Хотя пизжу, есть один: 677.

>>8443435
Зачем Посейдон топит Эстьют? Амеры наконец-то решили закрыть вопрос ядерных сил у бритиш фэгготов? Верное решение, давно пора.
>подплав?
В качестве вводной статьи :
https://topwar.ru/231964-varshava-protiv-lady.html
Далее все статьи Тимохина про подплав. Можешь еще Мину Климова почитать, но он поехавший, так что с его опусам надо относиться с изрядной долей скептицизма.

>>8443624
>Тимохина
>Мину Климова
Это адна шайка-лейка. Тимохин инагент, походу

>>8443897
>адна
одна

>>8443624
>Зачем Посейдон топит Эстьют? Амеры наконец-то решили закрыть вопрос ядерных сил у бритиш фэгготов? Верное решение, давно пора.

Претензии к художникам кинца. Я обратил внимание, что атакуемая лодка тоже натовская, а также то, что торпеда не с активным сонаром, а вэйк-хомер.

>Далее все статьи Тимохина про подплав.

Да, я читал Тимохина раньше, тоже на топваре, там было много всепропальщины. Хотелось бы как-то более ёмко.

В альтернативной реальности, где всё было лучше, чем есть, совки сообразили купить у шведов технологию с движками Стирлинга в 60-х, примерно, как это было с реактивными движками "роллс-ройса" .

>Почему вообще так сильно заостряют внимание на флоте? У нас уже давно ракеты достают до любой точки Земли, поэтому просто дилдак полетит и разъебет превентивно.

Очевидно, пчел, от типа ракеты и места пуска зависит подлётное время, поэтому если начинать атаку, то лучше с подводных лодок. Кроме того, это единственная ветвь ядерной триады, которая подвижна и может в скрытность.

>>8443527
>К подплаву вопросов нет. Ну вот ваще нет.

Конечно нет, ведь тот, у кого вопросы есть - нарекается хохлом и должен хрюкнуть.

>>8444516
Ну а что остается тому у кого подплава нет никакого? Только хрюкать

>>8437827
Нет от создателей "Киев за 3 дня"
"Да мы уложили все ПВО в первые часы"
"Вся авиация Украины была уничтожина "высокоточнм" оружием"

>>8444877
>Как так вышло, что подкабановое ООО эффективнее противодействует БЭК, чем ЧМФ?

Потому что:
1 - кабанчику никто новую посудину задаром не построит;
2 - кабанчик среди своего персонала заинтересован в положительном отборе;
3 - жизнь заставляет кабанчика реще реагировать на изменение ситуации.

>>8444978
на современным кораблях больше и лучшее оборудование чем у мо рф просто.

>>8444877
ЧАСТНЫЙ
К
А
П
И
Т
А
Л

>>8445118
> ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ
Хуита
>>8444877
> подкабановое ООО эффективнее противодействует БЭК, чем ЧМФ?
Случайно наткнулись. А обрыги уже шизотеорию вывели

Так, всплывший флототред, меня от тебя бомбит, и особенно бомбит от одного чмудака с правами. Ага.

История такова да, я в курсе что тут не /d/. Я создал тред про многоцелевые морские вертолеты и их сравнительные характеристики, безо всякой шизы на политические темы.
https://2ch.hk/wm/res/8415345.html

Создал осознанно, понимая, что в вертолетах ребята из морского треда особо не гу-гу, включая там всякие опускаемые ГАС, проблемы посадки на Перри старых серий, клины редукторов в тропическом климате, антикоррозийное покрытие, переходы и тонкости различных этапов программы LAMPS и прочие нюансы вроде крыльев дракона. Я думаю эти фишки знают именно любители старых сиспрайтов и сихоков. Которые больше по вертолетам, чем по флоту. Без всяких обид - каждому свое.

В свободное от работы время (собственно на работе), вместо мемасов с пикабу и фишек.нет я усиленно дорабатывал статьи на Википедии с полумертвыми стабами про морские вертолеты. SeaHawk, SeaSprite, Westland Wessex - то что вы видите, это моя доработка по существующим источникам - забаненный в РФ navy.mil, US naval institute, aviation safety и многим другим. Поверьте это огромная работа. Плюс 8 лет стажа на Ростовском вертолетном заводе по проблематике гидравлики шасси. Бля, это не просто так вот.
И тут какой-то человек, очевидно не обладая компетенцией, берет и закрывает тред, отправляя сюда. Где полный фарш и скам постинг, судя по последним постам. Это как то не адекватно.

Просьба разлочить упомянутый тред, и дать анонимусам спокойно пообщаться на тему морских вертолетов. У меня все.

>>8447206
Работать пиздуй, родине вертолеты нужны, а ты на дваче срешь.

>>8447623
Вася, блять, я давно там не работаю, ты текст читал?

Омское КБ им. Бибы и Бобы продолжает разработку форта противодронной обороны, генеральный конструктор - Спокоен О.Б.
За основу берем морские платформы гравитационного типа, в России такие делают. Установка на глубинах до 150м - в Черном море покатит.
Онанимусы в треде уже пришли к выводу, что из-за всратлинка РЭБ нинужна, поэтому РЭБ нету.
Для активной борьбы с БЭК, а ещё пуще для их своевременного обнаружения, на платформе:
- команда дроноводов с корректировщиками, высматривающая катера;
- команда ФПВ-водов, при необходимости вылетающая их поражать;
- РБУ-9000/Град-М/Просто Град нахуй/да хоть миномёты, заранее наведенные на квадраты, где могут проходить БЭК;
Для самообороны:
- Панцирь;
- То же, чем сейчас отстреливаются от мелкого плавучего говна, но хотя бы с ПНВ у гарнизона форта;
- рыболовные сети по периметру.
Задачи форта, в такой последовательности: обнаружить БЭК как можно раньше, передать в гавань, чтобы готовились отражать атаку, навести на косяк вертолеты, уебать по квадрату проплыва на всякий случай, если вертолеты уничтожили не всё обнаруженное, порыскать над морем ФПВ-хами в надежде пиздануть что-то самостоятельно.
Отвлекитесь от кормления ципсошной хуеты и вернитесь к конструкционным задачам военача: пояснять кукаретикам военного дела, почему их воображаемые вундервафли - говно без задач. Только не говорите, что это всрань - на Чёрном море бывала и более всратая всрань.

>>8449945

Не очень понял, в чём такая беда с этими БЭК. Их ведь главное вовремя обнаружить, а вынести при отсутствии брони морская артиллерия вполне способна. На АК-100/130 есть же снаряды с неконтактным взрывателем, такого одного хватит, чтобы вывести цель из строя.

Мне так и не ответили, как у нас с торпедами для подводных лодок. 971е меняют по мере сил на "Ясени", у них вертикальная пусковая под "Калибры" и ракето-торпеды. У России был комплекс "Водопад" РПК-6 с 80-х, а есть с тех пор какие-то подвижки в пользу новых систем?

>>7933350 (OP)
Дориме.. [2]

Сереня кошак btw

Это правда?

>>8455445
Ток в Черное море не отправляйте, а то знаете ли...

>>8455514

Так "технический проект". Таких "проектов" сколько уже было. Один авианосец ничего не стоит, нужно иметь минимум три, иначе будет, как с этим посмешищем, которое из ремонта в ремонт и чадит на весь Довер-стрейт.

Кроме самой лохани, нужны эскорты.

Макет на выставку сделают деду показать за фуршетом, этим дело и ограничится.

>>8455445
Очень плохо если правда. Авианосцы абсолютно не нужная хуйня в 21 веке, уровня дредноутов.

>>8455445

Надо верить!!!
В перспективе на базе Су-57 сделают палубник, и надо будет прикрывать десантные корабли с тысячями Армат. Вот для этого и нужен авианосец. Не обязательно много, пусть будет один, главное чтоб хороший. Спешить тоже не надо.

>>8458133
миллиардами армат! и авианосцев будет 500! по 100 на каждый пиндосовский! и базы на луне! нужно просто верить и не бухтеть. нужно время, понимать надо. 25 лет - это не срок.

>Обнаружился новый отечественный военно-морской курьез - подводная лодка "Кронштадт" стала "Санкт-Петербургом". Как сообщают зоркие шипспоттеры, на второй большой дизель-электрической подводной лодке проекта 677 "Кронштадт", с помпой введенной в строй ВМФ 31 января 2024 г., но продолжающей оставаться у стенки Адмиралтейских верфей, табличка с названием "Кронштадт" была недавно заменена на "Санкт-Петербург" - явно для маскировки под головную лодку проекта 677, отстаивающуюся с 2020 г. в Кронштадте. Также с рубки "Кронштадта" убрана эмблема лодки. При этом "Кронштадт" и "Санкт-Петербург" имеют достаточно много мелких отличий, однозначно дающих возможность точно их идентифицировать. Смысл всех этих странных махинаций неясен, но, видимо, имеет какое-то отношение к продолжающимся на "Кронштадте" доделках при том, что о сдаче лодки отрапортовали.

>Отдельно о лжи в докладах руководству. Для оправдания ряда ОКР с заведомо крайне низкими ТТХ и «необходимости» для ВМФ абсолютно устаревших образцов торпед, ТТХ новейших модификаций западных торпед Mk48 mod7 и DM2A4 в докладах руководству преднамеренно и значительно занижались. Например дальность DM2A4, имеющей наиболее высокие транспортные характеристики среди торпед ПЛ, была занижена в почти в четыре раза. Зачем «огорчать начальство»?

https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-admiral-evmenov.html