Тред про свободу слова. Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ни

Тред про свободу слова. Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства, а в РФ я получу срок если назову участников СВО убийцами? Неужели свобода слова там реально существует?

Бамп, я хочу разобраться. Ведь мне на дваче часто говорят что в США жесткая цензура и репрессии неугодных, но как я понял законодательной базы под это нет. Не понимаю как тогда происходят репрессии?

Пытаюсь нагуглить кейсы по тюремным срокам за слова в США и не могу найти. Судя по всему там реально можно высказывать свою позицию публично без опасений получить срок от властей.

>>301904068 (OP)
Потому что Россия на США, очевидно же. Они за возможность говорить пролили дохуя крови. Россияне за это стояли с фонариками, а потом в очередях

>>301904068 (OP)
В США ты присядешь за мнение, что место президента на виселице.

>имне ничего не будет от государства

Да, первая поправка Конституции США это гарантирует, но толку, если тебя "отменит" общество, друзья, и что самое главное - работодатели. А без работы в США ты считай погиб, проще будет выпилиться.

Имхо нет разницы какая цензура - государственная, корпоративная или народная. Это все тот же хуй, только вид с разных с боков

>>301904068 (OP)
Репресси в сша просто не прямые, тебя эти нигеры просто ебнут и все, а государство чистенькое конечно в данной ситуации, удобно

>>301904593
Да я хочу ппросто понять, реально ли там существует эта свобода, а как же права геев и прочих меньшинств? неужели их не защищает государство на законодательном уровне?

>>301904600
Да вот пытаюсь найти такие кейсы, не могу.

>>301904675
>но толку, если тебя "отменит" общество, друзья, и что самое главное - работодатели
Всегда можно найти работодателя со схожей позицией. А на госуровне цензура это уже без вариантов. Народная вообще не важна, разве что начнут имущество ломать, но за такое можно и прижать, как я понимаю.

>>301904719
Ну так и я могу их ебнуть при попытке меня ебнуть, оружие в большинстве штатов все еще легально. А кого я могу ебнуть когда меня государство щемит?

>>301904068 (OP)
За распространение неугодной информации о выборах в соцсетях журналист Дуглас Мэки был осуждён американским судом.
Иди на хуй.
/thread

>>301904827
>За распространение неугодной информации о выборах в соцсетях журналист Дуглас Мэки был осуждён американским судом.
Давай подробности по статьям и сроку, если уже начал.

>>301904068 (OP)
А можешь сказать, что холокоста не было?

>>301904821
> Ну так и я могу их ебнуть при попытке меня ебнуть
Пиздато жить конечно когда что бы выжить надо стреляться с ниграми, сша хули

>>301904761
>вот пытаюсь найти такие кейсы, не могу
Донте Жамар Симс
Джошуа Блэк
Николас Савино
Хватит?

>>301904761
>Всегда можно найти работодателя со схожей позицией

В теории можно вообще все, но в практике ты же понимаешь, что самые сытые места, самые хлебные вакансии это в компаниях, где не будет с тобой "схожей позиции". Шанс везения 1 из 10.

> но за такое можно и прижать, как я понимаю

Освежи память про погромы BLM. Сколько резонансных случаев было, когда люди пытались "прижать" бандитов, а против людей вставало то самое государство кстати. Да, в большинстве случаев их оправдали, но сколько нервов, денег было потрачено, чтобы просто реализовать свое базовое право - защита частной собственности.

Я к тому, что сейчас к сожалению везде происходит закат свободного человека

>>301904865
>подробности по статьям и сроку
Нахуя? Преследование есть, срок есть, изначальный тейк - хуйня.
Иди переделывай.

>>301904285
У пидорашек страшные американские репрессии это когда толпа розоволосых девочек перестает слушать твои треки, а рекламодатели уходят

>>301904068 (OP)
> Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами
Пруфы будут?

>>301904917
>Донте Жамар Симс

Открываем новости, читаем _{Мужчина, угрожавший в Twitter убить Обаму, получил полгода тюрьмы}, бля лол, у нас за убийство на полтора года сажают сажают, ух кровавый пиндостан

а по второму и третьему вообще инфы нет, режиссеры какие-то, лахтапидор

>>301904068 (OP)
>в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами
Сириусли?

>>301904068 (OP)
> Неужели свобода слова там реально существует?
Ну как бы да. Это право обеспечивает тебе вторая поправка, а защитой твоих прав занимается государство.

В РФ ни того, ни другого, нет. Точнее как нет. Вот Никита Журавель сжёг Коран. Это проявление свободы слова, но за него он понёс уголовное наказание. В придачу Адам Кадыров его избил на камеру и никакого наказания не понёс. Смекаешь к чему я?

>>301904889
Ты ответишь на мой вопрос? Я спросил, если с ниггерами я могу бороться их же оружием, то как бороться с произволом властей?

>>301904881
Как я понимаю да, но не уверен, поэтому и создал тред.

>>301904917
Ты можешь подробнее подсказать со статьями или хотя бы как точно их зовут по английски? Я ищу материалы по каждому кого скидывают.

>>301904954
Я все посмотрел, его не за хейтспич посадили, а за мизинформейшн о праве голосовать. Ищи другой пример.

>>301904948
>в практике ты же понимаешь, что самые сытые места, самые хлебные вакансии это в компаниях, где не будет с тобой "схожей позиции"
В США ты можешь легко выбирать между работодателями республиканцами и демократами, и там и там хлеба полно.
>Сколько резонансных случаев было, когда люди пытались "прижать" бандитов, а против людей вставало то самое государство кстати
Я знаю про случаи, когда справедливость восторжествовала. Расскажешь про другие?

>>301904991
Первая поправка.

>>301905170
Нет, ты мне видос давай, где ты называешь в США ниггера ниггером, и тебе ничего за это нет.

>>301904881
Если ты нигер, то можешь что угодно говорить и делать, и тебе ничего за это не будет.

>>301905083
> у нас за убийство на полтора года сажают
Так у нас тоже. Шах и мат, либераха.

>>301905083
>у нас за убийство на полтора года сажают
Ты ебанутый? Он это просто в твиттере писал, тут, каждого либерхуя можно за это посадить.
>второму и третьему вообще инфы нет
https://www.nbcnews.com/id/wbna54145255

Больше тебе искать не буду, свинья тупая.

>>301905211
Найди мне обратный пример и мы сможем судить. Я не в США, поэтому и создаю тред.

>>301904068 (OP)
Потому что у них превосходство в СМИ. И у них нет десятков тысяч КГБшных фондов, которые эту свободу слова используют для вмешательства в политику.
/thread

>>301905154
>мизинформейшн о праве голосовать
И чо? У нас тоже за пиздёжь о сво садят, а не за хейтспич.

>>301905287
> Я НИ АБАСЛАЛСЯ! Я НИ АБАСЛАЛСЯ! МАМА СКАЗИ ЭТАМУ ДУЛАКУ СТО Я НИ АБАСЛАЛСЯ!
Найс.

>>301905154
>В США ты можешь легко выбирать между работодателями республиканцами и демократами, и там и там хлеба полно

Понятно. Ну вот допустим ты модный айтишник. Ты же понимаешь, что большинство таких компаний базируются в Калифорнии, и прочих Нью-Йорках, где как известно жесткая анальная цензура демократов? Если ты конечно на ферме собрался работать, то да, пох

>Я знаю про случаи, когда справедливость восторжествовала. Расскажешь про другие?

Тебе буквально весь тред кидают случаи, ты сидишь в отрицалове. И кстати я написал, что действительно в большинстве случаев восторжествовала справедливость, но СКОЛЬКО нервов, денег, времени было потрачено у потерпевших для ее восстановления. И очевидно тенденция идет с каждым годом в закрутку гаек

>>301905348
Ты не путай личную позицию и мизинформейш о тексте конституции. Я же могу лично считать что вояки всех мастей уебаны? Могу. Но писать об этом публично я не могу, странно это.

>>301905278
И на сколько его посадили? Из твоей же статьи не следует что он в тюрьме.

>>301905487
>Но писать об этом публично я не могу, странно это
Ты буквально сейчас об этом публично написал.
>Из твоей же статьи не следует что он в тюрьме.
Поищи сам. Он отсидел.

>>301905449
>Ты же понимаешь, что большинство таких компаний базируются в Калифорнии, и прочих Нью-Йорках, где как известно жесткая анальная цензура демократов?
В Техасе айтишники нужны тоже и платят хорошо. Не коммифорнией единой.
>Тебе буквально весь тред кидают случаи, ты сидишь в отрицалове
4 примера за тред, первые два уже нерелевантны, сейчас до других дойду. Я хочу найти пример чтобы реально посадили за то, что ты транслировал личную позицию без угроз и сопутствующих нарушений.

>>301905573
>Поищи сам. Он отсидел.
Доказывать должна сторона обвинения, маня

>>301905573
>Ты буквально сейчас об этом публично написал.
Это анонимный форму, с личной страницы я рискую попасть под статью, да и сейчас подпадаю по факту.
>Поищи сам. Он отсидел.
Поискал, он не сидел за это.

>>301904068 (OP)
> в США я могу публично называть чернокожих ниггерами
Можешь, но только 1 раз.
А вообще, да. Свобода слова нужна, жаль у нас её нет.

>>301904917
>Николас Савино
Тут тоже угроза убиством, а не хейт спич.

>>301905589
>реально посадили за то, что ты транслировал личную позицию без угроз и сопутствующих нарушений

Так мы же с тобой другое обсуждаем. Я писал что людей преследовали по закону за самооборону частной собственности во время погромов BLM. Про трансляцию личной позиции я тебе еще в первом сообщении сказал, что в США первая поправка разрешает такую трансляцию, но тебя уничтожит корпоративная и общественная цензура. Да, можно вилять хвостом, изгаляться искать каких-то "республиканских работодателей", но я считаю что это наступление на права и свободы человека. На русском языке называется "поднасрать"

>>301904593
> Россияне за это стояли с фонариками, а потом в очередях
Залупа тупая, в гражданской войне полегло 3 миллиона.

>>301905602
>должна сторона обвинения
Вот именно. Доказввай, что в РФ садят за хейтспич.
>Поискал, он не сидел за это
Хуево искал.

>>301905745
>хейт спич.
Блять, иди нахуй со своим хейтспичем. В РФ тоже за него не садят, а садят за ложь о сво.

>>301905774
>я считаю что это наступление на права и свободы человека
Это право компаний, как и твое личное право так делать. Считаю что это равноценно.

>>301905863
Отлично искал. Не сидл он за хейтспич, также как и все остальные из твоего примера.

>>301905923
>>301905802
Измайловским районным судом города Москвы 28 марта 2022 года постановлен приговор в отношении Айнура Галиуллина, который признан виновным в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года.

Так, Айнур Галиуллин, имея негативное отношение к представителям народов Кавказа, Средней Азии и Закавказья, разместил в социальной сети «ВКонтакте» высказывания, содержащие негативную и унизительную, с использованием неприличной и вульгарной лексики, оценку лица (группы лиц), объединенных по признакам принадлежности к национальности.

Айнуру Галиуллину за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; условно, с испытательным сроком в течении двух лет.

>>301905954
>Не сидл он за хейтспич
Ты тупой? Он сидел за то, что говорил, что президента надо грохнуть, о чем я и сказал в начале. Какой хейтспич?
Пиздец, эббанат.

>>301905954
>Это право компаний, как и твое личное право так делать. Считаю что это равноценно.

При адекватном капитализме да. Но не в условиях монополии, когда эти компании, всем известные, контролируют практически полностью рынок, а остальные компании поменьше сидят у них на подсосе, используя их технологии, сервисы и тд. Проблема в том, что если ты "отменишь" эти компании для себя, они этого пука даже не заметят, а если они "отменят" тебя, то гроб кладбище

>>301905992
Да, и за разжигание межнациональной розни. У нас нельзя нацистские высказывание, это правда.
Но ты-то про военных пиздел изначально.

>>301905802
>Залупа тупая, в гражданской войне полегло 3 миллиона.
Но всё равно проиграли, и откуда свободе слова взяться?

>>301904068 (OP)
>ничего не будет
Эти штрафы и дела за посты в соцсетях не государство выдает? Судебная система в штатах тоже частная?

>>301906051
Ну огда он сидел не с нарушением первой поправки, потому что угрозы убийством под нее не попадают.

>>301906155
>Но не в условиях монополии, когда эти компании, всем известные, контролируют практически полностью рынок
Не считаю так, но в целом мы друг друга поняли. Мне важны репресиии от государства.

>>301906172
Подожди, но ведь это и был мой вопрос, почему в США я могу называть ниггера ниггером и мне за это ничего не будет от власти, а в РФ не могу?

>>301906223
Какие штрафы и дела, можно подробнее, пока ни одного примера не показали.

>>301906223
Путаешь Европу+Рашкостан и США. В США всем похуй, кроме непосредственно причастных и им сочувствующих.

>>301905992
Охуеть, свобода слова пострадала оттого, что всякому нацискаму нельзя свободно унижать людей по признаку национальности.

>>301906349
Все верно, я же могу иметь позицию, отличную от позиции государства и при этом не быть пораженным вправах, которую при этом не реализую в ущерб другим. Разве нет?

>>301906332
>не с нарушением первой поправки
Нахуй мне первая поправка? В РФ тоже не Садят с нарушением 29 статьи конституции.
Садят людей за твиты в США? Садят.
Так что пасись.

>>301906455
29 статья конституции буквально говорит, что свободы слова нет, ибо нельзя абзываться

>>301906404
>которую при этом не реализую в ущерб другим.
Как ты можешь разжигать межнациональную вражду не в ущерб другим? От этого люди помирают, дурачок.

>>301904068 (OP)
>Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства

>>301906524
Не помирают, людям вообще похуй будет на твои пуки, максимум по ебалу за провокацию получишь

>>301906529
А в рахе бы посадили за разжигание. Вот и думай

>>301906504
>ибо нельзя абзываться
Охуеть ограничение, а ты очень хочешь, да?

Вот, оказывается чем демократия от тоталитаризма отличается - в демократии обзывать я можно и ебать друг друга в жопы.

>>301906455
Сажают за угрозы убиством в постах, а не за посты. Думаю разница понятна.

>>301906524
Разве иметь позицию и транслировать это разжигание? Я думал разжигание это призывы.

>>301904068 (OP)
США свободная страна, а скотоублюдия нет. В США можно сжигать коран, а в скотоублюдии нет.

>>301906610
Когда нельзя абзываться государство просто все подряд абзывалкой называет и ебет кого угодно.

>>301904068 (OP)
Тя посадят за хейтспич именно государство

>>301906585
Ты свинья?

>>301906610
>Вот, оказывается чем демократия от тоталитаризма отличается - в демократии обзывать я можно и ебать друг друга в жопы
При демократии твое мнение не менее ценно, чем мнение государства и ты в праве его показывать публично. При тоталитаризме нельзя, все так.

>>301906674
Никто не посадит, шизик, если нету нарушения личного пространства. Можешь в соц-сетях писать всем про ниггеров и ничего не будет, максимум - уволят, но можешь найти работодателя, которому похуй.

>>301906674
Ну так об этом и тред, я пытался найти кейсы, когда там государство сажает за хейтспич, но нашел только прямые запреты от верховного суда сажать за такое.

>>301906662
>государство просто все подряд абзывалкой называет и ебет кого угодно.
С хуя ли? Выражай мнение корректно и никто тебя не посадит.
Ну или пруфы в студию.

>>301906731
>Выражай мнение корректно и никто тебя не посадит
Ты это живя в России пишешь?

>>301906610
При тоталитаризме можно и даже обязательно ебаться в жопы, но только если ты во власти. Гитлер, Путин, Сталин тому подтверждения. А черни нельзя, да.

>>301906690
>>>301906690
>твое мнение не менее ценно, чем мнение государства и ты в праве его показывать публично
Это и гарантирует 29 статья. Просто ты обязан быть корректен и не опускаться до оскорблений при выражении мнения.

>>301904068 (OP)
> я могу публично называть чернокожих ниггерами
Не можешь.
/thread

>>301906731
Одобренный Путиным законопроект вводит новую статью 13.48 в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Конкретно эта статья запрещает следующее:

▪ Публично отождествлять цели, решения и действия руководства СССР с целями, решениями и действиями нацистской Германии в ходе Второй мировой войны;

▪ Публично отождествлять цели, решения и действия советских военных с целями, решениями и действиями военных нацисткой Германии;

▪ То же касается не только Германии, но также руководства и военных европейских «стран оси», то есть стран нацистского блока (основные члены: Япония и Италия);

▪ Кроме того, воспрещается публично отрицать «решающую роль советского народа в разгроме нацисткой Германии»;

▪ Нельзя отрицать «гуманитарный» характер «миссии СССР при освобождении стран Европы».

То есть вот по этой теме мнение гражданина всегда должно совпадать с мнением властей? Интересно.

>>301905802
Которая в 1993 была? Просто в гражданской 1917 умерло 9 млн, а сражались за диктатуру и рабство, а не за свободу слова.

>>301906731
Ну ты очевидно не из россии а эмигрантское говно раз не помнишь как еще вчера протесующим против выборов госизмену вменяли за нихуя.

>>301904068 (OP)
Тебя уважаемые Ниггеры в твою белую петушиную жопу выебут за такое

>>301904675
В чём проблема просто работать в гос-службах, которые тебя НЕ уволят никогда за это?

>>301904068 (OP)
Тебе пизда будет, если ты не нигер.

>>301906789
>Просто ты обязан быть корректен и не опускаться до оскорблений
>
>>301906794
Вот тут мне нельзя вообще отождествлять, без каких-либо ограничений по оскорблениям.

>>301906812
Протестующим против выборов путина*

>>301906832
Молодец, свин.

>>301906765
>можно и даже обязательно ебаться в жопы, но только если ты во власти
Ты сам на себе это про чувствовал, бедненький? Прям читаю и вижу незарастающую душевную рану у тебя в жопе.

>>301906822
Т.е ты - куколд?

>>301906793
Доказывай, шизофреник.

>>301904068 (OP)

В США некоторые функции государства выполняют корпорации и цензура там частная.

>>301906847
Зачем ты представился?

>>301906858 Я жопуня

>>301904068 (OP)
Со стороны государства там реализуется полная свобода слова. США возможно единственная страна в таком роде.

Но там есть корпоративная цензура. Но если ты ноунейм-харкачер, то на тебя она не воздействует. Ну забанят аккаунт в хуете, создашь новый, всем похуй.

>>301906877
И частная цензура не сажает меня в тюрьму, так?

>>301906794
А если я в квартире в компании друзей это говорю, то пофиг?

>>301904593
>Они за возможность говорить пролили дохуя крови.
Чьей?

>>301906883
Не, я тебя назвал в своём посте, будь благодарен

>>301906877
Работать на государство?

>>301906909
Тут нужно подробнее разобраться что такое публично. Как я понимаю один друг это еще частный разговор, но к таким уже применяли санкции.

>>301906923
Свин, подмойся.

>>301906868
Напиши в играх или на стриминг платформе слово nigger и проверь, ебанутый.

>>301906901
Ну и всё? Единственная страна, где я могу не бояться, что копро-государство мне запретит высказываться. В Германии отрицаешь холокост - 5 лет, уёбки же. Причём плевать где отрицаешь, публично, с друзьями

>>301906975
Каким образом это отражает то, что мне государство не запрещает, а запрещают частные компании, дауна кусок? Я в онлайн-залупу не играю, в соц-сетях не сижу, кто мне что сделает?

ботополитота
ботохуета для тупых додиков

>>301906957
Диктатура, лол

>>301907022
Ты нищий?

>>301906991
Чел да, США единственная такая страна. Если прям тащишься от принципа свободы слова, то тебе туда. Все азиатские, европейские страны это гулаги разной степени мягкости.

>>301907020
> что мне государство не запрещает
Потому что в США государству похуй, что какого-то долбоеба двачера на улице ебнет небольшая группа чернокожих, которых он обозвал ниггерами. Перед этим заставив его облизывать кроссовки и сосать. BLM ничему вас долбоебов не учит, все на государство сетуете.

Тебя когда гопники за углом отхуярят, ты сильно понадеешься что тебя менты спасут лул?

>>301906794
>▪ Нельзя отрицать «гуманитарный» характер «миссии СССР при освобождении стран Европы».
А почему нельзя?

>>301907106
По крайней мере мне нравится Япония в этом плане, мне бы её не за что было ругать, а унижать людей по нации, читать педо-мангу и тд можно, так что там высокий уровень свободы для меня. Там тупо нельзя говорить про Нанкин и 731, и всё.

>>301906905

Тебя могут по Патриотическому акту посадить на любой срок без предъявления обвинения, перебросить в гуантанамо и запытать там нахуй.

>>301907020
Статья за расизм всё ещё существует в американской педерации, только копов пытаются отмазывать на фоне реформы по мигрантам

>>301906844
>мне нельзя вообще отождествлять, без каких-либо ограничений по оскорблениям.
Все верно. Пиздёжь запада о целях СССР в войне дошёл до того, что удостоился отдельного закона.
Это равносильно пиздежу Мэки Дугласа.

>>301904600
Хуета полная, только утром видел видос, где трампу в виде игрушки стреляют в голову или ещё что-то
>>301904068 (OP)
Да, всё так. Что хочешь пизди своим языком, только не нарушай закон.

>>301907121
>Потому что в США государству похуй, что какого-то долбоеба двачера на улице ебнет небольшая группа чернокожих

Так нет, не похуй, оно их всех на 20+ лет посадит и продолжит дальше существовать.

А ты куколд, лол.

>ты сильно понадеешься что тебя менты спасут лул
В Пидорахии - нет, в США я бы смог отсудить у них десятки тысяч долларов и/или отправить в тюрьму, потому что здесь суд не работает, а в США - работает.

>>301907181
Ссылку, скрин, хоть что-то дашь?

>>301907184
>Пиздёжь запада о целях СССР в войне дошёл до того, что удостоился отдельного закона.
Это смешно, что государству приходится принимать законы, которые контроллируют каждый контрвспук их идеологических противников. Это значит, что они нихуя кроме насилия не умеют. Ни обучать, ни вдохновлять, ни вести за собой, ни пропагандировать. Только ебать.

>>301907149
Ну чтобы соблазна не было архивы НКВД рассекретить.

>>301907184
То есть я не могу отстаивать точку зрения, просто потому что она "пиздёж"? Диктатура получается, нет свободы слова. Либо мнение партии, либо тюрьма.

>>301904068 (OP)
> Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства
> буквально придумали N-WORD

>>301907220
> оно их всех на 20+ лет посадит и продолжит дальше существовать.
> А ты куколд, лол.
Ну а ты жидко пукнувший будешь червей кормить, в то время как они по удо выйдут лолю

> В Пидорахии - нет, в США я бы смог отсудить у них десятки тысяч долларов
Ты бы мог, но не можешь. Это главное условие твоего пиздежа на двачах, понурый хуесос.

Самое в этой всей хуйне смешное, что ты никогда не скажешь ниггеру что он - нигер. У тебя просто не хватит на это кишки.

>>301907293
Кто, государство?

>>301907300
>Ну а ты жидко пукнувший будешь червей кормить, в то время как они по удо выйдут лолю
Ты реально сравнил пидорахию с США по тюремной системе и что там какие-то вонючие негры из гетто по удо выходят как у нас точики?
>Ты бы мог, но не можешь
Конечно не смогу, я же не живу в США.
>что ты никогда не скажешь ниггеру что он - нигер
Речь вообще шла, чтобы в Интернете об этом писать ,ну да похуй.

>>301907236
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/10/05/889815-sud-v-ssha-vziskal-s-tesla-137-mln-po-delu-o-rasizme
Один из громких примеров

>>301907244
>Это значит
Что тему непрерывно качают и воздействует на людей через подконтрольные СМИ.
>Ни обучать, ни вдохновлять, ни вести за собой, ни пропагандировать.
Манька тупая, пропаганда и прочее не так действует.

>>301904068 (OP)
> Очередной тред, без претензии на ум или мысль.

>>301907287
>не могу отстаивать точку зрения, просто потому что она "пиздёж"?
Да. Прикинь, я бы тебе за эту точку зрения ещё бы ебало набил.

>>301907370
> Ты реально сравнил пидорахию с США по тюремной системе и что там какие-то вонючие негры из гетто по удо выходят как у нас точики?
Ты или непробивамо тупой долбоеб без знания судебной и исправительной системы в разных странах мира, или реально думаешь, что условно досрочного нет нигде кроме РФ?

> Конечно не смогу, я же не живу в США.
Ну вот и закрой свой ебальник тогда, хуесос тупой.

> Речь вообще шла, чтобы в Интернете об этом писать ,ну да похуй.
Ты можешь писать об этом там, куда не добралась толерантность, а если мы говорим о западном прогнившем Карфагене, то там свои порядки.

>>301904068 (OP)
Ну да, всё так. "Свобода слова" как юридическое явление как раз про то, что государство в США тебя за слова не накажет (кроме оговорённых в поправках случаев типа призывов к насилию).

Просто многие говорят про свободу слова как принцип, как некую общественную ценность, и тогда аргументы про цензуру частников, культуру отмены, деплатформинг итд. становятся уместными. Т.е. надо сразу на берегу договариваться о контексте, чтобы хуйнёй не страдать на тысячу постов. Но кому это нужно? Тебе вот, судя по всему, тоже не нужно.

>>301907443
За набитие кому-либо морды тебя полиционер примет в коллективном западе.
Мимо Канада-кун

>>301907020
В синглплеерных играх нынче тоже нельзя сделать персонажа по имени N*ger.

>>301907220
>>301907220
>>301907220
Прелесть какая дурочка!

>>301907443
И отправился бы на 3 года в колонию за побои, ещё и выплатил мне 5-10к.

>>301907592
В японских можно.

>>301907392
>Взыскали с компании
>НЕ с физического лица, который просто писал "ниггер-ниггер" в тыр-тырнете

Додик.

>>301907663
> Ваш пример не пример

>>301904068 (OP)
Пусть американец что СВ США убийцы и террористы т.к. снабжают Киевский режим, посмотрим че будет.

>>301907701
>Пусть американец что
скажет*
быстрофикс

>>301904068 (OP)

> я могу публично называть чернокожих ниггерами

Не можешь, уже не то время. Сейчас там целуют ноги чернокожих господ.

>>301907663
Если был прецедент в судебной системе, значит есть прямая корелляция, причем не ебет физлицо или юрлицо. Но тебе нравится принимать на свой ебальник струю мочи, вот ты и уходишь в отрицание того, что бывает в реальности.

>>301904068 (OP)
> пачиму нелья клеветать где свабода слова
Ты путаешь свободу и безнаказанность.
Говорить что хочешь ты можешь. Обвинять кого то в уголовном преступлении ты не можешь, право на обвинение есть только у суда.

>>301907800
>причем не ебет физлицо или юрлицо
Ебет очень сильно.

>>301907521
>Т.е. надо сразу на берегу договариваться о контексте
Я договорился, указав вполне конкретные рамки обсуждения.

>>301907944
Подожди, но в США я могу говорить что вояки убийцы и мне за это ничего не будет. Почему так?

>>301907973
> Ебет очень сильно.
В суде все равны.
Либо ты как заранее промытый уебан делаешь разницу между физлицом и юрлицом в суде, что у одних и других разные возможности и инструменты давления в суде, что делает суд несправделивым инструментом. Что делает тебя еще большим уебаном в глазах окружающих. Смойся.

>>301907944

>>301907317
А кто, сами n-words?,

>>301908052
> и мне за это ничего не будет
> отменяют в компания и учреждениях за несоответствие государственной повест_очке

>>301904068 (OP)
>имне ничего не будет от государства
Тебя отменят даже за меньшее, и ты не сможешь найти работу. Давай, включи мантру, что это НЕ ГОСУДАРСТВО, А ЧАСТНЫЕ КОМПАНИИ.

>>301904068 (OP)
в сша неплохая свобода слова
а вот в европе вообще не очень и не только в россии
попробуй сказать в украине что нибудь хорошее про россию
а у либералов по всей европе уже пошел нарратив что свобода слова это только когда говорят что-то правильное, а кто говорит неправильное их можно затыкать а то и сажать за какое-нибудь оправдание геноцида

вообще забавно когда тебя свободе прессы учат те кто заблокировал вещание российских телеканалов типа германии

Ору с додстеров которые верят тому что написано в оп посте.

>>301904068 (OP)
>Тред про свободу слова. Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства, а в РФ я получу срок если назову участников СВО убийцами? Неужели свобода слова там реально существует?
Разбитое ебало этого соевого имаджинировали?
Ты на улице чурку чуркой назови, эффект будет такой же.

>>301904821
Анон публично верещит про ниггеров.
Получает угрозы. Начинает закупаться оружием. Попадает под внимание федералов. Копы решают нанести визит незадачливому доместик террористу и случайно в него стреляют. В доме анона находят уайт супремаси материалы. Федеральный агент и помощник шерифа получают внеочередное повышение.

>>301904068 (OP)
Дождь в РФ транслировался сколько, лет 10?
А в Еуропе со свободой слова не продержался и года, был закрыт нахуй за неугодную тематику.
Еврокуколды там уже пытаются не признавать наши честные выборы. Хотя их мнение даже вшивая собака не просила.

>>301908069
>у одних и других разные возможности и инструменты давления в суде
У них разные права.

>>301908137
Отмена это государственный инструмент или все же нет?

>>301908151
Если ты такой дурачок, что не видишь разницы между государством и частной компанией - ну удачи.

>>301908206
Тред про США.

>>301908222
Докажи что я не прав в нем. Пока ни одного примера не принесли. В США живет 500 миллионов, к слову. Уж на 500 млн пару дел то можно найти для порядка.

>>301908227
Я говорю про публичное выражение, в него входит не только ор посреди улицы.

>>301908229
>Получает угрозы.
И сразу идет в полицию.

>>301908233
Не надо путать ЕС и США.

>>301908358
> Отмена это государственный инструмент или все же нет?
> имплаинг, что выстрел делаешь не ты, а оружие

>>301908390
Аналогия не аргумент.

>>301908410
А это не аналогия, а прямой ответ. Деньги ты зарабатываешь не сидя в белом доме, а получая их от кабанчиков. Кабанчики подконтрольны государству.
Если уходишь в отрицание - уходить нужно грамотно. Но тут жопой вертеть глупо.

>>301908358
>у одних и других разные возможности и инструменты давления в суде
>У них разные права.
>
>Отмена это государственный инструмент или все же нет?
>
>Если ты такой дурачок, что не видишь разницы между государством и частной компанией - ну удачи.
>
>Тред про США.
>
>Докажи что я не прав в нем. Пока ни одного примера не принесли. В США живет 500 миллионов, к слову. Уж на 500 млн пару дел то можно найти для порядка.
>
>Я говорю про публичное выражение, в него входит не только ор посреди улицы.
>
>Получает угрозы.
>И сразу идет в полицию.
>
>Не надо путать ЕС и США.
Ты серьёзно щас говоришь о том что если ты в публичном пространстве нигера назовешь нигером - тебе ничего не будет? Ни-ху-я себе у тебя манямирок

>>301908457
>Деньги ты зарабатываешь не сидя в белом доме, а получая их от кабанчиков. Кабанчики подконтрольны государству.
Деньги ты получаешь через налоговую систему зарплатой. Сам факт оплаты налогов ни коим образом не делает тебя или кого-либо еще подконтрольным. Отмена не является инструментом работы ни одного государственного органа США, право на мнение заложено в поправке и не единожды подтверждалось верховным судом. Хочешь притягивать уши от осла - притягивай грамотно, а не пересказом сказок.

>>301908505
>Ты серьёзно щас говоришь о том что если ты в публичном пространстве нигера назовешь нигером - тебе ничего не будет? Ни-ху-я себе у тебя манямирок
Я говорю что государство мне ничего не сделает за это. Конкретно государство.

>>301908557
> Сам факт оплаты налогов ни коим образом не делает тебя или кого-либо еще подконтрольным.
Делает.

> Отмена не является инструментом работы ни одного государственного органа США
Не является инструментом госоргана, но ответ тебе уже был дан.

> право на мнение заложено в поправке и не единожды подтверждалось верховным судом
Твоё мнение не должно уничижать или оскорблять тех, чьи права начинаются там, где заканчиваются твои.

Ты или виляй жопой до конца, или сливайся уже. Такую залупу только совсем глупый сосиседж может прогонять.

>>301904068 (OP)
Спроси Джулиана Ассанжа про свободу слова.

>>301908642
Это другое!!!

>>301908683
Ну разумеется!

>>301904068 (OP)
>в кровавых США
Обострение отношений между КНР и США идёт по разным направлениям — и политэкономическим, и идеологическим. Пусть пока Китай и является частью глобального рынка, а значит частично подвержен власти транснациональных корпораций и ультраимпериалистическому курсу развития, всё-таки в Пекине осознают хлипкость конструкции, выстроенной транснациональным капиталом. А это значит, что Поднебесная готовится эту конструкцию разломать.
Чуя угрозу, американские власти доходят до абсурда, например, блокируют Tik-Tok за потенциальное распространение коммунистической пропаганды. В Китае уже прокомментировали:
«Запрет китайского мобильного приложения TikTok для американцев «неизбежно аукнется» самим США, заявил представитель МИД Китая Ван Вэньбинь, комментируя разработанный палатой представителей законопроект о запрете контролируемых «иностранными злоумышленниками» соцсетей.
По словам Вэньбиня, хотя Вашингтон и не нашел доказательств того, что TikTok угрожает национальной безопасности США, власти не перестали подавлять соцсеть.
«В конце концов это неизбежно аукнется самим Соединенным Штатам», — заявил представитель китайского МИДа».
Как это может «аукнуться» Штатам — пока вопрос открытый. Однако нарастание напряжения между двумя сверхдержавами даже в таких малых делах явно свидетельствует о том, что система ультраимпериализма становится всё менее устойчивой.

>>301904068 (OP)
>кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами,
В РФ ты можешь публично назвать хохлов пидарасами
>РФ я получу срок если назову участников СВО убийцами
В США можешь присесть если назовешь армию США фашистами за поддержку Киевского режима

>>301905116
Да

>>301908557
>право на мнение заложено в поправке

Надзорный совет Facebook заявил, что сохранит блокировку аккаунта бывшего президента США Дональда Трампа.
Ранее несколько основных платформ социальных медиа, в том числе Twitter, Google, Apple и YouTube, заблокировали аккаунты Трампа в ходе его передачи президентской власти. Twitter неоднократно отмечал, что, если Трамп вновь будет принимать участие в президентских выборах и если даже одержит победу, платформа не позволит ему вести свой аккаунт.
Начинай визжать, что это частные фирмы.

>>301908637
>Делает.
Докажи.
>Не является инструментом госоргана, но ответ тебе уже был дан.
Рад что ты подтвердил. Отмена не имеет отношения к государству.
>Твоё мнение не должно уничижать или оскорблять тех, чьи права начинаются там, где заканчиваются твои.
И поэтому в США я могу спокойно говорить что мне не нравится.

>>301908642
И что мне спросить у него? Ты бы хоть статьи прочитал какие ему инкриминируют. Там нет хейт спича, там есть разглашение сведений, содержащих гостайну и подкуп чиновника, причем доказано что он знал о секретности документов перед разглашением.

>свобода слова

>>301908803
> Докажи.
Ты живешь, работаешь и получаешь деньги находясь в системе. Этого уже достаточно.
> Отмена не имеет отношения к государству.
Имеет, через кабанчиков. Ты или читать не умеешь, или продолжаешь глупо уходить в отрицание отказываясь признавать главное.

> И поэтому в США я могу спокойно говорить что мне не нравится.
Пока тебя не привлекут за то, что кому-то может не понравиться то, что ты говоришь.

>>301908770
>В США можешь присесть если назовешь армию США фашистами за поддержку Киевского режима
Нет, об этом и тред. А тут присяду.

>>301908786
>Начинай визжать, что это частные фирмы.
Ты знаешь ответ и сам, зачем пишешь? Я написал конкретно про цензуру от государства, альтернативы которому для гражданина нет, а альтернативы платформам есть.

>>301908860
>Этого уже достаточно.
Нет, это не является доказательством твоей теории.
>Имеет, через кабанчиков.
Я тебе уже ответил на это.
>Пока тебя не привлекут за то, что кому-то может не понравиться то, что ты говоришь.
Ну так покажи как привлекают, об этом тред.

>>301908803
>И поэтому в США я могу спокойно говорить что мне не нравится.

>>301908955
>Нет
Барнаулу виднее

>>301908955
Вижу что ты промазал, пока трясущимися руками набирал эту пустоту.
> Нет, это не является доказательством твоей теории.
Это не теория, чем раньше поймешь - тем раньше поумнеешь.
> Я тебе уже ответил на это.
Нет ты.
> Ну так покажи как привлекают, об этом тред.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/18/facebook-comments-arrest-prosecution

>>301908978
Докажи свои слова, раз утверждаешь.

>>301909040
>Это не теория, чем раньше поймешь - тем раньше поумнеешь.
Мне от тебя учение ни к чему, оно не имеет основы.
>Нет ты.
Так ты сам это начал.
>https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/18/facebook-comments-arrest-prosecution
lets burn это уже призыв, дальше даже можно не читать.

>>301909133
> Мне от тебя учение ни к чему, оно не имеет основы.
Если ты глупый сосиседж, который противится прямо поставленным аргументам, то это не моя проблема.
> lets burn это уже призыв, дальше даже можно не читать.
Маняотрицания пошли. По существу что сказать будет? Или слит?

>>301904068 (OP)
>>301904068 (OP)
>> я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства.
От государства может и не будет, а черные братья тебе как минимум тумаков навешают.

мимо афропитербуржец

Я там могу сказать все, что хочу!
Только не про лгбт, негров, холокост, влиятельных людей и крупные фирмы, которые тебя засудят.
Но свобода же! Можно же крикнуть fuck на улице.

>>301909133
> lets burn это уже призыв
Так свобода слова или ещё нет? Или государству похуй и мнение можно выражать свободно и без преследования лул

>>301904068 (OP)
>Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами
Можешь, но получишь пулю от них же, а видос с твоей смертью мы всем двачем посмотрим в телеграме. Всегда забавило, когда подобные ОПу личности, приводят в пример американскую свободу слова, но при этом забывают, что американская свобода как таковая может сыграть и скорее всего сыграет в обратную сторону)

>>301909202
>прямо поставленным аргументам
У тебя нет аргументов, перечитай свои слова заново.
>По существу что сказать будет?
Первая поправка не разрешает угрозы убийством. Вне зависимости от метода и платформы. Продолжай попытки.

>>301909268 → >>301908121

>>301909268

>>301904068 (OP)
В швитых ты заедешь на 10 пожизненных за косой взгляд на угнетенное меньшинство, в России тобой займутся только если ты публично начнешь пиздеть по вражеским методичкам. Не пакет на голову и в лес, как в цеэуропе, а отделаешься месяцем в обезьяннике или штрафом.

>>301909292
> У тебя нет аргументов, перечитай свои слова заново.
> ваши аргументы не аргументы яскозал

> Первая поправка не разрешает угрозы убийством. Вне зависимости от метода и платформы. Продолжай попытки.
При чём тут первая поправка долбоеб? Речь изначально тобой была начата о свободе слова и твоей неприкосновенности в случае если ты вываливаешь публично какую-то свою точку зрения, которая может кому-то не понравится.
Ты уже путаешься в своих собственных изречениях, глупый сосиседж.

>>301909332
Двачую адеквата.

>>301909254
>От государства может и не будет, а черные братья тебе как минимум тумаков навешают.
Меня это не интересует, меня интересует законодательная база и правовое решение. А не вот эти приколы с самоуправством.

>>301909268
>Только не про лгбт, негров, холокост, влиятельных людей и крупные фирмы, которые тебя засудят.
Есть кейсы таких дел? Пока никто не принес.

>>301909277
Открой конституцию США, почитай про поправку и вопросов не будет. Угроза убийством это нарушение прав другого.

>>Можешь, но получишь пулю от них же
>Меня это не инетресует, меня интересует законодательная база и правовое решение. А не вот эти приколы с самоуправством.

>>301909397
> Угроза убийством это нарушение прав другого.
Так свобода слова или нет? Выше анон ведь сказал, что твои права заканчиваются там, где начинаются права других лул

>>301909332
>В швитых ты заедешь на 10 пожизненных за косой взгляд на угнетенное меньшинство
Докажи это фактами.

>>301909356
>Речь изначально тобой была начата о свободе слова и твоей неприкосновенности в случае если ты вываливаешь публично какую-то свою точку зрения, которая может кому-то не понравится.
Точка зрения и угроза это разные понятия юридически. Но ты будешь до последжнего копротивляться видимо.

>>301904068 (OP)
>Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства
Государство вымарывает слово "негр" из книг, але. Даже Марк Твен подвергся чистке. Какая свобода к хуям.

>>301909441
>Выше анон ведь сказал, что твои права заканчиваются там, где начинаются права других лул
Угроза нарушает права того, кому угрожают.

>>301909447
> Точка зрения и угроза это разные понятия юридически
Попробуй это обосновать в суде, и привести сюда судебную практику, а я посмотрю, как ты будешь выкручиваться. Пока под твоими словами нет ни капли аргументов или доказательств в пользу твоих же слов. Поэтому можно считать что ты просто пустословый сосиседж, не сталкивающийся с реальным миром.

>>301904068 (OP)
номинально да свобода слова есть тебя не посадят итд
но определённые мнения и течения пресекаются обществом, отчего тебя могут спокойно уволить, отменить, затравить и всячески изгнать из общества за транслирование неугодной позиции для действующего правительства США
вопрос, нужна ли тебе такая свобода слова?

>>301909467
>Государство вымарывает слово "негр" из книг, але.
А много там книг государство конкретно печатает то? Или это типографии вымарывают все же?

>>301909492
> Угроза нарушает права того, кому угрожают.
Так свобода слова или не свобода слова? Ты уже определись тут, еблан, можно говорить что угодно и выражаться как угодно, или нельзя?

>>301904068 (OP)
Потому что в России тебе цивилизованно дадут за это штраф и условку, с соблюдением всей юридической процедуры. А в США тебя негр в форме застрелит тупо при "попытке убежать".

>>301909495
>Попробуй это обосновать в суде, и привести сюда судебную практику
Мне не нужно ничего доказывать в суде, это уже не раз сделал за меня верховный суд США, пожтвердив права граждан на свободу слова и поджтвердив отсуствие прав на угрозы. Других прецедентов у меня лично нет, но я всегда готов их рассмотреть. 200 постов и ни одного реального примера.

>>301909500
>вопрос, нужна ли тебе такая свобода слова?
Мне да, и тред не об этом. Я интересуюсь конкретно государственной цензурой, выбор между частными компаниями у меня есть.

>>301909447
>Докажи это фактами.
Гугли: США + срок + критика / сожжение флага + лгбт
Случаев море

>>301909612
> Мне не нужно ничего доказывать в суде, это уже не раз сделал за меня верховный суд США
Тебе не нужно ничего доказывать, потому что ты неспособен что-либо доказать.

> 200 постов и ни одного реального примера.
Слив засчитан.

>>301909533
Я тебе все сказал, свобода слова это не абсолютное понятие, она имеет свои границы. Как только ты нарушаешь чужие собой - у тебя нет свободы слова.

>>301909552
А есть конкретные примеры?

>>301909638
>США + срок + критика / сожжение флага + лгбт
Ты утверждаешь, тебе и доказывать.

>>301909645
>Слив засчитан.
Я заметил.

>>301909668
Ну вот и пошли виляния сракой. Крым чей кста?

>>301909647
> Я тебе все сказал, свобода слова это не абсолютное понятие, она имеет свои границы
Ты изначально гнал телегу про то, что можно говорить и выражать свое мнение без боязни преследования со стороны государства. А сейчас сливаешься под соусом чужого аргумента про "права других". Охуеваю с таких дегенератичев

>>301904068 (OP)
Аналогия неверна.
Сажа.

>>301904068 (OP)
А что такого, чтобы назвать негра негром? У нас на Украине негров называют неграми, и быстро пиздят если они пытаются выебываться

>>301909729
>можно говорить и выражать свое мнение без боязни преследования со стороны государства
Все верно, мнение можно транслировать. Если оно прервщается не в абстрактное мнение, а в конкретную угрозу - больше нельзя. Странно что ты не улавливаешь разницу между этими понятиями. Хочешь расшифрую?

>>301909701
Юридически украинский, фактически российский.

>>301909729
шебем уже целовал ботинок?

>>301904068 (OP)
>Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами
Не можешь

>>301909774
> Все верно, мнение можно транслировать. Если оно прервщается не в абстрактное мнение, а в конкретную угрозу - больше нельзя
Давайте поможем найти дегенератичу разницу между абстрактным мнением и конкретной угрозой

>>301909767
что ты еще хочеш если оп хохол?

>>301909807
Можешь доказать примерами?

Интересно, а голос америки достаточно швитой чтобы не пиздеть или хохлолиберашки будут с ним спорить?

>>301909774
Странно что ты на ходу продолжаешь виляния жопой от тех слов, которые изначально были сказаны.

>>301909855
Интересно какое отношение это имеет к государственному устройству и цензуре частного мнения. Или ты просто рандомную статью принес?

>>301909612
государство в Омериме не может какое-либо мнение запретить на законодательном уровне
за слова тебя упекут только если они призывают к действию или разглашают гос тайну или прочие нюансы, на этом посте тред можно и закончить

>>301909899
Солевой, уходи.

>>301909647
Да куча таких примеров, мне даже искать лень.

>>301909837
https://youtu.be/4CTLz6HvuOU
недоказуемо по причине отсутствия свидетелей

>>301909925
>за слова тебя упекут только если они призывают к действию или разглашают гос тайну или прочие нюансы, на этом посте тред можно и закончить
Аноны итт не понимают этого факта и пытаюся натянуть сову.

>>301909933
>мне даже искать лень.
Понял, значит таких нет.

>>301909954
Значит нет, понял.

>>301904068 (OP)
Чпокнись

"Мне хотелось осветить эту ситуацию поподробнее, но всё никак не доходили руки. Но в США человека реально приговорили к реальному сроку за очевидный шутливый мем, где он "обманывал" сторонников Хиллари, призывая их отправлять смски вместо голосования. Его потащили в суд Нью-Йорка (Дуглас живёт во Флориде), аргументируя тем, что его твиты "прошли через интернет-провода в Нью-Йорке", чтобы гарантировать приговор.
Точно такие же мемы для сторонников Трампа делали и левые, но, разумеется, их никто не преследует.

Сам срок ему ещё не назначен, но ему грозит до десяти лет в тюрьме. Единственный шанс - апелляция.

Поподробнее вы можете почитать вот здесь: https://wmbriggs.substack.com/p/jokes-against-the-regime-now-a-crime "

>>301904068 (OP)
Потому что у них власть принадлежит куче разных групп, а не одной, как у нас. Когда за власть грызется много людей и статус-кво позволяет всем чувствовать себя +- комфортно, есть смысл создать механизмы сдерживания любой попытки эту самую власть монополизировать - условный Безос победит, получит абсолютную власть, и условного Гейтса наебнет и все его добро себе отожмет, может быть и наоборот, а может быть, что их ручной политик прикормленный наебнет обоих, поэтому и Безосу, и Гейтсу безопаснее и прибыльнее держать паритет.

С другой стороны, в большинстве стран группы консолидированы, кого выдавили, кто спелся - и в таком случае выгодно создать правила, по которым монополию на власть отнять невозможно, ибо тогда уже у бывших властителей могут отнять если не все, то многое.

А так как религия источником власти уже быть не может, как в былые времена, и единственно приемлемым является волеизъявление народа, то и для сохранения легитимности свободой слова надо управлять. Для янки нужна свобода слова, чтоб никто никого не перекричал и слишком много власти не получил, а в случае чего улетел с голой жопой на мороз, в прочих - наоборот, свободу слова зажопить, чтоб никто не имел инструмента на власть посягнуть.

>>301909990
а давай проверим?
тыже говариш что все можеш

>>301909909
Интересно ты переобулся на лету. В оп-посте у нас:

>в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства

Как видно, 11 тысяч раз у кого-то не прокатило (только в 2021ом году). Соответственно цитата из оп-поста является хохлолиберашьим пиздежом. Как впрочем и твоя гнилая попытка съехать с темы.

>>301910011
>за очевидный шутливый мем
Как он шутливость докажет в суде, мне интересно. A за misinformation существует реальный срок, если что.

>>301904068 (OP)
Ну бля штаты тоньше действуют
один хуй ты ниггера ниггером не назовёшь

>>301910011
>Поподробнее вы можете почитать вот здесь: https://wmbriggs.substack.com

Толсто

>>301910073
>имне ничего не будет от государства
>Как видно, 11 тысяч раз у кого-то не прокатило (только в 2021ом году).
Это имеет какое-то отношение к позиции государства? Не имеет, твой аргумент это попытка натянуть сову. Давай дальше.
Поставлю плашку чтобы не пердели дескать бототред

>>301910073
а знаеш почему ему ничего не будет ОТ ГОСУДАРСТВА?
потому что неуспеет
эта школота походу думает что в пиндосии на каждом углу стоит коп робокоп и только нигер подумал обозвать его белым - снежком тот ему сразу в зубы бац наручники клац тутже сразу илон маск на своем старшипе с мигалками и нигера увозят в орбитальную тюрьму

>>301910205
> Это имеет какое-то отношение к позиции государства?
> не лично байден, а всего лишь мотивированные государством меньшинства
ОП, ты пидор

"Штаты действуют тоньше, Штаны то, Штаты сё".
А теперь представляем аналогичную ситуацию, а именно войну во Вьетнаме. Первое, что пришло в голову "Расстрел в Кентском университете — бойня безоружных студентов, произошедшая 4 мая 1970 года в городе Кент, штат Огайо (США), в ходе антивоенных демонстраций периода войны во Вьетнаме." Ну прям НЕ КРОВАВЫЕ. И таких случаев там было просто пизда как много. ОПа -хуя и прочих либерах просьба ознакомиться.

>>301910275
>мотивированные государством меньшинства
Кек, боевые комары еще скажи

>>301910303
>Расстрел в Кентском университете — бойня безоружных студентов
Они разве не нарушили все законыо проведении таких мероприятий?

>>301910316
> Кек, боевые комары еще скажи

>>301910205
>Это имеет какое-то отношение к позиции государства?
Да, эти действия признаны преступлениями на почве ненависти именно государством. В лице государственного обвинения и не менее государственного суда. И сообщает об этом ресурс управляемый правительством США (пиздуй в википедию проверять).
Или ты хочешь сказать, что голос америки ВСЁ ВРЁТ?

>>301910500
Ты тупой.
Преступления на почве ненависти это мотив, а не преступление. За него нельзя сесть в тюрьму.
мимо

>>301907800
Ну тупой...
>>301907689
Да, пример не пример. Рандомного Джона не судят за "ниггер-ниггер" в Интернете

>>301910500
>признаны преступлениями на почве ненависти
Правильно. Но какое отношение имеют эти преступления к государтсву как таковому? Никакого, совершало их не оно, карает по закону.

>>301908129
Общество, лол

>>301910651
> Преступления на почве ненависти это мотив
> ваши преступления это не преступления

>>301910696
Это действительно не преступление. Ты значение слова мотив знаешь?

>>301910673
> Рандомного Джона не судят за "ниггер-ниггер" в Интернете
И как оно, удобно на швабре сидеть?

>>301910740
Ты значение слов "официально зарегистрированные ПРЕСТУПЛЕНИЯ" знаешь?

>>301910740
> Это действительно не преступление.
Скажи это тем, кто на киче сидит, кек

>>301910800
Преступлениями являются сами действия, хейт это мотив к действиям, как верно указывают выше.

>>301910859
> Преступлениями являются сами действия
В полиции регистрируют преступления, а не хейт. Виляние жопой бессмысленно.

>>301910753
Нет, что это?

>>301910800
Так они сидят за преступления, а не мотив, дебил.

>>301909990
Покажи мне скрин где ты гуглишь и там таких примеров не

>>301910651
>Ты тупой.
А justice.gov тоже тупой? А то там английским по белому написано, что это именно преступление.
Так что, голос америки и жустис.гов ВСЁ ВРУТ или нет?

>>301910899
В посте выше сказано не про мотивы, а про преступления. Учитывая твою жопоглазость не думаю, что из нас двоих дебилом являюсь я. Так что выбор невелик.

>>301910891
>В полиции регистрируют преступления, а не хейт.
Регистрируют преступления и мотивы. В твоей же ссылке прямо указано это.

>>301910902
Зачем? Не я утверждал, не мне и доказывать.

>>301910964
> Регистрируют преступления и мотивы.
Садят не за мотив, а за действия.
Учи мемы чтобы не быть баттхертом, поридж.

>>301910913
Ну, чо там написано?
>>301910947
> a crime motivated
Перескажи, что там написано.

>>301910680
Ещё раз процитирую хохлолибераший пиздёж из оп-поста:
>Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства
>я могу
>я
>имне ничего не будет от государства
>мне
>ничего не будет от государства
>не будет от государства

Ваша сверхманевренность просто смехотворна, хохлолиберашки.

>>301911032
> Перескажи, что там написано.
Если не слепой сам прочитаешь и ознакомишься.

>>301911050
И где ты видишь сверхманевренность? Повторяю, в США я могу называть нигера нигером и мне ничего за это от государства не будет. За преступления по любым мотивам, в том числе и мотивам ненависти, мне будет срок.

>>301904068 (OP)
Потому что в демократии это проявление демократии. А в автократии это шатание режима. Не забывай что на текущий момент вся страна это игрушка пыпы и все что происходит это его взгляд на развлечение (манямисию создателя ссср2)

>>301911017
>Садят не за мотив, а за действия.
От мотива зависит срок.

>>301911138
> имплаинг что срок это не наказание от государства

>>301911138
> Повторяю, в США я могу называть нигера нигером и мне ничего за это от государства не будет.
Пили видос, где ты в США называешь ниггера ниггером.

>>301911193
> От мотива зависит срок.
Срок зависит от квалификации и тяжести преступления, а не от мотива.

>>301911198
Срок будет за преступления, а не за то, что я назвал нигера нигером. Вот тут мы и приходим к вопросу из Оп-поста. Почему в США я могу называть нигера нигером, могу называть солдата убийцей, а в РФ не могу?

>участников СВО убийцами
Мань, убийцы это те кто убивает людей, а они убивали хохлов. хохлы — не люди, ты не знал?

>>301911240
Мотив есть часть квалификации преступления. Хейт на расовой почве отягчающее.

>>301911252
> Срок будет за преступления, а не за то, что я назвал нигера нигером.
Ну так ты тупой, если думаешь что это две невзаимосвязанные вещи. Тебе нечем помочь здесь. Лечи голову.

>>301911278
> Мотив есть часть квалификации преступления
Нет.

>>301904068 (OP)
>Почему в кровавых США я могу публично называть чернокожих ниггерами, имне ничего не будет от государства
ну вообще-то будет, а вот что именно будет зависит от штата в котором ты публично это сделаешь, начиная от пиздатого штрафа вплоть до тюремного срока я даже не упоминаю, что тебя в любом случае найдут группа негроидов и ебало сломают (и им за это ничего не будет)

>>301911357
Да.