Ну не нужны, да. Че хотел то?
Просто поделиться мыслями, узнать мнение других людей, больше не с кем обсудить, у меня то тоже семьи нет
Да, все так. И?
Пока я печатал того поста небыло. Короче, ты все по фактам расписал и к этому больше нечего добавить. Все
Ну тогда ладно
>Банально заводить семью невыгодно
это уж точно не основная причина (смотреть арабские страны, где люди в нищете)
мне кажется, что скорее у людей поменялось отношение к жизни, себе и окружающим. Сейчас модно быть самостоятельным, независимым, что как бы противоречит семье, где все друг другу доверяют, рассчитывают.
>больше не с кем обсудить, у меня то тоже семьи нет
Видишь, как плохо без семьи, даже обсудить свои мысли не с кем, лол
Ну тут тоже можно подвязать экономику, в куче с государственными идеологиями и пропагандой, которая последние лет 70 на западе, и лет сто у нас, вся в духе секуляризации и прогрессивности.
А так понятное дело что когда люди переходят от общинно-родового хозяйства, в городскую, даже пролетарскую, жизнь, то потребность в семье уменьшается. Даже численно, у крестьян были огромные семьи с кучей родственников вплоть до троюродных, у городских пролетариев 20 века были жена, пару или один ребенок, и по мелочи родственников.
У человека сегодня зачастую есть только он сам в лучшем случае ещё его мама папа, и все, больше родственников и нет в его жизни.
Так ведь все правильно оп написал.
В нищих странах дети - это хоть какой-то гарант того, что тебя будут поддерживать в старости или в болезни, когда ты не сможешь работать + ещё наверное религиозные взгляды. А в развитых странах такой необходимости нет.
Так я не спорю, мне тоже грустно из-за этого очень
Сейчас выгоднее всего жить ради себя, заботится о себе, быть прекрасным нарциссом и блядовать с эллитными дорогими шлюхами ну или роботами.
Ну да
Я вообще, считаю надо жить на минималках:
1. работать минимальное только на свои потребности, на работе где можно ебланить и полезного для общества делать минимум
2. Никаких институтов брака не заводить, естественно и детей - жить в этом мире ужасно, это
3. Не платить ни за что, за что можно не платить
4. Медитировать, потому что это бесплатно, но приятнее чем все остальное в жизни
Ну я об этом и написал, в том смысле что из этого вытекает увеличение требований к партнеру, так как по сути произошел откат в первобытные порядки и нравы, с гаремом у лучших самцов, и ничего у остальных. В замен принятой тысячи лет, у оседлых земледельческих цивилизаций, практики женитьбы всех мужчин для производства как можно большего количества юнитов и хозяйств.
Этот процесс рай для одаренных красотой, эстетичностью и харизмой, и ад для всех остальных. Но для отбора так наверное даже лучше, если только не учитывать фактор этнического и генетического замещения более многочисленными дикарями, которые ещё не утратили способность к размножению.
> работать минимальное только на свои потребности, на работе где можно ебланить и полезного для общества делать минимум
No pussy = no work
>дети стали скоре привилегией элит
В это время индусы и муслимы плодятся, а в эвропе демографический кризис
>У остальных судьба умереть одиночестве после смены на РАБоте в ипотечной халупе.
Зенки свои продери, посмотри на улицу и увидь что у каждого зумера и скуфа по тянке, и только ты в припадке онанизма выдумываешь хуйню и несёшь на двачи
Это западное гнилое говно, к нам нести его не надо
> В это время индусы
У них ещё не завершён до конца переход экономический, хотя даже у них рождаемость катастрофически падает
> и муслимы
Опять-таки только в не развитых странах, где ещё не произошло экономического перехода, в развитых мусульманских странах, даже арабских и североафриканских, с рождаемостью все очень плохо
> Зенки свои продери, посмотри на улицу и увидь что у каждого зумера и скуфа по тянке, и только ты в припадке онанизма выдумываешь хуйню и несёшь на двачи
Большинство из этих людей не зайдет дальше пары месяцев встреч для прогулок и секса, большинство из этих людей не заведут 3+ ребенка, большинство из этих людей не будет иметь крепкого брака что не развалится в первые пару лет, статистика разводов и рождаемости в помощь. То что люди массово встречаются с сотнями партнёров чисто для секса, как раз и подтверждает что институт семьи и брака умер окончательно.
> Это западное гнилое говно, к нам нести его не надо
Боюсь, что на таком трэнде сможет вырулить неплохо религия ислам по идее со своим гарэмами) а традиционная семья считай похоронена для этого нужна земля и свое ранчо, свое скатина, и не ссаный 1 гектар в Антарктиде от путина, а нормальная земля как в Америки блиатть.
Плюс техническая революция будет стимулировать род человека к бессмертию и хикканству скорее всего, а не размножению
А смысл в детях? Это же обуза.
ну анон, вопрос выживания остается открытым. ты не заменишь ничем верного тебе человека рядом. например если ты разрешил жене подрабатывать проституткой - в более старом возрасте этот человек тебе поможет при пиздеце, если конечно нет возможности существовать без зарплаты , например попасть в больницу. тут деньги решат, а у многих их нет и безопасность именно твоей жизни уже под угрозой. выживание на мой взгляд самая работающая причина, эгоизм, да, но это в рамках общественных устоев и тд
Сейчас да, раньше наоборот совсем, ОП про это и пишет.
У ОПа аргументация плохая. Причина не в тяжёлой материальной ноше, а в отсутствии смысла.
Нет, просто сейчас проходим эпоху бутылочного горлышка по принципу того что решившие что семья и дети не нужны вымрут, их гены исчезнут. Ну как раньше вымирали от эпидемий и ледниковых периодов то щас от срыночка, у многих кукуха протекла и они не приспособились к новым условиям
Ну или просто одни популяции заместят другие, которые ещё не утратили демографический потенциал и задор. Потом и эти размякнут и уже их кто-то заместит
В сегодняшней системе да, безусловно
Так смысла нет из-за экономической формации/системы. Я же объяснил, дело не в количестве денег, а в самом типе системы, в феодальной системе земледельческой, даже если ты супер нищий то для тебя чем больше детей тем выгоднее, тем больше рабочих рук, помощников будет и тем легче и больше вы сможете работать и зарабатывать следовательно, плюс они тебе с женой в старости помогут. В современной же системе даже одного ребенка вырастить, дать образование, да даже одеть прокормить стоит огромных средств, и обычному человеку в тягость, а выгоды ноль одни убытки.
Да я согласен анон, я бы тоже хотел близкого человека кому можно доверять, вместе планировать что-то, реализовывать, быть как команда в общем, семья. Но я понимаю что в современном мире, и мне лично, такое найти невозможно, так что надо свыкаться с одиночеством.
ну насчет не найти я думаю ты не прав, если подумать то оно того стоит, ну а одному ,если в какой то момент так решишь или придешь к этому, надо как минимум начать беспокоиться о своей тушке. уходить в зож. 2 стула короче
Найди друзей
Ну как сказать, все развитые народы вымирают, условная экваториальная Африка имеет по 8 детей на одну женщину, кто кого перерождается, и заместит очевидно. Народы не живут в вакууме где у них есть возможность вольготно устраивать отбор, отсеять даже 50%, а остальные так уж и быть пусть размножатся, и то к 30 годам, одним, максимум двумя детьми, чтобы едва выйти в ноль. Не так это не работает.
>условная экваториальная Африка
Испытывает падение рождаемости в том числе.
Люди не животные, смысл жизни не в продолжении рода. Земля не сможет больше прокормить людей, поэтому не размножаемся. Так поступают люди, зверям же положено плодиться, у них мыслей нет.
Да, но пока у них она дойдет до европейского уровня сегодняшнего дня, пройдет не один десяток лет ещё, у них ещё лет 50 она будет падать до уровня 2-3 ребенка на женщину, как у нас в 20 веке
Я затворник скучный
Ну это с социумом нужно контактировать, а мне такое не близко. Социальным людям может полегче найти, не знаю
Узко мыслишь - дело не в народах, а в культуре и в образе жизни. Просто такого как сейчас раньше никогда не было - одновременно урбанизация, идея накопления капитала и строительства карьеры, относительные права человека и тд. Очень узкая прослойка населения в таких условиях способны эффективно передать свои гены (сверхбогатые и сверхбедные кому вообще похуй, потреблядь не человек, это просто люди без амбиций и религиозные фанатики и маргиналы), большая часть не справляется.
Люди животные, всё что есть хорошего у людей есть благодаря размножению.
>третье сообщение
Смысла нет из-за повсеместной мировоззренческой парадигмы, где ребёнок будет идти наперекор вектору гедонизма. Упоминание тяжести содержания ребёнка бессмысленно.
Ничего, скоро богачи улетят жить в бункеры небесные города с ИИ и роботами и бесконечными виртуальными мирами и генераторами материи, а мы откатимся до аграрного или даже первобытного строя, вот тогда и заживём!
Причина одна и хватит вилять.
Не надо было давать права бабам.
Их прошивка вредит обществу.
Баба стремится ничего не делать, ни за что не отвечать но все иметь.
Это приводит к разрушению всего.
Представь что ты дашь кошке жрать что угодно и вести себя как угодно и срать где угодно.
Что будет с твоей квартирой?
Тут тоже самое.
Там где воспитание бабы еще сильно: и с семьями все норм и с количеством детей.
И при этом это могут быть как богатые страны вроде ОАЭ, так и бедные вроде Афганистана.
Экономика тут вообще не решает, это тухлый предлог.
Размножаются даже полубомжи.
И не заводят детей даже состоятельные гейропецы.
Просто общество виляет жопой и не желает признавать очевидной правды.
Ибо придется половину этого общества насильно переделывать.
Пока сознательны и сильные мужчины не возьмут на себя ответственность это менять, будет только хуже.
> вектору гедонизма.
Это лишь следствие смены системы экономической, и смешение вектора от сакрального к идеалам Просвещения, и в широком смысле Нового Времени, где в центре вселенной человек и его удовольствие, чувства. Произошла замена земледельческой идеологии с семьёй, домом, детьми, служению Богу, на гедонистическую секулярную идею, которая легко ложится на современную систему где никто ничем не владеет, ничего не возделывает, ни с кем не общается, просто оторванный от всего юнит без ценностных ориентиров
Так я нигде не сказал что дело в расе, выше я писал что у богатых арабских и североафриканских стран с рождаемостью все очень плохо, то есть тут экономическая система, уровень, и урбанизация играют решающую роль.
Богачи станут деградантами от пресыщения и удовольствий, потеряют возможность размножения и Станут даунами от абсолютной власти, природа не дура и выебет даже самых умных особей, которые посчитали, что взломали код реальности, мироздание создано не дураком, не наебешь, однако какое то время можно думать, что ты наебваешь, ну как Саудовская Аравия, когда нефть заменят на термоядерку они откатятся обратно в пески, потому что не успеют среагировать на смену правил, а ожиревшие от роскоши арабские богачи просто будут не способны.
>первое предложение
Ну здесь ты перебрал с тейками.
>никто ничем не владеет
Я владею телефоном. Вопросы? На остальное лень отвечать.
Ну нет, то что ты описал просто один из составных ключей перехода от феодализма к капиталистическому обществу, секуляризация общества, в частности права женщин, и мужчин кстати тоже, потому что у большинства мужчин до этого тоже прав не было. Так что уменьшение рождаемости, и нравственно-ценностные изменения в общественном сознании это как раз следствие вот этого перехода экономического, государству нужны новые профессии, новые специалисты на фабриках в городе, и конечно старый уклад крестьянской жизни и семьи тут работать не может, вот и все.
Жил бы по вере всё было бы проще.
Ты рассуждаешь не об этом. Лучше бы подумал о том, чтобы найти уютную патриархальную общину и вписаться в неё, забив на всё то, о чём ты говоришь. Жил бы на земле, воспитывал детей и занимался другими вещами, которыми занимались люди тысячелетиями. Вместо этого нагружаешь свой разум непонятными концептами и не понимаешь отчего же ты не счастлив.
Так я сам продукт этого общества, я и сам совершенно не приспособлен ни к нормальной человеческой взаимосвязи, ни к большой ответственности, ни уж тем более работе на земле. Поэтому я скорее всего просто досычую в одиночку в конуре, тут я скорее просто со стороны смотрю на все это общественное устройство.
>Нет продолжения комикса
Какой же ты пидераст
Я бы поотношался и детей завел бы, но ведь для этого нужен рост 190+, челюха, хуй <30см, своя хата, жоповозка, работа наносеком начальником с 18 лет, еще и тяночек добивайся...
Так что да, одиночек будет становится лишь больше а институт брака вымрет, вообще пора переходить к другой системе, где чеды оплодотворяют своими суприм генами баб и съебывают в закат, а те живут коммунами матерей одиночек и тащат друг друга.
Двачеры естественно вымрут, либо уйдут жить под землю, периодически устраивая набеги на комунны, чтобы украсть тянку-другую, и сделать ее общей женой.
Да, я уже писал об этом, что впервые, за последние тысячи лет, люди перешли обратно к обществу, где по сути есть гаремы, те же СЗ, в которые идёт отбор по первичным и вторичным физическим признакам, остальные отсеиваются.
Свобода воли эс из.
Тебе блядь написали про ОАЭ, ты опять за свое.
Там что переход твой не завершился?
Вообще то ОАЭ технологически на уровне самых развитых стран если что.
Прав у мужчин было всегда больше чем у женщин.
За мужской девственностью и верностью особо никто никогда не следил.
Ты утонул в говне навязанных каких-то процессов и переходов игнорируя реальность, когда в 2024 года на этой планете одновременно, разные по уровню благосостояния и развития общества имеют разные результаты по семьям и рождаемости.
Если бы твои теоретические переходы работали, то такой разницы бы не было и вовсе.
Значит нихуя они не работают и экономика во главе угла тут не стоит.
Как и условные формации вроде феодализма и прочего.
тоже размышлял об этом, классическая семья это лишь обычай предков это не значит что так должно быть. в будущем возможно семьи не будет вообще. будет как в утопиях где детей берет на себя государство. но тем не менее я бы не хотел такого. наверное потомучто вырос в классическое время и имею классические взгляды. хочется просто ламповую тяночку и вместе жить и вести быт. я даже не против ребенка(хотя детей не люблю, но от своей няши бы поднял)
> Тебе блядь написали про ОАЭ, ты опять за свое.
> Там что переход твой не завершился?
Ты в том смысле что там низкая рождаемость типа? Так в том и смысл что чем выше развитие, то есть завершен переход от экономики чисто земледельческого типа, к капиталистическому типу экономики, тем ниже рождаемость, все как я и говорил, женщины и их права тут вообще боком. Потому что людям перестает быть выгодно иметь детей, зато начинает быть очень накладно и затратно.
Пиздец, ты отбитый что ли?
Там как раз высокая рождаемость.
Никакие типы экономики тут не роляют.
Даже в России от земли перешли к заводам и городам еще при СССР и тогда с рождаемостью все было норм.
А капитализм начался вообще при царе.
И никому плодиться не мешал.
> Там как раз высокая рождаемость.
Это в каком месте?
> Даже в России от земли перешли к заводам и городам еще при СССР и тогда с рождаемостью все было норм.
В начале 20 века в центральной части империи рождаемость была под 7 детей на женщину, в СССР едва ли 3, сейчас меньше 2
> А капитализм начался вообще при царе.
Ну так правильно, по твоему люди сразу перестраиваются? Был феодализм, большинство крестьяне, при СССР начали переселять массово в города, да 1-2 поколения они стали обычными пролетариями с 1-2 детьми, хотя их прадед имел 10.
Я тебе не грубил, так что не знаю чего ты порвался так. По факту влияет в основном только экономика, даже если взять твоих любимых женщин и их права. Даже если предположить что у нас капитализм но сделать у женщин ноль прав, сделать их полными рабынями мужа. То все равно никогда массово люди не будут рожать в таком обществе по 5+ детей. Потому что это банально невыгодно, средний человек, который не хочет критически опускать свой уровень жизни и/или хочет дать достойное образование, жизненные условия, своим детям, не будет стольких рожать, у него не хватит денег и возможности, даже если права голоса и выбора у жены нет. В отличии от общества где рожать выгодно для выживания и заработка, например в частности земледельческая экономика при феодализме.
> семья
Нинужно
Нинужно
>состояния где все в сфере услуг, и едва сами выживают и что-то имеют, то дети стали скоре привилегией элит
Так наоборот благ стало больше, жить стало легче. Средний человек 21 века богаче, человека из средневековья. В любой богатой стране низкая рождаемость, а в бедных наоборот. Это что получается, там людям легче содержать ребенка ? Просто люди развитых стран хуй когда добровольно согласятся на ухудшение качества жизни, просто чтобы создать микрочелика
Скорее без детей там ещё сложнее выжить, тогда как в развитых странах без детей не то что можно жить и легче, так их ещё и невыгодно иметь, от чего они превращаются в какую-то зверушку томогочи для богатых ценителей.
Анон, что за комикс?!
Автор "Фликия"
> пик
База
афывф
Всмысле сложнее выжить без ребенка ? Ты дите в 5 лет не сможешь запрячь поле пахать. Тебе придется следить за ним, а в богатых страных уже все придумано. Детский сад -> школа -> шарага -> работа. За ребенком всегда следит кто-то другой, просто не забывай кормить
> Ты дите в 5 лет не сможешь запрячь поле пахать. Тебе придется следить за ним
Да, но в традиционном обществе тоже все продумано. Живёте вы семьёй, ты, мама, отец, скорее всего твои братья сестры, твоя жена. Рожаете первых троих, пока они подрастают за ними смотрят и родственники и вы, благо есть кому, в это время работаете на общем участке земли. У братьев тоже рождаются дети, у вас тоже пополнение, младшие подрастают, начинают помогать по хозяйству. Умирает отец, вы далите с братьями землю отцовскую, каждый делает или пристройку у дома, или отдельный дом, начинаете жить отдельно, обрабатывать каждый свой участок. К этому времени у вас уже 4-5 своих дитя, самые старшие уже довольно взрослые чтобы по мелочи помогать и учиться
> Детский сад -> школа -> шарага -> работа. За ребенком всегда следит кто-то другой, просто не забывай кормить
Вот только тут уже главная проблема не в этом, а как уже было сказано в целесообразности этого всего, там то понятно помощь и передача земли, плюс уход в старости без пенсии. А тут выходит нецелесообразно, тратить огромные силы и средства, пытаться дать образование, понижая свой уровень жизни, непонятно зачем. Отсюда и вывод почему не рожает никто.
ба за
Добра тебе
Так наоборот. В современном мире долгосрочные отношения и брак - единственный способ(как и всегда) создать нарастить и передать какой-то капитал.
Вся суть неомарксистской мрази в том чтобы лишить тебя семьи, дома, собственности и т.п. И то что пропаганда превозносит важность "самовыражения", "новых ощущений" и т.п. это не показатель того что так надо жить - наоборот надо стремиться создать крепкую семью, дом, получить образование и дать его детям и т.п. И только тогда ты будешь потихоньку вылезать из той ямы, которую роют людям государство.
И даже наоборот "Современные ценности" с полигамией, блядством, затворничеством, зависимостями, "свободой" от работы и образования. Доступны без потери качества жизни только для богатых и сверхбогатых людей. Тебя же следование этим установкам сделает нищим, одиноким, тупым, несчастным человеком. С которым можно сделать что угодно.
Проблема как раз в том что в современном мире, все правительства и государства, делают все чтобы у людей в собственности было как можно меньше вещей. Если классический фермер передает потомкам землю, дом, технику, скот, накопления, то у современного среднего человека может быть только однушка съемная, ноутбук и одна пара штанов, и жизнь от зарплаты до зарплаты. Тут не то что "наследства" нет, но лишиться и того что есть можно если еще и детей завести. Дети это для обеспеченных людей сегодня, а раньше для всех.
Так я не спорю что даже сегодня брак и семья это отличная вещь, просто не для всех, для высших слоев, для кабанчиков, для влиятельных людей со связями, это да, это хорошо и поможет аккумулировать капиталы силы, но обычному человеку бедному, или среднему, это не принесет выгоды. Разве что только брак без детей с хорошей женщиной, которую ещё поди найди, то может так и выгодно, но зачем брак без детей я тоже не знаю. Ну и согласен с этим аноном
Че вы заладили про традиционное общество.
Права у тян отняли только в неолите по экономическим причинам. До этого у охотников-собирателей тян имели права, никто не удерживал какашечку и не думал о наживе как капиталистическая потреблядь и ничего никто не вымирал и отсутствие скреп ни к чему критичному не приводило.
Права у тян отняли только в неолите по экономическим причинам. До этого у охотников-собирателей тян имели права, никто не удерживал какашечку и не думал о наживе как капиталистическая потреблядь и ничего никто не вымирал и отсутствие скреп ни к чему критичному не приводило.
Так дело вообще не в правах женщин, а в типе экономики, выше же пояснили
Похуй.
Я как представитель правительства могу заявить - через баб мне проще управлять мужиками. Баба отличный потребитель, а куколды за все уплотят. Мужчинки ради бабы в петлю сигают - рычаг покруче наркотика.
Кстати база, женщинам неимоверно просто навязать любую хуйню через моду, ТВ, моду, пропаганду, у них стадное мышление вообще на максимум. Власти это прекрасно осознают, не зря в тех же США базис и опора дем партии это электорат из женщин в основном и цветных
Семья нужна только в нищих странах и культурах, чтобы было больше юнитов для въёбывания за 10 баксов в месяц, в особо запущенных случаях - для того, чтобы численность была побольше, на случай, если кого-то ёбнут/похитят/расчленят. В нормальных странах таких проблем нет, за всем следит государство, если где-то не справляется - частные конторы за деньги помогут.
Ага, вот только "нормальные" страны в итоге из-за этого вымирают и заменяются всякими площадимися чурками и неграми.
Чтобы население не падало надо в среднем 2.3 ребенка на семью. А в развитых странах вообще какие-то очень низкие цифры типа 1.3 мне попадались.
>Если классический фермер
Ты про тех самых классических фермеров, которые большую часть последних пары тысячелетий истории были крепостными и арендаторами, не владевшими землей? И которых раз за разом богатые землевладельцы выпинывали со своих земель, как только это становилось экономически выгодно (всякие там огораживания)?
Не, я про более свободный типаж, типа американского фермера 19-20 века.
> Аноны, я вот думал об этом всем, и пришел к выводу
Вау, неужели очередное дохера ценное мнение никому не нужной двачерной чмони с хроническим недотрахом? Ахаха, наконец-то, очень интересно!
Сельдь, спок
Семья умерла на мужчин. Женщины по-прежнему в семье.
Очевидно что думать тебе рановато.
Чего?
А в чем он не прав?
мимо
>Семья и институт брака изжили себя, и больше не нужны?
Нет, это капиталодризм наступил.
В капиталоглизме человек человеку враг, а жена тебя предаст ради квартиры и чуть лучшей жизни чем была до тебя.
Мм. Все это интересно, но не хватает данных. Лвл?
Утверждение правильное впринципе, но с кучей мелких отговорок.
23, а что
Галка
>по сути брак и семья потеряли всякий смысл
ложное утверждение инфантильного человека, который живет ради себя. При этом как только у него появятся маломальские серьезные отношения сразу переобуется. Семья и брак возникли не на ровном месте, вся эта система вытачивалась тысячелетиями и у нее есть определенные правовые обоснования. Даже сейчас можно наблюдать абсолютную маргинальность гражданских браков.
Шизофреник, ты процент разводов видел? Маргиналы это те кто в современном мире натрашек или орксанок в ЗАГС ведёт, тогда как нормальный человек их трахает и выбрасывает.
Что-то проиграл с промытки. Кто думает, что семья не нужна, тот просто умрёт, не оставив потомства, а его экологическую нишу займут узбеки, которые считают, что семья нужна.
Семья нужна, просто не все ее могут потянуть психологически и финансово в современном мире
Ты психологически и финансово хуже дворника узбека?
asd
1. Не следует путать семью и брак. Мама с дочкой - семья, например, но не брак.
2. Брак - это исключительно про деньги и имущество. Вступать в брак выгодно, только если она зарабатывает больше. Всё просто
3. Для рождения детей брак не нужен
Хуйня для блядин. Сегодня люблю завтра не люблю. Материалисты всегда не были способны на что-то большее, чем жить ради комфорта своего эго.
Набралось целый тред верунов в историческую детерминированность и однозначность связи политэкономии с желаниями человека. Все таки иногда следует напоминать себе, какие материалисты на самом деле шкурные твари, проецирующие свою шкурность на всех вокруг.
Ебанат, представь себе, не у всех так. Массовая статистика есть, да. Казуация какой-то историчностью и тем более однонаправленность вектора истории - тупой высланных из пальца бред. Нет ни единого научного доказательства ни марксистской смены классов, ни детерминированности либерального "прогресса", при чем именно в том виде, что сейчас. Даже Альтюссер, будучи марксистом, сумел нормально отнестись к фактам не детерминированности влияния истории на людей. Вместо упадка браков мог случиться упадок любой другой хуйни, если бы в нашей культуре было принято другое воспитание и у массовом сознании другие архетипы бы закладывались людям. Ебанаты, блять.
>Чтобы население не падало
Свободных людей проблемы барина не ебут.
Интересно, ИТТ у кого-нибудь кроме меня есть семья и дети?
Вот только узбеки размножаются с тянками своего народа (если не считать всякхи чернильниц), которые и рожать не против, и довольствуются малым, и умеют в семью. Давно общался хоть с русскими тян и их запросами?
Вчера читал на сойдитте тему про разводы, и как-то грустно стало. Люди по 15-20 лет вместе живут в браке, а потом селедки просто идут на сторону, ну или просто дропают мужиков, забирая половину имущества и часть накопительной пенсии супруга, охуеть просто.
>2. Брак - это исключительно про деньги и имущество.
А потом жена изменила и начинается визг.
>Давно общался хоть с русскими тян и их запросами?
Они тоже промытки, и тоже вымрут, только не сразу, а через поколение. Традиционная семья никуда не денется, исчезнут люди, у которых её нет.
Ну вот и как создавать семью, если вокруг промытки?
Инцест.
Принять Ислам, жениться на мусульманке.
Просто принять ислам не прокатит, чаще всего народы, проповедующие ислам, сходятся с себе подобными и по этносу, а не только религии.
Они изжили себя по причине - капитализм. У баб щас изимод - они могут работать проститутками или на онлифансе и зробити гроши там. Причем много зробити. Я знаю одну которая берет 5к час, так она купила хату, обычную двушку (в центре) за 4 ляма. А сколько зробляет проститутка уровня ТИГРЕНОК? 30к час х 10 клиентов в день х 31 день = минимум 9 миллионов. Это можно по две хаты В МЕСЯЦпокупать. НЕТ ИЗИМОДА! НЕТУ!УУУУУУУУУУ БЛЯ!)))))
Нужно ввести налог на батю, тип 10% от твоего дохода отдается родителям. Тогда будет иметь смысл захуярить пяток пузожителей и уйти на пенсию размером в 45-50 годиков со льготами и всякой хуйней
Это давно уже стало понятно.
Что делать - все просто, делать реформу.
1. Сделать чтобы брачный контракт был выше семейного кодекса.
2. Чтобы брачный контракт мог противоречить семейному кодексу.
3. Чтобы брачный контракт нельзя было обнулить.
Чтобы человек приходя в ЗАГС вместо подписи - садился вместе с супругом/супругой за стол и прописывал 10-20-30-100 страниц брачного договора, вплоть до каждой мелочи. Чтобы люди подходили ответственно к свадьбе и заранее прописывали все от и до, и понимали что брак - это сугубо про материальные вещи.
Ну и сделать реформу детдомов, чтобы когда отдаешь ребенка в детский дом то никаких последствий для тебя не было вообще. Ну и запретить аборты. Не хочешь ребенка - отдай государству, оно воспитает и обует его, накормит и т.д. Можно даже премию сделать, отдал ребенка в детдом - получил 500к, потому что это тоже демография. Тогда и абортов не будет и люди не будут боятся рожать. Бывает такое что ребенок не желанный, что поделать, если родители отказались от ребенка - пусть родителем станет государство для него. И демография растет и проблем нету.
Смотря, что считать полноценной семьей. В некоторых ситуациях отношения с женщиной наоборот могут помочь выжить, т. к. она тоже может пойти на работу и платить половину аренды жилья. Что касается потомства, то тут я полностью согласен. С современной экономической моделью это просто невыгодно и бессмысленно. Лучше уж на старости лет все продать, отправиться в кругосветку на каком нибудь круизном лайнере, а потом в швейцарию на эвтаназию.
мимо такой же одиночка
РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ РСП ХУЙНЯ
А где в семейном кодексе что-то про измены прописано? Эта часть вообще никак не регулируется законом.
Ты можешь в браке застать жену дома когда её кто-то ебет, а она подаст на развод, и отсудит у тебя имущество, зеберет детей и алименты повесит.
У нас никак не роляет кто кому изменил и вообще в кодексе никаких обязанностей на эту тему нет.
Там сугубо все про деньги. Открой кодекс да почитай.
> государственное воспитание
Ну тут тогда еще нужно развивать всю систему детских приютов. Т. к. выходят оттуда в основном асоциальные маргиналы, которые еще и преступность повышают.
Фулл??
Да нет, это большое заблуждение на самом деле.
У меня коллега по работе детдомовец, так вот какой прикол, жена у него тоже детдомовская, они еще там и познакомились, считай с 10 лет вместе, а им уже по 40 лет и имеют своих детей. Считай 30 лет вместе, и все нормально. Очень культурные и воспитанные люди.
Ну и в армии когда на срочке был у нас писарь был из детдома, пришел в армию сам и остался потом на контракт после срочки.
Знаю еще одного детдомовца который врачом стал, так еще и уехал в небольшой город жить потому что дали жилье по по программе в виде хаты как молодому специалисту.
Так что это большой миф просто пиздец какой.
Надо просто сделать реформу чтобы сдавать детей в детдом было не зазорно и безопасно, так еще и сверху платили маткапитал тебе в виде бонуса за демографию.
Государство вполне себе может воспитать детей, и обеспечить их, так и нормально будет.
А аборты надо запретить вообще.
Не хочешь ребенка - отдай его государству и всё, проблем нету. У детдомовца даже бонус есть, в виде того что его ничего не держит на месте и он может начать жизнь где угодно, хоть на севера поехать, хоть на флот, хоть куда, считай жизнь буквально с чистого листа начинается.
Запрет абортов + 500 тысяч сверху если ребенка в детский дом отдал, и все, проблем с демографией нету, так еще и получаешь в итоге кучу людей готовых по потребности страны поехать туда куда государству нужно.
Ну и люди будут рожать не боясь последствий, и не боясь что не потянут ребенка или еще что-то.
Вообще, кстати, еще образование одну из важнейших ролей играет в формировании института семьи. Это я про бедные страны. Экономика у них там не сказать, что аграрная, но люди плодятся. Плодятся потому что тупые.
И после таких тредов многие удивляются, что африканские Мумбуты и Моджахеды замещают собой белых
Е
Не дай боже чтобы двачеры ещё и размножились
>Семья и институт брака изжили себя, и больше не нужны?
Нет просто белая раса выродилась и вымирает у махмудов всё нормально с семейными ценностями и деторождением.
Ясно, а с 80% разводов что делать
Ну забавно же читать рассуждения слепоглухонемых о кино.
Чтобы понять что дом рушится, не обязательно быть строителем и иметь свой личный дом, также и с семьёй и браком.
Изменить понятие брака и культуру в корне. Сделать обывательской нормой не тот тип психики, что царствует сейчас за счёт структурных реформ социальных интеракций. А не действовать по методу "лучшее средство от головы - топор палача"
Другой анон. Социальная моногамия - новодел из неолита. Сейчас возврат к серийной моногамии охотников-собирателей. Социальная моногамия проверку на долгосрок не прошла
> Сейчас возврат к серийной моногамии охотников-собирателей
Это типа "да я блядую и меняю кучу мужиков, просто не каждый день, а всего раз в год, поэтому я моногамная, пж целый год в отношениях!"?
Нет, это как люди жили до цивилизации
> сегодня мы в отношениях, а там посмотрим
> о, ебать, пиздюк вылез, ты пока корми его, мань, как жрать сам начнет - семья подкормит
> Сейчас возврат к серийной моногамии охотников-собирателей.
Нет. Просто вырождение и гибель белых народов.
Ну то есть как я и сказал, блядство от одного хуя к другому и от одной пизды к другой, никакая это не моногамия
Это серийная моногамия, они образовывали неустойчивые пары на месяцы/годы. В этот факт очень удобно макать поборников естественности.
Ну так наслаждайтесь теперь, СЗ и гаремы вокруг чедов это апогей естественности, ебал я такую естественность и ее сторонников которые поощряют блядство и массовое одиночество "отбракованных"
Серийная моногамия - это когда все парами, но состав этих пар время от времени меняется. И да, дети от разных матерей и отцов. Так миллионы лет было, и в таких условиях человек сформировался как вид. Пары типа "одни на всю жизнь" начались всего пару тысяч лет назад и то не во всех культурах.
Значит народы тоже не выдержали проверку на эволюционную нужность. Раньше жили без всяких народов и нормально было.
> Раньше жили без всяких народов
Хуя шиз
Я наслаждаюсь собственной семьёй, которая выглядит как "трад" семья минус христанутость и минус мужикдолжен. Насчет гаремов в неолите не уверен, скорее всего этого не было, людям не свойственно конкурировать внутри стаи, мы не турнирный вид, как львы какие-нибудь.
Вообще вся половая мораль появилась из-за собственности, когда встал вопрос наследования.
Просто брак устарел технически. Всё. Нужен либо новый патч, либо отладочный код брака в студию и нахуй закрывать проект «брак».
Пошёл нахуй
Все так, да. Жить одному тупо удобнее, чем с кем-то. Так-то скачок численности населения - краткосрочная хуита из-за того, что в мире появилась медицина. До этого плюс-минус хуйня одна была.
> удобнее
Когда есть бабкина хрущовка. Или если живешь в жопе мира, где жилье дешевое.
Народы начались в неолите когда несколько семей охотников-собирателей рандомно придя в какое-то место и сожрав там всю дичь осели по соседству и начав пахать в поле договорились между собой.
В мухосрани одному тоже удобнее. Можно на дноработе жить. Я всегда могу в мухосрань вернуться, в свою хату, лол. Не самая дальняя и плохая.
Ну вообще нет. тады тиндера не было или он был всего несколько разв год когда народ собирался на тусовки со всей округи.
>Семья и институт брака изжили себя
Деградировали и по факту на гране полного уничтожения.
>и больше не нужны?
Нужны, у нам немножечко демография в жопе и надо заебенить хотя бы до 250 лямов а лучше 350. Но для этого нужен радикальный консерватизм.
>Банально заводить семью невыгодно
Вообще то стоит глянуть на кавказцев, там все дружно кучно и очень даже удобно и выгодно. 33 кабанчика в семье работают, имеют связи (хотя бы на базовом уровне решать проблемы можно) и всё такое.
>всякий смысл
Профиты для государства это рост числа налогоплательщиков и развитие экономики, инфраструктуры и промки. Профиты для рядовых граждан те же самые экономические соображения + вместе проще и веселей.
А почему у нас разводов 75% так это сугубо воспитание завязанное на потреблядстве, увы совки с школы вышли в капитализм и не разобрались как жить жизнь, соответственно не научили пиздюков. Крч рыночек порешал, и если мужская часть населения из-за здравого рассудка ещё адекватно хотят семью, верную жену и всё такое. То бабы как ебанутые теряют остатки рассудка упарываясь эмоциями у потреблядском угаре.
Да не трясись ты. Нахуй не нужны люди никому. Нисколько. И один не нужен.
Во первых они все равно все сдохнут.
Люди срут всякими токсичными отходами, а мы ещё даже мусор сортировать не осилили не говоря о переработке пластика.
Всю эту хуйню надо кормить и строить фабрики гавваха в виде скотобоен.
е
бамп
Можно просто не жениться на декоративной сучке, а жениться на женщине, которая тоже человек с работой, планами на жизнь и карьеру, мыслями в голове, интересами кроме сплетен и ноготочков. Тогда вдвоем будет стабильнее и проще.
>женщине, которая тоже человек с работой, планами на жизнь и карьеру, мыслями в голове, интересами кроме сплетен и ноготочков
А такую фантастическую особь из маняфантазий ты тоже за меня найдешь? Ты с обычный средней тян то общался, большинство из них максимально далеко от благоразумного партнера соулмейта, а те кто хоть как-то похожи давно разобраны еще щеночками шустрыми кунами.
> за меня найдешь
Уже нашел, анончик, и сплю с ней тоже за тебя :3
> разобраны щеночками
Ух ты, реверс "чтобы стать женой генерала - нужно выйти замуж за лейтенанта". Ну а как ты хотел, сначала встать на ноги, а потом искать? А вот хуй, кто не рискует - тот не пожинает высокий ROI.
Тест
Тест
бамп
бамп
отмирает буржуазная семья, венчание и гражданский брак прежде всего регулируют имущественные отношения супругов и наследственные механизмы, в будущем сформируются другие формы семьи и отношений, не на имущественной основе, но пока еще будут держаться старые добрые традиционные буржуазные семейные ценности
Пропаганда. Можно убивать противника на войне, а можно сделать так, чтобы он просто не размножался и вымирал.
еще через полвека нищие африка и аравия худо-бедно отстроятся и также будут перенимать эту (((моду))), а то получается жили люди раньше такие дружно коллективистски набегали на соседние племена но один весь такой независимый сбежал и все за ним пошли
>Даже Альтюссер, будучи марксистом, сумел нормально отнестись к фактам не детерминированности влияния истории на людей
Ты же явно нихуя не смыслишь в его концерте сверхдетерминации, зачем срать ртом в интернете?
Если проще - это значит меньше страданий, то да
Но много ты видел верующих, у которых все гладко по жизни получается? Я нет, потому что у человека жизнь лучше чем у других независимо от веры и религии — тут все зависит от его природных данных
Ты сам в избухе в Сибири живёшь и каким то образом нам сюда свои сообщения присылаешь, правильно??
Блять, если такой умный, то почему такой бедный
>ты процент разводов видел?
просто смешно. Ты так говоришь буд то разведенные люди после не вступают в брак опять. Ебанутый.
Все так, но мысль надо все же чуть подкорректировать
А ты живёшь как этот узбек ? И где у тебя столько времени, чтоб писать про себя на двачах+читать все эту стену текста и при этом жить где нибудь в дс2 в невском районе, где нибудь на ул. седова в 7ом в однокомнатной коммуналке??
Ой иди нахуй, на свой же
>По факту влияет в основном только экономика,
Нет не влияет.
Нищие страны плодятся лучше чем богатые.
Аноны, я вот думал об этом всем, и пришел к выводу что в современном мире по сути брак и семья потеряли всякий смысл.
Я вообще не особо жалую марксизм, но в этом смысле я с ним согласен, что тут скорее основой всего является экономичная модель и целесообразность. При феодализме экономика аграрная, поэтому нужно чтобы у каждого человека была большая крепкая семья, ибо одному не выжить, а чем больше детей тем больше помощников, и тем выгоднее и крепче хозяйство.
Как только экономика стала перестраиваться, аж до современного состояния где все в сфере услуг, и едва сами выживают и что-то имеют, то дети стали скоре привилегией элит, и огромной финансовой ношей для остальных, в отличии от былых времён где это было выгодным вложением.
Ну и следовательно в повальном браке и семье у каждого человека как таковых пропал всякий смысл, отсюда возросшие требования к партнёрам, переборчивость, эпидемия одиночек и одиночества и т.д.
Банально заводить семью невыгодно, современная экономическая система и модель полностью противоречит семье и браку, которые имеет смысл заводить только людям высшего слоя для связей, денег, передачи капиталов потомкам и аккумуляции капиталов кланов.
У остальных судьба умереть одиночестве после смены на РАБоте в ипотечной халупе.