24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А Я НАПОМИНАЮ - НАУЧНО ДОКАЗАНО ЧТО У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ, ДОБРЫЕ РОДИТЕЛИ И ЗАБОТЛИВЫ
А Я НАПОМИНАЮ - НАУЧНО ДОКАЗАНО ЧТО У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ, ДОБРЫЕ РОДИТЕЛИ И ЗАБОТЛИВЫЕ СЕМЬИ, А КОНСЕРВАТИВНЫХ НАОБОРОТ >у либерахи семья дегенератов, наркотики, блядство
В реальности либералы с большей вероятностью происходят из малодетных, городских, состоятельных, мягко-либеральных семей. В этих семьях они взращиваются в изнеженных условиях. Все рассказы либералов из твиттера о плохом детстве вызваны тем, что они часто психически болеют, депрессивные и тревожные, поэтому они рисуют красочные лживые картины своего тяжкого детства и образа бедной жертвы.
Научно доказано, что РЕАЛЬНОЕ плохое детство превращает человека в нациста, веруна, скрепную пидорашку и т.п - неважно мужского или женского пола. Выращенные в бедности девочки, с кучей братьев и сестёр, которых пиздят ремнем в ходе воспитания, вырастают скрепными пидорашками женского пола, за крымнаш, путина, против чурок и гейропы. В реальности те кого пиздят и воспитывают в жопе вырабатывают стокгольским тотальный синдром: ОНИ НИКОГДА не жалуются на плохое детство. Бедность? И ПРАВИЛЬНО было НАСТОЯЩЕЕ детство, без пластика, дети были типо не охуевшие, трудолювые, не требовательные излишее и вообще молодцы. Родители ПИЗДЯТ детей и называют это воспитанием? И ПРАВИЛЬНО меня пиздили ремнем и я вырос настоящим мужиком/покладистой женщиной, заебись, лучшее воспитание. Реальные жертвы детского неблагополучия почти всегда буквально ГОРДЯТСЯ этим, а не ноют о том, как их родители угнетали. Правые пидорашки рожают много детей; пиздят их поркой как нормальное воспитание; заставляют женщин выходить замуж "чистыми", даже целками; уничтожают женские карьерные успехи; требуют УВОЖЕНИЯ к старших и отцовской фигуре; воспитывают детей, требуя хороших манер и подчинения, а также по сути в суровости с детским трудом - и именно это воспитание реально плохого детства, именно в таком обществе растут девушку у которых РЕАЛЬНО тяжкое детство. И воспитанные так авторитарно дети потом ещё своих родителей хвалят, гордятся своей семьей, становятся патриотами и перенимают религию и предрассудки родителей: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23054474/ "Исследование: Авторитарные родители воспитывают консервативных детей, снисходительные родители воспитывают либералов" http://www.psmag.com/politics/how-to-raise-a-little-liberal-or-conservative-48145/ Особенно когда старшие братья: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886914001688 https://www.researchgate.net/publication/353526706_Right-wing_and_far-right_youth_political_positions_in_high_school
Главное не думать о том, что любящие родители это как раз и есть традиционалисты, ибо либералы не способны на создание детей или крепких семей. А так да, трудные времена рождают сильных людей, читай традиционалистов, а хорошие рождают соевых либерах.
>>301958850 >любящие родители это как раз и есть традиционалисты Вот твои скрепные правые родители: РЕМЕНЬ ПО ЖОПЕ ЭТО ПРАВИЛЬНО @ ТЫ ОХУЕЛ МНЕ ПЕРЕЧИТЬ?! Я ТВОЙ РОДИТЕЛЬ! @ ТЫ КАК СО МНОЙ РАЗГОВАРИВАЕШЬ?!! @ ДЕТСКИЙ ТРУД? ПРАВИЛЬНО. ПИЗДУЙ ЖИЗНЬ ПОЗНАВАТЬ @ ДАЛ БОГ ЗАЙКУ, ДАСТ И ЛУЖАЙКУ @ ТЫ ВООБЩЕ НА МОИХ ДЕНЬГАХ ЖИВЕШЬ, СИДИ НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ @ ТЫ ЧО ОМЕТИСТ!? @ А ГДЕ ВНУКИ?
>>301958681 (OP) А Я НАПОМИНАЮ ЧТО СЖВ СОЙЖАКИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ К ЛИБЕРАЛАМ, ЛИБЕРАЛ ТОТ КТО СТРЕМИТСЯ ДАТЬ ВСЕМ РАВНЫЕ СВОБОДЫ Т.Е ПО СВОЕЙ СУТИ ЛИБЕРАЛИЗМ ГРАНИЧИТ С АНАРХИЗМОМ, ВЛАСТЬ В РУКАХ НАРОДА, А СЖВ СОЙЖАКИ И РАЗЛИЧНОГО РОДА БЛЯДИ НАОБОРОТ ПЕРЕДАЮТ ВЛАСТЬ ГОМОНИГРАМ И ПРОЧИМ БОЛЕЗНЫМ, ТАКИМ ОБРАЗОМ СЖВ СОЙЖАКИ ЭТО ТОТАЛИТАРНЫЕ ПИДОРАШКИ. /thread
>>301959247 Ну как бы да. Разница только в степени. Необязательно скрепная вата: там может быть неонацистский заукраинский скам - ткпо история классик:батя ватан скрепный, сын заукраинский нацист, война отцов и детей епта у правых пидорах.
>>301959001 Вот это коупинг, любящие родители это те люди которые подготовились к рождению своего чада, те люди которые вовремя давали совет/пизды/поощрение. Я не говорю что детей можно пиздить и лично своих детей я пиздить не планирую ( в случае сли когда нибудь у меня они будут), однако неспроста именно кнут и пряник может воспитать человека. Лично на себе я вижу что мне дохуя позволяли в детстве отчего я вырос избалованным и рукожопым.
>>301959176 > типичные правые пидорахи такими семьями гордятся Их умственные способности крайне низки. Духовное развитие просто отсутствует. Вот тебе результат. Их сложно назвать даже животными.
>>301959333 Мало ли чё у тебя там в пасте имеется, я тебе по факту говорю что твои "либералы" это никакие не либералы и не способны в построение не то что нормальной семьи, но и нормального общества. "Либерал" — зачастую потреблядь и инфантил, буквально тот кого создала поп культура.
>>301959001 > РЕМЕНЬ ПО ЖОПЕ ЭТО ПРАВИЛЬНО Да, если ребенок провинился, слишком оборзел или не уважает родителей - ребенка надо ставить на место. > ТЫ ОХУЕЛ МНЕ ПЕРЕЧИТЬ?! Я ТВОЙ РОДИТЕЛЬ! > ТЫ КАК СО МНОЙ РАЗГОВАРИВАЕШЬ?!! Вот это пиздец, такое обычно говорят когда аргументы заканчиваются. Однако, родителей действительно надо уважать, и повышать голос/перечить - удел бунтаря нетакуси. Знай свое место, чмонь. > ДЕТСКИЙ ТРУД? ПРАВИЛЬНО. ПИЗДУЙ ЖИЗНЬ ПОЗНАВАТЬ > ДАЛ БОГ ЗАЙКУ, ДАСТ И ЛУЖАЙКУ Вот это пиздец, согласен. > ТЫ ВООБЩЕ НА МОИХ ДЕНЬГАХ ЖИВЕШЬ, СИДИ НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ Пральна. Если ты нихуя не делаешь полезного для общества, только жрешь, срешь и спишь, будь добр, не строй себя хуй пойми кого. > ТЫ ЧО ОМЕТИСТ!? Атеист типа? Ну это пиздец, да. > А ГДЕ ВНУКИ? Вот это тоже пиздец, тупому быдлу лишь бы ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ. Вопросы? В чем не прав?
>>301959477 >в чём коупинг А "либералы" растящие мефедроновых шлюх это норма? ты сказал "аряяя врёти" и всё, я не говорил про родителей авторитаристов, хороший родитель должен уметь воспитывать, ребёнок это не цветок, его недостаточно поливать и держать на солнце.
>>301959333 > У правых ущербные семьи. Согласен. >У либералов превосходные. Насчет превосходных ты перегнул палку, но то, что они здоровые и нормальные, и без лишнего насилия - это да.
>>301959477 >Ну и вправду ничего иного не бывает. Просто как бы градиент между прекрасной либеральной семьей и скрепно-пидорашей Пиздец проигрываю с додстера. Пойду нахуй из треда, западло с тобой общаться.
Шиза сои. Мои родители мне дохуя чего дозволяли. Действительно, в 12 лет был либералом. Потом поумнел и понял, что на этой хуйне человеческое общество не выстроишь. Закона про либерду работает только в пиндосском одномерном обществе - может быть. У меня с детства были к самому себе строгие моральные принципы и я остался им верен. И тян нашёл такую же. Никто никого по жопе не порол и не принуждал. Вот только понимание, что блядство, предательство, измена, серозость в виде "свободных отношений", и вообще отношения не перед лицом вечности, не говоря уже о надругательстве над святостью брака в виде передоастических браков - не было и не могло быть принято не из ненависти, а из любви к здоровому человеку. И чтобы и дальше люди росли такими, что зависит от социума, а не от родителей, ибо отношение к ценностям закладывают родители - и действительно заложили самое нежное и уважительное друг для друга; но сами ценности закладывает общество, и видеть со стороны предательство, понимая, насколько ужасно быть тем, кто совершает это. Поэтому я не пгмнутый, не жестокий по своей натуре, но жёсткий в требовании к обереганию образа человека во всем его полноценном человеческом поведении, воплощением в каждом отдельном человеке и взаимоотношении этих воплощений друг с другом - чтобы тот, кто воплотил в себе мерзость и грязь либо сам принимал свое положение, либо был подвергнут искреннему осуждению со стороны других, с мыслью, что я бы таким никогда не был. Тогда это воссоздаются и в будущем поколении. А не разгул блядства и вседозволенности и пустые надежды родителей под сладкоголосый ядовитые запевания либероидов, что общество ребенка геем не сделает и тут есть какая-то "фобия" из-за своей ориентации. И что чтобы дочь не блядовала, нужно просто "ее воспитывать", и похуй, что общество впринципе не вводит понятия отношений как сакрального таинства доверия другой личности в глубоко мистическом чувстве любви.
Ни в коем случае такую погань не позволю. Хотя на случайного человека руку поднять страшно, всегда в обществе веду себя сдержанно и уважительно общаюсь. Но сделаю то, что должно быть сделано. Как бы морально сложно мне ни было.
>>301959580 Статистика откуда взятая? В каком году собранная? Какими людьми? У вас всегда статистика и какие-то маняграфики чё-то доказывают, суть то в том что человеческие взаимоотношения сложнее математики. В чём измеряется любовь например? а полноценность семьи? Ну вот если семья состоит из: сына, мамы, папы, но папа бухает и пиздит маму — это полноценная семья?
>>301959622 Перейти то я могу, но мне хотелось бы удостовериться что ты сам знаешь как они это выяснили, в противном случае ты просто пидор плешивый с бело синим белым флагом в жопе.
>>301959622 Я не знаю нахуй я пытаюсь с тобой общаться, ты же очевидно маня убеждённая в своей правоте на 200%, тебе говорят "если ребёнка баловать и слишком любить то он будет не готов к миру который его ждёт" ты цепляешься за другие слова и игнорируешь главную часть предложения. Необучаемый
>>301959796 Ммммм, новука праценты, консерваторы либералы. Тебе вопрос задали ты не ответил, это даёт понять что ты за собеседник. Я уже всё сказал короче. >>301959826
>>301958681 (OP) > взращиваются в изнеженных условиях. Это как бы нормальные условия. А то, что им противопоставляется - полнейшее дно, ставшее нормой у умственно-отсталых слоев населения.
Заметил интересную закономерность. Слой обеспеченных людей, как правило, воспитывает своих детей мягко, либерально, демократично. А слой нищих людей воспитывает своих детей очень строго, авторитарно, консервативно, унижая и подавляя, часто даже с физическим насилием. Почему так? Причем этот феномен одинаков даже для разных стран, что для США (если сравнить условно штат Вашингтон и штат Алабаму), так и для России (например если сравнить питерскую интеллигенцию и каких-нибудь жителей нищей деревни в Сибири).
Я бы хотел с тобой согласится, но ы реальности все наоборот. Люди животные и по истории жили как скрепные пидорахи в семьях, с детьми которых пиздили и держали в подчинении. Либеральная благополучная семья - ОЧЕНЬ новая штука по меркам человеческой истории
>>301959826 > Я не знаю нахуй я пытаюсь с тобой общаться, ты же очевидно маня убеждённая в своей правоте Я не убежден в своей правоте, попробуй меня переубедить. >"если ребёнка баловать и слишком любить то он будет не готов к миру который его ждёт" Так и есть. Если ребенка баловать, то вырастет омежка-чмоня, которую каждый второй поливают говном. Знаешь, какой мир ждет ребенка? Мир, где надо врать, скамить, ломать ебала и быть готовым защищаться от компании Васяна, которая может тебя отпиздить на улице.
>>301959972 Разница в развитии. Отсталые живут как в прошлом, когда у всех воспитывали жестоко и по консервативной идеологии. Модерновые питерцы и вашингтонцы воспитывают детей максимально свободно, по-современному, наилусшим способом
Является ли нормой то что мои родители в мои школьные и студенческие годы запрягали меня поездками в деревню на то чтобы я пахал там в огороде и гараже? Пока мои сверстницы тусили, жили как хотели, социализировались, ебались, я выполнял тяжелую грязную работу в пыльном гараже, а затем на огороде терпя комаров.
Да-да, здоровые семьи. Только вот либералам они и не нужны по факту, и в действительности их отношения заканчиваются через 2-3 года, когда выясняется, что семья это не неолиберальная "взаимная выгода", а иногда и бескорыстная отдача, и готовность не воспринимать себя вне единства с партнёром независимости от надуманной несправедливости обращения. Почему то это именно либерашья риторика дозволимости и нормальности подобного. И нет, я не имею ввиду скрепы. Я имею ввиду искреннюю привязанность, когда ты просто не способен воспринять, даже осмыслить, что партнёр впринципе может действи желать тебе зла, где ты не делишь желания , средства и силы на свои и чужие, и отдаешь все и бескорыстно, и другой так же. Но ты никогда не проверяешь этого, ты просто однажды соглашаешься сделать этот отчаянный шаг, показав насколько ты веришь человеку, что готов без возможности защитить себя в будущем (ибо даже не сможешь воспринять, что он действительно хочет тебе зла), и делаешь его. Делаешь, потому что веришь, веришь настолько, что поставил на кон свою жизнь, само свое существование. И все. И больше никогда не сомневаешься. А просто-напросто веришь.
Либерда такого не понимает и начинает кудахтать о шизе, "созависимость", абьюзе и прочем бреде. Потому что сама не способна испытывать подобное. И вот это говно возомнили себя лучше скрепных? Пошли ка вы нахуй.
>>301960047 как считаешь, в будущем эта проблема решится? я про то что уйдут ли в прошлое пидорашки которые тиранят своих детей и воспитывают по-старинке? ближе к каким годам всех детей будут растить современно?
>>301958681 (OP) > Родители ПИЗДЯТ детей и называют это воспитанием? И ПРАВИЛЬНО меня пиздили ремнем и я вырос настоящим мужиком/покладистой женщиной, заебись, лучшее воспитание. Реальные жертвы детского неблагополучия почти всегда буквально ГОРДЯТСЯ этим
Процент мужских суицидов.jpg
Процент самоповреждающего поведения среди женсного населения в связи с ПРЛ.jpg
>>301959993 Твоя ошибка в том, что ты равняешься на дно. Харкачером это свойственно - в разряд местных скреп неизменно входят такие пункты как упрощение любого аспекта человеческой жизни до уровня биологии (хотя полноценные люди в своей рефлексии давно улетели на несколько уровней абстракций выше, чем простой примат), социал-дарвинизм, расизм, женоненавистничество, неприятие любой инаковости и индивидуализма, итд. По своей природе это типично азиатский подход - его фундаментальное отличие от европейского состоит в том, что для азиата абсолютный идеал всегда находится в прошлом, а будущее - это постоянное скатывание вниз.
>>301960184 > ближе к каким годам всех детей будут растить современно? Должны умереть все, кто застал совок в более-менее сознательном возрасте. Это как минимум.
>>301958681 (OP) Малодетность приводит к либерализму, конечно это так. В нормальных семьях растут нормальные дети, а в усечённых появляются либералы, гомосексуалисты, вегетарианцы, анимедауны, прочие дегенераты. К счастью, естественный отбор неумолим, и вся эта публика вырождается за 1-2 поколения.
>>301960352 Попробуй перечитать медленно и по слогам. Я понимаю, что у зумеров оперативка с гулькин хуй, но по частям мой текст можно прогнать и через неё.
>>301960435 Быдло везде быдло. Разница лишь в пропорциях и в его месте на социальной лестнице. Реднек живёт в своей халупе и крутит коровам хвосты. В рашке же они занимают все руководящие должности.
>>301960626 Лол. Консервативный интеллектуал Чарльз Мюррей КУЧУ статей посвятил и целую книгу про то, что либеральная элита имеет крепкие полные семьи, но пропагандирует типо "альтернативные" семьи это заебись
>>301960590 > Ну работа, источник бабок ≠ помощь, польза для общества. Почему? Благодаря добросовестным работникам у тебя есть свет, тепло еда, питье, крыша над головой и прочие прелести. Это все само собой появилось, что ли? > А как же мошенники? Воры? Они гниль. А при чем тут это вообще?
>>301960626 Чел, это видно даже на заре отношений. Например, я в юности панковал и рейвовал, и в наших компаниях всегда была масса няшных девушек, с которыми мы образовывали крепкие пары, большинство вместе до сих пор. При этом в нашей среде не было сексизма - для нас девушки были вполне полноценными людьми, что, в свою очередь, подстегивало их вести себя более ответственно в сравнении с меркантильными пустоголовыми куклами, которые тусили с той же гопотой. Ну а у бритоголовых "консерваторов" тян чаще всего вообще отсутствовали в компаниях как класс, либо были представлены единичными страшными, мужеподобными бучихами.
>>301961163 >научные ссылки, ретард Я тебе могу привести научные ссылки которые отрицают большой взрыв Ты и малейшего представление не имеешь о том как работает наука
>>301958681 (OP) > А Я НАПОМИНАЮ - НАУЧНО ДОКАЗАНО ЧТО У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ, ДОБРЫЕ РОДИТЕЛИ И ЗАБОТЛИВЫЕ СЕМЬИ, А КОНСЕРВАТИВНЫХ НАОБОРОТ Да хуй там. Мои родители - эталонные пидарахи, как ты это объяснишь?
>>301961351 Подсвинок, получил свои 10 тысяч евро? Обоснуй научно, почему невольный обманул своих подсвинков, а подсвинки всё стерпели, прямо как хохлы?))))
>>301961419 >Долбаеб, где манявры? Я тебя ссылку прошу конкретно где будет статья конкретно фальсифицирующая конкретно твои статьи из оп поста Так понятнее, неполноценный?
>>301958681 (OP) Хуйня полная. Тян, родители пиздили, было то самое нищее детство. Скорее локоть себе откушу, чем обреку своих детей на такое. Кто реально через такое прошел, даже думать об этом не хотят. А "гордятся" как раз те, у кого все было хорошо, только они от скуки себе терпильных подвигов напридумывали и теперь кичатся.
>>301961512 Ты скорее всего либерал пиздящий и преувеличивающий о своей травме. Тот кто прочел через телесные наказания и ремень по зажнице как воспитание, жтим гордятся
>>301961591 Что не так что ли? >>301961613 Когда пидорашек выебем, скрепная русня. Че небось на ТСОРЯ чью шлхожену в подавле выебали пере убийством дрочишь)) ну а хуле пидоран же,а как русак без ТСОРЯ в голове))
>>301961419 > Никто лопухами и не подтирался, че ты несёшь Много чем подтирались. Индейцы - кукурузными кочанами. У азиатов была общественная палочка-подтирка, которой мог подтереться кто угодно. У тебя просто кругозор инфузории.
>>301961708 То есть на кукраине выборов больше не будэ? Хохлы смирились с тем, что они бесправные рабы, а на кукраине диктатура. Ой вэй, унижению каклоговна нет предела. Рабы рабы рабы))))
>>301961641 > Либерализм это не равноправие Black Lives Matter, все расы равны, бодипозитив, феминизм, женщины должны быть уродливыми, белые мужики мрази которых нужно истребить. Это либерализм. >либерализм это когда пидор пидора в жопу ебёт на площади. И это тоже. Пиздец, до чего докатился мир..
>>301961729 И попал пальцем в небо, лол. Выражаясь в понятной для местной фауны системе координат, я скуф, который по определению соей быть не может. Зато для меня использование собеседником термина "соя" - это однозначный маркер малолетнего долбоëба, одиноко зигующего в своей засранной сычевальне, на которого уж точно не стоит тратить своё время.
>>301961725 Да нихуя. У какого такого "правильно меня били" ни спросишь, нихуя их не били в итоге, а айфон предпоследний купили и мама за истерику по этому поводу веником по жопе поддала один раз в жизни. И теперь они просто ищут легитимный способ и оправдание пиздить своих теоретических детей. Потому что близко не понимают той боли и предательства, когда тот, кто должен тебя защищать, тебе худший враг.
>>301961790 > Либерализм это не равноправие >Black Lives Matter, все расы равны, бодипозитив, феминизм, женщины должны быть уродливыми, белые мужики мрази которых нужно истребить. Это либерализм. >либерализм это когда пидор
Кек, это либерализм в глазах путинской пропаганды разве что
>>301958681 (OP) Посмотри на либеральную Европу и Запад. Рождаемость там ещё более менее, но белые вымирают. Почему? А потом что негры и исламисты соблюдают чёткие свои традиции, они не либералы. Ну и жёсткие христианские общины туда же. Вот они не вымрут. А все чайлдфри, лгбт, да и просто малодетные семьи вымрут через пару поколений. В рашке тоже самое. Исламские "братья" имеют по 5 детей и ебут все, что движется, а русские Ванечки хуй сосут по тюрьмам, окопам, да и по жизни. Пыня - либерал, я напомню. До него были калмунисты, они ещё хуже. В РИ было чуть лучше, но тоже империя ебаная, но крестьяне имели больше детей, имели традиции. Эх, вот бы в Киевскую Русь попасть дохристианскую...
>>301962264 Лол. Почему тебя это ебет вообще? Понятно, что для власти это имеет значение (налогоплательщики и солдаты), но тебе-то какое дело до этого? Это рассуждения фермера о поголовье своего стада, но ведь ты не фермер, ты как раз баран.
Вот история из жизни: один брат ушёл добровольцем, другой съебал на Запад. Один бездетный айтишник-либерал, другой заштатный универ на самой пососной специальности не закончил, но заделал двум телкам детишек. Родители - средний класс
Мимо либерал, которого пиздили ремнём в детстве ватные родители
>>301961927 Так и есть либерализм. Самый настоящий. Либерализм жто про свободу и уравнивание людей. А все эти прогрессивные движения это и есть либерализм, это и есть уравнивание людей и их освоюождение от гнеиа расистско-патриархальных систем
>>301962465 >Мимо либерал, которого пиздили ремнём в детстве ватные родите
Ты либо возвысился над своим протсхождением, что редкость, либо либахенский типичный пиздабол, рассказывающий сказки о том, какие у него родители плохие
>>301962481 Промытая амеба. Постараюсь попроще, а то от деепричастных оборотов у тебя и голова вскипит. BLM - это не про равенство, это чëрный расизм. Расизм не может быть частью либеральной идеологии.
>>301962421 >Лол. Почему тебя это ебет вообще? А почему не должно ебать? Не всем похуй на окружающий мир и глобальные проблемы, как тебе, амеба. Это важно знать, чтобы понимать что сегодня происходит. >Понятно, что для власти это имеет значение (налогоплательщики и солдаты), но тебе-то какое дело до этого? Пассивный похуист, спокуха. >Это рассуждения фермера о поголовье своего стада, но ведь ты не фермер, ты как раз баран. Лол.
>>301962421 >Почему тебя это ебет вообще? У меня есть мой род, который я хочу продолжить. >Понятно, что для власти это имеет значение (налогоплательщики и солдаты), но тебе-то какое дело до этого? А когда не было власти, люди, по твоему, не рожали по многу детей? Я могу, даже в теории, уйти в лес и жить более-менее автономно. И уже быть фермером. Ты прикинь, что твоя родословная на тебе закончится? Ты растворишься. Пропадаешь. Не сделаешь ничего достойного. Тебе не стыдно? >>301962379 Может и так. Они через пару поколений, говорю же, они и останутся. Только они. Ну и метисы. А ты и тебе подобные вымрут.
>>301962621 Это да, но вот загвоздка: у скрепных из семей люди с высоктм минимально IQ быстро убегают с чувством отвращения к родителям пидорахам и становятся либералами
Все эти "прогрессивные движения", почему-то, себя на западе коммунистами и социалистами называют. И ты не поверишь, всю эту хуиту с считанием гендеров начали нео-марксисты в 60-ых годах, потому что рабочие на западе зажили пиздато, а совок забил на хуй на рабочих и всем стало внезапно поебать на мировую ревоюцию, тогда и придумали сделать из негров, женщин и сексуальных меньшнинств передовой революционный класс, но пынинскому телеку надо как-то замазать людей, которые просто хотят соблюдения в России закона - поэтому придумали называть и то и другое одним словом
>>301962608 Это не либералы. Приведу тебе обратный пример. У нас сейчас полно стопроцентных фашиков, которым до фени свастоны и дроч на гилера, но от этого они не перестают быть фашиками.
>>301962562 В стране у 95% происхождение крестьянское, дедов пиздили прадеды, только не ремнями, а граблями. Я к тому, что лишь небольшое влияние оказывает семейное воспитание, а скорее влияет генетический рандом.
>>301958681 (OP) А я напоминаю, что в США, после прохождения курсов повышения тестостерона люди статистически значимо меняли свои взгляды на более консервативные и даже начинали голосовать за респов.
Поэтому соевый куколд потом порется в жопу, принимает харчки от чурконегритянского ебыря "своей" GF и, в итоге, делается дегенератом-сиссибоем - завсегдатаем психологов, а "скрепные, аррряяя, пидарахи!" живут долгую и счастливую жизнь, ебя тней, которые их обожают за крепкий хуй и мужскую твердость.
>>301962655 > Ты прикинь, что твоя родословная на тебе закончится? Я не выставочная собака. > Ты растворишься. Пропадаешь. Как и ты. > Не сделаешь ничего достойного. Размножаются и бродячие собаки на помойке, нашёл тоже достойное занятие, лол. Как правило, в детях реализуются как раз те, кто полностью просрал собственную реализацию. Даже пидорахи, у которых ребёнок это пьяная случайность, и то больше уважения заслуживают, чем промытки, вроде тебя. > Тебе не стыдно? Разве что самую малость. По-испански. От твоих постов.
>О БОЖЕ ПОЧЕМУ БЕЛЫЕ БЕЗ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МАССОВО СДЫХАЮТ ОТ СМЕРТЕЙ ОТ ОТЧАЯНИЯ(СУИЦЫДЫ, АЛКОГОЛИЗМ, НАРКОТИКИ)
>>301962728 Мб. Тогда либералы генетические арийцы выходит. Выше интеллект, лучшие семьи >>301962679 Потому что пока негры не избавились от ментальности скрепных пидорах
>>301962718 Я тебе говорю: все прогрессивные рано или поздно, блять, вымрут. Останутся лишь те, кто был не прогрессивным. Геи не рожают. Чацлдфри не рожают. Те, кто рожают 1-2 детей могут столкнуться с тем, что ни один ребёнок не заведёт семью. Гедонистический образ жизни ведёт к вымиранию. "Зачем соблюдать традиции и напрягать себя семьёй? Модно же быть свободным! Зачем думать о продолжении рода и семьи? Мой ребёнок сам решит! Даже если он (я) захочет сменить пол!" Тебя, я так понимаю, не волнует, что будет после твоей смерти?
>>301960519 Так у либералов, или у тех, кто пропагандирует либерализм для остальных? Пиздеть - не мешки ворочать. В любой наебке главный наебщик не лох
>>301962973 > Тебя, я так понимаю, не волнует, что будет после твоей смерти? Зато я понимаю, что останется после твоей - кривые коловраты, нацарапанные ключом в подъезде.
>>301962973 > Я тебе говорю: все прогрессивные рано или поздно, блять, вымрут. Так будет до тех пор, пока барин не закажет очередную промывку мозгов для зумерков в твиттере.
>>301962997 Те кто пропагандируют полностью поддерживают либералов, естественно они либералы >>301962973 Проблема в этом, что среди 3 детей, рожденных ватанами, 2 станут либералами и все, минус ватно-пидорашьи скрепы
>>301962897 >Размножаются и бродячие собаки на помойке, нашёл тоже достойное занятие, лол. Твои родители - собаки на помойке? Твои бабушки и дедушки - собаки на помойке? Твои предки, которые, я уверен, сделали хоть что-то значимое - собаки на помойке? И как ты после этого можешь говорить >Я не выставочная собака Выходит, твои предки - "те, кто полностью просрал собственную реализацию" , раз решили создать семью?
>>301958681 (OP) >>301959001 У тебя все в кучу, в т.ч., причина и следствие. >ремень по жопе >били мар-ги-на-лы Нет, это - не "били маргиналы". Это как собаке - газетой или кошке - брызгалкой. Ребенок взрослая личность, которая может в аргументы? Лады. Аргумент взрослой личности: пошел нафиг, дорогой зануда. Я сделаю что хочу и получу выгоду, сопру деньги, пропью - получу кайф, а ты сотрясай воздух, работай "за идею", и т.д. Семья в достатке / семья в бедности в твоем изложении - это окно Овертона у молодежи. Кому-то суп жидок, а кому-то жемчуг мелок. Но дальше возникает забавная подмена ценностей. Люди "достатка" начинают обижаться - а почему так мало? И вот какой-нить сраный дворник начинает топить за очередного кабанчика - че его обидели? Дворник себя сраным не считает, в его мечтах - он король жизни иипошлины на Майбах его очень сильно трогают.
>>301958681 (OP) Ну вроде всё логично. Травмированные люди с чуть большим шансом вырастают поехавшими - если вообще доживают до совершеннолетия, а не умирают где-нибудь в перестрелке. Люди из нормальной среды с чуть большим шансом вырастают адекватами и не ебут окружающим мозг. Всё это, конечно, косметические различия, но я легко могу поверить, что на большой статвыборке можно поймать различие.
> Все рассказы либералов из твиттера о плохом детстве А их там много? Я свитер не читаю прост. Ты часто его читаешь? Если да, то зачем? Прости за, быть может, несколько беспардонный тон с моей стороны, но обилие КАПС ЛОКА и ругани в твоём посте смахивает на завуалированную просьбу о помощи.
>рисуют красочные лживые картины своего тяжкого детства Отнюдь, противоречия здесь нет. Если, скажем, в некоторой генеральной совокупности в подгруппе А трое из пятерых травмированы в детстве, а в подгруппе Б - только двое из пятерых, но при этом в подгруппе А модно загонять тревоги и сомнения внутрь и срываться на родных и близких, а в подгруппе Б модна честность и открытость, то нет ничего странного в том, что больше рассказов о тяжёлом детстве будет от людей из группы Б. Это нормально.
> https://sci-hub.se/10.1177/0956797612440102 Жаль, что они не только не выложили сырые данные, но даже не потрудились нарисовать скаттерплоты. Это, ИМХО, совершенно непрофессиональный подход. Сами по себе b-шки с p-шками - это не очень интересно, таким макаром слишком просто нажульничать.
Главный вопрос, пожалуй, в том, нафига ты сюда-то это всё приволок. Такие исследования проводятся с вполне конкретной целью: рассказать партиям, как профитнее агитировать. Политтехнологи заказывают такие исследования, и политтехнологи же их читают. Нам от этих, быть может, абстрактно любопытных сведений, по большому счёту, ни горячо, ни холодно. А если в би и забредёт вдруг профессиональный политтехнолог - боже упаси, конечно - то ему скорее будет интересен расклад в Рахе или где-то в окрестностях, а не в США (а такие вещи от популяции к популяции ебануться можно как варьируются). Следует ли предположить, что для тебя в этой писанине есть что-то фундаментально, мировоззренчески, важное? Если да, то почему?
>>301962954 > заложены в генах Смысловая затычка, которой комнатные зигаметы затыкают все щели, откуда доносится что-то непонятное. Окружение и культурная среда, в которой формируется личность, влияют гораздо сильнее. Гены это фломастеры, которыми человек рисует свою жизнь. У кого-то большая коробка с кучей оттенков, у кого-то пару штук. Но качество рисунка, зависит вовсе не от их количества.
>>301958681 (OP) Вырос в плохих условиях в многодетной семье в одном из беднейших регионов этой страны. Каждый ребёнок в моей семье (всего их 5) придерживается либеральных взглядов, младшему сейчас 20 лет. Самая большая жертва жестокости в детстве предпочитает об этом молчать, нежели гордиться или жаловаться. Конечно, подобный частный случай не доказывает ничего, просто слишком уж много несовпадений с этими исследованиями (если в них действительно говорится о том, о чём ты написал в своём посте)
>>301963125 >Проблема в этом, что среди 3 детей, рожденных ватанами, 2 станут либералами Как ребёнок станет либералом, если он не знает, кто это? У него есть лишь один верный путь - тот, которому ты его научишь. Не выращивай детей либералами и они ими не будут. И все.
>>301963061 Блядь, иди открой Маркузе и почитай "Критическая теория общества", ебанутые дегенераты. Сами знают о либерализме на уровне мифов и легенд вроде "ааа, ну это про негров и ебаться в жопу))))", когда же им настоящие источники и тексты предъявляешь, слышишь в ответ "теория заговора))))". Ага блядь, а тезис "ебаться в жопу = либерализм" - не теория заговора тогда что ли? Пиздец, просто ебанутые
>>301959001 Это только в либерашьем манямирке малолетний дебил без знаний и культурной прошивки всегда розовая поня, которая априори поступает хорошо и во всем права. Потом эта хуйня вырастает, так и не приобретя ни одной извилины, и радостно бежит жрать говно по свистку либерального фюрера.
>>301963142 > Выходит, твои предки - "те, кто полностью просрал собственную реализацию" , раз решили создать семью? Мои предки не были озабочены продолжением родословной, манией заиметь наследника и количеством чëрных на планете. Они вменяемые люди. А семья у меня тоже есть. Мы с женой вместе дольше, чем ты существуешь. И дети - не критерий семьи. Подпивас с завода с сдеградиповавшей до уровня курицы-несушки супругой и выводком, который он видит полчаса в сутки - это не семья.
>>301962958 А белые массово сдыхают от отчаяния? Я вот сейчас в США живу, имел возможность пообщаться и понаблюдать за некоторыми слоями Америки (страна очень разная и люди разные). Так вот, те самые скрепнопидарахи, бессильно ненавидимые леваками, не страдают особо депрессиями, одиночеством, алконаркоманией. Они ходят в свои гигантские церкви (это пздц, даже хачи в РФ менее религиозные), там у них огромные коммьюнити, лет в 18-20 им уже подбирают супругов (мнение молодых, как я выяснил, очень даже учитывается), сводят их, если все ок - женятся. И, внезапно, живут всю жизнь вместе, разводы очень редки и это я сейчас про баптистов-евангелистов, у амишей и мормонов все еще скрепнее. Они всегда окружены обществом единомышленников, у них куча друзей, у них есть пасторы-духовники, которых выбирают из наиболее зрелых товарищей и те играют роль психотерапевтов или около того, словом, то, что друзьям и близким рассказывать не хочется - доверяют им. Про суициды я не слышал вообще в этих религиозных обществах. Зато суицидятся регулярно всякие либеральные небинары на таблетках, которые начинают "прорабатывать травмы" лет с 14, ну а в 25+ либо вешаются, либо жестко торчат на каком-нибудь дерьме, либо в дурке.
Трустория из Баффало Грув, это 20 минут от меня. ЕОТ и эта тян - теперь кун. Сейчас ей, кажется, 20. Мать у нее русская, батя - белый американец-либераха. В 14 лет ей взбрело в голову, что у нее гендерная дисфория и она решила "поменять пол". Учителя в школе, соцслужбы очень ее поддерживали, говорили, какая она храбрая и как они уважают ее решение. Друзья в школе - тоже все "за", батя говорил "малаца", только ее русская мать была категорически против и до конца пыталась препятствовать этому. Но ее послали нахуй, пол она поменяла, школа подошла к концу, друзья все поотклеивались, батя съебал в закат, сама трансмэнша сидит дома целыми днями, депрессии чередуются с истериками, не работает и не учится, только ходит к психиатру, ухаживает за ней ее русская скрепнопидорашья мама - единственный человек, которому она оказалась нужна в этом либеральном мире.
Был бы я религиозным человеком - давно бы примкнул к религиозникам, но, увы, Господь не дал мне мне этого чувства, а заставлять себя верить в то, во что не верится неохота.
>>301963263 Я читаю. Либералы много и очень натужно любят рассказывать о своих плохих родителях - это прям типичный жанр. Тысячи либералов буквально живут и в чем-то типо "я травмирована и плакала, ибо на семейном ужине предки говорили плохо про украину". Они обожают виктимные истории - при том по всем признакам видно что они богатые московские чушки, воспитанные в центре города в элитных семьях.
Твоя теория хуета. Либералы не "не ебут" мозги, они вполне доебываются до всего общества - один только скандал с цианом чего стоит. И это впринципе норма: либералы это морализаторы, а морализаторствующие всегда под себя давят и двигают общество.
Также и с теорией про группы А и Б. В группе А все игнорируют,это так, только в группе Б либерах травмирован лишь 1, а ноют как сучки все 4 из 5.
Я не понял что ты сказал про политтехнологов. Чего? Ты намекаешь что исследование ангажированное?
А я тем временем говорю, что РЕАЛЬНО умнейшие, полезнейшие и лучшие люди - все консервы. Среди либердоидных дегроидов последние 50 лет великих людей не было.
>>301963504 Да, слыхают. Поезжай в западную вирджинию, посмотри на столь любимых тобою скрепных пидорах. Консервативные необразованные бедные белые массово умирают от суицыдов, алкоголизма и наркомании
>>301963273 Ремень по жопе - не доведенный до утрированных состояний "переломы" / "ремень по жопе за каждый чих" - это нормальное средство воспитания только в двух случаях: 1) ты не считаешь ребенка за разумное существо. Животное понимает палку. 2) ты считаешь ребенка за разумное существо. Разумное существо способно разумно определять свою выгоду, баланс между текущей и отложенной выгодой и игнорировать не несущие для него практическую пользу аргументы. Ремень по жопе игнорировать труднее. Проверка: вспомни своих сверстников в их иолодые годы. Были ли среди них "онижедети", к которым приходилось применять физическое насилие вместо спокойного "ну не надо"?
>>301963723 Я был в Аризоне, мормоны, судя по виду, бодрые, свежие и сдыхать от алкосуицидов не планируют. От алкосуицидов действительно дохнут белые, только не скрепные, а те, которым либерахи сорвали скрепы. Вообще, это самая уязвимая категория - либераха из низов. Типаж, быстрее всего доходящий до уровня "отброс общества". Даже мексы-мигранты, при всей нищете, редко так опускаются, скрепы поддерживают все-таки.
Жил с детства в семье ниже средней границы дохода, с пьющим дедом, пьющим отцом (благо, когда мне было 4, он перестал) и пившей до моего рождения бабушкой. А моя мать работала с 4 утра до 7 часов вечера (цех) 5/2 (и на выходных минимум день не была дома) и была молодой и травмированной женщиной (дед алкаш, спасибо), с вспышками ярости, неумением воспитывать детей и нежеланием заниматься домашними делами. Отец, повезло, был на удивление понимающим и развитым человеком, но развод, когда мне было 4 и его уезд в другую страну, когда мне было всего 9 сильно ограничило его наличие в моей жизни. И в итоге воспитывала бабушка, которая всего боялась и гиперопекала меня. И плюс к этому отсутствие нормальной социализации (до 10 лет был всего один друг) и попытки родни сделать из меня наиболее клоунское посмешище в нищей одеждке и полнейшей хуйне на голове.
В итоге с 10 лет кидал зиги, а уже в 15 фантазировал как бы убивал чурок, цыганей, "пидоров" и прочих; а в 16 уже читал Осаду Мэнсона. И так пока в 18 не переехал от родни и бывшего круга общения из своей мрачной провинции в тёплый и уютный город, где много негативна ушло из души, и в итоге я стал бисекусальной окололиберашкой. Ни о чём не жалею.
>>301963784 В моем детстве были дети из разных семей. И я помню дети из консервативных семей были более многодетные, дикарские, раньше работали, менее шиковали в роскоши, проводили много времени на улице, гоняли футбол, бутылки собирали, боялись и в тоже время хвастались какие у них жоские отцы дающие пизды(именно хватались, особенно мальчики из консервативных семей).
>>301963879 Мало того, что это принципально невозможно (гормональный фон меняется только при влюблëнности на стадии ухаживания, любовь это совсем про другое), так ещё и рассуждаешь о вещах, с которыми, судя по всему, никогда не сталкивался. Это грустно, конечно.
>>301963611 Да, научат. Рано или поздно все узнали как заниматься сексом, хотя от многих это скрывали. Но дело то в том, что ребёнок будет считать взгляды своих одноклассников и людей в интернете неправильными. Тут тоже решает воспитание. Объясни ребёнку на понятном уровне, почему нужно делать так и так. И научи его объяснять свои позиции. Есть вещи, которые делаются потому что надо, и всё. И ребёнок будет общаться с одноклассниками и друзьями, но если дело дойдёт до взглядов и жизни, он скажет: а меня родители учили вот так, и я считаю это правильным. Вот потому то и потому. А ты почему считаешь так как считаешь? Воспитывать детей надо, блджад. Как по мне, все пытаются отделить чётко чёрное от белого. Но так не бывает. Если традиционная семья то обязательно пиздинг, тоталитаризм, злоба, нищета, необразованность. А что мешает воспитывать детей любя? Давать им право на собственное мнение в мелких вещах? Да, иногда детей и бить приходится. Ибо они не понимают слов иногда, а боль понимают все. Только не бей, приговаривая "ублюдок, козёл, бляденыш!" Не унижай ребёнка, даже если бьёшь. Но лучше словами. Он должен понимать, что так делать не надо. Много аспектов ещё, все не учесть, да и незачем. Добра.
Ну ебать, только либералы воют с морализаторами сами будучи ими. Скрепы это мораль, вместо которой либералы требуют принять свою не моральную мораль. Шиза кароче, это просто естественно неприятно за счёт пиздливости любой само противоречивой позиции любому, кто хоть на секунду задумался.
>>301963344 Нет, это называется научный метод. Слова либерала стоит воспринимать критически не фоне последствий его идеологии. У себя в голове он верит в одно, на практике получается другое. Как ты думаешь , люди дураки, глядя на реальные последствия вместо саморассказов?
>>301963866 >был в Аризоне, мормоны, судя по виду, бодрые, свежие и сдыхать от алкосуицидов не планируют. От алкосуицидов действительно дохнут белые, только не скрепные, а те, которым либерахи сорвали скрепы. Вообще, это самая уязвимая категория - либераха из низов. Типаж, быстрее всего доходящий до уровня "отброс общества". Даже мексы-мигранты, при всей нищете, редко так опускаются, скрепы поддерживают все-таки.
Джекпот. Ну хоть один догадался. Этот тред жир и я все ждал где будут нормальные опровержения. Ты анон первый додумался. Именно так: в реальности скрепы помогают и очень мощно так, у православнутых и ватанов, у мормонов и евангелистов, у всех при прочих равных(сравнивая с либерхенскими атеистами с теми же доходами и образованием) более лучшие во всех смыслах пояти семьи. Те, кого, я описывал, это как раз маргиналы, которые генетически имеют низкий IQ: но скрепы сдерживают негатив от низкого IQ, поэтому когда они рушаться, неважно из-за советского влияния или американского либерального культурного влияния, лишенные нормальныз скреп белые маргиналы представляют собой печальную картину.
Мимо ОП
Кстаьи расскажи про этих евангелистов и мормонов больше. Кау у них строится брак, ебля, половые роли, когда, каким образлм и т.п
>>301963992 > Скрепы это мораль Для морали нужен внутренний стержень, моральный компас, так сказать. А скрепы - это скорее костыли для тех, у кого его нет.
>>301963589 Сущность... У-у, я злой нацист! Мелочный и злобный! Ничего не оставлю в жизни! Чувак, ты же понимаешь, что ты сам это выдумал, и сам это доказываешь мне? Твои фантазии не станут реальностью от многократного повторения.
У меня родители наносеки интеллигентные, я человек с самым счастливым детством, единственный ребенок в семье, рнн-рантье. Ненавижу чурок, баб, наукоботов, сжв хуйню и культ слабости и жертвочек. Не работает.
>>301964032 Мб. Но честно это не было похоже на аутотренинг - скорее на реальнуб гордость за то, что типо отец суровый мужик а я герой терплю тяжкие условия
>>301964197 Ну так если оно не будет реальным, то и не сработает. Человек ни с хуя год красил траву и получал пиздюлей. Как-то не очень жить с осознанием этого факта. А так можно затолкнуть это куда-то поглубже в бессознательное и жить дальше. Ещё и профиты для самооценки срывать, колотя понты.
>>301963504 >там у них огромные коммьюнити, лет в 18-20 им уже подбирают супругов (мнение молодых, как я выяснил, очень даже учитывается), сводят их, если все ок - женятся. И, внезапно, живут всю жизнь вместе, разводы очень редки и это я сейчас про баптистов-евангелистов, у амишей и мормонов все еще скрепнее.
У хачей кстати тоже также ровно все. Я живу на юге РФ, знаю их лично и близко. У них сватуют, смотрят как пойдет, если нравятся - вперед, нет - следующие. У них семьи делают, это щас прозвучит кринжрво, как будто в АНИМЕ. Я когда эту фишку узнал, так и подумал "еьать да эт ж сюжет из аниме какого-то романтического". Но эти сведения конечно без секса, до брака девочка нини(парням кстати можно например русских баб ебать, нт в дом не приводить)
>>301964148 Реальность никуда не денется, если ты просто будешь использовать другие слова. Понятно, что приучили - сейчас везде чёрное это белое, белое это чёрное и прочая оруэловщина.
>>301958681 (OP) пиздишь. я вырос в гетто с мамкой-алкоголичкой и батей-садистом. офк они меня пиздили и в школе тоже пиздили, потом я собрал банду таких же аутсайдеров и мы дефались. потом одна крыса нас предала за плейстейшон новый и я думал что кильну себя но внезапно случился переезд и смена школы. короче пиздеца полные штаны.
считаю что либеральные идеи это заебца ну правда у меня родня никогда не считала что пидорахенство это гуд, имели прозападные взгляды всегда
>>301964425 >потом одна крыса нас предала за плейстейшон новый и я думал что кильну себя но внезапно случился переезд и смена школы. короче пиздеца полные штаны. > >считаю что либеральные идеи это заебца >ну правда у меня родня никогда не считала что пидорахенство это гуд, имели прозападные взгляды всегда
>>301963890 >хвастались Хм. Интересно. Возможно, это рассматривалось как этакое "испытание" / "борьба с системой"? Или страшному событию в целях борьбы со стрессом придавалась юмористическая составляющая? "Консерватизм" во многом - это вопрос начальной позиции и видимой выгоды. Если я поней с удами рисую и за $$ продаю - мне вся эта власть как стая людоедов. Да, есть какие-то "полиция" и "врачи", но... это когда дернет. Да и то - "а почаму через десять минут приехали, а не телепортом?!!! Плохая власть, недоволен" Пример либералов / консерваторов во взрослом виде - "арендаторы офиса" и "собственники производства". "Арендаторы офиса" могут в свое удовольствие хоть костры на полу жечь, все вокруг для них - совковые зануды. "Собственники производства" гоняют за сраную сигарету. К ним приходили с проверкой пожарные, следующая через три месяца - а штатный инженер знает, чего и сколько у них может полыхнуть.
>>301964354 Да я сам правачек, просто треды из интереса делаю. Отчасти забавно смотреть на такие треды.
Я работаю по схеме "реальность наоборот". Вот делают тпед о том, что у праваков плохие семьи, а в реальности все наоборот. Я вот тут книгой разбрасывался, типо читайте там все пруфы - но тут подаох в том, что если реально прочесть книгу, там написано что "авторитарный стиль воспитания" имеет свои плюсы и особенно эффективен в передаче традиций и культуры родного общества детям.
Тоже самое с тредами про правых инцелов. Я знаю что в реальности либеральные бабы на всяких реддитах смешно и натужно создают посты в духе "не давайте ебать своб писечку этим консервативным мудакам-трампистам- илон маскистам!!! СЛЫШИТЕ НЕ ДАВАЙТЕ!!!" Что по-моему говорит оббо всем. Правачки тупо сексуальнее для баб: маскулинее объективно и "доброжелательно сексистские" - ну типо поведение джентельмена, обеспечение женщиныя девочку защищать надо и т п - это нравится бабам, несмотря на то, что молодые щумерши очень сумашедшие идейные левачки.
>>301964593 > Правачки тупо сексуальнее для баб: маскулинее Говори это себе почаще, лол. Маскулинность как фетиш у баб - это скорее про деревенщину и недалëких милф-разведëнок.
>>301964726 Дада, конечно. Я вот поэтому люблю на двоще щаниматься скорее тралинком, а не всерьёз писать: тралить легко и весело, рассказывая про левацких смазливых гигачадов. А таким дебилам как ты доказывать что-то натужно и тяжело.
>>301964032 >>301964197 Соглашусь с аргументами, однако вот эта проблема начинает воспроизводиться и у "белых воротничков". Корпоративная культура, режим дня, дроч на жоповозку, канцелярит, дисциплина ради дисциплины, мерянье длиной переведенных на бумагу деревьев. Альтер-вариант - дроч на мифическую "прибыль", коммерческие секты (поцаны, это угар), "какой ТК, какое государство?!".
>>301964754 В Курске после взрывов пропал свет. Местные власти сообщили о работе ПВО. Обещали отправить Украину в каменный век - выполняют. Курск это Украина.
>>301963963 >Мало того, что это принципально невозможно (гормональный фон меняется только при влюблëнности на стадии ухаживания, любовь это совсем про другое), так ещё и рассуждаешь о вещах, с которыми, судя по всему, никогда не сталкивался. Это грустно, конечно. Ты сейчас начинаешь вилять очком. Это плохо выглядит.
>>301964106 >Ну хоть один догадался. Да хули тут гадать, это очевидное же. Еще 200 лет назад было сказано, что "если Бога нет, значит теперь можно все". И так оно и вышло, долбоебы-философы, мерявшие людей своей мерой с удивлением обнаруживали себя на эшафоте, окруженные улюлюкающей толпой простонародья, которым они, вроде бы как, "глаза открыли". >Кстаьи расскажи про этих евангелистов и мормонов больше. Кау у них строится брак, ебля, половые роли, когда, каким образлм и т.п Я особо много не расскажу, у меня там есть знакомые только и сам я пару раз посещал эти учреждения. Все норм, но религия - не мое и все тут, я вижу, что им она помогает (потому что очень многое в их отношениях держится на вере). Что могу сказать из такого общего: протестантов в США гигантское , колоссальное количество, относятся они к сотням, а может и тысячам разных деноминаций, трактовок, сект и т.п., которые могут отличаться очень сильно друг от друга. Говорить буду больше за баптистов, которых знаю лично. Хотя и они могут очень различаться от церкви к церкви: есть очень консервативные, где у женщин юбки только ниже колена и никакого обтягивания жопы или, прости господи, вываливания сисек из декольте; есть очень либеральные, где можно увидеть негров и геев даже, а требований к прихожанам почти не предъявляется. Общинность и скрепность, соответственно, имеют прямую связь с консервативностью - самые сплоченные приходы - самые скрепные, там натурально родители выдают детей замуж или женят и хотя я спрашивал насчет насильственного супружества и мне сказали, что такого не делают, что если, скажем, тянка категорически против того, кого ей подобрали родители, то ее попытаются убедить, дадут время передумать и т.п., но если она остается против - эту затею оставляют и ищут другого. Тем не менее, выбирают родители, без их одобрения свадьба невозможна, секс вне брака закончится отлучением от церковного общения, т.е., вылетом из общины, а жить на улице бомжом - это только либерахам в кино нравится. В более либеральных церквях роль родителей тоже имеет значение и немалое, но все же там появляются вариантики, вроде бы имеют место случаи и внебрачного секса, скажем, двое подростков уже уверены, что поженятся, но свадьбы пока нет (например, им еще нет 18) и они ебутся тайком. Это не одобряется, это тщательно скрывается, но многие догадываются и все же закрывают глаза, не пытаясь расследовать дело. Есть совсем либеральные церкви, где, как я говорил, даже гомонегров могут бракосочетать, но в этих церквях собственно религиозного мало, там своеобразные трактовки библии, гранты от всяких прогрессивных фондов, в самих церквях прихожане появляются не потому что во что-то верят, а потому что по протоколу положено присутствовать, чтобы показать попечительскому совету, что в прогрессивной церкви есть прихожане, соответственно, ходят туда люди идейные: ЛГБТ-активисты, квир-персоны и прочие БЛМщики. Все прочие баптистские церкви не считают их христианами, даже если та церковь называет себя баптистской. Ебля устроена не знаю как, но семьи, как правило, многодетные. Лично видел семейство с 6ю детьми, охуеть, родителям где-то под 40 и, что удивило, мать семейства - очень даже ничегошная милфа, повезло с генами, ну и немудрено, что бате хочется залезать на нее регулярно, лол. Половые роли традиционные, как правило, жены у них не работают вообще (хотя это необязательное условие), мужики вкалывают. И это был бы ад, но выручает их общинность, так что они помогают друг другу с поиском хорошей работы, нанимают друг друга сами и т.п. Въебывать все равно приходится, конечно.
>>301958681 (OP) >А Я НАПОМИНАЮ - НАУЧНО ДОКАЗАНО ЧТО У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ Дальше не читал, тут пол двача либерах у которых родители пидорашки. У меня у самого родня вся либеральных взглядов, но за Путина я потому что просто не за кого другого. В свое время за жирика голосовали
"Еще интересных фактов от директора ВЦИОМ. Единственной заметной группой российского общества, сохраняющей симпатии к Америке, является часть электората ЛДПР. Эти симпатии носят несколько специфический характер. Четкие деловые пацаны выражают респект и уважуху внешней политике США в том смысле, что и России надо так же себя вести. То есть не нравится режим в соседней стране - объявляем его недемократическим, высылаем морской спецназ и на следующий день там сидит уже наш сукин сын, соответствующий идеалам демократии и прав человека.
Ну и соответствующая экономическая база нужна под такую внешнюю политику. Не уступающая по мощи американской. Либертарианство, свобода предпринимательство - вот это всё.
За вычетом избирателей Жириновского российское общество сверху донизу пронизывает сплошной антиамериканизм. Что же касается социальной группы "перестроечные либералы", видящей в Америке сияющий град на холме, то эта группа так исчезающе мала, что методом соцопроса её выявить невозможно".
www.facebook.com/permalink.php?story_fbi…
А вы не верили, когда вам говорили, что ЛДПР - единственная правая партия в России.
Создавайте новый субэтнос — ЭЛЬФОРУСЫ! Представьте лолей эльфиек с большими ляхами и плоскими личиками для ублажения русских парней, это же такая экзотика☺️
Эльфорусы будут новой сильной усовершенствованной нацией, превосходящей обычных русских!!!!! Эльфорус это красота и мужественность доставшаяся от русского папы, высокий интеллект, проницательность, хитрость и долгожития полученная от эльфийских генов мамы!
Эльфорусы — русский этнос будущего!!!! Сильнейшая нация из когда-либо существовавших, способных воссоздать сильное высокотехнологичное государство с мощнейшей армией, лучшим в мире образованием и инновационной экономикой.
Да и в целом эльфы нас всегда любили в отличии от псевдобратушек из разных стран СНГ.
Славянин + эльфийка = будущее красивых и умных детей.
>>301965505 эта статистика прямо просится на мем про статистику я лично хз что это значит но наверное большинство сочтут что это значит что тем странам нельзя доверять
>>301963572 >Ты намекаешь что исследование ангажированное? Нет. Даже если оно ангажированное, то для меня это ничего бы не изменило. Я не об этом. Я удивляюсь тому, что тебе есть до этого исследования дело. Есть исследования фундаментальные, открывающие глаза на какие-то неизведанные аспекты бытия и потенциально интересные всем - так, помнится, меня охуенно впечатлила когда-то статья про калорический рефлекс Барани. Такие вещи стоит тащить в би и обсуждать, обсасывать, креативить по мотивам и вообще. Есть исследования, интересные только небольшой группе специалистов, но по крайней мере в глазах этой группки вечные - так, специалисту по каким-нибудь, скажем, жидким кристаллам даже сегодня будет чрезвычайно интересно полистать многие классические работы из начала двадцатого века, пусть даже ничего действительно нового он там не найдёт. Такие вещи вряд ли стоит тащить в би, но я понимаю и не осуждаю, если кто-то какие-то работы из этой категории люто-бешено обожает. И есть, наконец, работы проходные, проведённые ради вполне конкретных нужд и представлявшие интерес только в здесь-и-сейчас. Исследование корреляции отношения пендосов образца 2012 года к двум пендосским партиям с погодой в их доме - это, по крайней мере, в моих глазах, м-максимум проходняк, который даже для узких специалистов должен терять львиную долю интересности при движении что в пространстве (т. к. в наших краях этих партий нет, а если бы и были, то зависимость могла бы быть совершенно иной), что во времени (т. к. в современных США зависимость может быть совершенно иной, да и партии в каких-то отношениях изменились).
>ноют как сучки все 4 из 5 Ну, фиг его знает. Я статистику не видел. Честно говоря, сомневаюсь, что у такой большой доли либералов вообще есть аккаунт твиттера. Чего ради он нужен?
>либералы это морализаторы Опять же, сомневаюсь. Где статистика? Далее, даже если взять подмножество людей, которые одновременно являются и хардкорными либералами, и хардкорными морализаторами, и сравнить его с группой людей, которые одновременно являются и хардкорными морализаторами, и хардкорными анти-либералами (подчёркиваю: не "консерваторами", т.к. в общем случае, как бы ни хотелось пендосским политтехнологам, это две ортогональные оси), то первая группа скорее будет навязывать свою фигню вежливо, дружелюбно и с готовностью зохавать и интегрировать в собственное миропонимание те или иные идеи собеседника, т.к. по определению либерализма у них где-то в стеке ценностей завалялось уважение к плюрализму. В некоторых случаях вторые могут даже кроме шуток считать беседы чем-то фундаментально соревновательным и направленным на умышленное переубеждение кого-либо, а это пиздец и верный рецепт уныния.
>при том по всем признакам видно что они богатые московские чушки, воспитанные в центре города в элитных семьях. Эх. Повторюсь, твиттера не видел. А тут ещё и путаница пошла: только что говорили об американцах, и вдруг откуда-то московские чушки вылезли. Остаётся либо в третий раз попросить статистику, либо сдаться, пожать плечами написать "верю на слово". Разве могут быть сомненья? Я и сам всё это видел, это наш с тобой секрет.
>я травмирована и плакала, ибо на семейном ужине предки говорили плохо про украину Ага, вот тут уже интереснее, больше конкретики, нюансов и всего вот этого вкусного мяса. С одной стороны, если там действительно просто "плохо говорили", то это хуйня на постном масле, позволительная только девочкам в ПМСе. Украха наделала много дури, а пускать по кругу переживания за семейным столом - это здорово, на то он и нужен. С другой стороны, под "плохо говорили про Украину" может хитро скрываться пересказ кремлёвской пропаганды, а это уже вполне реальная опасность - если не физическая (а скатиться за следующие десять лет до лживых анонимок на ближайших родственников наша страна, увы, легко может), то уж точно духовная. Семья должна быть связанной доверием вещью в себе, прочной скорлупой, монадой, а не легко подхватываемым любым дуновением внешнего политического ветра лепестком. Это, конечно, ещё не плохая семья и не тяжёлое детство, но вполне себе что-то уровня вступившего в секту или севшего на наркоту родителя - пусть даже ещё совсем только что вступившего или севшего, но динамика намечается нехорошая.
>>301960305 Да, да, всё так Произошло гегелевское снятие биологического. Как писал Карл Маркс: Сущность человека лежит в социальных отношениях вне него. Поэтому это всё бред в человеке ничего ни где не заложено. Только производственные отношения детерминируют полностью бытие человека. Классовое бытие определяет классовое сознание. А вы занимаетесь тут социал-дарвинизмом ПАРВАКИ ЕБАНЫЕ
Анон, помни, от современного либерала до старого, доброго большевика два логических шага.
А также согласно исследованиям все люди идеологически социалистического мировоззрения обычно происходят из детдомов или из семей с промискуететом матери.
>>301963504 Просто оркам норм быть орками и жить среди орков, лол. А адекватный человек в такой среде страдает, даже с помощью многие не выдерживают скрепное говно вокруг.
>>301959436 То ли дело левачки: отрезают себе яйки и выпиливаются в 30, не оставляя после себя ничего, кроме долгов за наркотики и операции по уродованию. Вот так живут настоящие разумные люди, свободные от иллюзий и предрассудков.
>>301959972 По глубинной провинции я бы сказал совсем обратное: сколько-нибудь интеллигентные семьи достаточно строги, а проловские крайне либеральны (дети растут на улице, никто за ними не следит и ничего не требует), что не всегда полностью устраняет насилие, но оно в них выступает силой центробежной, а не центростремительной. Наверное, это от региона зависит: если вокруг много быдла, на ребенка часто влияют порочные люди, а образовательные учреждения не продолжают и усиливают родительское воспитание (говоря об "интеллигентах"), а являются витриной разложения и учат тому, что быть тупым быдланом выгодно (силы сэкономлены, а санкций от окружающих нет), то тогда семье приходится компенсировать это влияние жесткими мерами, чтобы остановить движение не туда в самом его начале. Ну а когда вокруг одни джентельмены и тургеневские девушки, то тут достаточно ничего не делать, само все как надо вырастет.
>>301958681 (OP) >НАУЧНО ДОКАЗАНО ЧТО У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ, ДОБРЫЕ РОДИТЕЛИ И ЗАБОТЛИВЫЕ СЕМЬИ, А КОНСЕРВАТИВНЫХ НАОБОРОТ Либерахи же в жепы пехаются, откуда у вас дети?
Объективно существует на этой планете только ваша жизнь, ваша генетика и вот этими бототредами от шизиков, она вряд ли улучшается, тк авторитарные системы являются способом сокращения населения.
>>301958681 (OP) Именно поэтому дети из семьи либералов менее выживаемы ибо выходя из своего уютного гнезда в мир их шоркают ебалом об неструганный стол.
>>301958681 (OP) >В реальности либералы с большей вероятностью происходят из малодетных, городских, состоятельных, мягко-либеральных семей. В реальности предрасположенность к политическим взглядам заложена генетически. Помню как нашёл фейсбук своего бати, с которым никогда не общался, и увидел как он каждый день постит отборную либерально-русофобную шизу, чисто 1 в 1 мои политические взгляды в 16 лет (только ему 50).
А всё потому что он еврей. А я в итоге вырос и стал русским националистом.
>>301958681 (OP) >В реальности либералы с большей вероятностью происходят из малодетных, городских, состоятельных, мягко-либеральных семей.
В реальности это пиздеж ни о чём. В России либерда это вечнообиженные люди, которых опускали в школе. В соседнем треде есть подтверждение на большой выборке. Да и в США как-то незаметно, что они из хороших, гармоничных семей, судя по их недовольным рожам и истеричной мимике.
>>301959001 >ДЕТСКИЙ ТРУД Тупая либерашка считает, что детский труд - желание родителей, а не экономическая необходимость. В реале же наоборот, родители скорее будут против того, чтобы ты работал, но тебе нужны будут деньги
>>301973847 Да причём тут школа, всё решает уровень iq, если он низкий - ты либерашка, ну или нацик, тут зависит от того, чью пропаганду ты чаще слушал, т.е. это как повезёт
>>301958681 (OP) >за путина, против чурок Чё? Ты посмотри, что обоссаные ватные дегенераты пишут. Буквально - "чурки наши братья, нужно больше чурок, они могут делать что хотят, только враг обращает внимание на этническую преступность". Если тебе не нравится весь этот аульный беспредел на улицах российских городов, то тебя автоматом выписывают из "патриотов".
Хуею с чмонь которые хотят пиздить, строить и унижать своих детей. Ребенок должен знать что в семье его будут всегда ценить и любить. И значит не станет поехавшим битардом / отбитым гопником. А заодно будет доверять отцу больше чем заливающим говно в уши головам с Ютуба.
А для преодоления трудностей и закалки характера можно в спортсекцию отдать. Горному склону наплевать, какая у тебя семья - ты либо возьмёшь перевал, либо нет. В идеале, конечно, не "отдать", а вместе пойти.
>>301958681 (OP) Со слов анона: Относишься хорошо к детям-получается либераха Относишься плохо-пидорандель. Заставляешь есть помои-хохол. А нормальные детей как получить анон?
>>301958681 (OP) Пиздеж, как раз консерватором свойственны более полные семьи в отличии от либерды, у которых через одного неполные семьи или вообще бабкой воспитывается. У нас за либерду только проигравшие по жизни, а это чаще всего обиженки, додики, шизики, психи или просто уродцы
>>301978380 Пидорахи просто все держат на страхе и насилии. Эта "крепкая семья" 99% тупо отпихженная жена и отпизженные дети, муж садист бухающий. Из такого ада нет выхода, запертые там люди хотят бежать, дай шанс и они побегут от изверга.
>>301978123 Ояебу, манямирок розовых пони. Поридж на то и поридж, что он ведется на красочную картинку и вертлявого пиздабола за все хорошее. Ему навалят в уши, что мол его угнетают родители, не разрешая жрать меф и заставляя что-то делать, и вот готов новый промыток - ничего не знающий, не умеющий, но с огромным ЧСВ.
>>301978508 >муж садист Даже в маня фантазии пися невиновна. Всё злобный муж абузер алкаш всех отпиздил, ну а то, что подавляющее количество насилия в сторону детей исходит от женщин мы тактично умолчим. Либераха это буквально ментальный подкаблучник подавленный в детстве однополой семьёй в ненависти буквально к самому себе.
>>301979094 Дорогой Марк, у меня для вам пренеприятнейшие новости. В современном мире есть только два стула на одном либерахи дрочёные, а на другом пидарахи точёные. К сожалению другой реальности у меня для вас нет, так что выбирайте с умом.
>>301960710 >либеральная элита имеет крепкие полные семьи, но пропагандирует типо "альтернативные" семьи это заебись Ну это как жиды, везде они топят за открытые границы и завоз чурья, кроме своего Израиля.
>>301978860 Это у тебя маня фантазии. Ты вокруг посмотри. Куда не ткни. Будет всегда орк с ауе понятиями и жена-дети, которых уже реально заебала эта жизнь, но деться они не могут тк боятся пидораху и завясят материально, а никаких шелтеров скрепное государство им не даст.>>301978860 >количество насилия в сторону детей исходит от женщин мы тактично умолчим Это просто следствие насилия патриархальной обезьяны и внедрения авторитарного сознания. Плюс пропаганда.
>>301978791 Те консерва тупо раб для работы Все сходиться, консервы нужны только для тупого тягла, психология не приспособлена под свободу мышления и творчество.
>>301979497 Эммм, ну ткнул никаких ауе орков не вижу. Возможно связано с тем, что ты и есть ауе орк. Соответственно и обитаешь с подобными. Подобное к подобному, так сказать.
>Это просто следствие насилия патриархальной обезьяны и внедрения авторитарного сознания. Плюс пропаганда. Ну и судя по набору бессвязного бреда в попытке анализа я таки прав.
>>301979674 То-то НИРАБЫ 4 года назад наперегонки побежали колоться тромбом и радостно встали в кибер-стойло, а сомневающихся объявили мракобесами и врагами прогресса. Это ведь другое, понимать надо.
>>301979688 Мань, тебе просто надо разок быть избитым неадекватом. Тогда ты поймешь, что топишь за идеологию где ты в самом низу пищевой цепочки, где тебя безнаказанно могут избить, убить, изнасиловать и никто не вмешается.
>>301958681 (OP) Если читал статьи, которые приводишь в посте, то ответь: Как были подобраны группы, по которым проводили исследования? Как долго проводили исследование? Сколько лет? Насколько много людей участвовало в исследованиях?
Так то это важные факторы, можно набрать поехавших ебанутых либерах и в противовес им набрать адекватных любящих родителей консервативных взглядов, и прийти к противоположным выводам, по сравнению с: " А Я НАПОМИНАЮ - НАУЧНО ДОКАЗАНО ЧТО У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ, ДОБРЫЕ РОДИТЕЛИ И ЗАБОТЛИВЫЕ СЕМЬИ, А КОНСЕРВАТИВНЫХ НАОБОРОТ"
>>301980260 У неадеквата по определению не может быть никакой идеологии или ценностей. Но у тебя судя по всему был какой то болезненный опыт с людьми на которых ты навесил странные ярлыки. А учитываю что в 2к24 идеи классического либерализма уже стали консервативными это звучит ещё интереснее.
>>301978757 >навалят в уши Ну конечно, если мать-разведенка с 4х лет даёт планшет с тиктоками, то любой ноунейм будет авторитетней родителей. А где батя который вместо РЯЯЯ и пиздюлей нормально будет объяснять что в мире существуют пидорасы, которые готовы толкать любую идеологию ради донатов?
>>301978508 А что проецировать, я был в штабе навального и видел уродецев, которые за него агитировали. Там в буквальном смысле не одного адеквата, 90% просто пидоры и лесбиянки. Полными адекватными семьями там и не пахнет!
>>301978596 А что проецировать, я был в штабе навального и видел уродецев, которые за него агитировали. Там в буквальном смысле не одного адеквата, 90% просто пидоры и лесбиянки. Полными адекватными семьями там и не пахнет!
>>301958681 (OP) Всё проще. Смотри, я вырос в девяностых, вот в этом вот говне с гопотой, отсутствием ЖРАТ, пиздюлями в школе и дома, хуевой одеждой, хуевой едой и радостью от сраного "Юпи". Вырос в ощущении тотального проеба всего и вся. Теперь вопрос. А какого хуя современные зумерки и их дети должны жить лучше? Почему Я вырос в говнине и пиздосе, а ОНИ должны юзать айфончики, вкусно кушоть, сладко спать и так далее? Они чем-то лучше меня? Да нихуя, скорее ХУЖЕ меня. А значит они должны страдать, и их дети должны страдать. А значит нужно БОЛЬШЕ. Больше Гойды. Больше тотальной мобки. Больше курс доллара и БОЛЬШЕ цены. Я-то такое вполне себе переживу, мне не привыкать. А вот наблюдение за тем, как Ванька Ерохин пытается в этот пиздосе хоть как-то прокормить себя и семью, а потом сдыхает от инфаркта а его жена уходит на панель, чтобы прокормить детей, а в итоге начинает торчать, бухать и в конце попадает в сводки новостей как жертва ДТП, сбитая КАМАЗом на трассе - меня радовать будет.
>>301958681 (OP) Я жил в многодетной семье, мы были пиздец бедные и всё такое. И вообще жили хуёво. Но я вырос не либералом, не пидорахой. Я ненавижу пидорашек, потому что это реваншистские, вечно обиженные хуесосы, которые желают, чтобы весь мир жил в говне, как они. Либералы на росии же - какие-то додики ебаные и хуесосы бесполезные, которые вообще нихуя не понимают в политике, и топят то за Надеждина, то за ещё какого-то хуя просто чтобы не быть за пыню. По сути, обе группы - политические инвалиды без своего мнения. Но либералы хотя бы не хотят решать за меня, что мне смотреть, кушать, слушать, где и как работать и всё такое. А пидорашки же радуются войне, которая не только убивает людей, но и убила экономику рашки
Вообще, все мудаки ебаные в этой стране. Нигде не чувствую себя частью общества
>>301981726 >на росии Так ты просто пан ебаный хохол. Хули ты себя вообще к людям причисляешь? Тебе, свиночеловеку, до звания Хомо Сапиенса еще как минимум тысяч так десять лет эволюционировать надо, и то по самым оптимистичным прогнозам.
>>301981726 >то за ещё какого-то хуя просто чтобы не быть за пыню А как надо, ты расскажи, а то пасаны не знают. Тут каждый, за кого топишь - ловит тромб, прикинь? Все кто не пыня - враги сразу. Даже ты - враг, потому что ты не пыня, а голодная педераха, завидующая тому, как барин жырует то по европам, то по дубаям.
Либерашки тебе инвалиды? Так их пиздят у тебя на глазах, гегемон, таких хороших, не решающих за тебя, где тебе срать, а где - дрочить. И тебе похуй, Иван Понимающий. А люди кладут за тебя жизни по тюрьмам.
>>301978683 > без малого пять тысяч символов типичного школоальтрайтского бреда про ЛЖИВЫЕ КАРТИНЫ ИЗОБРАЖАЮЩИХ ИЗ СЕБЯ ЖЕРТВ ЛИБЕРАЛОВ, десять альтрайтоповесточек из десяти, пробы негде ставить > оправдания либерашек Как ты, блядь, вообще пришёл к такому выводу? Из ОПа такой же оправдатель либералов, как из меня - кандибобер.
>>301959772 >бело синим белым Найс потреотическую блядву корёжит. Наслаждайся миром где ЗА ТЕБЯ УЖЕ РЕШИЛИ >>301962333 в военкоматик на контрактик пройди
>>301958681 (OP) Пидарас, а кто будет работать в тяжелых условиях? А? Ты и твои друзья сладкожопые со стаканчиком ванильного рафа? Ебаное чудовище, если бы не такие как мы с "трудным" обычным детством, то хуй бы у тебя интернет в доме был бы и вода. Вообще ахуели дегенераты. Кнопкодавов и бумагоперекладывателей навыращивали, а они теперь думают что какую-то пользу приносят кроме прибыли кабан кабанычу.
>>301981726 >на росии Всегда проигрываю с этой глупой привычки писать название страны с маленькой буквы, исковеркав название, плюс пытаясь перефорсить это "на". Словно обиженный заплаканный ребёнок, который от бессилия обзывается.
>>301958681 (OP) >Все рассказы либералов из твиттера о плохом детстве вызваны тем, что они часто психически болеют, депрессивные и тревожные, поэтому они рисуют красочные лживые картины своего тяжкого детства и образа бедной жертвы. Ага, конечно. Я либерал и у меня ебанутый батя-красноармеец. Детство было пиздец благодаря ему.
>>301982790 => >>301982414 Откуда вы, блядь, лезете? ОП со всей очевидностью причисляет себя именно к обиженным в детстве консерваторам. К чему ты работу в тяжёлых условиях приплёл - вообще хуй знает. Движуха за свободу, равенство и братство всю историю продвигалась именно рабочими и крестьянами, поскольку им и только им была выгодна. Такое ощущение, будто при мысли о консерваторе ты представляешь себе этакого Петровича-строителя, а не наследника многолярдных капиталов или потомственного спецслужбиста в пятом поколении. Какой-то мир наоборот, охуеть вообще.
>>301983311 >Движуха за свободу, равенство и братство всю историю продвигалась именно рабочими и крестьянами, поскольку им и только им была выгодна. А ЛГБТ выгодна геям, да? А феминизм женщинам? Как же лоу iq скот ебут
>>301983447 Классика же. Убеди плебс что это ему выгодна кочерга в жопе, кхм, лечебная процедура фистингирования by kocherga и быдло тут же побежит за неё усираться.
>>301983311 >равенство и братство всю историю продвигалась именно рабочими и крестьянами, Ебало этой мани представили? Особенно товарищ Ленин и его друзья рабочие крестьяне куда деваться. В принципе тоже коснется остальных РАБОЧИХ ГЕВАЛЮЦИЙ.
>>301983679 Я специально уточнил про демократию, но ты видимо специально проигнорил, ибо НЕУДОБНО получится. >сша >либеральное правительство Лол бля. Ты про демократов? И сколько они у власти? Какая там рождаемость у белого населения (если его вообще считать коренным)? >Исландия 1.72 на женщину это норм рождаемость? Это вымирание называется, пчел
>>301972610 Сравнил хуй с пальцем. ТруЪ леваков типа молодого Сталина, Маруси Никифоровой, Котовского или Махно, которые руководили боевыми ячейками и не сидели без дела, сейчас нет. А больные, которые яйца отрезают, это не леваки, а просто педерасты.
>>301983447 Не без попыток кабанчиков и прочих консерваторов подсунуть говняк вместо народной самоорганизации и навариться, но да. Определённо лучше состояния начала века, когда средняя женщина была расходником-инкубатором, а средний пидор - идеальной марионеткой, и часто агентом, спецслужб. >>301983660 Миф. В деревнях все депрессивны, похуистичны и тихо тоскуют по либеральному Союзу. Неироничных монархистов уже лет пятьдесят как не осталось. А убеждённо антилиберальных фашиков и не было никогда, это чисто городская подростковая движуха. >>301983735 Ленин - хуйня, символ. И без него бы справились.
>>301983796 >ТруЪ леваков типа А я напоминаю, что товарищ Ленин и товарищ Зеновьев были скрытыми гомосексуалистами, Надежда Крупская лезбиянкой, товарищ Сталин любил переодеваться в женщину, товарищ Ежов до поста комиссара работал гей проституткой, Чичерин Георгий Васильевич был открытым гомосексуалистом.
Так что мы самое прогрессивное в мире общество, так как у нас во власти было буквально ЛГБТ комьюнити. Гордитесь ТОВАРИЩИ! СДЕЛАЕМ РОССИЮ СНОВА ВЕЛИКОЙ!
>.72 на женщину это норм рождаемость? Это вымирание называется, пчел Просто ты правачок-дурачок. Ты запросил рождамость - ты ее получил. Это касается именно рождаемости. Чтоб говорить о вымирании то нужно учесть еще и убыль населения, сечешь?
Теперь двавй к моему вопросу о пруфах по рождаемости в либиральных СЕМЬЯХ
>>301984051 >Ленин - хуйня, символ Ленин там далеко не один дворянином был. Не говоря уже о том, что никаких крестьян и рабочих там не было в принципе.
>>301958681 (OP) А ещё у либералов выше IQ и уровень образования. Любой нормальный человек будет либералом. Потому либерализм это, блять, адекватность: живи и дай жить другим, не лезь ни к кому и к тебе лезть никто не будет. Любой нелиберал - это психически больной человек
>>301984425 >живи и дай жить другим, не лезь ни к кому и к тебе лезть никто не будет Даже не близко, никакой свободы врагам свободы. И не свобода мнениЙ, а свобода мнениЯ. Это буквально то что постулирует классический либерализм. Не говоря уже о том, что современный добавляет стигму по гендеру и цвету кожи или ты не знал или ты забыл?
>>301984305 Ты сам предоставил пруфы. ДАЖЕ с учётом мигрантов и всяких афро-американцев, в странах с "единственной демократией" (даже пытаться понять что там у тебя за говно в голове не хочу) рождаемость ПРОСТО нулевая. Но я вижу ты намерен дальше копротивляться и подменять понятия, типа "всё не так однозначно". Удачи, имхо диалог закончен.
>>301984425 Втопили за врагов, которые их ненавидят и вводят против них же санкции, уехали в азиатские параши рыться в помойках и принимать струю мочи от местных нациков. Интеллектуалы такие интеллектуалы.
>>301984731 >рождаемость ПРОСТО нулевая. Нет. На 1000 человек 1500 рождается. Но нужно учесть смертность. Так как она может быть выше рождаемости и получается убыль. Ты захотел рождаемость - вот я дал
>>301984130 Яйца режут в США и Европе, а там общества никогда не были левацкими, если не считать страны Нвропы, входившие в ОВД (а это только восточная Европа).
>>301985621 >в США и Европе >общества никогда не были левацкими Либералы левые, если что. Держу в курсе. Уже не говоря о том, что современный либерализм уже докатился до вне марксистского социализма.
>>301985815 Если они за рынок, какие же они левые? Разве что в американской системе координат, где все более-менее левые движения были попросту запрещены.
Всё мое детство родители одаривали меня всем, чем только можно. Я вырос в теплоте и заботе. И я в конечном счёте пришёл к жесточайшему реакционерству, ненависти к демократии и апологии феодализма.
>>301986166 Во первых, там разные были и их просто во вовермя отдёрнули умные люди. Например в США, где Рузвельт начал огромное количество стоек за деньги налогоплательщиков, ввёл систему соц страхования. Ещё была такая штука, как новый курс, представляло собой соц проект с элементами плановой экономики(кинзианская экономика) Во вторых, либералы внемарксистские левые поэтому рынок их волнует в меньшей степени. Хотя на многих либералов и Марксизм ложится как родной.
>>301986525 > Во первых, там разные были и их просто во вовермя отдёрнули умные люди. Например в США, где Рузвельт Опять же, то о чем я писал - левый он только по меркам США. > Во вторых, либералы внемарксистские левые поэтому рынок их волнует в меньшей степени > на многих либералов и Марксизм ложится как родной. Один из ключевых постулатов марксизма - это обобществление средств производства. Что-то я не слышал, чтобы за неговыступсли современные либералы. Все их идеи социального равенства - это продолжение идей эпохи Просвещения, прежде всего английских мыслителей типа Гоббса, Локка, ну и французов конечно. Но не Маркса.
>>301958681 (OP) Выдвигаю гипотезу: если разобраться в ситуации детальнее, то можно будет выявить два противоположно направленных процесса. С одной стороны, выросший в заботливой семье человек в конечном итоге будет здоровее и уравновешеннее психически. С другой стороны, выросший в треше и хардкоре человек взрослеет, и выходит на некоторую асимптоту миропонимания, существенно раньше. Так что если рассмотреть срез общества 30-40 лвл, то структура будет сравнительно простой: кого не пиздили в детстве - те осторожные центро-либералы со взвешенным мнением, кого пиздили - те в одной из трёх групп: либо поехавшие людоеды, либо превращающие либеральное мировоззрение в объект фетишизма шизоистерички, либо абсолютные ангелы и Иисусы во плоти, без чего-то среднего. Но если рассмотреть срез общества 20-30 лвл, то многие люди из первой группы внутренне окажутся всё ещё бунтующими детьми, заигрывающие, помимо прочего, с зигомётством, ютубным ультраконсерватизмом и прочим лулзовым гоневом.
>>301958681 (OP) Подпалю попки юным промыткам некоторыми простыми фактами: 1. строгое воспитание необходимо, чтобы вырастить здорового члена общества с трезвым взглядом на мир и хорошим уровнем культуры. В ином случае велик риск получить на выходе инфантильного дурачка, который всегда будет жрать сою и ждать помощи со стороны в решении своих проблем. Предоставленность самому себе и отсутствие надзора всегда были, есть и будут уделом быдла, с которым либеральные персонажи так хотят размежеваться; 2. самоназначенные представители "либеральной интеллигенции" (как правило, это плохо образованные мракобесы с тоталитарным бредом в голове) - просто зажравшиеся и изнеженные инфантилы, вся жизнь котопых есть борьба с догадками о том, что рано или поздно придется нести за свою жизнь настоящую ответственность. Это им кажется актом угнетения и попрания их прав, чем-то вроде батиного ремня, которым их когда-то репрессировали за нежелание жить по-человечески и не создавать неприятности себе и другим людям; 3. либерализм и соевые концепции работают только в жестких обществах с традиционной моралью и жесткой патриархальной, иерархической структурой. Когда же наступает разжижение мозгов и впадение в соевый маразм, страна скатывается в говно. Исторические факты это подтверждают.
>>301958681 (OP) >У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ, ДОБРЫЕ РОДИТЕЛИ И ЗАБОТЛИВЫЕ СЕМЬИ, А КОНСЕРВАТИВНЫХ НАОБОРОТ А что делать, если я жесткий либераха - за балканизацию, люстрации и гильотинирования во имя Свободы?
>>301986702 >Гоббса, Локка Во первых, на данных господах корпус тогдашних либералов не заканчивается. Во вторых, у тебя очень узкий взгляд на этот процесс Главные постулаты либерализма, это обеспечение равенства и борьба с угнетением в противовес традиции. Просто тогда у них были другие насушенные проблемы, так как они размышляли о том, как бы избавиться от тысячелетней традиции. Уничтожить церковь, обязательно избавится от нормальной работающей бюрократии, уничтожить все титулы, все ранги, всё жечь, королевской семье голову отрубить и т.д. И нет никакой точки на которой либерализм обязан остановиться это не было заложено идеологами в самом начале. Ни Джон Локк, ни Адам Смит нигде не указывал, что вот у нас есть фундаментальные иррациональные ценности они просто нам достались от предков и вот от этого отказаться никак нельзя потому, что это уже будет не угнетение. Поэтому это приводит в марксизму, потом к фрейдомарксизму, к французскому постмодернизму, к SJW и т.д это просто закономерное развитие либеральной идеи.
>>301958850 > Главное не думать о том, что любящие родители это как раз и есть традиционалисты, ибо либералы не способны на создание детей или крепких семей. Ахахах, в голосину с фантазёра.
Мань, ты в курсе, как выглядит среднестатистический правачок в 2к24?
Это обиженная жизнью, жирная, всратая, сальная чмоня, которой девушки даже во сне отказывают.
Времена подтянутых и накачаныхэ скинхедов уже давно прошли. А ты поди всё ещё думаешь, что сейчас 2007)
>>301958681 (OP) чел, вот кто такой по сути либерал? Это в первую очередь человек, который смирился с тем, что он НИКОГДА в этой жизни уже не станет богатым. богатые люди же либералами не способны быть по определению, если они конечно не на пути саморазрушения.
Поэтому всё, что ты тут написал - это полная хуета.
>>301973586 И какие конкретно у тебя претензии? Я не моралфаг. Мне физиологически или тупо рационально неприятно нарушать то, чем я живу. Если я дерьмо в рот не сую, потому что мне омерзителен вкус, то я тоже моралфаг? Или в том, что я не хочу ходить посреди свинарника и готов ради этого с инициативной группой граждан принуждать тех, кто кидает мешки с мусором посреди двора, так не делать? Это банальнейшие поступки для любого человека.
>>301987238 Во всем прав. Хоть даже это и дало некоторые преимущества, например возможность пересоздать традицию искренне осозновая ее суть, через постмодерн и нарратив, который будет подобен традиции, но при этом и работать должен как традиция, (а это очень сложный уровень постмодерна, буквально уже на грани возможностей человека, это надо системно заниматься созданием общества, постоянно тратя на это кучу ресурсов) - ими все равно никто пользоваться не будет.
>>301987238 Вообще, ошибка твоих рассуждений - это возведение иррациональной традиции в абсолют. Даже если проследить историю этих традиций, нетрудно заметить динамику их изменений под воздействием различных факторов, что уже говорит о том, что они не являются незыблемыми. И уж тем более тысячелетними - за условную тысячу лет они неоднократно менялись.
>>301958681 (OP) >А Я НАПОМИНАЮ - НАУЧНО ДОКАЗАНО ЧТО У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ, ДОБРЫЕ РОДИТЕЛИ И ЗАБОТЛИВЫЕ СЕМЬИ, А КОНСЕРВАТИВНЫХ НАОБОРОТ Это реверс-тред? Все из моих знакомых кто топит за право сильного, иерархию, бесправие и т.д. - маменькины сынки с которых родители пылинки сдували и буквально насмерть загонялисб чтобы им было комфортно, а либералы - те у кого с родителями пиздос, вплоть до судов. Единственное исключение из тех кого лично знал - покойный Мурз, у нео с мамкой-алкашкой была война прямо, но при этом был стопроцентными фашизоидом.
>>301958681 (OP) >НАУЧНО ДОКАЗАНО ЧТО У ЛЮДЕЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НЕЖНЫЕ, ДОБРЫЕ РОДИТЕЛИ И ЗАБОТЛИВЫЕ СЕМЬИ, А КОНСЕРВАТИВНЫХ НАОБОРОТ Проблема в том, что либеральных родителей не бывает, ведь все попытки зачатия оканчиваются абортами. Либерахи (не либералы) убивают детей только так. Для них убийство ребенка (или любого другого беззащитного существа) является чем-то совершенно нормальным. Так же либерахи стремятся сделать беззащитными всех нас, продвигая законы об ограничении оборота информации, законы против ношения оружия и самооброны, а так же вклад в создание мирового ГУЛАГа. Кстати, одним из мировых лидер по убийству детей была страна-мечта любого либерахи -- совочек. И самое противное, что они присвоили себе имя тех, кто в принципе позволил им существовать как политическая фракция. Они украли доброе имя либералов -- людей, чей исторический вклад в благотворное развитие общества просто неоценим. У совков и либерах (в сущности одно и то же) в крови подлость, обман и притворство.
>>301993518 >Убивать детей можно, если ты уже сделал хотя бы одного Пока либерахи берутся буквально за самую незащищённую категорию из возможных, убивая человеческих детей как скот. Если вы их не остановите, то они скоро перейдут и на людей старше. Дальше будет только хуже.
>>301993617 Связано. Ты подсознательно хочешь отблагодарить отца, но не понимаешь как, поэтому фантазируешь о сексе с ним, но отстраняясь от пассивной роли и подставляя на свое место фембоя. Классика. С тебя 5к за консультацию.
>>301989255 >динамику их изменений под воздействием различных факторов Что то менялось, что то нет. Что то является закономерным развитие предыдущего. >иррациональной традиции в абсолют Я вообще не давал моральных и этических оценок этим процессам. Цель моего опуса выло донести тот факт, что различные нигилистические традиции современности берут свои корни именно в либерализме.
>>301959516 >ребенка надо ставить на место. >Знай свое место, чмонь. >не строй себя хуй пойми кого. надеюсь у тебя уёбка никогда не будет детей. ты ведь понимаешь, что относишься к своему теоретическому ребенку как к говну? что из него вырастет?
>>301996383 а в чём он не прав и в каких конкретно моментах он относиться к теоретическому ребёнку как к говну? я вижу тут только воспитательный процесс
>>302002803 Ебать я щас кринжанул. Что за дегенераты выбирают корову и траву? Очевидно корова и курица это животные которых можно сожрать, причем тут трава нахуй?! Это как из пюрешки, котлетки и путина, связать путина и пюрешку потому что ну блядь я художник я так вижу.
>у либерахи семья дегенератов, наркотики, блядство
В реальности либералы с большей вероятностью происходят из малодетных, городских, состоятельных, мягко-либеральных семей. В этих семьях они взращиваются в изнеженных условиях. Все рассказы либералов из твиттера о плохом детстве вызваны тем, что они часто психически болеют, депрессивные и тревожные, поэтому они рисуют красочные лживые картины своего тяжкого детства и образа бедной жертвы.
Научно доказано, что РЕАЛЬНОЕ плохое детство превращает человека в нациста, веруна, скрепную пидорашку и т.п - неважно мужского или женского пола. Выращенные в бедности девочки, с кучей братьев и сестёр, которых пиздят ремнем в ходе воспитания, вырастают скрепными пидорашками женского пола, за крымнаш, путина, против чурок и гейропы. В реальности те кого пиздят и воспитывают в жопе вырабатывают стокгольским тотальный синдром: ОНИ НИКОГДА не жалуются на плохое детство. Бедность? И ПРАВИЛЬНО было НАСТОЯЩЕЕ детство, без пластика, дети были типо не охуевшие, трудолювые, не требовательные излишее и вообще молодцы. Родители ПИЗДЯТ детей и называют это воспитанием? И ПРАВИЛЬНО меня пиздили ремнем и я вырос настоящим мужиком/покладистой женщиной, заебись, лучшее воспитание. Реальные жертвы детского неблагополучия почти всегда буквально ГОРДЯТСЯ этим, а не ноют о том, как их родители угнетали. Правые пидорашки рожают много детей; пиздят их поркой как нормальное воспитание; заставляют женщин выходить замуж "чистыми", даже целками; уничтожают женские карьерные успехи; требуют УВОЖЕНИЯ к старших и отцовской фигуре; воспитывают детей, требуя хороших манер и подчинения, а также по сути в суровости с детским трудом - и именно это воспитание реально плохого детства, именно в таком обществе растут девушку у которых РЕАЛЬНО тяжкое детство. И воспитанные так авторитарно дети потом ещё своих родителей хвалят, гордятся своей семьей, становятся патриотами и перенимают религию и предрассудки родителей:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23054474/
"Исследование: Авторитарные родители воспитывают консервативных детей, снисходительные родители воспитывают либералов"
http://www.psmag.com/politics/how-to-raise-a-little-liberal-or-conservative-48145/
Особенно когда старшие братья:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886914001688
https://www.researchgate.net/publication/353526706_Right-wing_and_far-right_youth_political_positions_in_high_school
Не просто так именно пидорашки правых политических взглядов в США больше всех за порку детей: белые христиане-консерваторы из южных штатов и среднего запада:
https://fivethirtyeight.com/features/americans-opinions-on-spanking-vary-by-party-race-region-and-religion/