Как сделать ВИЧХАУС?
inb4 reverb
Небольшой архив последних тредов.
http://arhivach.org/thread/18109/
http://arhivach.org/thread/18110/
http://arhivach.org/thread/24979/
И я снова продолжаю искать анона с лицензией OP-X PRO II - нужен архив (установочный) этого VST, версии 1.1.
Твой ключик мне не нужен - нужен только софт.
Наебалова нет, просто хочу попробовать поставить с пизженными ключами.
Алсо будет устанавливаться на компе, который без интернета уже 6 лет.
>>172419
Вот это http://megatorrents.org/forum/viewtopic.php?t=309922 не смотрел? Если работает отпишись, а то мне сейчас регаться лень.
>>172433
Спасибо, но там версия 1.0
В версии 1.1 пофиксено оче много багов, связанных с крашами изза прожорливости на процессор и она гораздо стабильней (говорю как обладатель демо версии, лол)
Ананы, что насчет пикрелейтеда?
Сам нищееб, хочу задрочить хотя бы базовый субтрактивный синтез. На компе как-то не интересно. Подойдет ли этот аппарат начального уровня мне? Алсо можно ли на нем накрутить аналоговую бочку как на монотроне? (я знаю что в нем вбиты ваншоты ударных, но они хуйня).
Какие подобные дешевые грувбоксы еще можете посоветовать как альтернативу монотрайбу?
>>172419
Я тебе в прошлом треде отвечал, что на аудионьюсе лежит какой-то 1.1, дистр с кейгеном.
>>172489
А что ты там собрался задрачивать то, два с половиной управляемых параметра, так вроде забавная штукенция, я бы заимел. Волка кейс поинтереснее в плане задрачивания, по мне так.
>>172499
Алсо, на всякий случай - 6к рублей за волку кис норм? Какая-то тян в моем городе продает.
>>172501
Да, норм, только на исправность проверь. Да и поторговаться попробуй, если не в дисях, то не думаю, что у нее нет отбоя от покупателей. Если драм-машинка нужна можешь еще волку битс в комплект прикупить, интересная штуковина.
>>172493
>А кстати, что ОР-Х настолько хуже ОР-Х ||?
Сравнивал одни и теже партии с одинаковыми заводскими пресетами - не сказал бы что всегда хуже. В жирности наверно разница
>>172497
>Я тебе в прошлом треде отвечал, что на аудионьюсе лежит какой-то 1.1, дистр с кейгеном.
Там вроде подъебка и лежит 1.0 на самом деле
>>172512
а вот теперь я не могу найти свой логин и пароль для трекера
>>172512
и прошу прощения - в прошлом треде не увидел твое сообщение. прост на проаудиоторрентс и подобных трекарах лежал 1.0 под видом 1.1
>>172513
поищи в своей почте по запросу 'krapanru'
всегда так делаю
БЛЯТЬ ЭТО OP-X PRO.
просто PRO, а не PRO II.
>>172513
Алсо там какой-то 2.1 для реактора лежит вроде.
но мне пофиг, я скачал тот фриварный и AU-шный, мне норм
Ладно, тогда уже более по теме начну.
Кто модульный синт собирал? Сегодня увидел видеорилэйтэд и узнал что б/у этот VCO стоит около 200$ - и он один довольно самодостаточный. Думаю взять его, а все фильтры и другие свистоперделки набрать потом - так ведь можно?
Сколько денег уходило на ваши модуля?
>>172520
В это блядское бесконечное модульное болото затягивает наверняка. Ну его.
>>172489
Отвечал тебе в 12-ом синтотреде, но ты не удосужился посмотреть там и ебанул ещё и в 13-ом. Повторю.
Нее! Бастарда этого не бери.
Лучше выбирай что-то из Volca - они боле логичны и завершенны. Ты всегда сможешь дополнить свой юнит одним или двумя другими. Они живо и легко секвенсят сами себя, либо же, ими можно управлять более мощными секвенсорами из компа или железа. Как СИНТЕЗАТОР лучше всего будет keys.
По цене дешевле ничего не будет, тем более аналогового.
>>172580
Извини я думал тот тред утонувший и репостнул в новый.
Спасибо. На след. неделе как деньги получу попробую взять. Сомневаюсь что в этой дыре его купил кто-то.
>>172520
1) А питание? А корпус?
2) А триггерить ты его чем будешь? А модулировать параметры? А?
3) Денег на модули уходит бесконечно много. Если у тебя в ближайшей перспективе нет хотя бы трёх косых - лучше не начинать.
А так да - заебись тема и затягивает мощно!
Юзал кто-нибудь эту штуку?
Yamaha Rm1x
>>172584
Или может есть какие нибудь современные компактные недорогие аналоги, а то я чую что куплю, поиграюсь 2 часа, а дальше эта здоровенная дура будет только место занимать.
Inb4 korg electribe
>>172605
>недорогие
Ямаха на ибее 4к рублей стоит.
Если б я из дорогих игрушек выбирал, то скорее бы купил темпест от дэйва смита чем октатрек.
>>172607
Tempest - аналоговый драм-синт (с широкими возможностями синтеза), Octatrack - семплер/манглер/эффект-процессор/8-ми дорожечный миди секвенсер. Совершенно разные вещи!
А тебе зачем? И чем именно тебя привлекла именно эта олдскульная ямаха?
>>172609
>И чем именно тебя привлекла именно эта олдскульная ямаха?
я так понимаю ценой
>>172593
ну дешевле всего будет MPC 1000 или 500 наверно.
еще есть роландовские грувбоксы серии mc - там среди них есть старое дерьмо типа MC303, которая милая, но мало чем хороша ну и современные штучки - у них более широкий функционал.
>>172609
В темпесте тоже есть и секвенсор и сэмплер и эффекты , девайсы отличаются, но не надо говорить что они совершенно разные. Вот mpc 500 и 1000 это вообще из другой оперы.
>И чем именно тебя привлекла именно эта олдскульная ямаха?
Неплохой звук, широкий функционал и конечно же цена.
>>172666
Как минимум я глянул что у роланда на винтаж синте рейтинг гораздо хуже, подробнее буду ночью смотреть.
>>172663
Восьмитрек и буря СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ. Ты Просто не совсем в теме по этим грувбоксам. Могу обосновать, но лень - много печатать.
Зpвук у rmx неплохой, но уже скорее ретро и винтаж. Под звуки этой ямахи твоя бабушка познакомилась с твоим дедушкой. Слыхал что ее секвенсер многим нравится, но он тоже слегка устаревший на 2014 год.
Ты не ответил - для чего думаешь применять? Какой именно "широкий функционал" тебе интересен и нужен? Что ещё есть в сетапе?
>>172702
Ещё забыл спросить: для какой музыки железку выбираешь?
Ты не подумай - я хочу помочь тебе разобраться в потребностях и сделать правильный выбор.
>>172705
Железку я выбираю чисто поиграться от нехуй делать, случайно увидел ее на ютубе и оказалось что она ничего не стоит, почему бы и не купить? Хотелось бы чтобы на ней можно было изобразить олдскульную хуйню типа видеорилейтеда.
>>172728
Что бы такой звук получить нужно: Теже синты, аналоговый сумматор, аналоговую обработку, плёнку.
Либо задрочить вст эмуляторы выше перечисленного.
>>172728
Теперь ясно. Раз ты так настроен - то бери, конечно же!
Мне почему-то кажется, что мы бы здесь все равно не разубедили бы тебя её покупать.
В общем-то, грувбокс нормальный и , если тебе для олдскула - то норм.
Сап, синтаны. Раз уж у вас обсуждаются грувбоксы, я задам пару вопросов:
1. Планирую приобрести электрайб ER-1 4 ТАКИХ-ТО драмсинта, чтобы в паре с микрокоргом делать ололо-минимал-синт. Т.к. выхода с ER-1 всего 2, есть такая идея насчёт обработки: весь низ идёт в левый канал, под компрессор с сатурацией тёплый ламповый стрип, ага, весь унылый PCM и обезжиренная перкуссия - в правый, под реверб/дилей, снейр по центру, в оба канала, после чего смешивать на пульте эти левый-правый как мид-сайд и вообще всю пачку обрабатывать как M\S. Взлетит такой подход? Не усрётся ли микс какими-нибудь фазопроблемами?
2. Интересует годная обработка в формате педалек или десктоп-модулей - кто чем пользуется?
Инбифо - делать всё ITB или собирать рэк.
>>172778
1) ER - классный.
2) То что ты назвал M/S на самом деле совсем не M/S, потому что Mid - одинаковая составляющая левого и правого каналов, а Side - разница, оставшаяся после взаимного вычитания левого и правого каналов (и если Mid будет моно и может быть помещена в моно канал, то Side составляющая будет стерео - в правом канале останется то, чего нет в левом и наоборот). Ты же будешь просто выводить монофонические звуки в разные каналы при помощи панорамы.
3) Не забывай, что при таком подходе в каждом из двух каналов у тебя будет по несколько звуков, из-за чего обработка будет воздействовать сразу на все звуки канала. Далее, если низы можно оставлять без панорамы, чтоб лупили в центре, то середину и верх желательно всё-таки разводить, чтобы все 2-5 звуков не сидели в одной точке, т.к. это будет узко, скучно и убого.
4) Как ты планируешь заводить эти 2 канала в пульт? Каждый в свой моно канал? (думаю, это единственный верный способ).
5)Педали - нормальная тема. Годные производители - Strymon, Eventide, EHX.
Аноны, серьёзный вопрос. наверное всех заебавший
Как научиться FM-синтезу? Допустим, я имею в голове некое представление о звуке, который хотелось бы сделать. Как узнать, какие операторы какими модулировать, какие типы волн выбирать, какое соотношение модуляций использовать? Как правильно выбрать какую огибающую где, на каком из операторов использовать? Может быть есть некие базисные советы, по типу наиболее подходящий тип волн для каких-нибудь звуков? И да, интересует FM8, потому что в нем есть возможность выбора различных звуковых волн и аж 6 операторов с контролируемыми матрицами, а не записанными в синт заранее. В идеале, хотелось бы что-нибудь по нему найти. Сразу скажу: гуглил, читал: везде они ебаные основы, и с обычными синусоидами и ямахами, никакой практики, только поверхностная теория.
В общем, надеюсь на вас и уповаю.
>>172796
Уже отвечал кому-то в студийном треде, скопирую
>нужно начать с радикальных сочетаний, очень медленно изменяя настройки и пристально влушиваться в результат. Например модулируешь тон С2 волной с очень низкой частотой, типа 1 Гц и плавно начинаешь ее увеличивать. Слушаешь что получается. То же с интенсивностью модуляции, с кратными соотношениями частот сигнала (2:1, 3:1, 50:1), очень внимательно изучаешь, как влияет изменение параметров огибающей на тембр- в фм это гораздо выраженнее, чем в субтрактивном. Начинаешь с двух операторов, потом экспериментируешь с тремя и т.д. Так, постепенно, набираешься опыта. Медленность изменений важна- если крутить быстро, то нехуй делать проскочить искомый результат, фм как ртуть- норовит съебать. Со временем будешь чисто интуитивно чувствовать, что и как накручивать. Никаких точных приемов или расчетов тут быть не может- фм-синтез это типа дзена для музыканта. Еще от обилия гармоник быстро замыливается слух, так что перерывы как никогда критичны. Алсо, годный для субтрактивных синтезаторов способ- включить пресет, покрутить ручки и посмотреть, что выйдет тут не работает. Только начиная с синусоиды.
>Главное все время пробовать с огибающими и модуляциями, т.к. суть (тм) фм-синтез именно в них. Без них он как самурай без меча tb-303 без секвенсора.
>У меня обычно такой алгоритм:
-Прикидываю сколько потребуется операторов
-Включаю их параллельно в аддитивном режиме
-Настраиваю только внутреннюю динамику звука, т.е. огибающие. Отдельно для каждого оператора. На тембр пока не обращаю внимания.
-Настраиваю модуляции, причем снизу вверх- сначала всякие вибрато и тремоло и только потом гармоники и "резонансы"
-Додрючиваю нюансы
Как видишь, алгоритм обратный субтрактивному.
Еще, можно пользоваться формулами. http://www.tornadoacoustics.ru/_fr/0/9697972.doc
Но работает только для двух операторов, т.к. посчитать для трех уже нереально, и для начала нужно разобраться со спектрами. Посмотри в справочниках спектры акустических инструментов (без подробностей, просто основное распределение гармоник) и попытайся высчитать приблезительное соотношение операторов. Цель не достичь какого-то музыкального результата , а набраться опыта и просто разобраться с тем, как частотные соотношения операторов влияют на спектральный состав. После этого будешь представлять в каком направлении двигаться при создании звуков, а главное - поймешь, что в фм получится хорошо, а за что лучше не браться. Привыкай контролировать промежуточные результаты спектроанализатором. Короче, главное- слуховой опыт, но без теории будить будешь дольше.
Ну и вот вводная статейка неплохая corpuscul.net/sintez-i-obrabotka-zvuka/sintez-zvuka/fm-sintez/
>>172804
Спасибо, анон, пойду читать, тренироваться. Попробую твой метод.
>>172804
Познавательно. Благодарю.
>>172776
Тащемта я хотел узнать только подводные камни, может у него интерфейс суперуебищный, или энкодеры ломаются после трех оборотов или еще что то.
>>172766
Я не собираюсь на одном грувбоксе получить точно такой же звук, такой цели не стоит, это был просто пример для какой бы музыки я его применил. Олсо тут возможно десяток синтов используется, это же джексус.
>>172796
Вот по dx7 видеошкола, после того как я ее нашел, теперь думаю где бы лучше заказать синтезатор.
>>172784
>То что ты назвал M/S на самом деле совсем не M/S
Нет, ты меня неправильно понял - я хочу не левый-правый превращать в мид-сайд, а сразу раскидывать инструменты на середину и края. M/S в по стандартной L/R-панораме можно развести или прямо на пульте, или запаять ди-бокс с разводкой.
> если низы можно оставлять без панорамы, чтоб лупили в центре, то середину и верх желательно всё-таки разводить, чтобы все 2-5 звуков не сидели в одной точке, т.к. это будет узко, скучно и убого.
При таком подходе хардпан уместен только для низких тембров, чтобы сидели строго в центре. Хардпан в сайд разве что для клэпов или коротких кликов будет норм, мне кажется.
> Как ты планируешь заводить эти 2 канала в пульт?
Мид в моно с центральным панорамированием, сайд делить на два моноканала - один сразу в хардпан налево + второй развернуть по фазе и в хардпан направо. Я такое уже неоднократно проделывал со снятием акустической гитары двумя микрофонами, надо просто заранее учесть особенности коммутации. Я не уверен только в том что с M/S-разводкой не будет фазовой каши в какой-нибудь из точек зала, но это вообще не прогнозируется, лол.
> Педали - нормальная тема
С педалями есть один подвох - большинство из них не расчитаны на работу с уровнями линейного сигнала, поэтому и интересно мнение непосредственных пользователей. Интересно ещё и потому что, допустим, сейчас мало кто суёт биты в кафельный холл, если нет задачи утопить весь микс в ревербе, и стоит ли брать в таком случае многофункциональный EHX Cathedral, если по-факту для нормального микса придётся пользоваться только двумя режимами.
Алсо, Страймон и Эвентайд стоят как сам Электрайб, я пока расчитываю на Босс или даже Моер занидорога.
>>172857
>Вот по dx7 видеошкола, после того как я ее нашел, теперь думаю где бы лучше заказать синтезатор.
Он ебаный если честно. Играл на нем. Все неудобно. Даже vst fm7 от NI удобней. Впрочем, это мое мнение. Я бы железный только. Dx100 покупал, изза того что можно подрубить микрафон и как вокодер юзать аля Zapp and Roger
>>172865
Через мои руки прошло штук 5 разных электро-гармониксов - все прекрасно справлялись с линейным уровнем сигнала. Cathedral есть и сейчас, юзаю его постоянно то так то этак. Сам бы хотел хорошо на шарка, но ... алгоритмы того же реверба весьма важная штука, ибо ведерные отражения отвратительны.
Слыхал, что моер тоже достойно держит линейный уровень.
На некоторых экземплярах (типа эвентайдовских коробок) есть переключатель уровня входного сигнала.
Что-то я не совсем понял эту твою тему с мид-сайдом. Распиши, пожалуйста, поподробнее.
>>172871
Все знают что у него уебищное управление, но все равно он считается пиздатым синтом, а вот dx100 я не видел чтобы кто нибудь хвалил.
>>172872
>Слыхал, что моер тоже достойно держит линейный уровень.
Это хорошо. Я пока ещё буду луркать по конкретным приборам, т.к. живу в Мухосрани, тут нет возможности притащить в мусорторг свой Электрайб и повтыкать его в педали.
> Что-то я не совсем понял эту твою тему с мид-сайдом. Распиши, пожалуйста, поподробнее.
Суть в том чтобы для устройств с ограниченным количеством выходов в данном случае - Электрайб с одной парой изначально выстраивать микс не как стереопару из левого и правого каналов, а как разводку на середину и стороны. Есть подозрение что создать объёмный и гармоничный микс таким образом будет эффективнее, чем раскидывать каналы по стереопаре, а потом профилировать их тембры для последующей обработки чтобы не слать тот же низ в реверб и дилей, например. Пока это на уровне догадок, поскольку нет возможности прямо сейчас пойти с фонограммой в какой-нибудь зал и послушать как будет звучать такой микс на самом деле, но идея меня определённо привлекает, поскольку подзвучка акустической гитары и даже обработка вокальных даб-треков в M/S даёт весьма годный результат.
Алсо, это тема для студийного треда, как созрею для оформления вопросов, запощу свои мысли туда. Может меня сразу осадят и я разочаруюсь, лол.
>>172897
Могу тебя прямо здесь и сейчас осадить:3 Если сделать, как ты говоришь (а это легко- дублируешь канал того, что ты называешь сайд, разводишь в разные стороны и у одной стороны переводчиваешь фазу, но тогда теряешь моносовместимость:)), то у тебя будет не стерео, а размазанное по панораме моно. Гораздо лучше использовать старые добрые стереодилэи и стереоэффекты. Купи какой-нибудь хороший процессор и получишь нормальное псевдостерео. То, что ты придумал к m/s как таковому отношения не имеет.
>>172902
Бля, перечитал твои посты и обнаружил, что то, что я написал в скобках ты имел ввиду. В любом случае это никакой не m/s, и для микса не годится, так только стереобазу каких-нибудь пэдов можно раздвигать и то с опаской. Покупай стереопроцессор, и не придумывай хуйни.
>>172902
>у тебя будет не стерео, а размазанное по панораме моно
Во-первых, у меня в любом случае будет не стерео, а во-вторых - настоящее стерео на концертной площадке фактически нинужно а я нацелился на OTB-сетап для минимал-синта, представь предполагаемый уровень площадок.
>Гораздо лучше использовать старые добрые стереодилэи и стереоэффекты
Ты мне сейчас предлагаешь, например, либо дилеить бочку, либо как-то профилировать общий сигнал чтобы следов бочки там не оказалось - оба варианта мне видятся более ебанутыми чем разводка в мид-сайд, даже если это не совсем мид-сайд.
Алсо, я могу спаять коробку и развести псевдо-M/S с Корга на M+L/R до эффектов, пиздануть L/R стереохорусом и получить их моносовместимость которая не нужна, если оба канала уйдут в хардпан на портале.
>>172930
>Во-первых, у меня в любом случае будет не стерео
Обрати внимание, именно поэтому и мой вариант я назвал псевдостерео.
>настоящее стерео
у меня и в мыслях не было такое предлагать ввиду невозможности (и ненужности) его получения в твоем случае.
>Ты мне сейчас предлагаешь, например, либо дилеить бочку
WUT? Я такого не предлагал.
>либо как-то профилировать общий сигнал чтобы следов бочки там не оказалось
Я предлагаю канал с бочкой оставить в центре, а панаромировать то, что ты хочешь с помощью милисикундных задержек, а окнчательный объем придать стереоэффектами. Недостаток твоей схемы, помимо прочих, в том, что она довольно статична, а дилеем и стереоэффектами ты можешь управлять очень гибко, к тому же это тупо проще в реализации. И вообще я не понимаю, зачем так онанировать- сделай модели разводок в daw и послушай как все это будет работать на мониторах. Заодно все недостатки и возможности нащупаешь.
>моносовместимость которая не нужна, если оба канала уйдут в хардпан на портале.
Ты не поверишь, но моносовместимость нужна не только, чтобы слушать через один канал, а чтобы не охуевать при прослушивании стерео. Поменяй полярность у одного из мониторов и продвигайся и стороны в сторону, поймешь о чем я. Не все слушатели будут находиться по краям, многие будут слышать оба канала и полностью ощущать этот эффект.
Алсо, напиши таки в студийный тред, тебе там скажут то же самое обещаю не семёнить:3
>>172939
Т.е. ты мне предлагаешь панорамировать на условные середину и края, но не сводить их на пульте как M/S, а просто обрабатывать "края" ололо-стереопроцессором и развести выходы со стереообработки в L/R-хардпан на пульте, или мы друг друга опять недопонимаем?
Если да, то соглашусь что такой вариант возможно менее проблемный, хотя кашу можно получить при раздельной обработке каналов в любом случае.
БТВ, мне в целом не принципиально, насколько "настоящий" будет у меня M/S, я в первую очередь хочу раздельную обработку для центра стереобазы и её краёв. Возможно, для минималистичного сетапа вообще стоит выстраивать весь микс в таком ключе.
>>172955
>а просто обрабатывать "края" ололо-стереопроцессором и развести выходы со стереообработки в L/R-хардпан на пульте
This. Причем при грамотном сочетании эквалайзеров и сререодилея ты получишь весьма живую и объемную картину минимумом ебли. Дело в том, что разворот фазы, даже если не принимать во внимание тех проблем с воспроизведением, о каких я уже писал, дает чересчур широкую базу. Это топорно звучит. Так можно делать только если нужно полностью вычистить середину, а для твоих целей это не нужно. Дилеем же ты сможешь панаромировать чистый сигнал как угодно, не только до упора, а на самые края отправить только хвосты реверберации и всякие йоба-эффекты.
Почитай, как моно превращают в псевдостерео, это, между прочим, одна из типовых задач. Не надо изобретать велосипед.
Сап, нужны два стула плагина:
1) формантный фильтр. Мне нужен такой, который не привязан к гласным, а работает на всех частотах и имеет хорошее звучание. Те, что я нашел обеспечивают либо первое, либо второе, но не все сразу
2) Допустим, я накрутил звук на синтезаторе. Параметры тембра звисят как от высоты тона, так и от велосити. Нужен плагин, который из этого патча автоматически создаст полноценную многослойную библиотеку сэмплов. Т.е. с отдельным звуком для каждой ноты и для каждого динамического слоя.
И еще. Есть какой-нибудь аддитивный синт по типу razor, только с более гибким и развитым управлением, чтобы имелся доступ к каждой гармонике, но чтобы их было так же много, а то сам razor уж больно скромен? Чем-то подходит под реквест virtual ANS, но он абсолютно неюзабелен.
>>172986
>аддитивный синт
Image-Line Harmor
(во фруктах или без)
>>172955
Все равно, про свою идею не забывай. Будет возможность, реализуй, расскажешь потом свое мнение о результате. Интересно же.
Я бы не хотел, честно говоря, слушать такие извороты с фазой. Вангую леденящий душу пиздец.
>>172873
FS1R стоит в два раза дороже чем DX7, не надо ля ля
А будет ещё дороже стоить со временем.
>>173011
Это не то. Совсем не то. Как и razor это, по сути, субтрактивный синт на аддитивном движке. А мне нужен прямой доступ именно к аддитивным функциями. В принципе, virtual ANS их дает, но из-за иррационального желания разработчиков сделать управление "как в железном АНС " получился не синт, а бесполезная ебала. Мне нужен синт концептуально близкий АНС, но с разумным интерфейсом.
>Настя Маслова,безумный механизм по извлечению битов и мелодий. Человек драм-машина.
>>173451
В комментариях сидит сам владелец магазика, и всех кто критикует сей слепящий вин, он приглашает в гости, что бы критик-кун сможет лучше и даже согласен оплатить билет и питание.
>>173331
Ага.
Ну что тут скажешь, первый мой синтюк. Вчера вот джемил весь вечер, пытался понять какая крутилка как влияет на звук, ну вообщем то ничего сложного, но таки инструкцию и гугл сегодня буду штудировать, хочется знания до ума довести, так сказать.
>>173470
Мои поздравления! Ты сделал правильный выбор!
Рекомендую почитать основы субтрактивного синтеза, чтоб не на угад крутить, а по уму.
Мидиклавой триггеришь?
Заценил мощь аналогового звука? :3
>>173470
Вот ещё вспомнил про этот полезный видосик. Обязательно посмотри, там рядом ещё вторая часть лежит.
>>173478
Спасибо. Пока еще не тригерю, у меня пальцы маленькие, лел. Да, со звука балдею. Короче доволен как слон.
>основы субтрактивного синтеза
Читаю как раз сейчас.
>>173482
Так подключи миди клаву, у тебя же есть, я вижу.
>>173331
Сап, синтаны :3
Я тут еще не отписывался, да и читать вас начал неделю назад.
Ну что могу сказать - суки вы, да спасибо, что вы тут есть.
<-вот, взял в пятницу, а не выкладывал, так как эта штука НАХУЙ БЛЯ НИКУДА НЕ ВЛЕЗАЕТ!!!! КУДА ЕЕ СТАВИТЬ???.
Доволен, хотя уже второй день занимаюсь перестановкой в комнате, чтоб втиснуть ее в пространство.
Так что принимайте в свои ряды.
Как закончу с перестановкой, буду задавать вопросы, так как с синтами у меня это в первый раз
Кончаю в потолок от этого синта синта же, лол? на 2:20. Как бы такое нарулить, имея в распоряжении один грустный корг р3?
>>174081
Это гитара, лыл.
Анон, не пинай в студийный, интересно исключительно твоё мнение.
Есть мультитембральный va модуль, играть в режиме реального времени я, собственно, могу только одним. Ещё несколько должны контроллиться по миди.
Проблема в том, что кроме фруктов я ни во что не умею, а с ними очень неудобно и заебало.
Какую DAW выбираешь ты, анон?
пикрандом
>>174125
>мультитембральный va модуль
>Какую DAW выбираешь ты, анон?
Очевидно ту, в которой поддержка MIDI действительно полная. К таким относятся Cubase, Logic, Sonar
К таким точно НЕ относятся Ableton и FL.
пацаны зачем нужен синтезатор если есть миди клавиатура
Чуваки, киньте пример реально тяжелого электронного звучания, буду очень признателен
>>174135
>действительно полная
Это какая? Дай угадаю, там где волшебные midi-человечки, которые прячутся под интерфейсом программы, быстро крутят midi-педали и midi-команды лучше текут по midi-трубам?
>>174136
Жевлезный синтоз, жир, метталический толстый жвук.
>>174186
Звучит здорово, но не совсем, видимо то, что я имел в виду.
Нужно больше басов и "шоб качало". Не обязательно песню, можно просто настроенный синтезатор пара нот хотя бы.
>>174189
Можешь тогда поискать Martin Dolgener и подобных. Просто расколбас, чтоб качало, ну разве что, группа Демо.
Есть вариант забрать два новых монтрона (дилей и дуо) за 2800. Умоляю вас, отговорите меня.
Насчет грувбоксов и ФМ-синтеза.
Поясните нубу, в этой коробке типа ямаха DX серии, но какого хера здесь делает фильтр тогда? Типа просто совместили?
>>174241
дурак ты.
как минимум ты сможешь перепродать их.
как максимум - засунуть себе в жопу.
>>174242
Это нормально. Гибрид. У FM8 тоже есть секция фильтра, например.
Патч-самоиграйка из моего Микромодуляра врывается в тред
азаза.
>>173479
Реквестирую подробный обзор волкокеса на русском.
>>174409
Лучше сюда ходи. Если успеешь, конечно.
>>174372
Иииии ..? К чему это ты?
Что за эфиксы висят вне микро?
>>174442
Ты не ответил, с какой целью самограй свой сюда принёс?
Похвастаться? - тогда 7/10, норм патч (ты ведь всё сам построил?). Временами режет слух резкими резонансами; и я слегка поджал бы колбаску внутренним компрессором перед выходом.
Всё-таки хорош этот энсоник. Всегда хотел DP/4+, но всё стремал меня их возраст и состояние - так и не купил.
>Так и знал, что ты спросишь.
Мне это нравится. Продолжай.
>>174434
Спасибо конечно, но мне в магазин за сигаретами то выйти целая история.
>>174135
Держи няшу
>>174458
>Похвастаться? - тогда 7/10, норм патч(ты ведь всё сам построил?)
Хотел разбавить тред вкусным дигитальным звуком. Патч собирал сам, хотел поэкспериментировать с самотриггерящейся ADSR(которая с возможностью модуляций стадий). На гейт-вход модуля направлена константа +1. Выход из ADSR идёт в компаратор, где сравнивается с 0, оттуда сигнал направляется в модуль Pulse из которого одна ветвь направляется обратно в ADSR на вход Retrig, а другие ветви направляются в триггеры двух S&H, в которые направлены 2 модуля шума. Из этих двух S&H сигналы идут в ADSR и модулируют там A и D. Через аудио тракт ADSR проходит Spectral Osc, в котором модулируются спектральный диапазон и степень частотной модуляции (всё теми же S&H) к Спектральному осциллятору подцеплен FM Osc Slave, который частотно модулирует Spectral Osc и сам обратно тоже модулируется (степень модуляции, опять же, задаётся каким-то из S&H). Из S&H модуля ещё идёт сигнал в Key Quantizer, откуда он направляется в питч-вход Спектрального осциллятора. Патч имеет полифонию в 3 голоса (на большее не хватило, лел), поэтому получается такое разнообразие, в некоторой степени.
>Всегда хотел DP/4+, но всё стремал меня их возраст и состояние
Да, мне нужно у своего отпаивать батарейку с платы, чтобы приделать новую.
Ньюфаг на связи.
Заканчиваю читать "The Fast Guide to Synthesis", а играть музыку прям из головы так и не научился, только наугад крутить крутилочки, хоть и смутно понимая, что делает каждая из них. Разницы в звуке от разных типов синтезаторов не особо слышу. Хочу не просто крутить крутилки по туториалу, а чтоб с объяснениями! ЧЯДНТ?
>>174558
Синториал проходи.
>играть музыку прям из головы так и не научился
Тут важен далеко не только опыт синтезирования, надо заниматься сольфеджио, почитывать теорию и практиковаться.
>>174434
Сходил на сие мероприятие сегодня. Первый раз увидел/услышал эти аппараты. Понравилась Keys. Это не игрушка, я вам скажу, серьезный инструмент, куча возможностей.
С полным набором можно и нужно играть в живую.
Алсо задарили футболку.
>>174569
>Костыли. Но движутся в верном направлении.
Гол срал на это направление, и я с ним согласен. Костыли - это не отдельные модули, которые позволяют тебе что-то сделать, как если бы это были "встроенные модули", которые бы ты не назвал костылями. Костыли и гемор, в данном случае, это само по себе использование какой-то внешней самоиграйки. Ей место на балконе или на даче.
>>174572
>Костыли и гемор, в данном случае, это само по себе использование какой-то внешней самоиграйки. Ей место на балконе или на даче.
>>174567
>сольфеджио, почитывать теорию
Это всё есть. Я про то, что не могу накрутить звук, например пердобасс так как он в голове звучит
Будем читать синториал, спасибо!
Привет муси-пуси, я тут мимокрокодил, поэтому помогите с такой проблемой. Нужен sf2-банк для прослушки midiшек, чтоб звук был точь в точь как из game boy advance. Помогите найти, а то /mu/даки не в курсе. zip-ogg релейтед
>>174569
>, естественно.
Я же не просто так спросил об этом в синтотреде. Предполагается, что при наличии общих интересов, запросы должны быть схожи, если не одинаковы.
>>174622
>game boy advance
>Dual 8-bit DAC for stereo sound (called Direct Sound), plus all legacy channels from Game Boy
>game boy
>2 pulse wave generators, 1 PCM 4-bit wave sample (64 4-bit samples played in 1×64 bank or 2×32 bank) channel, 1 noise generator, and one audio input from the cartridge
Ящитаю, Famitracker с импортом MIDI подойдет. Только вроде в последних версиях это убрали.
за синты фирмы мадроналабс ( kaivo, aalto) чо скажете?
Пока начали геймбои обсуждать. Есть какие-нибудь хардварные синты на чипах старых консолей? Знаю есть MIDIbox SID и электроновская сидстанция, но это все штучный товар который уже хуй найдешь и стоит как-то неоправданно дорого. На кикстартере собирали деньги на Retrocade, но там все с компа управляется.
Знаю что в ямахе DX7 примерно такой же звуковой чип как в сеге мегадрайв. Есть ли какие-нибудь синты со звуками nes/snes/геймбоя?
>>174646
Нет, мне не делать мидишки, а слушать уже готовые в аимпе. Нужен банк звуков, который можно подцепить через миди-плагин аимпа.
>>174712
Этот я видел, слишком уж примитивный, а стоит почти как микрокорг.
Подскажите что за синтезатор на переднем плане, у которого две с половиной октавы, как называется?
есть в треде кто нибудь кто сам себе миди клаву или синт мастерил?
>>174758
Спасибо, ох вряд ли я уже такой достану в хорошем состоянии. Не знаешь, кстати, каких-нибудь аналогичных синтезаторов в плане размера, звука и времени?
>>174754
Любишь мастерить, купи шрути. По остальным вопросам в /ra/.
>>174644
>запросы должны быть схожи, если не одинаковы
Под мои запросы (возможность играть живьем, свободная работа над проектом при включенном воспроизведении) подходят лайв и битвиг. Раньше цубас использовал. Основные возможности популярных DAW очень похожи, если говорить о каких-то одинаковых потребностях. Базовые возможности практически любой DAW эти потребности удовлетворяют.
>>174434
Музаны, а нет случаем видео с этого мероприятия?
>>175068
Пацан какой-то снимал на фотокамеру. Однако, ничего особенного там не было. Можно попробовать позвонить прямо в магазин и спросить.
Синтаны, акай наконец-то выложил звук ритмического волка.
Видео доступно только тем, у кого есть ссылка, лол.
На вольку битс немного похож, но конечно же поудобнее будет.
Что, брать кто собирается?
>>175250
Ни о чем. Даже не знаю, куда можно это чудо приткнуть.
Волька куда более утилитарный инструмент.
>>175287
Ну если я все правильно понимаю, то тут скорее надо сравнивать с монотрайбом, тут и барабасы и синт вместе, вольки все отдельно. я бы взял такое чучело поковырять, вроде за 200 обещано это не дороже вольки, а два в одном как бы. Интересно на сколько просто это чудо засинхронить с вольками всеми тремя? В ней есть дыры типа sync или cv или только миди?
>>175250
Там так же все квадратно ечеечно и без акцентов и сдвигов, как в вольке битс? Пэды вон большие, в волько вживую криво не настучать ничего, а хочется кривоты.
На правах бампа. Нравится музыка этого бородача. Играет на железе, но вроде как собирается аблетон включить в рабочий процесс.
>>175289
>В ней есть дыры типа sync или cv или только миди?
Есть. Без них было бы совсем грустно.
>>175508
Алсо на картинке видно, что эта штука умеет свинговать и играть триоли. Большой плюс по сравнению с квадратно-гнездовыми робо-вольками.
>>175510
flux есть только в кейс жи, в битс все квадратно и меня это печалит.
Sound Quality/Sonic Options:
1) Kyma
2) Csound
3) Supercollider
4) Max/PD
5) ChucK (fewer objects than others)
6) Nord G2
7) U-he Zebra & Bazille (beta availabe now!)
8) Nord G1/Micro
Ease of Use/Smoothness of Workflow:
1) Nord G2
2) Zebra/Bazille
3) G1/Micro
4) ChucK
5) Supercollider
6) Kyma
7) Max/PD
8) Csound
Посоны, купил миди-шнур сегодня, хочу контролить вольку кис через алесис ку25 (миди-клава). Но нихуя не идет.
В инструкции ничего нет. Как думаете в чем дело? Волька работает через батарейки, кстати. Мб БПшник купить?
>>176192
Бля, у меня в клаве выход на БПшник. Походу ясно в чем дело посоны.
>>174705
Все практически каловые. Твой пик самый более-менее.
Вот из норм эмуляции http://www.plogue.com/products/chipcrusher/
>>176208
Алсо, купить сам геймбой и нанолуп выйдет дешевле чем саммич тот же, и звук будет самый что ни на есть тру.
Только не в коем случае не брать Advance SP и китайские клоны.
>>176209
А можно геймбой засинхронить с волками коржовыми через sync?
>>172419
вот тут без ключа
http://rghost.ru/57196783
>>176638
проверил.
действительно доставляет.
анон, у меня нет слов, огромное тебе спасибо!
удачи в личных стремлениях и не забивай на творчество!
Ребят, объясните мне из чего состоит разгон в бигруме?
Раньше вот все просто было в музыке - жиденький разгон и жирная оставная часть, а сейчас основная часть состоит из бочки и одного синта, а разгон плотный и перенасыщенный инструментами до жути, что я на слух не могу их разобрать все. Спасибки за отклик.
>>172804
А для каких звуков FM-синтез лучше всего подходит? Что я не смогу накрутить в каком-нибудь Massive, но что смогу в FM8?
>>176638
>http://rghost.ru/57196783
Мак AU-версия есть?
>>177108
AU у них нет. Есть какой-то vfx mac
http://rghost.ru/57253404
>>177115
>http://rghost.ru/57253404
Спасибо, няша, за старания. Пока не разобрался, но при беглом взгляде это пакет, превращающий демо VST (не AU) в какую-то другую версию. Упоминание в мануале среды X11 (оконная среда UNIX, не родная в Макоси) сделало мне пичальку.
Вот, держи няшу.
>>177115
Всё ещё круче оказалось. VFX это версия для "хардварного" VST-плеера от SM Pro Audio. Софт тот для залива в этот плеер ну и, попутно, он позволяет играться с ним под Макосью с чем-то wine-подобным. Потому и X11
>>177040
Из различных шумов и синтов типа супер пилы, можешь что угодно заюзать, и получишь свой уникальный разгон, просто делай несколько слоёв
>>177104
Для более органических, типа колокольчик, гитара, арфа, итд, там где нужен эффект тмбрального колебания
>>177119
Вот я мечтаю сам собрать такой vst плеер + миди контроллер в одной оболочке и играть на этом op-x pro II до старых лет
>>177149
Лучше сразу Oberheim Matrix 12 купить да и всё.
И плевать, что он 180 тыщ стоит, да.
>>177152
>купить
Что только люди не делают, чтобы музыкой не заниматься.
Хотя, кому-то и норм, любят железки.
>>177222
И не говори. В сексе главное - оргазм, а уж его можно и рукой достичь, зачем на целую бабу тратиться
>>172338
Цозоны, кто настолько квалифицирован, чтобы опознать теплый ламповый стрингс в самом начале? Что за Крумар/Вермона/Юность издает сии сладкии звуки? Или таки какой-то богомерзкий ТритоноМотиф утеплили?
Видел немного видео, где на улице играют на синтах, сэмплерах драм машинах и подобных инструментах. Названия видео были рандомные в большинстве случаев. Подскажите по каким тегам искать на ютьюбе, кто знает, или годные каналы на эту тематику, тред просто лень пилить, да он и не нужен.
>>172338
Посоветуйте проги для написания тру ганста рэпа.
>>177466
Не думаю, что они отличаются настолько, что накрученное на втором нельзя накрутить на третьем.
Может быть проблема в тебе?
А может и нет :3
>>177517
>Может быть проблема в тебе?
Может. Но теплоты стрингсов не хватат всё равно. Алсо NL2 и NL3 это не папа и сын, они достаточно разные.
Синтезаны, я супернуб в синтезе, но хочу научиться, немного могу во фрукты, подскажите с чего начать? Алсо, вы наверное подумаете, что я совсем лох или говноед, но мне нравятся продиджи, и я хочу делать что-то в таком духе.
>>177675
Гугли основы субтрактивного синтеза, прочитаешь пару статей, поймешь примерно суть того, что нужно делать. Можешь скачать синториал с торрентов, убергоднота, но я думаю тебе пока рано.
>>177734
В той или иной коробке работает компьютерная программа, которая имеет свои алгоритмы, так же, как и любые программы на ПК.
Аналоговые синты - другой вопрос. Флуктуации аналоговых осциляторов - можно с высочайшей точностью рассчитать работу цепи из множества реально существующих компонентов, собственно, производители используют софт для проектирования оборудования и более сложного, чем синтезаторы. В реальном времени синт для работы на пк, который рассчитывал работу схем, появился 14 лет назад http://www.soundonsound.com/sos/jul00/articles/tassman.htm , а сейчас имитация всяких "флуктуаций" - уже обыденность, в этом нет никакого чуда, везде флуктуации. Рассчитывать хаотичное движение электронов в проводниках для получения теплового шума не нужно, тепловой шум белее задницы Брейвика.
Вот на картинке пылевокс, который мне дичайше лень даже доставать, он весь в пыли и еще на него вода накапала, когда белье сушилось над ним. Мне проще какой-нибудь sawer взять и он булькает получше, чем это ископаемое, у которого одна крутилка от утюга. Любой может в ютюбе найти видео с демонстрацией поливокса и убедиться, что совершенно не в чем убеждаться.
А то, что на кончиках пальцев, что это-то вроде того, как мне один адвентист 7 дня говорил, что он разговаривал с богом, здесь я ничего не могу сказать.
>>177757
А мне вообще не нравится, как звучит поливокс, ну конкретно мой, они ведь все по разному звучат, лол, но иногда использую его фильтр для других аналогожелезок. Самый теплый, ламповый и любимый из советских это Ритм-2.
Ну а вообще я из тех поехавших у которых на кончиках пальцев все и на хуе крутят современные технологии и прогресс, и не говорю это как что-то хорошее, но мне и доводы чьи-то не нужны даже, у меня свой манямирок и мне норм.
>>177763
Да олдовость - это неплохо, многие любят олдовость.
>>177757
Ты был прав - третьи лица таки вмешались.
Имитация флуктуаций не тождественна самим флуктуациям. А старый, пыльный поливокс, с его размерами и отсутствием midi - не очень удачный пример ненужности аналоговых синтов в 2014 году.
Кстати, сравнение с религиозными фанатиками показалось мне слегка оскорбительным, потому как "кончики пальцев" были метафорой.
Думаю на этом нам стоит завершать эту беседу, ибо тема холиварная и давно обсосаная. Тем более, что мы друг друга вроде как поняли.
Ты часом на SM не зареган?
>>177773
>Имитация флуктуаций не тождественна самим флуктуациям
Точность имитаций скорей избыточная, чем недостаточная.
>А старый, пыльный поливокс
Зато он флуктуирует быстрее, выше и сильнее, чем вражеские синтезаторы.
>Кстати, сравнение с религиозными фанатиками показалось мне слегка оскорбительным, потому как "кончики пальцев" были метафорой.
Ну адвентисты они не совсем фанатики. Я имею в виду, что собственно ничего невозможно сказать, по поводу утверждения, что в настоящем VCO есть нечто такое, что нельзя вычислить, но при этом чувствуется некоторыми людьми метафоричными "кончиками пальцев". На этот счет можно даже отметить, что существует множество внешних факторов, которые влияют на восприятие человека и то, что он чувствует кончиками. http://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0
>Ты часом на SM не зареган?
Нит.
Антоши, мне лень самому все искать, накидайте ссылки на высеры, сделанные с помощью железных недорогих полупроф. синтов\грувбоксов. Суть в том, чтобы это были не известные продюссеры, а простоаноны. Я так полагаю, на промодиджее, саундклауде и т.д. дохуя такого.
>>177794
Коржи волка и советское барахло, максимум нищебродо сетап.
>>177783
Кстати, вполне себе норм штука!
Тем более как на максимум нищеброд сетап. Расскажи как это сделано.
Другой анон.
>>177800
В смысле как? Это трио корж волка, плюс пара советских аналоговых драм машин и электроорган venta em 141, голос это детская игрушка-синтезатор звук которой снят микрофоном. Звуковая карта позволят писать 4 канал только, по ним как-то все раскидываю и жму запись в нуендо, все пишется в реальном времени, детский синт наложен вторым дублем, вот собственно и все.
И да, советское барахло синхронится с волками сторонним самопальным генератором. Пульт с директными выходами и втроенным лексиконом.
>>177806
В нуендо сильно обрабатывал эвалайзерами, фильтрами, компрессией, или как записал так и экпортировал?
>>177806
Ух ты, у нас в мухосранске такая штуковина на одной репточке стояла, так мы рассматривали и удивлялись, работает ли она вообще. Ты откуда вообще?
>>177804
За ухаюший самый басовый бас отвечает вот эта мандула, это самодельная штука, которую обменял на бутылку пива лет 10 назад и волка бас сопсно.
>>177807
Конечно обрабатывал, но не сильно, компрессил на мастере в основном.
>>177812
Это моя одна из любимых коробок, но там лютое вмешательство паяльника и поет не совсем своим голосом. При случае заимел бы вторую такую штуку с радостью, пытался найти не нашел.
Дс-2
>>177815
отклеилось
>>177806
Ты ответил на мой вопрос. Благодарю.
Обля! Вента такая у меня до сих пор лежит рядом с ещё 4 советскими синтами. Она, помню, была одной из любимиц, когда юзал.
Кароч аще заебись! Дай, пожалуйста, ещё чего послушать.
Кароч, уже думаю волку брать как первую железку, ибо на софте такого баса как тут - >>177796 довольно сложно добиться. Даже если и получится заделать отдельно, в микс его хуй впихнешь нормально. Я правильно рассуждаю?
>>177825
Ну да, сейчас перечитал и понял. Я думаю на волке можно наподобие нарулить. Суть в том, что без железок я хуй такого баса добьюсь походу.
>>177826
Почему? На софте у тебя больше возможностей, конечно это не доставляет удовольствия кручения ручек, или импровизации, но звука-то такого добиться просто, по-моему.
>>177827
Ну хуй знает, может у меня руки кривые прост. Нарулить его действительно не составляет труда и на софте, однако в миксе он будет давать сильную грязь и после эквализаций, фильтров и т.д. в конечном итоге, готовый микс будет звучать уже совсем не так.
Повторюсь, может я не умею еще, однако пока я пришел к выводу, что с железкой геммора меньше должно быть.
>>177822
Да на здоровье, состав примерно тот же, вента в конце.
Постоянно пощу что-то пощу в высеротредах, всем до лампочки, а это говорит о том, что не важно на чем это сделано, софт хуефт, главное, что. Так что не парьтесь, качайте с торрентов и творите на том что есть, железки это задротство но мне доставляет
Да эцсамое, я уверен можно все то же а то и лучше накрутить софтом, но мне доставляет процесс и провода. Такие дела.
>>177832
http://rghost.ru/57367426 отклеилось опять.
>>177832
Я тут кстати недавно просматривал тот тред и вообще муз, заметил что последнее время побольше немного стало любителей покрутить железки разные и записать это. Ну я про эту доску, на ютьюбе их тонны, конечно же. Это очень даже неплохо, есть с кем обсудить.
>>177826
>без железок я хуй такого баса добьюсь походу
Аутотренинг.
Насколько я могу судить, нередко бывает, что человек, работающий со звуком считает какие-то вещи "лучше" звучащими или более удобными (и всем про это затирает) не потому что они реально лучше или хуже, а потому что он к моменту их использования набрался немало опыта, многому научился; и если этого опытного уже музыканта пересадить на старый "плохой" сетап (DAW, с которой слез; пыльные железки; "эти пластмассовые вст"), то он себе на удивление выдаст приличный результат даже с минимальными средствами, потому что уже умеет сводить, да и уши уже натренированы. Просто частное мнение, ни к кому конкретно не обращаюсь.
>>177796
>>177833
Заходи почаще. Всегда с удовольствием слушаю твои мокро-хрустящие звуки.
>>177832
>но мне доставляет процесс и провода.
Поддвачну тебя. Получаешь ощущения работы с инструментом. Но я, например, до писанины электронщины, по молодости, рубал на басухе и ударных в разных около-подвальных панк группах, пьянки там, концерты в зачуханных клубах - романтика.
Оттуда и пошла любовь к инструментам, камплюктер, к сожалению, не ассоциируется у меня с ним.
Современному "цифровому" поколению не понять короче.
мимо-олдаф
>>177866
Вот вам пример работы с "железом", при этом в камментах ютуба пишут, что телка просто кривляется. Однако играть на этих коробках не так просто, как сделать два клика мышью и запустить автоматизацию.
>>177872
XOSAR норм, атмосферно очень. Только недавно узнал, что это мягко говоря не парень и неслабо удивился. Кривляется? Судя по видео знает что крутит точно.
>>177875
Я про комменты на ютубе, я-то в теме.
emx-owner :3
Или вот отжиг с "железом"
Коль уж тут пошла жаровня про кривляния и девиц знающх толк, то оставлю это здесь. Без железа, но это гипноз:3
>>177882
А вот эта уже одну мою знакомую напомнила, лол. Она как-то в клубе диджеила один или два раза, естественно ничерта не разбираясь во всей этой хрени толком. Няшная на вид, какие треки сейчас в тренде знает, чего же еще надо?
Вообще в Мухосранске (где на авторские совсем похуй), норм девушки знающие как подводить темп, делать фейд ин и фейд аут, вполне уже могут играть сеты в клубах и зарабатывать какую-то денежку, в то время как анон будет ночами на пролет хуярить на пеке фм синтез, методично пилить свой неповторимый звук бас бочки или лида, копить на новые мониторы и радоваться 50 прослушиваниям и 3 комментариям к своему последнему шедевру.
Ладно меня малость понесло чет, извиняюсь.
>>177883
>Вообще в Мухосранске (где на авторские совсем похуй)
А в нормальных городах че, в каждом клубе копирасты обитают? Требуют пруфы покупки материала? Пояснил этот момент.
мимо воннаби-диджей
О! Дискасс пошёл.
>>177835
Я совсем недавно заметил, что тут, оказывается, обитает несколько толковых и интересных чуваков. А я то думал, что здесь одни долбоёбы малолетние сидят. :3
Добра всем!
>>177891
Вынужден тебя огорчить, но хуйня полная. Особенно, учитывая то оборудование, которое у тебя в руках. Как давно ты крутишь свои железки?
>>177883
Ну этож Нина Кравиц, она не просто умеет жопой крутить, сама песняки пишет и правда знает толк и ценит дух старой школы, посмотри/почитай интервью ее например.
>>177908
Нищеброд-сетап-кун, это снова ты? Я уже узнаю твой стиль. Ты клёвый.
>>177910
Да, забыл написать, там много пылевокса, часто вспоминают его. И откровения Элиота Роджера. спасибо
Синтачи, а поясните мимокрокодилу почему высота звука на аналоговых синтюках обозначается 32'/16'/8'/4'.
>>177912
Генератор генерит волну |\|\|\|\ пила например, так вот высота звука зависит от количества зубцов у пилы на секунду времени, чем больше зубцов, тем выше звук, 32'/16'/8'/4' количество зубцов. Чаще колебания, выше звук. Форма волны может быть разной.
>>177913
хотя подожди, возник вопрос:
если это колебания в секунду, то почему 32 колебания звучат ниже 4-ых?
>>177922
на советском синте электроника эм-25.
тут есть регуляторы 16' 8' 4' 2'.
да и на vst от korg встречал
>>177915
я облажался, это длина волны, там немного все математичней, но суть та же.
>>177924
Вот здесь http://www.ruskeys.net/base/electr25.php сказано, что это орган-регистры, так что вполне возможно что это количество одновременно звучащих регистров, и добавляя больше ты добавляешь нижние в том числе.
вот теперь все ясно! спасибо.
>>177885
Ну а мне откуда знать? За Мухосранск точно могу сказать, что всем похуй, а про крупные города я только читал на форумах плачи типа: "где можно в таком-то стиле трек прикупить подешевле?"; "можно без палева такой-то трек крутануть?" или "как вывести мои шедевры на клубный рынок?" и т.д...
>>177908
Ладно уж, верю. Может и заценю что позже. Просто реально напомнила ппц как, даже внешне.
>>177891
Неудобно критиковать, учитывая что я сам хуй полнейший пока, но звук совсем не нравится. Ни один трек не смог заставить себя прослушать до середины даже, хотя честно пытался. Извини меня, но я бы посоветовал над звуком дольше сидеть и почаще A-B сравнения делать с тем что тебе нравится по звуку.
>>177911
Скажи, а чем ты мониторишь?
>>177924
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орган_(музыкальный_инструмент)
>32-, 16-, 8-, 4-, 2-, 1-футовые регистры
>>178004
>56 лет и два дня
Постеснялся сказать правду.
Тебе и в праду нужно что-то с этим делать. Небось, вместо кручения кнобиков видосики про модулярчики по трубам гоняешь?
Прошу не обижаться на некоторую резкость.
>>178004
А мне MORE FOR FREE нраицца. Я обзорно потыкал мышкой правда.
мимо проходил NL3-кун
>>177746
Спасибо, начал осваивать. А можно ли синтезом добиться звука, похожего на грязную, фузяще-пердящюю электрогитару? Или МЁРТВАЯ ЦИФРА на такое не способна?
>>178048
Ну лучше канеш грязную гитару делать гитарой, а не синтами, но чтото похожее сделать можно. А если с умом - то и довольно разнообразную/интересную.
>>178048
Дополню, что для начала можешь найти какой нибудь пресет в синте под незатейливым названием "guitar", а далее нагружать овердрайвом/фузом, ноизом, эмулем ампа, кабинета, потом попробрвать поиграть на этом с использованием питч бенда на твоей миди клавиатуре. Если результат не понравился, то перебирай все эффекторы что навешал.
>>178048
А обязательно идти настолько сложным путем? Я к тому, что вполне можно найти подходящие семплы и работать с ними, если уж реальную гитару записать совсем никак. Можно канеш попробовать с целью создания собственного звучания, как Ladytron сделали, но тебе решать.
Ладно, я понимаю что сейчас поднимаю очень провокационную тему, но может кто нить дать ссыль на годно звучащий трек, сделанный на софтовых синтах и обработанный исключительно с помощью софта? Т.е. вообще никаких лишних железок и студийных обработок. Желательно, чтобы семплов было по минимому.
>>178065
Да нет, просто я поехавший бездельник, мониторы кстати видимо придется продать и обменять на еду в этом месяце, да и волки похоже тоже, буду мониторить на глаз лол.
Кстати вопрос, по чем можно продать Yamaha HS8 которым пол года, с документами и всей херней? Сколько скидывать? Никогда не продавал ничего.
>>178068
Да полно их. Только больше таких ребят в жанрах как house/techno, но я думаю и в других жанрах можно найти. Ну там где использование синтов востребовано. К примеру в МУЗЫКЕ ПО 80-ЫМ типа Starforce и других ребят:
http://aphasiarecords.bandcamp.com/album/omniversal-oscillations
Ну вот тут уже мастереный альбом. Но не думаю что мастеринг сильно повлиял. Пора уже бороться с заблуждением что ребята на мастеринге сделают конфету из твоего дерьма - всегда нужно делать это самому.
>>178071
>мониторы кстати видимо придется продать и обменять на еду в этом месяце, да и волки похоже тоже
Я бы тебе дал денег на еду, серьезно. Но у самого нихуя нет. Все так плохо?
>>178082
Ну не самый удачный пример, во первых это звучит, как говно, а во вторых похоже это просто сэмплы из банков сэмплов расставленные по клеточкам во фруктах.
>>178089
Для начала подумай за сколько ты готов их продать по субъективным ощущениям.
Затем погляди цены таких мониторов на вторичном рынке, почитай объявления. Для того, чтобы продать без заёба, скорее всего, стоит ставить цену чуть ниже средней, не исключай торг.
Размести объявления на тематических форумах и площадках типа avito (зачастую оборудование продается именно там, как ни странно), не ленись прикрепить фотографий. Переодически апай свои сообщения. Если долго не забирают - пересмотри цену.
А сколько денег тебе сейчас нужно?
>>178084
Полностью сделан в фрутилупс - https://soundcloud.com/mysteriousforest/braken-brein
шучу конечно: mc-505, roland jp-8080, waldorf xt, elektron, moog sub phatty, все загнано в panasonic dat, оттуда через uad apollo в logic, на мастере api 2500 для угавнения
>>178109
Ты напоминаешь мне меня самого в определённый период времени: синтов полно, а выхлоп никакущий, стыдно даже показать кому - ох и злился же я тогда на себя.
>>178095
Мне нужно минимум 35, если не есть, думаю мониторы отдать за 20 и 3 волки за 15.
>>178117
Тонко. Проржал.
>>178115
Что случилось потом? У меня тут похожая ситуация, просто.
>>178071
Какой охуенный лид, неужели это волька кис все?
Нищеброд-сетап-кун, можно тебя заморочить?
Хочу попросить тебя сделать сборник твоих треков (из того, что есть) и закинуть его на файлообменник. Только закодируй в норм качестве, лучше в лосе. А то есть желание твою музычку слушать.
>>178138
я не знаю, что такое лид, лол. Там участвует волко трио, советская драм машина, а противный верещащий звук это поливокс.
>>178140
Ну как-то на днях вброшу при случае, возможно, но не обещаю, извини. Если бы у меня была какая-то папка отдельная которую можно было бы заархивить и вбросить, то так бы и сделал, но у меня бардак и фарш и названия проектов и треков условные чаще.
>>178163
>RRR000_02.mp3
Оче агрессивно. Ты чего такой злой?
Сап, саинтаны. Посоветуйте мне годный синтезатор вроде корг монополи который я, к сожалению, не могу найти в Украине, а на ибее слишком дорого. Основные требования - клавиатура не менее четырех октав, поле для экспериментов, цена до 10-15 тысяч гривен(примерно 40-60 тысяч рублей). Думал брать мс-20 мини, но уж слишком он маленький какой-то.
Пасаны, постил в драм треде, но там мне не помогли. Как называется такая хрень как на видеорилейтед в самом начале? Я имею ввиду, в плане музыкальной теории. То есть если например поставить метроном, то очевидно что в его удар будет попадать только второй удар палкой, а первый будет прямо перед ним. Это нота с точкой, синкопа или что? Извините за сумбурность, не очень хорошо разбираюсь в музыкальной теории.
>>178233
Олсо, натыкал такие барабаны в аддиктив драмс. Скажите плиз где сбиваюсь, может быть даже будут предложения что-то запилить туда или выпилить оттуда.
>>178137
А потом я ещё очень много всего прочитал, посмотрел и усвоил (хотя до этого тоже самоучился). Старался практиковаться; минувшей зимой удачно подвернулась маза еженедельно устраивать многочасовые лайв-импровизационные сессии с друзьями музыкантами (такими же олухами как и я) с применением огромного количества железа и софта, в ходе которых набил себе скилл риалтаймового кручения оборудования, взаимодействия с несколькими людьми одновременно, плюс к некоторым сессиям нужно было немного приготовиться заранее (семплы, патчи, секвенции).
Со временем начал замечать, что мой звук начинает всё больше нравится лично мне и моему окружению.
А ещё я сбился с типа "продакшона", расслабился и стал наслаждаться самим процессом, медитировать.
Ну и сетап за это время обретал всё более чёткую форму. Я начал понимать что мне нужно и для чего.
Но времени, один хуй, мало на всё это дело. Да и как-то лом часто бывает. Приходится иногда себя заставлять (что тоже очень важно) включить студию.
Целеустремляйся. Учись. Практикуйся.
>>178308
Спасибо большое, анончик, постараюсь придерживаться того, что ты сказал.
>>178308
>с применением огромного количества железа и софта
и какого же? скинь своих сэтов, музыки, чтоли.....
>>178314
Аналоговые субтрактивные синты (как зарубежные, так и отечественные), пара-тройка VA-шек, старенькие ромплеры и семплеры, пара аналоговых фильтров, мелочь типа волек/монотронов/NDSi, два MBP с луперами и грануляторами, несколько педалек и какие-то DIY приблуды из прошлого. Только подключение полчаса занимало, лыл.
Звук уже ложил на синтач - назвали старым наркоманом :3
>>178331
Ничего особенного? В аппаратуре? В звуке? В чём?
Хотя, по сути, действительно ничего особенного - ни в сетапе ни в звуке.
А что ты подразумеваешь под особенным?
>>178332
Просто ты даешь комментарии, советуешь, рекомендуешь, я подумал что ты гуру.
>>178335
О, кстати смотрел недавно эту экскурсию по его студиям. Какая же годнота все-таки.
>>178210
Да не, я вообще не злой, вот лови добрую песню о лете.
>>178333
А разве для того, чтобы выразить своё мнение о треке обязательно нужно быть гуру?
Рекоммендаций же у меня спросили и я ответил, исходя строго из своего личного опыта.
Ты, кстати, не ответил на вопрос о том, что ты подразумеваешь под особенным.
Доебать решил?
>>178334
Ага. Это же ИМЭДЖборда.
>>178354
Ах, какая прелесть! Вот ЭТО гуру! Собери же скорее свой пак для интересующихся.
Ребзя поясните.
Допустим то вобл басс, какой параментр в синтезаторе отвечает за:
повышение скорости "вибрирования" с повышением тональность.
Т.е чем ниже вобл-басс тем медленнее он вибрирует, чем выше тональность/питч тем быстрее.
>>178395
Зависимость скорости модуляции частоты среза от высоты тона.
>>178399
Да, еще попробуй найди в синте эту функцию, если она вообще есть.
>>178399
лол, ну да, зачем ты мне сказал то, что я и написал.
Допустим-то Z3TA, куда вообще смотреть в поисках этого дерьма.
>>178410
Ты спросил какой параметр за это отвечает - я тебе и ответил. Именно так это и называется. Ты же не спросил куда смотреть в Z3TA.
Не ебу в этиом твоём плагине, но что-то типа: source -> pitch (или note, note number, osc freq), destination -> LFO#
>>178410
Ставь LFO любой формы на громкость или катофф, и крути speed потом. Иногда бывает ручка rate.
>>178395
>повышение скорости "вибрирования" с повышением тональность
В Massive - ставь key tracking на скорость lfo.
>>178356
Да я вообще чайник дилетантский, стыдный будет пак, но постараюсь озаботиться.
Вот у меня возник чайничий вопрос, что нужно установить в нуенду/кубейс, чтоб можно было крошить все записанное извне в салат и в пиннроле этими сэмплами фигачить. я так понимаю там есть сэмплер втроенный HALionOne, но нихрена не понял, как в него что-то запихать.
Посоны, посоны.
Я тоттали ньфаг, но хочу все же рискнуть задать вопрос.
В этом Massive есть такие интересные вещи, как PERFORMER и STEPPER.
Мне в мессиве очень нравится возможность с помощью вышеозначеных вещей (а также с помощью LFO) МОДУЛИРОВАТЬ ДАЖЕ НЕБО ДАЖЕ АЛЛАХА (очень нравится программировать многослойные патчи с о всякими арпеджио и модуляцией разных фильтров и эффектов)
Как я понимаю, это благодаря цифровой сути синта.
А есть ли в железе возможность так же свободно выбирать, какой параметр я могу модулировать?
И есть ли в железе (наверное есть) и как называются аналоги STEPPER и PERFORMER?
Если не обоссыте, то я тут еще немного с вами посижу
>>178536
>А есть ли в железе возможность так же свободно выбирать, какой параметр я могу модулировать?
Clavia Nord Modular
>И есть ли в железе (наверное есть) и как называются аналоги STEPPER и PERFORMER
Есть. Но далеко не везде. Эти твои хуйности похожи на modular-style секвенсоры и всяческие LFO дизайнеры.
>>178536
У Waldorf Blofeld очень развитая матрица модуляций, на 16 слотов. Ещё в нём есть секция из 4 модификаторов, где можно один модулятор замодифицировать другим модулятором или константой с помощью логических функций (AND/OR/XOR). Таким образом, из какого-нибудь синусоидального LFO можно получить ступенчатый синус, например используя функцию AND с константой -1 (чем меньше константа, тем больше ступенчатость).
Короче, там можно всё очень нехило всё замодулировать.
А в Microwave XT секция модификаторов ещё хлеще.
>>178536
>А есть ли в железе возможность так же свободно выбирать, какой параметр я могу модулировать?
И есть ли в железе (наверное есть) и как называются аналоги STEPPER и PERFORMER?
Так многие железные синты - это и есть цифровые программные синты. Например, Clavia Nord Modular - это цифровой синтезатор имитирующий аналоговые цепи.
Если ты имеешь в виду не программный синтезатор, а аналоговый, то вот на картинке сексуальные провода и дырочки, чтобы в них совать и совать много проводов.
>>178551
>Analog Modeling Technology
>Первая пара осцилляторов способны воспроизводить каждый свою волновую таблицу.
>>178552
Что не так? Волновую таблицу и Square/Saw/Sin/Tri
Сажа прилепилась, сорри.
>>178673
Дороговат, 20 тысяч гривен. Что скажете по поводу roland juno di?
>>176638
>>176775
Анон, который доставил, не сочти за наглость, но можешь поделиться своей почтой, на которую зарегил OP-X PRO II?
Я просто доебался до тех.поддержки - они умеют отвечать на вопросы и все разъяснять! Но после пары писем затребовали почту для проверки, так как "надеюсь вы понимаете, что мы можем оказывать поддержку только для зарегистрированных пользователей".
Если можешь, то напиши на почту: [email protected]
>>178728
до этого я отражал все их подобные просьбы фразой "да у меня у друга стоит седня шпилили в ваш синт0))))"
ну и они попросили почту и имя другана, лол.
>>178728
А хуле тебе от тех поддержки-то надо? Спрашивай тут.
>>178749
А ты тот самый доставляющий анон?
Ну кароч такое дело:
Как при использовании волны S/H в lfo сделать так чтобы слышно было только эти его высокие "всхлипы", без основного звучания? У меня получалось это за счет фильтра, но не очень чисто звучало это. Мне кажется есть еще способы.
Как сделать эти "бульканья" ярче? На этом Op-X Pro II там много чего влияет. От среза и резонанса фильтра, до ширины пульса (хоть если OSC выставлены на пилу).
Потом, влияют ли на эти резонирующие звуки тип фильтра? (12/24db) По идее должен же, но я что-то не слышу разницы.
на видеорилэйтеде с 0:50 этот нужный булькающий звук, который пытаюсь сделать.
юзал банк пресетов официальный, который незатейливо и называется "samplehold", но и из тех примеров не смог вырулить на нужный.
ну вы поняли - отдаленно похожего звука я добился, но звук либо слишком тусклый, либо более металлический.
>>178675
У моего другана такой. Я не спец по железкам, но стандартные патчи мне понравились. По моему он для студийной работы не подходит, т.к. заточен именно под живые выступления. Цену съедают нах. ненужные для студии примочки. Лучше вот Korg X50 поищи. Там даже спец. вст плагин в комплекте идет для наруливания звуков синта через usb. Сами патчи офигенны, а вот клава говорят неудобная.
>>178768
Спасибо за совет, но разве у роланда нет такого же софта?
>>178774
Насколько знаю нет. Друган напрямую записывает и редактирует аудиофайлы. Подобный вст бридж на роланде сильно упростил бы процесс. Там есть какая-то хрень для редактирования патчей на пк, но это совсем не то (как вст плагин синт подключить стандартными средствами не получится). Слышал, что самопальные проги есть, но я не в теме.
>>178784
Короче, я довольно криво написал, но изначально я имел ввиду именно вст бридж - прогу, позволяющую использовать железный синт как вст плагин в любом хосте, с последующим редактированием миди сообщений. Roland juno di как вст синхронизироваться не может.
Привет, друзья. Мне придётся просить вас о помощи, сам я уже устал биться с гуглом в поиске решения своей проблемы.
приобрёл миди-контроллер Korg nanopad2 с целью поковырять, нарулить интересные звуки и использовать для воспроизведения атмосферных звуков во время живой репетиции.
Теперь о проблеме.
Над каждой кнопкой написано, какую ноту\функцию она выполняет. При проверке в кубейсе оказалось, что эти кнопки все перепутаны, к примеру кнопка G# играет ноту C, как это исправить я не знаю и поэтому спрашиваю у вас. К тому же я не понимаю как на определённую кнопку забить определённый звук, который мне нужен. Может быть есть специальная программа для этого? Буду очень благодарен.
>>178963
Во первых Key Range, проверь какой у тебя звукоряд стоит. Во вторых, не знаю как в кубе, но в ableton я назначал любые звуки отдельно на кнопки. Но вообще, крути pitch или transpose, пока не добьешься того, что тебе нужно.
>>178963
Я уверен, что если ты вникнешь в инструкцию, то тебя ждет успех. Наверняка нотки так и этак переназначаются, чтобы разные барабахи барабанить на разных нотках.
>>178970 >>178971 - какая-то хуйня, не обращай внимания.
Первое. Тебе нужен Control Editor. Для твоего контроллера (ты ведь понимаешь, что это просто midi контроллер, да?) последние версии под мак и писи лежат на сайте корга http://i.korg.com/uploads/Download/USA_KORG_KONTROL%20Editor_0150.zip - писи, http://i.korg.com/uploads/Download/USA_KontrolEditor_0150.dmg - мак. Устанавливаешь подходящуую версию и запускаешь с включённым нанопадом. С помощью редактора ты сможешь назначать и переназначать функции пэдов и сенсора. Почитай инструкцию, разберись.
>как на определённую кнопку забить определённый звук
Ещё раз: это же контроллер. Все звуки будут из того софта или железа, которым ты будешь с его помощью управлять. Короч, ты пока с эдитором разберись.
Нищеброд-сетап-кун надеюсь, тебя не обижает такое обращение?, выходи! Ты там пак ещё не собрал?
Парни, существует ли аналог iMS-20, только для планшетов на андройде? Ну не прямой аналог, эмулятор мс-20 нужен, короче, как в Korg Legacy Collection только стендалоун для.
Если честно, я в планшетных делах нихуя не понимаю, и, ну, андройд и ios это ж не одно и тоже? и у легаси коллектион же нет портабл-стендалоун версии?
>>178963
Погоди-ка погоди... насколько я помню в кубе среди плагинов есть специальный семплер для ударных. Там просто перетаскиваешь любой семпл на виртуальные пэды, а потом этим пэдам назначаешь любую ноту. В этом случае какая разница что обозначенные на контроллере ноты не совпадают с теми что в хосте? Просто выставляешь нужному пэду в семплере ноту, подходящую нужной клавише твоей железки. А когда в ручную редактировать записанные партии будешь, скроешь все лишние (не задействованные) ноты/клавиши в окне миди нот (там должна быть такая функция). Я правильно твою проблему понимаю?
Как думаете, на пике детская несерьезная штуковина, предназначенная исключительно для баловства или с ней реально получится прописывать простые партии ударных?
>>179065
Ну да, мега дешевый юсб миди контроллер такой (заделан как резиовый коврик).
>>179071
И сколько денег хотят? Прописывать, думаю, то получится, но насколько будет это удобнее чем просто постучать по клавиатуре? Вряд ли оно учитывает силу удара и прочие ништяки типа областей, так что по сути это 6 кнопочек.
Самый простой вариант китайцы толкают менее 1к руб. Думаю, что за такую цену там точно сила удара не учитывается. Ну кароч понятно, скорее всего проще уж на клаве продолжать вбивать.
>>179064
Есть прога, которая через микрофон, прилепленый к столу, определяет передаточные характеристики разных его участков и силу удара, так пользователь может играть на барабанах на столе хоть руками, хоть чем. Название не помню, недавно упомяналась на rmm в теме про новинки софта, в разделе обсуждения софта.
>>179081
Чем ты анус дергаешь, что твой пердеж такой же, как отклик импульса от удара по конкретному месту какой-либо поверхности?
http://drumsanywhere.com - скачай демо, следуй инструкции и попробуй.
http://aerodrums.com/aerodrums-product-page/ - а здесь игра на ударных по воздуху. Муха пролетит и испортит ритм?
>>179082
Видео посмотрел, нихуя не понял как оно работает. Чисто звук, вижео не используется? Охуеть тада. Но отскока всё равно не будет как у педа, к слову. Алсо скачать не могу щас, попозже попробую.
>>179038
Да, всё верно. Спасибо за совет. На всякий случай попробую воспользоваться облетоном.
>>179083
Рекомендуется контактный микрофон. Ты даешь программе запомнить акустические отклики ударов по чему-либо с разной силой и в разных местах и каждому месту назначается барабашка.
https://www.youtube.com/watch?v=GPMqAEIBfJM - вот еще аналогичная прога, предлагает играть на разных инструментах с помощью разных предметов.
>>179083
>отскока всё равно не будет как у педа
Любую проводящую звук поверхность можешь использовать.
>>178996
Выхожу, уезжал тут в безъинтернетье. Наковырял супер сборник "От говна до поноса" на 700мб, куда столько шлака можно забросить?
Посоветуйте сатураторы и имитаторы пленки, чтобы как у буриала.
>>179170
Можешь разбить на несколько архивов и залить на sendspace. А лучше на какое-нибудь облако типа dropbox или google drive. Ждём.
Зачем такую дрянь пьёшь? Она ж не вкусная, штырит неприятно и отходняк от неё хуйовый.
>>179192
Хуй знает, что там у Burial. Лично я их использую очень редко, т.к. и так всё шумит и шипит. Но нравится мне один - TesslaPRO mkII - фриварный, лёгкий, охуенный!
А вообще, рекомендую тебе скачать несколько штук и попробовать покрутить. Так сможешь сам понять, что тебе подходит.
>>179194
https://www.dropbox.com/s/x28yhv2cs05rpuc/Jn_ujdyf_lj_gjyjcf.rar
Вот вощемта, 90% это совсем неслушибельные записи записанные на миниск рекордер с мастера пульта, без всяких мультитреков и последующего редактирования, стопроцентно чистое аналоговое советское дерьмо далекое от музыки + польский электроорган аватар и немецкие клавиши вермона.
>>179194
Нормальная дрянь кстати, зря ты. А вообще я пью практически все кроме некрепких сладких вин и пива.
Novation Mininova говно или охуенчик? Играть еще не умею.
Уважаемый компьютерный музыкант. Скажи мне за семплер Engine 2, почиму он стабильно трещит во всех хостах, стенделон, на разных компьютерах, на разных звуковухах со своими асио? Ты решил эту проблему?
>>179240
или я ошибся тредом?
>>179241
Ты ожидаешь ответ через десять минут? Посмотри скорость постов в час, и перестань пожалуйста бампать, кто-нибудь может и ответит, просто следи за тредом.
>>179238
Лично я такую штуку не пробовал и пока не собираюсь, но обычно, подобные проблемы решаются увеличением параметра Latency в настройках драйвера ЗК. С выключенным ревербом трещит?
Еще вот такое прочитал (но ты наверно видел это уже): "...Открываем раздел Настройки далее первая вкладка Engine
Тут полностью настраивается качество и быстродействие сэмплера.
Как видно из настроек "моя прелесть" может крутить сэмплы за действуя;
1. Ядра процессора
2. Объем оперативной памяти
3. Скорость HDD(данный факт меня приятно удивил-это означает ни что иное как --не требователен к железу) Кстати по умолчанию Он настроен RF-HDD
В моем случае было достаточно выставить значение Number of cores--ALL(off по умолчанию т.е. сэмплер работает задействуя только RF-HDD и минимальное количество ОЗУ которое в реальном времени отражается при проигровании сэмпла 5-10 mb-да контакт тут курит-) далее нажать внизу save pref. и перегрузить семплер..."
>>179238
>Engine 2
Уважаемый Анонiмъ! Я в первый раз слышу о таком семплере, но могу посоветовать тебе не ебать козу и использовать проверенные миллионами музыкантов инструменты, как тот семплеры Kontakt и Battery на PC (+Exs24 и Ultrabeat если у тебя Mac)
Посоны есть у кого годный мануал по русски для нубов по MS 20-MS 10?
>>179319
Бери любой видеокурс по основам субтрактивного синтеза на русском. Всего делов.
>>179287
> Я в первый раз слышу
Уважаемый анонимЪ, а ты ведь пихарасЪ) шутка
>>179285
Вы вот говорите что не знаете что это за семплер, но чего вы тогда летите как голые ебаться?
7x64 вообще система капризная на счёт звука, но с асио дружит. Однако хотел попробовать Best Service "Titan" и трещит хоть ты тресни.
Ладно, это не проблема века, контакт конечно же рулит, может само собой потом всё решится.
>>179226
Благодарю! Начал слушать понемногу. Со временем отпишусь.
Один вопрос: почему не отобрал слушабельный стафф? Хотелось как раз твоих "взрослых" записей.
>>179226
И это ... Обложка интересная. Что это? Сам создал?
>>179226
Мне вот понравилось, вполне слушабельно. Впечатление как будто Ghost I-IV ниновский навернул, даже больше доставило, если честно.
>>179561
Ну соль в том, что я так и не повзрослел, вообще километры/часы пленок случайно оказались на помойке, печалюсь немного этому факту, там было разнообразие, это не многое уцелевшее. Взрослых записей у меня еще не родилось. >>179564 Обложка рисована в фотошопе тогда же в детстве, даааавныыым давно.
>>179620
Вот послушал я некоторых ребят, и тебя в том числе, и захотелось обмазаться железками. Глупо, конечно, но ведь всегда можно продать. А то я по полгода не могу ничего внятного выдать.
>>179626
Я не знаю, чувак, я на чал обмазываться железками когда у меня еще компа не было и я не подозревал, что такое интернет.
Прогресс же, надо эцсамое, ну, фьюча, технолоджи... Хуй его знает.
>>172489
для начала взял минибрут и поливокс - батя одобрил
По каким тегам гуглить синтезаторы в действии? Имеется ввиду не демо, а использование в какой-нибудь коммерческой или просто любой хорошей песне. Просто глядеть сетапы всех подряд музыкантов и выискивать там своих любимцев конечно круто, но это немного долго.
>>179647
никак. смотри подряд мастерклассы по воссозданию трека или ищи записи из студии - видосы журнала future music/инстаграмчики и вайны музыкантов/ youtube каналы.
>>179647
еще можно закулисные кадры с лайвов палить. там и сетап полный и даже патчи можно подглядеть (правда очень редко такое выходило, лол)
>>179620
Под "взрослыми" я подразумеваю записи, подобные тем, что ты скидывал выше в этом треде (с мультитреком, редактированием и прочими плюхами). И я действительно считаю их взрослыми (а музыкальный вкус и опыт у меня сформировались уже давно, да и железки кручу уже больше 10 лет). Вчера ещё немного послушал твой пак - там на самом деле хватает интересных треков. При этом слушаю на хороших мониторах и всё удивляюсь как тебе удаётся выжимать такой звук из своего хлама? И картинки твои мне нравятся ... Короч, ты - красавчик!
Несколько вопросов появилось к тебе:
1) Ты говорил, что всё пишется в реальном времени - а как ты делаешь такие клёвые сбивки ритм-секции на простейших линейных секвенсорах совковых драмок?
2) Расскажи, пожалуйста, историю о том, как записи оказались на помойке.
3) Не продал ещё моники и вольки? Или может без этого распетлял?
4) Кислый? :3
Заходил к знакомому хипстерку у которого МугВояжер дома стоит. Он всё пыль с него тряпочкой стирает. Звук вообще хуйня, басы не качевые, лучше бы миди-клаву взял за эти деньги, да ещё осталось бы.
>>179739
Ну это понятно он же хипстер. Звук хуйня можно на любом инструменте сделать, особенно если ты тоже хипстер.
>>179706
1)Ну тут и кроется главный секрет, дело в том, что лет 10 назад с другом товарищем соорудили такой вот прибор, назвали его "синхронное" и собственно каждая советская штука тоже немного модифицирована и потыркана паяльником, суть такова, что эта штука синхронит все приборы и работа ее не совсем логична и проста ни смотря на незатейливый внешний вид, ей и делаются все эти сбивки трели и иногда она меняет звучание инструмента, ей управляется все, даже вольки, поливокс и даже вообще все. И барабанные модули для пэдов типа лель удс тоже ей рулятся.
2) Да неинтересная история, я давно тоже страдаю херней и лет 10 крутил и паял записывая все на кассеты, оформлял и и все такое, кассет был целый мешок, перемотал его скотчем и убрал на антрисоль родительского дома, до лучших времен, думал появится дека кассетная оцифрую, но родители убирались и отнесли его на помойку, прозаично все:3
3) Ничего не пришлось прдавать, чему я очень рад, ситуация разуплтнилась, еще какое-то время можно не думать о продажах. Правда и времени нет сейчас на занятия звуками. Вообще до покупок волек лет 5 не притрагивался к этому добру всему, недавно начал опять крутить, таковы были обстоятельства. Ну и рисую немножечка да.
Спасибо за признание штоле лл, про кислого не понял
>>179856
>синхронное
Что это? Генератор прямоугольных импульсов? Как работает?
Занятно рассказываете, сударь.
>>179856
Благодарю за полный и интересный ответ!
Мне кажется, что наша с тобой беседа становится не совсем уместной для синто-треда. Дай пожалуйста какой-нибудь свой контактик - будем дружить вне двачей :3
>>179869
Да фактически это генератор прямоугольных импульсов и счетчик, но ручная работа, интуитивная коммутация, огрехи, ошибки и компоненты имеющиеся под рукой сотворили забавную штуку интересную.
>>179881
[email protected] Ну вообще я это, не самый общительный дружбист:3
>>179315
> за счет заведения
видно без чая он станется)
Возьми хоть няшку.
>>179943
бля, я бы на твоем месте пошел бы в более простое/КАЧОВОЕ звучание с этими синтами. ну знаешь, всякий красивый pop underground, лель.
у тебя же всё для этого есть, даже вон приблуда интересная, с помощью которой ты ускорил процесс создания треков раз в 100.
>>179964
Да ты ебанулся! Какое нахуй простое/КАЧОВОЕ звучание?! Какой pop underground, блядь?! Нахуя оно надо?! У него есть свой звук и звук этот необычен и весьма хорош. Так что съебал под шконарь, чухан!
>>179964
>всякий красивый pop underground, лель.
Извини, я нихрена не понял о чем ты.
>>179980
хули вы как из деревни, накинулись еще всей стаей, шакалы.
Звук у него хорош, я об этом и говорю. Зачем на месте стоять? Нужно дальше двигаться.
>>180035
Как-то не очень качает. Не понял что ты имел ввиду, но синты - да, слышны. Один другим погоняет.
>>180035
SMD - конечно не самая говёная музыка на свете, но, почему-то, музыка Песочного Человечка мне нравится значительно больше. Не хотелось бы, чтобы он сменил вектор в подобном направлении. И уж тем более, я не назвал бы это движением вперёд.
А ещё взгляни-ка вот сюда http://www.musicradar.com/news/tech/in-pictures-simian-mobile-discos-synth-loaded-studio-234702 и скажи мне как всё это соотносится с домашним сетапом, состоящим из древних синтов и волек, управляемых безумным DIY глитч-секвенсором?
Видимо парни огорчились, что ты такие>>179964 глупости пишешь - вот и накинули вялого тебе на десну.
>>180064
а в чем разница между их сетапом и сетапом нащего анона?
ну да, у них ёба модули - я знаю, но разве наш анончик не доказал что он (и его сэтап) тоже может звучать интересно?
+ у него есть самодельный секвенсор, которым он в раз может все записывать. у меня вот знаний не было и нет, чтобы такие вещи конструировать, поэтому одно время имея электронику эм-25 и поливокс приходилось сначала драм машинку набить и её записать, потом эм-25 записать, а потом поливокс - на это дохуя времени уходило. миди же нет + по не сколько дублей обычно приходилось брать.
по поводу движения вперед и почему я назвал pop underground - не знаю, пробовали ли вы писать ИНТЕРЕСНУЮ танцевальную, ориентированную на клубную культуру музыку - это в разы сложнее чем просто нажимать на одну клавишу синта, на который навешано 7 дилеев и ревербов и называть себя независимым музыкантом (я не говорю что Песочный Человечек такой).
про клубную культуру музыку я говорю не про ебучую слащавую коммерцию, а про более интересные вещи, андерграундные.
у нас к сожалению такая культура развита мало (реально обрадовал один раз муджус со своим кислотным лайвом) - побывав несколько лет назад в берлинских ночных клубах я перестал считать такие заведения рассадниками быдла. там как раз таки увидел SMD в живую и много других музыкантов со своими сэтапами на сцене. как бы по радио у нас такое не услышишь, а концерты такие в основном в клубах и поэтому я начал называть такую музыку pop underground (ну вы понели, тут не один жанр).
я не говорю что наш анончик такой, но если причесать весь его материал - это будет же действительно ещё круче звучать и действительно шагом вперед.
и я не уверен что ему это интересно, но по поводу сравнения с SMD - по мне такую музыку писать сложнее всего. нужно иметь свое звучание, постоянно меняться и искать чтото интересное (если кто-то попробует меня удивить - выкладывайте своё творчество). простым использованием шаблонной формулы нельзя обойтись (разве что сильно утрированной схемой сэтапа типа драммашина-синт-другой синт, а дальше уже гораааздо больше нюансов). и поэтому я на его месте двигался бы в таком направлении.
прошу прощения за неровный почерк - пьян.
>>180087
Да конечно надо все чесать, но единственное, что мне приходит в голову это обзавестись семплером и крошить все в него, в таком виде, как это сейчас все, лайв полноценный весьма сомнителен ну и вообще очень не стабильная субстанция это все. Можно конечно все резать мелко в компе и устраивать ттрис из кусочков, но будучи ретроградом у меня сложные отношения с компьютером, воспринимаю его больше, как рекордер и с удовольствием отказался бы от него вовсе.
Первый мой комплюктер и ознакомления с ним произошли только в 25 лет и хотя быстро освоился, все же чувствую себя старым дедом который записывает телфонные номера могильников на лист бумаги, а не в память телфона.
Кто по Syntorial.com занимался? Результаты этих уроков есть?
Я вот вчера 3 часа потратил только на первые 5 уроков ну и под уже стало интересно, когда начались сложные задания одновременно с Amp & Filter Env.
Не нравится мне только что программа прожорливая на ресурсы.
>>180087
>а в чем разница между их сетапом и сетапом нащего анона?
Разница в том, что SMD пишут коммерческую музяку на коммерческом оборудовании, а ПЧ создает весьма специфические треки на специфическом оборудовании (и это одна из основных причин, которые, в совокупности, и формируют мою любовь к его музыке). А ещё не стоит забывать, что SMD (говорим сейчас о них просто как о приведённом тобой примере) - команда с многолетним опытом студийной работы, живых выступлений и выпусков коммерческих альбомов, а ПЧ - хиккан-задрот-одиночка без музыкального образования, сидящий на съемной квартире среди кучи морально устаревшего барахла (лично для меня в этом основной кайф!) и шпилящий обалденный суровый авангардный музон.
>это в разы сложнее
Никто не утверждал, что коммерческую музыку писать легко. Тут полностью согласен с тобой.
>нужно иметь свое звучание, постоянно меняться и искать чтото интересное
Всё это применимо для любой музыки. Только вот зачем авангардному Песочному Человечку уходить в другом направлении, если у него есть своё, в котором он может двигаться, развиваться и причёсывать треки? Считаю, что его музыку вполне можно затачивать под живяку в клубах и я с удовольствием посещал бы его лайвы.
Как бы не перехвалить его :3
Господа, кто нибудь натыкался на милые пресеты синтов, имитирующих голос, как к примеру звучит синт в этом клипе на 3:20?
www.youtu.be/zlCjrSy0-08?t=3m20s
Будет хорошо, если подскажите синты и точные названия этих пресетов(мне кажется это fm синтез), а я потом найду их сэмплы в гугле.
Можете хоть vst называть - скачаю/поставлю, главное чтоб были интересные пародии на голос человека. Ну или просто круто звучащие. И да, лучше имитации не хора, а одного голоса.
>>180301
А вырезать кусочек голоса, растянуть, склеить, сэмплером и пичшифтером по пианроллу разбросать, не?
>>180346
Блять, вот хули толку от такого треда?
Сидят свои советы дают как ПРО. Есть же конкретный вопрос.
Делал я так. И вокодером пользовался.
Мне интересна только синтовая реализация.
Пока самое интересное что нашёл - Roland VP-330
>>180131
>>180064
>>180105
>>180087
а это какой стиль? подхожу под описание - авангард?
https://soundcloud.com/mysteriousforest
>>180353
Упомянул авангард в его общепринятом, энциклопедийном значении. Цитирую википедию:
>В 1929 году французский поэт, один из основателей сюрреализма, к этому времени ставший коммунистом, Луи Арагон, имея в виду слова са́мого «авангардистского» символиста Артюра Рембо «Il faut etre absolument moderne» («Надо быть абсолютно современными»), ввёл объединяющий термин модернизм. Авангард (авангардизм) в роли аналогичного объединяющего термина появился позже. Наиболее активно авангард как литературно-художественное движение стал обсуждаться в ретроспекции после Второй мировой войны. Спустя столетие с лишним после появления авангарда как исторического явления, теории и типологии авангарда (так же, впрочем, как и теории и типологии модернизма) не существует. Кристофер Иннес в предисловии к своей книге «Театр авангарда» предупреждает, что термин авангард «стал вездесущим ярлыком, эклектически прикрепляемым к любому виду искусства, лишь бы оно было антитрадиционным по форме. Иногда этот термин упрощённо используют для определения нового в любой данный момент, которое устаревает с каждым новым шагом вперёд».
>https://soundcloud.com/mysteriousforest
Твои звуки мне не понравились. Воздержусь от комментариев.
>>180363
Авангард - рекурсия? Ты кстати даже и не слушал. 0 прослушиваний за сегодня.
>>180364
Там не сразу бывает обновляется счетчик слушателей, это норма. я не он, но я слушал:3
>>180365
Кстати, вот это Jn_ujdyf_lj_gjyjcf вполне слушабельно.
00003.mp3, например.
>>180364
Странно, я несколько треков послушал, пара даже понравились.
>>180364
И да, местами мне нравится, нрарвится как звучит, но структура чаще выглядит не законченной, как зарисовки/эскизы.
>>180364
Авангард - авангард.
Ты своё облако в синто-тредах уже не в первый раз вываливаешь. Слушал уже.
Какой-то ты дёрганый.
>>180364
А че там, на счётчике сидишь?
Посоны, а куда на рутрекере проебали Absynth 5 для винды? Никак не могу найти раздачу. Копирасты закрыли, штоле?
>>180377
Уже не сижу, пошел крутить модуляр.
>>179943
И сколько лет ты в сумме занимаешься музыкой? Какие этапы можешь в этих занятиях выделить? Очень интересно.
>>180407
В сумме не много, а вообще очень давно. Да и занятием музыкой назвать это сложно все, одна из разновидностей дуракаваляния. О каких этапах может быть речь, даже не прикидываю. Ничего интересного, никаких преодолений, усилий и борьбы, просто было интересно и все само так получилось. От того видимо так все невнятно и сыро осталось, никогда не было четкого вектора.
>>180409
Я надеюсь ты ноты хотя бы знаешь? А то ощущение, что у тебя все вслепую делается.
>>180411
Ну ноты то я знаю, но на этом мои знания музыкальной теории заканчиваются лол. Да не музыкант я, на ощупь все делается.
>>180396
>пошел крутить модуляр
Хорош выёбываться! Всем похую, куда ты там пошёл. Лучше бы ты от студии вообще не отходил - авось и затюнил бы что-то толковое, со временем. А до тех пор нарекаю тебя РУКОЖОП-кун.
Привет, музач. Собственно, есть вопрос в митолистам: играю дэз-митол, хочу заебенить EP, есть clean-дорожки гитары, записанные в линию через более или менее нормальную карту. Есть студия с Engl Powerball 2. Пришел я туда, мне звукореж пропустил дорожки через эту бошку и мезовский кабинет 4x12. Я думал, что вот сейчас буду охуевать от трушности звука и кончать радугой, но хуй там. Звук оказался сухим, без жирка. Мне нравится ухающий, хорошо отдающий по низам гитарный звук, а не сухой, визжащий. Короче, я такой думал, что огого ЭНГЛ! ХАЙГЕЙН! Короче как-то растерялся я от такого несоответствия желаемого с действительным. До этого в подобное дорогущее оборудование не втыкал ничего. Поэтому вопрос такой: каким образом наруливают именно этот охуенный ухающий, отдающий по низам звук? В качестве примера приложу несколько песен других звуков с примерным звуком:
вот так примерно звучало на студии (сухой звук):
http://www.youtube.com/watch?v=BHqqtwqDh1E
вот такое примерно я хочу (жирный, ухающий звук):
http://www.youtube.com/watch?v=LCgb8IJeOis
>>180540
Ну, че ты такой сердитый человек то?
>>180542
Ну, не надо, ну не стукай!
Парни, подскажите пожалуйста, где купить качественных миниджек кабелей и переходников для них в интернете? Все, что покупаю в радиотоварах - китай, который сыпется за месяц.
Наделали, блин, синтов с миниджеками, а их, почему-то, у нас в музторге не продают. Да, с ебея заказывать не вариант, слишком долго. Где их берете вы?
>>180396
Анон, что за девайс правее мышки под монитором чёрный с красным такой?
>>172338
киньте пару каналов со всякими перфомансами, где чуваки обвешавшись синтами с мигающими лампочками круто джемят всякую электроту.
>>180632
Red Sound Systems DarkStar
>>180660
Зачем ты мне ответил через два месяца? Мне просто интересно как наруливать такой бас, всякие вебпанки и вапорвейвы мне не нужны.
БАБАМП
Посоны, тред не читал. Давно интересовал один вопрос, есть ли какие-нить плаги или отдельный софт-синт, суть которых в том чтобы играть на нём с клавиатуры компа, максимально просто всё переключать и настраивать, и в тоже время чтоб качество звука было охуенным. Есть такие поделки ?
Пиздос.. У нас в синтаче за такие вопросы убивают нахер.
Играю с клавиатуры компа во фруктах. Мышкой двигаю регуляторы всякие. Своего инструмента нет.
Ищи пак от Артурии на Рутрекере. Там ставь какой-нибудь Юпитер8 (главное, чтобы не arp2600) и радуйся жизни.
Можешь ещё синты от TAL поискать на вст4фри. Прямыми руками вполне себе рулится годнота.
Эм.. Зачем ты мне это написал? Благодарю, конечно, но я не тот, кто писал №180803 .
Оставить! Вопросы не касаются петушиного угла синтача.
К твоему сведению, тема синтеза касается, кто бы мог подумать, синтеза звука, а не всяких залупных красивых мондых коробочек и прочих игрушек-погремушек.
софт - говно
Гора ссылок в ОП-посте, архив тредов. Все есть! Так нет же, надо дебила включить, читать доску жопой и клянчить легкодоступную инфу. Genius.
Потому что ньюфаг и не привык к такой низкой скорости постинга.
По вопросу - обычно там пилы+возможно квадрат и лоупасс на всё
Я ничего не спрашивал, я третье лицо.
Агагага!
Слы, третье лицо, а где ты увидел в этом посте что-то про железо/софт?
Браток, давай-ка без подобных резкостей, ок?
Я и не пытался видеть про железо/софт. Ладно, братишка, что ты злишься-то?
Ого. Вот это вы тут без меня полыхнули. Спасибо за ответы, попробовал и фрукты и что-то похожее на Артурию. Последнее мне не по вкусу, хочется чего-то менее древнего. Кое-что правда заинтересовало, но в основном всё какое-то однообразное. Хочется чего-то большего, чтоб в одном флаконе было дохуя звуков и клуюняковый тяжёлый бас и какие-нибудь балалайки и митол. В общем максимально универсальную херовину. Погуглил на тему качественного пианино и нашёл вполне сьедобное True Pianos, вешаю на него всякие фазеры и кайфую. Щас пойду посмотрю ещё вашу шапку. Прошу олдфагов не сердиться, я никогда не любил окунаться в это всё с головой, по мне лучше всего на лету потыкать рандомно там и тут и если после 10-ти минут не найду что-то интересное, закидываю нахуй. По этой причине пользуюсь практически всегда Acoustica Mixcraft, ибо там всё БОЛЬШОЕ и понятное, в отличии от других секвенсоров. Ненавижу долго пялиться в монитор, когда хочется тупо поиграть. А железных клав не беру потому что я её закину нахуй через неделю и будет она собирать пыль до следующего катарсиса.
я вот смотрю все эти видео с ревью синтезаторов и не понимаю - какой смысл в таком разнообразии, если все они вытягивают один и тот же пердяжный звук. разве не найдена уже давно кучка интересных пресетов, какой смысл тыкать одну и ту же клавишу крутя всякие штучки, при этом даже не умея наиграть мелодию?
Вообще, по большому счету ты прав. Основное различие главным образом лишь в типе синтеза. Однако дальше начинаются предпочтения конкретного человека: кому-то надо для домашней студии с пекой без лишних наворотов, кто-то наоборот хочет все в живую записывать и ему нужнее воркстейшен и т.д... А так если ты купишь дешевый бытовой Casio, а потом какой нить Waldorf, то моментально поймешь, что синты могут сильно отличаться по звуку даже с похожими пресетами.
Jexus'а смотрел?
я выше по треду реквестировал каналы с выступлениями, но меня проигноривали. гляну.
>но меня проигноривали
Потому что ссылка на Jexus'a в Оп-посте.
Песочный человек, тут чувак свои высеры продает вовсю, в то время как у тебя твои забытые куда более крутые заготовки пылятся и уходят в небытие. http://surachai.bandcamp.com/album/ritual
Надумал альбомец пилилить?
Надумал альбомец пилилить?
Да надумал то надумал, и пару клипов еще в голове, но что толку лол. Если честно ничего не знаю о бэткампе этом всем, как это работет? Регистрируешься, а дальше то что, у меня на облаках два прослушивания в месяц например. Как о тебе кто-то узнает и тем более не понимаю кто это покупет все, ну то есть продавать то можно, но не факт что будут покупать жи. Ну и это какой смысл продавать то, продавать или за дорого, чтоб помогало сводить концы с концами, либо совсем не продавать.
Ну ты на Surachai-то сосбо не гони, он порядочный музон шпилит. Не хуже ПЧ :3
зачем нужны до сих пор синты, если есть сэмплеры и миди-крутилки? я не разжигаю, мне просто как нубу в вашем деле интересно.
Синтезаторы синтезируют звук, а семплеры воспроизводят и изменяют готовый. Если голос ты можешь записать на семплер и наложить эффектов, то синтезировать ты голос не сможешь. Зато сможешь синтезировать такие звуки, каких в природе нет. Соединяя все это ты получаешь бОльшую свободу в реализации своих идей. Миди клава это просто контроллер. Она управляет таким же синтом как и выше, но только поставленным на комп. Ну, синтезаторы отличаются конечно - цифровые, аналоговые там, но это не так важно, важно воплотить с помощью них звук, который ты придумал. Каждый пользуется тем, к чему привык и с помощью чего ему удобно реализовывать свои идеи.
ну я об этом и говорил, когда упоминал кейборды - их ведь можно подключить к любой встхе с любым синтом. но думал может цифра где отсасывает у аналога.
Анон, у меня несколько ламерских вопросов.
1. В Steinberg Nuendo записал MIDI-дорожку с цифрового фортепиано, выбрав на нем звучание скрипки. При проигрывании записанной дорожки она играется дефолтным фортепианным звучанием. Почему? Разве информация о выбранном инструменте не передается при записи?
2. Пытаясь разобраться, как же выбрать инструмент (звучание), увидел, что в Nuendo помимо MIDI можно создавать еще Instrument Track. У него в списке входов тоже MIDI-устройства, а в списке выходов вместо них какие-то виртуальные штуковины, явно связанные с VST.
2.1 Чем VST-инструменты отличаются от MIDI-шрифтов?
2.2 Почему VST-инструменты не в списке устройств вывода MIDI, а доступны через отдельный тип дорожки?
1. В Steinberg Nuendo записал MIDI-дорожку с цифрового фортепиано, выбрав на нем звучание скрипки. При проигрывании записанной дорожки она играется дефолтным фортепианным звучанием. Почему? Разве информация о выбранном инструменте не передается при записи?
2. Пытаясь разобраться, как же выбрать инструмент (звучание), увидел, что в Nuendo помимо MIDI можно создавать еще Instrument Track. У него в списке входов тоже MIDI-устройства, а в списке выходов вместо них какие-то виртуальные штуковины, явно связанные с VST.
2.1 Чем VST-инструменты отличаются от MIDI-шрифтов?
2.2 Почему VST-инструменты не в списке устройств вывода MIDI, а доступны через отдельный тип дорожки?
1) Ноуп, в данный момент твоя пианинка используется исключительно как миди клавиатура, полылая в Нуендо MIDI сигнал с информацией о проигранных нотах/силе нажатия/громкости/длительности. Как настроить в передачу информации реальном времени о типе инструмента я хз.
2) Для удобства жи. В давние времена, для того чтобы играть ВСТ синтом требовалось сперва создать миди дорожку, затем создать дорожку с ВСТ, затем настроить все таким образом, чтобы канал вст реагировал на сигналы миди канала. Здесь же решили все это объединить и теперь, чтобы управлять с миди клавиатуры звуками определенного ВСТ синта достаточно выбрать Instrument Rack и указать на нужный ВСТ синт.
>Чем VST-инструменты отличаются от MIDI-шрифтов?
Всем. MIDI - это только поток информации о нотах (писал выше). VSTi - это програмный синтезатор или семплер. Он генерирует аудио волны, накладывает эффекты, создавая таким образом звук. Тебе проще будет нагуглить определения.
Извиняюсь за кривой почерк, строчил быстро.
>Всем. MIDI - это только поток информации о нотах (писал выше).
Я имел ввиду не сам MIDI, а SoundFonts. Я думал, что есть какой-то стандартный системный синтезатор, в который можно загружать базы сэмплов в SF-формате. И особые синтезаторы типа Pianoteq для эстетов.
Короче, переформулирую вопрос: чем VST-инструменты отличаются от программных MIDI-синтезаторов (типа MS GM Wavetable Synth, FluidSynth), которые просто добавляются в список MIDI-выходов?
У них особый интерфейс, и между ними и MIDI какой-то дополнительный слой, который из MIDI-сигналов делает VST-сигналы? Что это дает?
>Тебе проще будет нагуглить определения.
Гуглил и читал в рус/англ википедии. У меня сложилось впечатление, что VST-плагины - это для преобразований звука, т. е. уже в волновой форме, а не MIDI-команд. И я ожидал, что соединительное звено между MIDI и VST будет программным синтезатором, который имеет MIDI-вход и VST-выход. Но VST-синтезаторов в списке устройств вывода MIDI нет.
Алсо, синтезаторами с SoundFont'ами музыканты вообще пользуются?
Скажем, человеку нужны фортепиано и скрипка - что он возьмет для озвучивания наигранной MIDI-дорожки?
MS GM Wavetable Synth проигрывает звуки из файла Windows\System32\drivers\GM.dls Этот же файл, например, использует плагин Fruity LSD.
Существует всякие сэмплеры, которые поддерживают sf2 и прочих. Звуковые карты так же могут иметь любые свои синтезаторы хоть с SoundFonts, хоть с чем, раньше был популярны FM-синты. А сейчас это уже не нужно.
Ща вообще все можно.
>У них особый интерфейс
Именно так.
>Скажем, человеку нужны фортепиано и скрипка - что он возьмет для озвучивания наигранной MIDI-дорожки?
А зачем тебе такие заморочки? В том плане, что я не спец в этих саундфондах и.д., но тебе не проще будет создать отдельную ВСТ дорожку для каждого инструмента и поставить те паттерны, которые тебе нужны. Данные о длительностях нот, велосити уже сохранены и если ты запысывал скрипку, то через подходящий вст синт или семплер она и будет звучать как скрипка. На самом деле данная процедура в Нуендо занимает не так много времени (я уже пишу об этом дольше).
А ты вот такую статейку читал? - http://www.muzoborudovanie.ru/articles/gm.php
>через подходящий вст синт или семплер она и будет звучать как скрипка
Вот я и спрашиваю о том, какие синты для самых распространенных инструментов принято использовать у аудиобогов.
Ну это отдельная тема и отдельный холивар. Посмотри всякие обзоры, погугли, каждый выбирает то, что ему нравится. Можешь пощупать Korg Legacy Collection (эмуляция Korg M1), Hypersonic 2.
Да я сам пока об этом бэткампе мало знаю (недавно только услышал о нем). Вообще мне в отличие от тебя еще рановато задумываться о том как привлечь слушателей, ибо пока еще попросту ничего годного не могу предложить (хотя лет 5 уже занимаюсь этими делами).
Думаю, что в настоящий момент смысл продавать только психологический. Если чувак продает свои треки, значит он что-то из себя представляет, значит качество его работы достаточно для того, что бы им заинтересовался лейбл/ресурс не боясь опозориться. Это такая работа на имидж, не более того. Зарабатывать этим на жизнь, нигде не выступая, - в настоящий момент это по моему скромному мнению уже из области фантастики, сэд, бат тру.
У меня тут после ваших разговоров появилась идея. Использовать MS GM Wavetable Synth как основной синт для всего. Своего рода ограничение. Подскажите как можно сделать это в любой DAW, а лучше какую-нибудь совсем простую DAW, типа трекера, но лучше с нотной записью, без эффектов или с встроенными, но чтобы как можно меньше возможностей, знает кто-нибудь?
Guitar Pro 5. Очень просто, доступно, использует тот самый MS GM Wavetable. Ничего лишнего, есть нотная запись. Ознакомится можешь в соответствующем треде.
Добавлю еще, что сам задумываюсь прикупить там (на том-же бэткампе) пару альбомов. Хуй знает, захотелось поддержать нормальные проекты, и что-то мне подсказывает, что такая хрень далеко не только у меня возникает.
Не знаю зачем оно, но идея интересная. Хотя потом полюбому будешь не удовлетворен звуком и станешь юзать разные ВСТ синтюки. Здесь, извини, не помогу, т.к. сам мало по этой теме знаю, а начинать искать инфу лень.
>на том же
быстрофикс
Уже пользуюсь гп6, кстати, нотная запись там достаточно удобна для меня, миди включаю иногда, чтобы проверить как звучит, но синты какие-то конченные, звучат вообще в другой тональности, или это просто тембр такой, не пойму.
Ладно, попробую посмотреть разные DAW двухтысячных, может что годное найду.
>Использовать MS GM Wavetable Synth как основной синт для всего.
Кокой бред. Если уж GM захотелось, так надо использовать АППАРАТНЫЕ РЕШЕНИЯ, а не эти ваши злоебучие MS GM и Quicktime
Алсо пик отвалился
Доставляю.
Новый электрайб от корга. Так как о функционале я еще не нашел инфу, то скажу про дизайн. Дизайн говно. Все это диджее направленная тематика уже как-то подзаебывает, те же аира и систем 1 от роланда отличное подтверждение. Все эти светящиеся хуевины, которые не придают железу его железной мощи, а скорее напоминают конченную миди клаву, или контроллер. Нет, вы только посмотрите, они взяли около монотрайб корпус и соеденили его с НАНОПЭДОМ, блять. Надеюсь рулиться на нем все будет легко и непринужденно, потому что если и там все туго, то это полный провал. Ах, да, выходов опять хуй, но это уже к технической части.
Пока все, сейчас еще про новую вольку инфу доставлю.
http://www.youtube.com/watch?v=ZOeCxxGcXt0
Новый электрайб от корга. Так как о функционале я еще не нашел инфу, то скажу про дизайн. Дизайн говно. Все это диджее направленная тематика уже как-то подзаебывает, те же аира и систем 1 от роланда отличное подтверждение. Все эти светящиеся хуевины, которые не придают железу его железной мощи, а скорее напоминают конченную миди клаву, или контроллер. Нет, вы только посмотрите, они взяли около монотрайб корпус и соеденили его с НАНОПЭДОМ, блять. Надеюсь рулиться на нем все будет легко и непринужденно, потому что если и там все туго, то это полный провал. Ах, да, выходов опять хуй, но это уже к технической части.
Пока все, сейчас еще про новую вольку инфу доставлю.
http://www.youtube.com/watch?v=ZOeCxxGcXt0
Волька Сэмпл
Вот тут очень даже интересно:
Intuitive, ultra-powerful volca sequencer
・ A fun to use sequencer with superb improvisatory potential
・ Motion sequencer records and plays back up to 11 parameters
・ Active Step and Step Jump functions let you insert or remove steps
・ Swing function lets you generate grooves
Sculpt samples with the Analog Isolator
・ Powerful and great-sounding Analog Isolator
・ Reverb effect
New functions of the volca sample
・ Record, manage, and download samples from volca sample’s dedicated iOS app
・ Song mode allows more dynamic performances
・ Reverse function plays sampled sounds backwards
Convenient functions as found on the entire volca series
・ Familiar and intuitive panel layout with numerous parameters to edit sounds and sequences
・ Synchronized playback with other volca units, electribe, or DAW.
・ MIDI In for sample trigger, sync and parameter changes from any MIDI device
・ Compact size, battery-powered operation, and built-in speaker for enjoyment anywhere
Насколько я понял, все, у кого нет яблока соснут с загрузкой семплов, в остальном все отлично
http://www.youtube.com/watch?v=bSTxg43_wBM
Вот тут очень даже интересно:
Intuitive, ultra-powerful volca sequencer
・ A fun to use sequencer with superb improvisatory potential
・ Motion sequencer records and plays back up to 11 parameters
・ Active Step and Step Jump functions let you insert or remove steps
・ Swing function lets you generate grooves
Sculpt samples with the Analog Isolator
・ Powerful and great-sounding Analog Isolator
・ Reverb effect
New functions of the volca sample
・ Record, manage, and download samples from volca sample’s dedicated iOS app
・ Song mode allows more dynamic performances
・ Reverse function plays sampled sounds backwards
Convenient functions as found on the entire volca series
・ Familiar and intuitive panel layout with numerous parameters to edit sounds and sequences
・ Synchronized playback with other volca units, electribe, or DAW.
・ MIDI In for sample trigger, sync and parameter changes from any MIDI device
・ Compact size, battery-powered operation, and built-in speaker for enjoyment anywhere
Насколько я понял, все, у кого нет яблока соснут с загрузкой семплов, в остальном все отлично
http://www.youtube.com/watch?v=bSTxg43_wBM
>те же аира и систем 1 от роланда
Пиздатые железки. Ты про вкусовщину рассказываешь. Железки от DSI многие тоже не выглядят достаточно "железно", как муг или доепфер, и что?
Ну вот Tempest, например, неплохо выглядит, я думаю корг к подобному и стремился, но получилось как-то не очень.
>Ты про вкусовщину рассказываешь.
Я же написал, что говорю о дизайне, пока не нашел о внутренностях.
Кстати описание я все-таки нашел, все есть на оффициальном сайте, вот ссылки:
http://www.korg.com/us/products/dj/electribe/
лол, опять они выпускают отдельно сэмплерный электрайб:
http://www.korg.com/us/products/dj/electribe_sampler/
Волька сэмпл:
http://www.korg.com/us/products/dj/volca_sample/
А еще там есть новый minikp 2s Как ойфон он вроде как тоже может в сэмплы, но вроде ничего интересного.
Да заебись они выглядят. Наконец-то полноценных 16 дорожек без разделения на барабаны и синтезаторные части, охуенчик. Жаль, что доп. выходы обрезали.
Демки: https://soundcloud.com/korg/sets/electribe-demo-songs
Демки: https://soundcloud.com/korg/sets/electribe-demo-songs
Выглядит может и норм, но демо абсолютнотебучее, уши кровоточат.
>Sample input only possible via special iOS app
>все, у кого нет яблока соснут с загрузкой семплов
Дык если бы просто яблока (OS X) это не было бы проблемой. У многих есть маки, ну или в крайнем случае Хакинтош поставить можно. Но iOS-яблоко это ебАный стыд же.
Им за это уже начали кукушку ебать.
Так у вас там на маках даже каких-нибудь специальных эмуляторов айоса нет?
Есть в XCode вроде. Но это совсем не то, это для программеров, которые пишут под iOS.
Обладатели вольки, поясните мне за эту фразу:
>built-in speaker
Это не про микрофон случайно? Или у вас там в вольках встроенный динамик есть? Я как-то думал, что они без динамиков поставляются.
>built-in speaker
Это не про микрофон случайно? Или у вас там в вольках встроенный динамик есть? Я как-то думал, что они без динамиков поставляются.
Это пиздец какой-то! Ведь абсолютно ясная фраза. Даже припездяный гугл-переводчик переводит её корректно. Реальная заявка на звание "самого хуйового вопроса в тринадцатом синтотреде".
Ну так и пиши: динамик есть, глаза разуй, пидор.
У меня его в реале-то нету ,а картинки я ебал смотреть
Спикер это микрофон у него, вы посмотрите, я мимо иду и охуеваю немножечка, и такое еще хамло вы , мистер. Не огорчайте.
Так я и говорил про микрофон. А он, видимо, про динамик, потому что ГП переводит как "Встроенный динамик". А я, все-таки, так до сих пор и не понял, что там встроено.
Ебать ты тугой. Подвязывай с наркотой.
Котаны, знаю что вопрос не сильно рилейтед сюда, но я чаще всего общаюсь тут, и думаю, мне тут дадут дельный совет.
Суть: какое-то время назад решил уходить от компа в контексте синтеза звука, и начал затариваться железом, ориентируясь на полностью аналоговые лайвы, а если запись - то мейна, который с микшера.
Вот одно видео, которое меня вдохновило: https://www.youtube.com/watch?v=1GvZ-5ueetI
Можете слушать его, и читать мою писанину :3
Уже есть 2 Korg Volca Keys, Korg Poly800, по мелочи примитивный "Детский" синт, и Korg Kaossilator 2. Так же гитары в ассортименте + гитарный процессов Digitech RP255. И Native Instruments Maschine в виде сиквенсора\драм-машины.
Для полного сета-апа не хватает:
- микшерного пульта, чтобы сводить звук с синтезаторов.
- usb-миди-сплиттера (юсб "звуковуха" с 4 midi in, 4 midi out). Я планировал использовать Maschine как сиквенсер, и по миди рулить синтами. (2 миди на две Volca, Миди ин\аут c Korg Poly800, и еще один канал на рековый синт, который должен был взять у товарища).
Изначально я планировал делать так:
Сиквенсор - MAschine, по миди управляет синтами и используется как драм машина, через микшерный пульт весь звук сводится.
Но у меня возник вполне осознанный вопрос: как я буду делать при таких раскладах компрессию? Банальный сайд-чейн даже? Не превратит ли такой подход, как я выбрал, в плоское пиликанье синтезаторов?
Допустим панировку + эффекты я смогу наложить в пульте (пульт Behringer Xenyx 1202FX с встроенным эффектором), в основном ревер, я думаю, для создания объема. Остальные эффекты - скорее всего педали, либо же звуковуха на линии эффектов (FX Send) с возвратом на один из каналов.
Я просто начал думать о том, что, возможно, я страдаю херней. Что вместо одной волки + пульта, можно купить звуковуху для семплирования синтов, а играть все через секвенсор (он же мини-дав, семплер, итд) + звуковуху с ноута. Либо же что-то в духе Native Instruments Komplete 6, воткнуть в нее все синты (2 xlr, +2 джека), и роутить\эффекты\сведение через софт (Maschine\Ableton).
Мне хотелось ограничить себя в вариантах, когда решил идти по пути хардвара, но сейчас понимаю, что ограничения жесче, чем я представлял, а малейшее их снятие - ввалить бабла в железо дополнительное.
Плюс, возникает вполне резонный вопрос: Volca не поддерживают пресеты, и если предположить, что на каждой из них будет играться несколько треков, то это каждый раз надо выставлять настройки звуков, перед треком, иначе ад полный. Либо я плохо разобрался с тем, как работает Волка по миди. С poly800 проще - он пресетовый.
Если предположить работу с эффектами-педалями, то это никакой автоматизации. Все руками.
В общем, выделю теперь вопросы:
1. Лайвовый аналоговый хардвар против сэмплированного.
2. Сведение через ноут против сведения через пульт
3. Рулежка по миди.
Я понимаю, что затронул в одном вопросе слишком много глобальных тем, но хочется услышать хоть какие-то мысли по описанной ситуации.
Суть: какое-то время назад решил уходить от компа в контексте синтеза звука, и начал затариваться железом, ориентируясь на полностью аналоговые лайвы, а если запись - то мейна, который с микшера.
Вот одно видео, которое меня вдохновило: https://www.youtube.com/watch?v=1GvZ-5ueetI
Можете слушать его, и читать мою писанину :3
Уже есть 2 Korg Volca Keys, Korg Poly800, по мелочи примитивный "Детский" синт, и Korg Kaossilator 2. Так же гитары в ассортименте + гитарный процессов Digitech RP255. И Native Instruments Maschine в виде сиквенсора\драм-машины.
Для полного сета-апа не хватает:
- микшерного пульта, чтобы сводить звук с синтезаторов.
- usb-миди-сплиттера (юсб "звуковуха" с 4 midi in, 4 midi out). Я планировал использовать Maschine как сиквенсер, и по миди рулить синтами. (2 миди на две Volca, Миди ин\аут c Korg Poly800, и еще один канал на рековый синт, который должен был взять у товарища).
Изначально я планировал делать так:
Сиквенсор - MAschine, по миди управляет синтами и используется как драм машина, через микшерный пульт весь звук сводится.
Но у меня возник вполне осознанный вопрос: как я буду делать при таких раскладах компрессию? Банальный сайд-чейн даже? Не превратит ли такой подход, как я выбрал, в плоское пиликанье синтезаторов?
Допустим панировку + эффекты я смогу наложить в пульте (пульт Behringer Xenyx 1202FX с встроенным эффектором), в основном ревер, я думаю, для создания объема. Остальные эффекты - скорее всего педали, либо же звуковуха на линии эффектов (FX Send) с возвратом на один из каналов.
Я просто начал думать о том, что, возможно, я страдаю херней. Что вместо одной волки + пульта, можно купить звуковуху для семплирования синтов, а играть все через секвенсор (он же мини-дав, семплер, итд) + звуковуху с ноута. Либо же что-то в духе Native Instruments Komplete 6, воткнуть в нее все синты (2 xlr, +2 джека), и роутить\эффекты\сведение через софт (Maschine\Ableton).
Мне хотелось ограничить себя в вариантах, когда решил идти по пути хардвара, но сейчас понимаю, что ограничения жесче, чем я представлял, а малейшее их снятие - ввалить бабла в железо дополнительное.
Плюс, возникает вполне резонный вопрос: Volca не поддерживают пресеты, и если предположить, что на каждой из них будет играться несколько треков, то это каждый раз надо выставлять настройки звуков, перед треком, иначе ад полный. Либо я плохо разобрался с тем, как работает Волка по миди. С poly800 проще - он пресетовый.
Если предположить работу с эффектами-педалями, то это никакой автоматизации. Все руками.
В общем, выделю теперь вопросы:
1. Лайвовый аналоговый хардвар против сэмплированного.
2. Сведение через ноут против сведения через пульт
3. Рулежка по миди.
Я понимаю, что затронул в одном вопросе слишком много глобальных тем, но хочется услышать хоть какие-то мысли по описанной ситуации.
1. Почему ты отделяешь семплы от аналоговых синтов? Я так понял тебе нужна лишь независимость от компа и от daw, так что использование семплеров, цифровых синтов(чем является каосиллятор) будет совершенно нормальным, учитывая что ты ими и пользуешься.
2. Не стоит отводить сведению такую большую значимость. Ты хочешь музыку играть или панораму выкручивать? По моему мнению, примерно 60% хорошего трека решает умение сочинять, знание композиции и аранжировки. Еще 30% относится к тембрам(ну и эффекты туда же). Остальное уже отдается сведению и совсем уж мелким вещам. То есть главное - это идея, композиционное решение. Если это есть, то сведение может ограничиться простыми средствами микшера и эффектов. А если ты умеешь сводить как бог, но вместо мелодии у тебя две пердящие не в тональность ноты, то увы, никто такое слушать не будет, и тебе это не будет нравится. Все-таки я не думаю, что у тебя лежит куча материала, а через неделю тебе их везти в какой-нибудь клуб с оборудованием на несколько миллионов, и ты задумываешься о том как сводить, а как не сводить. Когда тебе действительно не будет хватать железа для реализации твоего представления о том, что ты слышишь, то ты и сам поймешь, что надо ехать и покупать ту железку. Но сейчас, я думаю, это дело последней важности.
3. Ручками все, ручками. Или на бумажки записывай настройки, для некоторых синтов такие даже сама фирма печатает.
Пилю перекат.
Чтобы не создавать отдельный тред семплеры ж косвенно к синтезу, да? спрошу здесь.
Имеется библиотека VSL ~320Gb в формате .gig.
Какая оболочка работает с с этой библиотекой лучше всего? Про контакт слышал, но он не для гиг же.
Поцыки, такой вопрос: Связаны ли между собой понятия синтез звука и аудиоинженерия? Хочу пойти учится на звукаря и не знаю понадобится ли мне скилл синтеза звука для этого.
Анон, посоветуй хороший годный самоиграйку для дома.
Бюджет для б\у устройства составляет 15 т.р Что то на уровне microkorg или даже выше. И еще посоветуй мне незнающему анону, что еще нужно что бы писать музыку. Хотя бы понять азы.
Бюджет для б\у устройства составляет 15 т.р Что то на уровне microkorg или даже выше. И еще посоветуй мне незнающему анону, что еще нужно что бы писать музыку. Хотя бы понять азы.
Очень интересное устройство .Расскажи пожалуйста про это устройство. Что делает? Что за тумблеры? Зачем столько крутилок? По каким каналом синхронизирует?
Спаяй ёпт. Заодно научишься. В радиомагазинах своего города посмотри все для этого необходимое. Потом все проверь мультиметром чтобы ничего не спалить.
Я сегодня купил новый Electribe и Roland SP-555, я так счастлив, будто влюблён. Просто делюсь радостью, ну и может кто решит обосрать - почитаю!
И да, предвидя вопросы - электрайб купил с выставки, думаю запилить по нему небольшой видясик, вроде никто не запрещал, если у кого есть какие вопросы/просьбы - задавайте, отвечу, всё покажу.
Вечер в хату, всем синтол. Возможно не совсем тред, но может кто делал что-то подобное: хочу к своему сетапу добавить ещё и вст синты, лежат у меня без дела пара миди контроллеров, есть нетбук слабенький - одноядерный процессор, 2 гигабайта оперативки, но Ableton с партой-тройкой не слишком тяжелых вст на асио дровах тянет более-менее нормально. И я вот думаю - может поставить какую-нибудь кастрированную винду, чтобы побольше ресурсов могло выделяться на синтезаторы конкретно? Есть ли какие-нибудь сборки windows, в которых минимум начинки? Можно даже без интернета, без всяких программных процессов, вообще что-нибудь максимально кастрированное - Ableton запустил, и всё, больше от этого ноута ничего не надо. За любые советы буду благодарен.
Задать вопрос можно? Почему я должен так долго ебаться с рипером, чтобы он начал работать как midi-синтезатор? Как синтезировать ударные и люьые другие инструменты из самых midi-тонов? Почему нельзя было сделать менее изъёбисто?
На пикрелейтед у меня нихуя не получается.
Видеогайды для самых слабоумных уже смотрел. Я не фруктодебил.
На пикрелейтед у меня нихуя не получается.
Видеогайды для самых слабоумных уже смотрел. Я не фруктодебил.
Все эти синтезы это понятно. Изучаю на досуге.
Но во всех этих мануалах, внимание обычно выделяется техническим деталям. Упоминаются гармоники, и прочее, но объясняется по хардкору что это. Где можно конкретно внятно вникнуть в саму суть звука, и понять эти все гармоники?
Но во всех этих мануалах, внимание обычно выделяется техническим деталям. Упоминаются гармоники, и прочее, но объясняется по хардкору что это. Где можно конкретно внятно вникнуть в саму суть звука, и понять эти все гармоники?
Обсуждаем синтез звука.
Аддитивный, субтрактивный, операторный, физический, волновой (wavetable) и т.д.
Виртуальный синт против оригинала.
Цифровой против теплого лампового аналогового.
VST против железа.
Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.
Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.
Вики - http://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer
The Fast Guide to Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3715620
Rob Papen - The secrets of subtractive synthesis: The 4 Element Synth - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4344229
Sonic Academy Synthesis 101 - Subtractive Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3210939
Sonic Academy Synthesis 101 - FM Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3327960
Granular Synthesis - http://www.youtube.com/playlist?list=PL3C319DE2A7A4F9B7
Syntorial - http://www.syntorial.com/ (уже можно купить на рутрекере)
6 урок курса посвящен синтезу - https://www.coursera.org/course/musicproduction
Курс по основам дизайна. Хорошо изложены фундаментальные понятия акустики - https://www.coursera.org/course/digitalsounddesign
Большая подборка обучающих статей по синтезу - http://synth.tk/
Демки различных синтов - http://syntezatory.prv.pl/
Новости, обзоры - http://www.synthtopia.com/
Описание и характеристики множества устройств - http://www.vintagesynth.com
Основы работы с MIDI - http://www.tweakheadz.com/how_to_get_started_with_midi.html
На русском в деталях - http://www.muzoborudovanie.ru/articles/midi/midi1.php