Меня признали годным в армию, но мне надо носить компрессионные чулки, как с этим будет в армейке?
Готовься видеть этот взгляд сослуживцев каждый день.
Но я не пидор!
А арбуз говорит, что да.
Это понятно, но попробуй обяснить это 18ти летним долбаебам со средним интеллектом как у морской свиhки.
моча ты совсем ебанулся,
-Рядовой Сычёв, что за пидерский прикид? Ты пидер? Или просто хуи сосёшь?
-Трищ лейтенант, мне так врачи сказали!
-Что сказали? Хуи сосать? В жопу ебаться?
-Трищ лейтенант, у меня ноги больные, мне только так можно ходить!
-А на войне ты тоже будешь себе пидерские чулки свои носить? А ну снял штаны и ползком 5 кругов по плацу! Ага, по снегу! Нихуя не знаю про артроз, не ебёт! Исполнять, а то в часть к дагам переведу!
..................
...лача "пусть говорят" и Наталья Сычёва, мать солдата, которому ампутировали ноги. Расскажите, когда у него начались проблемы.
>носить компрессионные чулки
Зачем?
Что бы ноги не рипнулись, просто этого заболевания нету в списке.
>мне надо носить чулки
ФУУУ ПИДАР!!! ГАНИТИ ИВО ПАСАНЫ!!!
Забей хуй, всё будет норм. Всё равно всем выдадут кальсоны и хуй кто обратит внимание.
Надо врачей на уши подымать с этой темой. «Ради поржать» у тебя их зверьки-сослуживцы могут просто выкинуть/спрятать.
>просто этого заболевания нету в списке.
какого? варикоза? тромбофлебита?
>каждый день.
один раз. быстрабля снял неуставные пидорские чулкиблясука!
>просто этого заболевания нету в списке.
ПЕДЕРАСТИИ?
Хуй знает, ноги болят, сказали носить
ясно. на чукотку этого косильщика-пидора.
Кстати, да: попросись на Север - там никто на колготы коситься не станет. А если и станет - скажешь, что холодно, йопт.
мимо
Лучше на флот. Все знают что на флоте только пидоры служат.
Возможно эта тема достойна отдельного треда, но всё же спрошу здесь, для начала. Есть в РФ возможность гражданскому лицу получить подготовку по военным специальностям в формате курсов, как это делают частные военные компании в той же СШАшке, например. Я говорю не об обоссаных поцреотских кружках с бегом по лесу в старом химзащите или о СПАРТЕ, а про курсы в которых затрагиваются прикладные аспекты боевого ремесла типа работы с оружием, действие в составе огневой команды, вождение в нетрезвом виде, тактическая езда на санках, ну и прочие фичи и хинты. В общем, что-то что позволит гражданскому лицу действовать более осознанно и более профессионально.
(Автор этого поста был предупрежден.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
Петян, пусть вас ваши же кураторы и обучают.
Охуел, быдло? Или тебе припекло от того, что я нелестно об этих петушиных поцреотических курсах отзываюсь, которые тебе, видимо, так близки по духу? Ну так немудрено, это лажа только на неокрепших психикой детей и дегенератов вроде тебя. Отвечать на вопрос будешь или сразу на хуй пойдёшь?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ты видимо не в курсе что нашему правительству не нужны неуправляемые подготовленные боевики.
А тебя мамашка в детстве не научила, что если ты о существовании чего-то не знаешь, то это ещё не значит, что этого нет? По существу есть чего сказать?
> Есть в РФ возможность гражданскому лицу получить подготовку по военным специальностям в формате курсов, как это делают частные военные компании в той же СШАшке, например
Нет. Свободен.
К страйкболистам иди, там бывают какие-нибудь омоновцы, которые тешут ЧСВ. Еще помню на каком-то чемпионате шароплюи подебили местный собр, лол.
Да я сам сракоболист. Это совсем другое. А я реквестирую готовый удобоваримый рыночный продукт олл инклюзив с клиентоориентированным подходом (лол, звучит абсурдно, учитывая специфику, но вот так), а не как сейчас везде сначала надо отсосать все чсвшные хуи, чтобы тебя за твои же деньги ещё и наебали, устроив поцреотический тимбилдинг для офисного планктона. В общем, ищу услуги аналогичные услугам ЧВК в мурике и бриташке, но только в РФ.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>готовый удобоваримый рыночный продукт олл инклюзив с клиентоориентированным подходом
Так и скажи что патралеть пришёл.
Вот как с такими долбоёбами как ты строить диалог? Что тебя смутило в том отрывке текста? Что услуги обучения могут быть поданы в доступной для покупателя этих услуг форме? Похоже я сейчас эти слова ребенку пишу.
Какой ПТРК лучше: HOT или Milan?
У милана потешная дальность.
В информационную эпоху дохуя всего можно спалить. Даже Объект 195, даже Небо, даже Аллаха. То почему в авторитетных сайтах нет инфы о якобы Т-90 и Т-80У на Донбассе?
Потому же, почему нет там танков бредли.
>Даже Объект 195
Но не спалили же. Ни одной приличной фотки до появления Арматы.
>То почему в авторитетных сайтах нет инфы о якобы Т-90 и Т-80У на Донбассе?
Может потому что они не хотят лезть в этот блядский цирк? Вроде как тут иногда вплывают фотографии товаров из военторга.
Ты хочешь быть как Крис Коста ? Ах ты негодник.
Ксати спрашиваю второй раз в надежде получить нормальный ответ: нахуя в союзе делали вращавшиеся корабельные УВП. Мне в голову не приходит чем может быть продиктовано это решение.
Сап военач. Подскажите, почему совок не смог в паровые катапульты? Что в их конструкции такого запредельно сложного? Гагарина в космос запустили а сраную трубу с поршнем сделать не смогли?
>В информационную эпоху дохуя всего можно спалить
Можно спалить только то что уже спалили долбоебы с мобилками залив говнофотки в вк (потому как у вк есть пидрильное апи для быдлокодеров позволяющее искать фото по координатам долготы-широты в радиусе Х метров), чем и пользуются всякие манявторитетные говносайты типа каклонапалма, лостармора и пр. хуеты.
>позволяющее искать фото по координатам долготы-широты в радиусе Х метров)
У фоток координаты выставляются что ли автоматически в фотоаппарате?
>Гагарина в космос запустили а сраную трубу с поршнем сделать не смогли?
А может уже создать FAQ c избитыми вопросами? Как думаете онаны?
Может потому что их там не было ? Заметь стоит появится в Сирии любой новой вафле так сразу же появляются спутниковые снимки с ней, фотки а иногда и с обоих сторон и только на драмбассе постоянная облачность и телефоны разряженны.
Там даже написано какой мобилой ты фоткал.
А кто его запилит? Ты?
>А кто его запилит? Ты?
Ну вот щас написать ответ тому типу, и схоронить. Я подумывал, но я всё хочу свалить с Двача.
Но ведь в фотоаппарате нет навигации. Или ты про смартфоны с геопозиционированием от Гугла? Тогда ясно.
Если есть такая функция то она включена по умолчанию, а т.к. 95% населения идиоты то они и не подозревают об этом.
Да все подумывали, просто, ежели, создать общий редактируемый текст, он в кашу обратится, а систематизировать его забесплатно это заебаться можно.
Лол да. Сейчас последние лет 10 любая сраная цифровая мыльница от сони или еще каких пиздоглазых срет геотегами в фото, не говоря уж о телефонах.
Ты напиши ответ сначала
Не включена, информнапалмы просто палят фотки со смартфонов. Вот где я снял это фото? Координаты?
>любая сраная цифровая мыльница от сони или еще каких пиздоглазых срет геотегами в фото
И как она срёт, если у неё нет доступа в интернет? Давай, определи где я снял это
>если у неё нет доступа в интернет?
А нахуй он нужен, если в мыльницах и телефонах жпс приемники разной степени уебищности?
>в мыльницах жпс приемники
Бред.
Лол нет. Первый же линк в гугле: бомж мыльница с жпс.
>бомж мыльница
Нет. Бомж-мыльница у меня. За 4 тыс. Хуй ты найдёшь место съёмки, лел.
> No, Canon PowerShot A2300 doesn't have GPS!
Ну и хуй с тобой лол, зато у других додиков геотеги прям сияют.
Тысячу раз уже предлагали. Старожилы копротивляются - говорят не жили богато будет прямо методичка для троллей и хохлов.
Альтернатива - создавай свой архив тупых вопросов и умных ответов.
Всё правильно. Пора расставить точки над ï и разъяснить, почему 6ТД лучший в мире танковый мотор.
>Старожилы копротивляются - говорят будет прямо методичка для троллей и хохлов.
Да ну брось, эта перхоть и без FAQ прекрасно справляется. Ни качественного, ни количественного изменения визга не произойдёт. Просто всем лень, а так бы давно запилили уже.
Просто FAQ превратится в срач. Можно сделать пруфохранилище, куда скидывать РЛЭ, РЭ, техописания, статьи и книжки и прочие пруфы. Но даже тут есть загвоздка: есть книжки где ссылаются на статью в журнале, а статья из неВАКовского нерецензируемого журнала, без ссылок на что-либо вообще.
Ничего особо сложного. Но как и для всего прочего, нужны НИОКР и прототипы для испытаний. Авианосцев не было - вот и катапульты не пилили. А для Ульяновска взяли и запилили на Пролетарском заводе в Ленинграде аж две штуки под названием "Маяк".
Мы давно об этом говорим (и я даже набросал список платиновых вопросов вот здесь - https://docs.google.com/document/d/1lUhkvKl0uHWanHCme0QZTcgcsbWDvhuytf7mc4wPDFY ), но FAQ за авторством модератора, кроме как по организационным вопросам, выглядит навязыванием его мнения (да и, честно говоря, я лично не по всем платиновым вопросам имею достаточно аргументированное мнение).
Можно было бы, наверное, путем срача в ликбезе сформировать первоначальные версии ответов (и добавить другие платиновые вопросы, если я какие-то забыл), закрепить их в документе, а дальнейшие правки предлагать на фейкомыльца, комментариями в документе, или еще как.
>путем срача в ликбезе сформировать первоначальные версии ответов
Всё есть на архиваче же
Штука в том, что Форт был первой корабельной ВПУ эвар. Берков еще не было, Тики ходили с наводимыми наклонными ПУ ЗРК, Томагавки пускали из горизонтальных контейнеров. Тогда просто не было еще никаких правил, как нужно делать такие вещи. Имел место чистейший концептуальный просчет, ибо при создании Форта с каких-то хуев решили уменьшить до предела количество отверстий в палубе. И расплатились в итоге габаритами и объемом.
Очевидный ДОСААФ очевиден.
Срач есть, а внятно сформулированного сбалансированного мнения, подкрепленного железными пруфами (а только ради такого и стоит пилить FAQ) - нет.
Это уже не FAQ, а монография получается
Ну вот никаких результатов и нет.
Смотрел видно на ютубе, вертолёты после включение турбины несколько минут крутят винтами, зачем? Прогревают турбину или раскручивают винты до взлётой скорости потому-что они могут сломаться если сразу взлетать? Можно ли взлетать сразу после пуска, если надо срочно улетать? Можно ли летать если залить солярку или бензин вместо керосина? Почему у некоторых вертолётов шасси с колёсами, а у других лыжи? Что лучше?
Проверку систем проводят.
Можно без неё.
> Прогревают турбину или раскручивают винты до взлётой скорости потому-что они могут сломаться если сразу взлетать? Можно ли взлетать сразу после пуска, если надо срочно улетать?
ГТД нужно время чтобы выйти на рабочий режим
> Можно ли летать если залить солярку или бензин вместо керосина?
На танках можно. Только танки не могут немножко упасть. Лучше не рисковать.
> Почему у некоторых вертолётов шасси с колёсами, а у других лыжи? Что лучше?
Лыжи проще.
Какая разница между Battle for и Battle of?
Та же что между битвой под Старыми Жопками и битвой за Малые Поджопники
Этот боевой модуль возможно кустарно установить на какой-нибудь бабахо-пикап? Тойоту hilux например?
Так то они массово ставят ЗУшки или ЗПУ. Но все это не стабилизировано, на ходу хреново стрелять.
Что если бабахам продавать такие модули?
Так то они массово ставят ЗУшки или ЗПУ. Но все это не стабилизировано, на ходу хреново стрелять.
Что если бабахам продавать такие модули?
Да они и сами делали такие модули, только без стабилизации.
>Тойоту hilux например?
Как оно с пикапа стрелять-то будет? Если погон будет на уровне платформы, то низко, если на уровне крыши-то смотри сколько весит Хилукс и сколько весит Тигр.
>Что если бабахам продавать такие модули?
Что если бабахам продавать Корнеты, Искандеры и Тополи?
В украине в какомто виде сохранились тысячи Т-62, ясно понятно.
А что насчет России ? Есть-ли танки ниже Т-72 ? можно-ли хотя-бы часть запустить без модернизации кап. ремонтом ?
Так-же интересуют страны СНГ.
А что насчет России ? Есть-ли танки ниже Т-72 ? можно-ли хотя-бы часть запустить без модернизации кап. ремонтом ?
Так-же интересуют страны СНГ.
>Прогревают турбину или раскручивают винты до взлётой скорости потому-что они могут сломаться если сразу взлетать?
Всё сразу. Но вообще несущий винт штука не лёгкая и ему нужно набрать обороты, чтоб он смог оторвать вертушку. И при наёбывании мотора вертушка тоже не сразу падает, она может лететь на авторотации. Поэтому внезапный фиал с Ми-28 в Дубровичах не ясен, ИМХО там подшипник наебнулся. Таки образом взлететь можно только когда винт наберёт достаточные обороты.
>Можно ли летать если залить солярку или бензин вместо керосина?
Зависит от конструкции мотора. Нужно гуглить что где и как работает. Потому что вообще ГТД может много на чём работать, вопрос в мощности и стабильности, а так же в диапазоне рабочих температур. Но моторы разные. Я б не рисковал заливать в бак летучки что-то не то. Это не мопед, тут пиздануться об землю можно.
>Почему у некоторых вертолётов шасси с колёсами, а у других лыжи? Что лучше?
Лыжи легче. Колёса позволяют буксировать вертолёт, взлетать с разбегу и садиться с значительной горизонтальной скоростью.
В Грузии воевали Т-62. Есть Т-54/55, но в каком они состоянии ХЗ, да и нахуй они кому нужны.
>В украине в какомто виде сохранились тысячи Т-62, ясно понятно.
Там Т-64А/Б/Б1/Б1В/БВ больше.
>Корнеты
Уже
В РФ т62 и т55 сняты с вооружения и утилизируются, боеготовых скорее всего нету. В среднеазиатских республиках вроде есть на вооружении, но за их состояние ничего сказать не могу.
есть 2,800 T-55; 2,500 T-62; 2,000 T-64A/B на 2016 год. Сколько из них на ходу никому неизвестно.
>ооружения и утилизируются, боеготовых скорее всего нету. В среднеазиатских республиках вроде есть
Неужели нельзя было сделать дешевую модернизацию этих танков, и продавать тем-же республикам, по цене лома плюс модернизация, всё равно у них нет денег на новые, и рабочие места и утилизация своим ходом
>и продавать
Не нужно рынок забивать дерьмом.
>Неужели нельзя было сделать дешевую модернизацию этих танков
Нет, нельзя, потому что перед модернизацией нужно капремонт сделать, а это само по себе дорого.
Это маняцифры милитари баланса. Что существует только на бумагах, что уже в мартенах, где растут березы в МТО а что нулевое в толстом слое смазки ждет модернизацию ведает разве что Аллах и Шойгу, на счет последнего - не уверен
>можно-ли хотя-бы часть запустить без модернизации кап. ремонтом
Лолнет. Т-64 проще оживить, в мобрезерве для них еще что-то да осталось, в частности нулевые/капиталенные пихальники,, прицелы и пр. хня. Для некроты же нихуя нет, почти все запчасти утилизированы лет 8 назад на складах в БТ имущества в бологом, безжалостно распиливали запчасти для Т-34-85, Т-54, Т-55, Т-62 и пр. некрохуйни типа БТР-152.
Ми-28 не смог в авторотацию потому что не было высоты/скорости.
> весит Хилукс и сколько весит Тигр
Можно собрать экспортный модуль меньшего калибра. Ту же ЗУ оснастить стабилизацией и ДУ из говна, палок и микроконтроллера с алиэкспресс. Запитать от 12V и продавать бабахам готовое решение для установки на любую платформу, как мобильную, так и стационарную. А модуль с 2А42 можно устанавливать на грузовички например.
Смысл - делать дешевые коробочные продукты для ведения партизанской войны с привлечением ихтамнетов без возможности забрасывать серьезную технику чтобы не спалиться.
Есть много вариантов модернизаций от различных контори хрюков и УВЗ и Омичи и Питер Только покупателей я не вижуответ прост - стоит подобное извращение довольно дорого
Единственный наркоман, пошедший на массовую некрофилию - Турция с модернизированными жидами м60
Гораздо дешевле будет Мустафа, который будет ручкам пушку наводить, чем ДУ модуль, ты немного не понимаешь как воюют иррегулярные формирования.
А пушек у них и так завались, плюс добрые покровители иногда подкидывают.
Что за проволока в стволе с ОППика?
Фитиль потешной пищали.
>она может лететь на авторотации. Поэтому внезапный фиал с Ми-28 в Дубровичах не ясен, ИМХО там подшипник наебнулся.
А он не с висения упал? Авторотация требует поступательного движения для начала. Ну и вообще это дело сложное, мало какой пилот справится.
Ты внимательно посмотри, у него сразу повело корпус в сторону и вращение НВ замедлилось. Почему? Потому что они стали тормозится друг относительно друга. То есть пиздарики подшипнику. Он там неметаллический, кста. Пластмасса какая-то. Вообще как-то меня напрягает, что причины не указаны до сих пор.
Читай рлэ к Ми-8. Там подробно описано что делать при отказе любого из винтов и какая высота/скорость примерно должны быть.
Насчёт малых высот скоростей там написано примерно так: "крестите жопу и молитесь".
Ми-8 несколько другой вертолёт.
Ну да, а ми-28 с помощью новых физических принципов летает, кек.
Хорошо, убедил, все вертолёты одинаковые.
У соосников немного иначе.
Ещё раз: он даже не пытался как-то сесть и что-то сделать, он просто падал вниз крутясь вокруг вертикальной оси. То такое впечатление, что он полностью неуправляем. На видео видно, что хвостовой ротор остановился и потом набирал обороты, видимо за счёт набегающего потока воздуха при падении. Таким образом вертолёт мгновенно превратился в тыкву, год прошёл а что там не так не ясно. Когда у американцев Раптор попытался срезать через Аляску, то потом долго тёрки шли по систему генерации кислорода, были интервью с другими лётчиками, выяснилось что проблема не нова, был запрет на полёты и так далее. А тут что? Пизданулся и замолчали.
С таким отношением вертолёты будут продолжать падать, танки взрываться при попытке выстрелить, а истребители рвать авиафинишёры и тонуть за бортом. Меня такой подход ЖУТКО БЕСИТ.
Хули тут выяснять, милебракоделы снова накосячили.
Но в России всё происходит примерно так же: запрет на полёты, тщательное расследование, опросы пилотов, контрольные испытания, массовые замены опасного оборудования и всё такое. Чего ты визжишь-то, говна кусок?
И каковы же результаты этого тщательного расследования, а, пидарас проплаченный?
Перед тобой забыли отчитаться, соплежуй.
> пук
Вот вы и слились, залуподрочеры. В США с Раптором все уши прожужжали высотой в 7600 как временным потолком, фильтрами, системой генерации кислорода и прочим, а это Раптор, который они на экспорт не поставляют и поставлять не собираются. Так что хуёв вам тачанку, беспруфные кончеглоты, а не
>всё происходит примерно так же
Дегенератушка, единственное различие в том, что одно конкретное американское расследование было публичным, а одно конкретное российское публичным не было. Если бы у тебя в тухлой куче навоза, что заменяет головной мозг, происходили какие-то мыслительные процессы, ты бы без труда нагуглил множество примеров открытых российских расследований авиапроишествий и кучу закрытых американских.
Но куча навоза в твоей голове не может рожать мысли, а может только вонять. Это печально.
Правда в результате тщательного расследования USAF виноват оказался пилот, лол.
Анон, поясни мне разницу между двумя пулеметами, НСВ Утес и Корд. Почитав википедию, понял что Корд сделали на замену Утесу, т.к. Утес теперь в России не выпускается. Так чем же он отличается конкретно?
Емнип легче.
>Так чем же он отличается конкретно?
Да особ ничем. Просто точнее стал и с сошек стрелять может.
Дык это, НСВ тоже на сошках мог же.
> Этот боевой модуль возможно кустарно установить на какой-нибудь бабахо-пикап? Тойоту hilux например?
Чому нет, башню от БМП-1 же вкрячивают, и даже это еще был не предел.
> Что если бабахам продавать такие модули?
У них денег столько нет, да никто им и не продаст, разве что сауды бесплатно дадут.
Пиздунишко, различие в том, что американцы не стесняются свои ошибки признавать, а в РФ всё замалчивают, якобы потому что сикретна. То, что любой обосрамс ты пытаешься выставить победой и выдаёт тебя , пропалченное хуепыжело.
Уже нет, слоупочина.
http://www.dodig.mil/pubs/report_summary.cfm?id=5025
Разве? Никогда не видел НСВ на сошках. Только на треноге.
Вопрос: Как сбивают стелс литаки ?
Не вижу по твоей ссылке других выводов.
пока только на глазок сбивали
где-то в сербии
А, точно, перепутал.
Блядь, эта его краска как будто не высохла.
Еще мало сбивали чтобы иметь какую-то статистику.
Платиновый вопрос. На самом деле рынок перенасыщен б/у Т-72. Даже их почти никто не берет уже. Платежеспособные страны берут не ниже Т-90С, неплатежеспособные - обходятся техничками.
Воот посмотри на экспорт танков из России с самого 1992 аж до 2012. Много там видишь Т-55, Т-62, Т-64? А ведь их были тысячи на БХВТ и в войсках. В нищебродские Афганистан и Анголу вместе взятые продали аж 42 Т-62 и 40 Т-55.
Ты так и не сходил в гугл, визгун? Тебе напомнить, например, про две катастрофы МиГ-29, после которых весь парк был приземлён на долгий срок и полностью проверен на состояние силового набора? После чего больше половины МиГов остались на земле навсегда. Расследование было масштабным и подробным, а причины и результаты опубликованы. Любой военачер помнит много примеров открытых расследований. А залётный проплаченный кусок пораши здесь только ты и никто другой.
Ну так найди где там пилота признали виновным.
Короч есть разные способы, но основной это совместная работа РЛС находящихся геометрически в разных местах, расположение приёмника РЛС и передатчика на разных станциях. Потому что стелс он стелс не со всех направлений. Далее всё как обычно.
Припиздунчик, причём тут МиГ-29 если речь про Ми-28? Катись отсюда, проплаченный говноед.
>две катастрофы МиГ-29
То есть мало одну машину угробить, надо минимум две, чтоб кто-то начал шевелиться? Так и запишем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Где там? В той хуйне что ты принес? Это сраная ни к чему не обязывающая рекомендация пентагона. На которую USAF положили хуй и выводы не изменили.
>причём тут МиГ-29 если речь про Ми-28
А при чём тут тогда F-22, хуеглот? Ты визжишь, цитирую:
>американцы не стесняются свои ошибки признавать, а в РФ всё замалчивают
И приводишь в пример катастрофы Ми-28 и F-22. А расследование катастрофы МиГ-29 не релевантно? Лел, катись уже отсюда сам, порашник, свои пять хрювень ты уже отработал.
Названа причина крушения вертолета Ми-28 под Рязанью
«По предварительному докладу госпитализированного пилота вертолета Ми-28, при выполнении элемента высшего пилотажа бортовая аварийная система оповещения вертолета сообщила об отказе системы гидроусиления», – отметили в управлении пресс-службы и информации Минобороны, передает ТАСС.
http://vz.ru/news/2015/8/2/759119.html
Причиной крушения Ми-28 в Сирии стала ошибка пилотов
Причиной крушения российского вертолета Ми-28Н в Сирии стала потеря пилотами ориентира в пространстве. Такие выводы были сделаны после расшифровки бортовых самописцев. «Расшифровка "черных ящиков" вертолета подтвердила предварительный вывод комиссии - техника работала безупречно, причиной катастрофы стал так называемый человеческий фактор... Летчики Ми-28Н, выполняя полет темной ночью над безориентирной местностью со сложным рельефом, потеряли правильное пространственное положение, в результате чего произошло столкновение вертолета с землей»,— приводит ТАСС слова источника в комиссии по расследованию обстоятельств катастрофы. По словам собеседника агентства, экипаж в ходе полета не докладывал «о каких-либо неисправностях техники или обстреле вертолета».
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2978424
Если не умеешь искать, то это только твои проблемы, говноед. А проплаченных и т.д. ищи на пораше.
> ошибка пилотов
Ещё бы не было если бы милеговно имело нормальные возможности к ночному полету.
Прошел медкомиссию, дали бумажку, сказали прийти такого-то числа чтобы узнать куда и когда меня отправляют в армию. Это и есть боевая повестка?
Не, тебе бы сказали уже с документами явиться, постричься, с мамкой попрощаться и там все дела. Нынче вроде ВНЕЗАПНО не забирают.
Учитывая что городских значительно меньше в армейке - это пизда. 18 летний селюк - худшее существо эва.
За базаром следи и не накидывай говна на вентилятор моего 12Н360
Похоже у нас гидроудар
Сначала душат пилота, потом бьют по самолету Аляской.
Пруфы давай сюда занеси. Не "теоретически возможно" а вот именно пример отработки такого.
Теоретически и длинноволновой поеботой можно ракету наводить, только вот что-то никто не рвется такую РЛС делать.
Стелс является стелсом до момента включения БРЛС, потом это обычная летающая хуета.
Стелс является стелсом на определенном расстоянии и в определенном спектре волн, почему-то , бытует мнение, что он вообще в упор не замечается РЛС, как это вообще себе люди представляют?
Стелс - пониженная заметность, не невидимость, не незаметность, не мастер вор-темный ассасин, блджад. Стелс оттягивает время, когда самолет будет обнаружен и будет сопровождаться РЛС, дает небольшую фору летчику, что в боевой обстановке может быть критичным, а не "ОТКУДА БОМБЫ ПАДАЮТ ГОСПАДИ ЕГО НЕ ВИДНО".
Of Vasyuky - при Васюках
В сириятреде появился небольшой срач, на тему о результате попадания Точки-у.
Товарищи, есть записи результатов попадания, чтоб я смог примерно представлять как оно вообще выглядит? С учений например. Единственное что я нашел, это якобы попадание по пустой части от ВСУшников на Донбассе.
История поиска засрана всякими запросами о Китае. Поэтому в результатах у меня всякие Точки-У, Ю, Джень и прочее иглоукалывание :/
Товарищи, есть записи результатов попадания, чтоб я смог примерно представлять как оно вообще выглядит? С учений например. Единственное что я нашел, это якобы попадание по пустой части от ВСУшников на Донбассе.
История поиска засрана всякими запросами о Китае. Поэтому в результатах у меня всякие Точки-У, Ю, Джень и прочее иглоукалывание :/
Бля, пикчу забыл.
Как ФАБ-500
>есть записи результатов попадания, чтоб я смог примерно представлять как оно вообще выглядит?
Тип БЧ.
Фугасная
Мозчь!
В современной дивизии/бригаде ведь не у каждого отделения есть свой личный бтр/бмп? По штату выходит где-то 150 машин на полк, но реально-то надо гораздо больше. Остальные передвигаются на грузовиках?
А если захуячить носитель КР на зафиксированном аэростате, это будет считатся воздушным носителем или таки сухопутным?
Фугасная, мало вероятно, что кидались кассетными, химическими, и уж тем более ядерными.
Спасибо
Ушел гуглить взрывы
> В современной дивизии/бригаде ведь не у каждого отделения есть свой личный бтр/бмп?
Если мне память не изменяет со времен моей срочки, то БМП по штату есть только у мотострелковых батальонов. У остальных или спец техника, или их возит соответствующий урал из батальона обеспечения.
>только у мотострелковых батальонов
Ну я про них и имел ввиду. Вот 150 могут перевезти лишь 1650 человек, но ведь в полку больше народа.
В Сирии почти всегда кассетными швыряются, как раз.
>реально-то надо
Не надо. БМП/БТР для тех кто участвует в бою и в условиях боя.
>1650 человек, но ведь в полку больше народа
Ты медиков, обеспечение, инженеров, артиллеристов, саперов, радистов, химиков - тоже по бэтэрам рассадишь?
>Ты медиков, обеспечение, инженеров, артиллеристов, саперов, радистов, химиков - тоже по бэтэрам рассадишь?
Так выходит половина полка это боевое и тыловое обеспечение?
С просветлением.
Охуеть просто. Воевать-то некому. Потеря 2000 бойцов (с ранеными) уже означает серьёзное ослабление дивизии.
>Воевать-то некому.
Блядь не начинай.
Кури ОШС и оба доступных боевых устава мотострелков месяц.
Даю подсказку, как человеку который данную информацию будет искать ВЕЧНО:
"Чем больше солдат в твоем соединении на единицу командования и обеспечения - тем выше % потерь" - азы ебаные.
10ч в отделении с 1 машиной - это математика написанная кровью математиков, инженеров, мехводов, стрелков и расстрелянных командиров.
У пиндосов дробление до fireteam идет вообще - 4 человека.
Это вообще другая тема. Если в городе засело 1000 вражеской пехоты, один хрен потребуется 4000 для выкуривания. А 4000 активных бойцов + столько же обеспечения — это фактически 1 дивизия.
Потеряешь в штурме половину из 4000 ударных пехотинцев — и всё. А танки, зенитки, артиллерия против застройки малополезна. Таким образом 1000 пехотинцев может [потенциально] выбить зубы целой йоба-дивизии.
>Это вообще другая тема
>Если
>один хрен
>фактически
Где ты взял 4 к 1 численность, в каком военном документе?
>Потеряешь в штурме половину
Ты новенький или завсегдатай?
Ну я читал, что штурующих должно быть в несколько раз больше. 3—4.
Новенький.
В учебнике по стратегии из доступных - есть отсылка к единственному пункту по численному превосходству.
Укрепленный пункт роты атакуется батальоном.
Ты же пишешь о численности подразделений - литература по командованию которыми скрывается.
>Новенький
Так почитай сначала устав от начала до конца:
Боевой устав 2 (батальон рота).
Тактика в боевых примерах батальон.
В заданном порядке - читай так, будто тебе завтра в атаку их вести.
>Так выходит половина полка это боевое и тыловое обеспечение?
Да, а если дальше копать, то в среднем на одного бойца 3-4 человека обеспечения приходится. При всём уважении к фронтовикам, войны выигрываются в тылу.
Когда РФ будет способная строить корабли первого ранга?
Когда у РФ появятся насущные интересы за океаном.
Ближе к середине века.
> да и не хотелось
Ну да, ебипет, вьетнам, и куба же нахуй послали насчёт баз.
Поживем-увидим.
Проблемы?
У тебя?
А в чем трудности? Или Лидер с ЯЭУ на 20-х годы это предел мечтаний?
>У тебя?
Какого ранга корабль на пике?
Лидер это инициативный проект. Его будущее весьма туманно.
И такие корабли с ЯСУ оказались слишком дорогими даже для швятых.
Очевидно что имелись ввиду надводные корабли. Твои маневры неуместны.
что за балетные уйгуры и противоптур алтай?
Как только деньги будут - так сразу. Но это будет еще не скоро.
Был тут один шизик, от него и пошло.
> И такие корабли с ЯСУ оказались слишком дорогими даже для швятых.
Смотря как смотреть. Производство ЯЭУ для РФ сейчас реалистичнее, чем производство ГТД. Есть РИТМ-200, предназначенная для новых ледоколов. Ее можно адаптировать на эсминец. На "гражданском", обогащенном до 20% уране работает 7 лет до перезагрузки ( в 3 раза больше реакторов предыдущего поколения!), на "военном" высокообогащенном уране одной загрузки топлива хватит на весь жизненный цикл корабля. Вот и думай, сколько топлива это сэкономит. А заодно экономия на танкерах.
Ты долбоеб, понимаешь это?
Реакторы у него дешевле ГТД, ну охуеть теперь, никто до тебя не додумался до такого.
Анончик, расскажи, такие танки как Леопард 2, Леклерк, Челленджер 2 воевали где-нибудь? Особенно интересует леопард. Что он может вообще? Каковы его возможности по сравнения с российскими танками?
По стоимости жизненного цикла в разы дешевле. Угадай, почему в мире установлены сотни гигаватт атомных энергоблоков, а ГТЭС используют только ради мобильности?
Потому что ты долбоеб и сравниваешь АЭС и атомные реакторы кораблей?
Нет, даун слепой, я сравниваю АЭС и ГТЭС.
Ну и пруф давай на стоимость жизненного цикла, а то мурриканцы прикинули стоимость эксплуатации крейсеров "Вирджиния", прослезились, списали нахуй, и заменили Тикондерогами.
Но ты можешь и дальше пребывать в манимирке с дешёвыми атомными кораблями.
А задачи, сука? Всегда ищи задачи! Корабль у тебя работает 24/7/30/365? Обеспечивает энергией мегаполисы? Ну так давай тогда в автомобили ставить реакторы. Хули, вон АЭС дохуя а дизель-электростанций хуй да и мелкие они какие-то.
Вопрос: как закрепляется танковый экипаж, есть ли такой механизм?
Израильский военный погиб при опрокидывании танка во время учений на Голанах. В ходе учений 401-й танковой бригады на Голанских высотах в результате опрокидывании танка во время выполнения упражнений погиб командир танкового экипажа, ещё трое военнослужащих получили ранения.
Израильский военный погиб при опрокидывании танка во время учений на Голанах. В ходе учений 401-й танковой бригады на Голанских высотах в результате опрокидывании танка во время выполнения упражнений погиб командир танкового экипажа, ещё трое военнослужащих получили ранения.
>в манимирке с дешёвыми атомными кораблями
Хех, дегрод, ну поспорь с замгендиром Атомфлота.
И заметь, речь идёт о сравнении с коммерческими дизелями, экономичнее и эффективнее просто некуда. ГТД и близко подобной экономики не показывают.
Да никак. Если пристегиваться ремнями то можно не успеть выскочить наружу, если пыхнет.
С каких пор ледокол стал военным кораблем?
А ты поспорь тогда с адмиралами ВМС которые хавают ДЭПЛ и просят ещё.
Давай начнем с начала. В твоем представлении что, война - это "давай на 4-6 один на один, чо как сука-крыса"? Если так, твои представления неверны, и давным-давно никто пехотой не воюет. В дивизии техника и арта давят противника, а пехота уже только занимает пепелище и потом удерживает его.
И в городе, аналогично, при наступлении пехота, обнаружив противника, вызывает арту/минометы/танки, а не ломит буром.
Кстати сказать, а твоей тысяче воображаемых пихотов, держащих застроечку, есть, пить, обслуживать вооружение не требуется?
Севморпуть не ледокол — раз. Мы уже говорим про корабельные реакторы — два. На Лидер предлагается однотипный реактор — три. Ещё вопросы?
Не вижу причин спорить с адмиралами, которые точно так же "хавают" и АПЛ, и просят ещё. Охуенный аргумент.
То есть лидер в манямирке будет ломать льды по полгода?
Ебанько, сравни ещё фугас с атомной бомбой.
Обьясните ему уже про задачи, я устал.
>А ты поспорь тогда с адмиралами ВМС которые хавают ДЭПЛ и просят ещё.
Что ж ты сразу не сказал, что дегенерат настолько, что не осознаешь различий между дизельными и атомными ПЛ? Сэкономили бы время.
Ебанат, у тебя ПЛАРБ ломают льды по полгода? Что ты несешь?
Ясно
Шок! Сенсация! Найдена причина исчезновения арктических льдов! Обама их по полгода своими авианосцами ломает!
>Каковы его возможности по сравнения с российскими танками?
Да сравнивать смешно.
Зачем ты под сажу спрятался? Чтобы не нести расчёты того что эсминец с ЯСУ дешевле в эксплуатации кораблей с традиционными силовыми установками? Так я их жду. Без этого твои аргументы малость неубедительны.
Вопрос о дальнейшей судьбе атомных крейсеров США остро встал в начале1990-х годов, когда крейсера типа «Вирджиния» приближались к середине своего срока службы и подлежали комплексной реконструкции с перезагрузкой активной зоны ядерных реакторов. План модернизации, которая должна была начаться в 1994 финансовом году включал установку радаров SPY-1B системы «Иджис», а также замену пусковой установки Mk26 на УВП Mk41 ёмкостью 64 ячейки, хорошо зарекомендовавшую себя на крейсерах типа «Тикондерога».
Однако расчётная стоимость работ превысила половину стоимости нового крейсера, в результате чего возникла дискуссия о целесообразности дальнейшего использования атомных крейсеров в ВМФ США.
Отмечалось, что годовые эксплуатационные расходы атомных крейсеров значительно превышают расходы на крейсера типа «Тикондерога» и эсминцы типа «Арли Бёрк» (40, 28 и 20 млн долл. соответственно), однако по боевым возможностям, даже после модернизации, крейсера типа «Вирджиния» будут уступать новым кораблям.
Это сравнение кораблей разных проектов. Оно конечно релевантно, но в СССР провели сравнение получше: построили серию кораблей одного проекта, и один из них сделали атомным. Это Севморпуть. Мнение компетентного человека по его поводу я уже привёл выше. Это самое прямое сравнение экономики ЯЭУ с классическими силовыми установками, какое только может быть. Ещё раз повторю, а то у тебя память насекомого, на Лидер предлагается однотипный реактор, а ГТД по стоимости и экономичности гораздо хуже судовых дизелей торговых флотов.
Еще раз, неси расчёт стоимости эксплуатации боевых кораблей.
>Леопард 2, Леклерк, Челленджер 2 воевали где-нибудь?
Мало они воевали.
>Что он может вообще? Каковы его возможности по сравнения с российскими танками?
Он может:
-точно, в том числе с ходу, отстрелять все свои 15 снарядов первой очереди, а не 22 как на Т-72/90 или Т-64/80
-быстро кататься и быстро останавливаться, не в пример уральским и харьковским тракторам (ну за исключением мелкосерийных/несерийных/опытных/спортивных)
-быстро искать цели и вертеть башней
-защищаться от вражеских снарядов арийским броневозхдухом, экстренним задним ходом в складку местности и бронёй (последнее не очень хорошо)
-пополнять расходную укладку повернув башню на 90 градусов в право
-быстро менять МТО при наличии крана и запасного МТО
-замечательно себя чувствовать в Британии и Японии, так как пруль
-хорошо продаваться
-вызывать потеху подушечкой в вырезе башни для голову мехвода
>неси расчёт стоимости
Легко. Принеси мне проект Лидера, и я тебе накидаю стоимость его эксплуатации.
А посчитать за тебя не надо, сверхманевренный ты наш? Ты кукарекнул, ты и пруфай
>Ты кукарекнул, ты и пруфай
Цитату неси, что тебе пруфнуть-то нужно, дебила кусок.
То что стоимость эксплуатации атомного эсминца дешевле класического.
Вопрос про стоимость постройки пока оставим за скобками.
Ты просишь меня пруфнуть моё утверждение — цитируй, какое. С голосами в своей голове разбирайся сам.
Эти, ебанашка.
Зависит от того, что ты из себя представляешь. Если у тебя бицуха, 2 метра роста и больше центнера живого веса, то будут бояться даже косо посмотреть. Если омежка, боящийся посмотреть в глаза, то будут чморить. Но не факт.
На тебе, из зоны .gov. Не тупой, разберёшься:
https://www.netl.doe.gov/energy-analyses/temp/FY13_PowerGenerationTechnologyComparisonfromaLifeCyclePerspective_060113.pdf
Хотя конечно может и тупой, ибо надо совсем обезуметь, чтобы считать, что турбина хороша как энергетическая установка по экономике. У неё много преимуществ, но стоимость жизни к ним абсолютно не относится.
Опять тащит гражданскую хуету. Ну что за дебил.
Что дальше? То что ритеги на космических аппаратах лучше дизелей?
И в третий раз повторю, на Лидер предлагается "гражданская хуета", однотипная с "гражданской хуетой" на Севморпути, мнение компетентного человека о которой я приводил выше.
ОАЭшные Леклерки чуть порубились с хаоситами в Йемене. Один потеряли.
Леопарды канадские покатались по Афганистану.
Мнение компетентного человека относится к ледоколу, для специфических условий которого ЯСУ подходит.
Если ты не в курсе, то были гражданские корабли с ЯСУ. Напомнить, почему не взлетели?
Да, и ещё. Если реактор так экоономичен, почему до сих пор десятки тысяч кораблей гражданского флота обходятся без него? Капиталисты не умеют считать деньги? Заговор? Ты - дебил? Выбирай.
>Мнение компетентного человека относится к ледоколу
Нет, его мнение относится именно к гражданскому кораблю с ЯСУ. Почему они не взлетели, ты узнаешь, если почитаешь что-нибудь об этом корабле. Не одна книга написана тащемта.
Сверхманевренность. А вопросы остаются. Почему тупые пиндосы отказались от ЯСУ на надводных кораблях (кроме авиков).
Не путай, сверхманевренность здесь только у тебя. И так пробуешь жопой вильнуть, и эдак, а всё не выходит. Я не знаю, почему они отказались. Может, не осилили создать приличный реактор с нормальной стоимостью жизни и влепили аналог чего-нибудь лодочного с соответствующим ценником? Ответь сам хоть раз на вопрос, визгун беспомощный. Почему Вирджиния наполовину дороже Тикондероги в обслуживании?
Я жду расчетов на стоимость эксплуатации. "Потому что я так скозал" не принимается.
Хех, и ты ещё визжишь про сверхманевренность.
Этот был мой изначальный вопрос а ты начал втирать про реакторы на электростанциях и ледоколах.
То есть аргументов у тебя нет, а у меня есть объективная реальность.
Уебывай.
И на досуге узнай почему у Кузи котлы а не реакторы.
Если у меня есть полные мануалы по Т-72А, а я окажусь поймают мимобабахи и посадят на бутылку в гараж в Т-72Б - я смогу научиться его обслуживать, если руки прямые и есть помощники или куев мне панаму и бащка долой?
А еще я читал у нас есть корабль-паром-платформа-плавучая-АЭС. В бумаге или в металле хз.
>И на досуге узнай почему у Кузи котлы а не реакторы.
И почему же? Потому что для СССР реактор был дорогим удовольствием? А Ульяновска и в планах не было? Ты запизделся уже наглухо со своей манямирковой "объективной" реальностью. Никакие аргументы не воспринимаешь, своих не имеешь, только задаёшь идиотские вопросы один за другим и маневрируешь.
Плавучая АЭС у нас есть в металле. "Академик Ломоносов" называется.
Ответ неправильный. Потому что на кузе не было катапульты. На "Ульяновске" они планировались.
Что за история тут изображена?
И какая связь? Американцам на Китти Хоке отсутствие реактора чем-то мешало?
> Китти Хок
> Строительство начато 27 декабря 1956 года
> атомный реактор
Ты же долбоеб. Клинический.
Вдогонку - мешало. Производительность пара не та.
"Глупые МиГи гоняются за тарелочками, пока хитроумный разведчик делает свое дело."
Кстати, умер последний из Микоянов работавших над 29-тым
МиГ ушёл за ложной целью. По поводу названия: Canis Lupus Familiaris - научное название домашней собаки. НАТОвское обозначение МиГ-31 – Foxhound (лисья гончая), британская порода охотничьих собак.
И вот здесь можно лётную школу на русском читать http://flight-hs.livejournal.com/
На вопрос отвечай, мразь, а не маневрируй.
А если смущают даты, держи:
CVN Enterprise — Строительство начато 04.02.1958
CV John F. Kennedy (Kitty Hawk-class) — Строительство начато 22.10.1964
Спасибо.
А что за ложные цели на дрозде?
>ложные цели на дрозде?
Не представляю себе ложную цель, которую можно было бы спутать с идущим на скорости в пару махов SR.
В смысле я знаю про ADM-20, но он вроде на дрозде не применялся.
Дебил.
(Автор этого поста был предупрежден.)
И узкое место было именно в паропроизводительности котлов? Это не самое очевидное утверждение, хотелось бы пруфца.
Хотелось бы справку из дурки что ты психически нормален.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Даун, плез. Хоть раз выдави из себя осмысленный ответ.
А ты выдавишь наконец, почему ЯСУ на эсминцах очень выгодны?
>почему ЯСУ на эсминцах очень выгодны?
Насчет ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫ - имхо громко сказано.
А зачем - наверное чтобы не заправляться.
Если ходить по миру и демонстрировать "влияние" - зачем не знаю, политика это блевотина.
> не заправляться
А экипаж у тебя жрат не хочет и боеприпасы пополняются из погребов манямирка. И ремонта он вообще никакого тоже не требует. И корабли сопровождения тоже атомные.
Очень выгодны только голоса в твоей голове. Я считаю, что разница невелика и скорее в пользу ЯСУ, но итог будет зависеть от срока службы корабля. Чем дольше — тем выгоднее ЯСУ. И подтвержу своё мнение в четвёртый раз мнением заместителя гендиректора Атомфлота, который положительно отзывался об экономике эксплуатации судна с энергоустановкой, аналогичной той, что пойдёт на Лидер. Это ключевой пункт, потому что если бы туда лепили какую-нибудь лодочную ЖМТ-йобу, было бы совсем другое дело.
> ящетаю
> ятакскозал
Понятненько. У меня один вопрос остался: зачем тебя эвакуировали из пораши?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>экипаж у тебя жрат не хочет
Экипаж жрет гораздо меньше пихла по объему и массе - это во первых. Погугли расход.
>боеприпасы
Если ты собрался воевать одним кораблем - это чисто твои проблемы, уж извини.
>ремонта он вообще никакого тоже не требует
В норме - он от выхода в поход и патрулирование до возвращения должен обходиться силами экипажа и зипов.
Речь именно о походах, а не о войне. Война ни при чем.
Надо еще энергетику сравнить - не знаю что там.
Я тебя огорчу, автономность атомного корабля по топливу - годы. По жрату что у атомного что у котла - одинаково.
>автономность атомного корабля по топливу - годы
Кекнул. Кто тебе сказал, что экипаж может проводить регламентное обслуживание ЯСУ в море?
Дебил? Умственно неполноценный? Сам загуглишь когда надо проводить перезагрузку топлива? А то что на ясу надо намного больше квалифицированных специалистов, знаешь?
И сколько квалифицированных специалистов нужно на ЯСУ? Сколько их в реакторном отсеке Ясеня? Или на ледоколе?
>Дебил? Умственно неполноценный?
15 минут искал, обломался и подгорел?
Бывает. Туши пердак.
Поясните для чего эти антенны?
Это усы, потому что моряк без усов- не моряк.
Смешно. Но сириусли, что это?
Хуй знает, это модель, толком пока ничего не известно.
Да типа на Кузе и Нимитце тоже они есть
>почему-то , бытует мнение
>почему-то
Да уж, и правда, как там получиться-то, блядь, вообще могло? Уж не потому ли, что на эту тему пропаганда вовсю как работала, так и работает? Чего только стоят мутные кукареки про "ЭПР шарика для гольфа" и соревнования по тому, кто сколько нулей после точки насуёт?
Турчинов и другие жиды из Рады решили(оверлоад баттхерта и хочется хлопнуть дверью?) ебануть ракеты над Крымом. Типа учения и "территория Украины".
Короче, представим, что так и произошло. Ракеты летят, сирены по полуострову, видео, паника, наши войска в состоянии готовности.
Что будет дальше?
Я вангую, что не дожидаясь никаких рекомендаций Нуланд и Меркель, войдем и окончательно, быстро, резко и глубоко сделаем то, что должны были сделать ещё в 2014. Будет шумно и кроваво.
Принуждение к миру, так сказать, как с Грузией в 2008.
Короче, представим, что так и произошло. Ракеты летят, сирены по полуострову, видео, паника, наши войска в состоянии готовности.
Что будет дальше?
Я вангую, что не дожидаясь никаких рекомендаций Нуланд и Меркель, войдем и окончательно, быстро, резко и глубоко сделаем то, что должны были сделать ещё в 2014. Будет шумно и кроваво.
Принуждение к миру, так сказать, как с Грузией в 2008.
Антенны связи скорее всего.
Думаю нет.
В Осетии задача была прекратить бойню и проучить - были запруфаны кучи гражданского мирняка и тем не менее весь мир был на стороне Мишико.
А теперь смотрю сюда - хохлы пуляют ракету, она падает где-то на территории РФ и даже убивает пару гражданских.
1. Ты организуешь немедленное совещание и созываешь СБ ООН? А нуланд хлопнет дверью и скажет что рашка обезумела в своей лживой пропаганде.
2. Ты нанесешь ракетный удар по военной базе и угандонишь целое стадо всушников - будет и совбез и ООН и Je suis ukrainets. И новая волна санкций, провокаций повсюду.
РФ может наказать Украину гораздо более жестоко чем убив равное количество украинцев - пару-тройку. Но другими методами, которые лучше обсуждать в По.
Не, ты-таки назови хоть обзорно, очень мне интересно, что РФ может сделать, кроме грозного кукарекания в ответ на убийства и похищения своих граждан.
Коротко: можем ли мы нахуй смести их до Киева за неск дней? Воздух, Искандеры, наземная операция?
>смести их до Киева за неск дней
Неприемлемой ценой - можем.
Приемлемой ценой - нет.
Задрать градус и на волне негодования провести пару непопулярных, но полезных реформ.
Это из полезного. А ЧСВшные почесывания можешь оставить себе - я человек серьезный и отличаю желания плебса, от пользы для него же.
А "приемлемая цена" в твоем мирке - это сколько?
Накажем украху, проводя непопулярные реформы у себя? Ты ебнутый?
Читаю сборники "Тактика в боевых примерах", интересное чтиво, но там всё на примерах ВОВ, сколько я вижу.
А на примерах более близких к нам боев есть аналоги?
Более обще говоря, анализ и обобщение прошедших боев в армии как-нибудь поставлены? Как выявляются эффективные и неэффективные тактики, определяется, успешно ли применяется наличное вооружение?
А на примерах более близких к нам боев есть аналоги?
Более обще говоря, анализ и обобщение прошедших боев в армии как-нибудь поставлены? Как выявляются эффективные и неэффективные тактики, определяется, успешно ли применяется наличное вооружение?
>мирке
Я на вопросы в таком тоне из принципа не отвечаю.
>Накажем украху
Даже украинская власть умнее тебя - какой позор.
Штаты за убийство посла коврами или томагавками бросаться не начали - заметь. Утерлись спокойненько и продолжили делать дело. Молча, хладнокровно.
На статистике. Анализируется все, все конфликты, по которым есть конкретная информация, в частности, в связи с этим нынешний размер отделения - 8 человек, а во взводе 3 пулемета.
Предвосхищая твой вопрос - у США все несколько иначе, они больше уделяют внимание исследованию личного опыта солдат.
Разные доктрины.
Еще как поставлены.
Читай уставы, тактику и смежную лит-ру.
А когда прочитаешь их - переходи к Field Manual'ам штатовским.
Можешь Миддельдорфа читнуть.
Кохенгаузена "Вождение Войск"(оно вообще довоенное).
А потом уже перейдешь(если не гуманетарий): к журналу Военный сборникъ М. Осипова за 1915 год №6-9: "Влияние численности сражающихся сторон на их потери",
потом уже к более современным математическим подходам - теории боевых потенциалов( и прочим хитростям генштаба).
Математическим моделям боевых действий и Исследованию операций в военном деле. Дуэльные ситуации сначала, потом сложные соединения в идеальном управлении. Потом сложные соединения в абсолютно неправильном поле управления.
главное не считать себя умнее прочих - люди в погонах, с вышкой, с ДСП и секретами, о войне думали десятилетиями, обменивались опытом, применяли его на практике, устраивали штабные побоища, Жуков например предсказал действия Вермахта на штабных и в играх уделал всех пока выбирал время и место удара соответственно логике, доходил и до Москвы и до Рейна за обе стороны.
Как вообще эти игрища проходят? Мега турнир с ебенячьими человечками только вместо правил ебовые логистические формулы и листки дамага армий?
>Я на вопросы в таком тоне из принципа не отвечаю.
То есть ответить тебе нечего, никаких метрик ты предложить не можешь, ты просто всхрюкарекнул, не боясь быть обоссаным в ликбезе.
>Штаты за убийство посла коврами или томагавками бросаться не начали - заметь. Утерлись спокойненько и продолжили делать дело
Какое Штаты делают дело в Ливии, ебанат? Кукарекают из-за океана про полисную демократию?
Причем здесь уставы? Уставы - это обобщение высокого уровня, вида "личный состав, действуя смело и решительно, проникает через промежутки, выходит во фланги и тыл и стремительно атакует противника, сеет панику в его рядах и тем самым способствует наступающим с фронта".
А "Тактика в боевых примерах" - это тактика именно что в конкретных боевых примерах, с разобранными ошибками и верными решениями конкретных боев.
Я не присутствовал.
Есть только воспоминания о моментах из биографий разных генералов. Вроде младший офицер бегал и доставлял "донесения" с другого этажа, с учетом задержки на "штабное время".
Есть куча процедур которые исполняются в штабе, включая аналитику на лету - то есть минимально время реакции включает поступление разведданных о противнике или данных с поля боя, обработка, сверка, оценка взаимодействия сил и средств на данном направлении и участке фронта, принятие решения и утверждение у вышестоящего офицера. Потом отправка вниз. Там в штабе - минимально идеальное время в вакууме на самое простое действие 40 минут, по памяти это самая меньшая цифра в таблице.
Ну и короче, играют. Уже в 198х это делали при помощи ЭВМ - куча работ из ЦНИИ МО СССР была, сейчас не найду, да и не надо мне, там все слишком сложно уже. Да и неприменимо для меня например. Это же хобби - от местных ты услышишь только "теоретики ебаные, неси пруфы что это где-то применялось". Привыкай заранее.
>Уставы - это обобщение высокого уровня
Устав надо наполнять конкретными знаниями, ОШС, наставлений, характеристик местности и вооружения. Понятиями зон сосредоточенного и распределенного огня, маневра, воздействия маневром или огнем. Не на словах, а на карте.
А вообще это ж блять целая наука. Но у нас один хуй пуля дура да штык молодец,до космического десантирования да орбитальных ударов поддержки доживут. Потом видоизменяться конечно но смысл останется тем же.
И ты таки будешь удивлен, в "Тактике..." есть карты. Но вот ОШС и вооружения эпохи ВОВ, то есть концептуально устаревшие.
Откуда и вопрос.
>пуля дура да штык молодец
Я тебе по секрету скажу- никому не рассказывай.
После вырвиглазного марафона формул с пуассоновскими распределениями, рекурсивными и дифференциальными функиями, предельными переходами, задачами Коши, коэффициентами преимущества, линейными законами ланчестера, с учетом ранжирования целей по приоритетам и задержкой информации о поражении поражаемой единицы, показателем живучести и т.д. - я обнаружил сука ОДИН понятный промежуточный результат. Не один на самом деле, но этот - самый холиварный здесь.
Дельта скорострельности приводит к более серьезному снижению боевого потенциала, чем дельта точности - при всех вариантах распределений и степеней сложности расчетов. При прочих равных естественно.
Потому становится понятным, зачем советские конструктора дрочат на надежность вместо точности - там много "глубоких" моментов. Точность поражения уменьшает дельту потенциала ответа при точности рекогносцировки.
Отсюда дроч на маскировку и знание циклограммы военных спутников противника, надувные танки. Все оказывается из формул.
ну хватит, я устал - сам найдешь
Если ты не видишь предмет - моделируй его по кругам на воде. Физики так поступают, математики. Ядро всех ОШС и Уставов - создавалось в Академиях ГШ и прочих институтах.
Ну или читай фельгенгауэров и семенов семенченко - превосходящих маршала Жукова во всем.
Эмм..Я так понял шо слова эмка точнее ,а калаш надежнее это фича а не баг? А то ты начал хуярить какой то высшей математикой еби ее мать.
>Дельта скорострельности приводит к более серьезному снижению боевого потенциала, чем дельта точности
>Точность поражения уменьшает дельту потенциала ответа при точности рекогносцировки
Хмм, убирая твою наукообразную шелупонь, получаем такое соотношение - при росте точности информирования о противнике растет и эффективность применения высокоточных вооружений. И соответственно наоборот - чем более размытые сведения, тем эффекивнее ДАККА. Я правильно тебя понял?
Но вообще, все ведь куда проще - когда ты точно знаешь, что у Сычева из 9Б нет друзей, и чтобы его защемить тебе хватит высокоточной плевалки жеваной бумагой. Но для этого тебе нужно быть уверенным что это Сычев из 9Б, а не Ерохин из 9А, который стоит на учете в ПДН, и водит дружбу с хачами с рынка. Ибо тут уже тебе понадобится менее точное, но более надежное, и более массовое вооружение.
Ну т.е. тот факт что это еще не сделали, не наводит на мысль, что цена так и остается на данный момент неприемлемой? Странно думать, что анон с двача сможет ответить аргументированно другому анону на вопрос, что верховная власть страны считает приемлимой ценой за укровтруху.
Так это шо. Значит втруху все таки эффективнее нежели всякие петушиные калибры/томагавки и иже с ними? И для действительно СЕРЬЕЗНОЙ войны никаких модных тактикулов и берцев, а только бушлат и кирза?
По крайней мере дроч на угловые минуты в общевойсковой стрелковке нахуй не нужон.
Я так его понял, что непосредственно по боевым средствам противника лучше бить точно, посколько это сильнее всего снижает его прямой ударный потенциал, а инфраструктуру и прочее лучше засыпать как можно большим количеством ударов, и количество тут важнее качества. Так будет больше ущерба.
Привет военач! Тхред не читал, лоши меня сразу.
Совет мне нужен, киньте сайты не местные с годными разгрузками, погрузками, шапочками и остальными необходимыми вещами настоящего ягодособирателя.
признателен буду
Совет мне нужен, киньте сайты не местные с годными разгрузками, погрузками, шапочками и остальными необходимыми вещами настоящего ягодособирателя.
признателен буду
Бамп вопросу.
Есть на дневном морские волки?
Для свзяи с ЛА. Так-то они вертикально стоят, опускают их если ток летают.
анон спасибо!
с планшета было лень искать!
ДВА ЧАЯ [/B]
Да может и не антены это, а штанги для сетки, которыми самбики ловить будут когда все тросы полопаются, или какие приблуды для шваротовочных троссов что буксирами тягать лохань эту.
> Штаты за убийство посла коврами или томагавками бросаться не начали - заметь.
Так то ж демократические умеренно-исламские фридом файтеры убили. Недавние союзники Обамы и Клинтонихи по борьбе с кровавым диктатором Каддафи. Им можно. Машина пропаганды не разворачивается так быстро на 180 градусов.
А вот когда при другом Клинтоне (который с яйцами), Аль-Каеда взорвала американские посольства в Африке (аналогичный случай, заметь), хуйнули Томагавками по Афганистану наугад и Судану.
Спасибо, звучит довольно правдоподобно, хоть и остается не совсем ясной необходимость в столь большом количестве этих самых антенн.
Сталкивался с подобной версией, но ни на одной фотокарточке так и не удалось увидеть закрепленную на этих шестах сетку. К тому же, вопрос вызывает расположение их вне траектории выката ЛА с палубы.
Ну надо же создать информационный шум, а то быдло волнуется, майданит. Порось обещал безвиз на 24 ноября, а хохлам вместо этого хуй к носу. Такая-то зрада. Даже очередной транш дают только под гарантии отмены запрета на экспорт леса-кругляка, так что даже дрова скоро будет неоткуда брать.
Узбагойся, они не самоубийцы. Пошумят недельку-другую, поднимут градус перемоги, может даже таки пальнут Смерчем в море, но подальше от Крыма, на всякий случай.
Круто, вот и ответ! Спасибо большое.
ну и где ваши пожарные экранопланы? израиль сгорит из-за вас.
https://www.youtube.com/watch?v=AL3bDsrYh4w
https://www.youtube.com/watch?v=AL3bDsrYh4w
И что ты предлагаешь? Залить в Бе-200 напалм, чтобы б-гизбранные веселее горели?
Я за, давно пора окончательно решить еврейский вопрос.
Это потому что ты дегенерат ебнутый наглухо.
Жыды такие же легковоспламеняемые как арабы, одна кровь, хуле.
А есть у кого нибудь видео со стрельбой тюльпанов, чтоб разрывы было видно. Это ж самое интересное. Сколько не ищу приехали стрельнули и уехали. Хотелось бы посмотреть на эффект попадания.
https://www.youtube.com/watch?v=rq1H4sUpUZc
https://www.youtube.com/watch?v=rq1H4sUpUZc
Различия минимальные - в основном в электронике, которую обслуживать почти не нужно.
>войдем и окончательно, быстро, резко и глубоко
Нет. Это невыгодно.
>что должны
Кому должны? Когда успели задолжать?
Где на дваче найти раздел/тред об армии?
дайте красивое видео, как-то давно на ютубе видел, стрельбы системы залпоовго огня на уечниях, там красиво распидорасили холм, в одну секунду на нем вспыхнули много харядов
тэхэикс
Как самолеты пускают ракеты на больших скоростях? Например, МиГ-31 на околопредельной скорости. Замедляются для пуска? Или там удержание ракеты на старте, типа трогания с ручника в гору?
>на околопредельной
ktrv.ru - читай диапазон скоростей для пуска ракет
колеса точнее, лыжи надежнее
Смотрели фильм сикарио? В реальности цру так делает?
>сикарио
Не смотрел.
>В реальности цру так делает?
Они делают так, как тебе никогда не покажут по тв.
Зачем самолёту преодолевать сверхзвук? Как именно это расширит действия авиации? в гугле нихуя не нашел
Они раньше прилетают к пункту назначения.
А ещё есть что нибудь?
Он такьбыстрее догоняет или легче убегает, ракетам по сз цели надо брать очень большие упреждения, а когда направление полёта меняется - тратить кучу их ограниченной энергетики на смену упреждения
Так быстрее.
Есть допустимые скорости пуска этого достаточно, многие ракеты для пуска на высоких скоростях имеют специализированную циклограмму пуска, с небольшим нырком на отключенном двигателе, позволяющем обезопасить самолёт от взрыва двигателя, если в нем оказалась трещина, зажигание двигателя, выход на штатный режим и набор высоты уже заведомо перед самолетом, когда при любом режиме полёта ракета точно его обгонит, наконец на безопасном расстоянии снятие предохранителя с взрывателя.
>Зачем самолёту преодолевать сверхзвук?
Чтобы разогнаться быстрее 1200 км/ч.
>Как именно это расширит действия авиации?
S1 - противник 1.
S2 - противник 2.
x - число целей бомберов
y - число целей перехватчиков
x1 - дистанция до цели
y1 - дистанция до бомбера
u - информированность бомбера о перехватчиках
v - информированность перехватчиков о бомбере
t - время
Итак:
x=f(x1,y1,u,t)
}
y=f(x1,y1,v,t)
Элементарно Ватсон.
Кто успел - тот и съел.
Кто не успел - тот соснул.
Нет, то, что чего-то не делают, не означает, что это нанесет неприемлимые потери. Это даже не обязательно означает, что полученные преимущества были бы более значимы, чем понесенные потери.
Ааа, всё, понял. Спасибо, аноны, добра вам!
Какой-то из этих?
Если запускать на чрезмерной скорости, получается пикрел.
Было какое-то видео, где была потасовка в результате ДТП с БТР/БРДМ, вроде бы, между военнослужащими ВС РФ российского и чеченского происхождения.
Не поможете найти?
Не поможете найти?
Ты об этом?
Точно не это видео, дело точно было в Чечне и уж точно не против грузинов.
Всегда с удовольствием смотрю эту довыебывались.вебм
поясните за красный крест?
тут такое дело, видел на газ-66 и мтлб небольшой кружок белый, а в нем красный крестик, на мтлб в числе прочих телок-медиков-не_телок-медиков стоит в башенке пулемет, в газ-66 с медиками прыгают и автоматчики, поясните за конвенцию и что можно-что нельзя, я слышал что типа кто сел в машину с красным крестом с оружием тот пидор и того убить мало, а как быть общей практикой?
Как мне объясняли на пальцах не очень умные люди есть деление на знак "для своих" и есть "для всех" если красный крестик маленький то он для своих и его типа можно, есть большой прибольшой жирный красный крест он для всех и по нему шмалять низя. Поясните за размеры крестов, есть ли нормативные документы которые поясняют и закрепляют что можно, а что нельзя, как и что.
тут такое дело, видел на газ-66 и мтлб небольшой кружок белый, а в нем красный крестик, на мтлб в числе прочих телок-медиков-не_телок-медиков стоит в башенке пулемет, в газ-66 с медиками прыгают и автоматчики, поясните за конвенцию и что можно-что нельзя, я слышал что типа кто сел в машину с красным крестом с оружием тот пидор и того убить мало, а как быть общей практикой?
Как мне объясняли на пальцах не очень умные люди есть деление на знак "для своих" и есть "для всех" если красный крестик маленький то он для своих и его типа можно, есть большой прибольшой жирный красный крест он для всех и по нему шмалять низя. Поясните за размеры крестов, есть ли нормативные документы которые поясняют и закрепляют что можно, а что нельзя, как и что.
Да похуй всем на эти кресты. Всегда стреляли в них и будут стрелять.
понятно что похуй, понятно что всегда стреляли и все такое, но ведь полюбому есть записульки документы в которых это регламентированно
Я не знаю нормативных документов, но вроде бы знак с крестом на машине это как раз "для своих", не более. А "для всех" машины целиком в специальном окрасе. Или как минимум не камуфляжный цвет плюс огромные знаки на бортах и крыше.
В России/бывшем СССР исторически сложилось, что красный крест - символ медицины в принципе, а не символ красного креста.
>Да похуй всем на эти кресты. Всегда стреляли в них и будут стрелять.
Нет не похуй.
Чечены и афганцы не признают никаких конвенций. Стреляли во всё что движется. Немцы в ВОВ тоже жаловались на русских, которые нападали на всё что движется, лол.
Ну сами немцы-то были няшки, заживо не жгли советских раненых в захваченных госпиталях, да?
За станцией Шавне, в долине, опять начали попадаться военные кладбища. С поезда был виден каменный крест с обезглавленным Христом, которому снесло голову при обстреле железнодорожного пути.
Поезд набирал скорость, летя по лощине к Саноку. Все чаще пoпадались разрушенные деревни. Они тянулись по обеим сторонам железной дороги до самого горизонта.
Около Кулашны, внизу, в реке лежал разбитый поезд Красного Креста, рухнувший с железнодорожной насыпи.
Балоун вылупил глаза, его особенно поразили раскиданные внизу части паровоза. Дымовая труба врезалась в железнодорожную насыпь и торчала, словно двадцативосьмисантиметровое орудие.
Эта картина привлекла внимание всего вагона. Больше других возмущался повар Юрайда:
- Разве полагается стрелять в вагоны Красного Креста?
- Не полагается, но допускается,-- ответил Швейк.-Попадание было хорошее, ну, а потом каждый может оправдаться, что случилось это ночью, красного креста не заметили. На свете вообще много чего не полагается, что допускается. Главное, попытаться сделать то, чего делать нельзя. Во время императорских маневров под Писеком пришел приказ, что в походе запрещается связывать солдат "козлом". Но наш капитан додумался сделать это иначе. Над приказом он только смеялся, ведь ясно, что связанный "козлом" солдат не может маршировать. Так он, в сущности, этого приказа не обходил, а просто-напросто бросал связанных солдат в обозные повозки и продолжал поход.
Вот видишь, выходит что всем похуй
Мосю отчистил?
>Как мне объясняли на пальцах не очень умные люди есть деление на знак "для своих" и есть "для всех" если красный крестик маленький то он для своих и его типа можно, есть большой прибольшой жирный красный крест он для всех и по нему шмалять низя. Поясните за размеры крестов, есть ли нормативные документы которые поясняют и закрепляют что можно, а что нельзя, как и что.
Неправильно тебе поясняли.
Во-первых, статус военных врачей и медицинского персонала определен Женевской конвенцией от 1864 года. Последующими конвенциями этот статус уточнялся и подтверждался. Если интересно, то почитай Гаагскую конвенцию 1907 года и Первую Женевскую Конвенцию 1949 года.
Если вкратце, то во время войны медицинский персонал обязан оказывать медицинскую помощь всем участникам конфликта; в случае попадания в плен, медицинский персонал обязан продолжать выполнять свои обязанности.
Что касается оружия:
Медицинские учреждения теряют право на защиту Конвенции, если они использовались для причинения вреда противнику. В чем должен заключаться этот вред, Конвенция не расписывает, но очевидно, что помимо прямых военных актов типа обстрелов со стороны медучреждения, корректирования вражеского огня, ведения разведки, имеется в виду и укрывательство здоровых вооруженных лиц противной стороны, хранение оружия и боеприпасов, снабжение продовольствием и другая помощь партизанам и группам вооруженного сопротивления.
Зато конкретно перечислены случаи, при наступлении которых медицинское учреждение не может быть лишено защиты Конвенцией. В частности, наличие в медучреждении или у персонала стрелкового оружия, которое он применяет для самозащиты или защиты своих подопечных; присутствие в медучреждении вооруженных подразделений, выполняющих задачи по охране медучреждения; временное хранение оружия, принадлежащего раненым и больным.
Короче говоря, стрелять по технике с красными крестами/полумесяцами запрещено.
Чем бригада отличается от полка? Я так понял, у бригады артвозможности как у дивизии, есть 152-мм дивизион(ы) и дивизион РСЗО (не всегда). А так те же 4 бата пехоты/танков.
> Немцы в ВОВ тоже жаловались на русских
А кто в 1941 году санитарный транспорт "Армения" разбомбил, с красными крестами, а?
Японцы были еще хуже: их диверсанты вообще любили напасть на госпиталь и вырезать там (ножами!) всех врачей и медсестер. Одни раз даже такое проделали еще ДО вступления СССР в войну, с приграничным госпиталем. Перешли границы у всех зарезали там нахуй. Вот вам и защита красного креста.
Так что у нас все-таки вынесли урок: красный крест не дает ровно нихуя гарантий. Даже наоборот: привлекает внимание противника в качестве цели. Лучше не демаскировать санитарные автомобили и иной транспорт, а также госпиталя здоровенными красными крестами. Это скорее УВЕЛИЧИВАЕТ их шансы быть атакованными.
>стрелять по технике с красными крестами/полумесяцами запрещено
Вот!
Но нам на занятиях очень четко вбивали походный порядок колонны и действия при налетах, атаках.
Так же медицинская служба никогда не суется перед второй линией обороны - даже МПР. Кого нельзя эвакуировать в МПР с линии огневого контакта - покойник или ждет смещения порядков вперед во время контратаки.
То есть подразумевается, что могут и ударить. А по статистике, уничтожение медслужбы уменьшает скорость восстановления боевого потенциала до минимальных значений.
80% раненных и пораженных - были возвращены в строй РККА
А мое место вообще в МПП - ебал в рот передовую, я не для того диплом с погонами получал.
>красный крест не дает ровно нихуя гарантий.
про красный крест в концлагерях почитай,почему все пленные имели помощь и даже посылки из дома получали, в отличие от советских пленных которые из-за руководства СССР, не подписавшего договор были в большой жопе.
>договор
>ВМВ
Всхохотнул.
Что не так?
Охуеть, каждый раз проигрываю с детей верящих в эти сказки.
Сторона подписавшая подобные договоры берёт на себя обязательство соблюдать их в не зависимости от принадлежности военнопленных.
>А кто в 1941 году санитарный транспорт "Армения" разбомбил, с красными крестами, а?
Армения шла в сопровождении артиллерийских катеров и её выход прикрывали истребители. Вполне законная цель.
>2016
>повторять пиздеж либерастов
Казалось бы, можно было бы к концу 2016 открыть хотя бы википедию, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_об_обращении_с_военнопленными
>Русскоязычный перевод текста статьи 82 Конвенции гласит:
>Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.
Договора нарушались, декларации обоссывались, военные преступления совершались.
Что жу тут не так?
Ты ебанутый? Законной целью она бы была, если бы перевозила вооружения, отличные от личного оружия раненых на борту, или здоровых бойцов. Вооруженный эскорт ее законной целью схуяли в твоем манямирке делает?
Она и сама до кучи была вооружена, если ты не в курсе.
>Вооруженный эскорт ее законной целью схуяли в твоем манямирке делает?
- Деревню вывезли и никто так и не вернулся.
- Пурфы? Это не Вермахт.
- Там был Вермахт - их автомобиль был подбит.
- А так там скрывались партизаны - тогда законно. Партизаны - военное преступление.
Он берет пример с доблестных защитников Европопы от нашествия Орд Совков
Вот ты тупой, или потролить сюда пришёл?
Открываем конвенцию и читаем, что военные медики имеют право применять оружие для защиты жизни и здоровья себя и раненых.
>вооружена
В БД не участвовала, переброской вооружений и боеспособных подразделений которые после этого вступали в бой не занималась.
У тебя просто цель доказать, что это было законно? Не выйдет. Если ты ебнул по белым халатам и это запруфано - ты зашкварился.
>читаем, что военные медики имеют право применять оружие для защиты жизни и здоровья себя и раненых
Включая артиллерию, да?
Где отдельно оговорены типы оружия?
Чего ты кривляешься - нет отдельных указаний, значит никогда нельзя.
Пруфай артиллерию, установленную на Армении, визгля.
Блядь, ну только что же цитировали конвенцию.
Ну ок тогда, хорошо.
Уёбку вроде тебя только тугую струю урины в ебло. Если ты не в состоянии сам прочесть про 4 45-мм зенитки на Армении, то медицина тут бессильна.
>зенитки
Хуев пососи панаму.
Ну вообще, ПВО является чисто оборонительным вооружением. И его присутствие на борту не полагает его ЛИНКОРОМ БЛЯДЬ!
Прочти хоть раз в жизни книгу какую-нибудь, дауна кусок. Про Армению, например, у Широкорада есть.
Лечи даунизм быдло или иди в хуй.
Там по конвенциям ты еще и зарплату пленным платить обязан на уровне своей армии.
Но полагает его вполне законной целью. Тем более с сопровождением боевых кораблей. Ну серьёзно, я не встречал историка, который бы всерьёз утверждал, что Армения не была законной целью.
В какую войну пленных отпускали домой под честное слово? Русско японская?
В начале гражданки.
Да. В конвенциях кстати закреплена такая фигня.
Круто.
Да даже в ВОВ такие эпизоды были, в первые месяцы войны.
Что-то не верится. Если только немцы англичан отпускали.
Кстати у Воннегута читал что немцы с английскими военнопленными очень хорошо обращались типа братушки-арийцы.
Какой на данный момент способ повышения бронезащищенности у БМП-1 и БМП-2, подтвержденный "практикой" считается наиболее лучшим оптимальным ? ( Кроме выставления пустыми в кач-ве ложных целей и заливки толстым слоем бетона на блоках ? )
Новый украинский ракета (Ольха), которой они хотят обстрелять Крым это аналог калибров с сисперров или просто разрекламированный снаряд от града? Сцыкотно как то. Прямой наводкой ёбнуть по нам они вряд-ли хотят, но если эта штуковина сломается и долетит? Может кто уже спрашивал мнения экспертов?
Это обычная смерчевская хуибень из линейки 9М55К, но "мейд ин каклявия". Короче - реверс.
в принципе,эти свино-ракетные стрельбы по нашему воздпространству - отличный повод подогнать туда С-Х00 какая по ракетам работать может,и проверить,сработают ли посбивать нахер все что влетит,заодно потроллить,типа "и вам-хуй,и вы - хуйня."
>но "мейд ин каклявия"
похоже это обыкновенная ракета от Смерча
> подтвержденный "практикой"
—2д. Ничего нового с тех пор на практике испытано не было. Афганские же 2д даже в Чечне не использовались.
Обвесы с использованием ДЗ — мусор, т.к. детонация пластины с вв в 50% случаев просто проламывает борт. Помимо этого, есть еще образцы разнесенного бронирования и экранов, но они существуют только в альтернативной маняреальности ниимеитаналагафдалипасасать, а в строю нет ни у одного эксплуатанта бмп-2, в т.ч. в Европе.
Самый эффективный способ повышения бронезащищенности любых транспортных средств сегодня — это керамические пластины.
P.S. МО РФ вообще не работает над повышением живучести боевого транспорта и выживаемости лс внутри, только над повышением его огневой мощи. Это отчетливо проявляется в недомодернизации бтр-82а и закупке новых огневых комплексов "бережок" для бмп-2м.
ясно,шпасибки. то-то мысль закрадывалась,на кой эти ДЗ если ее 40-мм автомат насквозь шьет...
>которой они хотят обстрелять Крым
До Крыма оно не долетит никак. Они для учений так от души район себе нарисовали просто чтобы москалям в лапти насрать, но Ольха так далеко не летает. Там же все стрельбы из Одесской области?
Боюсь накладно выйдет. Стоит противоракета от С300 значительно дороже чем от катюши.
гугл не помог. Давно, года пол назад, на каком-то сайте видел новость, что америкосы разрабатывают силовое защитное поле от взрывов, там еще картинка была такая, что рядом с хаммером взрывается снаряд и от него идет ударная волна, которая останавливается этим самым полем (поле возможно было электромагнитное, не уверен). Помогите найти статью, или название технологии
Цэ перемога!
>пачка неуправляемых реактивных снарядов
>ПВО дальнего радиуса действия
Ну хуй знает, на море такие проблемы решаются более адекватными и эффективными методами.
Эти плевалки до 1 км прицельной стрельбы. Там хотя бы приличный 30 мм вставили бы.
Там унифицированный 30х165мм, что ты несёшь?
Магос то начала ТЭТ еще пару тысячелетий.
Объясните, Российская армия правда выбирается из говен или это просто иллюзия создаваемая государственными СМИ? Какие реальные перспективы? Мы можем дать пососать противнику более серьёзному чем Грузия в 2008?
Представим локальный конфликт с США в той же Сирии. Не важно как так получилось, но рашка решила выставить своих солдатиков, таньчики и самолёту против американских. Ясное дело, что мы всосём. Вопрос насколько. Какое будет kill death ratio. Как конкретно будем всасывать. Представьте средний танковый бой и самолётный бой в этом конфликте. Насколько круче американские marines из Generation kill, чем российские вояки подобного уровня? Как будет выглядеть стычка этих ребят?
Представим локальный конфликт с США в той же Сирии. Не важно как так получилось, но рашка решила выставить своих солдатиков, таньчики и самолёту против американских. Ясное дело, что мы всосём. Вопрос насколько. Какое будет kill death ratio. Как конкретно будем всасывать. Представьте средний танковый бой и самолётный бой в этом конфликте. Насколько круче американские marines из Generation kill, чем российские вояки подобного уровня? Как будет выглядеть стычка этих ребят?
Сначала русских вбомбят в землю с воздуха и посбивают все их потешные летающие гробы. Потом тысячи пленных.
Она выберется из говен когда перестанет закапываться в бумаги.
>Представьте средний танковый бой и самолётный бой в этом конфликте
Всё начнётся с налёта невидимых для пидорашьей ПВО <хуйнянейм>
Yt ujyb yf fhvtqcrbq vtnjl/ Nfr yflj/
Наши самолёт действительно так всасывают муриканским? Объясни почему, анон?
>закапываться в бумаги
Это что значит?
ШВЯТОСТЬЮ ПОВЕЯЛО.
>Это что значит?
Это значит что бюрократия зохавала армию, и вместо боевой подготовки все занимаются нихуяниделанием. Ведь чтобы организовать любое мероприятие нужно сделать 100500 документов и каждая вышестоящая падла отправляет тебя их переделывать по 10 раз.
А у американцев/китайцев/европейцев по другому?
>Yt ujyb yf fhvtqcrbq vtnjl/ Nfr yflj/
Не гони на армейский метод. Так надо.
блять
Если ты не можешь с первого раза заполнить необходимые документы для смежнков и т.д., то это характеризует только тебя, причём как профнепригодного.
Потому что у летчиков налет больше, нормальные радары, пятое поколение, куча современного высококлассного оружия, нормально поставлена разведка. А русские даже в пятидневной войне кучу литаков умудрились проебать.
>Может кто уже спрашивал мнения экспертов?
Виктор Мураховский
http://nk.org.ua/geopolitika/kiev-pokazal-moskve-orujie-vozmezdiya-52379
ХЗ не был.
>заполнить необходимые документы для смежнков
Что за документы такие?
Я говорю про документы боевой подготовки и тыла.
Джонами закидают, Мэри еще нарожают. Базы-то рядом, логистика совершенно другая.
Продавят ПВО (проебав пачку блохолетов), дальше будут бомбить до победного.
> Российская армия правда выбирается из говен или это просто иллюзия создаваемая государственными СМИ?
Смотри по учениям и участию в реальных конфликтах. В 2008 провернуть операцию, подобную сирийской, у нас бы пупок развязался. БПЛА, пригодных к применению, не было практически нихуя, да и те что были - Пчелы и даже "новейшие" Типчаки - в Южной Осетии оказались абсолютно бесполезны в боевых условиях. Сейчас Орланы мониторят то же Алеппо практически круглосуточно. Не было элементарных средств связи: древние радиостанции, которые легко прослушивались и глушились, спутниковые средства связи были редкой диковинкой даже на уровне армий. Сейчас массово поступают радиостанции 5-го поколения с помехозащищенностью, программной перестройкой частоты, шифрованием и передачей цифровых данных. Проходят войсковые испытания уже радиостанции 6-го поколения, мало чем уступающих современным американским. Опять же, проходит испытания ЕСУ ТЗ, внедряется "военный интернет". Новые средства РЭБ, их количество и качество - о них уже прожужжали уши даже "маловероятные друзья". В 2008 году отсутствие нужного количества и качества средств РЭБ, привело к потере Ту-22М3, в частности. А также свободной работе грузинских "Гермесов-450" над нашими войсками. Вот это всё - те "множители силы" современных армий, которых не хватало тогда, в 2008.
Логистика, развертывание технического обслуживания авиации вдали от родных авиабаз, опыт летчиков, новая авиатехника и авиационные средства поражения - видим на примере Сирии.
Неядерные крылатые ракеты - как воздушного, так и морского базирования. Тоже Сирия, нафф сэйд. В 2008 разве что было ограниченное количество Х-555 из опытных партий, а до того - и вообще нихуя.
Сухопутные войска - опять же, массовое поступление новых ЗРК. Программа модернизации Т-72Б3 - какой бы критикуемой она ни была (я и сам ее не идеализирую, мягко говоря), однако благодаря ей мы все-таки обеспечили танки в товарных количествах тепловизорами, более-менее современными СУО и возможностью использовать более длинные БОПС.
Да хоть даже снаряжение индивидуального пехотинца. В 2008 можно было играть в увлекательную игру "найди два одинаковых камуфляжа". И проигрывать, рассматривая фото бойцов, даже на одной БМП. Взяли грузинские склады - прибавился еще один тип комка. Сейчас боевые части практически все экипированы в ВКПО, многие уже в Ратнике.
Можно продолжать и продолжать.
> Мы можем дать пососать противнику более серьёзному чем Грузия в 2008?
Безусловно. Собственно, даже в 2008 это был далеко не предел. Но победа над Грузией - не то, чем стоит особо гордиться армии уровня российской.
> Представим локальный конфликт с США в той же Сирии.
Такой конфликт быстро перерастет в глобальный. Поэтому никто в своем уме на него не пойдет.
> Какое будет kill death ratio.
По несколько десятков, а то и сотен городов по обеим сторонам Атлантики, точнее не скажу.
> Наши самолёт действительно так всасывают муриканским? Объясни почему, анон?
Сложный вопрос, не обойдется без срача, которого в Ликбезе лучше избежать. Скажем так: американские самолеты регулярно проходят модернизации и получают новые авиационные средства поражения воздух-воздух и воздух-земля. И все это - в большом количестве. Основную силу ВВС и авиации ВМС США составляют вовсе не пресловутые истребители 5-го поколения, а "рабочие лошадки" F-15, F-16, F-18 с новым БРЭО и объективно лучшими в мире ракетами воздух-воздух. И главное, их МНОГО. Меньше, чем было в начале 90-х, намного меньше, но всё еще очень много. Алсо, такие невидимые глазу вещи, как командование, контроль, коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и связь, коллективно называемые аббревиатурой C4ISR. Превосходство в этом "множителе силы" тоже многое дает и авиации и другим войскам США. Вот это всё, а не йоба-стельзы, делает американскую авиацию лучшей в мире. Из стельзов в конфликтах участвовали только F-117, которые уже частично порезали, частично законсервировали, да F-22 однажды показательно сбросил пару бомб на ИГИЛ в Сирии и более ничем с тех пор не отметился.
У американцев то же самое. Только там документооборот уже более компьютеризирован, а в ВС РФ - менее, но в ближайшие максимум лет 5 догонит - вот и вся разница.
ЗАКРОЙ СВОЙ ПОГАНЫЙ РОТ ХУЕСОС ОБАМАВСКИЙ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Но победа над Грузией - не то, чем стоит особо гордиться армии уровня российской.
KD 1:2
>Новые средства РЭБ, их количество и качество - о них уже прожужжали уши даже "маловероятные друзья".
А реальные данные о том, чего они стоят, есть разве что у алфавитного супа.
>Неядерные крылатые ракеты - как воздушного, так и морского базирования. Тоже Сирия, нафф сэйд. В 2008 разве что было ограниченное количество Х-555 из опытных партий, а до того - и вообще нихуя.
Ну да, а так-то Туполевы без нагрузки летали.
>В 2008 можно было играть в увлекательную игру "найди два одинаковых камуфляжа". И проигрывать, рассматривая фото бойцов, даже на одной БМП
Ну здесь ты все-таки преувеличиваешь.
> 300-миллиметровой корректируемой ракеты „Вільха“ („Ольха“) для использования из реактивной системы залпового огня „Смерч“»
> ракета может нести на расстояние 300 километров различные виды боеголовок — вплоть до ядерных.
Манямир какой-то. Даже у китайцев для 400-мм Вейши-3 заявляется дальность лишь в 200 км. Если брать среднее арифметическое от дальней и ближней границ зоны, которую Украина заявила "закрытой для полетов", то любопытно, что цифра получается 85 км. Примерно как у модернизированного НПО "Сплав" снаряда Смерча (90 км).
>Ну здесь ты все-таки преувеличиваешь.
Таки было такое.
> Ну да, а так-то Туполевы без нагрузки летали.
Читай внимательнее:
> Неядерные
> Ну здесь ты все-таки преувеличиваешь.
Кек. Быстро к хорошему-то привыкаешь, а?
Бригада - это больше, чем полк, но меньше, чем дивизия. Полк с плюшками. Корпус - это больше, чем дивизия, но меньше, чем армия. Дивизия с плюшками.
Можно строить оргструктуру из полков-дивизий-армий, можно из бригад-корпусов, можно совмещать как СССР в WW2, где основной костяк был дивизионный, но были бригады на уровне армий или даже фронтов для особых задач.
Зачем вообще строить/модернизировать корабли класса крейсер/линкор/дредноут? Правильно ли я понимаю, что большое водоизмещение обуславливается 1. Установкой калиброподобных ракет (>=фрегат) 2. Системой аля С-300 тоже может влезть на специализированный фрегат без другого вооружения в крайнем случае эсминец. 3. Авиация (чисто плавучий док) .4 Большой автономностью с возможностью гулять по кораблю во время полугодового плавания.
(1) Большие ПКР
(2) Большие ракеты ПВО
(3) Чем выше радар, тем у него дальше радиогоризонт (плюс у мощных радаров само полотно здоровенное).
4) Боевая стойкость
5) Автономность
6) Стойкость к качке
У американцев есть нормальные РПГ? Знаю что были АТ4 но он устарел уже. Или они на Джавелины надеются?
Они семерку приняли на вооружение, лол. Какая-то контора у них ее выпускает с композитной трубой.
> 3.5 кг
Ого, нифига легкий
Украина не производит снаряды для РСЗО "Смерч", срок годности имеющихся подходит к концу. Осваивают производство.
Почему не купят у Болгарии?
А гроши откуда
https://2ch.hk/po/res/19509543.html
Является ли этот тред гос изменой?
Напишите кто то на сайт ФСБ, если да?
Является ли этот тред гос изменой?
Напишите кто то на сайт ФСБ, если да?
Ну конечно школьник, а может быть даже студент уженешкольник из пораши знает такие секреты российского оборонзаказа, про которые не подозревают ни ЦРУ, ни Мосад, ни рептилоиды, ни даже СБУ. Сейчас он весь мир в шок повергнет своими инсайтами.
А в пораше и правда мозги удаляют. Хоть бы поиск по картинке сделал, что ли.
> Українські хакери зламали комп’ютери військових Путіна: з’явилися перші секретні дані
> 27 листопада, 2016, 14:20
http://zik.ua/news/2016/11/27/ukrainski_hakery_zlamaly_kompyutery_viyskovyh_putina_zyavylysya_pershi_998519
> Осваивают производство.
Бюджет они осваивают.
Воу, а что, Болгария уже их производит?
М72 LAW 100500-й модификации (да, их еще производят и закупают), AT4, SMAW. Но это все либо против легкой бронетехники и танков в борт, либо как бункер-бастеры. Против танков основное пехотное оружие - пришвятой Жабелин.
Хуево ищешь.
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-712410/
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-kak-stat-legionerom-733591/
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-1162916/
Вопросы&ответы от жителя одной гордой трехцветной несуществующей республики.
На вооружении армии США ее нет (фото с ней из армейских частей тоже отсутствуют), а выпускают а для поставок союзникам, использующим экс-СССРовское оружие - всяким Словакиям, Болгариям, Иракам и еще всяким бабахам.
уорёти
Будем посмотреть, конечно, но профиты очевидны. Только ЧСВ не позволит ставить на вооружение.
Без ОФС семёрка не нужна уже.
У нас тоже этот реликт Холодной войны снимут в пользу РПГ-32, который более универсален и мощен.
Как снимут так и приходите.
Объясните подробно, почему хохловояки не смогли. Только без общих фраз, что Украинский ВПК находится в жопе.
Какие вообще сейчас перспективы этого конфликта?
И продублирую свой вопрос
>Насколько круче американские marines из Generation kill, чем российские вояки подобного уровня? Как будет выглядеть стычка этих ребят?
Насколько профессионализм наших спец. воиск соотносится с американскими и прочими НАТОвскими?
Какие вообще сейчас перспективы этого конфликта?
И продублирую свой вопрос
>Насколько круче американские marines из Generation kill, чем российские вояки подобного уровня? Как будет выглядеть стычка этих ребят?
Насколько профессионализм наших спец. воиск соотносится с американскими и прочими НАТОвскими?
Мне в этом боевичке нравится десант на вертушках в зону поражения ядерного оружия.
БОЯН
О Я
Я О
НЯОБ
В Болгарии все производят. Кое-что даже в России не делают. Взрыватели например.
Ну представь себе ситуацию, есть у тебя на бумаге мотострелковая дивизия, но по факту:
1) Техники на ходу дай бог, если 10%.
2) Чинить ее особо негде.
3) Даже если починить, то на ГСМ грошей нет.
4) Даже если заправить, то солдаты ни стрелять, ни ездить не умеют.
5) И учить их особо некому, поскольку люди опытом БД - в лучшем случае последний раз воевали в афгане.
6) При этом солдаты, не то что не горят желанием воевать, вообще не факт что лояльны тебе, а не сепаратистам.
Фактически, в начале войны укры лихорадочно делали армию с нуля.
Перспективы целиком и полностью зависят от шизофрении киевских властей. Если бы избрали Клинтон, то все бы потихоньку так и гнило. Если Трамп свернет поддержку укров, то они вполне могут решиться на какую-нибудь авантюру.
>Насколько профессионализм наших спец. воиск соотносится с американскими и прочими НАТОвскими?
Судя по вежливости отъема Крыма и отсутствию большого числа новостей из Сирии - вполне на уровне.
В понедельник следующей недели забирают на срочку под Питер. Сказали, какие-то ПВО, связь, еще что-то штабное. Что нужно сделать, чтобы попасть туда, где я буду хоть раз в неделю стрелять, а не пво эти всякие? Если проявлю себя в учебке, скажут: "ты че охуел выебываться?" или отправят служить в мотострелки/вв? На всякий СПЕЦНАЗ не рассчитываю, но хоть в обычную пехоту, ну хоть пострелять чтобы дали больше 6 патрон за год.
Шплинтодаун, eto ty?
Господи опять ты, не забудь добавить что мбр все сгнили в шахтах, самолеты у России только на бумаге, флот самотоп навечно прикован к пристани и потихоньку растаскивается пидорахами на цветмету тебя учения целых военных округов проходят, сотни тысяч солдат и тысячи единиц техники одновременно тренируются в полях, сравни масштабы наты и Российских ВС, а он все по методички из 90х годов кукарекает
Какой же ты слепошарый говноед. Хоть посмотри о чём он писал, дебилоид парашный.
Петух, почему ты еще имеешь наглость появляться в этом разделе?
Каюсь, лучше избейте тольк не ссыте.
реально обосрался
Ох лол, опять он
Я ждал этого коммента! Теперь про кукурузу надо.
Сарказм-детекторы, недорого!
Нахуй иди! Тут и реальные скотинки с методичками бывают, так что лучше все лишние шутки оставлять в других разделах.
Сам сравнивай статистику. https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
Кукареку про кровожадных комми, убивающих своих - можно даже не рассматривать.
>Кукареку про кровожадных комми, убивающих своих - можно даже не рассматривать.
ДА ТЫ ШТО!
А отряды венгров с командирами евреями убивавшие крестьян и сжигавшие деревни это что?
Мы про ВМВ, а не гражданскую, дебил.
Какая разница, своей ублюдочной антирусской сути большевики ведь не потеряли за 20 лет.
Стокгольмский синдром к поработителям твоего народа? Если кто-то говорит правду, ты закрываешь ладошками ушки?
Это же вроде перевод васянского ролика с тытрубы, странно, что его так хорошо продублировали.
У Польши какие-то маняданные, но они везде довольно маня, там пленных солдат было миллион человек да, 2\3 польской армии сдались. Вообще все данные о потерях солдат во время оккупации сильно разняться, так что это же можно отнести к прочим Франциям и Югославиями.
Но ты, вероятно, спрашиваешь про соотношение Союз-Рейх? Ну там манямирок сразу: про малое количество выживших немецких пленных. У СССР всего 15% военнопленных было умерло или убито. В немецких лагерях умершими или убитыми было овер 55%.
"Про соотношение потерь западный\восточный фронт 1 к 5 - правда" - хотел сказать я, но там сказано, что на восточном фронте было убитом 2.3 ляма солдат. Куда делись еще почти полтора миллиона - непонятно. Почему нету 600к румын, 300к венгов и ~90к финов? По большей части они были убиты на восточном фронте, но их стыдливо записали в "европейских союзников Германии", вместе с Италией. А еще есть РОА, УПА, Лесные шпроты и прочите шавки нацистов, которых в сумме выйдет не меньше 100к. Плюс полицаи, точного числа которых никто не знает, и которые записаны в гражданские потери СССР, плюс французские, испанские и скандинавские добровольцы. В общем, ты понял. Табличку уже выше вбросили, можешь сам посчитать.
Ну а дальше чистый манямирок:
>кок-пок, Стален, убил, съел, тираааааан
>кок-пок, массовые изнасилования, кудах, стален съел три миллиона немцев
Странно, что всего 1 миллион УБИТЫХ НЕВИННЫХ РУССКИХ ЛЮДЕЙ В ГУЛАГЕ записали, надо было 10.
Я думал, что хуже уже не будет, но там показан график до 2015 года и сказано, что с 1945 года Европейские страны не воевали друг с другом, за иключением вторжения кровавых совков в Венгрию.
Казалось бы, причем тут Югославия, Карабах, Абхазия\Грузия и прочие?
>отряды венгров с командирами евреями убивавшие крестьян и сжигавшие деревни
С этого места можно подробнее и желательно с пруфами.
О, нацискам из /po подъехал. Зарепортил зигуна.
Гугли про тамбовское восстание.
Венгры были перевербованными пленными австро-венгерской армии.
Большинство командиров красной армии были евреями.
Там же расстрелы крестьян, массовое взятие в заложники, "очищение" лесов химическим оружием от крестьян и прочие радости.
>нацискам
>ни одного нацисткого/расисткого лозунга
Для комми любой кто против убийств людей своего народа большевистской падалью - нацист?
>Большинство командиров красной армии были евреями
Маня, пруфы неси
>Принес цитатку белогвардейца вместо пруфов
При этом пермикин сотрудничал с УНР, польшей а во время ВМВ и с нацистами, так что ты там кукарекал, нациребенок?
> Я думал, что хуже уже не будет, но там показан график до 2015 года и сказано, что с 1945 года Европейские страны не воевали друг с другом, за иключением вторжения кровавых совков в Венгрию.
хе-хе. Там сказано что БОГАТЫЕ СТРАНЫ не воевали с БОГАТЫМИ СТРАНАМИ
> Казалось бы, причем тут Югославия
Это гражданская война с иностранной интервенцией.
> Карабах, Абхазия\Грузия и прочие?
причём у тебя грузии, карабахии к европе я не знаю, но это тоже манягражданские войны с иностранной интервенцией
>хе-хе. Там сказано что БОГАТЫЕ СТРАНЫ не воевали с БОГАТЫМИ СТРАНАМИ
Ноп, там сказано, что после развала СССР термин ДОЛГИЙ МИР* изменился. Имеются ввиду все войны в Европе. И тот факт, что игнорируется Югославия, например, еще раз показывает величину манямира создателей этого видосика. Или у тебя Венгрия стала бохатой страной?
>Это гражданская война с иностранной интервенцией.
Да, действительно, что-то я просмотрел в конце эту категорию.
>причём у тебя грузии, карабахии к европе я не знаю
По некоторым маняданным, даже Турция - Европа.
>но это тоже манягражданские войны с иностранной интервенцией
Бодание Азербайджана с Арменией - в Карабахе гражданская война?
Разверещался тут.
>Карабах, Абхазия\Грузия
Они-то каким боком к Европе относятся?
Ты чо не слышал? Представитель штатов при ООН причислил грузию к европе во время 080808.
https://www.youtube.com/watch?v=E-sE1tA9ZEo
с 1:31
Крит еще забыл.
Дошел до того, как злой Сталин запрещал эвакуировать мирное население из городов, чтобы Красная Армия лучше оборонялась и выключил нахуй.
Запрашиваю ликбез по Второй Мировой войне.
Хотелось бы услышать развёрнутый разбор различий между тактиками немцев, советов, американцев и японцев.
Почему япошки несмотря на свой милитаризм и жертвенность везде проигрывали американцам на своей же территории, в своём климате и своей стихии, т.е. на море/островах. Интересно не только услышать о разнице в техническом оснащении тех и других, но и в мастерстве войны.
Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами и немцами.
Как можно соотнести военное искусство и выучку у немцев и союзников не считая СССР.
Много где читал, что мол Советский Союз плохо воевал в первые годы войны, но к концу выдрочился и стал на равне с Третьим Рейхом. Хуле тогда такие потери на Курской дуге? Вроде 43 год и разведка доложила о планах немцев, но тут мы победили лишь огромной ценой.
Какая вообще самая адекватная статистика потерь между совком и нациками, и насколько правдиво мнение, что мы мясом завалили/шапками закидали?
Почему было так много котлов?
И ещё вопрос по поводу заградотрядов: было ли где-нибудь такое, что показывали в штрафбате и враге у ворот? Да, я читал, что заградотряды были и у немцев и вообще они просто дезертиров ловили, но не мог же известный стереотип сложиться на пустом месте?
Хотелось бы услышать развёрнутый разбор различий между тактиками немцев, советов, американцев и японцев.
Почему япошки несмотря на свой милитаризм и жертвенность везде проигрывали американцам на своей же территории, в своём климате и своей стихии, т.е. на море/островах. Интересно не только услышать о разнице в техническом оснащении тех и других, но и в мастерстве войны.
Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами и немцами.
Как можно соотнести военное искусство и выучку у немцев и союзников не считая СССР.
Много где читал, что мол Советский Союз плохо воевал в первые годы войны, но к концу выдрочился и стал на равне с Третьим Рейхом. Хуле тогда такие потери на Курской дуге? Вроде 43 год и разведка доложила о планах немцев, но тут мы победили лишь огромной ценой.
Какая вообще самая адекватная статистика потерь между совком и нациками, и насколько правдиво мнение, что мы мясом завалили/шапками закидали?
Почему было так много котлов?
И ещё вопрос по поводу заградотрядов: было ли где-нибудь такое, что показывали в штрафбате и враге у ворот? Да, я читал, что заградотряды были и у немцев и вообще они просто дезертиров ловили, но не мог же известный стереотип сложиться на пустом месте?
>проигрывали американцам
тл;др: авианосцами закидали.
С тех пор янкесы и думают что ими можно выигрывать любые войны, где угодно.
>Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами и немцами.
Никакое. Гаранд повышал практическую скорострельность в 3 раза, не так значительно как расписывают. MP40 давал томмигану на клыка, BAR за пулемёт вообще можно не считать. StG44, G43 и FG42 кстати уже тоже были.
>Как можно соотнести военное искусство и выучку у немцев и союзников
Никак, союзники с немцами и не воевали толком. Была конечно арденнская операция, рекомендую почитать как союзники чуть не обосрались при подавляющем преимуществе.
> к концу выдрочился и стал на равне с Третьим Рейхом. Хуле тогда такие потери на Курской дуге?
Так Дуга и не конец вовсе, а ровно середина. А что потери? Были вполне приемлимые. Лучше подумать что могло произойти при таком ва-банке и сливе.
>Почему было так много котлов?
Потому что блицкриг.
>не мог же известный стереотип сложиться на пустом месте?
Конечно не мог, его десятилетиями муссировали все анти-сталинисты.
>Почему япошки несмотря на свой милитаризм и жертвенность везде проигрывали американцам на своей же территории
Потому что полное превосходство амеров во всем. Флот, авиация, бронетехника, пехота, и так далее.
>полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием
Хуйня. Рулит общевойсковой бой, а там похуй автомат не автомат.
>что заградотряды были и у немцев
Заградотряды были у ВСЕХ. И всегда.
А насчет стереотипа - вроде бы кто-то думал что пехоту было годно поддерживать пулеметным огнем поверх голов, да, именно поверх, а не в спину-то блядь. Оттудова и миф.
Взводы с МП-40 это все кино, на деле с ПП мог идти один из взвода или какой-нибудь офицер. Еще мотоциклисты вооружались ими, вроде.
> Взводы с МП-40 это все кино
Не кино. По крайней мере точно помню, что у советов были специальные штурмовые взводы с ПП.
Может и взводы с томпсонами это кино? В любом случае один лишь Гаранд сильно эффекта не производил. Была бы снайперская версия - другое дело.
бомбануло?
Но если сталин всех вывез на заводы и в лагеря то кого тогда оставляли в городах?
>А что потери? Были вполне приемлимые.
Советы потеряли в 2 раза больше пехоты и в 3-4 раза больше танков. Я понимаю, что людей было ещё навалом и такие потери были "не катастрофичны" для советской армии. Но из подобного соотношения понятно, что в 43 немцы по прежнему опережали советов в военном деле. Да и в боях 44-45 мы тоже побеждали имея сильное преимущество в пехоте и технике.
Я спрашиваю, чем немцы были так круты раз это даже уже был не блицкриг.
>Почему япошки несмотря на свой милитаризм и жертвенность везде проигрывали американцам на своей же территории
Войны выигрываются в тылу. А японцы так и не смогли нанести никакого ущерба американскому тылу. Они смогли одержать в начале войны ряд побед, но не смогли их использовать. А после первого шока началась война экономик, где у японцев не было ни малейшего шанса. Техническое оснащение это фактор вторичный, оно определяет соотношение потерь, скорость наступления и всё такое, но не исход затяжной войны.
>Хуле тогда такие потери на Курской дуге?
В основном из-за не очень удачной советской контрнаступательной операции на северном фасе. Вообще у тебя странное понимание "выдрочился и стал на равне с Третьим Рейхом". Война не каэсочка, не по фрагам выигрывается. Курская Дуга как раз была крупным успехом, убедительно показала превосходство Красной Армии и передала ей стратегическую инициативу. Немцы же потерпели сокрушительное поражение, после которого крах Рейха был уже неизбежен. Они войну там окончательно проиграли, под Курском. Зато по фрагам лидировали, охуеть успех.
>Какая вообще самая адекватная статистика потерь между совком и нациками
Советские потери точнее всего по Кривошееву, а немецкие так до сих пор и не подсчитаны, историки не сошлись даже том, сколько их миллионов. Тот же Кривошеев оценивает примерно как 1,25 к 1, емнип.
>Почему было так много котлов?
Потому что механизация войск позволила маневрировать миллионными группами войск и наступать с темпами десятки километров в сутки.
>было ли где-нибудь такое, что показывали в штрафбате и враге у ворот?
Ну это смешно уже.
Вывозили тех, от кого получаются такие дебилы как ты. Других оставляли на съедение гитлару. Очевидно же. По Дарвину.
>в 43 немцы по прежнему опережали советов в военном деле
Долгие месяцы готовить операцию, проебать разведку, вслепую наступать на эшелонированную оборону и за неделю всё слить это называется опережением в военном деле? Больше похоже на предельную необучаемость.
Но тем не менее даже при том что проебали стратегию, в бою немецкие офицеры/солдаты оказались более результативными.
Причины?
>Я понимаю, что людей было ещё навалом
Нет, ты не понимаешь. Это не компьютерная игра - люди либо есть, либо их нет.
Хватило на решающую операцию, полностью сломившую всё ещё существовавшее стратегическое преимущество немцев.
ibn4: немцы показали лучший микроконтроль
Гуглите Кенигсбергскую операцию, долбоебы малолетние.
Это тут вообще каким боком?
Именно так всё и было - совки всё ещё были недоукомплектованы рациями, личный состав не так выучен и опытен. Техническое преимущество ещё ничуть не слабее 41го.
Намберсы только и могли предложить.
>в бою немецкие офицеры/солдаты оказались более результативными
Прежде чем анализировать обобщенные цифры - надо знать какую информацию дают те или иные методы анализа.
Иначе это сравнение систем здравоохранения двух стран:
по числу занятых койкомест,
регоспитализаций,
средней температуре по больнице,
и смертности
в отрыве от анализа всех остальных факторов.
Критерий результативности?
Каких конкретно солдат с какими солдатами сравниваем?
Офицеров с офицерами?
Какую методику сравнения применяем?
>Намберсы только и могли предложить.
Качественную воздушную поддержку забыл. Дуга - триумф пешек и илюш.
Хорошее качество среднего и особенно младшего офицерского состава, да и средний солдат в 43 был лучше подготовлен. Качественное превосходство бронетехники. Не хотел бы я встретиться с ней в бою летом 43го. Много деталей.
А почему у вас тут нету треда с обсуждением ВМВ? Или это считается более подходящим по тематике для /hi/?
Периодически появляются и к сотому посту скатываются в избитую порашу.
> Критерий результативности?
соотношение потерь
> Какую методику сравнения применяем?
соотношение потерь
>Вообще у тебя странное понимание
>Война не каэсочка, не по фрагам выигрывается.
Для советов может и нет, потому что у них человека ресурсов и техники хватило, чтобы вести войну после попадения в плен более миллиона обученных солдат, тотальный проёб техники и авиапарка, и около восьми котлов в начале войны. Для немцев тот же котёл под Сталинградом стал фатальным.
>Война не каэсочка, не по фрагам выигрывается.
Для советов может и нет, потому что у них человека ресурсов и техники хватило, чтобы вести войну после попадения в плен более миллиона обученных солдат, тотальный проёб техники и авиапарка, и около восьми котлов в начале войны. Для немцев тот же котёл под Сталинградом стал фатальным.
Эти треды обычно тут как под копирку: ОП заливает жиром, получает в ответ простыни текста из книг и быстро сливается, не в силах спорить. В треде остаётся бурлить пораша.
Т.е. у немцев люди и техника в 45 не кончались? Так и запишем.
В том то и дело, что у немчуры ресурсы были ограничены, а советы после всех потерь и проёбов умудрялись доставать всё новые и новые силы. Нест немцы такие же потери, как СССР, то их бы разгромили уже в 41.
>Для немцев тот же котёл под Сталинградом стал фатальным.
Они после Сталинграда только наращивали призыв и производство, нельзя сказать, что он стал фатальным. Лишь 1944 стал фатальным, когда потери превысили призыв в разы, а военная экономика начала схлопываться под ковровыми бомбардировками.
>Нест немцы такие же потери, как СССР, то их бы разгромили уже в 41.
С началом наступательных операций 1944 года они именно такие потери и стали нести. И через год Рейха не стало. Всё верно.
Спешу напомнить что на фрицев работала (худо-бедно, но по факту) вся европа, а у совков был хуй с маслом, да и то на поезде до урала.
Это я про ограниченность ресурсов и объём промышленности.
Лендлиз был. Да и хилая промышленность не налепала бы больше танчиков и самолётов чем немцы.
Конечно же это всё было неоплачено и пришло прямо в 41 году.
Но это было.
Я говорил что не было?
Вопросы по второй таблице кстати, ну да похуй.
Поясните: эти фото демонстрируют бесполезность этих бронированных машин в данном случае или наоборот? Не понял что-то.
Американцы многих дидов спасли от голода и болезней, не стоит это забывать.
За что деды расплачивались своими жизнями.
Может закроем уже срач в ликбезе?
Не по доброте душевной.
Это не важно. Иначе бы было совсем плохо, без хавки и лекарства
Если бы у гитлера были яйца всё тоже сложилось бы иначе, но тут не /sf/.
>более результативными.
Поколение компьютерных игр.
В ликбезе? Нахуй пройди, псина.
>Хотелось бы услышать развёрнутый разбор различий между тактиками немцев
Без приукрас революционный блицкриг, в свое время был просто нахуй громом среди чистого неба. Куда не ткни - революция своего времени. придроченая механизация, танки, взаимодействие пехоты техники и авиации. БРАНДЕНБУРГ!!! реально удачные машинки, и тактика применения заточенная под сильные стороны этих машин.
>советов
в начале войны - непонятная хуита не оправившаяся от ура натисков тухачевског и лихих атак буденного. опыт халкин-гола не очень и учитывали. Но умывшись кровью, проявили такие качества как приспособляемость, хитрость, SMEKALOCHA. Переняли у противника все лучшее, и к 43 году начали давать пиздов, а уж про 10 сталинских ударов говорить нечего. Всем блицкригам блицкриг. дали пасасать 10 из 10.
В конце войны опять дали пасасать но уже ускоглазым показав им СОВИЕТ БЛИЦКРИГ, выебав в рот квантунскую армию.
РККА образца 1945 считалась сильнейшей в мире могла выйти к ламаншу за 5 дней намотав на гусеницы весь англоамериканский корпус. ДО появления атомного оружия была стратегисеким оружием.
>американцев
в начале войны вобще не понимали чо за хуйня тут творится. Тактика уровня войны с мексикой (где кровавая битва при какойто речке была по полторы сотни рыл с каждой стороны). Потом начала успешно сасать до самого гуадал канала, а потом генералитет надрочился и начал давать пиздов япошам. В горнилах тех битв родился основной принцип амеров - кто дежит воздух - тот и в дамках. А так же - мало стволов не бывает.
в 43-44 надрочились и начала ебать япошек и вхвост и в гриву, создавая огневой и численный перевес. в европке попытались повторить то же самое но закономерно соснули.
> и японцев
дичайшая жестокость и дисциплина. Попытались под руководством немцев адоптировать блицкриг, но как всегда подумали шо они самые умные и на земле им начали насовывать. Почему? не было гибкости и обучаемости. хитрость была а вот именно обучаемость нет. Плюс терки между флотом и армейкой.
>Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами
хорошее. у японцев было туговато с автоматикой, и они любили зерграши.
>и немцами
почти никакого. у немцев были МГ чуть ли не в каждом взводе.
>Как можно соотнести военное искусство и выучку у немцев и союзников
немцы были более дисциплинированы и выучены, пока основной костяк не перемололи к хуям на восточном фронте. Англичане так никогда нормально и не воевали, так унылые попихушки в пару дивизий в африке. Амеры тоже самое. по выучке и тренированности немцы делали их на порядок или два.
> Хуле тогда такие потери на Курской дуге? Вроде 43 год и разведка доложила о планах немцев, но тут мы победили лишь огромной ценой.
а что ты блять хотел? это война. к 43 мы уничтожили фактически вытиранов вермахта 39 года. Это прости пожалуста были сильные враги нагнувшие к тому моменту полмира и выебавшие милионы солдат РККА. А мы выебали их. и с курской дуги ебали во все щели до самого берлина.
>Почему было так много котлов?
блицкриг. революционная для того времени стратегия.
>было ли где-нибудь такое, что показывали в штрафбате и враге у ворот?
не было нигде. не смотри мурзилки. и в танки штрафников не сажали заваривая люки.
>потерь
>потерь
А по критерию Победитель-Побежденный наоборот.
Критерий поверхностный и не может ничему научить. Выводы сделать нельзя.
Как говорил Сунь Цзы - любая победа случайна, но любое поражение закономерно. То есть - проигравший сделал ключевые действия неправильно. А победитель не факт, что все сделал правильно.
И это было 4% от производства СССР.
>0016-016-Lend-l[...].jpg
>(77Кб, 960x720)
Прекрасная манястатистика когда не учитывается что сделал СССР до начала войны, внезапно, к ней готовясь.
Ага.
Какие же мрази, сука.
Это ещё смотря как считать. Можно наклепать хуеву тучу танков и пушек но без снарядов они не будут стрелять. Самолёты не полетят без бензина. Пехота много не навоюет без еды и лекарств.
Еще раз посмотри сюда , эти сотни пороха, взрывчатки, авиабензина, пороха, позволили нам нарастить выпуск других видов техники, снаряжения.
> МП-40
> у советов
> с томпсонами
Вы блять посты набиваете, или читаете жопой? В доктрине вермахта ПП до самого конца войны не считался важным, основным пехотным вооружением была винтовка. Каким сука образом к вермахту и МП-40 относятся СССР и США, сука блядь! Тактика отделения в Германии строилось вокруг пулемета.
>эти сотни пороха, взрывчатки, авиабензина, пороха, позволили нам нарастить выпуск других видов техники, снаряжения
Вопрос в том могли бы нарастить выпуск пороха, взрывчатки и пороха если бы нам поставляли больше техники.
Но, в любом случае, куда лучше производить приспособленную к условиям технику, а не сидеть на горе расходников с грантами вместо т-34 и харрикейнами вместо илов.
>Это ещё смотря как считать
как вы хуесосы любите -в абсолютных цифрах.
кстати вот тебе так любимые картинки. с указанием тонн отправленных в ссср по годам. угадай скока было отправлено в 41 42.
И за все было заплочено золотом. так что не надо тут маня.
>>МП-40
>>у советов
ППШ и ППС не было разве?
>Каким сука образом к вермахту и МП-40 относятся СССР и США, сука блядь!
Спросили за превосходство амеров в огнестрельном плане.
Ты трахание то охлади, углепластик.
Пиздабол. Почему не считается в твоей манястатистике то что СССР произвел до начала войны, готовясь к ней?
Почему нет в твоей статистике поставок разделенных по годам?
При коммунизме все в гулаге сидеть будете мрази.
А мой пост был уточнением по поводу использования этого самого МП-40, что при своих качествах, во многом положительных, его распространение было сталь невелико, что влияние на ход боёв - незначительно. В то время как США и СССР вооружали так целые роты.
А лучший ПП времен войны - ППС; дешевый, технологичный, легкий, надежный и точный. Не было только отсечки по 1, но в нем была меньшая скорострельность чем в ППШ, так что это терпимо. Но вот беда, в годы войны его было произведено ничтожно мало в сравнении с ППШ, но это другая история.
>> Интересно не только услышать о разнице в техническом оснащении тех и других, но и в мастерстве войны.
При соотношении "их сорок - нас двое" личное мастерство и храбрость пилоту зеро не помогут. Японская промышленность пятьдесят авианосцев за год (пусть даже эскортных) построить не могла. Японская же армия (которая не флот) могла только с переменным успехом гонять голожопых китайцев и соснула уже у РККА обр.39.
>>Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами и немцами.
Преимущество давало количество 105мм гаубиц в американской дивизии обр.44. Браунинг 1919 и BAR против mg42 смотрелись скромно, но при таком количестве артиллерии и полном господстве в воздухе это значения не имело.
>> насколько правдиво мнение, что мы мясом завалили/шапками закидали?
Если бы СССР геноцидил пленных и сжигал немецкие деревни - у тебя горело бы меньше?
У тебя война в 42 кончилась, школопотреот хуев?
Ты видимо считаешь что лендлиз от проклятого Обамы был нинужен. Скройся пока не обоссал.
> до начала войны
То осталось на оккуппированных территориях и в котлах. Армию считай заново в 42 создавали.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Но вот беда, в годы войны его было произведено ничтожно мало в сравнении с ППШ
В три раза меньше. Хуя ничтожно.
>США вооружали так целые роты.
Целая рота с Томпсонами? Чтоб их перестреляло с 200-т метров отделение с винтовками? Да ну нахуй.
Ананасы, а используются ли в ВС РФ для предотвращения дружественного огня "фликеры" на каски или бронежилеты, вроде тех, которые вешали на каски-PASGTы американцы на пикриле?
>То осталось на оккуппированных территориях и в котлах.
Особенно паровозы с вагонами и автомобили.
А чо всего у одного солдата?
Почему в войнах на границах СССР активно использовались подствольные гранатоменты советского же производства а в Африке (Сирия, Ливия и т.д) их практически нет.
Очевидный ответ - совок подствольники не поставлял. Но тогда почему?
Очевидный ответ - совок подствольники не поставлял. Но тогда почему?
Не самое простое и безопасное в применении оружие, да и профиты не очевидны. Думаю необучаемые заказчики ими просто не интересуются.
>Временная потеря очень важных в экономическом отношении районов и индустриальных центров в первые месяцы войны тяжело отразилась на работе всех отраслей народного хозяйства. Конец 1941-начало 1942 гг. был самым сложным и критическим периодом для советской экономики. Народное хозяйство испытывало острую нехватку рабочей силы, топлива, электроэнергии, сырья, различных материалов. Объем валовой продукции промышленности с июня но декабрь 1941 г. уменьшился в 1,9 раза. Но уже в декабре 1941 г. снижение промышленного производства было приостановлено.
К середине 1942 г. утраченные мощности военной промышленности удалось не только восстановить, но и превзойти. Советский Союз создал слаженное военное хозяйство, способное обеспечить в возрастающих размерах производство военной продукции.
Коренной перелом в работе промышленности, начавшийся во второй половине 1942 г., был закреплен в 1943 г.; по сравнению с 1940 г. продукция оборонных отраслей увеличилась более чем в 2 раза.
СССР превзошел фашистскую Германию в целом за 1942 г. по производству танков и САУ в 3,9 раза, боевых самолетов-в 1,9, орудий всех видов и калибров-в 3,1, винтовок и карабинов-в 3 раза. Больше было выпущено и боеприпасов.
Кульминационным периодом роста военной экономики СССР был 1944 г. В 1944 г. в СССР производилось больше, чем в 1942 г., танков и САУ на одну пятую, боевых самолетов-в 1,5 раза.
Решающее значение для слаженной работы всех звеньев экономики имело создание прочной базы военно-промышленного производства на Востоке страны.
але мартышка хуева. кого ты там спас лендлизом промышленности в 43 году? а про лендлиз в 44 ваще супер.
да на каски солдаты ПОСТОЯННО БЛЯТЬ нашивают бирки.
Я думаю что ПГ шли больше с АК-74, а в Африках чаще 7.62.
Речь не про бирки, а про световозвращающие элементы на каски. Где ПОСТОЯННО БЛЯТЬ нашитые бирки на касках ВС РФ?
Можешь в двух словах сказать о среднем поражающем воздействии и безопасности в применении, я только поверхностно гуглил общие спецификации, а не отзывы о применении гп непосредственных участников конфликтов.
К тому же, в Украине и Чечне, например, их применяет чуть ли не каждый второй, почему бы арабам их тоже не закупить, мозги что у нас, что у них одинаковые.
Не думаю, лично видел несколько фото акм в зоне боевых действий.
>мозги что у нас, что у них одинаковые
Сравни записи боевых действий в Сирии и Украине, убедись в обратном.
Посоны, угарал я всю жизнь по авиации, пво, подводному флоту и на крайний случай ракетным вооружением. Но внезапно что-то стукнуло в голову и стала интересна тема стрелкового оружия, а я в нем ни бум-бум. Посоветуйте какую-то литературу что-бы и как справочник по стрелковке(начиная где-то с с WWI) так и просто чтобы пояснила принципы, историю развития, что почему как.
>используются ли в ВС РФ для предотвращения дружественного огня
используются бирки. зеленого цвета, часто ламинированные. светоотражающая хуйня не используется.
вот тебе картинка
Можешь начать с Истории советского стрелкового оружия и патронов Болотина, гугля непонятные слова.
Встречный вопрос - а почему арабы не носят СИБЗ?
>/w/
Только вазелин с собой прихвати. Там это в порядке вещей.
Спасибо!
Ещё вопрос - как так повелось, что камуфлом САР стал вудлэнд, да ещё и для умеренного климата?
> лендлиз промышленности
Ты же сам двух слов связать не можешь
А товарищ Микоян с тобой не согласен:
… когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали
И ещё, тупня, я не утверждаю что без ленд-лиза мы бы проиграли. Но война продлилась бы дольше и с большими жертвами.
Хотя такие долбоебы как ты считают что эти жертвы были бы оправданы лишь бы от проклятого обамы ничего не получать. Ведь это не вы гнили в окопах.
Американские лишними не были. Не было бы американских - газ не смог бы выпускать танки.
К уже написанному добавлю одну иллюстрацию по соотношению промышленной мощи:
в США один только Питтсбург выпускал В МЕСЯЦ больше стали, чем вся Япония В ГОД.
Шансов у Японии не было вообще.
у тебя память на 3 твита чоле?
>2452703
>Еще раз посмотри сюда , эти сотни пороха, взрывчатки, авиабензина, пороха, позволили нам нарастить выпуск других видов техники, снаряжения.
Но уже в декабре 1941 г. снижение промышленного производства было приостановлено.
К середине 1942 г. утраченные мощности военной промышленности удалось не только восстановить, но и превзойти. Советский Союз создал слаженное военное хозяйство, способное обеспечить в возрастающих размерах производство военной продукции.
Коренной перелом в работе промышленности, начавшийся во второй половине 1942 г., был закреплен в 1943 г.
А теперь внимание - основной поток лендлиза в 1943 году. Жратва это заебок, но какое отношение жватва имеет к твоему посту? про позволение нам нарастить промышленность? основной поток был уже когда ы нарастили все что можно.
ТАк что маня твои сказки про швятой лендлиз и обаму оставь своим друзьям с параши.
Ленд-лиз нам помог в узких местах (автомобили), но за него мы платили золотом и кровью. а в твоих маня картинках он спас СССР.
Карго-культ. Без шуток. У США был имидж самой крутой армии, вот их и копировали все обезьяны.
Вспомни, сколько долбоебов и страйкболистов гуляло по России в акупате лет десять назад. Та же причина, имидж крутизны, воспетый американскими масс-медиа.
за неимением гербовой пишем на обычной. чо купили по дешевке то и стало.
САР и арабы в большей своей части не заебываются с камуфляжем.
> Хуле тогда такие потери на Курской дуге?
Так по немцам вместо статистики потерь – хуй.
По немецким данным они побеждали во всех сражениях с огромным перевесом, а то, что война закончилась в Берлине это нелепая случайность.
>Какая вообще самая адекватная статистика потерь между совком и нациками
Кривошеев.
>как так повелось, что камуфлом САР стал вудлэнд, да ещё и для умеренного климата
Там весь регион от ливии до ирака соревновался на тему "кто лучше спиздит ERDL", которое потом переросло в соревнование на тему "кто лучше спиздит вудлэнд". Что характерно, в эти м0дные камуфляжи одевали илиту, иорданские десантники, саддамовская гвардия, etc.
Ни разу таких не видел, кроме как в интернете. Все больше флектарн, дпм, флора всякая у рыболовов, дубок, березка, вся хуйня. Ну и горка, сам в такой ходил. Петухов в аку не разу не видел.
Алсо, в чем основная масса американских вс сейчас ходит? Тот самый серенький аку или что? Марпат, мультикам? Чо там еще? Сколько у них вообще камуфляжей сейчас?
Зис Но если искать в этом логику, то САР всю жизнь готовилась к войне с Израилем, а Голаны и Ливан весьма насыщены растительностью. Заебываться с отдельным камуфляжем для пустыни не стали, как и у нас в 90-е.
https://www.youtube.com/watch?v=ZeBXkQvOgI0
>арабы в большей своей части не заебываются с камуфляжем.
Как раз именно арабы - модники, каких еще поискать. И карго-культисты самые отъявленные. Кроме пикрелейтед еще саудиты на ум приходят с их взятым у амеров же 6-цветным дезертом.
Не знаю, надо ли создавать отдельный тред, но есть вопрос. И не сочтите за порашу, плиз.
Начну издалека.
Советская Армия ведь считалась... ну, как бы одной из лучших/боеспособных армий, так? Т.е., хорошо подготовленные солдаты и офицеры, плюс многие реально воевали в тех же африканских странах, Вьетнаме, Афгане и т.д. Но как же тогда получилось, что эта машина не смогла усмирить волнения в чуркестанских республиках накануне развала СССР (азерские восстания, например, Черный Январь), а потом еще и оказалась не в силах накидать чеченским боевикам, покорить эту сраную республику? Куда делись все годные офицеры, почему генералы сливали чуркам инфу о наших планах, почему толкали им армейское имущество, в т.ч. и оружие, боеприпасы? Почему так бездарно были проведены операции, тот же штурм Грозного в 1995?
Куда исчезла вся элита, почему осталась одна гниль? Ведь они же еще при Союзе обучались, не могли же они просто так просрать все знания?
Начну издалека.
Советская Армия ведь считалась... ну, как бы одной из лучших/боеспособных армий, так? Т.е., хорошо подготовленные солдаты и офицеры, плюс многие реально воевали в тех же африканских странах, Вьетнаме, Афгане и т.д. Но как же тогда получилось, что эта машина не смогла усмирить волнения в чуркестанских республиках накануне развала СССР (азерские восстания, например, Черный Январь), а потом еще и оказалась не в силах накидать чеченским боевикам, покорить эту сраную республику? Куда делись все годные офицеры, почему генералы сливали чуркам инфу о наших планах, почему толкали им армейское имущество, в т.ч. и оружие, боеприпасы? Почему так бездарно были проведены операции, тот же штурм Грозного в 1995?
Куда исчезла вся элита, почему осталась одна гниль? Ведь они же еще при Союзе обучались, не могли же они просто так просрать все знания?
В конце восьмидесятых армия уже начала подгнивать.
Обострение дружбы народов связано как с общим проебом политики коренизации, закономерно приведшей к росту национального самосознания, так и с некомпетентностью соответствующих органов, забивших болт на профилактику этой хуйни - армия тут тащемта не при чем, тех же ингушей с осетинами развели, да и курсанты-погранцы пехотными лопатками митингующих в Алма-Ате казахских нациков разогнали без проблем.
Что касается Чечни, то там воевала пять лет разлагающаяся и дохнущая от денежной бескормицы и до того уже гнившая армия против высокомотивированного противника с теми же самыми советскими офицерами и оружием с разграбленных советских же складов. Это чуть позже арабы занесли туда метастазы аллах-бабахинга. При всем при этом бармалеев все-таки загнали в горы - результаты кампании слили уже в Москве. Потому что через Чечню было удобно всякие схемы крутить, те же авизо или завоз чего угодно.
Ты еще спроси хули Бриташка после войны не почесалась когда от нее колонии отваливаться начали.
Гниль маскировалась под элиту, чтоб тёплые креслица не потерять
0. Пидорасов в армии всегда было, есть и будет в немалых количествах.
1. Развал страны, как следствие неразбериха и деморализация армии и вообще всего, что только можно.
2. Сливать инфу за бабло и ништяки выгоднее, чем выполнять задачи и беречь имущество и жизни солдат. Мамки ещё нарожают, а бабосик-то зарабатывать надо.
3. СА была заточена на большую войну, воевать в собственных бантустанах мало кому в голову приходило.
4. Просёр был в первую очередь политическим, а не военным. Даже та разношёрстная хуята, называемая российской армией, несмотря на все косяки бабахов задавила и была близка к взятию Грозного. Но Березовский сотоварищи из Москвы решили, что если чеченских ублюдков задавить совсем, то никакого бизнеса с ними делать не получится и денех на этом не зашибить. Так что вот вам Хасавюрт, опачки!
На людей и страну традиционно всем было плевать. Главное — бабос, здесь и сейчас. А если будут проблемы — в Лондон, а там хоть трава не расти.
Отака хуйня.
Почти одно и то же написал, конечно, но
>Бриташка после войны не почесалась когда от нее колонии отваливаться начали
>отваливаться
Лел, блет. Загугли, кто является главой государства во всяких там канадах и австралиях. Империя просто сменила вывеску на более модную.
Махатма Ганди ненасильственно ссыт тебе на литсо, а Роберт Мугабе от себя добавляет.
Так-то Мугабе во многом стал правителем Зимбабве не вопреки, а благодаря козням Британии.
> модники
Ну тащмта он это и имел в виду, чего стоят одни иракские мартыханы с любовью к чОрному цвету. Защитные свойства камуфляжа? Не, не слышал, главное чтоб красива.
>Заебываться с отдельным камуфляжем для пустыни не стали
При этом в совке под конец нахуячили пять вариантов бутана для разных климатических условий, в т.ч для горно-пустынной местности розово-коричневый вариант.
Отклеилось.
Вопросы по Суворову.
Для начала, в чём был его секрет успеха? Изобрёл ли он какую то революционную тактику? Создал систему обучения своих солдат, что из обычного пушечного мяса они превратились в уберменшей способных сражаться при соотношении сил 1:3? Или дело в убогости некоторых его противников турки, пугачевские крестьяне, польские повстанцы? Если первое и/или второе, то почему в истории России так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Прошу сделать разбор его меметичных и незаслуженно забытых сражений. Так ли охуительно было взятие Измаила и Итальянская кампания?
По-поводу 60ти выигранных сражений. Были ли в истории полководцы с таким же счётом? Так ли действительно круто эти 60ят выигранных битв? Что о Суворове говорили и говорят иностранные господа в частности Наполеон?
И под конец, был ли Суворов таким няшей каким его принято представлять?
Для начала, в чём был его секрет успеха? Изобрёл ли он какую то революционную тактику? Создал систему обучения своих солдат, что из обычного пушечного мяса они превратились в уберменшей способных сражаться при соотношении сил 1:3? Или дело в убогости некоторых его противников турки, пугачевские крестьяне, польские повстанцы? Если первое и/или второе, то почему в истории России так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Прошу сделать разбор его меметичных и незаслуженно забытых сражений. Так ли охуительно было взятие Измаила и Итальянская кампания?
По-поводу 60ти выигранных сражений. Были ли в истории полководцы с таким же счётом? Так ли действительно круто эти 60ят выигранных битв? Что о Суворове говорили и говорят иностранные господа в частности Наполеон?
И под конец, был ли Суворов таким няшей каким его принято представлять?
в /hi
>Почему в истории России так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Почему твоя мамка ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой отец?
>систему обучения
Ее разрабатывали до него, после него и во время него - он лишь мог реализовать этот потенциал. Умников во все времена хватало - включая тот факт, что изучались и западные методы.
>уберменшей способных сражаться при соотношении сил 1:3
Смишняфка из /б?
Добиться от солдата умения стрелять, колоть и подчиняться командам - предел возможностей. Но победу обеспечивает тактика со стратегией.
>почему в истории так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Я хуй знает - в мире вообще добоебов не желающих учиться 99 на 1 обучаемого. И это максимум.
САУ типа 2С19 стоит больше танка типа Т-90 или нет?
>Для начала, в чём был его секрет успеха?
Подготовка.
>Создал систему обучения своих солдат, что из обычного пушечного мяса они превратились в уберменшей способных сражаться при соотношении сил 1:3?
Есть такое, во время его учений солдатики гибли и калечились только в путь, потому что всё было максимально приближенно к боевым условиям.
>Если первое и/или второе, то почему в истории России так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Если полководец мог выбить ресурсы и время на подготовку к сражению, практически всегда он выигрывал. Но это Россия, тут принято заниматься хуетой вместо военной работы. Суворов был не хуй простой, и кинуть его со снабжением или торопить со сроками мог далеко не каждый, это раз. Суворов использовал это время и ресурсы, а так-же свои знания (а у него было великолепное образование) для того, для чего это всё предназначалось, а не торговать на стороне фуражом.
>а не торговать на стороне фуражом, это два.
Спасибо, анон
>Добиться от солдата умения стрелять, колоть и подчиняться командам - предел возможностей
Я просто читал в своё время, что перед взятием Измаила он построил точную копию крепости и долго тренировал солдатиков на ней. Подумал, может он и перед остальными битвами что то вроде этого проводил
>Если полководец мог выбить ресурсы и время на подготовку к сражению, практически всегда он выигрывал. Но это Россия, тут принято заниматься хуетой вместо военной работы.
То есть многие проёбы в истории воин России можно объяснить тем, что командование просто хуй забивало на обеспечение воиск?
>командование просто хуй забивало на обеспечение воиск?
Примерно как родители на твое воспитание. И ведь хуй поспоришь, правда?
> В конце восьмидесятых армия уже начала подгнивать
А почему? Глупый вопрос, но всё же.
Уже никто не верил в Партию, в "империалистического агрессора" и т.д.? Солдаты и офицеры просто не видели смысла в службе?
Это все полуправда и хуета.
Перестройка, консенсус.
Только переговоры и диалог - армия не нужна, оружие это варварство.
Западные коллеги готовы к честному диалогу.
Нет денег - нет армии.
Необразованный и доверчивый олигофрен сосет хуй у жестокого интеллигента, думая, что это чупа-чупс.
От чего штык, а так разве всякое говно в магазин забиваться не будет, нахуй тогда так делать?
Почему Д-20 был в корпусной артиллерии, а 2С3 с таким же орудием в дивизионной?
Нормальные люди надевают на магазин гондон.
сам же ответил - 2с3 САУ и должно ебашить с дивизией, а д-20 пушка-гаубица (а это значит расчет+тягач+расчет тягача) и должна придаваться как усиление дивизиям.
Мста-Б стало быть аналогично корпусное орудие?
У 2С35 возможен вариант с открытой артустановкой вроде Цезаря с сохранением микроволнового воспламенения?
да. посмотри на задачи -
152-мм гаубица 2А65 предназначена для выполнения следующих задач в составе подразделения:
- уничтожения тактических средств ядерного нападения противника;
- уничтожения (подавления) артиллерийских и минометных батарей противника;
- уничтожения (подавления) танков, а также противотанковых и других бронированных средств противника, действующих в первом эшелоне;
- подавления живой силы и огневых средств, пунктов управления, средств ПВО, ПРО и радиоэлектронных средств противника;
- разрушения полевых фортификационных и других оборонительных сооружений противника;
- воспрещения маневра бригадных и дивизионных резервов противника.
скорее всего, но зачем? Коалиция СВ на камазе запилена вполне с башней.
Если АЗ убрать, почему бы и нет.
открытая это слишком противоослоебски, проще д-30 на камаз привинтить
Дешевле и легче.
>Дешевле
Всё равно большую часть цены составляют всякие АСУНО.
защиты от осколков - никакой. защиты от погоды никакой. защиты хоть от чего либо - никакой.
есть мнение что колесную коалицию захуярили для экспорта. и то там башня.
Цезарь же специфичен, и в основном для безопасного нагиба ослоебов в африке как любят французы.
>захуярили для экспорта
А есть мнение, что для замены буксируемых орудий.
>Цезарь же специфичен, и в основном для безопасного нагиба ослоебов в африке как любят французы.
Именно! Ну и для нищеармий типа вьетнамской. Да и погода на югах более приятная, чем у нас, где либо мороз, либо насекомые тучами атакуют. Хотя мне нравится концепция облегчённых удешевлённых противобабахских дивизий. Подумываю тред о них создать.
АСУНО стоит по несколько миллионов баксов?
>Подумываю тред о них создать.
Создай, я тебя механизированными хуями накормлю и танковым катком проедусь, ебучий ты дегенерат.
Давай, сучка ебливая:
Зачем огромным МАЗам две кабины?
Для симметрии
Поясните аргументировано за Брэдли. Говно или годнота?
годнота.
в первую очередь за счет удобства для экипажа и хорошей начинки, ну пушка там годная. Сарай конечно, но для сегодняшних войн размер не решает
см войны пентагона. там все по хардкору разжеванно.
Думали что делают годноту, но получилось говно. Через пару модернизаций так и осталась говном, но стала годной машиной огневой поддержки.
Фольга-мангал-для-рыб-кормушка.
Платиновый пост.
Была говно, выполняла задачи попила, но ее спас задел на модернизацию, сейчас норм, только не плавает, сарай и весит как ебучий танк почти, а брони нет.
>удобства для экипажа
Говно, как и прочие БМП. Пуха говно, как и все автопушки этих калибров. ПТРК более-менее. Для десанта удобство больше, чем в советских БМП, на сама машина тяжёлая нихуя уже не плавает, и при этом особого бронирования там нет, как и возможности стрельбы из под брони. Короче обычная говноБМП с планеты Земля, они все говно.
Всё лучше чем пешком, но т-15, конечно, прорыв, если серия будет большой.
Жидоподелия лучше не вспоминать, это отдельный класс машин вообще.
>см войны пентагона
Это как при оценке мосинки ссылаться на фильмы Михалкова.
Десантный отсек всего для 6 человек. А так норм.
>Всё лучше чем пешком,
Есть восьмиколёсники, БТР-50ПБ, МТ-ЛБМ, М-113, ХамВи и проч. Единственная актуальная задача для БМП это перевозить пехоту в условиях применения ОМП.
Я правильно понимаю, что плюсы Брэдли:
- просторное боевое отделение, комфорт экипажа (кондеи, вот это вот всё)
- точная, бронебойная пушка
- годная оптика
- хорошие возможности по борьбе с танками
Минусы:
- большая масса при посредственной защите (да, автопушки в лоб держит, но любые РГП уже нет)
- 25 мм. пушка хуже работает по пихоте, чем 30+ мм аналоги
Противоминная защита???
Цена/качество???
>Для десанта удобство больше, чем в советских БМП
Даже VBIED удобнее советских БМП. Правда недолго, но зато весело и "мустафа тянок обещал" :3
>Пуха говно, как и все автопушки этих калибров
Шахида можно подстрелить, бабахов закошмарить фланговым ударом, засаду устроить и бэху пожечь, зеленку и застройку перчить с ИК-камерой.
Тяжелая это да. В грязи может увязнуть, но они не суются в говна.
> Я правильно понимаю
Нет.
>- точная, бронебойная пушка
Учитывая опыт иракских кампаний пушка там нужна постольку поскольку. Бредлики только отстреливали ТОВ.
По сути это пехотная ПТРК платформа. Про эффективность пушки информации нормальной нет.
>Противоминная защита???
Ты про ЛБТ сейчас. ПТ минам как-то похуй.
А СВУ - сколько закопаешь.
и что не так? сравни с любой советской коробочкой
>как и возможности стрельбы из под брони.
лолшто?
Пуха нормальная
в бмп-2 десант - 7 человек. Семь скукоженых человек.
в последних сериях очень годная начинка. Связь, СУО, тепловизоры/хуизоры вот это все. Кагбе именно такие штуки и решают в наше время.
Ну а то, что РПГ не держит, так это вообще пушка. Будто какая то другая БМП держит
>По сути это пехотная ПТРК платформа
Кстати да. Её ж пилили в холодную войну под задачу останавливать раш на ламш из орд советских коробочек.
> но любые РГП уже нет
Там ДЗ стоит. По некоторой инфе защищена от старых выстрелов РПГ-7.
>- просторное боевое отделение, комфорт экипажа (кондеи, вот это вот всё)
На новых может и есть кондеи, туда только 6 чел помещается.
А выключенной технике страшен жми импульс. Например если во время ядерного взрыва моя пекс была выключена даже из розетки послн взрыва пека будет рабочей?
Конкретно Пе-Ка не выживет
Если только твоя пека была дохуя экранирована.
А вообще есть "milspec" пекарни, ноуты и вообще хуйня, посмотри MIL-STD-461.
Швятое ДЗ это пиздец потеха, я бы сильно на него не надеялся, да и не везде оно стоит.
На современных лет 50 - уже лол образцах военной техники стоит система защиты по принципу: вспышка => блокировка, тушим свет.
>А выключенной технике страшен жми импульс. Например если во время ядерного взрыва моя пекс была выключена даже из розетки послн взрыва пека будет рабочей?
Зависит от многих факторов: типа электроники, наличия экранировки системника, расстояния до взрыва.
А фольгой экранировать можно? То есть если даже пека не включена то ей все пвно пизда?
тебе после ядерного взрыва понадобится не пека в калаш и патронов побольше
>А фольгой экранировать можно?
Фольга разная бывает, но вообще можно. Важно экран заземлить.
>То есть если даже пека не включена то ей все пвно пизда?
Да хуй знает, будет сильное магнитное поле, может на винте сбить всё нахуй. Правда нахуя тебе пека после ядерного удара?
Откуда я тебе калаш достану? А так хоть анимешные девочки со мною будут. Да и может я за порнуху пулемет на пустошах куплю.
>Откуда я тебе калаш достану?
Купи ВПО-209. Даже 5 лет ждать не надо.
>А так хоть анимешные девочки со мною будут.
Засунь планшет в герметичный металлический контейнер, заземли его об батарею, когда будешь уходить из города забери с собой. Только тебе источник питания ещё понадобится.
> прицельная дальность - 300 м.
> гладкоствол
Ебать истории.
диды шариками из пищалей на 200 шагов стреляли хули нет
Ты на 300 метров стабильно разве что из свд положишь.
просто ты питух корявый
Пошли маневры. Уже стабильно надо класть.
Почему отказались от производства Ка-50?
милебляди протащили свое корявое гомоподелие
Да вообще похуй какой вертолет, все равно их нет, т.к нет авиации сухопутных войск.
>корявое гомоподелие
Ка-52?
Камодебилы, прочем, тоже.
потому что чисто дневной вертолёт был никому не нужен уже в 80-е
Там ствол на 14см нарезной. Пуля стабилизируется.
Так в том и дело, что он не совсем гладкоствольный. Там кусок ствола нарезной. С 100м пули в круг 10см можно класть, с 300м в ростовую мишень. В том и вся фишка .366.
Сразу дурацкий вопрос. А почему в современных пушках-гаубицах не делаю часть ствола гладкой? Очевидное увеличение начальной и дальности очевидно. Или как первые 115-мм подкалиберные стабилизировать - они тоже вращались. Но как! Отверстия в ведущем устройстве, под углом, и снаряд закручивался.
Одноместный, да ещё и дневной.
Полтинник - базовая модель, решили, что пилить выгоднее именно двухместную модификацию.
Алсо, вопрос из серии "нужен ли в танке наводчик", лол, на эту тему спорить бесконечно можно.
Точность упадёт. Нинужна.
>А почему в современных пушках-гаубицах не делаю часть ствола гладкой? Очевидное увеличение начальной и дальности очевидно.
Никакого увеличения. И да, .366 бьёт менее точно, чем оригинальный 7.62.
Эрзац-парадокс, штоле? Когда пизда стволу приходит?
Штатно 5000 выстрелов заявлено. В СКС-варианте.
>Никакого увеличения.
Но почему? Меньше энергии снаряд потратит на прохождение ствола.
>Точность упадёт.
Ну,в первом случае,может и соглашусь. Хотя, если речь идёт о стрельбе на большие дистанции,то там и так рассеивание как у эрэсов на Илах. А второй вариант-то чего? Какая разница-как обеспечивать закручивание? Выдал нужную скорость-и спи спокойно. Заряд,единственное что, надо больше делать,потому как газы всё-таки уходят. Ну так это не критично. Ствол гладкий, повышения давления адового не ожидается-ведь это всего лишь компенсация, а АЗ как-то всё равно - тяжелее на лишнюю сотню грамм или нет. Зато живучесть повышается. И дальность.
Балбесы, блджад.
Прикольно, тогда ладно.
Ну почему не смогли в овальную сверловку? Она как гладкоствол лицензируется.
>Меньше энергии снаряд потратит на прохождение ствола.
1. Там всего около 10 прц на трение тратится.
2. Если нарезы делать в начале ствола, то газы будут прорываться мимо снаряда. Обтюрации не будет. Если в конце, то снаряд со всего разгона в них врежется.
Так оно и сейчас как гладкоствол лицензируется.
Если в гаубице вначале делать гладкую часть, а потом нарезную - снаряд будет входить в нарезы на ебанистической скорости. И будет повышенный износ начала нарезов + срыв с нарезов после их износа.
На .336ткм это пофиксено гораздо более низкой скоростью пули в сравнении с 7.62х39. Но у тебя-то цель наоборот, повысить Vo?
Если сделать вначале нарезную часть, а потом гладкую - то на гладкой части будет прорыв газов. Опять никакого профита.
Овальную сверловку (ланкастер) вроде сейчас сделали и рекламируют. Но профиты недоказаны.
И в любом случае сверловка будет только на части ствола. Сделать овальную сверловку на весь ствол = нарезняк.
О, этот момент я упустил, благодарю.
Хотя, ещё до начала выпуска я в каком-то из журналов читал, что Ланкастер будет по всей длине, а поперечник заявляли до нескольких сантиметров серией из 5 выстрелов.
>Если в гаубице вначале делать гладкую часть, а потом нарезную
Наоборот,очевидно же.
> Если нарезы делать в начале ствола, то газы будут прорываться мимо снаряда.
Не понял? А как же тогда на обычных стволах? Там тоже нет обтюрации? Тот же механизм. Снаряд закусило,пошло,пошло... И раз - гладкий ствол, чуточку большего калибра,чтобы пояски вместились. Хотя, изготовление такой трубы- развлечение ещё то. Где тут нарушение обтюрации? Я что-то пропустил? Хотя, да, в конце, от покусанных нарезами поясковИнб4: Дополнительный порох для компенсации потери.
Ну тогда можно попробовать фокус с закруткой газами,как у 115-мм подкалиберных.
>Будто какая то другая БМП держит
Меркава держит.
Так снаряд уже не круглый, а ствол круглый.
И вообще, вон были конические нарезные стволы и всё быстро летало. Правда не попадало.
Но это не БМП, это танк.
Заранее извиняюсь за возможно тупой вопрос. Видел все эти нашлемные ПНВ и тепловизоры и мне показалось что с ними сложно целиться со стрелковки. Или тут дело в привычке и можно с ними вести точную стрельбу? Разъясните пожалуйста.
Ведь всякие американские стелсы летают над Европой, океанами, и так далее. В чё проблема послать туда самолёт и узнать ЭПР предполагаемых друзей?
Там вешают специальную хуитку которая завышает ЭПР.
Написать на нем на иврите אני טנק, לא נגמ"ש לחימה, אנא לירות בי עם כל מה שיש לך?
Линзу Люнеберга.
Ага.
Поясните, какое новое оружие на иных физических принципах (я в новостях читал, что ведется разработка/испытания) может ожидать нас в будущем? Иных - не обязательно фэнтезийные алиеновские лучи смерти за $1, а хотя бы и гиперзвуковые крылатые ракеты или рельсотрон, до которых тоже технологически дорастать пришлось. Короче, есть че-нить такое, что в принципе понятно как должно работать, но запилить пока не смогли?
Лазер, плазмоган, рельсотрон, пушка гаусса.
Как по вашему можно применить это, если учесть, что все расчеты были сделаны еще 70 лет назад и только совершенствовались?
Контрминные колодцы например - вжик и периметр из 15 шахт по 10 метров глубиной готов: датчики, заряды. Здравствуй Мустафа и прощай.
В технологии прорабатывался быстрый метод горизонтального бурения реактивной струей, с выносом грунтово-скальных пород любой плотности.
При грамотном освоении технологии, можно быстро построить серьезные подземные сети тоннелей - только нужно тщательно подбирать типы грунтов-пород и своевременно устанавливать опалубку.
Наркомания в действии - но чебуреков можно быстро заглублять. Я удивлен, что бабахам в сирии не подсказали такого метода.
Подпространственный транклюкатор ещё не забудь. Плазмоган, блядь.
Почему сварную башню не делают с более простыми формами, как красными линиями прочерчено? Зачем горбики и углы, ведь делать сложнее и появляются слабые места, на крыше например.
Экономия массы, очевидно же. По твоей схеме одни только скулы башни на треть выше.
она так легче, и обзор у ком-панорамы лучше.
да и это уровень, пилить сарайные башни как у дегенератов совесь не позволяет.
Это я примерно начертил, можно ниже. Неужели так сильно борются за каждый килограмм?
Но у тешек маленькая башня, панораму ничего не загородит.
сталь оче тяжелая, каждый куб дециметр - 8 кг.
Вот тут в соседнем треде бабахи турков в плен взяли.
Как вообще такое происходит? Регулярная армия, с танками, авиацией, разведкой, с системой управления, четкой структурой может получить пизлюлей от обезьян на пикапах в открытом бою? Как? Это же не Вьетнам совсем даже.
Как вообще такое происходит? Регулярная армия, с танками, авиацией, разведкой, с системой управления, четкой структурой может получить пизлюлей от обезьян на пикапах в открытом бою? Как? Это же не Вьетнам совсем даже.
А что собственно мешает? Наших в Афгане, Чечне брали, у пендосав в Ираке кажись кого-то взяли.
> Регулярная армия, с танками, авиацией, разведкой, с системой управления, четкой структурой
Солдат посрать в кустики отошел. Там кустиков мало было по близости.
Ты передергиваешь.
Локально может и быть фейл, какой-нибудь взвод напорется на превосходящие силы, не получит поддержки, это да.
Как правильно прописывать тег треда? Писал соответствующую аббревитуру в поле "Тема" - не помогает.
Ты что, ебанутый? Третье поле сверху при создании треда - Тег. Туда и пишешь, без косых черт, без ничего.
ВОГи и правда бесполезные?
Подозреваю, что зависит от типа боеприпаса, но я в этом не эксперт.
Нет, это хуйня на постном масле. ВОГом можно закинуть в окно, за дом, если руки не из жопы, со второго-третьего раза можно в окоп кидануть.
Конечно, когда ты манька, которой "ну епта шмель лучи жиесть", ок, для тебя не так актуально. Ну ты же всегда с собой пачку шмелей таскаешь. Или поднос там.
Да, область поражения суперпотешная.
добра тебе, это то что нужно
Стало быть и АГС такой же потешный?
В сравнении с чем? В умелых руках он компенсирует скорострельностью
Никогда не понимал, в чём профит такой стрельбы, как на вебм. Там же три градуса вперёд-назад и ВОГ летит уже не в цель, а учитывая смешной радиус поражения, это делает выстрел бесполезным.
Ну так почитай про гп.
А 60-мм миномёт лучше.
Там другие гранаты.
А вообще да. Были фотки давным-давно в журнале Оружие. Как пизданули из АГС-30 по воздушным шарикам. Ну так там нихуя не все шарики полопали, это на показушной стрельбе.
И есть мнение, что проблема тут в крайне хуёвом качестве серийных гранат, которые нихуя на осколки не разделяются.
Читните-ка это:
http://army.armor.kiev.ua/hist/granatarif.shtml
Проблема не в радиусе разлета осколков (его хватает за глаза), проблема в плотности осколочного поля. Чем больше расстояние, тем ниже она становится и соответственно, тем ниже вероятность поражения цели.
Вообще-то в инженерных войсках для того же самого давно имеются кумулятивные заряды. Эта градина выносит только грунт, а кумулятивный заряд может пробить бетон или даже броневую сталь.
Вот, например, КЗ-4: почти полсотни кг взрывчатки, пробоина в грунте глубиной 4-5 метров и диаметром 45-60 см. В железобетоне - 2 метра на 30 см.
Это очевидно. Это школьная стереометрия, которая, к сожалению, не знакома даже близко посетителям раздела.
Проблема в том, что она нифига не разделяется на много осколков. А разделяется на несколько крупных.
Вообще, ценность вот таких историй - - вместе со всякими там "а вот по мне дали автоматную очередь, а она вся в листве срикошетила", - минимальная, как у любых анекдотических свидетельств.
Есть объективные метрики типа , на них и нужно ориентироваться.
А то вон есть случаи, что при попадании ПТУРом в легковуху водитель жив оставался и съебывал - что, разве это показатель?
Есть объективные метрики типа , на них и нужно ориентироваться.
А то вон есть случаи, что при попадании ПТУРом в легковуху водитель жив оставался и съебывал - что, разве это показатель?
>А то вон есть случаи, что при попадании ПТУРом в легковуху водитель жив оставался и съебывал - что, разве это показатель?
Ага. ПТУР вообще кроме того, что пробивает дохуя, не особо что может.
>Есть объективные метрики
Анон, мне сейчас лень, но! Если ты призховёшь танталодебила, то он тебе притащит почему ГПО это хорошо, а Ф-1 говно.
Зачем нашим солдатам
1. Ремни. Не имеют задач как по мне. Ещё понимаю под бушлат чтобы не надувало но зачем нужны ремни когда есть форма как у швитой Америки?
2. Подшива. Но на сколько я знаю в ВКБО эту проблему уже решили но почему тогда так долго забивали хуй? На сколько я знаю в армии всё той же США их нет.
>Бойцы третьей роты [131 Майкопской] бригады, прорвавшиеся на подмогу [отходившей с вокзала Грозного] группе [командира бригады полковника Савина], погрузили тело полковника в багажник машины и попытались его вывезти, но сами попали под обстрел и погибли.
>Тело полковника Савина было найдено только 21-го января. 26-го января 1995 года Иван Савин с воинскими почестями был похоронен у себя на родине, в селе Архангельское.
Их хотя бы наградили посмертно, что не бросили тело командира врагу?
>Тело полковника Савина было найдено только 21-го января. 26-го января 1995 года Иван Савин с воинскими почестями был похоронен у себя на родине, в селе Архангельское.
Их хотя бы наградили посмертно, что не бросили тело командира врагу?
Всем похуй.
В Ратнике же нет ремня.
Подшива нужна, чтобы шея не гнила и вшей не было, когда нет возможности постирать форму. Никакой проблемы в ней, как таковой, нет, точно так же, как в ремнях, портянках и сапогах, кроме морального устаревания.
Ну, как видишь, достаточно не похуй, чтобы в вики написать о них, хотя бы.
Ты своей жизнью не заработаешь и этого.
>зачем нужны ремни когда есть форма как у швитой Америки?
"Вот пусть в швитой америки и ходють биз римней."
Ремнем это традиционный элемент военной формы, можно подпоясаться, подтянуться, даже если штаны порвались.
Можно к нему что нибудь прицепить, если никто не заметит.
Ремень это красиво и канонично. Ремнем можно что нибудь затянуть и прификсировать. Он не занимает места и почти ничего не весит. Драться им как кистенем или наматывать на кулак тоже можно - но настоятельно не рекомендуется. Ибо умеючи он не нужен, а неумеючи не помогает.
Запомни сразу и навека,
В любом сраженьи важны детали.
Когда ты видишь костюм врага,
Он не притален, а наш - притален!
Именно - красивый удар больнее бьет, красивый солдат хорошо сражается, а красивый самолет лучше летает.
Почему тогда наши солдаты не бегают в обтягивающих лосинах?
>красивый солдат
>обтягивающие лосины
Потому, что твои критерии солдатской красоты попахивают пропагандой гомосексуализма.
тебе кажется
Сейчас завопит что это пидор.
Алсо считать современную форму красивой это максимум уебанство. То ли дело раньше: эполеты, аксельбанты, а крылатые гусары....
Да, раньше было охуенно. Эти перья ещё на цилиндрах. А римская экипировка так вообще шик.
Гоплиты священного отряда из Фив.
Вот именно. А сейчас какие-то пидоры в бесформенных мешках.
Между Силами тигра и Священным отрядом из Фив есть некоторые аналогии?
Я балдел в Rome: Total War от красавцев римлян, особенно кавалерии. Ни у кого такой красивой армии не было.
Крылатые паны с тобой не согласны.
Исторически, у римлян конница была дотационная.
Щто поделать, если у них были пони вместо лошадей.
У монголов тоже пони были вместо лошадей, что-то я не помню, чтобы это им мешало.
Исторически у римлян были катафракты
Просто у римлян не было композитных луков.
Катафрактарии - римляне? Конница была или наемная или ее было очень мало, но своя. Речь идет про второе сейчас.
У парфян были, впечатления не произвел, легко уничтожить закинув в люк гранату
>Катафрактарии - римляне?
Тебя что-то не устраивает, варвар?
То,что должны быть КЛИБАНАРИИ, Клавдий.
Те же яйца,только в профиль, но не доебаться до названия...
Таки разница была.
Шолом, православныя.
А что за аппарат на фотах (снимал на кетайскую зажигалку, извините)
А что за аппарат на фотах (снимал на кетайскую зажигалку, извините)
>чтобы шея не гнила
Но как я уже говорил в армии швятой уже додумались её убрать и никто на гнилые шеи не жалуется
Ну так и у нас не подшиваются ужо.
У них повара со звездами Мишлен рецепты авианосной кухни пишут.
Сравнил блондинку с шофером.
>КЛИБАНАРИИ
Кавалерия-крематорий
Возможно платина, но в свете последних событий. Вопрос, можно ли с помощью РЭБ создавать ложные цели для ЗРК ? Ну допустим идут учения радар зафиксировал мишень, а тут ты раз рэб включил и на радаре b-52 вместо мишени или вообще нло.
Будут помехи.
То есть тупо засрут все ? А допустим навести зур на другую цель смогут ?
Теоретически, зная алгоритм работы локатора ЗРК и время его включения, да, можно.
В реальности таким знанием, скорее всего, никто не обладает.
Можно.
Смогут, если обучаемые и оборудование нормальное.
Напоминаю, что радиоэлектронное воздействие пиндосы например пытаются расценивать как нападение.
Глупый вопрос. Но тем не менее. Как взлетают они, я ещё понять могу, но как садятся самолёты на пикрелейтед? Или того расстояния, которое есть впереди, достаточно, для переката севших самолётов, и посадки прибывших?
Да это просто всё на палубу вытащили, потом в ангары перегрузят и всё будет норм.
В данном случае- никак. Это американский эскортник подрабатывает транспортом.
Мобильный туалет.
С выдвижной трёхсекционной мачтой с волноводами? "Оригинальная конструкция"
Пацаны, не знаю к вам или в гитлерач, распишите штаты немецкого пехотного батальона, полка, дивизии обр. 1942 и штаты советский батальон, полка, бригады и дивизии, не гвардейских за декабрь 1941. Или дайте, где прочитать можно.
Тащемта, у меня только один существенный вопрос по пт-артиллерии, правда что в немецких батах был прям пт-взвод с пушками пак36/38/40, а в советских только ружья в противотанковом отделении? С чем это было связано, с заточенностью пехоты немцев под оборону, а советских под на маневр? Если так, то почему в реальности получалось наоборот? Как изменялись штаты?
Тащемта, у меня только один существенный вопрос по пт-артиллерии, правда что в немецких батах был прям пт-взвод с пушками пак36/38/40, а в советских только ружья в противотанковом отделении? С чем это было связано, с заточенностью пехоты немцев под оборону, а советских под на маневр? Если так, то почему в реальности получалось наоборот? Как изменялись штаты?
>С выдвижной трёхсекционной мачтой
Вытяжка. Чтобы мухи не мешали.
Збс штука, хочу такую, за грибами ездить
>за грибами ездить
расход топлива, л/100 км — 42,0
максимальная скорость, км/ч — 90
наружный радиус поворота, м — 13,9
габаритные размеры (ДхШхВ), мм — 10500 х 2550 х 3115
Возьми 3151 консерву, откапиталь и унижай джипопетухов.
60 мм миномет прямой наводкой не стреляет
Ааабля, "Автобаза-М"?
Это чего за выдвижные ульи?
Для наноБПЛА-пчелок.
Котаны, на доске есть ЧВК-тред? Собираюсь вкатываться, сейчас ебашу кроссфиты, стреляю и, главное, откладываю деньги на курсы.
На гроб отложи сразу.
Как меня раздражает этот ебучий каргокультизм, как обезьяны. Ну ладно RIS цевье, калиматор тоже вещь удобная, но НАХУЯ на калаше телескопический приклад ? Я уж молчу про покраску +5 К ПАФОСУ Такое ощущение что это страйкболист а не военный.
>Чем бригада отличается от полка?
Подразделениями МТО. А вообще в сухопутных войсках всю полковую хуиту, которая не замыкается на дивизию, традиционно обзывают бригадой, за исключением РеАП армейского подчинения из расформированных артиллерийских дивизий.
ВОГи тоже.
>калиматор
А аптичиский прицел?
>но НАХУЯ на калаше телескопический приклад ?
Что регулировать в зависимости от числа напяленых ватников, очевидно же. Вот стоковая серийная продукция, тоже с телескопами.
http://molot.biz/goods/vpo-205-00-sp.html
https://kalashnikov.com/product/firearms/civilian/saiga-12-340.html
>А аптичиский прицел?
Нечего ответить по существу доебись до орфографии.
Но он ответил.
>ЧВК
>стреляю
>кроссфиты
>курсы
Ты кем в армии служил?
Я думаю уж в ЧВК-то траву не надо красить. Алсо года 4 назад тут был тред от посона, который работал на английскую ЧВК в Ираке.
При чем тут трава и какой-то анон.
Или служил или нет.
блять, нету в России ЧВК, в России ГВК
Я к тому что твоя картинка и сообщение типа намекают что все эти стрельбы да спорт бесполезны, главное что в армии служил. А про посона рассказал, потому что может у кого и остался сохраненный тред, он в нем отвечал на кучу вопросов.
Смотри в войнушках не участвуй. А то мало ли...
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
И один хуй в них мудак с улицы не нужен, когда полно отставных омоновцев и прочих ветеранов собра.
Возожно ли использовать миномётные мины, как в "Спасение рядового Райна" то есть, пиздануть её обо что-нибудь и кинуть как гранату или это фантазии америкосов?
Там вроде инерционный взвод ударника. Врядли получится.
Почему больше не строят стены? 5 метров камня толщиной и 30 метров высотой даже на танках не пробить.
Зато можно накидать подарков за стену. Артиллерией и авиацией.
Артиллерия уничтожит их также, как и в 16 веке, время каменных стен ушло.
Бля, одни вопросы. На доске есть ЧВК-тред или нет?
Олсо, вкатываться поначалу собираюсь в видрелейтед, https://www.youtube.com/watch?v=cS9ONmtspRw , https://www.youtube.com/watch?v=MUjMHQbzYu8 .
Контора годная, один знакомый уже ездил, говорил, что заебись.
Зачем? Если и не фартанет, то мне, думаю, будет уже похуй, из какого дерева будет мой гроб.
Пики, если не ошибаюсь, из рекламы какого-то магазина.
Но, имхо, я юзал приклады и фабовские, и магпуловские (брал у друга на пару недель, годнота, но сука дорого), всяк удобнее весла или железного треугольника.
Срочку не служил, если ты об этом. Был на контракте.
Не в России, но суть совсем не в этом.
См выше. Плюс планирую маняврировать от обвинений в наемничестве заниматься ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ, лол.
Олсо, вкатываться поначалу собираюсь в видрелейтед, https://www.youtube.com/watch?v=cS9ONmtspRw , https://www.youtube.com/watch?v=MUjMHQbzYu8 .
Контора годная, один знакомый уже ездил, говорил, что заебись.
Зачем? Если и не фартанет, то мне, думаю, будет уже похуй, из какого дерева будет мой гроб.
Пики, если не ошибаюсь, из рекламы какого-то магазина.
Но, имхо, я юзал приклады и фабовские, и магпуловские (брал у друга на пару недель, годнота, но сука дорого), всяк удобнее весла или железного треугольника.
Срочку не служил, если ты об этом. Был на контракте.
Не в России, но суть совсем не в этом.
См выше. Плюс планирую маняврировать от обвинений в наемничестве заниматься ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ, лол.
80А?
чому не испытывают новье типа т-14/15/итд на сирийском ТВД ?
Они еще на полигонах не до конца испытаны. Полноценные испытания оружейных систем только совсем недавно начались, например.
Потому что забыли сделать дырку для спаренного пулемета.
Для спаренной 2а-42, тащемта. Каждый день письма пишу в МО чтобы зделоли как надо.
Да, они все тупые, один Святослав Аббасович знает, как надо.
Да они поломались все и по ангарам стоят. Ты давно видюхи о превозмоганиях Арматы новые видел? Вот в том и дело. Ненадёжные. Может лет через 10 и выйдет что путёвое. Говорил Сердюков что надо Леопарды закупать, неееее, решили особым путём пойти.
Что за хуйня в стволе калаша с оппика?
Где можно посмотреть определения ТТХ оружия. Например, калибр - это ...
Ну и так далее.
Ну и так далее.
ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения
Определения или таки ТТХ? Тут важна точность.
Определения тактико-технических характеристик. То есть, что они под собой подразумевают
Спасибо, посмотрю
В гугле полно такой хуйни. Нет в гугле - лутай наставления.
Лутаю. Многих определений нигде нихуя нет.
Каких, например?
Привлекает военная тематика, не знаю с чем связать жизнь, но хотелось бы заниматься делом. Можно ли попытаться влиться в какие-нибудь военные конфликты официально?
Мимо-долбоеб в розовых очках.
Мимо-долбоеб в розовых очках.
Нахуй надо если не имеешь опыта. Либо будешь принеси-подай, всю дорогу, либо ебнут в первой же перестрелке.
Можно. Довольно просто: идёшь в военкомат, попадаешь в армию. Если есть вышка то можно сразу на контракт, если нет то через полгода-год. На контракте улетаешь в Сирию и стреляешь по бабахам. Тебя берут в плен и сжигают в клетке. Потом найдёшь лазейку, наёмники много где нужны. Сама деятельность проста по сути: в африке есть точки, где есть ископаемые. Вокруг банды негров на тойотах. Работа в охране геологов и персонала по добыче от банд.
Предельная дальность полета пули
>военные конфликты официально
>Мимо-долбоеб в розовых очках
Посмотри на гуро с юговостока Украины по обе стороны, в Сирии - ты будешь выглядеть так же.
Сходи в секцию по боксу-рукопашке и настойчиво напросись постоять в крепком мужском хуйце учебном поединке.
Когда выхаркнешь легкие после разминочной пробежки иди в зал.
Когда тебя засыпят ударами, отобьют дыхалку и засветят в чайник - подумай еще раз.
"Бубном в бубен постучи и подумай еще раз - мож ну его НАХУЙ!"
Оттуда пиздуй в армейку.
>Сходи в секцию по боксу-рукопашке и настойчиво напросись постоять в крепком мужском хуйце учебном поединке.
Охуенный совет просто. Как не посмотришь, что не конфликт всё в рукопашную, да в рукопашную.
А-а-а, понятно. Ты из тех кто думает что враги будут умирать как только ты нажмешь на спусковой крючок, а бегать тебе на войне прийдется МАКСИМУМ в туалет при поносе
Рукопашная в конфликте тут ни при чем.
Основная польза от этого - умение сдерживать страх и стресс, продемонстрировать хоть какую то оборонительную реакцию, когда тебе не дают на это времени. Так как у него нет возможности посидеть под обстрелом и при этом суметь показать навыки полученные в тире.
Вообще ссыкливое отношение к драке - признак ботаника не приспособленного ни к каким конфликтам. Я лишь предлагаю ему затестить себя, без полутысячных ответов на психологических тестах и полиграфах. Это сохранит ему жизнь есличо.
Двачую. Вообще если заниматься ММА или ММБ не нравится категорически, то нехуй лезть в солдаты удачи.
Нет, я из тех кто считает что если ты хочешь потренировать свой бег/выносливость ты должен побегать кроссы. Какая связь между спаррингом и бегом километров эдак на 10, я вообще не улавливаю.
А те кто спаррингами занимается, не мочат штаны под обстрелами? Психология человека странная штука, если кинуть под обстрел двух человек, один из которых боится получить пизды в драке, а другой нет, ещё неизвестно какого из них перекроет.
Ебать ты корзинище, аж противно стало
>А те кто спаррингами занимается, не мочат штаны под обстрелами?
Если человек не выдерживает спарринг, значит под обстрелом нехрен ему делать. В СОБРе не просто так их проводят, они там называются "тестирование на морально-волевые качества".
>хочешь потренировать
Посону не надо тренировать - надо сначала затестить.
Тренировать все равно лучше в боксе - кукушку трясти не сразу начнут.
Надо легко бить человека в лицо и добивать до команды стоп - обычно этому учат.
>те кто спаррингами занимается, не мочат штаны под обстрелами?
Непроизвольное мочеиспускание на почве аффекта тут вообще ни при чем. Хотя это в некоторой степени тоже лечится - препаратами и тренировкой. Противопоказание к службе является только ночной энурез - но ты это знаешь.
>если кинуть под обстрел двух человек, один из которых боится получить пизды в драке, а другой нет, ещё неизвестно
Адреналин-норадреналин. Бей или беги.
Не понимает тот, кто спортом не занимался никогда - откуда дивану знать, что после регулярных упорных тренировок уровень тестостерона повышается и возрастает устойчивость к стрессу.
Полгода назад сходил несколько раз на бокс, но там были такие же задроты как и я. Потом стало интересно, смогу ли я запиздиться ирл, нашел одного мудака и отпиздел, было приятно. Если противник более-менее равен мне, я не трухану, если против маги, который с 3х лет в борьбе, то, конечно, я ссыкану.
В какие войска пилить, чтобы потом в солдаты удачи попасть?
>несколько раз
>такие же задроты
Мало ходил, 96 часов чистого времени - по опыту минимум.
Бегай, отжимайся, подтягивайся.
Пиздуй в мото, вдв, морпехи. Сходи на несколько уроков стрельбы в досааф или ipsc классик карабин - почувствуй оружие и научись выводить его в точку прицеливания.
Покажешь уровень - другое отношение будет.
Революционное гражданское оружие в условиях РФ Аноним ID: Агап Юлиевич 02/12/16 Птн 11:04:56 #810 №2458878
Военач, оцени идею для гражданского оружия, которая позволит обойти текущие юридические ограничения действующие в России а так же сделает бессмысленной баллистическую экспертизу.
Разрабатываем автоматический(!) пистолет, с гладким стволом, но сильно удлиненным патроном.
Вся соль в патроне, его гильза представляет из себя нарезной ствол, в который снаряжены капсюль, порох и пуля. После выстрела автоматика пистолета выбрасывает эту гильзу и досылает новый патрон.
- на каждой пуле индивидуальные следы нарезки, сам по себе пистолет по классификации будет что-то типа Осы, только автоматический, патроны тоже вполне законны.
Зы да я понимаю что патрон будет дорогой а идея сама не практична, но задача ставится как обход текущих законов в РФ + обход баллистических экспертиз, и эффективность и цена принесены в жертву.
дискач.
Разрабатываем автоматический(!) пистолет, с гладким стволом, но сильно удлиненным патроном.
Вся соль в патроне, его гильза представляет из себя нарезной ствол, в который снаряжены капсюль, порох и пуля. После выстрела автоматика пистолета выбрасывает эту гильзу и досылает новый патрон.
- на каждой пуле индивидуальные следы нарезки, сам по себе пистолет по классификации будет что-то типа Осы, только автоматический, патроны тоже вполне законны.
Зы да я понимаю что патрон будет дорогой а идея сама не практична, но задача ставится как обход текущих законов в РФ + обход баллистических экспертиз, и эффективность и цена принесены в жертву.
дискач.
в принципе такой пистолет можно будет печатать на 3D-принтере, сам по себе он без патрона не может считаться оружием.
>гражданское оружие.
>Для обхода законодательства и экспертиз
Даун, кто его тебе разрешит? А если сделаешь сам, так пойдешь по 223 статье, как и за любое другое оружие, без изебств с нарезкой гильзой.
Так нахуй ебаться?
И вообще ПИЗДУЙ В ОРУЖАЧ, у нас тут ВОЙНЫ обсуждаются, а не маняхотелки гражданского оружия
1. В обход законов не пройдёт.
2. Автоматика работать не будет, не фантазируй.
3. В оружач.
оче длинная гильза осложнит автоматику и приведет к гигантским магазинам, а дульная энергия никуда не денется
>автоматический
>однозарядный
У вас деление на ноль.
И да, гильзу разорвёт.
Почему широко не используют вертолетную схему в беспилотниках? Нет задач?
Гугл вываливает целый ворох поделок типа пикрелейтед, но подавляющее большинство армейских беспилотников, мелькающих в новостях - планер с мотором.
Гугл вываливает целый ворох поделок типа пикрелейтед, но подавляющее большинство армейских беспилотников, мелькающих в новостях - планер с мотором.
Самолет проще, дешевле, легче в управлении и меньше расходует топливо, по сравнению с вертолетом. А за счет того, что беспилотник гораздо меньше самолета, то и с взлетом-посадкой проблем меньше. Так что у вертолета преимуществ очень мало остается.
>Нет задач?
Угу. Всякие риперы/предаторы/глобалкоки используют свои самолетные преимущества (высота и скорость), а так же преимущества беспилотных схем(компактность, Джоны и Майки в безопасности сидят на базах).
Вертолетный БПЛА уязвим как обычный вертолет, при этом он недостаточно компактен для действия на малых высотах, а компактные модели не обеспечивают нормальной длительности и дальности полета.
Подытоживая, лучше уж Рипер круги нарезает под Сабатон, нежели твой пикрелейтед зависнет и станет мишенью для всего от калаша до ЗУшки.
У вертолёта плюсы в том, что он может висеть и вертикально садиться. А БПЛА сами по себе маленькие, поэтому могут летаеть кругами и садиться в сетку. Ну БПЛА-квадрокотеры есть, но у них дальность небольшая, поэтому они больше гражданские, для фотовидеосъёмки. И да, для тактической разведки они тоже используются.
кроме флота толку в вертикальном взлете-посадке нет, опять же, зависание только при окунаемых гидроаккустических примочках полезно.
вот в гражданской и оккупационной работе висение может быть полезным
Вы любой (любая должность и подходящее звание) начали штурмовать разломанные авиацией и арт огнём баррикады в городе. Неожиданно враг применил неизвестное новейшее оружиекоторое превосходит всё ваше, да у вас потерии перешёл в атаку. Что делать?
Ломать четвертую стену и объявить автора дураком.
В полной мере реализовывать национальную идею - бабы ещё нарожают.
Нюкну сраного алиена.
Выполнять приказ, долбоёбище, по вверенных тебе позицый гнида. "Неизвестные, новые" У тя блядь полевая лаборатория, по отделению от известных от блядь неизвестных, хуесос ты ебучий. Иди нахуй членосос. Выполняй боевую задачу гнида, блядь.
Два срочника этому Квашнину.
Неожиданно применю неизвестные психосилы, а затем скомандую вытащить силовые мечи и перейти в контратаку.
После чего будешь совершенно справедливо застрелен комиссаром как несанкционированный псайкер.
Будет сожжен витчхантером во славу Зигмара вместе с плешивым 40к пидорком.
Как там твои зигмарины, фбманька, наплечнички впору им?
КАК РАЗ
этим спейсмарином был Альберт Эйнштейн
Да на хую я вертел зигмаринов и аосопарашу, шведская девятка торт.
Забирают в армейку по перекомиссии. Перед вузом сказали, что " не годен" по бронхиальной астме. А сейчас забирают сапоги защищать. Хватило дуру, эту повторную комиссию пройти. Я, таки, не против, армии. Жира скинуть не помешало бы, но вот незадача. После военной кафедры дали мне присвоили звание мл.лейтенант РХБЗ.
Опытные воеваны, что будет, если с таким званием в армейку заберут и что делать?
Бегал на учениях гуськом в полном химкомплекте, не понравилось.
Ты отучился на военной кафедре (при этом умудрился пройти ВВК с астмой), тебе присвоено звание младший лейтенант... Ты из Белоруссии что ли?
РФ.
>что будет, если с таким званием в армейку заберут
По твоему прибытию тащ полковник будет долго тереть свои глаза и шептать "отпусти меня, белочка".
>После военной кафедры дали мне присвоили звание мл.лейтенант РХБЗ.
>Опытные воеваны, что будет, если с таким званием в армейку заберут и что делать?
1. Не заберут.
2. Если заберут то будешь летёхой.
При равном весе вертолет проигрывает самолету в длительности полета, что для бесполётников важно. Беспилотные вертолеты, в основном, применяются в виде маленьких мультикоптеров, от которых требуется только взлететь повыше, чтобы осмотреться, да на кораблях, где размеры взлетно-посадочной площадки слишком малы, а выуживать БПЛА из воды проблематично. Ну еще недавно появилась новая ниша: доставка грузов группам спецназа в боевых условиях.
1. Если ты делаешь оружие нелегально - нахрена тебе эти изъебства с заведомо невыигрышной схемой? Если легально - это короткоствол, со всеми вытекающими. Если, конечно, длина ствола и нескладывающийся (либо исключающий стрельбу в сложенном положении) приклад не сделает это оружие, фактически, ружьем.
2. Для любителей изъебств и обхода закона уже совершенно легально выпускают оружие и патроны .336 ТКМ (Гугл ит) для оружия с частично нарезным стволом или гладкоствола с насадкой "Парадокс". Можешь купить себе реплику АКМ под названием ВПО-209 в этом калибре, например.
3. Твоя схема практически исключает работу любой автоматики, т.к. патрон оче длинный. Разве что револьвер системы "перечница".
4. Тонкий ствол, скорее всего, разорвет. Даже если ты его рассчитаешь на выдерживание давления вместе с гильзой (а гильза при этом должна быть очень толстая и тяжелая), случаются разрывы самой гильзы, которые у тебя приведут к разрыву ствола. Это оружие опасно, прежде всего, для самого стрелка.
Хотя идея нарезной гильзы не лишена некоторого интереса для оружия типа бесшумных пистолетов с отсечкой в гильзе пороховых газов.
У нас никого не забрали летехой.
Но моего дружбана таки забрали чинить пихла вертолетов - на джва сука года.
Ничего кроме печени тебе не грозит. Если повезет - поработаешь с дымами, машиной разведки. Может даже из термобарана постреляешь. Самая жопа это учения - между ними лафа и нихуяниделание.
Это тебе не хохлодвижки на восьмерках чинить в 40градусную жару и 20 градусный холод. И не летать тебе на ржавом старье с шансом убиться овер9000.
Так, давай еще раз.
>еред вузом сказали, что " не годен" по бронхиальной астме
Ок. Что значит "сказали - не годен". Кто сказал? Где сказал? Зачем сказал? Какими документами это можно подтвердить?
>А сейчас забирают сапоги защищать
Если ты на самом деле страдал от бронхиальной астмы, то призыв на военную службу должен был тебя миновать. Но дальше все куда как интереснее.
>После военной кафедры дали мне присвоили звание мл.лейтенант РХБЗ
А скажи-ка мне, пожалуйста, дорогой товарищ, каких хуем ты проходил ВВК при поступлении на военку? Куда делась твоя астма и все записи о ней (если они, конечно были, если астма была) в медицинских документах? Тебя на ВВК должны были зарубить, вообще-то. Но ты таки поступил, и успешно ее закончил, ведь ты младший лейтенант (что уже интересно, на самом деле).
Открываем ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 52:
"1. Запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан:
...успешно завершивших обучение на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки офицеров запаса, программам военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программам военной подготовки солдат, матросов запаса и окончивших указанные образовательные организации.
2. ражданину, успешно завершившему обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования, при зачислении в запас министр обороны Российской Федерации присваивает воинское звание офицера."
Это значит, что тебя должны были зачислить в запас с присвоением тебе воинского звания офицера. Звание, с твоих слов, тебе присвоили. А в запас, получается, не направили? Как?
Объясни, пожалуйста, а то непонятно, то ли ты пиздишь, то ли что-то неправильно объясняешь.
Здравия желаю, тов. военачер.
В стиме до 5 декабря продаются игры серии варгейм со скидкой, по цене двух проездов на троллейбусе. И вот захотелось мне закупиться и поаутировать согласно военскому делу. Реквестирую книжки/уставы в которых можно почитать о правилах/тактики взаимодействия родов войск.
Спасибо.
"Блог Фельгенгауэр, откровения Семенченко.тхт"
Почему у нас в шапке нет подборки уставов, в электронном виде. Непорядочек!
В стиме до 5 декабря продаются игры серии варгейм со скидкой, по цене двух проездов на троллейбусе. И вот захотелось мне закупиться и поаутировать согласно военскому делу. Реквестирую книжки/уставы в которых можно почитать о правилах/тактики взаимодействия родов войск.
Спасибо.
"Блог Фельгенгауэр, откровения Семенченко.тхт"
Почему у нас в шапке нет подборки уставов, в электронном виде. Непорядочек!
Схожий случай. Могу объяснить как это происходит.
Астма у меня проявлялась редко(один-два раза год), купировалась лекарствами, в больницу не обращался и как следствие документов подтверждающих ее не было. В универе пошел на ВК, но практически за пару месяцев до сборов, по хуй знает какой причине стал насвистывать бронхами просто по кд и днем и ночью. ВК по здравому размышлению пришлось бросить, хотя мог обмазаться лекарствами и дотянуть до присяги и у Родины был бы еще один офицер-асматик, лол.
В итоге, вместо этого прошелся по больницам и получил "В" в военник. Жаль конечно потраченного времени, да и в армию я хотел пойти, но что поделать - офицер который в любой момент может стать недееспособным, кроме мата ничего не заслуживает imho.
Варгейм не является симулятором. Это ртс с кучей условностей. Все взаимодействие сводится к "разведка светит, танк стреляет по подсвеченному" или "пехота связывает боем пехоту, за ними идет техника и хоронит".
Печалька, а я чет купился на все эти хвалебные отзывы, про симулятор и реализм с физикой. Но уставы по взаимодействию все равноб читнул, для себя.
Вся их симуляторность закончилась тогда, когда внезапно выяснилось, что диды дают пососать сранным янки по всем фронтам, кроме авиации, и их пришлось срочно нерфить, но деды настолько круты, что с каждым патчем их нерфят до сих пор и вводят имбы типа Меркавы.
Военач - ответь, почему в ВС образовалась субкультура отстойнейшей в мире музыки. Поясню - при сочетании армия и музыка у нормального человека вряд-ли прийдет в голову мысли это нытье. Каждый раз слушая гитарноое
"Я чмо, я чмо - и я хочу домой
Отец мой - чмо, и брат мой - чмо, и мать
И ты не лучше, слушай, молодой
Тебе еще тут года два втухать"(на мотив "На Моздок")
Почему мне так пригорает от этого? Ведь есть норм песни - взять то, что пели во время гражданской - про трудный бой, и командиров, воспевая их подвиги, про цель(Полюшко поле, песня про Щорса, от которых кончить можно, да даже белогвардейские Greatest Hits. Сейчас послушать гимны ассадков, хесболлонов, да даже хуситов - заряд энергии, несокрушимой воли. Когда сложилось в ВС субкультура омежек с голосами "Ласкового Мая"? Когда анон? Почему? За что?
"Я чмо, я чмо - и я хочу домой
Отец мой - чмо, и брат мой - чмо, и мать
И ты не лучше, слушай, молодой
Тебе еще тут года два втухать"(на мотив "На Моздок")
Почему мне так пригорает от этого? Ведь есть норм песни - взять то, что пели во время гражданской - про трудный бой, и командиров, воспевая их подвиги, про цель(Полюшко поле, песня про Щорса, от которых кончить можно, да даже белогвардейские Greatest Hits. Сейчас послушать гимны ассадков, хесболлонов, да даже хуситов - заряд энергии, несокрушимой воли. Когда сложилось в ВС субкультура омежек с голосами "Ласкового Мая"? Когда анон? Почему? За что?
Нормальных песен военных и о войне - дохуя, в том числе и новых.
Себя и спрашивай, зачем ты слушаешь говнонытиков.
БУСВ вторую часть читай и Тактику в боевых примерах.
>музыки
Уходи.
Nien! Тема животрепещущая и имеющая прямопропорциональное отношение к понятию того, что происходит на сомом деле в плане боевого духа, традиций и самосознания солдата(как и любой фольклор - отражает действительность как зеркало). Есть мнение, что со сменой облика ВС с гопницко-нытикского, в ВС новой формации с практичной формой одежды, новыми образцами вооружения, отремонтированными казармами, отсутствием "нарядов на картоху", и переодическими перемогами в небольших конфликтах - появится и новый фольклор
>гопницко-нытикского
>"нарядов на картоху"
>боевого духа, традиций и самосознания солдата
Очевидно, что ты с армией даже рядом не стоял.
Ты заебал, дегенерат. Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что его нет.
А в реальности есть и Михаил Калинкин, и Николай Анисимов, и 25/17, дохуя всякого.
А есть у кого список всех новых вооружений которые поступили в воска с начала 00-х?
У Верховного.
Ну а у анона?
А у анона грифованной информации нет и быть не может.
К ВС и их будущему отношение имею непосредственное и сейчас(и да, КБ), алсо была срочка, которая мне люто-бешено нравилась(рили осом экспириенс), за исключением нытиков и их песенков.
Это явно не фольклор, потому как на местах этого нет. Да можно перечислять огромное количество авторов, в особенности бывших офицеров, которые после ухода в запас становятся сентиментальными, пишут песни, сборники стихов, книги о быте и войне, мемуары, и это всегда очень и очень круто, ибо полностю пропитано правдой, даже при не всегда хорошем слоге - но это другое.
Меня интересует именно "родная мамка-домой-ждут-дембелей" субкультура. Потому как именно она распространена и годами трогала души юных умов с лысыми головами
>А у анона грифованной информации нет
А может есть список, тпа
Искандеры - 9 бригад
С-400 - 12 полков
и т.д
>отношение имею
К пиздоболам только.
>"родная мамка-домой-ждут-дембелей"
Служить срочку идут те, кто не поступил никуда и отмазаться не смог.
А куда поступать? На инженера, чтоб потом пакфигню разрабатывать за 20к, пока Ерохин в 20 имеет машину ценой средняя зарплата умноженная 60-18 лет? Ебал я в рот. И ты ебал в рот. И все ебали в рот.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ты шмоточник.
Такие списки есть (например, на сделаноунас в начале каждого года за прошлый подбивают), но нужно понимать, что они нихуя не стоят.
Потому что когда началась операция в Сирии, внезапно оказалось, что на вооружении есть и применяются вооружения, про которые до этого годами считалось, что нет даже контрактов.
>Это явно не фольклор, потому как на местах этого нет.
Еще раз, дебил - если ты общаешься с такими же дегенератами, как ты, то это твои проблемы только.
А те же 25/17, например, регулярно у Мотора играли в машине, если Прилепину верить. Или это "хрю-хрю, нинамистах"?
Для начала ты криворукий мудак, который никому нахуй не нужен.
Открываем сайтец с поиском работы, смотрим зарплаты для инженеров любой специальности:
https://hh.ru/search/vacancy?text=%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80&enable_snippets=true&clusters=true&area=1&salary=130000&only_with_salary=true&from=cluster_compensation
Ой-вей, а где же двадцать тысяч, кроме фантазий порашного говна?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Можно поступить в двигателестроители.
Разрабатывать чертежи элементов для двигателей на Катьке.
Быть призванным в армейку офицером пиджаком.
Вернуться, с никому не нужным с опытом работы на хохлодвижках и приуныть.
Пойти разрабатывать системы видеозахвата-распознавания с 3д моделированием и принятием решения.
Как вариант.
Есть идейники - такие всегда присутсвовали. И с каждым годом их становится больше. Плюс есть категории людей, которым косить нельзя по другим причинам. Как например иметь поколения отдавших большую часть жизни армии предков(как в моем случае - ибо совестно, да и к службе всегда было резкоположительное отношение, ибо с детства со срочнотой можно сказать хлеб разделял), алсо встречал персонажей отчисленных во время массовых сердюковских сокращений училищ, так и не ставших офицерами, и еще кучу различных типажиков. Анон подтвердит
>Есть идейники
1/1000
>становится больше
+1/1000
>иметь поколения отдавших большую часть жизни армии предков
Это и есть идейники - идея служде родине, семье и прочим ценностям это всего лишь идея.
Это все сказки - все мужики в семье служили, а я пиджак и в рот ебал. Подчиняться приказам дураков не желаю - а интеллект в армии не по уставу.
>А те же 25/17, например, регулярно у Мотора играли в машине
я верю только в то, что вижу. А видел я конкретную субкультуру выраженную в дрочерстве на вычурное омеганство. (Ой вей! Тимуrа Муцураева слушают! А это же вообще не кошеrно) Откуда есть пошло это говно? Я анона спрашиваю, ибо хочу знать, какой фактор в истории это породил, когда это появилось, и почему именно в таком формате.
>Открываем сайтец с поиском работы
Наш парашный посриврот
Сам себе накакал в рот
https://career.ru/vacancy/18966522
Там делают движки для ракет. Не удивительно, что летать они отказываются.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Подчиняться приказам дураков не желаю - а интеллект в армии не по уставу.
Нет больших идиотов, чем идиоты с самомнением.
Маня, ты начала визжать, что инженер не может найти работы больше чем на 20к, обосралась, и визжишь. Ну и я тебе на ебало за компанию нассу.
Окей, почему в блатной субкультуре лирический герой - или дохуя страдает, или вообще дохнет к концу песни?
>интеллект в армии не по уставу
Это ли не чудо? Это самый большой плюс ибо можно дни медитировать, подчинясь воле папки-командира, не думая ни о кредитах, ни о хавке, которая у тебя гарантированна, ни о досуге, ни о бабах. И каждый день у тебя развлекуха, которую ты на гражданке хуй увидишь вне зависимости от твоего желания
Там же чётко описано, чем будет заниматься этот "инженер" за 16к. Это секретарша. Ещё и без опыта работы.
>самомнением
Если сравнивать себя со среднестатистическим военным - оно в 99% оправдано. Тебе стоит сходить в армейку и проверить.
Когда я спрашивал у деда, бати, дяди и старшего брата "Почему так?" - всегда получал один и тот же ответ. "Это армия блядь - там все так".
>не думая
Я так не могу - мне необходимо анализировать, просчитывать, изменять, адаптировать, задаваться вопросами. В армии таких не любят - там надо делать ровно то, что сказано. А у меня на работе это называется забастовка по итальянски.
Лирический герой - страдалец. Он подвластен воле других(ментов) и вообще понятие воля для него очень далеко, что его дико задевает. Я так это понимаю. Но ВС - не место для страдальцев - тот кто себя считает жертвой системы, что он весь такой предостойнейший, и свободы его лишиле не по его воли и еще заставляют что-то делать - становится автоматом изгоем, или вообще косит по госпиталям или оказывается куском говна. Лирический герой - не образ для самосознания бойца. Образ правильный - вершитель судеб(коллективный, ибо армия есть боец,а боец - армия) либо образ боевого командира, на которого стоит равняться и стараться быть похожим. Мамка ждет домой боевого командира? Возможно. Но армия и родина - мать более высокого порядка, а цель - более веский аргумент по сравнению с праздной жизнью на гражданке.
>родина - мать более высокого порядка, а цель - более веский аргумент по сравнению с праздной жизнью на гражданке
Я же говорил изначально. Тема даже не парашная. Она вообще литаратурная.
Это чисто стилистика типичного описания КОНФЛИКТА в произведении через армейскую жизнь.
Нет места этому на вм.
>"Это армия блядь - там все так".
Мань, так вот потому, что там "так", интеллект там не роляет. Ты можешь быть потомственным интеллигентом или сапогом с одной извилиной, а устав изволь соблюдать.
>я тонкий интеллектуал!!
>по итальянски
У тебя что ли не было в школе литературы? Не знаешь, что такое "лирический герой"?
>Образ правильный - вершитель судеб(коллективный, ибо армия есть боец,а боец - армия) либо образ боевого командира, на которого стоит равняться и стараться быть похожим
Строевые песни в твоем распоряжении, вот тебе там раздолье с "и если враг решит проверить наши силы, его мы навсегда отучим проверять".
Новогодний штурм Грозного, Денис Шачнев, наводчик-оператор танка Т-72А № 517, рядовой:
>Противника не видно, в рации — неразбериха, мат. Из словесного потока в эфире мы с трудом разобрали координаты стрельбы. Я установил дальность и доложил командиру о готовности, но электроспуск орудия оказался в нерабочем состоянии. Пришлось повторить нажатия несколько раз, но все было напрасно. В танке имелась еще и резервная кнопка для стрельбы, однако и она не помогла. Тогда я в отчаянии ударил ногой по педали механического спуска, и это возымело свое действие — орудие произвело выстрел! Я невероятно обрадовался и, подбадривая себя, затянул «А ты не плачь и не горюй, моя дорогая…»
Гейвена не спрашивали.
Ты же у нас такой весь, лучше чем 99% среднестатистических военных. Мнение твое всем важно, да? В каждую дырку, затычка.
Учитывайте еще тот факт, что при приватизации многих КБ и переводу их в разные корпорации(вертолеты РФ, КРЭТ и прочее) стали чаще поступать заказы по разработке на частные конторы, где зарплаты инженеров, можно сказать - весьма и весьма
>интеллект там не роляе
Именно поэтому там и нехуй делать с интеллектом - разве что в командовании, при связях и талантах.
А отсюда мы возвращаемся к проблеме поднятой аноном с "литературной" заявкой - причина откуда солдату нравятся простые и самобытные вещи, лежит в его уровне развития.
Солдат - человек от сохи. Соль земли. Он прост и скуп на сложные эмоции - они чужды простолюдинам. Он любит, ненавидит, боится - этого ему достаточно.
Другой солдат был бы плохим- выше правильно написано "солдат должен уметь и любить бить людей, не бояться удара". Больше ничего от него не требуется. Офицер это всего лишь более образованный в военном деле солдат.
Как будто тебя спрашивали. Припер сюда абсолютно не военмашевскую тему и с настойчивостью порашника заталкивает ее. Я тебе гарантирую - невзлетит. Делай что хошь.
>Строевые песни в твоем распоряжении
Они реально клевые. Строевые это ЗБС. Только народу вот они не нравятся - ибо петь их надо... во время строевых. На едине в казарме или во время свободной минутки в поле - про них ни кто не вспоминает
>Солдат - человек от сохи. Соль земли. Он прост и скуп на сложные эмоции - они чужды простолюдинам. Он любит, ненавидит, боится - этого ему достаточно.
Ты бы хоть почитал бы мемуары с Войны, что ли, чтобы не нести такой хуйни.
Мало того, что у нас "армия страны, армия народа", и в окопах оказывается репрезентативная выборка общества, так и твои фантазии, что некие "простолюдины" (Что за ебанутое слово? Ты сам-то что за говно? Дворянин недострелянный дохуя?) - это просто устроенные люди, у которых внутри ничего не происходит - это бред, вызванный отсутствием общения с собственным народом.
Удивительно, правда? Песни, которых ты так жаждешь, про "бессмертны, как огонь (охуенная метафора, кстати - ведь армия бессмертна именно как огонь), недвижны, как гранит" - в полном распоряжении любого бойца. Но почему-то, сидя по горло в грязи, нет желания петь бравурно и про подвиги - почему, как ты думаешь?
Я хотел поинтересоваться у анона(не неймфагобляди) по поводу конкретной вещи задав конкретные вопросы. Ибо анон знает все.
>почитал бы мемуары с Войны
Война тут ни при чем. На ВОЙНЕ - воюет не армия, а народ. А в конфликтах - как раз Ванька из с.Малюково и отчисленный за распиздяйство из МАИ Олег.
>Но почему-то, сидя по горло в грязи, нет желания петь бравурно и про подвиги
Для меня это и есть парадокс. В гражданскую - лирических песен не было. Все вышедшие из народа вещи - про бой, про знамя, про смерть врага. Это характерно и сейчас для зарубежья. Может как раз с грязью и холодом это и связано - одно дело, когда ты кавалерист и шашкой размахиваешь, или хесбаллон на тойоте катающийся, которому ветер пустыни врезается в лицо, а друге дело лежать и мерзнуть в окопе. Я ХЗ
И, конечно, они совсем не такие ребята, как ты - у тебя охуенно богатый внутренний мир, а они так, быдлецо, простолюдины.
Нассу на рыло тебе, не стесняясь ликбеза.
>Все вышедшие из народа вещи - про бой, про знамя, про смерть врага.
Ты имеешь в виду строевые песни с конкретными авторами, из которых вдобавок часть - переделки полковых дореволюционных? Лол.
> Это характерно и сейчас для зарубежья.
И где же в зарубежье бравурные фольклорные военные песни?
>строевые песни с конкретными авторами
Скорее перепевки уже существующих дореволюционных народных песен, в которые набрасывались новые актуальные слова.
"Эх, винтовочка, ухнем"
"Мы, красные солдаты,
За бедный люд стоим,
Свои поля и хаты
Мы в битвах отстоим. "
Перепевки "Дубинушки", "Стеньки Разина", казачьих песен - тру самобытность, и да - они про бой, решительность, знамя и народ
А почему бы для этого не создать отдельный тред?
Это все таки лкбез.
Почему наш флот в основном прибрежного характера не делают в основном подводным? Подводный флот в отличии от надводного невозможно вывести полностью из строя одним глобальным ударом!?
Нахуя в условиях скоротечной войны нужны авианосцы? например у американцев 7 авианосцев, каждый по 10 лярдов зелени + 100 самолетов или сколько там. Как мы помним по Ираку и Югославии, вся хуйня продолжается максимум пару месяцев когда топоры пидорасят тылы.
На эти деньги можно наклепать 200 не ядерных средних подлодок океанского класса с пакетом крылатых ракет 30-50 штук. Итого 30-50 подлодок можно будет достаточно быстро и скрытно сконцентрировать в любой точке мира и нанести внезапный удар в 2000-3000 крылатых ракет.
Противолодочная борьба в условиях десятков рассредоточенных подлодок это шутка, задавят количеством на площади
Нахуя в условиях скоротечной войны нужны авианосцы? например у американцев 7 авианосцев, каждый по 10 лярдов зелени + 100 самолетов или сколько там. Как мы помним по Ираку и Югославии, вся хуйня продолжается максимум пару месяцев когда топоры пидорасят тылы.
На эти деньги можно наклепать 200 не ядерных средних подлодок океанского класса с пакетом крылатых ракет 30-50 штук. Итого 30-50 подлодок можно будет достаточно быстро и скрытно сконцентрировать в любой точке мира и нанести внезапный удар в 2000-3000 крылатых ракет.
Противолодочная борьба в условиях десятков рассредоточенных подлодок это шутка, задавят количеством на площади
>Почему наш флот в основном прибрежного характера не делают в основном подводным?
Точно не делают? Корабли первого ранга только подводные.
А для патрулирования нужны надводные корабли, радары нести.
>Нахуя в условиях скоротечной войны нужны авианосцы?
Гораздо дешевле бомбить самолетами с авианосцев, чем крылатками с подлодок.
Кроме того, авианосцы несут самолеты ДРЛО, позволяющие обнаруживать цели, в отличие от подлодок.
Да, большего ты не заслуживаешь.
Нахуа?
>Гораздо дешевле бомбить самолетами с авианосцев
Внезапность => деньги
Когда противник не может точно понять уровень боеготовности и фокус ваших сил, это становится критическим преимуществом.
Преимуществом в чем именно, если вы воюете с папуасами, которые вам ничего не могут толком сделать?
Когда противник не может точно понять уровень боеготовности и фокус ваших сил, это становится критическим поражением - т.к. провоцирует противника на глупость и обе страны втягиваются в эскалацию обмена ударами вплоть до трухи.
"Нет задач".
Внезапность и решительность - это как китай делает десятками свои ракетные катера(которые оказались весьма позитивными в плане автономности) Все большое и красивое всегда выпускалось в угоду возможности дальних походов и обеспечении себя связью, и радиолокацией - вспомни суда космической связи(ебать-копать они большие и пиздатые). Вопрос с этими вещами малость отпадает ввиду наращивания космической группировке и новых береговых РЛС. Да и дальность пуска противокорабельных ракет нынче огого какая. Автономность в любом случае поддерживается судами обеспечения, без них никуда. Мир меняется, и доктрины и формы использования техники вместе с ним
>если вы воюете с папуасами, которые вам ничего не могут толком сделать?
Авианосцы в этом случае нахуй не нужны вообще.
Нет я не говорю про папуасов я говорю скорее про неизвестность будущего, когда у вас есть и всегда будет на горизонте то чего невозможно предугадать, то скрытность становится наверное самой лучшей затычкой для любого нежданчика.
И в каком месте авианосец дешевле подлодки с топором? если подсчитать затраты на производство + содержание, на деньги от авианосцев можно наклепать 50 000 топоров и 7 раз пиздануть по каждой цели в условном Ираке и Югославии, по деньгам выйдет одинакого но + будет такой скилл как внезапность.
Ну вот политики в регионе видят твой АУГ который куда то идет и уже шевелятся, думают как тебя обыграть, включают военные протоколы в стране, а с подлодками так не проканает, даже если спалят 3-7 из этих условных 30 которые концентрируются для внезапного глобального удара крылатыми ракетами по условной Аргентине, нихуя особо не подготовятся они, никаких распечатанных складов, никакой милиции, одна паника когда очередной топор взрывает очередной объект ТЭК.
>Военач - ответь, почему в ВС образовалась субкультура отстойнейшей в мире музыки.
Потому что ее сочиняют нихуя не Римские-Корсаковы и слова пишут нихуя не Пушкины. Поэтому и получается на выходе говно.
>Ведь есть норм песни - взять то, что пели во время гражданской - про трудный бой, и командиров, воспевая их подвиги, про цель
Т.е. ты думаешь, что все эти известные песни сочинялись простыми мужиками? Серьезно, блядь? Ты ебанутый совсем что ли?
Сочини песню. Попробуй. Сам придумай музыку, придумай слова. Чтобы было бодро, стильно, модно, молодежно.
>а интеллект в армии не по уставу
Если ты хуй - то да, тебе не положняк интеллектом блистать. Интеллект нужен тем, кто будет его применять в работе. Офицерам, например.
>т.к. провоцирует противника на глупость
На трусость и уступки.
>Т.е. ты думаешь, что все эти известные песни сочинялись простыми мужиками?
Уже ответил тут
Это не просто перепевки. Эти песни по сути сочинялись заново. По мотивам той же Дубинушки и прочих народных песен. И делали это люди с соотвествующими скиллами, потому что иначе на выходе получается уныние.
А от пацана 19-летнего было бы странно ожидать хитов, сочиненных в не самой располагающей для творчества обстановке.
>Авианосцы в этом случае нахуй не нужны вообще.
Авианосцы нужны как передвижная авиабаза. Для чего и созданы.
>я говорю скорее про неизвестность будущего, когда у вас есть и всегда будет на горизонте то чего невозможно предугадать
Невидимые инопланетяне? Остальное развитие армий и сил флотов, как правило, за несколько лет можно предугадать.
>И в каком месте авианосец дешевле подлодки с топором? если подсчитать затраты на производство + содержание, на деньги от авианосцев можно наклепать 50 000 топоров и 7 раз пиздануть по каждой цели
Тащи расчеты, не стесняйся.
>никаких распечатанных складов, никакой милиции, одна паника когда очередной топор взрывает очередной объект ТЭК
После первого залпа куда будешь стрелять, не имея средств оперативного обнаружения целей?
Хорошая сучка. Давай, еще!
>После первого залпа куда будешь стрелять
Зачем стрелять когда противник уже в каменном веке? прикормить локальную банду-милицию, что бы за бабки расстреливала партизанские села и покупать за бусы ресурсы.
>прикормить локальную банду-милицию, что бы за бабки расстреливала партизанские села и покупать за бусы ресурсы.
А залп зачем тогда?
Что бы эта банда возникла на руинах страны, для этого страну нужно руинировать и сделать это внезапно что бы гражданская оборона не успела сработать.
Тебе не похуй, с руин тебе туземцы будут поставлять ресурсы за бусы или нет? Наличие электричества еще даже дешевле их сделает, тем более что владеть электростанциями могут твои компании.
> Почему наш флот в основном прибрежного характера не делают в основном подводным?
Он и был преимущественно подводным. Просто за последние 25 лет количество лодок сократилось. Надводных кораблей, впрочем, тоже.
> Нахуя в условиях скоротечной войны нужны авианосцы?
Нахуя нужен аэродром, который в течение месяца можно развернуть в любой точке мирового океана? Ну, даже не знаю.
> На эти деньги можно наклепать 200 не ядерных средних подлодок океанского класса с пакетом крылатых ракет 30-50 штук.
Крылатые ракеты не могут в атаку подвижных целей.
> внезапный удар в 2000-3000 крылатых ракет.
Наркоман? Это большая часть боезапаса всего флота, нахуй. Весь арсенал US Navy - 3500 Томагавков всех типов, на всех носителях.
Где обмазаться факом про войну в целом, с видеоматериалами, пикчами и т.д?О том как техника и вооружение влияли по ходу событий, в теории на стратегию,тактику и наоборот.Как ведут военные кампании передовые в военном и промышленном плане страны, а те что полуиндустриальные?
википедия тебе в помощь лучше навряд ли что найдёшь
А почему у наших ВДВ гусеничная техника? Может быть лучше бы было колёсная как у французов? https://www.youtube.com/watch?v=-QDnB6dMAb0
Хотя французы воюют в основном в Африке и Афгане, где почвы твёрже североевразийских. Получается в этом ответ?
Хотя французы воюют в основном в Африке и Афгане, где почвы твёрже североевразийских. Получается в этом ответ?
А нигде. Это делают самостоятельно, читают книжки, статьи, видео смотрят, всякие познавательные исторчиеские военные передачи со Звезды и Нэшнл Джиографик (типа Апокалипсиса). Без знания, хотя бы английского не обойтись.
у обоих дофига своих + и -, на вм регулярно появляются треды по колёсным танкам и "кавалерийским" подразделениям с соответствующим уровнем дискуссии. На ши отцы%деды%%командиры аидать решили что по совокупности лучше гусеницы
Физически возможно создать эми оружие, которое сожжет нахуй всю электронику на целом континенте без жертв среди животных? И чтоб уебало даже экранированные электроприборы? Как это оружие будет выглядеть?
Ну как бы да. У нас болота по всей стране, колёсная техника не так проходима будет.
>Физически возможно создать эми оружие, которое сожжет нахуй всю электронику на целом континенте без жертв среди животных? И чтоб уебало даже экранированные электроприборы?
Да.
>Как это оружие будет выглядеть?
Дохулион наноботов с паяльниками.
А что нить подешевле есть?
Полдохулиона наноботов.
Но они будут работать в два раза медленнее.
Эти мелкие наноботы сами склеются даже от современного рэб
Специалист в треде, все в классный кабинет.
Ну им же будет нужна микрокоммуникация между собой, а эфир засран
так ими и засран. даешь каманду и вперет
>Ну им же будет нужна микрокоммуникация между собой
Комарам нужна микрокоммуникация, да?
Ну рэб на то и рэб что засирает эфир сильнее, чем переговоры ботов которые размером меньше лейкоцита
А ты хочешь вкрутить индивидуальное поведение каждому боту в зависимости от внешних факторов?
Как ты заглушишь хоть что-то, так и приходи.
В любом случае проблема обхода рэб под корень решается предварительным распределением целей среди ботов еще до атаки, если известны цели и карта местности, тогда любая коммуникация действительно будет нахуй не нужна.
Но остается обычное эми. Много ли можно навесить экранов на наноботов? Да нихуя. При этом эми можно навести на свою собственную инфраструктуру. Боты вместе с айфонами нахуй сгорят, при этом защищенные военные объекты вполне себе уцелеют.
Но остается обычное эми. Много ли можно навесить экранов на наноботов? Да нихуя. При этом эми можно навести на свою собственную инфраструктуру. Боты вместе с айфонами нахуй сгорят, при этом защищенные военные объекты вполне себе уцелеют.
Почему бы не призывать одноклассников, одногруппников в инстах и шарагах, соседей по двору в одни подразделения? И психологически комфортнее, и обсираться перед своими неохота, и проще работать по следующими призывами, если каждый год призывать из одного места.
Не хотел бы я со своим быдлом служить. Лучше пусть с другими.
СЫЧЁВ, ПОМНИШЬ КАК ТЕБЯ ГОЛОВОЙ В СОРТИР ВО 2-М КЛАССЕ МАКАЛИ? АХАХАХАХАХ
СЫЧЁВ ПОМНИШЬ КАК ТЕБЕ В СУМКУ НАСРАЛИ В 9-М КЛАССЕ? АХАХАХАХ
СЫЧЁВ ПОМНИШЬ КАК ТЕБЯ ОБОССАЛИ ВСЕМ ВЗВОДОМ В УЧЕБКЕ? АХАХАХАХХА
>СЫЧЁВ ПОМНИШЬ КАК ТЕБЯ ОБОССАЛИ ВСЕМ ВЗВОДОМ В УЧЕБКЕ?
Вот видишь, сразу командный дух.
Кстати, ополченцы в 41-ом, когда записывались,просили их записать всем заводским коллективом в одно подразделение. И уходить из дивизии своего района,когда перебор уже был, тоже не хотели.
Ты же понимаешь, что времена коллективизма закончились? Настали времена ярких индивидуальностей, где никто никому не нужен.
Каким образом обеспечивают автоматическую подачу капсюлей в орудие с поршневым затвором? В Паладине вручную засовывают, потом закрывют дырочку. Представить автоподачу картуза можно, а с этой мелочью как делают в других гаубицах? Не все же картузные вручную обслуживаются?
https://www.youtube.com/watch?v=TEHa2izgkQw
https://www.youtube.com/watch?v=TEHa2izgkQw
Есть проблема с т.з. тим-билдинга.
Пацаны со своего района легче друг с другом доворятся чтоб съебать с передовой например, или как-то себе жопу прикрыть, поставив интересы своей неформальной группы выше интересов армии.
Поэтому с т.з. управляемости выгоднее такие неформальные группы разобщать, что бы с нуля формировать свою собственную структуру.
В m777, например, на сколько я понимаю, магазин с трубками.
На ~ 2:41 видно как она выпадает.
https://www.youtube.com/watch?v=npTGqg5v-mc
https://www.youtube.com/watch?v=aX0JGHiIlHk
Можно ещё со всяким лазерными/плазменными инициациями баловаться.
Вот у PzH
ну у комаров же работает. На вычислительных мощностях уровня "надглоточный нервный узел"
Это только в том случае, если создание неформальных групп в коллективе как-то можно контролировать.
А в реальности никто этим не занимается же, все пущено на самотек.
Ну хуй знает, я уже старенький, конечно, но в наше время, если на одноклассника бычили, свои вступались.
Поясните за "Палубный ангар". У современных российских корветов и фрегатов в спецификации пишут "Вертолет(ы) Ка## в палубном ангаре". Смотрел компоновку там просто площадка с белым кругом. Где там ангар, для него тупо нет места? Можно ли в нем обмыть вертолет? Что-то подчинить? Не будут же его возить прям на палубе?! Даже я гуманитарий подозреваю что он запомоится.
Вот он, ангар, с белой полосой.
Наркоман, ты про какой-то конкретный проект говоришь или про всё сразу?
Ты точно понимаешь смысл слова "ангар"?
Вопрос возник после фильма пра корвет 20380. Там между этим ангаром и посадочной площадкой крышки пусковых установок. Через них вертолет как через лежачего полицейского будет проезжать. Очень интересно что в этом ангаре можно делать с точки зрения обслуживания. Ведь вертолету там надо "жить" всё плавание.
Блин картинку не нашел
Вот нашел. Как вертолет в этот ангар впирается? Там же реально неровно.
https://youtu.be/pSCNecGngGU?t=1009
>Там между этим ангаром и посадочной площадкой крышки пусковых установок.
Чего блядь? На 2-й и 3-й картинке из предыдущего поста проект 20380.
Ты какой-то малолетний добоёб не способный в гугл.
Или ты про 20385 (на второй картинке)? А впрочем похуй.
Всё понял. Спасибо!
Анон, подскажи как правильно читается название этого молодца?(6X4)
Варианты - 6 икс 4, 6 экс 4, 6 эйч 4, 6 на 4, 6 ха 4.
Варианты - 6 икс 4, 6 экс 4, 6 эйч 4, 6 на 4, 6 ха 4.
Кто-нибудь в армейке штатными ножами пытался проволоку перекусить? У меня не получалось ни разу, хуйня полная же.
Какой к хуям икс? 6Х - индексы ГРАУ для холодного оружия.
6 Ха 4, конечно. Никаких Иксов у ГРАУ отродясь не водилось.
А П - пулевое?
> Там между этим ангаром и посадочной площадкой крышки пусковых установок.
Там нет никаких пусковых установок. Не знаю точно, что там за ребристая доска, но она убирается. Вот видео посадки на тот же "Бойкий", где ее нет.
https://www.youtube.com/watch?v=dXQg3ZcNVfE
Спасибо, так и думал, но сомнения одолевали.
Да. Ока-74М, например, имеет индекс 6П34.
> Получается в этом ответ?
Да. Основная зона операций лягушатников - их бывшие колонии на Африканском континенте. Там на колесах норм. На севере Евразии почвы другие. Даже в Чечне в 1994 в грязи тонули.
В ВС РФ солдат выходя в караул получает автомат и боекомплект - в подсумке. При этом он одет в модный бронежилет с молле итд. Потом сдает.
Вопрос - а в других армиях с этим как, где БК в подсумках на бронежилете?
Вопрос - а в других армиях с этим как, где БК в подсумках на бронежилете?
Кстати, сразу встречный вопрос.
Почему при Путине, Сердюкове, Хуженетыче, ком угодно - не сделать нормального штык-ножа? Из нормальной стали, а не перекаленного говнища?
Да хули мелочиться. Пусть сразу солдатне алебарды хуярят, а офицерам протазаны.
шутки шутками, но нынешний штык-нож штатный редкостное говно.
вот такой штык хорош?
Картинки - просто для привлечения внимания, я не предлагаю, естественно, выдавать кинжалы. Более или менее текущей формы, просто из нормальной стали, а не говна.
Западные кукаретики нередко обвиняют Россию в использовании зажигательных и кассетных бомб. Мы их не можем использовать? Вообще есть какие-нибудь конвенции, типа "нельзя кассеты, зажигалки, химическое, биологическое, ядерное и т.д"? Мы их подписывали?
Короче говоря, что нам можно, а что нельзя?
Короче говоря, что нам можно, а что нельзя?
>Короче говоря, что нам можно, а что нельзя?
Проще перечислить что нельзя: экспансивные пули, биохимговно, ЯО в космосе и напалм.
>напалм
С каких пор нельзя?
Где-то с начала нулевых.
А зажигалки входят в понятие "напалм"?
Хорошо что всем похуй на конвенции и на бабхов льются термитные дожди.
Там если не ошибаюсь караул несут частные подрядчики, у нас за редки исключением тоже, хотя в нашей части мы караул несли. Кстати самые лучшие полгода службы.
Можно практически всё. Гугли конвенции по вооружениям. Нормальные страны, которые реально готовы воевать нихуя не подписывали.
Единственный абсолютный харам - биологическое оружие.
ОК. Ещё по идее БК можно в разгрузку напихать, и сдавать разгрузку. Тогда молле на брониках не нужны оказываются...
-------------------
Ещё вопрос - на большинстве бабаховидео, на каких средних дистанциях птурят танки?
>Я уж молчу про покраску
Ну а хули продукция ижевского мусороперерабатывающего из коробки черная? Вот и приходится под свой камок перекрашивать.
> в использовании зажигательных и кассетных бомб. Мы их не можем использовать?
Их запрещено использовать только в жилых районах. Крупнейшие в мире обладатели арсеналов кассетных и зажигательных боеприпасов (США, Россия, Китай) никогда не подписывали полный запрет на их использование.
Я так понимаю, это уникальные кадры?
https://youtu.be/mh3yUIPEQik?t=1062
https://youtu.be/mh3yUIPEQik?t=1062
Почему когда ссср захотел перейти с 7.62х25 на более крупный калибр в пистолетных патронах, он не взял широко распространенный и проверенный временем 9х19 парабеллум, а запилил свой собственный 9х18?
Инерция 19 века, когда каждая страна пилила свой собственный боеприпас. Сейчас, слава Богу отказались от этой порочной практики, приняли западные .338, 9×19 хотя бы.
Потому что 9х19 был слишком мощным для пистолета, который собирались принять.
Почему говорят, что наша сухопутная доктрина зерговская, говорят, вот например бритахи не бегают цепью, стреляют от холма из танка и прочая хуйня, типа ЦАХАЛ так же делает и нагибает
Так в чем отличие западной наземной доктрины и нашей? или это про советские времена и щас все стало более похоже после мебели?
Так в чем отличие западной наземной доктрины и нашей? или это про советские времена и щас все стало более похоже после мебели?
Советский Союз хотел усидеть одной жопой на двух стульях: создать пистолет и для армии и для ментов. Но ментам по идее нужен менее мощный патрон, что-то типа 9х17К, а армии - более мощный - 9х19. Вот и появился такой компромисс. Jack of all trades, master of none.
Француз из ДНР говорил, что в натовской армии каждый солдат работает с картой, он понимает как чё делать в бою самостоятельно. А в советской просто кучей прут, надеясь на командира. От того натовцы несут меньшие потери обычно. Не знаю, насколько он близко к истине, но тактика ополченцев ему не понравилась как устаревшая, уровня ВМВ.
А наши то женерали то вкурсе?
>Почему говорят, что наша сухопутная доктрина зерговская,
Потому что мы орки, комми, slaveyаня, недолюди.
>вот например бритахи не бегают цепью
Они в штыковую ходят.
http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/viewthread.php?tid=6322
>стреляют от холма из танка
Брони-то нет.
> ЦАХАЛ так же делает и нагибает
Я вижу что ИГИЛ делает совсем не так и тоже нагибает.
Может быть, я не знаю, сейчас обстановка меняется очень быстро — идёт реформа ВС до 2020 года.
>Они в штыковую ходят.
Еще и буллпапом.
>Француз из ДНР говорил
Ну французы известные вояки, тут на них ориентироваться надо, спорить не буду.
Замечание француза очевидно. Каждый солдат должен соображать, а не только комнадир, как у нас. Да и они успешно мочат бабахов по всей Африке.
Ну, какой-то новый штык-нож (и просто нож, без кольца для ствола) в Ратнике таки появился. Производит КАМПО, насчет стали не знаю.
В Африке вроде нормально работают щас.
Даже вот ты — тупой как пробка. Француз говорит о тактике — а ты, вместо того, чтобы обсуждать резонность замечаний, начинаешь как хохол обсуждать самих французов. У русских прямо какая-то национальная традиция думать начальственными задницами, а не своей головой.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Будет уже вин если его можно хотя бы заточить.
Хуйню несешь. Когда есть возможность то большую часть команды ознакомят и с картой и с задачами, но как ты это представляешь в рамках формации хотябы бригадного размера?
А какой смысл слушать рассуждения о тактике от человека который в неё в силу породы не может? К тому же хуевые рассуждения так-то, что наглядно демонстрируется "успешными" действиями любой армии, обученной по подобным лекалам, от АРВ до иракского спецназа
(Автор этого поста был предупрежден.)
Хуета и пиздежь. Самостоятельно солдат не работает в принципе, если только это не солдат спецподразделения, разведки.
> А в советской просто кучей прут
Он имел возможность сравнивать?
> От того натовцы несут меньшие потери обычно.
Опять же - кто сравнивал? СССР и страны НАТО воевали на одном ТВД, в одинаковых условиях, на техническом уровне одной эпохи?
> тактика ополченцев ему не понравилась как устаревшая, уровня ВМВ
Какая мождет быть тактика у иррегуляров, вообще? Каждый воюет согласно собственным представлениям. Да и то сказать - давай возьмем какой-нибудь НАТОвский батальон, перенесем его на Украину, отнимем современную военную связь, дав взамен китайские рации, заменим штаб на батьку-атамана (охуенный мужик, отвечаю! Служил когда-то в танковых войсках наводчиком, потом автомойку держал), отберем ВСЮ авиационную поддержку, артиллерийскую поддержку, кроме Градов и 122-мм гаубиц, заменим всё вооружение на позднесоветское и т.д. и т.п. И тогда посмотрим, какую тактику они продемонстрируют.
>Француз говорит о тактике
Нееееееет.
Ипат Романович утверждает что
>Француз из ДНР говорил, что в натовской армии каждый солдат работает с картой, он понимает как чё делать в бою самостоятельно.
>А в советской просто кучей прут, надеясь на командира.
>От того натовцы несут меньшие потери обычно.
Чем кто?
Вот. То есть какие-то байки на полном серъёзе воспринимаешь и ещё меня, самого умного человека на дваче, тупым назвал.
медведь_сука_в_цирке_блядь.вебм
Да, базовый набор знаний необходим, вот только дают его не везде. Все зависит от конкретной части и командирского состава. У хранцузов армия контрактная, люди учатся не для того, чтобы через год все забыть как страшный сон.
>меня, самого умного человека на дваче
А, вот, нашел: сталь 95Х18. Из такой охотничьи ножи делают. Штык-ножи для АКМ и АК-74 делались из 8ХФ, легированного инструментального сплава. Потому и точить их было крайне трудно.
>у иррегуляров
У каких таких иррегуляров? С тех пор, как туда завезли ихтамнетов, у восточных хохлов появилась обучаемость, дисципплина etc.
>Он имел возможность сравнивать?
Конечно, он же воюет в ДНР и служил во французской армии.
У тех самых иррегуляров, которые котловали свинолыцалство.
Вам бы самим почитать чего-нибудь, ребята.
Дисциплина и организация у них появилась только когда активные боевые действия, собственно, уже кончились.
Еще раз: каким местом ДНР (особенно образца 2014-2015) относится к советской армии? Там были лишь отряды уровня чеченских, каждый со своим полевым командиром, рулившим в меру своих представлений. Причем никто из этих полевых командиров в советской, либо российской (да хоть даже украинской) армии даже старшим офицером не был (кроме подполковника Безлера), не говоря уже генералом. Какая нахуй тактика? Какая советская армия? О чем вы? Вы бредите?
Прости, я не то чтобы спорю, но какое отношение имеют старшие офицеры к тактике ротных, много - батальонных подразделений, как было в Новороссии?
>Еще раз: каким местом ДНР (особенно образца 2014-2015) относится к советской армии?
Хотя бы тем, что ею командовали и в ней воевали те, кто служил в СА и её наследнице — ВСУ.
>(кроме подполковника Безлера)
Ты что, в курсе за всех офицеров ДНР от лейтенанта и выше?
>СА и её наследнице — ВСУ
Тут за такое убивают нахер.
>Ой-вей, а где же двадцать тысяч, кроме фантазий порашного говна?
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=2933&st=0&sk=t&sd=a&start=4710
Тот француз, насколько я помню, сам в армии не служил ни во французской, ни тем более в советской. Да и нахуй каждому солдату работать с картой - я хуй знает, навыки конечно иметь полезно, но вот чтобы прям работать, а тем более чото там самостоятельно в бою делать. Алсо, нам тут с задней парты подсказывают, что техническая оснащённость тоже немножко на уровне потерь сказывается.
Ну а сравнивать ополчение с какой либо армией, пусть даже в нём воюют люди когда-то отслужившие в этой самой армии или им командуют советники из похожей армии - полная хуита. Чтобы такое сравнение было релевантным этому самому ополчению надо полный курс боевой подготовки как в искомой армии пройти, офицерский корпус должен быть полностью укомплектован людьми отучившимися по программам принятым в той армии, техническая оснащённость должна находиться на таком же уровне и так далее и тому подобное.
Да и ещё насчёт натовской йоба-тактики рекомендую видос посмотреть. Этих ребят муриканцы полтора десятка лет дрочат, кормят, обувают и одевают, а в последние пару лет и прочая ната подтянулась:
https://www.youtube.com/watch?v=kMuaJNJMtAw
И для закрепления результата ещё один видосик с другими птенцами натовско-муриканского гнезда:
https://www.youtube.com/watch?v=h-q0MIPfV_Q
Нахуя такой пламегаситель, от него польза какая есть или так для выебона он?
Еще раз для тупых: исходный визг - что инженеру невозможно найти работу больше чем на 20к.
>А куда поступать? На инженера, чтоб потом пакфигню разрабатывать за 20к
Тебе правда непонятно, почему этот визг - бред, при наличии инженерных вакансий до 200к?
Ты ебанутый что ле лол? Какие нахуй частные подрядчики в ВС РФ? Максимум ФГУПовцы на охране каких нить складов в ебенях где части поблизости нет.Частники у него тут, вообще ахуеть блять.
> пламягаситель
Через я пишется.
Да, есть. Значительно гасит вспышку при выстреле.
Это вроде Benelli M4 Super 90? На него ставят пламегаситель, чтобы он банально вписался по общей длине для гражданского применения. По-моему, его ставят только для импортируемых в РФ моделей. В остальном полностью бесполезная "насадка".
Таким можно выносить двери выстрелом без риска упороть ствол - модная фишка на Западе.
Возможно ли установка пулеметной ПРО + маленькие АФАР на транспортный ИЛ? ну все просто, Компьютер по данным с АФАР сам стреляет из гатлингов по ракете как корабельные системы
Затащит от Пэтриотов/стингеров/АИМов?
Затащит от Пэтриотов/стингеров/АИМов?
Можно, но не нужно. Масса системы будет ОЧЕ огромная, но это не так страшно как низкая вероятность попадания и скорость срабатывания. Всё что имеет массу и размер имеет момент инерции (ну и сопротивление воздушному потоку которое на таких скоростях будет ОЧЕНЬ сильно влиять), который будет очень сильно увеличивать время наведения.
Так не обязательно 30мм хуевину городить
Ну там например 6 турелей 12мм, не обязательно гатлинговых, это же просто ракета которая летит по прямой(это же транспортник) и не имеет брони, это даже не ПКР которая там маневрирует итд.
Главное что бы быстро наводились и стреляли с разных углов.
В книге Маршала Жукова «Воспоминания и размышления» изложены такие слова о ленд-лизе:
Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков
А че Аэрокобры которые шли в совок были говнистые или Б/У?
Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков
А че Аэрокобры которые шли в совок были говнистые или Б/У?
И на ганшип.
Нормальные, но совершенно негодные для Тихокеанского ТВД. Поставки в союз считай спасли завод.
Небезопасные в эксплуатации для неопытных лётчиков. А так норм.
Даже если 4мм поставишь не будет хватать времени на наведение на цель, да и 6+ стволами ты не сможешь компенсировать точность.
Не просто же так все изёбываются с выведением из строя ГСН у ракет, не от любви к лазерам, а от того, что это, фактически, единственный способ вывести из строя ракету.
Аэрокобра очень сложна в пилотировании. Условно говоря, если на Лавке задрать нос слишком сильно на недостаточной скорости, она его опустит. Аэрокобра сорвется в плоский штопор.
Скорость полета Стингера - 2,2М, около 700 м/с, что дает до десяти секунд на наведение и поражение.
Шерманы с Валентайнами вполне себе были популярны. Братская могила на семерых — не очень. Говна по ленд-лизу тоже немало поставили, чоужтам.
Ты на каком расстоянии стингер заметишь? Пуск всегда выполняется с максимальной дальности? По тебе полетит всегда только один стингер?
>А че Аэрокобры которые шли в совок были говнистые
Аэрокобры в совок шли машинокомплектами вместе с документацией на англюсике, который в тогдашнем совке в отличии от дойча толком никто не знал, из-за этого первые машины были, скажем так, не очень.
Нет, блядь, я на иле иду на бреющем, а по мне хуярят тучами стингеров.
Автоматический дробовик Сайга с увеличенным магазином. Даже упреждение рассчитывать не нужно - разлет дроби позволяет целиться в её сторону. Я не думаю что оптика ПЗРК рассчитана на столкновение с дробиной на скорости 500-600 м/с.
Есть какие-нибудь маня симуляторы/видеоигры воплощающие современное ведение войны.
Морские есть. Гарпун там всякий.
редыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2422453.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.