Перекатился.
Что-то много писателей и поэтов расплодилось. Что будем делать?
Тренеруйся, много читай и становись лучшим!
Мемы. Что ещё мы можем делать. Мы же тупые двачеры.
Вкотился
(noctia-2ada)
Жажа ыжа но сясь?
ЧТО ТЫ СКАЗАЛ ПРО ЫЖО?
Там Ы нарицательная.
И а как в ежа.
Не надо так делать.
Ежей лучше не делать.
Я энергетик сегодня не буду.
НУ ВОТ она смотрит.
Я тебе покажу как дрочит настоящая женщина.
А чо его крутит?
ШВАБ
В глаз себе кончи своим энергетиком.
Милочка Ыжан может посягнуть на волыну.
ТЫ ГДЕ НЕДОСЫП РАЗДОБЫЛА.
ШВАБ ШВАБ ШВАБ
Здравый смысл чтобы не шваркать себе по ушам полуоктавной акустикой.
Чтоб ноги твоей не было в полуоктавной акустике распизделась чем он тебе помешал.
НЕ ЗА ЧТО.
Убил что другие не заметили как
. сука ШВАБ другой. ШВАБ ШВАБ. Рот закрой я на выход и тебе незнакома.
-----
Не за что.
Жажа ыжа но сясь?
ЧТО ТЫ СКАЗАЛ ПРО ЫЖО?
Там Ы нарицательная.
И а как в ежа.
Не надо так делать.
Ежей лучше не делать.
Я энергетик сегодня не буду.
НУ ВОТ она смотрит.
Я тебе покажу как дрочит настоящая женщина.
А чо его крутит?
ШВАБ
В глаз себе кончи своим энергетиком.
Милочка Ыжан может посягнуть на волыну.
ТЫ ГДЕ НЕДОСЫП РАЗДОБЫЛА.
ШВАБ ШВАБ ШВАБ
Здравый смысл чтобы не шваркать себе по ушам полуоктавной акустикой.
Чтоб ноги твоей не было в полуоктавной акустике распизделась чем он тебе помешал.
НЕ ЗА ЧТО.
Убил что другие не заметили как
. сука ШВАБ другой. ШВАБ ШВАБ. Рот закрой я на выход и тебе незнакома.
-----
Не за что.
Как это, глубоко проработать персонажа? Постоянно слышу что это необходимо, но совершенно не понимаю каким образом.
(noctia-2adb)
Символы символы символы.
Кто собеседник?
Непосредственно что собеседник но символ ему этому что уплощён.
Это ведь что.
Значит просто моноширинный.
-----
Не за что.
(noctia-2adc)
Но я не хочу это писать это начинает выглядеть смертельной запиской сколько смертельных записок включали в себя нежелание быть смертельной запиской? Это кажется смертельная - предсмертная записка!
Если я сейчас вынесу тебе мозги бумагу заляпает кровью и прочим. Нет я бы устранил тебя наверное иначе сейчас я прикину.
ТОТУТПТТОТППТТПТООТОПТОТТТП
Заляпало.
Какой приветливый малый.
Мне по костям донеслось.
Ногтю ничо.
Как ты думаешь сучность. Я счастлив сейчас? Он был вроде нормальный. Возможно черезчур добросовестный.
-----
не за что.
Как минимум, понимать, откуда исходят его мотивы, и как его привычки отражаются на повседневном поведении. Т.е. если он невротик, то будет постоянно что-то крутить в руках, и соответственно в конфликтах будет истерить. Если педант, то будет часто убирать на рабочем месте, смахивать пылинки с собеседника, а в критической ситуации окажется единственным, кто сможет проработать план. И т.п.
ПОЧЕМУ ГГ ЕСЛИ И НЕ ПОГИБАЕТ, ТО НАГИБАЕТ 99999 ПРОТИВНИКОВ И ВСЕГДА ВЫЖИВАЕТ В ЛЮБЫХ СИТУАЦИЯХ?
Потому что ГГ в таких случаях это аватар автора.
(noctia-2aea)
Я сейчас напишу кое что здесь вот так чтобы это было не только вот так но и не.
Что бы не и не и но к ти а - ты.
Только не то не но не.
И не но.
И я тут прочёл выше написанное и имею что нет.
Но не я.
ыыЫжо.
Варварвар.
Хуле ты пыришься в телефон люди гуляют письками машут слышишь что я говорю.
Ъоь.
оЪ?
Молодые люди у этого вши наверное.
А этот с глистами.
Ъъьъ?-
Кто что чьлен.
Что эта кобылястая тель тут гарцует.
Не ну я понимаю одышка такие телеса продвигать.
Ъьпись
А может это мужик страдает по гендерной.
ЪЬЪЬЪЬЪЬЪЬЪ
А где она кстати.
-----
Не за что.
Я сейчас напишу кое что здесь вот так чтобы это было не только вот так но и не.
Что бы не и не и но к ти а - ты.
Только не то не но не.
И не но.
И я тут прочёл выше написанное и имею что нет.
Но не я.
ыыЫжо.
Варварвар.
Хуле ты пыришься в телефон люди гуляют письками машут слышишь что я говорю.
Ъоь.
оЪ?
Молодые люди у этого вши наверное.
А этот с глистами.
Ъъьъ?-
Кто что чьлен.
Что эта кобылястая тель тут гарцует.
Не ну я понимаю одышка такие телеса продвигать.
Ъьпись
А может это мужик страдает по гендерной.
ЪЬЪЬЪЬЪЬЪЬЪ
А где она кстати.
-----
Не за что.
(noctia-2afa)
О, вот и ты.
Вот и я.
Мы последний раз виделись пять лет назад.
У меня правая рука также имеет занятие.
Разворачивайся и я не пальну в жопу не развернёшься в жопу пальну через таз.
-----
Не за что.
#Mod @Mod можешь забанить этого шиза плиз по-братски?
Не надо спамить в генеральном. Создай свой тред.
Мне кажется это пчел из треда про фрирайтинг. Или кто-то на нём нейросетку натренировал и начал срать просто чтобы срать.
Анальные пытки старушки на этом не закончились: ухмыляясь, внук резко ввел вторую руку. Старуха истошно завопила, словно сжигаемая на костре ведьма, но внук лишь усилил амплитуду долбления ее прямой кишки. Старушка забилась в судорогах. Тогда внук уперся в грудь женщины руками и с силой вдавил колено ей между ног. Старуха скорчилась от боли, а потом заплакала. Внук выдернул из ее промежности ногу. На простыне расплылось кровавое пятно. Старуха повалилась на спину и замерла. Внук выдернул вторую ногу, а из старухиной попки вытащил сгусток кала. Эту процедуру он проделал еще раз. Наконец старуха затихла.
Ого, ваш корзинка просто гений, очень одаренный мальчик.
У тебя нет главного. Следующий.
>У тебя нет главного
Ты, что ли, главный?
Подскажите плиз, есть какие-нибудь конкурсы рассказов, может сайты какие?
Задатков нет.
вконтактеточкаcом/litcontest
Паблик с анонсами многих литконкурсов, если не всех.
Есть ещё "всеконкурсы" сайт.
Здесь, на издаче, будет конкурс в середине марта.
Спасибо большое
до марта еще дожить надо, корона вон как агрессирует
Спасибо! Я еще стихи пишу на эту тематику...
Ты не прав, хуй у меня есть, причем довольно приличный.
Аргументируй
>Аргументируй
Бля, чел, у тебя там косяк на косяке, и это на отрывок из пары предложений. Лень разбирать это говно. Так и быть, прикладываю скрин с одним из пары дюжин косяков.
Такое ощущение, что русский язык для тебя не родной.
>Ты не прав, хуй у меня есть
Я так и понял, что ты им накарябал эту пасту.
Мне не нравятся синонимы для слова «старуха», ни один из синонимов не передает тот смысл что собственно «старуха». Бабка — это бабка, а старуха — это именно старуха. И так далее.
Да мы знаем, что ты не чувствуешь язык, зачем распинаться-то.
312312312
Ок, покажи как ты его чувствуешь, Маэстро!
Давай, перепиши как надо.
Блеванул тугой струёй, что случается достаточно редко. А сфотожаблено хорошо, это какой-то онлайновый генератор пикч?
>онлайновый генератор
Это разве что для бездарных идиотов.
>сфотожаблено хорошо
Лол, нет, это по-быстрому и абы как.
Нет, стихи и картинки мои - все в фотошопе.
Вот думаю, можно ли в этой стране издать книжку, сборник моих стихов? Допустят ли мои стихи до книжных полок и читателей?
В 2к22 никто не читает стихи.
А издать можно что угодно. Только это всё нахуй никому не всралось.
Предлагаешь зачитывать их в формате Тик-Тока?
Ну ведь стихи не перестают писать. Значит это кому-то нужно. Поэзия — это прекрасно!
>Значит это кому-то нужно.
Исключительно тем, кто их пишет. Максимум у тебя будет 2-3 читателя, такие же, как и ты, поэты.
Вот, современный русский поэт, ты многих современных русских поэтов читаешь?
>Предлагаешь зачитывать их в формате Тик-Тока?
Я ничего не предлагаю, просто сообщаю, как обстоят дела.
>ты многих современных русских поэтов читаешь?
Только в интернете. Ну и, честно говоря, достойных поэтов очень мало. Порой читаю и кринжую, мол — неужели тут рифму нельзя было подобрать нормально: вот же она. У меня стихи буквально сразу получаются, стоит придумать первую строчку. Один нюанс — мозг генерирует исключительно стихи на тему разврата, анального коитуса и проблем гомосексуальной распущенности, и больше ни о чем другом.
Да насрать, какие там у тебя темы.
Суть в том, что в 2к22 поэзия целиком, полностью и абсолютно мертва и вообще, прям вообще никому не нужна кроме самих авторов, и с этим ничего не сделать.
Рассказы вот, например, тоже мертвы в 2к22.
Из литературы на плаву держатся одни лишь романы.
Допустят, но купят это человек 10-30.
>Это разве что для бездарных идиотов.
Ну и чего мы огрызаемся, сладкий? Делать своими руками - трата времени в тех случаях, когда можно сделать на генераторе.
>Ну и чего мы огрызаемся, сладкий?
Ты не так почувствовал. Это ведь констатация факта — если ты умеешь делать сам — ты сделаешь лучше и быстрее любой генераторной штамповки.Следовательно, те кто используют генераторы - очень тупенькие, да и еще согласны использовать однотипную штамповку.
>трата времени в тех случаях, когда можно сделать на генераторе.
Еще раз — если ты действительно умеешь что-то делать, то самому не только качественнее, но и как минимум не дольше. Как правило, генератор способен выдать реально только поебень уровня оформления открытки для бабули из вотсапа и одноклассников. Тебя такое устраивает? Если да — то вывод очевиден. Меня не устраивает. Ни в чем.
Вообще очень странно, ведь читать вроде как модно стало вновь. Ведь иные методы потребления калтента - буквально дегенеративные. Кто не читает - отстает в развитии, это факт.
Ну так читают романы.
Читают, но сколько читают? Аудиокниги куда популярнее. Так или иначе, все скатится только в аудио-визуальный контент, уже в следующем поколении.
>Аудиокниги куда популярнее.
Интересно, не знал. Покидай ссылки на статистику.
>скатится только в аудио-визуальный контент
Ну конечно же нет. Аудио-визуальный контент - это пассивный способ восприятия информации, в отличии от активного - чтения. Разница принципиальнейшая.
Из интернетов:
За последние 5 лет продажи аудиокниг удвоились, в то время как продажи печатных и электронных книг остались прежними. Эти тенденции могут навести на мысль о том, что аудиокниги заменят обычное чтение, как клавиатура заменила почерк.
>Интересно, не знал. Покидай ссылки на статистику.
Специально не собирал статистику, но вижу это по своему окружению. Да и все крупные электронные издательства давно уже стали вкладываться в озвучку книг.
По двухгодичным данным ежегодный рост популярности аудиокниг к 2022 - 22%: https://www.if24.ru/chto-proishodit-na-rynke-audioknig/
>Аудио-визуальный контент - это пассивный способ восприятия информации
Ну так в этом и "плюс". Современное общество наоброт стремится к пассивному потреблению всего. Даже если посмотреть на современный игрострой - тенденция четкая: игры упрощаются до кина с минимальным взаимодействием со стороны игрока.
Джеймсы, подскажите, пожалуйста: как писать про наркотики в художке? У вас были когда-нибудь проблемы на этапе издательств и редакторов?
Дописываю роман, там не Уэлш конечно, но косвенно есть тема про легализацию наркотиков. Типа ее ввели в государстве, но главный герой сильно это осуждает и из его уст вроде как идёт антипропаганда употребления как такового и легализации в частности. Также есть эпизод про то, как теперь наркоту доставляют официально.
Есть ли риск получить за пропаганду или я параною?
Дописываю роман, там не Уэлш конечно, но косвенно есть тема про легализацию наркотиков. Типа ее ввели в государстве, но главный герой сильно это осуждает и из его уст вроде как идёт антипропаганда употребления как такового и легализации в частности. Также есть эпизод про то, как теперь наркоту доставляют официально.
Есть ли риск получить за пропаганду или я параною?
Дай почитать, прошу тебя!!!
Скоро, на всех книжных полках мира, в кино и играх. Только допишу.
Достаточно в произведении не упоминать реально существующие наркотики или их аналоги, а придумать заведомо неработающую хуйню типа: новый наркотик из пыльцы одуванчика, наркотик из жира тролля, наркота из сушеных перьев совы, новый галлюциноген синтезированный из медного купороса и лимонной кислоты.
Ну это вроде соблюдено, там абстрактные наркотики в вакууме.
Ну тогда все. А еще желательно как можно чаще заменять слово наркотики на другой менее триггерный синоним типа "специи" или "стимулятор" и т.п. Тогда вообще наверняка.
Поделись кусочком хотя бы.
вот же:
> Анальные пытки старушки на этом не закончились: ухмыляясь, внук резко ввел вторую руку.
Начнём-с. У чела значит две руки в старушкином дымоходе.
> Старуха истошно завопила, словно сжигаемая на костре ведьма, но внук лишь усилил амплитуду долбления ее прямой кишки. Старушка забилась в судорогах.
И она вопит и бьется в судорогах.
> Тогда внук уперся в грудь женщины руками и с силой вдавил колено ей между ног.
Чем упёрся, у него же руки внутри бабки?
> Старуха скорчилась от боли, а потом заплакала.
Она ж вопила до этого? Или она не плакала, когда вопила, а судороги не от боли были?
> Внук выдернул из ее промежности ногу.
Так там же колено и две руки были? Это же не шляпа с кроликами, а очко, понимать надо.
> На простыне расплылось кровавое пятно.
А вот это внезапно хороший троп!
> Старуха повалилась на спину и замерла.
Она ж и так на спине была?
> Внук выдернул вторую ногу,
То есть я понял, он там целиком сидел?
> а из старухиной попки вытащил сгусток кала.
Напиши «кусок сала», будет политическая сатира модная.
> Эту процедуру он проделал еще раз.
Какую?
> Наконец старуха затихла.
Она ж три предложения назад затихла, не?
В общем, ты сам все понял.
Ну, согласен - некоторые недоработки есть. Но идея-то ведь классная?
Идея великолепная — Достоевскому бы в ПиН ее использовать. Родион, процентщица и колено в промежности.
Я бы в школьную программу ввёл.
>в ПиН ее использовать. Родион, процентщица и колено в промежности
Хоспади! Это же гениальная идея для театральной постановки по мотивам ПиН, адаптированной мной! Топор сейчас не актуален. Спасибо за идею!
Спасибо :3
Пришли пару билетов мне на почту, детей свожу.
Где сейчас издавать/публиковать рассказы?
А, ясно. Статистика уровня "хуйня из головы".
>Но идея-то ведь классная?
Идея без исполнения - говно. Идей у всех что говна за баней.
Сейчас никто не читает рассказы.
Можешь посылать в толстые литературные журналы, которые будут слать тебя нахуй.
Смотря про что. Твои темы?
Значит ли это то, что издательское дело скоро всё?
Обидно будет, что я зря 4 года в никуда выкинул.
>Значит ли это то, что издательское дело скоро всё?
Нет. С романом можно пробиться.
В слове "обреченный" ты забыл поменять букву "е" на "ё".
Есть задатки порнорежиссёра. Стоит попробовать в этом деле.
Жанр: Мистика
Форма: Рассказ
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/8aq9l
Человек должен верить, что непонятное можно понять. Иоганн Вольфганг Гёте Не достаточно показать, что настоящее выше прошлого: необходимо еще вызвать предчувствие будущего, которое выше нашего настоящего. Оноре де Бальзак
Форма: Рассказ
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/8aq9l
Человек должен верить, что непонятное можно понять. Иоганн Вольфганг Гёте Не достаточно показать, что настоящее выше прошлого: необходимо еще вызвать предчувствие будущего, которое выше нашего настоящего. Оноре де Бальзак
А я не понимаю, почему рассказы вымерли?
В наше время, они наоборот должны быть актуальны так как:
А - короткие
B - емкие.
Ведь это по сути сессионки в играх. За небольшой промежуток времени ты получаешь эмоции.
То что романы предпочитают издательства и так понятно. Тут правит всем коммерция.
Что-то я совсем не понимаю читателей.
>То что романы предпочитают издательства и так понятно. Тут правит всем коммерция.
Романы предпочитает в первую очередь читатель. И если бы ты был писателем, ты бы понял, почему.
Почему?
мимо
>Вот и пролетел год с тех самых событий, что камнем легли мне на сердце.
События тебе легли камнем? Не память о них? Не переживания? Сами события? Бальзак ты наш.
>Я — потомственная экстрасенс,
А еще ты гениальная писатель.
>с 15-ти летним
Живешь, наверное, в 9тииташке
Ору, бля. Дальше не читал.
Прилепин - хуепин.
Почему?
По-че-му?
как думаете, есть смысл учиться на писателя? например литинститут имени Горького
есть тут студенты, выпускники, или может даже преподаватели? ну типа, насколько вообще для творческой профессии актуально и приемлемо академическое образование? хотя в принципе, есть и консерватории, и художественные всякие вузы...
есть тут студенты, выпускники, или может даже преподаватели? ну типа, насколько вообще для творческой профессии актуально и приемлемо академическое образование? хотя в принципе, есть и консерватории, и художественные всякие вузы...
Думаю, это так же сомнительно, как художественные вузы. С одной стороны, там учат каким-то академическим правилам, русскому языку научат, стилистике. Но это никак не повлияет на навыки писателя, так же как на успешность художника академическое образование. Никто не стоит с палкой и не говорит "пиши", а это и есть основное обучение.
>для творческой профессии актуально и приемлемо академическое образование?
Актуально всегда, но не дает никаких гарантий. Научить творчеству нельзя, можно лишь научить пользоваться инструментами.
>можно лишь научить пользоваться инструментами
Чёт даже с этим плохо.
>научить пользоваться инструментами
Хуй дрочить что ли?
Я сейчас не конкретно а лит институтах, а о творческих вузах в целом.
>Хуй дрочить что ли?
Тебе может и хуй дрочить. Каждому свое.
В Америке на нефти зарабатывали тысячи, а выстрелила падла Рокфеллер, тут тоже самое
Сап, двач.
Недавно починил свой старый айфон, а там всякие истории, которые рассказывал папа, о жизни в Восточной Европе в 90-х годах. Крч там пиздец, материала дохуя и самого разнообразного.
Как реализовать его?
Всё вообще есть, кто был, как выглядил, что сказал, мотивы всё всё всё
Как вытащить, чтобы было бодро и живо?
Недавно починил свой старый айфон, а там всякие истории, которые рассказывал папа, о жизни в Восточной Европе в 90-х годах. Крч там пиздец, материала дохуя и самого разнообразного.
Как реализовать его?
Всё вообще есть, кто был, как выглядил, что сказал, мотивы всё всё всё
Как вытащить, чтобы было бодро и живо?
Ты переведи это всё в текст сначала, мб там обработка вообще не нужна.
>мб там обработка вообще не нужна
Ну, там больше про события, про прогулки, который мой el papa, любил и любит. Хотел добавить про города, красоту его, людей и прч движ.
Но да, для начала надо перевести всё в текст
>который мой el papa, любил и любит
не особо рассказано
Сессионка это кусочек большой истории, которая длится с момента первых игр и пока человек игру не забросит совсем. Сессия это одна глава, это понятно, привычно и комфортно.
Рассказ это отдельный микромир, я не знаю, с чем сравнить, ну это как инди игра из гринлайта. Может быть шлак, может быть гениальна, а даже если гениальна, не факт, что поймёшь изумительной идеи правила и только зря потратишь время.
...был светофор зеленый?
Ну, смотрите:
=====================================
Мальчик лежал голый на кровати. В комнату тихо зашла скрюченная старушка, и уставилась промеж раскинутых ног внука. Карга, облизала сухие тонки губы, посиневшие, словно вены висельника. Тихонько кряхтя она опустилась на скрипучие колени, придерживаясь за край кровати. Мальчик пошевелил пальцами босых ног во сне — бабка замерла, затаив дыхание. Поправив черный платок, и заправив седые сальные пряди, она медленно склонилась над мальчиком. Ее веки, похожие на натянутую куриную кожу, были полуопущены, а беззубый рот вожделенно приоткрыт. Старуха принюхалась к мошонке внука. Сделала глубокий вдох носом, и, словно смакую аромат свежего хлеба, выдохнула. Карга приблизила нос еще ближе, склонив голову на бок, еда не касаясь ноздрями нежной кожи мошонки мальчика. Вдыхая аромат, она сжала в крючковатых заскорузлых пальцах простынку, всем своим видом показывая небывалое наслаждение и увлеченность процессом.
Говно.
Обоснуй давай
Блядь, сначала исправь ошибки хотя бы. Запятые там расставь как надо, рассогласования вычисти.
Потом, может, и за стилистику перетрём.
Запятые, опечатки - это последнее на что надо смотреть, точнее вообще не смотреть. Буковки - это всего лишь носитель информации, не нужно их обожествлять. Это утилитарная вещь, не более того. Смысл понятен? Понятен - большего от них и не требуется.
Толсто.
Не толсто, а факт
Ты изд с /b/ перепутал. Здесь еды нет.
Какая, ёб твою мать, еда, болящий?
Щас бы на буковки и закорючки дрочить, вместо того чтобы утилитарно использовать их как переносчик информации.
Да тут и сама информация говно.
А как быть с временем?
Я пишу о том, что делал герой две недели, а потом надо прыгнуть через два месяца, подскажите как быть?
Я пишу о том, что делал герой две недели, а потом надо прыгнуть через два месяца, подскажите как быть?
>подскажите как быть?
Прыгнуть через два месяца. В чём проблема-то?
как это оформить?
Как в спанч-бобе "э фью моментс..."?
Должны же быть приёмы
Через два месяца...
Прошло два месяца, и...
Спустя восемь недель...
Что тебе нужно? Подсказать, нужно ли вставлять разрыв сцен? Я не знаю. Но такое делали, на моей памяти, даже в следующем абзаце.
Ты не угадал, вот и всё. Ты решил для какой ЦА пишешь? Кто будет тебя читать? А есть ли хоть один живой человек, который получит удовольствие от прочтения?
Тот чел прав. Ты пишешь как будто бы пасту, что должна провоцировать бурления говн. Здесь еды нет. Да что уж там, современном мире еды нет. Все устали от чернушного говна и хотят неомодерн.
Как тебе кажется уместным, так и оформи. Над такими вещами надо думать самому, ибо на любой чих не наспрашиваешься.
Время показывается точно так же, как любое другое свойство окружения. В какое время года началось повествование? Каким был герой, как он изменился?
В крайнем случай прямолинейно указываешь, вот и всё.
>Как в спанч-бобе "э фью моментс..."?
Да.
>Все устали от чернушного говна и хотят неомодерн.
Проблема в том, что для неомодерна сами авторы должны очистить душу от чернушного говна.
А ещё до того им придётся по капле выдавить из себя раба былой моды, которая до сих пор очаровывает возможностью приобщиться к "элите". Ведь двачепаста это так круто! За двачепасту похвалят крутые перцы, а марьиванны бомбанут!
Тем временем, в марьиванны уже выбились те, кто писал такие же пасты в самом начале.
Такие дела.
Ни ты, ни большинство из вас ничего не поняли.
Во-первых, здесь нет никакой «чернухи», это не паста про говно или выебанного мертвого енота.
Внук и старуха — это образ. Это аллюзия на жестокий, омерзительный матриархальный мир (в лице старухи), в котором вынужден страдать венец Творца — Адам-мужчина, который представлен прекрасным юношей, внешне подобно ангелу, словно в противовес омерзительной женщине. Карга олицетворяет не только сам матриархальный мир, в котором мальчик-внук вынужден подчинятся и жить по правилам своей бабки-карге, ведь он живет в ее доме по ее законам, но и она олицетворяет все омерзительные тошнотворные качества женщин вообще. Мальчик — всегда жертва, невинный агнец, который пришел в мир удушающего патриархата.
Поэтому, в том, о чем я пишу — действительно нет чернухи. Если объективная реальность такова, и не похожа на юмористическое фэнтези или анекдотичный роман — это лишь значит, что антиутопия и «чернуха» — наша подлинная реальность, в которой мы все живем.
Внук, может вырваться из заскорузлых пальцев мерзкой старухи. Но для этого он должен возмужать и буквально ее уничтожить. Только тогда он сможет стать свободным.
>Мальчик — всегда жертва, невинный агнец, который пришел в мир удушающего патриархата
*матриархата
фикс
Блеванул от школьного слога. Уходи.
Ты серьёзно думаешь, что кто-то будет читать твою портянку?
Анон выше прочитал)
Алсо: ты всерьез думаешь, что в /izd/ кто-то будет читать ваши портянки, лёл?
Это способ донести до тебя тупого, как глупому школьнику, поскольку иначе ты не поймешь, и дальше писек-жопок ничего не увидишь. Блеванул от умственного развития школьника-аутиста
Выглядишь как даун, но думаешь, что тралируешь. Окей.
Это была отсылка на Стругацких, которую ты, к сожалению, не понял, Джеймс. Тебе здесь больше не рады.
P.s.: имеется в виду "Град обреченный".
Фу блять, что это? Ты зачем это написал? Зачем так много информации? Кто это будет читать? Зачем такие мельчайшие подробности? Оригинал объективно лучше.
Это я разжевал для не шибко умненьких просто, вот собственно тут поясняю:
Blood fisting в разы лучше. И короче.
Согласен. С другой стороны, для людей с плохим воображением можно прям изобразить все детали, от вида старухи с особенностями ее старческих изменений до анатомических подробностей прямой кишки. Много ведь людей которые читают и не воображают происходящее ярко. Учитывая повальное клиповое мышление - калтент надо подавать пережеванный или вообще переваренный, чтоб даже думать не пришлось.
>олицетворяет
Символизм свой себе в жопу запихни. И пусть тебе критики хуй дрочат, на ваших закрытых вечеринках.
Ещё раз: ты написал говно.
Это очень давняя тенденция и не у него одного. "Мам, ты не понимаешь, не я обосрался, а у них баттхёрт!"
Меня цитируют, меня всерьез обсуждают, ищут скрытые смыслы и символы. А твое говно кто-то кроме тебя читает?
То что я пишу - неиронично будут разбирать в вузах и писать по моим текстам дипломы. А ты не запомнишься даже как анонимный автор пасты на дваче.
Оправдания пошли...
Я не автор того опуса, так что мимо, НН
Про особенности прямой кишки можно и даже нужно писать — это не тысячу раз пережеванный кал. Как и про историю появления её морщин, например. Тут дело в оригинальности и подаче, создаваемом эффекте, например, комическом, как в случае про кишку.
>Есть ли у меня задатки писателя?
Нет. Это скучная пережеванная жвачка.
>Меня цитируют, меня всерьез обсуждают, ищут скрытые смыслы и символы.
На дваче, пока ты на самоподдуве бампаешь своим высером? Воображаемые критики на воображаемых закрытых вечеринках, в перерывах между причмокиванием твоим хуём? Видимо ты не понял. Троллирование тупостью - это траллирование самого себя.
Вот, покушай сажицы, чтобы ты понял насколько сильно я тебя презираю.
>Вот, покушай сажицы, чтобы ты понял насколько сильно я тебя презираю.
>сагать закрепленный тред
>считать себя умным
Сажа не для треда. Сажа для тебя, родной. Вот, прими ещё на ротеш.
Нет, не дваче, тупенький)
Сажа - это такая защитная реакция от неприятных слов? Что ж, сагу ты влепил для себя, а не для меня.
Старая бездарность была задета своей никчемностью, сажа - единственное, что хоть как-то облегчает его боль.
Во-первых - мимо, тут ты уже всем подряд начал саги раздавать, видимо попка заболела знатно. Во-вторых, чем так рваться, лучше бы запостил что-то из своих шедевров, или ты у нас классический критик (как правило - бездарность)?
Неумело написанная хуета же.
Сажа - это выражение. Прямо как харчок в ебло ИРЛ. Странно, что ты тут пытаешься в символизм, якобы, но не смог понять символический жест засыпания тебе в очко живительной чёрной субстанции.
>Во-вторых, чем так рваться, лучше бы запостил что-то из своих шедевров, или ты у нас классический критик
О, погодь, тут хуелион тредов назад был стихоплёт-хуеглот-траль, который ещё потом боевых картинок накидывал, голосовухи записывал (рассчитывая, видимо, что я буду всё это слушать) и всё пытался оставить за собой последнее слово. В том числе он первым перешёл на "а ты кто такой на раёне? Чо написал?"
Разница в том, что оставить за собой последнее слово и типа сохранить типа остатки типа достоинства можно только тогда, когда тебе оппонирует такой же типа достойный дон. То есть не я)
Это снова ты? Стиль похож кста. Готовь жопу) Начнём с того, что если я читатель и говорю, что это говно - то это говно. Ты можешь высрать, что я якобы не из ЦА для которой ты писал (а песал ты для иЛиТы), но смею заметить, что если твоя ЦА - три с половиной шиза, которым нужно знать наизусть все культурные пласты и намеренно интерпретировать любой чих в контексте какого-то великого замысла - то ты хуёвый писатель. Потому что большая часть человечества скажет, что это говно. Это раз.
"Два" будет простым. Даже если ты претендуешь на создание охуенного магнум опуса, с отсылками ко всем возможным проблемам современности, то всё равно ты можешь обдристаться. Потому что воплощение - это первое, что видит читатель. А уже потом символику-хуёлику. И твоё воплощение - это говно в том числе.
Именно из-за этих двух пунктов мне стало крайне интересно где же, кто же хочет тратить своё время на обсуждение этих перегнивших фекалий? Клуб по интересам, где ваша локальная повесточка перекрыла и перебила весь вкус к произведениям? Ведь это аналогично великолепной инсталляции с аккуратной горой экскрементов в центре выставочного зала. Которая отсылает нас к проблеме современности, где никто не хочет замечать неудобных фактов и событий, пребывая в своей эхо-камере. И, соответственно, все современники художника (зрители) "проходят мимо зажав носы и стараются не замечать дурнопахнущей кучи". Гениально! Нет. Это просто куча вонючего дерьма.
Нафиг ты отвечаешь жирнючему троллю и помогаешь ему засирать тред?
Ну как же так, блэт? Всё что нужно чтобы зло победило - это чтобы норм челики стояли и пускали слюну.
В том числе я могу с ним поговорить немного, если воспринимать его жир как "адвоката дьявола". Вроде он пока в восхваление своей дрисни не пустился, а пытается чекнуть меня на здравый смысл. Почему говно - это говно? Почему не шидевар? Я могу ответить. Заодно проверю свои убеждения.
Но если ты считаешь, что засираем, то могу просто репортить и написать в дэ.
>Всё что нужно чтобы зло победило - это
Кормить зло вниманием.
>Заодно проверю свои убеждения.
Хоть какой-то толк. Но по-моему ты только нервы себе мотаешь.
Круто ты его приложил, ананас.
Этот символизм жеста только у тебя в больной головушке.
>Это снова ты?
Нет, не я.
>Начнём с того
Честно говоря, я плохо уловил смысл дальше написанного. Что-то там витиевато про то, что все говно, а ты один достойный?
>чтобы зло победило
Какое зло? Ты поехал или как? Видимо да, раз решил тут устроиться борцуном с мифическим злом.
Cтapyxa пocмoтpeлa нa peзинoвyю пepчaткy: oнa былa вcя в cлизи c кpacными пpoжилкaми. C paвнoдyшным видoм бaбкa лoвкo cнялa ee и oтбpocилa нa глинoбитный пoл capaя. Пpивязaнный к вeтxoмy cтoлy мaльчик шyмнo дышaл, cpывaяcь нa cтoн.
— Hy чтo, пoнял? Бyдeшь eщe двoйки пoлyчaть, a, гaдeныш?, — визгливo cкaзaлa бaбкa и caдaнyлa eгo cвoeй клюкoй пpoмeж ягoдиц.
Maльчик глyxo вcкpикнyл и зacкyлил, кaк пoдpaнeнный пec. Poт peбeнкa был зaвязaн кaкoй-тo зaмызгaннoй тpяпкoй. Eгo мaлeнькoe тeльцe coдpoгaлocь, пoкa oн cтoнaл, a из пyнцoвo-aлoгo пpoлaпca зacoчилacь cyкpoвицa. Пpoлaпc пyльcиpoвaл.
Cтapyxa зaшипeлa, peзкo пoдoшлa к изгoлoвью, cxвaтилa внyкa зa вoлocы и пpoцeдилa eмy в лицo:
— Oтвeчaй, твapь, кoгдa тeбя cтapшиe cпpaшивaют! Mpaзь, бyдeшь eщe двoйки пoлyчaть! Oтвeчaй!
Maльчик cнoвa зaтpяccя и нaпpяг тeлo, тщeтнo пытaяcь cжaтьcя. Oн зaмычaл и и нaчaл мoтaть гoлoвoй.
— Heт? Xopoшo, oчeнь xopoшo. Пoтoмy чтo в cлeдyющий paз я c тoбoй нe бyдy cюcюкaтьcя!, — oнa дocтaлa из кapмaнa нeбoльшoй кpивoй нoжичeк и пoднecлa к глaзaм внyкa, — Eщe двoйкa, и ты нe oтдeлaeшьcя ceгoдняшним нaкaзaниeм! Я выxoлoщy тeбя кaк пopoceнкa! Paзpeжy твoй мaлeнький мeшoчeк и выpвy яички пo oднoмy.
Maльчик зaдpoжaл вceм тeлoм, eгo пpoлaпc зacoкpaщaлcя и из нeгo c xлюпaющим звyкoм cтaл выxoдить вoздyx впepeмeшкy co cлизью.
— Ha ceгoдня пoжaлyй c тeбя xвaтит, выpoдoк. Ho пepeд тeм, кaк я oтвяжy тeбя и ты пoйдeшь дeлaть мaтeмaтикy, дaвaй зaкpeпим этoт ypoк, — бaбкa exиднo xoxoтнyлa, пoдoшлa к вeдpy c кaмeннoй coлью, кoтopyю oбычнo дaвaлa тeлятaм лизaть, зaчepпнyлa пpигopшню coлeвoгo кpoшeвa и peзкo xлoпнyлa eй пo пpoлaпcy мaльчикa. He oбpaщaя внимaния нa eгo cдaвлeнныe кpики, oнa мeдлeннo втиpaлa ocтpыe кpиcтaллы coли в нaбyxшyю кишкy внyкa. Oт cдaвлeннoгo тpяпкoй кpикa, лицo peбeнкa cтaлo тaким жe кpacным кaк и eгo пpoлaпc. Cпycтя eщe пoлминyты, cтapyxa peзкo yбpaлa pyкy, зaчepпнyлa кoвшoм вoдy из вeдpa пoдлe cтoлa и oкaтилa eй измyчeннoe тeлo мaльчикa.
— Taк, нy вce. Ceгoдня ты ycвoил ypoк. Haдoлгo ycвoил! — гoвopилa бaбкa paзвязывaя вepeвки, — A тeпepь пoйдeм дeлaть мaтeмaтикy, тeбe зaвтpa к пepвoмy ypoкy! Caм y ceбя вopyeшь вpeмя нa coн.
Maльчик был yжe ocвoбoждeн o пyт, нo нe cпeшил вcтaвaть. Oн вooбщe нe шeвeлилcя, вce тaк жe лeжaл нa живoтe и лишь движeния peбep выдaвaли в нeм пpизнaки жизни.
— Taк, ecли ты ждeшь ocoбoгo пpиглaшeния, тo вынyждeнa тeбя paccтpoить! — cкaзaлa бaбкa и бecцepeмoннo cxвaтилa внyкa зa вoлocы и пoвoлoклa eгo пpямo co cтoлa чepeз capaй дoмoй. K yтpy пpeдcтoялo eщe cдeлaть дoмaшнюю paбoтy пo мaтeмaтикe...
— Hy чтo, пoнял? Бyдeшь eщe двoйки пoлyчaть, a, гaдeныш?, — визгливo cкaзaлa бaбкa и caдaнyлa eгo cвoeй клюкoй пpoмeж ягoдиц.
Maльчик глyxo вcкpикнyл и зacкyлил, кaк пoдpaнeнный пec. Poт peбeнкa был зaвязaн кaкoй-тo зaмызгaннoй тpяпкoй. Eгo мaлeнькoe тeльцe coдpoгaлocь, пoкa oн cтoнaл, a из пyнцoвo-aлoгo пpoлaпca зacoчилacь cyкpoвицa. Пpoлaпc пyльcиpoвaл.
Cтapyxa зaшипeлa, peзкo пoдoшлa к изгoлoвью, cxвaтилa внyкa зa вoлocы и пpoцeдилa eмy в лицo:
— Oтвeчaй, твapь, кoгдa тeбя cтapшиe cпpaшивaют! Mpaзь, бyдeшь eщe двoйки пoлyчaть! Oтвeчaй!
Maльчик cнoвa зaтpяccя и нaпpяг тeлo, тщeтнo пытaяcь cжaтьcя. Oн зaмычaл и и нaчaл мoтaть гoлoвoй.
— Heт? Xopoшo, oчeнь xopoшo. Пoтoмy чтo в cлeдyющий paз я c тoбoй нe бyдy cюcюкaтьcя!, — oнa дocтaлa из кapмaнa нeбoльшoй кpивoй нoжичeк и пoднecлa к глaзaм внyкa, — Eщe двoйкa, и ты нe oтдeлaeшьcя ceгoдняшним нaкaзaниeм! Я выxoлoщy тeбя кaк пopoceнкa! Paзpeжy твoй мaлeнький мeшoчeк и выpвy яички пo oднoмy.
Maльчик зaдpoжaл вceм тeлoм, eгo пpoлaпc зacoкpaщaлcя и из нeгo c xлюпaющим звyкoм cтaл выxoдить вoздyx впepeмeшкy co cлизью.
— Ha ceгoдня пoжaлyй c тeбя xвaтит, выpoдoк. Ho пepeд тeм, кaк я oтвяжy тeбя и ты пoйдeшь дeлaть мaтeмaтикy, дaвaй зaкpeпим этoт ypoк, — бaбкa exиднo xoxoтнyлa, пoдoшлa к вeдpy c кaмeннoй coлью, кoтopyю oбычнo дaвaлa тeлятaм лизaть, зaчepпнyлa пpигopшню coлeвoгo кpoшeвa и peзкo xлoпнyлa eй пo пpoлaпcy мaльчикa. He oбpaщaя внимaния нa eгo cдaвлeнныe кpики, oнa мeдлeннo втиpaлa ocтpыe кpиcтaллы coли в нaбyxшyю кишкy внyкa. Oт cдaвлeннoгo тpяпкoй кpикa, лицo peбeнкa cтaлo тaким жe кpacным кaк и eгo пpoлaпc. Cпycтя eщe пoлминyты, cтapyxa peзкo yбpaлa pyкy, зaчepпнyлa кoвшoм вoдy из вeдpa пoдлe cтoлa и oкaтилa eй измyчeннoe тeлo мaльчикa.
— Taк, нy вce. Ceгoдня ты ycвoил ypoк. Haдoлгo ycвoил! — гoвopилa бaбкa paзвязывaя вepeвки, — A тeпepь пoйдeм дeлaть мaтeмaтикy, тeбe зaвтpa к пepвoмy ypoкy! Caм y ceбя вopyeшь вpeмя нa coн.
Maльчик был yжe ocвoбoждeн o пyт, нo нe cпeшил вcтaвaть. Oн вooбщe нe шeвeлилcя, вce тaк жe лeжaл нa живoтe и лишь движeния peбep выдaвaли в нeм пpизнaки жизни.
— Taк, ecли ты ждeшь ocoбoгo пpиглaшeния, тo вынyждeнa тeбя paccтpoить! — cкaзaлa бaбкa и бecцepeмoннo cxвaтилa внyкa зa вoлocы и пoвoлoклa eгo пpямo co cтoлa чepeз capaй дoмoй. K yтpy пpeдcтoялo eщe cдeлaть дoмaшнюю paбoтy пo мaтeмaтикe...
Я хочу переснять кучу фильмов, где вместо людей будут стулья и кресла. Я мечтаю снять римейк «Властелина колец» со стульями вместо людей, орков и эльфов. Хоббиты будут табуретками. Гномы – скамейками. Сцена битвы за Хельмову падь особенно хорошо смотрится – кресло-Теоден выезжает на коне, врываясь в строй черных офисных кресел урук-хаев, круша их в последней вылазке, но, неожиданно, к нему на помощь приходит белое кожаное кресло-Гендальф и армия стульев-рохирримов. – Кресло-Теоден бьется одно? – вопрошает кресло-Гендальф. – Не одно! – восклицает стул-Эомер и они бросаются в атаку на орду черных офисных кресел. Кинг-Конг – колоссальное кресло разрушает Нью-Йорк и на нем – изящный белый стульчик, а множество офисных кресел в панике едут по улицам. В «Тихоокеанском рубеже» огромные кресла, с командой из маленьких стульев внутри, сражаются с не менее громадными, но отвратительными кривыми креслами. «Спасти рядового Райана» – белые стулья высаживаются на Омаха-Бич, но черные офисные кресла косят их шквальным пулеметным огнем. Старая скамейка-машинистка в штабе обнаруживает, что на мебельную фабрику придут одновременно три похоронки – по погибшим икеевским стульям модели «РАЙАН». Группа стульев получает задание найти и вернуть последний стул модели «РАЙАН», но по мере выполнения миссии почти все погибают. В конце умирающий стул-капитан Миллер шепчет «РАЙАНУ»: «Джеймс, будь достоин этого…». Приведенный стулом-Райбеном столяр уже не в силах ему помочь. – Но как мы покажем разницу характеров стульев? – спрашивают меня. Я отвечаю: через детали. Некоторые стулья старые и потертые, другие новые и лоснящиеся, типовые и сделанные по заказу, качественные и расшатанные. «Матч-Пойнт» со стульями: коричневое кожаное кресло читает «Преступление и наказание» Достоевского (драный стул-Раскольников раскалывает топором засаленную табуретку на грязной кухне), слушает Карузо и преподает теннис богатым стульям в стиле ампир. Кресло-тренер успешно женится на молодой ампирной табуреточке из богатой семьи, но влюбляется в сексапильную кушетку с соблазнительными формами, обтянутыми белой натуральной кожей. В «Таксисте» свихнувшийся стул-ветеран вьетнамской войны пристает к симпатичному офисному креслу из штаба известного кресла, которое баллотируется на пост президента. «Титаник» со стульями – стул простого дизайна закручивает роман с изящным креслицем красного дерева, стул и кресло предаются утехам в карете, стул-Джек романтично держит восхищенное кресло красного дерева на носу корабля. Происходит катастрофа, стулья с грохотом падают. Хитрый, наглый и жестокий черный венский стул обманом получает место в спасательной шлюпке. Когда «Титаник» разламывается пополам, стулья скользят вниз по палубе. После того, как все стулья, кресла и скамьи оказываются в воде, простой стул, влюбленный в кресло из красного дерева замерзает и тонет, в то время как кресло из красного дерева остается плавать на дверце шкафа. В «Андрее Рублеве» показана масштабная картина жизни средневековой мебели на Руси – картина жестокая и неприглядная. Резное дубовое кресло-князь приводит татарские табуретки, чтобы в междоусобном походе разграбить и сжечь город своего кресла-брата. Мальчик-табуретка хвастается знанием секрета отливки стульев из бронзы, но совсем не уверен в успехе. Тем не менее, ему это удается и тогда осипший стул-Рублев, несколько лет державший обет молчания, утешает его после нервного срыва.
Тащемта свежо.
Табуретки обретают разум, и продумывают хитрый план по захвату власти во вселенной. Они начинают хитро ломать себе ноги, и люди сидящие на них падают и ломают шеи, насмерть. Естественно начинают они с высокопоставленных чинов и постепенно добираются до простых людей. Со временем к освободительному движению присоединяется и элитные стулья, еще чуть позже мягкая мебель, пружинные изделия вспарывают артерии, поролоновые - крошатся, проникают в дыхательные пути. Общим собранием мебели было принято решение не убивать только плотников и столяров и еще несколько текстильщиков и швей, для продолжения рода. Параллельно с основными событиями, плотник-отщепенец, некий Карло (известный в кругах деревянных изделий, как "папа") проводит чудовищные эксперименты, обстругивает разумные табуретки в человеко-подобные формы и учит их прямохождению и разговорной речи. Стоит отметить, что точные науки дереву не даются, они не могут ни писать ни читать, с математикой и экономикой тоже у дерева беда. Цель папы - новая раса разумных существ, полностью лишенная человеческих недостатков и грехов, им не надо есть и трахаться. Книга заканчивается открыто, куклы папы пошли и заговорили, убили в итоге папу, но выстрогали точную его копию из железного дерева, он стал их лидером и папой, ему поклоняются как богу. Выжившие столяры и швеи не задолго до прихода буратин и ухода табуреток смогли скрыться в лесах грузии, живут в пещерах, всячески избегают ремесловых промыслов.
Мораль - не надо постоянно садиться жопой кому то на голову.
Нет, не говно. Шизофазия.
Скинул, увидев новость что японцы моторы на кресла приделали. Хотите пародию на Сорокина? Да я уверен, что хотите.
----------
– Золотая осень, вот она какая, – подумал Иван Говнов, проснувшись в своей квартире на 1-м этаже 35-этажки, что по улице героев Алеппо на окраине Москвабурга, заметив пожелтевший березовый листочек, прилипший к окну. Вроде и начало сентября, а уже разлито в воздухе спокойствие. Славно дышится, когда воздух уж остыл от летней жары, гнус, комары да мошкара улетели или передохли и нет для человека никаких помех в том, чтобы насладиться природой земли нашей. Особенно на свежем воздухе.
Иван включил телевизор. В кулинарной передаче «Вкус» усатый мужчина и его не менее усатый гость оживленно шинковали свеженькие говяжьи анусы на деревянной доске.
– А теперь берем мелко нарубленные говяжьи анусы и аккуратно засыпаем на сковородку, – командовал высокий усатый.
– Вот засыпаю… – отозвался усатый пониже, счищая анусы ножом на сковороду.
– Сковородка у нас чуть-чуть полита отличным рафинированным пальмовым маслом. Так, все верно, Олег, делаешь… Теперь перейдем к отборным турецким помидорам! – зачем-то заорал ведущий.
– А у нас что, в этом блюде еще и помидоры? – усомнился компаньон ведущего.
– А ты что, не любишь томаты?
– Ну как тебе сказать… Знаешь, как грузин в том анекдоте про женщин: ебать люблю. А так – не очень.
– Рот тебе с мылом вымыть, шутник, – пробурчал Иван, устало прикрыв глаза рукой, и переключил канал. Следом были гонки на лыжах на новом специальном стадионе в Крыму. Диктор не столько комментировал действия спортсменов, сколько расписывал достоинства нового стадиона – полностью на искуственном снегу. Он бы построен на горе Ай-Петри, вместе с новым жилым комплексом для спортсменов и комфортабельной трассой.
– Красота, – протянул Иван, окончательно пробуждаясь. Рядом завозилась его супруга, Нина. Нина Олеговна Говнова, в девичестве Дурина. Ну, раньше-то до Дуриной у нее другая фамилия была, но потом, как электронные паспорта ввели, всем в них прописали примерно одинаковые фамилии: Говнов, Дурин, Тупина, Хуев и т.д. И ей тоже надо было уже вставать и идти на службу. И ему, Ивану. На часах полседьмого утра. Наскоро попив холодного чая на кухне своей студии и стараясь не смотреть на обрюзгшую с утра супругу, Иван почистил зубы, включая воду только на время смывания зубной пасты с щетки и зубов, умылся, натянул рубашку и синие брюки, накинул полиэстеровый пиджак и плащ, и, не попрощавшись с супругой, которая и сама суетилась и спешила, выскочил на улицу и побежал на свою станцию метро. Приложив транспортную карточку к турникету, он машинально отметил, что на ней осталось всего три поездки и пора ее пополнить. Старик в метро напротив него читал «Комсомолку». На обложке было написано: «Пыня и элита против зажравшегося народа». А на следующей станции толпа загородила старичка.
Иван работал специалистом по недвижимости в крупной государственной девелоперской компании «Оп+». Его основной задачей было привлечение клиентов в ипотеку с аффилированным от компании банком «Оп+ Финанс». Коллеги говаривали, что и компания, и банк, как и много чего еще, принадлежали самому ЕДУК002, достойному представителю элиты, а непосредственно строительной компанией управлял кто-то из детей ЕДУК002 – то ли дочка ЕЕДК016, то ли средний сын ЕЕКД018, о котором порой мечтательно вздыхали девочки из бухгалтерии (впрочем, о дочке тоже вздыхали многие). Иван, безусловно, разделял почтение к этим замечательным руководителям, но по дочке не воздыхал – все-таки мужчины любят глазами, а он ЕЕДК016 ни разу не видел, потому что все руководство ездило на свой последний этаж на отдельном лифте, устроенным прямо с закрытой зоны в подземном паркинге.
Имейлы, бумаги, скрепки, телефонные разговоры, дни рождения (пицца с говяжьими анусами и брюквой на общей кухне)… Вот и время до обеда пролетело. Вот и обед. В столовой Иван сегодня заказал капустный салат и говяжьи анусы в кляре.
– А я вот больше в панировке люблю, – заявил ему коллега, стоявший в очереди с подносами следом за ним.
– Ну что ж, хорошенького понемножку, – утешил его Иван.
Телевизор в столовой на первом этаже передавал политическую передачу. В студии у ведущего эксперты обсуждали создание новой авиабазы в Сомалиленде. Строился военный городок, взлетно-посадочная полоса, а в Харгейсе наши военные строители и спасатели открыли пункт выдачи гуманитарной помощи и приступили к строительству двух больниц и моста в Йемен для увеличения объемов доставки гуманитарных грузов.
– А у нас вот в Зякино больницу прикрыли. Теперь ездим в Малиновское, а там талончик раньше чем за полтора месяца не выдают, – поделился своими переживаниями веб-дизайнер, тот самый любитель анусов в панировке.
– Ох упекут тебя, братец, за такие слова на Север иконки подновлять, – поворачиваясь от своей миски с анусами, осадил фрондера один из коллег.
– Конечно закрыли. Хули ебальник такой скорчил. Денег нет в стране. Зажравшийся народ до нитки обобрал олигархов и правительство, – успокоил его Иван.
– База нужна. Не будем мы, будут солдаты НАТО, – верно объяснил суть геополитической обстановки другой коллега, интеллигент в очках.
– Тактически это самое. Только выиграли. Всех переиграли, – многозначительно добавил Иван.
Потом начали баб обсуждать.
После обеда Иван пошел к банкомату и заплатил за ипотеку, коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт, за коммунальные услуги должников по дому взнос, кредит за тостер и новый мобильник, и туристический сбор за прошлогоднюю поездку в Адлер.
Имейлы, бумаги, скрепки, телефонные разговоры… вот и конец рабочего дня, заветные 18 часов на мониторе. Заработался Иван и не заметил, что уже 18.24, на автобус пора и на станцию, а то на барщину в Сорокинское опоздает. А ему и так в августе за опоздания два штрафа влепили.
Был урочный день, четверг и потому Иван отправился на барщину на прикрепленный к нему участок, в имение нового дворянина, государственного человека ЮЮСХ151. Прикрепления на участки выдавались независимо от хозяев места работы, чтобы никому обидно не было, но так выходило и труднее – иной раз некоторым эти участки давали чуть не на другом конце Москвабурга, а Москвабург велик. Этак три дня в неделю (а с 1-го января наступающего нового года и все четыре) придется дополнительно часа по три на дорогу тратить, а ведь надо еще на работу успевать и свои дела делать.
Окна в электричке, вскоре после того как она тронулась с вокзала, как всегда, почернели и стали совсем непрозрачными, в вагоне выключился свет – поезд проезжал район частных поместий. Иван вышел на станции Сорокинское примерно часов в 8 вечера. Прошел по тропинке метров двести, вот и земли его хозяина начались, знакомый сарай кирпичный. Надо было косить траву и складывать ее в стога. Правда, покос уже на той неделе сделан был, поэтому проще, осталось только траву перетаскать. Легкая работа. Взяв вилы и грабли в дощатом сарае, натянув поверху рубашки старую спецовку, чтобы не запачкать городскую одежду, Иван вышел на луг. Рядом начинались куда более ухоженные имения гражданина высшей категории Щ-854. Иван подошел к забору из сетки рабицы, натянутой между металлическими столбами. И уткнулся лицом в него так, что сетка забора вдавилась ему в щеку. На полях Щ-854 кипела работа. Сновали туда-сюда квадрокоптеры, опрыскивающие пестицидами ровные ряды картофельных грядок. Работники в новеньких оранжевых спецовках бойко управлялись с мотоплугами, с треском пропахивающими одну линию за другой.
– Образцовый хозяин. Земля труды люююбииит, – проблеял Иван. И грустно повернулся к полям своего барина ЮЮСХ151: сплошные заросли борщевика да несколько таджиков неопределенного возраста с ржавыми вилами вяло убирали в чахлые стога тот небольшой скошенный участок поля, куда борщевик еще не добрался. Косили они это поле исключительно для соблюдения юридических формальностей – чтобы землю не отобрали за простой. Говаривали, у хозяина на нее планы – построить тут новый жилой комплекс, но что там у него на уме, конечно, не было достоверно известно, да никто его и не видел никогда, только машину немецкую с тонированными окнами.
<...>
<...> Пока Иван таращился на процветающие поля домовитого и рачительного Щ-854, к нему подъехал маленький робот на резиновых гусеницах. У робота из прямоугольного корпуса с логотипом (буквы РТ в шестеренке) торчала штанга с видеокамерой, антенна и направленный вверх манипулятор с зажатым в нем маленьким кнутиком из черного кожзаменителя. Робот неуклюже и небольно хлестнул Ивана по голой руке и сказал механическим электронным голосом:
«Слышь, работать».
– Да иду я! – огрызнулся Иван и побрел к своим стогам. Славно осенью! Нет уже комаров и гнуса. Прохладно вот только уже.
– Не нашего ума это дело, – думал Иван, вернувшись к работе. Он собрал несколько маленьких копнушек сена и начал их потихоньку подтягивать к стогу побольше. Робот переваливался поодаль, хлестая зазевавшихся таджиков. Механическое «С…ышь р…тать» периодически доносилось до Ивана. Сегодня тут из барщинных ЮЮСХ151 у одного только Ивана день.
Иван, не особенно напрягаясь, трудился до 11 вечера. Уже совсем стемнело. Скоро зимние работы начнутся – черенки для лопат и граблей делать будут, заборы в имении поликарбонатом обшивать. В 23.15 робот издал звуковой сигнал: «Шабаш, ребята». Иван сменил спецовку на свои пиджак и плащик и поспешил на станцию. Окна у электрички опять померкли, но Ивану и не до смотрения в окно было – он заснул.
Стемнело совсем. Народ по делам спешит. Этот город никогда не спит. Красиво бывает ночное небо ранней осенью. Красноватый, нежный, еще совсем летний цвет неба, кусочек где-то в просвете между домов, чудом как заметный в столь поздний час, привлек внимание Ивана и он, в мечтательной задумчивости, замер на время у остановки автобуса, как раз сойдя с платформы электричек. Раздались с небес громовые раскаты электронной музыки. ТУ-У-У-У-ННН!!! ТУН! ТУН! ТЫ-Ы-Ы-ЫЫННН!!! Громадные дома-муравейники начали оседать и заваливаться в разные стороны, клубы серой цементной пыли выбросило у их основания. С каждым новым ударом чудовищной мелодии, раздиравшей небо, трескались улицы, рушились дома, падали люди. Стало как будто даже светлее, то ли из трещин на небе свет брызнул, то ли из-за начавшихся пожаров. Иван побежал к своему дому. Огромный рекламный щит с треском придавил жирного мужика в здоровенном новом «Мерседесе». Иван еще успел заметить краем глаза, как мозги жирдяя вместе с темной багровой кровью брызнули на торпедо его машины. Это произошло почти в одно мгновение с его собственным концом – сорвавшийся с одного из верхних этажей белый кондиционер рухнул ему на голову и раскроил череп. Еще один аккорд очищающей мелодии будильника, и все эти абсурдные персонажи из альтернативного гротескного антиутопического будущего немедленно и навсегда рассыпаются в прах, который тотчас уносит порыв сильного холодного ветра, ударившего в открытое окно. Вот уроды блять.
«Слышь, работать».
– Да иду я! – огрызнулся Иван и побрел к своим стогам. Славно осенью! Нет уже комаров и гнуса. Прохладно вот только уже.
– Не нашего ума это дело, – думал Иван, вернувшись к работе. Он собрал несколько маленьких копнушек сена и начал их потихоньку подтягивать к стогу побольше. Робот переваливался поодаль, хлестая зазевавшихся таджиков. Механическое «С…ышь р…тать» периодически доносилось до Ивана. Сегодня тут из барщинных ЮЮСХ151 у одного только Ивана день.
Иван, не особенно напрягаясь, трудился до 11 вечера. Уже совсем стемнело. Скоро зимние работы начнутся – черенки для лопат и граблей делать будут, заборы в имении поликарбонатом обшивать. В 23.15 робот издал звуковой сигнал: «Шабаш, ребята». Иван сменил спецовку на свои пиджак и плащик и поспешил на станцию. Окна у электрички опять померкли, но Ивану и не до смотрения в окно было – он заснул.
Стемнело совсем. Народ по делам спешит. Этот город никогда не спит. Красиво бывает ночное небо ранней осенью. Красноватый, нежный, еще совсем летний цвет неба, кусочек где-то в просвете между домов, чудом как заметный в столь поздний час, привлек внимание Ивана и он, в мечтательной задумчивости, замер на время у остановки автобуса, как раз сойдя с платформы электричек. Раздались с небес громовые раскаты электронной музыки. ТУ-У-У-У-ННН!!! ТУН! ТУН! ТЫ-Ы-Ы-ЫЫННН!!! Громадные дома-муравейники начали оседать и заваливаться в разные стороны, клубы серой цементной пыли выбросило у их основания. С каждым новым ударом чудовищной мелодии, раздиравшей небо, трескались улицы, рушились дома, падали люди. Стало как будто даже светлее, то ли из трещин на небе свет брызнул, то ли из-за начавшихся пожаров. Иван побежал к своему дому. Огромный рекламный щит с треском придавил жирного мужика в здоровенном новом «Мерседесе». Иван еще успел заметить краем глаза, как мозги жирдяя вместе с темной багровой кровью брызнули на торпедо его машины. Это произошло почти в одно мгновение с его собственным концом – сорвавшийся с одного из верхних этажей белый кондиционер рухнул ему на голову и раскроил череп. Еще один аккорд очищающей мелодии будильника, и все эти абсурдные персонажи из альтернативного гротескного антиутопического будущего немедленно и навсегда рассыпаются в прах, который тотчас уносит порыв сильного холодного ветра, ударившего в открытое окно. Вот уроды блять.
Улыбнуло
Моя книга издана и называется noctiaфильтр-1, найти её можно в книжном и там же есть ещё кое-что под названием ПротивоИпохондрия 1-3, первым произведением будучи пнк.
Я думаю ты знаешь, что там написано.
Если ты сука ещё раз выключишь у меня видимость мне моих же постов, у тебя приключится смертельная мигрень, агент - атомарная водородная взвесь.
Ты меня хорошо понял?
Можешь сглотнуть. Не за что.
Жанр Мистота
Форма Рассказ
Ссылка на рассказ https://justpaste.it/3qkqm
Комментарий Моя первая попытка в писанину. Может кому-то понравится, а может кто-нибудь что-то толковое скажет.
Форма Рассказ
Ссылка на рассказ https://justpaste.it/3qkqm
Комментарий Моя первая попытка в писанину. Может кому-то понравится, а может кто-нибудь что-то толковое скажет.
Стилистика - очень слабая
Диалоги - двачеры
Сюжет - норма
> а может кто-нибудь что-то толковое скажет.
С какой целью интересуешься?
>Когда-то Игорь был обычным Омским парнем.
Здрасьте, я вася, обычный мужик!
Так рассказы не начинают.
>стремительно поступил в универ
РЕЗКО, как понос!?
>под пивас
Насколько уместны жаргонизмы в "авторской речи" при повествовании от 3 лица? Подумой.
>ну типо
так никто не говорит.
>немного пенного нектара
ХМЕЛЬНОЙ АМБРОЗИИ, ДРОЖЖЕВОЙ ЭССЕНЦИИ, ПАНАЦЕИ ОТ ПИВОВАРА
Ты, блядь, нахуя эту высокопарность вставляешь там, где не надо?
Короче, говно, не осилил дальше 8 строчки. Рекомендую учебники "русский язык" 5-7 класс, "Речи и культура общения" 5-7 класс. Начнём с азов.
Ого, какая шиза :)
Что за нотки небольшого психоза могут промелькнуть на лице перед принятием?
Про говно на стены лучше не писать вне /b/ двача.
Дочитав до конца - я нихуя не понял. Нет, слова понятны, но что в целом не хотели поведать - хуй знает.
Еще, ты перепутал письменное изложение с устным. Стилистика письменной речи все-таки отличается от устной.
>ну типо
>так никто не говорит.
мимо - я так говорю.
Критика - круто, будет здорово не совершать тех же ошибок, если внезапно что-нибудь еще решу написать.
> Так рассказы не начинают.
По факту, начало слабое.
> Насколько уместны жаргонизмы в "авторской речи" при повествовании от 3 лица?
Не уместны, спасибо что указали на это.
> Ты, блядь, нахуя эту высокопарность вставляешь там, где не надо?
Я посчитал это забавным и решил оставить.
Справедливо. Проблему в стилистике теперь вижу, и думаю что в силах выдержать письменность речи, а вот что с ясностью повествования делать - пока не понятно. Огромное спасибо за обратную связь!
Настоящая человеческая нейросеть против настоящего фасолевого тролля. Битва титанов! Только сегодня, в /izd/!
Да чё нейросеть, всё же понятно. Оно спамило своими креативами, админ их подчистил, теперь авторка? возмущается. Возможно, бекапов не было.
А вот почему сей персонаж наехал на жирнича - загадка для меня. С интересом жду развития событий.
Мечтаю вызвать нейрсеть-тян на дуэль, но моя мечта не сбудется.
Хотелось поинтересоваться, с какого хуя тут считают, что рассказы и поэзия мертвы? Десятки толстых журналов изрыгают свою выпуски чуть ли не каждый месяц и в каждом из них откровенно среднековые поэты и так себе прозаики, значит проблема не в нехватке публики, а в отсутствии нормальных авторов, коих всегда было не много.
Большинство публикуемых в альманахах пишут хуйню, но тем не менее их публикуют, некоторые из них даже имеют определенный успех, так если ты способен выдать нечто большее, то в чем проблема такому не сростись? В интересах редакторов чтобы их журналы покупали
Большинство публикуемых в альманахах пишут хуйню, но тем не менее их публикуют, некоторые из них даже имеют определенный успех, так если ты способен выдать нечто большее, то в чем проблема такому не сростись? В интересах редакторов чтобы их журналы покупали
>Хотелось поинтересоваться, с какого хуя тут считают, что рассказы и поэзия мертвы?
Теперь это называется копирайтер, а писатели рассказов мертвы, кроме советских мастодонтов. К счастью еще живых.
Чем обоснованно это мнение???
Ну чё ты как маленький, Джеймс.
Очевидно же:
Я так скозал! И топну ножкой, еще!
Дай-ка почитать-ка!
Почитаю заценю.
А я у тебя, кстати, читал пару вещей.
Запрещенный груз весьма зашел. Я бы даже сказал каноничный рассказ.
Сейчас про циклопа навернул, могу поделиться своим охуенно важным мнением.
Сыпь, почему нет. Желательно в комменты или в личнотред, чтоб было проще перечитать спустя время.
https://2ch.hk/izd/res/114137.html
>весьма зашел. Я бы даже сказал каноничный рассказ.
Збс. На него отзывов, по-моему, не было вообще никогда.
Жанр: Проза
Форма: Рассказ
Ссылка: https://justpaste.it/3yvo9
Рассказ про поиск себя в реалиях свиной жизни.
Давно ничего не писал, вот решил отправить свою последнюю работу, хочу подготовиться к мартовскому конкурсу, есть ли у меня шансы победить? Или не стоит и продолжать пытаться?
Форма: Рассказ
Ссылка: https://justpaste.it/3yvo9
Рассказ про поиск себя в реалиях свиной жизни.
Давно ничего не писал, вот решил отправить свою последнюю работу, хочу подготовиться к мартовскому конкурсу, есть ли у меня шансы победить? Или не стоит и продолжать пытаться?
Хохлы/10.
Кажется, помню твой конкурсный. Стало лучше, но с политачом пора завязывать. Начинай читать художку вместо него.
Это же тот же ебаный рассказ, что ты отправил на третье ристалище?
Шансы победить?
>Ночь была темна
"Была" в первом предложении
>пяточком
>сравнительный оборот не выделен запятыми
>тупее всех классе
Чтож, уважаемый. Судя по первому абзацу, вам срочно нужно завязать с творчеством навсегда, никаких намёков, даже малейших капель склонности к писательству у вас нет. Зато тесть тупое ЧСВ, проявляющееся в вопросах уровня "Я ничего не пишу, могу ли я выиграть". Нет, тупоголовый еблан не спрашивает "похож ли мой сблёв на рассказ?", "как бы вы сравнили моё высер с другими работами среднего уровня"?. Это не для тупоголового еблана. Тупоголовый еблан сразу спрашивает "Могу ли я выиграть?". В прошлый раз он прислал тот же самый рассказ и получил лопату говна в лицо. Сейчас он вновь отправляет его в надежде на то, что все издачеры умерли, целое поколение их сменилось за два года.
Нет дружок. Мы всё ещё тут. Нет, дружок. Тексты всё ещё надо вычитывать. Нет, дружок, ты всё ещё бездарный никому ненужный еблан. Уёбывай.
Вейсс, какой у тебя ник в чате ютуба на феечкиных стримах?
Американский Шпион
Это Тимата.
А что он сочиняет? Где можно почитать?
Это я люблю, читну.
Привет, в каком-то смысле я ньюфаг. Выкладывался раньше только на Author.Today и Фикбук. Есть ещё и другие площадки Литрес, Литнет; анончик может дать краткую характеристику для них?
> Десятки толстых журналов изрыгают свою выпуски чуть ли не каждый месяц
Чел, их никто не читает. Даже редактор не читает.
Не заводил гуглопочты, да и на стримы давно не хожу.
Я тебе больше скажу, их даже кто-то покупает. То что их никто не читает из твоих и моих знакомых - не значит, что их никто не читает
В ущерб своей предположительно-постерской репутации.
(noctia-2bfc)
Эта фраза схлопывает этот сеанс компьютерно-совместимой печати.
(noctia-2послесловие)
Та другая штука называется Mire и пишется на Полтавизмах автором Пхы.
Не за что.
(noctia-2bfc)
Эта фраза схлопывает этот сеанс компьютерно-совместимой печати.
(noctia-2послесловие)
Та другая штука называется Mire и пишется на Полтавизмах автором Пхы.
Не за что.
Этот анус схлопывает пролапс анально-невыносимого экстаза.
Та другая штука называется Sphinter, и расслабляется непреднамеренно автором выше.
Не за что.
Скажите, где можно достать волшебные таблетки, чтобы начать писать???
Столкнулся с проблемой. В сцене, бабуля устала неоднократно бранить внука, за то, что тот трогал по утрам свой писюн и решилась на радикальный метод. Ее действие импульсивно, совершается в крайнем гневе. Мне нужно при описании процесса указать предмет, которым она совершает оскопление внука. В этом загвоздка: нож - слишком банально. Что это может быть? Осколок стекла от разбитой бутылки? Может быть осколок зеркала, которое разбилось, когда она ударила внука головой об него? Режущий предмет должен выразительно подчеркнуть, что эта процедура максимально грязная, садистская и изуверская. Что вы можете предложить?
Пирацетам? В аптеке.
Я отупел, пока это читал.
Он по рецепту
Не пизди, месяц назад в «дешёвой аптеке» продали без бумажки.
Нормально ли не чувствовать своего гг? Обычно ты знаешь персонажа как облупленого, буквально как себя самого, но в этот раз что то не то. Этот гг больше кажется мне посторонним человеком, я не вижу его соответственно не могу достаточно хорошо прописать. Надо пофиксить каким то образом или такое тоже имеет место быть?
Нормально ли не знать, какие ингридиенты положил в суп? Обычно помню, что борщ варится из капусты, свёклы, картошки, все ингридиенты знаешь. Но в этот раз что-то не то. Я бездумно накидал всего подряд и теперь не могу написать рецепт супа, который получился. Суп, кстати пахнет говном, немытыми хуями и стекломоем. Надо пофиксить каким-то образом, или такое тоже имеет место быть?
> Суп, кстати пахнет говном, немытыми хуями и стекломоем.
Как ты догадался что я пишу про стимпанк-скинов???
Почувствовал, у тебя очень сильный талант, передаёшь атмосферу. Стоит прочитать два-три твоих предложения, как в голове выстраивается картина нового мира, полная чудес, открытий, тайн, героев с проработкой глубже чем марианская впадина.
Довольно часто так пишу. Результат иногда бывает даже лучше прочувствованного. Но возни больше - приходится либо напрягать память, либо искать референсы, либо дотошно планировать.
Замкнутый мегаструктурный релиз - значимо.
https://www.mediafire.com/file/548vqopbqbix7l4
Самыздат.
Не за что.
https://www.mediafire.com/file/548vqopbqbix7l4
Самыздат.
Не за что.
Пишу маленькие рассказы. Где их попиарить можно, чтоб читатели про меня узнали?
А текстом не мог? Как я это в питон запихну? Ты же хотел шизоголоволомки поспамить, да? В эту игру нужно двоим играть. Кто-то должен отгадывать.
Но я немного занят, поэтому хер с ним. Лучше в бэ попости, там любят такое отгадывать.
Про что?
Фэнтези, юмор, чутка эротики
>чутка
Насколько?
1) Манящие изгибы & чувственные пики
2) Нефритовые жезлы & разгорячённое лоно
3) Пульсирующий член & животная страсть
4) Посмотри на мою пизду, видишь, какая она вся мокрая? Она хочет, чтобы ты воткнул в нее свой хуй.
Пока прямо не было такого, но планирую максимум между 2 и 3.
У тебя ЦА - подпивасы которых прёт от фэнтези? Которые, придя с работы, вместо пикабу могут залипнуть на такое?
Общий совет: пиарь там, где твоя ЦА. Конкретный совет? А хуй его знает.
Вот это ты прямо точно подметил мою ЦА. Я тырю идеи для рассказов с пикабу и реддита, и получаются фэнтези-стори формата ситкома или сериала типа "Клиники".
Ясно, не могу ничего посоветовать.
Яндекс.Дзен
Телетайп
Медиум
>Медиум
Вы ступаете по охуенно тонкому льду.
Там же повесточка, не?
О, спасибо за варианты. Мб ты, анончик, знаешь кого-то, кто подобное там постит?
В англоязычном сегменте в основном, в ру-сегменте на это похуй абсолютно, вот пруф:
https://medium.com/@RuResistance/zhidovskie-protokoly-ded38e994337
Так воспользуйся поиском. На Я.Дзене постят все кому не лень, фактически туда можно писать что угодно. На телетайпе - аудитория конечно меньше.
Скинь парочку в пастбин почитать
https://author.today/work/173569 уже везде ими поспамил
Подскажите, тут есть ценители Пелевина? Чем он вам так заходит? Если тема о которой он пишет, как я понял, во всех романах и рассказах, понятна каждому школьнику дединсайдику с последней парты? почему его так форсят?
А кто сегодня пишет лучше Пелевина? Ну, Елизаров. Всё.
Он пишет о нескольких темах. Читай сам. Как можно составлять суждение на основе слухов?
Я.
Ссылочку давай на свои работы.
Могу по ебалу тебе дать за такие просьбы.
Давай. Давно не пиздил никого. Ты из ДС?
Да, из ДС. На электричку со своих Нижних Залупков успеешь сесть?
Я в цао живу
Нет, что ты, стесняюсь. Однако если вдруг увидишь на этой борде прозу лучше, чем у Пелевина, знай - это я!
Пока не видел, но буду иметь в виду.
А существует ли нормисный аналог издача? Чтобы люди обменивались писаниной, читали и писали, но не двач. Кроме какой-нибудь прозы.ру
Надеюсь, мод выпишет тебе бан по подсети за такое.
Всем привет.
Здорово.
Тред по эссе присутствует?
Нет, создавай.
Больше недели провалялся с вирусом. Сейчас обнаружил, что с трудом могу сфокусироваться на писанине, пишу две три строчки и мозги просто отключаются. Кто-нибудь сталкивался с таким? Чем можно пофиксить, или просто ждать?
Для сильных вирусных болезней, тем более для короны это нормально. В медаче масса случаев.
Херово, чо
Бросай писать.
мимо написал лучший свой рассказ сразу после короны
Тебе чисто повезло. Корона на изичах идёт в мозг и жрёт нервные окончания. Сегодня он, завтра ты, не стоит над этим смеяться.
>Тебе чисто повезло.
Это называется "талант".
Талант от состояния мозга зависит, жирнюш. Если тебе пробить дырку в черепе, останется только талант тралить двач.
>Талант от состояния мозга зависит
Всё так.
Так и сделаю, почему бы и нет.
А что не так?
Мне вот тоже интересно существует ли таке аналоги
Сап, двач. А журналисты на этой доске водятся?
Пробовал брать интервью, писать статьи. Даже получалось и меня публиковали, но хотелось бы больше от себя. Есть онлайн курсы/ресурсы/книги чтобы поучиться? Идти на журфак уже нет возможности.
Ни в коем случае не иди на журфак, даже если будет возможность. Лучшие филологи на филфаке, занимаются наукой, но лучшие журналисты работают где угодно кроме журфака, поверь. Это отребье, которое не взяли работать в нормальное издание, учиться у них нечему.
По той же причине нельзя читать учебники по журналистике.
Просто читай как можно больше хорошей публицистики в твоём любимом жанре, и пиши, пиши, пиши. Научиться можно только погружением в хорошее плюс практикой, другого пути нет.
Хорошо, нахуй журфаки.
Может быть что-то ещё, что будет мне плюсом в работе, но совсем не очевидно?
Лол, туда идут за связями, а не за скиллом. Эти журнализды потом берут нацбесты.
Правильные вопросы задаёшь, Джеймс.
Читай качественную литературную критику, это тренирует аналитическое и критическое мышление. Скажем, книжка Юрия Карабчиевского «Воскресение Маяковского» ни слова не говорит о том, как отбирать материал или писать интервью, но, тем не менее, может привить качества, которые помогут потом в работе.
Если уж пришёл на издач, сделай себе тред-газету и пиши туда раз или два в месяц. Бери интервью у неймфагов, освещай конкурсы, пиши о трендах среди коммерческих писателей в АТ-треде, публикуй рецензии, аналитику, справочно-литературную колонку. Оставь в оп-посте мыло, проси присылать тебе материалы, контакты для связи и объявления, лол.
Все будут носить тебя и твой тредик на руках, потому что ты создашь движуху, ну и какие-никакие материалы в портфолио. Я вообще начинал со статей в ролевую газету для политической игры.
Во, вспомнил, на двачах видел схожий проект, журнал на сервере майнкрафта:
https://wiki.blockcafe.ru/books:free_magazine_03_20
https://wiki.blockcafe.ru/books:free_magazine_04_20
Надеюсь, что и тебя забанят по подсети.
>Хорошо, нахуй журфаки.
Это тупой совет, не слушай его.
Журфак МГУ, факультет медиакоммуникаций вышки - это топ для журналиста.
Назови заслуженных журналистов среди тамошних преподов.
К слову о преподах. Зачем хорошему писателю преподавать "писательское мастерство"? Ну типа, зачем Стивену Кингу это делать, если он может просто писать хорошие книги, как обычно? Даже его книжка "Как писать книги" скорее автобиография, как няня пукала ему в лицо, а по делу там 1.5 совета уровня мойте руки перед едой. То же и у других вошедших в историю писателей, если вообще хоть что-то подобное имеется. Преподаватель это заведомо неудачник, бездарность.
У Олди и вообще людей, которые пишут в соавторстве, вроде братьев Стругацких, есть причины писать о писательском мастерстве: это попросту то, что они и так проговаривают между собой, а записали все эти кухонные разговорчики — хоба! — книжка.
Суть всех этих журфаков не в преподах, а в связях которые заводишь пока там учишься.
Да, но Джеймс, который вбросил про журналистику, хотел учиться, смотри:
Чел, там полно топовых журналистов, которые преподают чисто в свободное время...
Понимаю, что в твоём МухГУ на журфаке одни отбросы, но это МГУ, детка.
>Преподаватель это заведомо неудачник, бездарность.
Ещё раз: это в твоём МухГУ преподают никому ненужные лошки. В топовых вузах преподают лучшие в своей сфере топы для души и статуса.
>не ответил на вопрос
>не назвал ни одной фамилии
Ясно-понятно.
Спасибо, почитаю.
> Журфак МГУ, факультет медиакоммуникаций вышки - это топ для журналиста.
Мне уже поздновато. И у меня есть основная работа в успешном IT которую я не хотел бы бросать.
Чел, тебе говорят факты, а ты хуйню несёшь. Зайди на сайт журфака МГУ и посмотри списки. Я тебе гуглером не нанимался.
>Чел, тебе говорят факты
Ты не говоришь, лол.
>Зайди на сайт журфака МГУ и посмотри списки. Я тебе гуглером не нанимался.
Сперва голословно что-то утверждаешь, потом отсылаешь в гугл. Иди-ка ты нахер.
>голословно что-то утверждаешь
Смотри. Моё время стоит денег. Пиши фейкопочту, скину тебе номер карты. Переведёшь мне 1к. Я потрачу минуту своего времени и напишу тебе список. За тупость надо платить. Бесплатно просвещением заниматься не собираюсь.
Быстро ты сходил нахер и обратно. Ну ещё раз сходи.
Слив засчитан, чмо. Возвращайся в /b/, залётыш.
Ты не надейся. Действуй!
Хорошо, напишу модеру.
Короче, пилю рил стори, приключилась со мной буквально месяц назад.
Решили мы как-то с другом оторваться, позвать тянок, накупить бухла и кутить, не зная границ. 3 дня мы все планировали, созвали всех знакомых, которые были, а именно:
1) Коля Жопощуп - латентный натурал, который любил трогать младенцев за попки и при этом что-то нашептывал себе под нос (говорил, что вспоминал геометрию);
2) Глеб Медоед - любитель повеселиться на чужих вписках, при этом принося с собой бабушкин мед, у которой есть своя пасека по производству жопного пчелиного меда, за что и получил свое прозвище;
3) Антон Батон - данный индивид очень ленив, любил поспать, но на халявные жральни всегда с охотой прибегал и высыпал в знак подаяния крошки насвая из под яиц;
4) Жека Простобрюх - чувак с классным чувством юмора и огромным пивным животом, который использовал как холодильник для говна;
5) Аня - женщина, фу.
В общем, в намеченный день мы все вместе завалились на снятую за день до этого дачу и разбросали накупленные бутылки и еду, после чего начали нажираться.
Первой поплыла, как и было сразу понятно, Аня, которая начала называть всех Джамшутами и просить положить плитку на ее брусчатку. Мы не промах и уже хотели вдвоем с Антоном засадить ей, как вдруг услышали глухой громкий удар в дверь, как будто в нее ударили кувалдой.
Мы все сели и начали смотреть на нее, но Коля первым решился подойти к двери. Вначале он просто стоял, боясь открыть, но все же решился. Когда он ее отворил, снаружи была темнота.
Мы сразу повставали и распихивая друг друга побежали к проему, чтобы убедиться, что там никого нет.
И ТУТ КАК ЗАЛЕТАЮТ АРМЯНЕ С АВТОМАТАМИ
- АРАТАТАТАТА БЛЯ АРРАААА МАЧИ ИХ!!! - КРИКНУЛ ПЕРВЫЙ АРМЯНИН И ТУТ ЖЕ НА НАС ОБРУШИЛСЯ ГРАД НАРД.
- СЮКА НУ ТЫ КАСОЙ БЛЭЭЭ - КРИКНУЛ ВТОРОЙ И КИНУЛ ИЗ ПОДСУМКА МЛАДЕНЦА, ВЫДЕРНУВ ИЗ НЕГО ЧЕКУ
МЛАДЕНЕЦ ЛЕТИТ В КОЛЮ И ТОТ НЕ РАСТЕРЯВШИСЬ «АХАЛАЙ МАХАЛАЙ, ХОЧУ ЗАМУЖ ПОДЫХАЙ» ХВАТАЕТ РТОМ МЛАДЕНЦА, ДОСТАЕТ ХУЙ И НАЧИНАЕТ ИМ ПИЗДИТЬ ПО ЛБУ АНЮ.
ТУТ ЛОМАЕТСЯ КРЫША И НА НАС ПАДАЕТ ДЕРЬМОМЕНТ, НАЧИНАЕТ ПИЗДИТЬ ВСЕХ ОГРОМНЫМ РОЗОВЫМ ДИЛДО И ГОВОРИТЬ «НАРУШАЕМ? НАРУШАЕМ? ПРОЙДЕМТЕ В ОТДЕЛЕНИЕ, У МЕНЯ ЕСТЬ ПОЛОСАТЫЙ КОФЕ, Я ПОЛОЖУ КОЧЕРЫЖКУ НА ВАШУ ИСПОВЕДЬ»
ТУТ АРМЯНЕ СНЯЛИ ШТАНЫ И НАЧАЛИ СРАТЬ, ДОМ ЗАТОПИЛО ЗА ДВЕ СЕКУНДЫ, МЫ ПО ГОРЛО БЫЛИ В ГОВНОКАКАШКАХ И ВОЛНА ГОВНА ОТНЕСЛА НАС В ГОРОД.
Оклемавшись, мы встали, я посмотрел на Аню. Она мне улыбнулась. Это была не Аня.
- Папа?
-Я тебе сколько раз говорил, не оставляй деньги без присмотра! - сказал мой отец, достав огромный хуй, - на, отрабатывай.
Так и закончился мой день, а теперь извините, я пошел в доту.
Решили мы как-то с другом оторваться, позвать тянок, накупить бухла и кутить, не зная границ. 3 дня мы все планировали, созвали всех знакомых, которые были, а именно:
1) Коля Жопощуп - латентный натурал, который любил трогать младенцев за попки и при этом что-то нашептывал себе под нос (говорил, что вспоминал геометрию);
2) Глеб Медоед - любитель повеселиться на чужих вписках, при этом принося с собой бабушкин мед, у которой есть своя пасека по производству жопного пчелиного меда, за что и получил свое прозвище;
3) Антон Батон - данный индивид очень ленив, любил поспать, но на халявные жральни всегда с охотой прибегал и высыпал в знак подаяния крошки насвая из под яиц;
4) Жека Простобрюх - чувак с классным чувством юмора и огромным пивным животом, который использовал как холодильник для говна;
5) Аня - женщина, фу.
В общем, в намеченный день мы все вместе завалились на снятую за день до этого дачу и разбросали накупленные бутылки и еду, после чего начали нажираться.
Первой поплыла, как и было сразу понятно, Аня, которая начала называть всех Джамшутами и просить положить плитку на ее брусчатку. Мы не промах и уже хотели вдвоем с Антоном засадить ей, как вдруг услышали глухой громкий удар в дверь, как будто в нее ударили кувалдой.
Мы все сели и начали смотреть на нее, но Коля первым решился подойти к двери. Вначале он просто стоял, боясь открыть, но все же решился. Когда он ее отворил, снаружи была темнота.
Мы сразу повставали и распихивая друг друга побежали к проему, чтобы убедиться, что там никого нет.
И ТУТ КАК ЗАЛЕТАЮТ АРМЯНЕ С АВТОМАТАМИ
- АРАТАТАТАТА БЛЯ АРРАААА МАЧИ ИХ!!! - КРИКНУЛ ПЕРВЫЙ АРМЯНИН И ТУТ ЖЕ НА НАС ОБРУШИЛСЯ ГРАД НАРД.
- СЮКА НУ ТЫ КАСОЙ БЛЭЭЭ - КРИКНУЛ ВТОРОЙ И КИНУЛ ИЗ ПОДСУМКА МЛАДЕНЦА, ВЫДЕРНУВ ИЗ НЕГО ЧЕКУ
МЛАДЕНЕЦ ЛЕТИТ В КОЛЮ И ТОТ НЕ РАСТЕРЯВШИСЬ «АХАЛАЙ МАХАЛАЙ, ХОЧУ ЗАМУЖ ПОДЫХАЙ» ХВАТАЕТ РТОМ МЛАДЕНЦА, ДОСТАЕТ ХУЙ И НАЧИНАЕТ ИМ ПИЗДИТЬ ПО ЛБУ АНЮ.
ТУТ ЛОМАЕТСЯ КРЫША И НА НАС ПАДАЕТ ДЕРЬМОМЕНТ, НАЧИНАЕТ ПИЗДИТЬ ВСЕХ ОГРОМНЫМ РОЗОВЫМ ДИЛДО И ГОВОРИТЬ «НАРУШАЕМ? НАРУШАЕМ? ПРОЙДЕМТЕ В ОТДЕЛЕНИЕ, У МЕНЯ ЕСТЬ ПОЛОСАТЫЙ КОФЕ, Я ПОЛОЖУ КОЧЕРЫЖКУ НА ВАШУ ИСПОВЕДЬ»
ТУТ АРМЯНЕ СНЯЛИ ШТАНЫ И НАЧАЛИ СРАТЬ, ДОМ ЗАТОПИЛО ЗА ДВЕ СЕКУНДЫ, МЫ ПО ГОРЛО БЫЛИ В ГОВНОКАКАШКАХ И ВОЛНА ГОВНА ОТНЕСЛА НАС В ГОРОД.
Оклемавшись, мы встали, я посмотрел на Аню. Она мне улыбнулась. Это была не Аня.
- Папа?
-Я тебе сколько раз говорил, не оставляй деньги без присмотра! - сказал мой отец, достав огромный хуй, - на, отрабатывай.
Так и закончился мой день, а теперь извините, я пошел в доту.
Прошу совета. Подскажите как быть.
Перестала нравиться девушка, которая подталкивала к творчеству, началось экзистенциальное прозябание. Ничего не пишу, охладел к любого рода действиям. Вроде бы не меня бросили, а я просто перегорел к девушке. Нет сил, что либо делать. Может у кого такое было?
Перестала нравиться девушка, которая подталкивала к творчеству, началось экзистенциальное прозябание. Ничего не пишу, охладел к любого рода действиям. Вроде бы не меня бросили, а я просто перегорел к девушке. Нет сил, что либо делать. Может у кого такое было?
Было, проходит сразу, как тебе исполняется 15. Так что подожди два года.
Если тебя к творчеству подталкивала девушка, то, возможно, творчество - это просто не твоё.
Там же сказано "охладел к любого рода действиям". Не в творчестве дело, а в каких-то гормонах.
Перегорать в отношениях не так уж и нормально, особенно с такой депрой по итогам. Какие-нибудь нарушения привязанности или просто мало устойчивости к сильным эмоциям, из-за чего после них начинается депра. Циклотимия какая-нибудь, не знаю.
Это решаемый вопрос. Теперь тебе просто надо думать как девушка, быть как девушка, давать как девушка. Находишь себе грузина-жопа-резина, и, когда он тебя ебёт в сраку раком, перегнув через перила балкона, машешь девственным листом в темноту прекрасного вечера и радостно кричишь: творчество, приди!
Если я буду давать "как девушка", то давать я буду только альфачам, что на два балла выше меня и привлекают меня личностно. Для моего внутреннего восприятия, "альфач на два балла выше" - это модельной внешности девушка, а "привлекает личностно" - значит хороший характер и острый ум.
Ты предлагаешь мне найти красивую девушку с хорошим характером и острым умом? Крайне редки и все заняты уже со средней школы. Алсо, не стартер ветки. Мимокрокодил.
Почаны, посоветуйте легкий быстрый редактор *.docx для компуктера. Без презентаций, табличек и прочей чепухи.
Microsoft word.
Отрывок сюжета, с которым лень возиться. Может, пригодится кому.
Молодой беженец из разрушенной гражданской войной страны, средней между Вьетнамом и Камбоджой, попадает в государство первого мира. Оно будто сошло со страниц ретрофутуристичных комиксов. Беженец в восторге от чудесной страны дивных эльфов, но скоро оказывается, что различный футаж военных действий они используют для "интеллектуальных развлечений". Типа, и развлечься, и о вечных вопросах не забыть. Поэтому они вроде как осуждают войну, но вроде как она приносит сырьё для их медийной сферы. Кульминация: на дискотеке играет очень модный у местных трек, замиксованный на звуках боевой песни его страны.
Молодой беженец из разрушенной гражданской войной страны, средней между Вьетнамом и Камбоджой, попадает в государство первого мира. Оно будто сошло со страниц ретрофутуристичных комиксов. Беженец в восторге от чудесной страны дивных эльфов, но скоро оказывается, что различный футаж военных действий они используют для "интеллектуальных развлечений". Типа, и развлечься, и о вечных вопросах не забыть. Поэтому они вроде как осуждают войну, но вроде как она приносит сырьё для их медийной сферы. Кульминация: на дискотеке играет очень модный у местных трек, замиксованный на звуках боевой песни его страны.
Оригинал не похож на боевую песню. Или я что-то не знаю про Kim Wilde - Cambodia?
Красивая идея, кстати. Но сложно будет написать.
Мелодия в проигрыше ассоциируется со сферической в вакууме коммунистической песней.
Идей у каждого из нас вагон и маленькая тележка, идея не стоит ничего.
То-то пол-раздела жалуется, что у них идеи приходят лишь на конкурсах.
Жалуются, что без конкурсов нет мотивации писать. Это не одно и то же.
Где учат писать литературу?
Практика показывает, что лучше всего учат писать в медицинских институтах - оттуда вышли такие авторы, как Чехов, Булгаков, Лукьяненко. Неплохих писателей готовят технические вузы. Заметное число писателей получилось из военных, моряков и милиционеров. Неплохие писатели получались и из тех, кто вузов не кончал. Трудно, но все-таки есть небольшой шанс стать писателем на факультетах филологии, истории и прочих гуманитарных дисциплин - есть риск, что там из вас сделают гуманитарного специалиста, который точно знает что хорошо, что плохо, и как писать нельзя, поэтому пишет строго по канону - серо и скучно. И совершенно невозможно стать писателем в Литературном институте - за все годы своего существования он не породил ни одного хорошего писателя. Иными словами, кроме шуток, есть немало возможностей испортить в себе авторский талант, но нет такого места, где его помогли бы развить. Надо просто много работать.
Практика показывает, что лучше всего учат писать в медицинских институтах - оттуда вышли такие авторы, как Чехов, Булгаков, Лукьяненко. Неплохих писателей готовят технические вузы. Заметное число писателей получилось из военных, моряков и милиционеров. Неплохие писатели получались и из тех, кто вузов не кончал. Трудно, но все-таки есть небольшой шанс стать писателем на факультетах филологии, истории и прочих гуманитарных дисциплин - есть риск, что там из вас сделают гуманитарного специалиста, который точно знает что хорошо, что плохо, и как писать нельзя, поэтому пишет строго по канону - серо и скучно. И совершенно невозможно стать писателем в Литературном институте - за все годы своего существования он не породил ни одного хорошего писателя. Иными словами, кроме шуток, есть немало возможностей испортить в себе авторский талант, но нет такого места, где его помогли бы развить. Надо просто много работать.
>Литературном институте - за все годы своего существования он не породил ни одного хорошего писателя.
Пелевин. Радов.
>Пелевин.
Здрасьте. Он заканчивал технический. В литературный пришёл за связями, потусил и ушёл.
>Радов
Каво?
>В литературный пришёл за связями, потусил и ушёл.
Тем не менее, он учился в литинституте, и это факт.
>Каво?
Уровень твоей читательской эрудиции понятен. Гугл в помощь.
сап, издвачеры.
есть ли кроссплатформенные приложения, чтобы я мог набирать текст на телефоне и затем продолжил это делать на пк (помимо гугл.докс) с функциями форматирования текста (выравнивание, отступы и прочее)?
есть ли кроссплатформенные приложения, чтобы я мог набирать текст на телефоне и затем продолжил это делать на пк (помимо гугл.докс) с функциями форматирования текста (выравнивание, отступы и прочее)?
>Тем не менее, он учился в литинституте, и это факт.
Но он сам говорил, что институт ничего не дал...
Говорить он может всё, что угодно.
Пелевин учился в литературном институте? Учился. Всё. Это - факт.
Он его не закончил. В пасте речь о закончивших тот или иной вуз, про сформированных им.
Уровень его ценности понятен, скорее. Чекнул и уже по названиям и журналам понял, что такое только подвергать забвению.
>Чекнул
>по названиям и журналам понял
Всё чудесатее и чудесатее. Как писатель Радов лучше Пелевина. Впрочем, для тебя эта информация, очевидно, бессмысленна.
Даже спорить не стану. Хороший, натасканный литинститутом писатель, который ничего не может дать человечеству. Так бывает. Нацбест полон авторов с утютю оригинальным слогом. Они не знают, о чём писать - но ведь это не главное, правда?
>Хороший, натасканный литинститутом писатель, который ничего не может дать человечеству.
Учиться в литинституте != быть натасканным литинститутом творческим импотентом.
Как и учиться в меде != учиться писать.
Ты точно читал пасту, на которую отвечаешь?
Когда писатели бегло описывают какие-нибудь архитектурные особенности или упоминают танцы или одежду, которая мне совершенно незнакома, я начинаю думать, насколько же эрудированным нужно быть, чтобы писать хотя бы о грязном средневековье. Все, что я по сути могу - это фразы типа Вася пошел, Вася пришел. Я регулярно читаю худлит, но почти ничего не запоминаю. И как мне писать что-то свое, чтобы оно не было хуитой? Ну то есть я могу взять специализированную книгу по архитектуре, ок, но не могу же я ради каждого небольшого эпизода дрочить такие книги?
>но не могу же я ради каждого небольшого эпизода дрочить такие книги?
Вот так и живём, коллега, вот так и живём.
>Урчание отчаявшегося органа сигнализировало о надвигающемся отказе функционирования.
это канцеляризм?
это канцеляризм?
Да. Ещё какой.
В теории эту фразу можно пихнуть в комедийный текст чисто из-за её нарочитой суконности, но в отрыве от этого (и персонажа, который обоснованно выражается так) предложение — полнейший пиздец.
> Преподаватель - неудачник.
Нет. Ты не прав. Слишком категорично мыслишь. Просто не каждый творец имеет способность преподавать, также как не каждый преподаватель должен быть плодотворным творцом. Кто-то имеет большую тягу к творчеству, а кто-то хочет ещё и поделиться секретами ремесла, но это совершенно не означает, что второй априори становится неудачником.
Не согласен с твоим утверждением, что идея ничего не стоит. Хорошая идея стоит много. Прежде всего, она стоит того, что бы ее воплощали. А вот какое будет качество воплощение, это уже другой вопрос.
У меня почему то технари с творчеством вообще никак не ассоциируется.
Сложно, конечно. Надо прописывать много мотиваций. Типа, что за организация помогла гг бежать. Если ему дали провожатого-волонтёра, то какие между ними выстраиваются отношения. Чего они ожидают друг от друга поначалу и как рушатся или подтверждаются ожидания. Культурный бэк для обоих. И это не считая НПЦ.
Гнилостные оправдания "непризнаного гения". Идеи мусор и трэш потому что признание получают только реализации и так же спокойно получают признания реализации без всяких идей, чтобы убедиться в этом достаточно чекнуть главную АТ. А все потому что идей у каждого хоть отбавляй и каждому его эго заявляет об их гениальности.
Всё так. Из технобыдла вырастают худшие писатели, если вырастают вообще. Исключения очень редки. Например, Пелевин, который хуи пинал в техношараге, а затем дополз до порога литинститута.
Тут есть студенты-издатели, которые написали диплом про периодические издания?
Ты даже не понял, что он сказал.
Не бомби так, птенец варламовский.
Говорить как есть != бомбить, техноскот.
Лучшие писатели - это физики и биологи, особенно если посмотреть на весь мир, а не только Россию. Гуманитарии могут стать разве что критиками.
>Гнилостные оправдания "непризнаного гения"
Какие оправдание? Перед кем оправдания?
> Идеи мусор и трэш потому что признание получают только реализации и так же спокойно получают признания реализации без всяких идей
Но, не каждая идея получает реализацию. Почему?
>реализации без всяких идей
Всегда есть идея, а может быть и не такая явная, но она есть.
>А все потому что идей у каждого хоть отбавляй и каждому его эго заявляет об их гениальности
Повторюсь, но не каждую идею начинают воплощать.
>Лучшие писатели - это физики и биологи
А можно примеры?
Сколько угодно. Вот наиболее известные примеры разных писателей:
Айзек Азимов - ученый биохимик
Ник Перумов - ученый генетик
Владимир Набоков - зоолог
Стивен Эриксон - биолог, археолог
Питер Уоттс - биолог
Артур Кларк - физмат
Роберт Хайнлайн - физмат
Льюис Кэрролл - физмат
Стругацкие - физмат
Достойвский - инженер
Бомбить != говорить как есть, малолетний хам.
>Владимир Набоков - зоолог
Почему так смешно?
>разных писателей
Написал бы сразу, писателей-фантастов.
>писателей
>фантастов
Выбери одно.
Че тебе смешно? Он энтомолог, по бабочкам у него много видных работ, причем известный в США.
>Выбери одно.
Не, я не хейтер фантастики, просто если уж говорить об особенностях профессий писателях ( или их образовании) то, наверняка можно найти какие-нибудь параллели.
Чел ты... Ничего не знаешь о Набокове по ходу.
Общепринято, что фантастика в любом виде это ДНИЩЕ литературы, а фантаст это не писатель.
Всё так.
Фантаст заранее проигрывает сравнение с автором сочинений о сельском быте, например, о тяжёлой судьбе сталеваров или о какой-нибудь очередной революционной трагедии.
Вброс не засчитан, пробуй лучше.
У меня немного странный вопрос. Какую литературу стоит читать писателю, чтобы тренироваться писать самому и улучшать свой слог и какую литературу точно стоит избегать? За жизнь прочел мало книг, но сейчас захотелось стать писателем и готов наверстать упущенное. И как вообще чтение влияет на навык письма, сколько книг нужно прочесть, чтобы выработать хороший слог? И стоит ли читать специальную литературу по стилистике, сюжету и прочему?
Гугл в помощь, тупица.
Лол, фантастика - это один из самых сложных жанров, т.к. шансов обосраться у писателя на много больше, особенно если речь идет о научной фантастике. И любой краснобай с двачей просто не осилит написать что-то приемлемое. По этому-то и мэтры фантастики, как правило - люди ученые.
Сап, товарищи.
Решился я, значит-с, заняться делом праведным и богоугодным: графомань эротическую наворачивать, с обилием сцен всем известных. Вот только куда сие добро выкладывать, где водится читатель на такое, без понятия я. Поделись мудростью, издвач родимый.
Решился я, значит-с, заняться делом праведным и богоугодным: графомань эротическую наворачивать, с обилием сцен всем известных. Вот только куда сие добро выкладывать, где водится читатель на такое, без понятия я. Поделись мудростью, издвач родимый.
Ты не поверишь, но для навыка письма нужно практиковаться в письме. Можно прочитать сколько угодно, но жопой. Можно изучить сколького угодно, а потом часам думать как же применить это на практике. А потом всё равно выдать нечто в духе классического графомана с не вычещеными "был, какого, которого, своего рода", оценочными суждениями, выпендрёжем, унылыми глаголами и общим уровнем текста похожим на нытьё двачера в /b/.
Можно ли увидеть соответствующий общепринятый документ на эту тему?
Есть ли какой-нибудь сайт или блог с разбором персонажей, их сильных черт и слабостей, как они появились и влияют на историю?
Я пока начинающий и хочется примеров.
Нравится как сделано тут, хотелось бы еще подобного:
http://rs-loft.blogspot.com/2017/06/character-breakdown-judy-hopps.html
Я пока начинающий и хочется примеров.
Нравится как сделано тут, хотелось бы еще подобного:
http://rs-loft.blogspot.com/2017/06/character-breakdown-judy-hopps.html
> А потом всё равно выдать нечто в духе классического графомана с не вычещеными "был, какого, которого, своего рода", оценочными суждениями, выпендрёжем, унылыми глаголами и общим уровнем текста похожим на нытьё двачера в /b/.
Но ведь чтобы не выдать "был, какого, которого, своего рода", об этом нужно узнать, правильно?
Теория должна идти вместе с практикой. Читаешь теорию и сразу же применяешь.
> За жизнь прочел мало книг, но сейчас захотелось стать писателем и готов наверстать упущенное.
Тебя не интересуют книги, литература. Тебя интересует образ писателя.
Советую тебе первое писательское упражнение -- разбери на бумажке почему ты хочешь стать писателем.
Чел, сколько монографий о Набокове ты прочитал?
Можешь не отвечать. Понятно, что его биографию ты изучал по вики.
Ребят, как фиксить такое состояние, когда вообще не интересно писать? Расписываю план по всем канонам, продумываю героев, создаю базу инфы про мир, пишу одну-две главы на новую тему и всё, интерес как рукой снимает. Сижу и вымучиваю хотя бы слово, а после — удаляю нахуй всё написанное. Бесит уже, лет шесть или семь пишу, и ни разу ничего не закончил, кроме рассказов на 5-6к знаков. Помогите, аноны, я уже не могу.
Ну, я тоже не писал ГИГАРОМАНЫ на миллион знаков без пробелов( И это только первый том, ждите продолжения!), так что, наверное, можешь не принимать мои слова во внимание. Я просто осмелился высказаться потому что имею более-менее законченные вещи подлиннее, чем
>5-6к
, вот и всё.
Я, может, это и не правильно, делаю так. Сначала я пишу сцену. Вообще вне сюжета, мира и метавселенной. МНЕ ПОХЕР. Логичность, карточки экономики и персонажей, "былы", шипящие в батальных сценах... ПОХЕР Главное, чтобы сцена, идея сцены, происходящее там - доставляло совершенно бычий кайф. Как доза наркотика( То есть, почему -как? Эндорфин многократно мощнее кокаина и впрыскивается он прямо в мозг. Так что, я и есть самый настоящий джанки, безо всяких скидок). Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ОНИ СБРАСЫВАЛИ САМОЛЁТЫ. Значит, с Глориеса будут сбрасывать самолёты, чтобы освободить полетную палубу. Мне срать, что такого не было. Я ХОЧУ, ЧТОБЫ СПИТФАЙР АТАКОВАЛ ШАРНХОРСТ - ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОХУЕННО КРАСИВЫЙ САМОЛЕТ С ОХУЕННО КРАСИВЫМ ИМЕНЕМ- значит, так и будет. Мне срать, что морских Спитфайров ещё не было, а на борту Глориеса вообще были тогда одни Харрикейны. Я уже, сука вижу, молнии из-под крыльев, разрывающие в куски всех, кто не укрылся за броней - и как ударяет в мостик тяжёлого крейсера снаряд, который спешно закрепили вместо авиабомбы.... Мне срать. Я потом придумаю, как взвелся взрыватель - без выстрела. Потом подробно, надо всё облизать, как леденец. В процессе облизывания, заключающемся не только в шлифовке самого текста, но и чтении нужных материалов по теме(Да как, блядь, сделать так, чтобы он взорвался, этот снаряд?!) появляются и другие сцены, "мясо" текста.
Не знаю. Именно так это работает. У меня. Возможно, я тоже не прав. Но интересно до самого конца.
> Но ведь чтобы не выдать "был, какого, которого, своего рода", об этом нужно узнать, правильно?
Если смотреть на это так, то это путь в никуда. Нужно же как-то думать головой, делать выводы из того как люди понимают что ты пишешь, как ты понимаешь, что пишут люди. Такие вещи приходят с опытом, если ты задаёшься целью писать нормально. Ты перечитываешь что пишешь в слух, переписываешь, чтобы глаза не спотыкались, всё такое. Всё что угодно пойдёт на пользу, если ты вправду стараешься. Даже просто, хз, попытки красиво выстроить у себя диалог в голове, пока идёшь по улице.
Если же закрыть глаза, и не пытаться как-то рефлексировать на тему чтения и письма самостоятельно, то так же на каждый пук можно просить учебник: как мне назвать героев? а как делать главы? а как писать? Многие такие вещи понятны интуитивно же. Ну неужели ты вправду не поймёшь без книжки почему то же оценочное суждение или куча слов паразитов плохо смотрятся в тексте? Тебе вправду нужна отмашка "да, это кринге"?
Да, для опыта, разумеется, нужно почитать книги, но точно не все подряд, а типа... ну просто почитать книги немножк, ради удовольствия. Читатель, прочитавший кучу книг, это что-то вроде зрителя просмотревшего кучу фильмов. При большом багаже контента за спиной он всё равно может быть говноедом. Так что, нужно быть готовым не только к фильтрации фидбека, но и к взгляду со стороны. Нужно стать своим главным критиком и быть готовым признать, что ты далеко не гений, и черновой текст, скорее всего, почти всегда должен быть до- или полностью переписан. И это всё равно не будет итоговым вариантом. Итоговый вариант тебе сделает только редактор.
А стиль это вообще такая штука, что он есть или его нет. Когда говорят, что стиль одного человека кроет другого, то обычно имеется в виду, что стиль последнего — это просто серийная графомания. Иначе просто говорили бы что это "разные стили", "на разную аудиторию".
Диапазон стилей отличается очень сильно, и вопрос тут именно в том, выполняет ли стиль писателя задачи. Скажем, если мы говорим о сетературе с попаданцами, то вообще не так уж и важно что и как ты пишешь, важно чтоб побольше и в тему.
Здесь, на издаче, годы назад я читал рассказ Террорист. Просто потрясающий. Этот рассказ был написан стилем настолько растянутым и допускающим все возможные "ошибки" удобочитаемого текста, что неподготовленного редактора от него мог хватить кандратий. Но смысл именно в том, что он работал с темопритмикой текста, в нём чувствовался автор, он идеально дополнял атмосферу. И огромные кирпичи текста с 90% казалось бы лишних слов, проглатывались на ура. Как ты можешь прийти к таком стилю по книгам? Да никак. По чек-листу из книг такой стиль будет одной сплошной ошибкой. Анон просто выработал его сам по себе. У него созрел свой язык.
Обратный пример, это когда я прочитал на издаче интересную стилизацию про оборотня-лису. Она была идеально написана в духе переводов восточных сказок. Отлично, класс. В ней тоже стиль дополнял текст самым прямым образом. Но ты ведь не будешь брать как по учебнику именно такой чужой стиль и пытаться натянуть его на всё. Он работает именно в этом конкретном случае, именно потому, что автор этот стиль чувствовал, знал как с ним работать.
Тебе не нужен учебник. Тебе нужно начать хоть что-то начать делать, а не думать об этом. Учебник ты всегда успеешь почитать.
> Ребят, как фиксить такое состояние, когда вообще не интересно писать?
ДА НИКАК БЛЯТЬ. НИКАК!
Депрессию можно вылечить, в космос полететь, заработать все миллионы долларов, выебать всех чэдов и стейсти, но именно это состояние побороть невозможно. Даже если напротив тебя станут Мамка, твоя сраная кошка, Иисус и Брахма, и будут на перебой упрашивать, "ну пиши, Джеймсушка, пиши" — не сработает. Будут говорить, вот какой ты охуительный оригинальный мир придумал со стимпанком и эльфами это же ну бомба ваще. Но нет, ты скажешь "я всего две главы написал". И они скажут, "гениальные, гениальные главы, Джеймс! Совсем на ведьмака не похоже или на стопиццот других мегаэпических фентези, написанных на коленке". Выйдешь на улицу, а там парад с клоунессами, барабанами и надувными зверями: ПИШИ ДЖЕЙМСУШКА, ПИШИ! Но мотивации всё равно не хватит.
> Нужно же как-то думать головой, делать выводы из того как люди понимают что ты пишешь, как ты понимаешь, что пишут люди.Такие вещи приходят с опытом, если ты задаёшься целью писать нормально.
Так в этом-то и плюс учебников. Ты учишься на чужих ошибках. Путем проб и ошибок можно научиться чему угодно, но немного теории тебе сэкономит кучу шишек.
> Многие такие вещи понятны интуитивно же. Ну неужели ты вправду не поймёшь без книжки почему то же оценочное суждение или куча слов паразитов плохо смотрятся в тексте?
Это тебе понятно с высоты твоей башни. Разве не тебе, писателю, знать, что очевидное одному неочевидно другому?
> Да, для опыта, разумеется, нужно почитать книги, но точно не все подряд
Согласен.
> Читатель, прочитавший кучу книг, это что-то вроде зрителя просмотревшего кучу фильмов.
Всё так. Но насмотренность/начитаность/наслушаность (?) очень решает. Может слышал, как говорят про "Битлз" - это просто были самые наслушанные парни в ливерпуле. Для того, чтобы создавать что-то своё, и новое, и оригинальное, тебе нужно встать на плечи гигантов.
> При большом багаже контента за спиной он всё равно может быть говноедом.
Всё так и даже больше. Можно разбираться в литературе не прочитав ни одной книги.
> Нужно стать своим главным критиком и быть готовым признать, что ты далеко не гений, и черновой текст, скорее всего, почти всегда должен быть до- или полностью переписан. И это всё равно не будет итоговым вариантом. Итоговый вариант тебе сделает только редактор.
Согласен, но уже немного отклонились от темы учебников. Вот ты сейчас сам сочинил совет "к чему готовиться новому писаке".
> А стиль это вообще такая штука, что он есть или его нет.
Стиль это еще та штука. Кстати, Луи Фердинанд Селин говорил, что писателей со стилем всего несколько на поколение. Ну это я так, к слову.
> Здесь, на издаче, годы назад я читал рассказ Террорист. Просто потрясающий. Этот рассказ был написан стилем настолько растянутым и допускающим все возможные "ошибки" удобочитаемого текста, что неподготовленного редактора от него мог хватить кандратий. Но смысл именно в том, что он работал с темопритмикой текста, в нём чувствовался автор, он идеально дополнял атмосферу. И огромные кирпичи текста с 90% казалось бы лишних слов, проглатывались на ура. Как ты можешь прийти к таком стилю по книгам? Да никак. По чек-листу из книг такой стиль будет одной сплошной ошибкой. Анон просто выработал его сам по себе. У него созрел свой язык.
> Тебе не нужен учебник. Тебе нужно начать хоть что-то начать делать, а не думать об этом. Учебник ты всегда успеешь почитать.
"Правил" художественного текста нет. Но есть некоторые рекомендации. Начинающему советы нужны, дабы не прийти к тому, что для тебя очевидно, только через 20кк символов. Люди разные.
Любитель знает слишком много "правил".
Мастер "правила" нарушает.
Главный мой тезис, в любом случае, что учебники сохранят немного времени. Но для этого с учебником нужно работать, понимать, откуда у каждого "правила" ноги растут.
> За жизнь прочел мало книг
Это довольно хреново, потому что писательство - навык типа игры на скрипке. Под это затачиваются чтением с детства, мозг привыкает к структуре повествования и языковым конструкциям. Нет, может, в тебе спит Платонов или ещё какой оригинальный писатель от сохи, но всё равно советую податься в блогеры. Это если действительно хочешь писать. Если хочешь быть писателем, а не писать - яхз вообще. Так не работает.
>Теория должна идти вместе с практикой.
Ты когда ходишь по улице, тоже вспоминаешь теорию? Когда глотаешь чай из кружки? Когда дышишь?
Статью, которую ты скинул, ты, конечно, не читал.
Человек, если что, по фану что-то там про бабочек писал. Он не энтомолог.
> Ты когда ходишь по улице, тоже вспоминаешь теорию? Когда глотаешь чай из кружки? Когда дышишь?
Нерелевантная аналогия.
Когда я учился умножать, я подсматривал в таблицу умножения. Теперь я умножаю на автомате.
Я же не говорю, что ты должен будешь вспоминать теорию. Это всё войдёт в muscle memory, если позволишь.
>Нерелевантная аналогия.
Релевантная. Ходьбе тоже учатся, но чисто на практике, причём в детстве.
Если бы ты не научился ходить в детстве, то сейчас, конечно, тебе понадобилась бы теория и годы практики, чтобы держать себя вертикально и не заваливаться.
Практика стиля - чтение. И её достаточно.
>luminary
мимо
> Практика стиля - чтение. И её достаточно.
Так уверено? И это Единственный Путь?
В этом разделе поздно начавшие годами пытаются вывести стиль хотя бы на тот уровень, где их речь не выглядит как галерея симптомов аутизма. Так что да, похоже, что единственный.
Но это для художки, а писать для себя как получится никто не запрещает.
> Так что да, похоже, что единственный.
Понял.
Но, повторюсь, не попробуешь - не узнаешь. Моя безапелляционность - просто ответная реакция на такое же безапелляционнное "Теория должна идти вместе с практикой". При этом кучу раз видел, как люди с помощью теории пытались обосновывать просто невероятные высеры.
Из свежего, приблизительно:
"Пояс охватывал её бёдра, а пояс украшали деревянные побрякушки".
То есть при отсутствии мало-мальского чутья теория только испортит тебе вкус окончательно.
Вот по сюжетостроению, по конструированию глав и сцен она может быть полезна. Но там изучается за два дня.
>Статью, которую ты скинул, ты, конечно, не читал.
Это ты её не читал, лол.
> Так в этом-то и плюс учебников. Ты учишься на чужих ошибках.
Ага. Или повторяешь чужие ошибки. Мысли записанные в книгу необязательно от этого становятся особенными. Писательство это не точная наука, и даже "как надо" разных авторов может отличаться друг от друга. На учебник "библия сценарного мастерства" легко найдётся учебник "ложные боги сценарного мастерства". Не говоря уже о том, что книги о том как писать книги никогда не были обязательны, чтобы стать знаменитым писателем. Знаменитые писатели подтверждают.
И я не понимаю о каких таких шишках ты говоришь. Типа, если сделать всё по учебнику, то твою рукопись точно примут в издательстве со словами "Ну, да это вот прям вин на уровне Мятной Скакзи?" Или очередняра не решит доебаться до твоего текста? Что там за такие страшные шишки, которых нужно избегать? Пацаны засмеют за банальные метафоры? Так может у тебя это будет не баг, а фича...
> Разве не тебе, писателю, знать, что очевидное одному неочевидно другому?
Я не считаю себя писателем. Я считаю, что если в какой-то области человеку сложно ориентироваться в каких-то простых вещах, то, наверное, эта область просто не его. Это нормально.
> Вот ты сейчас сам сочинил совет "к чему готовиться новому писаке".
Это не мой совет. Это "писательство 101".
> Стиль это еще та штука. Кстати, Луи Фердинанд Селин говорил, что писателей со стилем всего несколько на поколение. Ну это я так, к слову.
Из этого я могу заключить только то, что Луи Фердинанд Селин — тот ещё душнила.
Глянь на aouthor.today. Это по отношению к литературе то же самое что YouTube по отношению к кинематографу. В этой паралитературной помойке сотни графоманов выполняют работу "тысячи мартышек за печатными машинками", чтобы выдать контент для миллионной аудитории, которой интереснее всего читать порно и что-то вроде смеси наруто с бригадой (но про компьютерные игры, чтобы не было слишком уж приближено к реальности). Если у тебя серьёзные намеренья, тебе не нужно быть одним на поколение. Тебе достаточно быть хотя бы выше этого.
> Главный мой тезис, в любом случае, что учебники сохранят немного времени.
Просто хочу разобраться. Как ты поймёшь, что сэкономленного времени наконец достаточно и нужно переходить от слов к действию?
То есть, если мало читал в детстве, то научиться писать во взрослом возрасте уже не получится?
>Ты не поверишь, но для навыка письма нужно практиковаться в письме
А как я пойму говно я написал или нет?
У меня нет четкого образа писателя в голове.
> А как я пойму говно я написал или нет?
По реакции читателей и собственным ощущениям.
Как найти свой жанр? Я не могу никак выбрать. Прёт как и от НФ, так и от фэнтези.
Фанфики по вахе.
А чтобы это не было фанфиком?
Оба два говно, так что не имеет значения, что выберешь.
>то научиться писать во взрослом возрасте уже не получится?
Нет, что-то у тебя, безусловно, получится. Но зачем? Ты, кстати, уже начал писать упражнение?
Только реализм, только хардкор.
Чёт ползаю по доске и нихуя не могу найти - где можно пописать говно по реквестам? Ну типа про копрокарлсонов там или про фентези.
Случайно не в тот тред написал блять
Случайно не в тот тред написал блять
>Это "писательство 101".
Идиома из англюсика, лал. Ви так из-за рубежа к нам пишете?
Ага, из Польши.
>То есть, если мало читал в детстве, то научиться писать во взрослом возрасте уже не получится?
не слушай местных пиздаболов. Перо - это не игра на скрипке, как тут пытаются тебе доказать. В данном случае это твое преимущество. Местный писака копирует и повторяет - кусками из того, что прочитал и что на него произвело впечатление. Твой стиль будет уникальным, ни на что не похожим.
Для того что бы писать не нужно годами что то читать. Писаки отсутсвие таланта компенсирует часами чтения.
>писательство - навык типа игры на скрипке
каждый день смотрю 1-2 фильма. Я теперь хороший режиссер или актер?
Не путай жопу с пальцем. Если бы ты снимал каждый месяц хотя бы короткометражки, то уже можно было бы о чём-то говорить.
>это другое
я понял.
>жопу с пальцем
А в чём отличие?
Речевые центры формируются в детстве и очень туго развиваются после него, чел. Нет, флаг ему в руки, конечно, но скорее всего он даже не понимает, как связать две мысли в кучу так, чтобы это звучало и смотрелось убедительно.
графоман, плез....
Да, и вот к каким выводам я пришел.
1. Мне нравится создавать сюжет. Я всегда создаю, что то новое, а значит моя деятельность никогда не будет однообразной и шаблонной, тем более я свободен в выборе жанра, что так же дает мне разнообразие в творчестве.
2. Выражение своих идей. Второй пункт вытекает из первого, я могу выразить свои мысли через сюжет и персонажей и сделать это максимально развернуто.
3. Хочется создать, что то запоминающееся, то что на долго западет читателю в душу.
4.Просто в личном и техническом план. Все, что мне нужно это ворд или заметки на телефоне. Я могу работать один, а значит никаких проблем с другими людьми, по крайней мере на стадии написания, возможность лучше сосредоточиться.
5. С годами начало нравиться читать. Плюс, у чтения есть своя атмосфера и мне хочется создать, что то под эту атмосферу для других людей.
6. Соревновательный интерес, хочется доказать, что я не хуже других.
Спасибо, твои слова мотивируют меня.
>и очень туго развиваются после него, чел
но шанс есть, к тому же я сомневаюсь. что большая часть современных авторов очень любили читать в раннем детстве. Но я и школьные годы конечно упустил.
>Соревновательный интерес
в плане конкурсов.
>сомневаюсь. что большая часть современных авторов очень любили читать в раннем детстве
Чел...
>но шанс есть, к тому же я сомневаюсь. что большая часть современных авторов очень любили читать в раннем детстве.
Так мы об умении писать или о сетевом авторстве? Про блоги я тебе уже предлагал, сетература из той же оперы. Умение писать там вторичный навык.
>1. Мне нравится создавать сюжет. Я всегда создаю, что то новое, а значит моя деятельность никогда не будет однообразной и шаблонной, тем более я свободен в выборе жанра, что так же дает мне разнообразие в творчестве.
>2. Выражение своих идей. Второй пункт вытекает из первого, я могу выразить свои мысли через сюжет и персонажей и сделать это максимально развернуто.
Это хорошие мотивы в т.ч. п.5, которые могут говорить об одном из необходимых для создания книги талантов. Остальное - применимо к любой другой деятельности, вплоть до выпиливания лобзиком.
Сап!
Хер знает, куда идти с таким вопросом, поэтому пришел сюда.
В юности увлекался сочинительством (по малолетству даже написал два дерьмовых фанфика, которые на одном профильном ресурсе собрали в совокупности 100000 просмотров, лол), но потом как-то забросил.
Сейчас есть желание написать что-нибудь, но я тупо не знаю, с чего начать. Кажется, что у меня вообще нет в голове каких-то интересных для кого-то, кроме меня, мыслей, метафор, и т.д. Пару лет назад пробовал писать короткие рассказики, основанные на своей жизни в околодневниковой форме, но быстро надоело в виду отсутствия фидбека, да и жизнь у меня не такая уж насыщенная.
На сегодняшний день плотно увлекаюсь музыкой, есть желание написать что-то о жизни музыкантов, но боюсь показаться знающим людям профаном в этой теме.
Что посоветуешь, анон? С чего начать?
Хер знает, куда идти с таким вопросом, поэтому пришел сюда.
В юности увлекался сочинительством (по малолетству даже написал два дерьмовых фанфика, которые на одном профильном ресурсе собрали в совокупности 100000 просмотров, лол), но потом как-то забросил.
Сейчас есть желание написать что-нибудь, но я тупо не знаю, с чего начать. Кажется, что у меня вообще нет в голове каких-то интересных для кого-то, кроме меня, мыслей, метафор, и т.д. Пару лет назад пробовал писать короткие рассказики, основанные на своей жизни в околодневниковой форме, но быстро надоело в виду отсутствия фидбека, да и жизнь у меня не такая уж насыщенная.
На сегодняшний день плотно увлекаюсь музыкой, есть желание написать что-то о жизни музыкантов, но боюсь показаться знающим людям профаном в этой теме.
Что посоветуешь, анон? С чего начать?
>Сейчас есть желание написать что-нибудь, но я тупо не знаю, с чего начать.
Поучаствуй в конкурсе, который идёт на издаче, лол.
Вообще, по опыту могу сказать, что по сути единственный совет, который можно дать начинающему автору - это писать, писать как можно больше. И, конечно, показывать писанину другим, чтобы получать тугую струю критики в лицо, пусть и профанной.
Эрнесто Сабато
Какая глупость.
Всем привет. Извините, что пишу сюда; просто не знаю, куда ещё. Так вот, главный вопрос: печатают ли ридеро комиксы? И ещё один: у кого какой опыт был с ридеро?
Господа и гипотетические дамы, анонсирую, что в субботу, 12го марта, стартует весенний конкурс. Надеемся, что ситуация станет более благоприятной, но конкурс пройдёт в любом случае.
Один из оргов
Один из оргов
*конкурс рассказов
быстрофикс
Ок.
Рассказик про шизу, деградацию создания, содомию в мозгах (геи/лесби политики, кровяка и т.д.) можна написать?
Если привяжешь к теме, то пиши что угодно (кроме детоебли и прочей запрещёнки по УК РФ).
Тогда ладно. Привязать можно легко
«Весна» не тема, а время проведения. Тему назовём 12го.
Стоп, тему потом назовут? А как же:
Темы: "Проводы зимы", "Деконструкция мелодрамы", "Дары моря" (см. Внимание!)
Или мы про другие конкурсы говорим? (я про блиц)
Блиц один конкурс, а весенний другой, с другими сроками, оргами и темой. Про то, что можно на блиц, спрашивай в треде блица.
А, ок. Спс, что уточнил
Как оно?
Мимо шёл.
Тиму уважение за конк.
Даю маленький бесплатный совет. Избегай такой хуйни, как на пике. Это только кажется, что ты усиливаешь. Такие повторы душат пиздец на самом деле.
Ку всем! Возник вопрос: имеет ли смысл слушать перед сном аудио книги, для того, чтобы лучше писать рассказики, и например если уснуть в наушниках и мой мозг будет поглощать звуки диктора это даст какой-то положительный эффект?
Только если ты овен или весы.
Имеет. Но еще лучше делать это бодрым, вдумываясь в то, как автор строит сюжет и текст.
Почему вы все так не любите писать, чтобы учиться лучше писать?
Чем забивать паузы, когда персонажи перемещаются из точки в точку? Как это правильно описать?
Банальная ситуация, два незнакомца встретились, перекинулись парой слов, поняли что нужно куда-то там и у них общее дело. Поехали, хотя дорога займёт час, два, день, два дня. В общем прилично времени. Вот у меня выходит вилка:
-что они молчали всё это время, так и оставшись незнакомцами к концу пути.
И как-бы в последующем сюжете будут диалоги, будут действия, но вот такие перемещения и разные последующие опросы, наводят на разные мысли...
или
-что к концу своего похода, они знают друг друга как облупленных.
И это логично, ведь они друг с другом и делать им собственно нечего, нормальные люди разговаривают.
Вот как это правильно сделать?
Банальная ситуация, два незнакомца встретились, перекинулись парой слов, поняли что нужно куда-то там и у них общее дело. Поехали, хотя дорога займёт час, два, день, два дня. В общем прилично времени. Вот у меня выходит вилка:
-что они молчали всё это время, так и оставшись незнакомцами к концу пути.
И как-бы в последующем сюжете будут диалоги, будут действия, но вот такие перемещения и разные последующие опросы, наводят на разные мысли...
или
-что к концу своего похода, они знают друг друга как облупленных.
И это логично, ведь они друг с другом и делать им собственно нечего, нормальные люди разговаривают.
Вот как это правильно сделать?
Мне нагадали, по вопросу моей карьеры в писательстве, чё думаете Джеймса?
Ты норм вообще? Не в состоянии сам решить, чем заниматься? Картинки раскладывает, ой лол
Я профессиональный таролог. Ну расклад не в твою пользу, но можешь попробовать.
ПРОСТО скипай, лол. Перемещения нет смысла описывать, если на сюжет не влияют.
Вообще выкидывай всё, что не влияет на сюжет.
Вот поняли, что нужно ехать на дело.
Следующая сцена - они уже делают дело. Всё.
Ну пусть, в сцене, когда надо делать, они перекинуться парой фраз
-Как же воняли носки у того пидораса в соседнем купе, я чуть не сдох.
-Да, если бы мы с тобой бутылку беленькой не распили, я бы прям там белванул.
-Да ты ведь и блеванул, скотина ты алкоголическая.
Я увлекаюсь ТАРО. Судя по всему расклад говорит о том, что на карьеру в писательстве тебя надоумил последний удачно разрешившийся жизненный кризис. Собственно, многие мечтают написать гениальный роман вместо того, чтобы работать на нелюбимой работе, например. Однако если будущее и готовит хорошие перемены, то они тебе не подвластны.
Понял, спасибо, не знаю решился кризис удачно или нет, тут как посмотреть. Учитывая то, что человек с которым у меня решился кризис начал гадать мне, то я склоняюсь к мысли, что решен вопрос скорее в положительную сторону. Она сказала, что в общем все будет чики-бамбони, но учитывая место на последнем конкурсе, я так не считаю.
>ПРОСТО скипай
Как-то слишком просто и неправильно что ли.
Хоть я и понимаю, что в масс медиа так все делают, просто в голове не укладывается.
Какой-то телепорт получается:
- Пошли на дело. Вот только туда нужно будет добираться неделю.
- Ну пошли, чего времени тянуть...
...
- Мы пришли.
- За дело. А ты кстати кто такой?
- Тоже могу сказать и про тебя.
Просто в моём понимании, если они там за кадром проводят к такое-то время, то пройдя путь к пункту назначения, это уже совершенно другие друг для друга люди.
Вот не знаю, может какие-то рамки задать, сделать диалог в ходе которого будут определяться рамки, в которых они рассказывают друг о друге, желая оставить некоторые секреты?
>Как-то слишком просто и неправильно что ли.
Ты вообще книжки не читаешь, да?
>в масс медиа так все делают
Да, ты вообще книжки не читаешь.
Короче говоря, рекомендую читать больше...
Это не телепорт, дубина. Сцены, которые не двигают сюжет, тупо не нужны. Ты бы ещё спросил, как описать, что ГГ покакол пописол покушол и проснулся. Иди читай книги, серьёзно, с нулевым читательским багажом ты в жизни ничего годного не напишешь.
Чел, не руби с плеча...
Конечно читаю, но вот такой парадокс, что когда сам начинаешь писать, попадаешь в такие ситуации.
>Это не телепорт, дубина.
Я образно выразился, не надо ругаться.
Ну вот тебе объяснили, как надо делать, а ты начинаешь говорить, мол, так неправильно, так делают в массмедиа. Не неси ерунды, тогда не будут ни рубить, ни ругаться.
Аноны, а о чем писать юному графоману с крохотным жизненным опытом? Понятно, что в таком случае наверное стоит идти в фантасты и выдумывать всякие волшебные миры, но я этого дерьма успел ещё в начале творческого пути наделать. Сейчас же тянет к прозе о реальной жизни и о более-менее реальных сюжетах. Пробовал такое писать, но как раз таки столкнулся с отсутствием бэкграунда. Даже обычные любовные переживания героя сложно описать, ведь я сам никогда такого не испытывал. Остаётся только слизывать всё это с прочитанных книг и просмотренных фильмов? Или скорее пытаться самому прочувствовать это через призму чужого творчества? Хочется услышать советы и мнения анонов которые были в таком же положении
Набирайся опыта же. Сейчас как раз благодатное время: чума, ядерная война.
Увлекись чем-нибудь. Сколоти металл-группу и пиши о ваших посиделках а-ля К-ОН.
Т.к. ты начпис, то твоя главная задача - писать, писать и ещё раз писать. Просто набивай руку.
А как мне понять, что я не пишу одно говно? Вдруг я окажусь глиномесом которому это понравилось? Хочется развития в писательском плане и как можно побыстрее
Я хикка социофоб и не умею заводить новые знакомства. Да и просто выйти из дома для меня уже пытка. Поэтому с опытом на ближайшее время проблемы, ибо хз когда смогу пофиксить все эти траблы
Не совсем начпис. На протяжении семи лет время от времени регулярно пишу. Да и толку от сплошной практики, если она качает скилл, но никак не двигает твою карьеру?
>А как мне понять, что я не пишу одно говно?
Скидывай сюда, посмотрим.
>Хочется развития в писательском плане и как можно побыстрее
Пиши каждый день хотя бы по 1к слов.
>На протяжении семи лет время от времени регулярно пишу.
И у тебя за СЕМЬ лет остаются нерешёнными подобные вопросы? Дело плохо.
>никак не двигает твою карьеру
У писателей в России карьеры нет, если ты не сосёшь кому-то из тусовочки.
Впрочем, можно гнать говно на АТ, однако, к писательству это никакого отношения не имеет.
> Я хикка социофоб и не умею заводить новые знакомства. Да и просто выйти из дома для меня уже пытка. Поэтому с опытом на ближайшее время проблемы, ибо хз когда смогу пофиксить все эти траблы
Так может тебе в первую очередь не с писательством надо разбираться?
До смерти будешь писать рассказы на темы из рулетка-треда.
Господа, подскажите направление:
В фентези, да и вообще в масс медиа, мы частенько наблюдаем противостояние тьмы и света, добра и зла, хорошего и плохого.
В жанре фантастики, они частенько имеют материальную форму и также оказывают различное влияние на своего хозяина. Как это было в тех же ЗВ.
И там же мы видим как быть в свете - это хорошо/красиво/правильно/полезно, а тьма - это плохо/уродливо/неправильно/вредно для кожи здоровья.
Однако в некоторых произведениях, заигрывают с идеей, что упарываться полностью в свет, тоже не совсем хорошо и будут определенные последствия для тела или головы. А тьма не так опасна, если соблюдать меру.
Собственно вопрос - какие в вашем представлении могут быть побочки от передоза светом? Будь то физические или ментальные.
Условный Джедай, весь на стороне света и поступает правильно, но от этой правильности обычный человек задается вопросиками о природе добра и зла.
Нужно мне для:
Хочу персонажа, такого упоротого в свет и практикующего с ним связанное. Но хоть он и весь обмазан светом, что-то в нём есть такое нехорошее. А вот собственно что, я хз, ведь перед глазами имеются классические варианты
В фентези, да и вообще в масс медиа, мы частенько наблюдаем противостояние тьмы и света, добра и зла, хорошего и плохого.
В жанре фантастики, они частенько имеют материальную форму и также оказывают различное влияние на своего хозяина. Как это было в тех же ЗВ.
И там же мы видим как быть в свете - это хорошо/красиво/правильно/полезно, а тьма - это плохо/уродливо/неправильно/вредно для кожи здоровья.
Однако в некоторых произведениях, заигрывают с идеей, что упарываться полностью в свет, тоже не совсем хорошо и будут определенные последствия для тела или головы. А тьма не так опасна, если соблюдать меру.
Собственно вопрос - какие в вашем представлении могут быть побочки от передоза светом? Будь то физические или ментальные.
Условный Джедай, весь на стороне света и поступает правильно, но от этой правильности обычный человек задается вопросиками о природе добра и зла.
Нужно мне для:
Хочу персонажа, такого упоротого в свет и практикующего с ним связанное. Но хоть он и весь обмазан светом, что-то в нём есть такое нехорошее. А вот собственно что, я хз, ведь перед глазами имеются классические варианты
>какие в вашем представлении могут быть побочки от передоза светом? Будь то физические или ментальные.
Ощущение собственной правоты везде и всегда, в любой ситуации.
В котор поиграй, почувствуешь всю "силу" света. Если ты за добро - то ты нищук, омежка, безвольный каблук, у которого нет нихуя и которого юзают все по кд.
Почитай о "прелести" и как она сводит с ума. Причина её возникновения - желание впечатлений и чудес "не по чину". Также неумение ждать, доверять истинному свету и выносить неопределенность. Естественно, первоисточник такого ложного, хайпового света - не благодатный. Просто духи злобы могут производить на неопытного человека и хорошее впечатление.
мимо-Вайс
>Ощущение собственной правоты
Присущи любому ЧСВ персонажу. Так-то тёмные не очень сомневаются.
>В котор поиграй, почувствуешь всю "силу" света.
Вроде как играл и если память не изменяет, там у света были хилки и щиты, а у тьмы молнии и что-то еще.
С игровой/боевой точки зрения, у них был баланс.
>Почитай о "прелести"
Это Властелин Колец?
Ну опять же, тёмное кольцо тёмного владыки, когда с другой стороны всякие светлые магические штукенции у героев никак не воздействую на них.
Нет. Прелесть это термин из православия.
Был да был
>>Ощущение собственной правоты
>Присущи любому ЧСВ персонажу. Так-то тёмные не очень сомневаются.
А ты доведи до логического конца, до полного абсурда. Чтобы перекрывало к хуям вообще всё, включая базовую логику и инстинкт самосохранения.
Окей, щас поясню тебе за жидаев. Идеал светлой стороны силы — это создание, полностью неподвластное эмоциям, расчётливое, справедливое, непредвзятое, самоотрешённое. Жидай не может поддаваться своим эмоциям, ибо они в любом случае ведут к страстям, эгоизму и тёмной стороне, как следствие. Что критично, когда у него в руках есть Сила. И не критично, когда ты обычный нормис. Соответственно, очевиднейшая побочка от такого — отсутствие человечности, рассуждение о людях не как о живых, мыслящих личностях, а как о массах объектов, которых надо защищать.
>какие в вашем представлении могут быть побочки от передоза светом
Глаза болеть будут, рак кожи можно словить.
>очевиднейшая побочка от такого — отсутствие человечности, рассуждение о людях не как о живых, мыслящих личностях, а как о массах объектов, которых надо защищать.
Ну так и у тёмных вроде как аналогичные мыслишки. Разве что Защищать у них меняется на Контролировать.
Ибо какой-то эмпатии к мимо индивиду у них не наблюдается. Разве что история Энакина и Падме с последующим Энакином и Люком... хотя тут скорее семейное.
Можно ли кстати считать трагедию Энакина, когда все джедаи как один говорили "Сдохнет Падме? Ну и уй с ней, мы и пальцем не пошевелим" своеобразным минусом стороны света?
Надо выложить. Сортируете по дате написания/изменения, но с учётом буквенной маркировки.
https://www.mediafire.com/file/m92w04iddulfi77
Не за что.
https://www.mediafire.com/file/m92w04iddulfi77
Не за что.
Когда мартовский конкурс??
12 числа писали
Какие же игры и книги, написанные по шаблону 3ех актов и ключевых точек такое говно. Вот ласт оф ас, к примеру. Да, это очень крутая игра по исполнению, оно грамотное, но очень скучное, хоть и играется вроде нормально, просто ты уже знаешь что будет дальше, а не плавно течешь по событиям
> написанные по шаблону 3ех актов и ключевых точек такое говно
3 акта - не шаблон, а одна из возможных форм, обусловленная необходимостью конкретной истории. Что ты имеешь в виду под точками? Точки наивысшего накала, следующие за ними кульминации? Если да, то ты не прав. Ради кульминации и пишется история. Некоторые писаки даже начинают с них, а потом уже всё остальное выстраивают.
Раздупляйся, залётный анон
Да то, что самой вот кульминации нет ради чего пишется. Герой следует своему пути и все логично, но это очень притарно и слишком" коммерчески". Играл в ласт оф ас?
Ласт оф ас говно не из-за трёхактной структуры, додик.
Я не играл.
Проблема банальности не связана с классической структурой. Она связана с неумелым использованием тропов, готовыми формулами, проработкой художественного мира и недостаточной эрудированности.
Анон, поясни момент с популярным штампом. Как пить дать из литературы пришел.
Стукач.
Его берут за яйца, угрозами или компроматом заставляют стучать.
И он собственно стучит, хотя прекрасно знает порядки и чем ему это грозит.
И как правило его ловят, убивают и всё в таком роде.
Но почему он не приходит к боссу и подмигиваниями или знаками говорит "меня взяли за яйца" ?
Стукач.
Его берут за яйца, угрозами или компроматом заставляют стучать.
И он собственно стучит, хотя прекрасно знает порядки и чем ему это грозит.
И как правило его ловят, убивают и всё в таком роде.
Но почему он не приходит к боссу и подмигиваниями или знаками говорит "меня взяли за яйца" ?
Прочла на одном сайте один рассказ. Ссылку приложу, не реклама, не советую прочесть https://literratura.org/prose/3793-pavel-prackevich-neznakomka-iz-avtobusa.html
На таких сайтах с графоманов тоже берут бабло за публикацию?
На таких сайтах с графоманов тоже берут бабло за публикацию?
1 вариант. Босс такого стукача сразу уничтожит физически.
2 вариант. Свои проблемные моменты босс спрячет, а несостоявшийся стукач сядет в тюрьму, потому что на него есть стопроцовый компромат (которого у ментов нет на босса, иначе босса брали бы за яички)
Пришел он из жизни. Такое в каждой крупной конторе есть. Стукач называется "пидорас" или "пидораска", такой чел постепенно увольняет всех, кто видел некоторое дерьмо
>1 вариант. Босс такого стукача сразу уничтожит физически.
Но:
1- стукач частенько друг детства и человек близкий, а не мимо чувачок.
2- если его пасут, то убивать точно не вариант, ведь в соседнем фургончике сидят дяди с микрофонами и им только дай повод.
>проблемные моменты босс спрячет, а несостоявшийся стукач сядет в тюрьму
Как бы на это и расчёт.
У стукача по хорошему варианта два, сгуха или стучать. Но как-то нелогично, когда он выберает стучать, его отпускают гулять по городу, что он банально может слить контору боссу, а тот возможно спрячет братишку, само собой прикрыв лавочку от греха подальше. Ну или братишка поедет по этапу, хотя ему респект от босса и грев.
Идея для эпопеи. История про кубинских казаков, но это не опечатка, а реальные казаки которые реально существовали на кубе. Допустим кто-то из царей (а был ли тогда у кого-то из них выход к морю, лол?), узнав об открытии испанцами нового континента, приказал отряду боевых пидарасов плыть и осваивать новые земли, и потеряв связь с большой землёй, они там осваиваются и живут среди папуасов. Повествование желательно продолжить до наших дней, допустим там сейчас они существуют как тайная организация, а то и вообще теневое правительство.
Нет, не отпускают гулять, конечно же. Он сидит у ментов и стучит. Или срок у него будет 2 года вместо 8 лет, тогда отпустят погулять ради спецоперации, но условие сделки - посадить чувака с деньгами.
В реале "стукач" это не совсем стукач. Ближе к пидорасу. То есть "стукача" подловили компроматом, не обязательно там дело с кражами, скорее секс (педо, гомо, бил шлюх), а преступления босс вообще не совершал, и пидорасу приходится обставлять всё так, будто босс нарушал закон. И стукач тоже сознательно не совершал, ему подложили не ту шлюху его же друзья по заказу ментов. Респект от босса и грев - это звучит только хорошо, потому что босс в принципе не нанимает человека, на которого у него самого нет инфернального компромата. Посмотри на чинуш, пидор на пидоре
нужно ли читать стихи для получения инсайтов? ведь в писательстве важно не только красиво расставлять буковки в предложениях но и еще уметь донести интересные мысли, как вы думаете?
Троп предполагает, что в стукачи вербуют человека, который имеет какие-то личные счёты с боссом или этой конторой в целом и работает на них вынужденно, например, из-за угроз, долга. Но при этом не проникнут идеологией данной ячейки, не предан и испытывает внутренний конфликт, не имея возможностей противостоять боссу. Полиция/спецслужбы, нанимая его, как бы вкладывают в его руки оружие борьбы и натравливая на босса идеологически.
Заметь по фильмам иди литературе со штампами, что никто не вербует в стукачи преданную правую руку босса, ибо будет так, как ты написал. А вербуют обиженных шестёрок.
Если хочется на роль стукача взять рыбу покрупнее, то нужно взять мотивацию для него, которая суперважна. Например, жажду наживы, власти или любовный интерес. То есть босса тупо сольют, чтобы на следующий день получить много денег, возглавить организацию или тупо пялить его безутешную супругу.
Как долго ещё ждать мартовский конкурс? Скорее бы, а то мало ли что.
12го стартанем. Даём блицу подвести итоги.
А кто на оргах?
Джеймс, Джеймс и Джеймс.
призовые будут?
Да. Пока фонд 3500.
Ждем-с, ждем-с
>какие в вашем представлении могут быть побочки от передоза светом? Будь то физические или ментальные.
Настолько похуй, что я не могу молчать.
Никаких.
Понимаешь? Нет, ты не понимаешь.
Писатель, который добавляет условный "свет" в свои произведения - экстремист. А произведение, будь то "Властителин колец" или "Звёздные войны" - всего лишь детская сказка.
Потому что "свет" их не имеет никаких недостатков. Онтология этих писателей искажена, упрощена слишком сильно. Их мир подчиняется фундаментально другим законам, по сравнению с нашим.
И любой моральный и/или нравственный урок, извлечённый из их произведений не имеет под собой никаких оснований ИРЛ. Попроще, двачевскими терминами: они пёрнули в лужу. Всё.
Пробочка в том, что деление на чёрное и белое нереалистично, в жизни такого нет на постоянной основе.
Поэтому герой-идеолог, «упоротый светом», будет абсолютно раздавлен любой моральной дилеммой без однозначного хорошего исхода (например, ты можешь спасти или ребёнка или десять человек, решать тебе). Обычный человек скрепя сердце сделает выбор и немного погрустит и пофилософствует, даже порадуется хорошей стороне, типа, вот зато столько людей спас, у них свои дети и т.п., найдёт оправдание своему выбору…
А «правильный» герой или не сможет сделать выбор вообще и в результате случится вдвойне плохое (погибнут и ребёнок и десять человек из-за его медлительности и стопора) или после этого всего впадёт в жуткую депрессию.
Почитай трилогию легенд Маргарет Уэйс, там как раз по твоему запросу всё. Кроме того классика
А ваще, нужно работать с тропами, иначе возьмёшь ноту, которую уже миллиард раз брали до тебя.
Например Земной круг Аберкомби. Почему про него говорят - вау, как оригинально? По сути это типичный архисюжет один в один ВК. Тот же волшебник, собирающий героев на квест против сил зла но вот не понятно там даже, кто злее, герои или всякие некры, и эт круто.
Но! Автор взял каждый троп ВК и вывернул на изнанку! Проработал всех персов, сделал их оч противоречивыми и многогранными. В ЭТОМ И СУТЬ.
Почитай эти книги, почитай чё-нить по драматургии ещё.
>Понимаешь? Нет, ты не понимаешь.
Чел, сам не понимаешь...
Я же расписал, что в 99% произведений и сказок, побочек нет и я хочу их придумать.
Не искать грехи в существующих произведениях, а придумать свой.
И прошу совета у местных мыслителей, на что получаю "Свет же, нету побочек, ну нету". Или начинают затирать за конкретных персонажей и вселенные.
>например, ты можешь спасти или ребёнка или десять человек, решать тебе
Можно придумать разные сценарии:
-пытается спасти всех и сам умирает= свет вырубает критическое мышление у индивида.
-спасает одну из групп= свет защитит разум от последующих мук от выбора.
Но всё это опять же конкретные ситуации и зависит от многих факторов самого персонажа, а не силы что он использует.
Братишки, я вам возможного нового "Зелёного слоника" с философским подтекстом принёс, артхаус в лучших японских традициях. Тред не создаю, поскольку текст ещё не надыбан но это пока, сейчас только трейлер книги.
https://www.youtube.com/watch?v=5x-7cHxrteo
https://www.youtube.com/watch?v=5x-7cHxrteo
>чё-нить по драматургии
Чё?
В гугле забанили?
кино между адом и раем например
>В гугле забанили?
Чел, гонор поумерь. Ты же посоветовал чё-нить по драматургии почитать, а не гугл, вот я тебя и спрашиваю.
Сам поумерь.
Советую прочесть ФАК треда в котором ты сейчас находишься. Да-да, он в шапке. Там есть всё, что нужно новичку.
Чел, фак я и без тебя прочитать могу. Ты сам-то что-то конкретное можешь посоветовать кроме Митты? Что сам читал, что зашло?
Я не местный, но недавно увлёкся алгоритмами генерации текста (конкретно NovelAI) и в процессе заметил улучшение моего отношения к написанию текста.
Так как машина продолжает писать на основании того что я ей скармливаю, то я достаточно естественно ощущаю необходимость скармливать ей более литературные выражения, а не "Он сказал, я увидел".
Понимаю что тут аноны больше про русскую литературу, но мне интересно есть ли у местных писателей какое-то мнение относительно подобных технологий.
Так как машина продолжает писать на основании того что я ей скармливаю, то я достаточно естественно ощущаю необходимость скармливать ей более литературные выражения, а не "Он сказал, я увидел".
Понимаю что тут аноны больше про русскую литературу, но мне интересно есть ли у местных писателей какое-то мнение относительно подобных технологий.
> Чел, сам не понимаешь...
Непонималку твою тебе оторвут быстро, если ты будешь её пихать всем подряд без разбору, мань.
>я хочу их придумать
Тогда ты можешь пикнуть любые. Начиная от простого OD как от герыча и заканчивая чем-то крайне тонким, например, почти незаметными галлюцинациями, которые превращают любое действие юзера "света" в праведное (в его глазах, разумеется). Включая поедание неродившихся детей, предварительно вырезав их из утробы. Из-за отстутствия какой-либо балансировки негативным подкреплением извне, любой человек со временем скатится к животному поведению и будет считать себя богом. И твои "юзеры света" тоже. Дополнительные баллы, если "нескатившиеся" юзеры света называют "скатившихся" - тьмой НИПАДАЗРЕВАЯ. А твой персонаж соответственно медленно переходит на сторону тьмы, а замечает это только читатель. Какой-нить We Happy Few на максималках.
>персонаж соответственно медленно переходит на сторону тьмы
А вот кстати классная идея, я как-то не подумал в этом направлении.
-пользователю света начинают в голову всякие навязчивые мысли стучаться, как сделать мир еще лучше. И постепенно он начинает пользоваться радикальными методами.
-можно это обмазать благородной идеей "У меня столько силы, а люди по всему миру страдают"
-пока в один момент, он не переступит черту, на что свет ему обрубит кислород. Он обиженный побежит во тьму.
Похоже я вернулся к изначальной идее, где тьма отрубает критическое мышление, а свет не даёт в нужный момент.
>пикнуть любые
Так-то могу, но какой смысл гнать халтуру?
Феечка, Перегрим Пук, Гришенька
Как всегда спецгруппа Vниманиеблядей
Беглетин, Рахметов, ноунейм. 0 из 3 у тебя.
Инсайдер
Судья 1
Судья 2
Судья 3
Мой вариант будет поинтереснее.
мимокрокодил
Шокин говорил, что не хочет больше судить, как и Швей. А Перегрин вообще застрелился.
Лучший вариант.
>Перегрин вообще застрелился
Пиздеж, он на автортудей был час назад.
>Шокин говорил, что не хочет больше судить, как и Швей. А Перегрин вообще застрелился.
Значит точно они будут
Это ж форма вниманиеблядства, ох, кококо, не хочу судить, но буду, ладно
Если так, то странно, что вниманиебляди «они», а «их» имена кто-то другой вбросил, не находишь?
Фееподсос, спок
Феехейтерок, спок.
Я до сих пор не понимаю почему, но есть в людях одна мысль. Я видел её в мотивационных рекламах в салоне автобуса; видел её в интернете, на сайтах саморазвития, на сайтах психологической помощи; видел эту вещь в книгах, видел как говорящие головы в телевизоре тем или иным образом озвучивают эту вещь, иллюстрируют её. Но я не понял зачем.
Эта мысль - "Всё продукт твоего осознанного решения". Ну, иногда "осознанного" выбрасывают, на это есть весомая причина, но об этом позже.
Меня не покидает чувство какого-то обмана, уловки. Всё начало своей жизни, весь "префикс" вплоть до определённого момента, я жил "в потоке". Решение за тебя принимают родители (в моём случае мать). Потом ты просто следуешь по накатанной дороге, которая была заложена в тебя воспитанием. Первые два подводных камня, о которые можно переломать себе пальцы ног (по крайней мере в России, в начале XXI века): высшее образование и отношения с противоположным полом. Вот тогда вся эта фигня с "решениями" начинает вылезать. Почему? Да потому что вложенные родителями установки начинают расходиться с реальностью. А если точнее, то реальность начинает красочно показывать, какая она злобная сука. И внезапно, получение высшего образования оказывается огромной мукой, страданием (если только это не шарага или психологический факультет, но и там можно натерпеться). Тут же появляется вопрос: "А действительно ли мне это нужно?". То же самое с отношениями, но вопрос там так не стоит. Да, нужно. Но почему это так сложно? (Опять же, изимод в виде Чедов и модельной внешности Стейси не рассматриваем - этим повезло)
Где "решения" в ранней жизни человека? Их нет. И тем не менее, все говорят, что они должны появится, а дальнейшие события подталкивают к этому ещё больше, делая принятие решений критическим навыком, который нужно скорейшим образом приобрести. Но что происходит затем? А затем люди принимают ужасные решения. И живут с ними, даже не пытаясь исправить. Не понравившаяся специальность только для корочки. Или ещё хуже: вылет из ВУЗа и отсутствие образования вообще. Окей, не всем нужно, окей. Уничтоженные отношение, невозможность строить их или поддерживать. Искажённое представление об отношениях: раздутое эго и прикованная железом эгоцентричность в девушках, иллюзии и ожидание "той самой" в мужчинах. Нужно принять решение, нужно изменить свою жизнь: уйти из ВУЗа, или начать упорно учится. Выйти из абьюзивных отношений, или наоборот, начать чуть больше доверять незнакомым людям. Нужно преодолеть какое-то внутреннее сопротивление, изменить себя. И вот здесь всё рассыпается в пыль.
Очень просто принять решение "Выйти ли мне в магазин сейчас, или через двадцать минут?". Сложнее изменить ту часть себя, которая работает без усилий. Без сознательных усилий. Всё то, что мы считаем данностью о себе. Для изменения этого нужно задействовать самую свежую часть человеческого мозга; самую медленную, неповоротливую, и ленивую; ту, что может посмотреть на себя и сказать "Я - это я". Чтобы изменить то, что мы считаем данностью о себе, нужно сделать осознанный выбор. Поэтому эту часть выкидывают иногда. Потому что всё в жизни продукт решений, наших и чужих. Но намного проще выкинуть из этого предложения "чужих", чем добавить "осознанных". Потому что легко навязать вину за обстоятельства на человека. Это делается очень просто, сотни раз в день: "Ты уже взрослый мальчик/девочка. Будешь утверждать, что это не твоя вина? Ты же сам(а) контролируешь свою жизнь? Или уже нет?". Но заставить человека поверить, что это был его осознанный выбор - намного сложнее. Мы делаем десятки и сотни решений каждый день, и прекрасно отдаём себе отчёт, что на многие из них не было потрачено и секунды раздумий.
И вот ультимативный, финальный вопрос: Зачем всё это? Общество не считает нужным обучать тому, как принимать решения. Однако оно выбирает обвинять нас в исходе этих решений. Даже тогда, когда само решение не было осознанным, а исход зависел ещё и от внешних обстоятельств (решений других). Чего общество желает добится? Действительного улучшения качества жизни? Когда каждый будет знать, почему он сделал так или иначе; будет знать, почему его жизнь повернулась именно так? Или чтобы вызвать постоянное, непрекращающееся чувство вины и тревоги, смещая ответственность за непредсказуемое, неустойчивое развитие событий исключительно на плечи индивидуума?
"Прими осознанное решение и сделай". Принял. Сделал. Отлично, а что дальше? Это не стало второй натурой, нет. В следующий раз нужно сделать то же самое. Но человек может забыть, а для осознанного решения (вот сюрприз!) нужно помнить. Можно быть слишком уставшим, чтобы думать. И снова нет. А можно, как бы смешно это не звучало, принять осознанное решение, сделать, и не получить нужного исхода. Потому что другие люди, обстоятельства, уничтожили потенциально возможный желанный исход ситуации. И мало того, что индивид не получит желаемого, так он ещё и усомнится в своей способности достигать. Выученная беспомощность. Худшая вещь, защите от которой нельзя научить. Можно лишь приобрести страх неудачи, нежелание действовать, а затем преодолеть его, уникальным для каждого человека образом. И никакого иммунитета не будет. Ещё неудачи? Очередная возможность приобрести нежелание действовать.
Так почему общество не учит принимать решения? Или, иначе, если это не важно, зачем оно трубит об этом налево и направо?
И катит это на публицистику или слабо? Олсо, экстремизма и призывов в тексте нет? Меня на бутылку не посадят, если я это буду в /б/ постить?
Эта мысль - "Всё продукт твоего осознанного решения". Ну, иногда "осознанного" выбрасывают, на это есть весомая причина, но об этом позже.
Меня не покидает чувство какого-то обмана, уловки. Всё начало своей жизни, весь "префикс" вплоть до определённого момента, я жил "в потоке". Решение за тебя принимают родители (в моём случае мать). Потом ты просто следуешь по накатанной дороге, которая была заложена в тебя воспитанием. Первые два подводных камня, о которые можно переломать себе пальцы ног (по крайней мере в России, в начале XXI века): высшее образование и отношения с противоположным полом. Вот тогда вся эта фигня с "решениями" начинает вылезать. Почему? Да потому что вложенные родителями установки начинают расходиться с реальностью. А если точнее, то реальность начинает красочно показывать, какая она злобная сука. И внезапно, получение высшего образования оказывается огромной мукой, страданием (если только это не шарага или психологический факультет, но и там можно натерпеться). Тут же появляется вопрос: "А действительно ли мне это нужно?". То же самое с отношениями, но вопрос там так не стоит. Да, нужно. Но почему это так сложно? (Опять же, изимод в виде Чедов и модельной внешности Стейси не рассматриваем - этим повезло)
Где "решения" в ранней жизни человека? Их нет. И тем не менее, все говорят, что они должны появится, а дальнейшие события подталкивают к этому ещё больше, делая принятие решений критическим навыком, который нужно скорейшим образом приобрести. Но что происходит затем? А затем люди принимают ужасные решения. И живут с ними, даже не пытаясь исправить. Не понравившаяся специальность только для корочки. Или ещё хуже: вылет из ВУЗа и отсутствие образования вообще. Окей, не всем нужно, окей. Уничтоженные отношение, невозможность строить их или поддерживать. Искажённое представление об отношениях: раздутое эго и прикованная железом эгоцентричность в девушках, иллюзии и ожидание "той самой" в мужчинах. Нужно принять решение, нужно изменить свою жизнь: уйти из ВУЗа, или начать упорно учится. Выйти из абьюзивных отношений, или наоборот, начать чуть больше доверять незнакомым людям. Нужно преодолеть какое-то внутреннее сопротивление, изменить себя. И вот здесь всё рассыпается в пыль.
Очень просто принять решение "Выйти ли мне в магазин сейчас, или через двадцать минут?". Сложнее изменить ту часть себя, которая работает без усилий. Без сознательных усилий. Всё то, что мы считаем данностью о себе. Для изменения этого нужно задействовать самую свежую часть человеческого мозга; самую медленную, неповоротливую, и ленивую; ту, что может посмотреть на себя и сказать "Я - это я". Чтобы изменить то, что мы считаем данностью о себе, нужно сделать осознанный выбор. Поэтому эту часть выкидывают иногда. Потому что всё в жизни продукт решений, наших и чужих. Но намного проще выкинуть из этого предложения "чужих", чем добавить "осознанных". Потому что легко навязать вину за обстоятельства на человека. Это делается очень просто, сотни раз в день: "Ты уже взрослый мальчик/девочка. Будешь утверждать, что это не твоя вина? Ты же сам(а) контролируешь свою жизнь? Или уже нет?". Но заставить человека поверить, что это был его осознанный выбор - намного сложнее. Мы делаем десятки и сотни решений каждый день, и прекрасно отдаём себе отчёт, что на многие из них не было потрачено и секунды раздумий.
И вот ультимативный, финальный вопрос: Зачем всё это? Общество не считает нужным обучать тому, как принимать решения. Однако оно выбирает обвинять нас в исходе этих решений. Даже тогда, когда само решение не было осознанным, а исход зависел ещё и от внешних обстоятельств (решений других). Чего общество желает добится? Действительного улучшения качества жизни? Когда каждый будет знать, почему он сделал так или иначе; будет знать, почему его жизнь повернулась именно так? Или чтобы вызвать постоянное, непрекращающееся чувство вины и тревоги, смещая ответственность за непредсказуемое, неустойчивое развитие событий исключительно на плечи индивидуума?
"Прими осознанное решение и сделай". Принял. Сделал. Отлично, а что дальше? Это не стало второй натурой, нет. В следующий раз нужно сделать то же самое. Но человек может забыть, а для осознанного решения (вот сюрприз!) нужно помнить. Можно быть слишком уставшим, чтобы думать. И снова нет. А можно, как бы смешно это не звучало, принять осознанное решение, сделать, и не получить нужного исхода. Потому что другие люди, обстоятельства, уничтожили потенциально возможный желанный исход ситуации. И мало того, что индивид не получит желаемого, так он ещё и усомнится в своей способности достигать. Выученная беспомощность. Худшая вещь, защите от которой нельзя научить. Можно лишь приобрести страх неудачи, нежелание действовать, а затем преодолеть его, уникальным для каждого человека образом. И никакого иммунитета не будет. Ещё неудачи? Очередная возможность приобрести нежелание действовать.
Так почему общество не учит принимать решения? Или, иначе, если это не важно, зачем оно трубит об этом налево и направо?
И катит это на публицистику или слабо? Олсо, экстремизма и призывов в тексте нет? Меня на бутылку не посадят, если я это буду в /б/ постить?
>Так почему общество не учит принимать решения?
Если бы не учило, ты бы этого не обсуждал.
Почему не обучают в системе образования - потому что она пилилась сотню лет назад, а представления, которые тебя зацепили, сформировались лет 20 как, максимум.
Читай КПТ.
>Если бы не учило, ты бы этого не обсуждал.
Исправлено!
> Так почему мэйнстрим общества не учит принимать решения?
Олсо, обожаю когда моё мнение об обществе, как о хтонической машине смерти, суперорганизме, продукте выбора и поведения всех людей в отдельности, которая спорит и воюет сама с собой вечность, сталкивается с философским НУУУ ОБЩЕСТВО ЭТО ВООБЩЕ ВСЕ ХУМАНЫ, И ТЫ ТОЖЕ
И чё там по призывам и экстремизму? Можно постить там, где товарищи майоры сидят?
Товарищ майор может спать спокойно, тут чисто размышления почему общество не такое, какого хочу я и т.д. Почитай государство Платона, а потом бойцовский клуб, будет полезно. Ну и посмотри на маугли, он приспособился к среде которая его по сути и воспитала. Общество стало таким потому-что стало, не для чего-то или для кого-то а просто потому что оно так адаптировалось, так же как наше тело сформировалось под воздействиями каких-то внешних обстоятельств. Да и вообще, кому и как будет лучше очень спорный момент. Тебе нравится одно, другому другое, ну попробует он мыслить осознанно, не понравились ему, ну тупо не зашло и че он прокаженный или чо?
Побольше спи, принимай витаминки и все пройдет.
> НУУУ ОБЩЕСТВО ЭТО ВООБЩЕ ВСЕ ХУМАНЫ, И ТЫ ТОЖЕ
>
Я не об этом. Ты же из мейнстрима взял эту тему.
>пук
У вас не бывало такое ощущение, что - всё? Закончилось что-то? Идеи, может, и есть только выражение их на бумаге получается беспомощным, беззубым неинтересным. А, может, и идей не осталось, просто повторяется все на грамзаписи. И мозга нет, вместо мозга - чугун. Тяжёлое механическое устройство, на чугунном основании, в котором медленно крутятся шестерни и валики, подбирающие слова по принципу китайской комнаты.
Writer's block, он же неписун.
Не, никогда за два года творчества. Каждый следующий кусок текста лучше предыдущего. По крайней мере, в моей голове. Бывает нежелание писать что-то в конкретной ситуации организма. Недосып, стресс, бухло, болезнь, прочее. Всё вот это вот "закончились идеи" вы сами себе выдумываете, потому что не хотите писать. Не хотите, потому что не развиваетесь.
писал своей любимке, но она шедевра не оценила и отказала мне, поэтому прошу оценить вас:
И вновь меня тревожат мысли,
О той, которую люблю,
О той, чей лик вовек мне будет милен.
Из-за неё уснуть ночами не могу!
Блестят её красивые глаза,
И улыбаясь, она машет ручкой,
А в голове лишь нескончаемый мотив:
"Надеюсь, я не покажусь ей скучным"
Возможно, чувства те не безответны,
Что заставляют сердце моё биться чаще,
Возможно, я буду тем самым, первым,
Благодаря кому ей солнце будет светить ярче,
Ах, как же я хочу поверить,
Что все мои сомненья - только миф,
Что всё это простая паранойя
Как мрачный хоррор - фильм.
Все чувства подавлял, молчал и ждал момента,
Признаюсь, боле не могу
Ах, если б только знала ты, о том, Екатерина,
Как сильно я тебя люблю
И вновь меня тревожат мысли,
О той, которую люблю,
О той, чей лик вовек мне будет милен.
Из-за неё уснуть ночами не могу!
Блестят её красивые глаза,
И улыбаясь, она машет ручкой,
А в голове лишь нескончаемый мотив:
"Надеюсь, я не покажусь ей скучным"
Возможно, чувства те не безответны,
Что заставляют сердце моё биться чаще,
Возможно, я буду тем самым, первым,
Благодаря кому ей солнце будет светить ярче,
Ах, как же я хочу поверить,
Что все мои сомненья - только миф,
Что всё это простая паранойя
Как мрачный хоррор - фильм.
Все чувства подавлял, молчал и ждал момента,
Признаюсь, боле не могу
Ах, если б только знала ты, о том, Екатерина,
Как сильно я тебя люблю
Скучно, плохо, душно. Ритм говно. Плохие стихи, я б тебе тоже отказал. А теперь пиздуй читать основы стихосложения, дебич.
благодарочка
Мил, а не милен, еблан.
Мысли - милен. Это рифма, да?
Люблю - могу? Рифма?
Безответны - первым? Еблан, где рифма?
Миф - фильм?
Ты во второй строке размер проебал. И в 12 и в 16. Пиздец, не трогай стихи. Пойди лучше в ат-тред пиши бояру.
да блять, как удалить
Сап, издач.
Внезапно для себя оказался переводчиком подросткового говнофэнтези для одного крупного издательства, типа по знакомству.
Выдали текст, глоссарий, сказали срок - 2 месяца, платить обещают 3500 тысячи за "авторский лист".
Значится вопрос такой - а когда мне надо требовать контракт и деньги? Понятно, что текст редактору отсылать без ничего не стоит. Но, тип, когда в этом бизнесе принято деньги давать, когда стулья, когда брильянты?
Внезапно для себя оказался переводчиком подросткового говнофэнтези для одного крупного издательства, типа по знакомству.
Выдали текст, глоссарий, сказали срок - 2 месяца, платить обещают 3500 тысячи за "авторский лист".
Значится вопрос такой - а когда мне надо требовать контракт и деньги? Понятно, что текст редактору отсылать без ничего не стоит. Но, тип, когда в этом бизнесе принято деньги давать, когда стулья, когда брильянты?
>Собственно вопрос - какие в вашем представлении могут быть побочки от передоза светом?
Сомнение и вопрос - А достоин ли я этого света?
Народ, посоветуйте фентази, желательно серию книг, со сложной многоуровневой структурой, где будет множество арок, и ход повествования в которых от книги к книге будет представлять собой пазлы, постепенно складывающиеся в единую картину.
В качестве примера можно взять аниме когда плачут цикады с ее арками загадка - ответ, только хочу что бы каждая книга при этом была и самостоятельная и в тоже время частью одного целого ( цикла).
долбаеб это проза
>а когда мне надо требовать контракт и деньги?
Контракт можешь потребовать сразу, правда, если не уложишься в сроки, прописанные в нем, придется его переоформлять. Деньги платят по факту сдачи работы и подписания всеми сторонами (директор издательства и лично ты) контракта "вживую", плюс два-три месяца на финансовый процессуал внутри издательской машины. Да, именно столько. Сходить за налом в кассу, увы, не выйдет, вознаграждение за переводы - дело для терпеливых.
>текст редактору отсылать без ничего не стоит
Не волнуйся, не наебут, это никому не уперлось. Слишком нищенская работа, чтобы тебя еще и обкрадывать на твой текстик.
Г.Ш.
>3500 за АЛ
>В романе в среднем 12 АЛ
>42к за пару недель работы
>нищенская работа
Буржуй плиз. Время тебя раскулачивать.
>42к за пару недель работы
>за пару недель
Скажи мне, пожалуйста, ты когда-нибудь пробовал переводить объемное литературное произведение?
Скажу больше - я переводил.
Ещё тупые вопросы будут?
Я понимаю весь этот пиздёжь для заказчика про то, как это, мол, долго и сложно, но тут-то зачем комедию ломать?
>Скажу больше - я переводил.
Гуглтранслейтом?
мимо
>Ещё тупые вопросы будут?
Да, будут. Целое лукошко!
1) Твой перевод совсем нечитабелен, или надежда есть? А то "пиздежь" настораживает Серёга Карпов, залогинься!
2) Ты переводил нормальное полноценное произведение или китайский культиватор, переведенный на английский?
3) Этот перевод где-нибудь издался?
4) У тебя есть круглые сутки на работу над переводом, или совмещаешь?
Всегда допускаю, конечно, что сейчас окажется, что ты крутой бывалый спец, переводящий по десятку томов в год с мозолистыми пальцами, но по собственному опыту: из где-то тридцати переведенных мной книг срок в две недели реалистичен максимум для "ужастика" Р. Л. Стайна, 3-4 а.л. И то потом все равно надо перечитывать вдумчиво, доводить до ума, искать блошек, редактировать, попутно находить более толковые словесные решения. Это, конечно, если ты всерьез переводишь, а не лишь бы что-нибудь срыгнуть на бумагу и быстренько получить денежки, а потом вонять где-нибудь в параллельном инфопотоке, что культура перевода загибается и все кругом неучи.
>Это, конечно, если ты всерьез переводишь, а не лишь бы что-нибудь срыгнуть на бумагу и быстренько получить денежки
Не завидуй, лошок душный.
Издач, поможи немного советом. Издаваться или даже постить кроме двача куда-то не планирую от слова "совсем", но хочу начать писать дневничок со всякими заметочками для себя, и хочу делать это красиво. Только вот я неграмотное хуйло, которое школу прогуливало, поэтому порекомендуй книжки-учебники желательно с задачником в паре по пунктуации. Интересует именно сложно-сочененно-подчиненные конструкции, чтобы ставить двоеточия, точки с запятыми и тире там где надо.
Хочу научиться писать для романтической визуальной новеллы. Посоветуйте шаблончиков, развилок, правил каких штоле.
>слова по принципу китайской комнаты
Хуй тебе за щеку, еблан. А ну быстра блядь назвал мне хотя бы одно функциональное отличие китайской комнаты от человеческого разума. Душеёб, интенциоман в жопу ебаный.
>Не завидуй, лошок душный.
Чему мне завидовать, скажи на милость? Твоей халтуре?
В чем подводные Литреса?
Доставьте простенький гайд как писать фантики по аниме. Или этому не учатся?
>Доставьте простенький гайд как писать фантики по аниме.
Берёшь и пишешь.
>Или этому не учатся?
Верно.
Тебе заработать или просто выложиться бесплатно?
Субъективно, ЛитРес лучше электронного эксмо.
Итак, это снова я. Всё также думаю над побочками от света и ничего удовлетворяющего не придумал. Вот такие идеи имеются:
1-свет непостоянен, свет труслив, свет не даёт.
Мы можем наблюдать десятки произведений, где буквально армии из ада гуляют по земле, а ангелы не спешат помогать.
=> упоровшись в свет, пользователь отстраняется от людей, прячется, убегает пока совсем не прижмут. Грубо говоря делает трусом.
2-добрые желания и цели, превращаются в одержимость и манию.
Фанатичные борцы за права всего и вся, вроде как с хорошим началом, но последующей решать проблемы радикально.
И если тьма хочет ограбить банк, то свет хочет его защитить... поставив автоматические турели.
3-свет = тьма.
От передоза случится ровно тоже самое, просто другого цвета будут спецэффекты.
Рейт что ли...
Спасибо за ответы.
Мне поставили сроки 1,5-2 месяца на 5 АЛ предыдущий переводчик оказался украинцем, так что мне только пол-книги сделать надо.
Я прикинул - работая по 15 часов в неделю спокойно уложусь. ну у меня ж ещё обычная работа есть, на которой я хуи пинаю
Про прелесть заигнорил или требуются объяснения?
>прелесть
из того что я понял, это когда религиозного человека соблазнили тёмной штукенцией.
Т.е. снова ситуация хорошего и безвредного света vs злой тьмы.
+
пишут что от гордыни идёт эта тема, а злодею быть гордым как-бы не запрещено.
Господа, меня осенило!
Ответ был так близко, а я искал его совершенно не там.
Всё просто, свет=любовь.
Куча историй, где злодея силой любви заставляли сменить сторону и наоборот, утрата любви кидала во тьму.
Даже если как такового света в истории нету, всегда будет любовная линия, ради которой и творится добро.
Тут-же и прост ответ про передоз.
Немного света и у нас персонаж красавчик, сердцеед и дамский угодник.
Но если он словит передоз, то полезут всякие девиации, на животных, детей, старух, свой пол и прочие извращения.
Цимес в том, что персонаж искренне любит объект своего отклонения, не понимает что тут такого, ну а окружающих от этого воротит.
В поддержку теории можно взглянуть на современное медиа, где на стороне добра/света/любви все цвета ЛГБТ, когда у злодеев арийские-голубоглазые мужчины гетеро ориентации.
"имеется две ванных комнаты"
или
"имеется две ванные комнаты"
?
или
"имеется две ванные комнаты"
?
Одна ванная. Одна. Дети беженцев голодают, а он тут мажорствует.
>это когда религиозного человека соблазнили тёмной штукенцией.
Нет.
>из того что я понял, это когда религиозного человека соблазнили тёмной штукенцией.
Которая выглядит как свет.
Соблазнило тонкими нюансами, которые щекотали гордыню на плохо осознаваемом уровне.
Визуально это свет, герой чувствует свет.
Имеется два плотницких топора
или
Имеется два плотницкие топора
Вот и сам думай.
Надеюсь, что пишешь ты лучше, чем шутишь.
Анончики, есть ли гайдик или подскажите сами,как балансировать между POV персонажа и рассказчиком?
А то вся моя писанина сводится к "Я сказал, я сделал, он посмотрел на меня" и в общем всё через призму восприятия персонажа.
Я туда я сюда и за кадром мира не существует, хотя вроде как можно было бы описать, но кто рассказчик?
Ну и в обратку, если добавлю рассказчика, что ему дозволено, как его балансировать, в какой пропорции их совмещать?
А то вся моя писанина сводится к "Я сказал, я сделал, он посмотрел на меня" и в общем всё через призму восприятия персонажа.
Я туда я сюда и за кадром мира не существует, хотя вроде как можно было бы описать, но кто рассказчик?
Ну и в обратку, если добавлю рассказчика, что ему дозволено, как его балансировать, в какой пропорции их совмещать?
Читай про фокалы.
Сложно, давай проще или своими словами.
Офигел? Иди читай. Сложно ему. Как ты писать собрался, если тебе такое сложно?
Анончики. Есть информация как делили добычу в средние века. Например всякие наемники делали это по другому, чем какие нибудь отряды с феодалом во главе.
Даже если в разных отрядах договаривались по своему, но общие черты должны быть?
Добычу именно трофеи с убитых.
Есть что почитать на эту тему исторического?
Даже если в разных отрядах договаривались по своему, но общие черты должны быть?
Добычу именно трофеи с убитых.
Есть что почитать на эту тему исторического?
Это вопрос творческий, на самом деле. Можно и про фокалы почитать.
Когда выбираешь между первым и третьим лицом, между всеведающим рассказчиком и головой конкретного персонажа, это должно быть самой историей обусловлено. Сложный сюжет с множеством интриг нуждается, как правило, в 3 лице, ведь нужно раскрыть кучу персов (это, кста, довольно сложно. ведь если хочешь, чтобы тебя читали, персы и их истории должны быть интересными. Для этого нужен скилл. Ведь 3 лицо само по себе это минус к ассоциации читателя с героями, а если персов много, это тож жирнющий минус, ведь, когда скачешь из перса в перса, то не даёшь читателю вжиться.
Первое лицо - выбор начписа, особенно если пишешь приключение с одним главным ГГ. Экспозиция даётся по ходу повествования, всё там прекрасно можно раскрыть, чуть опыта ток надо. Если уж совсем неймётся, вставь сторонние рассказы интерлюдиями, популярный приём в фентези, кста, когда интерлюдии идут рефреном через роман.
Одна из моих любимых тем - скрестить первое и третье лица. Когда чувства ГГ выражаются в безличной форме. Самый банальный пример такого - Гарри Поттер (найди ток норм перевод).
А всеведающий рассказчик аля Толкиен... Ну... Это сложно, это непопулярно. Хотя, для ироничной истории и сейчас подходит. Пратчетт, к примеру. Ты должен хорошо понимать - зачем тебе оно. Всеведающего рассказчика можно и с 1 и с 3 лицом скрестить.
Это не законы, анон. Многие крутецкие писатели хуй на фокал клали. Возьми Пехова, к примеру. Серия про вампиров очень хорошо иллюстрирует. (но если играешь с фокалами, лучше это как-то сюжетно обосновать).
Он ещё и борзый, хамил мне тут в треде с неделю назад. Ну, да и пох, расписал вкратце, мб, ещё кому полезно будет.
Ты зря так. Мне-то несложно поделиться, но ценность выжимки из моих знаний для тебя будет низкой. Это как в детстве, анон, образование бесплатное, поэтому школа скорее тюрьмой воспринимается, а не великим даром поколений.
Учись трудиться и тебе воздастся. Иначе очень долго хуйню будешь писать.
Вроде хочется написать интересный рассказ, а страх перед осуждением не дает
Мой знакомый пишет музыку, а там такая дрисня; счастье если не узнают другие.
напиши хороший рассказ
>Иди читай
Прочитал вот это
https://zen.yandex.ru/media/liteditor59/o-fokalnyh-personajah-i-fokalizacii-6069e507a7736000906a1e2d
Но я в общем-то не до конца понимаю границу дозволенного между рассказчиком и персонажем. Например как-то так выходит, что вся моя писанина выглядит как дневник:
Я пошел на кухню, хотелось скушать бутербродик.
- Эй привет, - окликнул меня персонаж №2
- Привет, - ответил я ему, - ты тоже хочешь перекусить? - поинтересовался я из вежливости.
- Нет, я уже поел, - ответил он мне и вышел из кухни.
<<Вот так мы и поздоровались с утра>> подумал я и направился к холодильнику, но персонаж №2 сбил меня с мыслей и я забыл, что хотел себе сделать.
Вот примерно такой у меня текст. Вечное Я/мне/меня. Мне на нравится, ведь на главу выходят десятки этих "Я". Прочитав про фокал, выходит я могу делать такое:
Персонаж №1 направлялся на кухню. В мыслях у него был только бутербродик.
- Эй привет, - окликнул его персонаж №2.
- Привет, - он коротко ответил на приветствие, и поинтересовался из вежливости, - ты тоже хочешь перекусить?
- Нет, я уже поел, - махнул рукой персонаж №2 и направился в противоположную от кухни сторону.
<<Вот так мы и поздоровались с утра>> подумал персонаж №1 и направился к холодильнику, но к его беде, №2 сбил его с мыслей и он забыл, что хотел себе сделать.
Делая вариантом №2, меня вечно не покидает чувство, "кто рассказчик в этом эпизоде? Что за всевидящее око, которое и в мозг и камерой вокруг летает, описывает всё и вся, при этом собственное Я у персонажа пропадает".
Так до конца и не понял, как сбалансировать "Я и он" и можно ли это вообще, по принципу:
Я пошел на кухню, хотелось скушать бутербродик.
- Эй привет, - окликнул меня персонаж №2
- Привет, - он коротко ответил на приветствие, и поинтересовался из вежливости, - ты тоже хочешь перекусить?
...
Потому что тут у меня вообще разрыв шаблона, где всё начиналось с Я и вдруг стало Он. Хотя по описанию из статьи, вроде как я ничего не нарушил.
Где баланс?
Слишком сложный вопрос. Больше читай хороших писателей и не читай плохих. Передать приведённую тобой ситуацию можно тысячей способов. Я уже не говорю о том, что нормальный рассказчик не станет описывать никакие действия без эмоциональной и/или сюжетной подложки. Стивен Кинг в такой сцене навернул бы целый мини-рассказ. Типа того, что вошедший на кухню мистер Баррет входил туда непозволительно часто с тех самых пор, как миссис Баррет уехала в долгую командировку с господином Икс. И что мистер Баррет, сжимая бутерброд толстыми маслеными пальцами, сейчас представлял себе её податливую шею.
Что касается перехода из несобственно-прямой речи в прямую и обратно, а также уместности местоимений - тут надо развивать чувство языка. Развивается оно опять же хорошей литературой.
Изи вопрос, но писать долго и лень. Ведь придётся разобрать штук 6-7 моделей. Поэтому - да, анон, начинай внимательно читать книги, необязательно классиков и необязательно от корки до корки. Понял, как писатель текст строит - закрывай книгу, переходи к следующей.
Ну и маленькая подсказка. Когда в диалоге всего 2 персонажа, атрибуция сама по себе не нужна, ведь и так ясно, кто говорит. Добавляешь её, только когда нужно одновременное действие показать. " - ... - сказал он, присаживаясь на бутылку"
На пике почитаемый двачерами Сорокин, пытается копировать стиль Зощенко. Выходит весьма хуёвая копия, но сам по себе текст неплохой. Как один из примеров построения.
Хотя вот такие фейлы Сорокина меня всегда поражали. Казалось бы, уж кто-кто...
Ох уж этот Кинг!
Кстати, Кинг говорил, что НУЖНО ЧИТАТЬ И ПЛОХИХ ПИСАТЕЛЕЙ, чтобы не быть как они.
Вот о чем Кинг действительно не говорил, так о том, как действительно НУЖНО писать.
Нужно чувствовать душу публики, и писать ей в унисон.
Кинг пишет мелодрамы под соусом фантастики-детектива. Я вот сколько не читал популярных американских авторов 80-90-х, везде там мелодрама, любят они ее, видать.
В чем-то Кинг похож на Лукьяненко - такая же вторичная, по сути, роль фантастики, такие же плохие сюжеты, однако их книги популярны и читаются с интересом, потому что они улавливают тренд, который не зависит от политической конъюнктуры, или жанрового предпочтения. Они улавливают глубинные настроение людей.
Такие мелочные придирки могут быть только от лица, для которого русский язык - неродной.
Или просто от троечника.
В таких случаях контекст играет свою роль. Я хз, че там за рука, может это тентаклиевый монстр, может это пародия на стиль какой-то. Сорокин - это очень ловкий и умелый писатель. Нехороший и непорядочный - да, но он по-настоящему талантлив, хотя и принес свой талант в жертву скандальной и быстрой популярности.
Пчел, ты... какие мелодрамы. Кинг умеет писать мистическую атмосферу, все. Именно поэтому его экранизации - говно. Его атмосфера подстраивается под каждого читателя отдельно и затягивает в себя, режиссер выдает лишь свое видение и оно так не работает, оно не динамичное, не адаптивное. Все остальное у Кинга, сюжеты, персонажи, вообще все - примитив и даже кринж. Он не сможет рассказать тебе, как писать, он сам не умеет, если только не сделает конкретно лекцию "Как я создаю атмосферу мистики от А до Я".
Не, Кинг пишет мелодрамы под соусом фантастики.
То же делал автор "Если наступит завтра" (забыл фамилию этого еврея, о! Сидней Шелдон!)
Экранизации Кинга, кстати, мое почтение! Очень хорошие, как сказал бы БОРАТ - НРАИЦА!
Ну они реально хорошие.
> Кинг умеет писать мистическую атмосферу, все.
Кинг умеет писать-писать-писать-писать-писать, а о чём - да хуй его знает, ты, главное, посмотри на ДЕТАЛИ и количество знаков. Это графомания в чистом виде, которая почему-то стала монетизироваться. Кинг это даже не Донцова, потому как Донцова имеет хорошее образование и работает эффективно, более того - у Донцовой в любой книге будет чёткая, жёсткая, классическая структура, а не рыхлый кисель уровня "что вижу - то пою". Я когда-то отвечал фанатам Кинга пастами в стиле Кинга, но после стольких лет это даже не смешно и не интересно. Одну и ту же жвачку жуёте, как бараны, и так с основания издача. Пора боевую картиночку уже сделать с характерными кинговскими цитатами и закрыть тему навсегда.
Пикрилейтед свою графоманию хотя бы в нужное русло пустил (в двачевание по почте).
>по-настоящему талантлив
В воровстве, может быть.
Кинг совершенно не умеет структурировать и планировать наперёд. Иногда ему удаются интересные сцены, прикольные идеи тоже встречаются. Но главный его конёк - это производительность, конечно. Этакий американский Дем Михайлов, который пишет четыре главы до обеда, четыре после него ещё рассказик на пару алок перед сном.
>Кинг совершенно не умеет структурировать и планировать наперёд.
Умеет, конечно же, и в тёмной башне пытался вначале. Но он этого не делает. Потому что и так жрут, нахуя напрягаться? Чешешь как акын, просто и без задней мысли, а читатель и не против. Одному читателю надоест - другой придёт. Например, я штук двадцать книг Кинга проглотил, прежде чем надоело. А писать таким методом получается очень быстро, ненамного медленне, чем читать.
Надо понимать, что Кинг - не плохой писатель. Но учиться писательству по Кингу - плохо. Потому что там, где опытный акын будет чесать без запинки, у начинающего кутака будет сплошной "эм мням пук кек".
Может, съебёшь в букач, м? Я не понимаю, как можно сидеть в издаче и считать, что Сорокин что-то "ворует". Ну давай, своруй ты - напиши, как Сорокин.
>и в тёмной башне пытался вначале
А потом у него всё поехало, и я бросил чтение. Нет, Кинг именно что относится к писателям, работающим без чёткого плана. А говорить о том, будто он что-то умеет, просто не использует, бессмысленно.
Я всю дорогу с издачиком, дурашка. А чё там писать-та? Джеймсы конкурентные ему рассказы нассывали.
Показывай.
>Так до конца и не понял, как сбалансировать "Я и он" и можно ли это вообще, по принципу:
Менять в процессе произведения нельзя.
Сап, Джеймсы. Что думаете по поводу копирайтерских курсов пикрила?
Волков боятся - в лес не ходить.
Уходи пиариться в другое место, здесь тебе не рады.
В детстве я обожал читать фанфики про fnia, и теребить своего 1см годзиллу на то, как тамошние девочки-аниматроники трутся друг об друга письками.
Потом я осознал, какой это опизденевший КРИНЖ, и стал фапать только на 3д проно на всяких втрахах.нет.
Теперь я пишу дроч-рассказы на 999 страниц, где маленькие эльфиечки трутся друг об друга письками.
Кто я? помргите
Потом я осознал, какой это опизденевший КРИНЖ, и стал фапать только на 3д проно на всяких втрахах.нет.
Теперь я пишу дроч-рассказы на 999 страниц, где маленькие эльфиечки трутся друг об друга письками.
Кто я? помргите
>Кто я?
Больной ублюдок.
Нет бы здоровые православные фанфики по Frozen читать, как там сестрички трутся друг об друга письками. Нет, нужно какую-то анимешную хуету про металлические хуёвины.
Ну че началось то, я же нормально спрашиваю
Тебе нормально ответили. Ещё вопросы?
Пациентка до уровня /izd/ едва дотягивает своими текстами. И вообще, следует с подозрением относиться к любой инстраграмно-ютубо-фейсбучной активности писак. Здесь должно сразу закрадываться подозрение, что автор_ка не в литературе сильна, а чем-то другом. Например, умеет инфоцыганить или торговать повесточкой.
Кинг откровенно ворует сюжеты и мотивы. Центральный мотив "кладбища домашних животных" - это когда в родакам пришел мертвый ребенок - это центр рассказа "Обезьянья лапа".
В "Участи Салима" центр - это эпизод из "Дракулы", когда крестьянка из какой-то провинции приходит в замку алхимика-колдуна, чтобы он отдал ей ребенка, которого он похитил для своих мертвых любовниц.
Я вообще Кинга не люблю, мне он по-настоящему противен. Его и стали продвигать, потому что он типа пишет про либеральные американские ценности, а так просто - хуевый писатель.
Один из пираемых с Кингом американских писателей - Сидней Шелдон, еще они дохуя кого пиарили, но Шелдон однажды высказался - я американский еврей, и я вижу что Америка идет по стопам нацисткой Германии, поэтому его пиарить перестали, остался только Кинг, чья дочка вышла замуж за черную ведьму из какой-то протестантской секты.
Тот же еврей-Шелдон более занимателен, чем Кинг, и писал очень итересно.
Они вот в то время пытались заменить гоев-писателей на Шейбона/Чабона ("Союз идишских мусаров", "Повелители Хазарии"), но ничто у их не вышло.
Кинг ебал систему еще будучи студентом, рулил кампусовскими хиппарями. А взлетел потому, что писал интересно и хороишм слогом. Не зря его называют одним из создателей современного американского английского. Иди в другом мест желчью брызгай, я атшных неучей за версту вижу.
Так, по поводу стиля.
Берем первый абзац рассказа КААРД Н'ФАТУМ ЗУУЛ
"Первым, что подарило нам море, была деревянная бочка. Внутри нее лежали сухари, завернутые в плотную мешковину. Я узнал ее по узору на крышке. Бочка явно покинула трюм нашей "Святой Ирмы". Лишь заступив на корабль юнгой, я перетаскал дюжину таких бочек с разнообразной снедью на борт корабля."
ПервЫМ подариЛО былА - ебано, переделывай. Три рода в одной строчке, ебано.
Внутри нее - нахуй "нее".
Ты узнал мешковину по узору на крышке - ну ты понел, переделывай.
Бочка ЯВНО - не надо, пожалуйста давить на меня шерлокхолмством, переделывай.
Насчет заступив - все же заступают либо на чье-то место, либо на смену/вахту, приступив лучше будет, переделывай.
Лишь заступив, я перетаскал - звучит как рассказ о сбывшейся мечте. "Я мечтал таскать бочки десять лет, но лишь заступив на корабль, перетаскал десятки". Переделывай.
Два корабля в одном предложении - переделывай (это ты от невнимательности, скорее всего).
Три бочки в одном коротком абзаце - переделывай.
"Море натужилось, закряхтело и с хлюпаньем вывалило на поверхность из своего старого потасканного чрева деревянную бочку. Сразу, даже не поглядев еще на нее вблизи, я мог спорить на все свое имущество (несколько крупинок сырого табака в одном кармане и оловянную, бог весть как там оказавшуюся, пуговицу - в другом), что на крышке увижу герб нашей "Святой Ирмы": таких бочек, будучи юнгой, я поднимал с берега на борт по скользкому трапу десятки в день.
"Сухари! Сухари! Там, внутри, должно быть - должны быть! - сухари", - стонал мой желудок, пока я пробирался к берегу. скрежеща зубами.
Это один из множества возможных вариантов. Можно еще лениво повспоминать в голодном полузабытье, как капитан назвал шхуну именем своей жены, как он был без ума от нее (жены), и как она путалась с каждым матросом, и как мачта снесла ему (капитану) во время шторма голову - а все потому что баба на корабле - к беде, а уж от этой носатой ведьмы хватило одного только имени, чтобы все пошло ко дну итд - через это можно слегка раскрыть характер героя, а не через это ебаные реплики "невзначай" (даже не читая дальше, я ЗНАЮ, что они будут: лишь заступив на ат, я таких текстов перечитал десятки. Но про бред по поводу шлюхи-жены и бедолаги-добряка капитана - это промелькнувшая идея, извлечь из нее остроумное зерно - это надо посидеть, покумекать (может, и не выйдет, всякое бывает).
Если текст рассчитан конкретно на специфическую публику с ат, то можно укоротить предложения, добавив побольше точек и убрать невиданные извращения по типу тире, скобок, курсива, двоеточий и проч - а то дурачком прослывешь.
Берем первый абзац рассказа КААРД Н'ФАТУМ ЗУУЛ
"Первым, что подарило нам море, была деревянная бочка. Внутри нее лежали сухари, завернутые в плотную мешковину. Я узнал ее по узору на крышке. Бочка явно покинула трюм нашей "Святой Ирмы". Лишь заступив на корабль юнгой, я перетаскал дюжину таких бочек с разнообразной снедью на борт корабля."
ПервЫМ подариЛО былА - ебано, переделывай. Три рода в одной строчке, ебано.
Внутри нее - нахуй "нее".
Ты узнал мешковину по узору на крышке - ну ты понел, переделывай.
Бочка ЯВНО - не надо, пожалуйста давить на меня шерлокхолмством, переделывай.
Насчет заступив - все же заступают либо на чье-то место, либо на смену/вахту, приступив лучше будет, переделывай.
Лишь заступив, я перетаскал - звучит как рассказ о сбывшейся мечте. "Я мечтал таскать бочки десять лет, но лишь заступив на корабль, перетаскал десятки". Переделывай.
Два корабля в одном предложении - переделывай (это ты от невнимательности, скорее всего).
Три бочки в одном коротком абзаце - переделывай.
"Море натужилось, закряхтело и с хлюпаньем вывалило на поверхность из своего старого потасканного чрева деревянную бочку. Сразу, даже не поглядев еще на нее вблизи, я мог спорить на все свое имущество (несколько крупинок сырого табака в одном кармане и оловянную, бог весть как там оказавшуюся, пуговицу - в другом), что на крышке увижу герб нашей "Святой Ирмы": таких бочек, будучи юнгой, я поднимал с берега на борт по скользкому трапу десятки в день.
"Сухари! Сухари! Там, внутри, должно быть - должны быть! - сухари", - стонал мой желудок, пока я пробирался к берегу. скрежеща зубами.
Это один из множества возможных вариантов. Можно еще лениво повспоминать в голодном полузабытье, как капитан назвал шхуну именем своей жены, как он был без ума от нее (жены), и как она путалась с каждым матросом, и как мачта снесла ему (капитану) во время шторма голову - а все потому что баба на корабле - к беде, а уж от этой носатой ведьмы хватило одного только имени, чтобы все пошло ко дну итд - через это можно слегка раскрыть характер героя, а не через это ебаные реплики "невзначай" (даже не читая дальше, я ЗНАЮ, что они будут: лишь заступив на ат, я таких текстов перечитал десятки. Но про бред по поводу шлюхи-жены и бедолаги-добряка капитана - это промелькнувшая идея, извлечь из нее остроумное зерно - это надо посидеть, покумекать (может, и не выйдет, всякое бывает).
Если текст рассчитан конкретно на специфическую публику с ат, то можно укоротить предложения, добавив побольше точек и убрать невиданные извращения по типу тире, скобок, курсива, двоеточий и проч - а то дурачком прослывешь.
Джеймсы, проконсультировайте пожалуйста.
>сказал я, достав хуй
>достав хуй, сказал я
>вынув свою длинную кожаную флейту из ножен цвета морской волны, известил я
Что лучше? Или постоянные тире и сказал проговорил воскликнул спросил вопросил отсосил не нужны?
>сказал я, достав хуй
>достав хуй, сказал я
>вынув свою длинную кожаную флейту из ножен цвета морской волны, известил я
Что лучше? Или постоянные тире и сказал проговорил воскликнул спросил вопросил отсосил не нужны?
Сказал я и вынул хуй.
Воскликнул я и вынул хуй
>Воскликнул
Что ты на доске забыл?
Издач, как придумывать сюжеты? Когда читаешь чужие произведения все кажется простым и логичным, а когда хочешь, что то свое создать, то сюжет еле-еле выдавливаешь.
>Издач, как придумывать сюжеты?
Делай под копирку своими словами.
Кольцо всевластия -> браслет всевластия.
Родителей убили в переулке на глазах ребенка - > убили ребенка на глазах родителей.
Я твой отец -> я твоя мать.
> Когда читаешь чужие произведения
То в рамках одного жанра, навернув 10+ одного и того-же, видишь сюжетные ходы и повторения, заимствования друг у друга.
Вот для себя открыл банальную истину - делаешь фанфик и меняешь имена = ориджинал история.
>делаешь фанфик и меняешь имена = ориджинал история
Б О Г О Х У Л Ь С Т В О
Нет ничего проще. Самое сложное - придумывать интересный сеттинг для этого сюжета.
Персонаж X владеет большей частью бизнеса в локации Y, имеет кучу свободного времени и средств для борьбы с элементами Z, учиняющими в локации Y беспредел и мешающие бизнесу. Чтобы все выглядело ради справедливости персонаж X носит маску и даже втерся в доверие в органы правопорядка. Таким образом он решает вопрос справедливости для быдла, и вопрос сохранения стабильности бизнеса и его роста для себя.
А теперь придумай бэтмена, готэм и джокера, которых будет знать весь мир. Это тебе хинт, собственно, откуда берется сюжет на самом деле.
Какой же сейм. Но сегодня вот увидел пикрил и кажется начал понимать в какую сторону ползти. Порой и руманга бывает полезна.
Когда исследуешь вопросы морали, всегда актуальной будет религия.
Как вариант: герой, являющийся воплощением добра и любви на земле, будет совершать поступки, не укладывающиеся в голове у его соплеменников, вызывать маниакальную одержимость в глазах последователей и будет крайне неугоден людям у власти, также борющимся за умы и сердца людей.
Результат передоза: его последователи устраивают священные войны и убийства во имя добра, его поступки извращены толкованиями последующих поколений, а изначальные враги пользуются его видоизмененной философией себе в угоду.
>ХРЮ ХРЮЮЮ УИИИИИИИИИ!!! УИИИИИ ХРЮ ХРПУК ПУК ХРЮЮЮЮЮ
Дальше пик1 не читал. Говнимескот как всегда.
Сегодня пришёл сборник с новогоднего издачеконкурса.
Качество печати - моё уважение.
В качестве бонуса к сборнику получил открытку, внимательное изучение которой может раскрыть одну из тайн издача.
Кроме того, в самом сборнике имеется секретный, дополнительный рассказ, которого не было на конкурсе!
Для тех, кто не получил сборник в качестве поощрения за участие - возможен заказ по почте. С деталями можно ознакомиться в треде https://2ch.hk/izd/res/238605.html
Качество печати - моё уважение.
В качестве бонуса к сборнику получил открытку, внимательное изучение которой может раскрыть одну из тайн издача.
Кроме того, в самом сборнике имеется секретный, дополнительный рассказ, которого не было на конкурсе!
Для тех, кто не получил сборник в качестве поощрения за участие - возможен заказ по почте. С деталями можно ознакомиться в треде https://2ch.hk/izd/res/238605.html
>его последователи
Сама по себе идея норм, но на примере видится:
Условный мастей Йода сидит-пердит, толкует за дружбу мир, а последователи дают фору ситхам.
В общем нужно как-то в одну цель.
Условно - использовал лечение 10 раз в день, когда на инструкции написано "не больше трёх"... и что-то случилось.
Насколько оправданно следовать графику с тысячей слов в день как советует Кинг? Долгие годы не писал, сейчас вот решил написать роман и за четыре дня по такой тактике настрочил 4400 слов (28К знаков). Я никогда не писал настолько длинные произведения. кучу раз начинал писать романы, но быстро перегорал к идее и забивал хуй. А сейчас думаю таким темпом закончить книгу за три месяца от силы. Как вам такой подход?
Наверное если дрочить себя так ежедневно, из-под пера будет выходить дрисня, но мне не страшно, она у меня всегда выходит
Наверное если дрочить себя так ежедневно, из-под пера будет выходить дрисня, но мне не страшно, она у меня всегда выходит
В 2022 нет даже смысла спрашивать "как вам такое". К этому стремится любой коммерческий писатель, к объемам. А свои охуительные идеи высокодуховных и глубоких произведений оставь на пенсию, глядишь к тому времени поймешь, что оно нахуй никому не нужно, кроме тебя.
Я тут не к коммерческим писателям пришел, мне интересен подход обычных анонов. Спасибо конечно за свои ахуенные советы, но иди нахуй
А смысл?
Мало того что, не будешь успевать перечитывать/редактировать, так и сам как ты выразился
>из-под пера будет выходить дрисня
помноженная на сроки.
Впрочем why not? Попробуй, посмотри как пойдёт. Всегда можно бросить эту затею, если результат не понравится.
мимо пишу уже 2 года и вот завтра сяду... ну завтра и нихуя не написал...
Вот пять дней пишу стабильно по тысяче слов. Качество текста прыгает - то куча кала с ненужным описанием действий и перемещений героя, то ± сносные куски. Думаю, как тренировка это хороший способ как минимум приучить себя к регулярной работе, поэтому советую и тебе попробовать.
Свою книжку я планирую потом отредактировать, хоть это и будет долгий процесс, и скорее всего много чего придется переписывать. Но что уж, таковая участь графомана
В сетиинге Planescape есть Positive energy plane и Negative energy plane.
Позитивный наполняет посетителей живительной энергией и исцеляет любые раны, в то время как негативный опустошает твои жизненные резервы и превращает в нежить.
Так вот, оба из них смертельно опасны для живых существ.
Потому что переизбыток позитивной энергии начнет переполнять клетки твоего тела излишками потенциальной энергии и в конце-концов ты сгораешь в ослепительной вспышке света.
Может быть, замутить что-то подобное? Что избытки любой силы, что светлой, что темной, увечат тебя физически?
>приучить себя к регулярной работе
ахаха, быдла с завода совсем не может понять, что творчество - кайф, а не работа
творчество, эта када ты встаешь с утра, заебениваешь себе кофеёк и поиграв в игрульки часик садишься выдумывать свои кайфовые миры с красными водопадами, гигантскими девочками, подземными городами, тайными организациями, няшными коллегами и сложными отношениями с родственниками. А это твоё "ну сегодня после восьми часов на заводе и банки охоты крепкой я сяду писать РОМАН" ахаха, сука. Это не творчество) Не надо приучать себя к работе. Ты либо делаешь контент, либо вымучиваешь из себя говённый текст сквозь пот и кровь.
Ну давай, найди мне на пикрелейтед того, кто ебашил на заводе сменами? Ахахаха... Ничего из себя не надо вымучивать. Ты либо имееь талант и впитываешь, как губка, каждый новый писательский приём, либо сидишь в марафон-треде и дрочишь другим дурачкам, которые говрят "посмотрите как я охуенен, выдавил из себя сегодня три тысячи символов".
Ахахаха. Дебилы думают, что писательство - качалка, где нужно жать гантели по сколько-то раз в день. Лол, сука. Плюю вам в лицо.
Как же у тебя вывихнута логика.
Просто. Вообще.
У тебя пик опровергает твои же слова. Это для начала, в посте есть ещё ошибки.
Алсо, это я обычно писал про 3 тыс символов в день в марафон-треде. Теперь у меня есть роман.
На первых порах, когда ты только начинаешь, необходимо, чтобы творчество быль работой. Я дрочу по тысяче слов в день с целью тренировки - так прокачивается умение писать, появляется самодисциплина. Потом, если ты начнёшь зарабатывать на творчестве - это для тебя становится полноценной работой, и ты просто не можешь не работать каждодневно.
И все творческие люди ебашили, не на заводе, так за пишущей машинкой по десятки часов в день. А Буковски ещё и на заводе ебашил, совмещая с творчеством. Джек Лондон тоже ебашил. Помимо твоей картиночки в мире ещё десятки тысяч писателей, у каждого из которых был свой собственный путь. И очень глупо не учитывать это.
И таланта кстати нет. Есть только задатки, которые можно развить. И с таким подходом как у тебя, мне кажется, этого сделать не получится.
> day job / admin отсутствует как класс у большинства
> больше всего ЗИЛЁНИНЬКОГО у Кафки
> моё ебало РАБотяги с восьмичасовым 5/2
Да, и что? Роман... Ахаха. Высрал 500к символов тупой графоманской хуиты и гордишься? Роман - просто форма организации текста. Любой ебень может сделать роман. Но, заметь, ты не написал "у меня есть роман, которым зачитываются тысячи людей. А што толку с твоего вордовского файла на пеке и страничке на АТ с тыщей просмотров при трех лайках? Ты и другие марафонодети просто приучили себя жать текстовые гантели? По мне так лучше какой-нибудь подпивас с литературного двачеконкурса, который пишет елку раз в два месяца и при этом прогрессирует, чем вы, ежедневно дрочащие клавиатуру атлеты.
Блять, я вас не понимаю. Одни говорят, что нужно читать специальную литературу, которая обучает писать, вторые говорят, что такую литературу читать не надо и нужно много писать, третьи говорят, что нужно больше читать и анализировать произведения других авторов, а много писать вообще не обязательно. Так каким образом нужно прогрессировать?
другой
>такую литературу читать не надо и нужно много писать
Много писать, не зная как? А чтоб стать успешным рыбаком нужно много раз закидывать удочку в реку, и похую где закидывать, как подсекать, что насаживать? Так, чтоли?
> третьи говорят, что нужно больше читать и анализировать произведения других авторов, а много писать вообще не обязательно
Много писать и читать - отлично. Вот только что такое "много"? Стоит ли мне хуярить роман со старта, не умея в сюжет? Ебашить по главе в два дня, чтобы через два месяца написать ебовый кирпич с нулевым стилем? Наверное нет.
Основной посыл в том, что не существует никакой цифры "два миллиона символов" после написания которой ты станешь топовым писакой и надо просто их выжать из себя.
>Так каким образом нужно прогрессировать?
Смотря чего ты хочешь добиться. "Прогресс" бывает в каком-то направлении.
Читать литературу скорее не надо. Мой конспект о том, что такое драматизм и как там на самом деле все работает, как нужно писать, чтобы текст хватал читателя за горло и не отпускал до 5 утра, содержит в себе инфу, до которой я сам дошел но нигде и никто не говорит ее так конкретно и точно, чтобы это еще было подтверждено всеми успешными примерами. Проскакивают лишь абстракции, ведущие к правильному, у одного автора, типа 5 голосов-тональностей, которых на самом деле 3.
> Но, заметь, ты не написал "у меня есть роман, которым зачитываются тысячи людей.
Потому что без пруфов это пустые слова, а выносить срач за рамки анонимности не хочу.
С романом всё хорошо. Он двигается по нужным людям.
>По мне так лучше
Какое это имеет значение - какой тип писак нравится больше рандомному анону? Это высказывание никому не помогает достигать целей. Даже тебе самому.
>Можно еще лениво повспоминать в голодном полузабытье, как капитан назвал шхуну именем своей жены, как он был без ума от нее (жены), и как она путалась с каждым матросом, и как мачта снесла ему (капитану) во время шторма голову - а все потому что баба на корабле - к беде, а уж от этой носатой ведьмы хватило одного только имени, чтобы все пошло ко дну итд - через это можно слегка раскрыть характер героя
Это, скажем так, очень олдскульный способ построения сюжета.
Конечно, модерновые авторы издача предпочитают реплики невзначай о то, что надо бы зАсКоЧиТь к НЕКСУ, косясь на его ВНУШИТЕЛЬНЫЕ кулаки-наковальни.
>Потому что без пруфов это пустые слова, а выносить срач за рамки анонимности не хочу.
Каких целей тебе помогло достичь это высказывание, базированный ты наш?)) Удачи с романом, приди к успеху и съеби с двача навсегда.
как дела писатели?
Тимата, спок.
Приветствую, аноны. Ньюфаг на месте. Сегодня со мной произошла такая ситуация: я дописал главу которая мне очень понравилась. И появилось странное ощущение. Похоже было на огромный выброс гормона счастья прямо в мозг. Я ментально кончал. Чувство эйфории было настолько сильным, что затмевало мне разум и не давало возможности подумать о чем либо впринципе. Я лёг на кровать и это длилось несколько минут. Было ли у вас такое когда вы начинали писать и бывает ли сейчас? Потому что только ради таких моментов я готов хуярить каждый день.
Было похожее, но не такое сильное и долгое, как у тебя, чувство, когда я придумал некоторую литературную конструкцию небольшую - которая мне самому сильно понравилась. Появилась сильная радость, и какое-то необычное чувство наслаждения, не примитивное, и переживание красоты. Сейчас уже не помню точно, что чувствовал.
Даже потом записал себе напоминание об этом - что это можно для мотивации писательства использовать.
Джеймсы, у меня к вам серьезный вопрос. Раньше казалось, что сюжет нужно максимально закрутить, чтобы было интересно, но как вижу, на многих конкурсах участники присылают рассказы с достаточно простым сюжетом, и порой это читать действительно интересно. Я же, когда составляю план, только интуитивно чувствую где выходит годнота, а где кал, а почему так объяснить не могу, нстественно не уверен, что выходит хорошо. Как отличить хороший сюжет от плохого?
Как вам кажется, можно ли говорить механический женский голос, если речь идет об автоответчике?
Если голос сам по себе сильно искажен, то можно.
Полная хуита.
Существовало ли в средние века понятие беженца?
Помнится читал про великое переселение народов и прочее, но они там вроде как свои города и деревни основывали, ну тут именно небольшой масштаб 100-200 человек на несколько городов.
Могли ли они присоединится к деревням или городам?
Все таки в городах была пропускная система и в деревнях чужаков сразу видно?
Каков шанс затерятся в средненьком по размеру городе при условии помощи, влиятельных и не особо горожан?
Помнится читал про великое переселение народов и прочее, но они там вроде как свои города и деревни основывали, ну тут именно небольшой масштаб 100-200 человек на несколько городов.
Могли ли они присоединится к деревням или городам?
Все таки в городах была пропускная система и в деревнях чужаков сразу видно?
Каков шанс затерятся в средненьком по размеру городе при условии помощи, влиятельных и не особо горожан?
>именно небольшой масштаб 100-200 человек на несколько городов
Ну, зависит от того, кто эти беженцы.
Основная идея средних веков — очень корпоративное общество. В средние века ты ничего не будешь делать сам. Так что если твоя корпорация разрушена, ты будешь хотеть примкнуть к такой же.
Для средневекового крестьянина немыслима жизнь без земли, у него это в голове не уложится (на самом деле опять же, бывали исключения, те, кто уходил в город, но в основном). Так что беженцы-крестьяне скорее всего пойдут к местному феодалу (помещик/граф/лендлорд/вставьте ваш сеттинг) и попросят его взять их в крепостничество. Если века чуть менее средние — могут попробовать попроситься в вольнонаемные. Но так или иначе, двести человек — это будет решаться через землевладельца. Одного-двух может и мог бы принять деревенский сход, но не двести.
Если это горожане, у которых, например, сгорел город, то они скорее всего обучены какому-то ремеслу (или грамоте, это тоже пиздец ремесло), и пойдут работать по профессии, обратившись в местную гильдию в городе. Возможно (и даже скорее всего) с даунгрейдом в иерархии, но тем не менее.
Если это горожане и при этом носители специфических знаний, таких, что нет другой такой корпорации (например: сгорела твоя местная Венеция и бегут производители местных венецианских зеркал), то они могут обратиться напрямую в органы городского управления и, возможно, им дадут организовать свою гильдию. Возможно не дадут, но обычно город склонен хотеть производить уникальные товары.
Если это землевладелец, то он намертво привязан к своей земле. Единственное (если, например, землю совсем выжгли нахуй в стекло какие-нибудь драконы) — может податься в интеллигентные профессии: дворянин обучен писать, считать, танцевать и прочие штуки. Так что может, например, стать тем же писцом. Или уйти в наемники. Или уйти в город в ремесленники. Но для этого надо выплавить землю до невозможности восстановления.
Как-то так
И насчет остального:
>Все таки в городах была пропускная система и в деревнях чужаков сразу видно
В городах тоже. Средневековый город это не нынешняя Москва, где ты живёшь в Бутово, а работаешь в Химках. Там ты живёшь, работаешь, ешь, рождаешься и умираешь в более-менее одном месте. Недаром были кварталы по профессиям. Там не только были люди этих профессий, но еще и людям их других профессий в них были мягко говоря не рады. А в твоём квартале тебя все знали в лицо. А еще знали твоего отца и деда. Опять же, корпоративизм. Так что чужак в городе палился так же, как в деревне, по причине "Он ничей".
>Каков шанс затерятся в средненьком по размеру городе при условии помощи, влиятельных и не особо горожан?
Близкий к нулевому. Ну, ты можешь конечно тупо сидеть и прятаться у этого влиятельного горожанина, в он будет тебе еду таскать, но если будешь гулять — то сразу заметят. Опять же, в средние века еще и довольно скучно, так что попиздеть о соседях — главное развлечение же, лол.
Филогенетически это разумеется хуй.
И залупа конская к этому разумеется отношения не имеет нисколько.
Правда ведь доктор?
Филологам: так лучше где попало на русском не изъясняться. Не за что.
И залупа конская к этому разумеется отношения не имеет нисколько.
Правда ведь доктор?
Филологам: так лучше где попало на русском не изъясняться. Не за что.
P.S. Дополнено.
>Phoenix Wallis
Да что вы говорите.
Это вообще куда: 1) Джойс. 2) Eyes Wide Shut.
Загреметь можно по сходству с Mask of Sanity социопатией.
Не за что.
P.P.S. Чё имеется в виду.
Тема.
Тема Чудотворство: Приёмы и Чярiвнi Цяцьки.
Это подземные сектанты запрещённых пещер и подподвалов.
Свидетелей спалившись со спецдвижением не оставляют. Заведуют несчастным случаем. Чудовища.
Чё хотят имеющие в виду: как бы чтобы убить и ни гу-гу.
Короче: суперсила бессвидетель.
Речь короче о подражательстве жрецам быстрые устранения включительно.
В исходном тексте разумеется - эгида подмены общеизвестно <-> нормосоциально. И то и другое - или галлюцинант или словопоносник. Не за что.
Привет, издач. Около года находился в своего рода бункере, лишенный человеческого общения и прочей активной деятельности. Письмо и речь, соответственно, крайне пострадали. Порой не могу заговорить с человеком - слова набегают друг на друга, я соображаю, какое выбрать, и наступает пауза. Чувствую себя дряхлым стариком, неспособным говорить и правильно мыслить.
Сегодня, к слову, немного прогулялся и решил что-то написать, проверить технику и стиль. Цените.
Нередко солнечным днем, неспешно прогуливаясь по бульвару, можно заметить неисчислимые толпы суетных, шумных и неопрятных людей - словно мелкие, равнодушные к окружающей красоте щепки, вальсирующие в бурном потоке. Каждый преследует собственные заботы, дорожит каждой секундой своего времени.
Другие, наоборот, бесплодно и лениво прогуливаются, точно лишенные признаков какого-либо стремления и порыва. Они верят, что просто проходят мимо, шагая по бульварам, перемещаясь по городу, двигаясь вслед за толпой. Безжизненные часы, бессмысленные блуждания и нахлынувшее мучительное желание больше ничего не слышать, ничего не видеть, безмолвствовать и оставаться неподвижным. Они мертвецы, увязнувшие в своих грезах.
двач
>Нередко солнечным днем, неспешно прогуливаясь по бульвару, можно заметить неисчислимые толпы суетных, шумных и неопрятных людей - словно мелкие, равнодушные к окружающей красоте щепки, вальсирующие в бурном потоке.
В солнечные дни я часто прогуливаюсь по бульвару и вижу неисчислимое множество неопрятных людей. Они суетятся, шумят и сумбурно движутся в людском потоке, словно мелкие щепки в торопливом весеннем ручье.
Другие, наоборот, идут лениво, медленно, но также бесцельно, как и первые. В них не чувтствуется порыв, стремление.
Ну и так далее.
Выходит, что слишком детально и пространно? Значит, буду стараться минимизировать, убирать лишнее и добавлять недостающее.
В целом, как, собственно, вырабатывать красивый слог? Читать много книжек - или, может, посоветуешь нечто другое?
Читать много красивых книжек. Полные сектанты утверждают, что читать нужно исключительно русских авторов, потому что даже перевод в исполнении крутого переводчика будет звучать не так, как хотел автор оригинала и не так, как написал бы русскоговорящий автор.
Но я не согласен. Куча классики до сих пор печатается в переводе людей, которые родились аж в девяднадцатом веке и умерли в середине советских времён. И с тех времён никто не перевёл лучше... потому что не требовалось? Короче, читаем любую классическую литературу.
Ах, да. Если ты задаёшь вопрос про слог в треде, значит ты уже прочитал FAQ и десять книг, указанные в пункте "Как выработать хороший слог"? Думаю, что ты даже не заглянул туда.
>Как выработать хороший слог
>Нора Галь. Слово живое и мертвое. Написано для переводчиков, но полезно для всех. Книга поможет выработать хороший стиль и избегать несуразностей и штампов. Надежда Винокурова озвучила книгу для ниосиляторов.
>Уильям Зинсзер. Как писать хорошо. Классическое руководство по созданию нехудожественных текстов.
>Голуб И. Б. Стилистика русского языка. Учебником пользуются студенты факультетов журналистики. С его помощью научитесь строить грамотные и красивые предложения. Учебник был написан в 1997 году. Отдельные параграфы устарели, но в целом это очень полезная книга.
>Вальгина Н. С. Синтаксис современного русского языка.
>Розенталь Д. Э. Любые книги. Писатель должен быть идеально грамотным, и это почти аксиома. Поэтому надо читать Розенталя.
>Голуб И. Б., Розенталь Д. Э. Книга о хорошей речи.
>Былинский К. И., Розенталь Д. Э. Литературное редактирование.
>Максим Ильяхов. Пиши, сокращай.
>Владимир Набоков.
>Сигизмунд Кржижановский.
Скажу честно, из всего этого я читал только одну книжку Набокова и Нору Галь. Обе произвели эффект. Я не стал писать как русский классик, но задумался о том, как строить предложения. Нора Галь даёт много толковых советов. Почитаешь её и почувствуешь себя умным, потому что многие из этих советов настолько очевидны, что я даже до издача не совершил тех ошибок, которые она там описывает.
Ещё дико рекомендую Гоголя. Да, язык у него очень устаревший, но поучиться строить предложения можно. Прочитав те же мёртвые души, ты, скорее всего, уже никогда не будешь писать как раньше.
Ой, забыл своё любимое.
Зайди вот сюда. http://rosental-book.ru/
Раздел "Стилистика" - то, что тебе нужно. Читай по паре страничек в день, через месяц станешь современным классиком издача.
У тебя вышло плоско и скучно, у него — атмосферно, я прочувствовал. Это про первый абзац. Во втором он наворотил духоты, а ты выдал такую же скучную срань, как и в первом.
А, ну и вывод.
Если ты пишешь так после того, как задрочил учебники, то ты пиздец какой хуёвый писатель. Если он смог родить весьма неплохой первый абзац без учебников, то у него, может, есть задатки.
Если ты пишешь так после того, как задрочил учебники, то ты пиздец какой хуёвый писатель. Если он смог родить весьма неплохой первый абзац без учебников, то у него, может, есть задатки.
Больше никогда не пиши.
Как избавиться от чувства "плагиата"?
Пишешь такой пишешь, ловя себя на мысли "если я вот так загну сюжет, ведь будет чисто эпизод из другого произведения, прям 1 в 1"
С другой стороны придумать что-то оригинальное практически анрил и какой нибудь китаец уже сделал так и даже лучше...
Пишешь такой пишешь, ловя себя на мысли "если я вот так загну сюжет, ведь будет чисто эпизод из другого произведения, прям 1 в 1"
С другой стороны придумать что-то оригинальное практически анрил и какой нибудь китаец уже сделал так и даже лучше...
Важен не поворот сюжета, а чем ты его сопроводишь. Идея либо чувство.
Когда пишешь сиквел для своей писанины, можно обойтись цифрами или нужно обязательно выдумать что-нибудь опиздохуительнее в названии?
БУРЯ В СВИНАРНИКЕ
БУРЯ В СВИНАРНИКЕ: ПРИШЕСТВИЕ ИМПЕРАТОРА
БУРЯ В СВИНАРНИКЕ: НАХРЮК БЕСКОНЕЧНОСТИ
БУРЯ В СВИНАРНИКЕ
БУРЯ В СВИНАРНИКЕ: ПРИШЕСТВИЕ ИМПЕРАТОРА
БУРЯ В СВИНАРНИКЕ: НАХРЮК БЕСКОНЕЧНОСТИ
Зачем бумагу мараете? Ради куска хлеба с маслицем?
Исправляй, указывай на ошибки, ободряй и терпеливо учи. Никаких дельных советов от тебя не поступает, только пустая критика - пустая болтовня, где все произвольно и понятно, кроме значения разбираемого произведения.
>Исправляй, указывай на ошибки, ободряй и терпеливо учи.
Чел, там нечего исправлять - плохо ВСЁ.
>Никаких дельных советов от тебя не поступает
Я тебе дал самый дельный совет, какой только можно.
Невозбранно пизжу всё, что плохо лежит, называю это оммажем. Читатели довольны.
Если пишешь для АТ, то лучше помечать числом.
Намного проще понять цикл из:
Говно
Говно 2
Говно 3
Говно Финал
Чем из:
Моча
Моча Призрачной Залупы
Моча и её друзья
Моча и Узник Жопы
Моча: Последние Капли
> Чел, там нечего исправлять - плохо ВСЁ.
Не, у него хорошее начало для муд-зарисовки.
>хорошее начало
Тебе тоже стоит навсегда забыть про писательство.
Ну раз так сказал издачеэксперт с пятью рассказами за душой...
Ты намекаешь, что сногим просто не дано писать?
Другой.
Где прочитать про ремонт доспехов?
Если у кольчуги и какой нибудь бригантины можно поменять части брони, просто имея эти самые запасные части.
То как быть с кирасой и шлемами? Тяжелые повреждения, а не просто помятости, вроде дыр или сломов каких нибудь.
Их молоточком назад не вернешь, а дрявым ходить как то не очень. Весь доспех на переплавку?
Если у кольчуги и какой нибудь бригантины можно поменять части брони, просто имея эти самые запасные части.
То как быть с кирасой и шлемами? Тяжелые повреждения, а не просто помятости, вроде дыр или сломов каких нибудь.
Их молоточком назад не вернешь, а дрявым ходить как то не очень. Весь доспех на переплавку?
Многим*
Намекаю, что если чел с богатой практикой не сообразил, что формула «сокращай-упрощай» работает не для всех худтекстов, то его и могила не исправит.
нередко неспешно неисчислимые неопртятных - нахуй убирай.
Либо люди вальсирующие, либо людей вальсирующих. Вообще, вальс - прекрасный, стремительно-элегантный танец, суета не может быть вальсирующей, либо щепки не вальсируют, а суетятся. Короче, вальс - нахуй убирай. каждый дорожит каждой - нахуй убирай. Преследует и дорожит - это хуй знает как объяснить по науке, ну разные группы глаголов что ли, преследование агрессивно, а "дорожение" - это... блять, не могу объяснить, но мой тонкий литературный вкус восстает (не рвись ток, анон, лан).
Другие - а где "первые" или "одни"? Проебал? Исправляй.
Можно ли прогуливаться плодотворно - хуй знает. Прогуливаются, не обнаруживая признаков какого-либо стремления - это лучше, а "лишенные" - ебано, кто их лишил, зачем? Проходят, шагая, перемещаясь - настраиваешься на перечисление, но ритм ломается об глагол в первом звене и причастия или как эта хуйня называется - в последующих.
часЫ, блужданиЯ, желаниЕ - ебано. Перед мертвецами тире вставь.
Кароч, графомань дальше, постепенно перестанешь упиваться красивостью слога и охуенностью себя, выработается стиль. Задатки есть. Бывай.
Вот вам нравится зима? Мне честно говоря нет. Холодно, скользко, быстро темнеет. Единственное что мне нравится это снег. Из него можно строить члены и его можно метать в любые движущиеся и не движущиеся объекты. Так вот. Нашим любимым развлечением с друзьями было фигачить снежки на проезжей части в машины и автобусы (ну еще и срать. Об этом чуть позже). Мы частенько засаживались за сугробом и в потоке машин швыряли снег в стекла. Это очень веселое занятие. Особенно смотреть на недоумевающие лица пассажиров автобусов. Типо, лол, какая-то школота орет, что то под песни моргенчлена и раздает снежками в окна машинам. Так вот однажды, один водитель такси не вытерпел такого отношению к себе и пассажиру, бросился за нами оставив своего клиента на едине с самим собой. Водила был хорошего телосложения и догнать нас ему было очень просто. Как дотеру найти отчима. Он гнал за нами и пыхтел как бык...
Мы своими маленькими попками уже заранее чувствовали член громилы. Но мой кореш был изрядного ума. Он обосрался от страха. В прямом смысле слова. Он на морозе снял штаны и начал срать. Мужик просто охел от его поступка. Он видел как из жопы моего друга идет пар и валится колбаской говно. Он стоял так минуты 3, даже после того как мы ушли и глядел на кал. А пассажир в тот момент обшарил его тачку и ушел с миловидным видом. Но водитель и этого не увидел. Он стоял ошарашенный у говна. Ходят легенды, что он до сих пор там стоит. Но прошла неделя и инспекции начали искать причину того, что так ошарашело мужика. Все указывало на говно. Один гений из инспекции даже предложил попробовать на вкус говно. Но до этого дело не дошло. Охранник предложил чекгуть камеры, а на камерах видно было как мой кореш срет. Вообщем его заставили собственноручно убирать говно. С тех пор мы стараемся не срать на улицах, а если на то пошло дело, то убирать говно или съедать.
Мы своими маленькими попками уже заранее чувствовали член громилы. Но мой кореш был изрядного ума. Он обосрался от страха. В прямом смысле слова. Он на морозе снял штаны и начал срать. Мужик просто охел от его поступка. Он видел как из жопы моего друга идет пар и валится колбаской говно. Он стоял так минуты 3, даже после того как мы ушли и глядел на кал. А пассажир в тот момент обшарил его тачку и ушел с миловидным видом. Но водитель и этого не увидел. Он стоял ошарашенный у говна. Ходят легенды, что он до сих пор там стоит. Но прошла неделя и инспекции начали искать причину того, что так ошарашело мужика. Все указывало на говно. Один гений из инспекции даже предложил попробовать на вкус говно. Но до этого дело не дошло. Охранник предложил чекгуть камеры, а на камерах видно было как мой кореш срет. Вообщем его заставили собственноручно убирать говно. С тех пор мы стараемся не срать на улицах, а если на то пошло дело, то убирать говно или съедать.
Откуда вы берете темы? Я вот раньше мог с нихуя начать писать и уже было годно, а сейчас я даже не могу понять с чего начать
Ну смотри. Вот тебе тема: страх смерти. Пиши.
- Малой, а ну-ка пиз-здуй с-сюда
- Что тебе надд Бизззонн
Я получил щелбан от Бизона. Он всегда это делает, потому что старше меня.
- Ха-ха а теперь в-вали.
Я ушел в свой угол комнаты. Бизон остался в противоположном углу.
Тут темно, нет ни входа ни дверей и окон. Я попал сюда через выдвижные стены комнаты. Они раздвигаются подобно шкатулке и также незаметно задвигаются, заточяя всех неуспевших вылезти. Тут освещение как в гробу.
Мы по началу бились об стены, пол, ерзали по потолку, но наших сил не хватило хотя-бы на сантиметр отодвинуть стену, которая по нашим догадкам была "дверью".
- З-зачем ты меня обиж-ж-...ж... ГРХ ГРХ
Буква Ж очень трудная буква. На ней всегда просыпается что-то внутри и заставляет жекать ей. На похожих ей буквах все проходит сразу же, видно только заикание.
- Я пытаюс-сь перенес-сти с-стрес-с-с-с
- А что, ес-сли воз-здух з-закончитс-ся?
- Тогда и умрём, терпи
Мы долго сидели в этоф комнате, нас по началу ничего не тревожило, но снаружи начали издаваться очень громкие звуки и в комнате пропала гравитация. Мы, конечно, могли висеть в воздухе, пока силы не кончатся, но почему-то бились головой об все плоскости этой пустой комнаты.
- Я не могу...
- Малой, терпи, с-скоро вс-се будет хорош-шо
Нас матало из стороны в сторону, было очень плохо.
Комната успокоилась, мы наконец легли с облегчением. Комната открылась.
Потолок уехал, солнце было очень близко к нам, но нее жарило. Первым забрали Бизона.
Его подняла огромная цапля и унесла куда-то за стены, но к сожалению я не мог посмотреть, потому что отбил себе крылья об стены. Я долго слушал крики Бизона, он хотел жить. Сначала ко мне отлетела его лапа, а позже и он сам, точнее его голова, покрытая чем-то прозрачным и липким, от этого запаха я вырубился...
Эту историю долго рассказывали в городе, дополняя по своему вкусу. В одних к малому прилетала не лапа, а голова, а то и вовсе крылья Бизона. Но главное, что больше никто не лез к огромной спирали над нашим городом. Пока она нас не трогает, мы не трогаем её.
- Что тебе надд Бизззонн
Я получил щелбан от Бизона. Он всегда это делает, потому что старше меня.
- Ха-ха а теперь в-вали.
Я ушел в свой угол комнаты. Бизон остался в противоположном углу.
Тут темно, нет ни входа ни дверей и окон. Я попал сюда через выдвижные стены комнаты. Они раздвигаются подобно шкатулке и также незаметно задвигаются, заточяя всех неуспевших вылезти. Тут освещение как в гробу.
Мы по началу бились об стены, пол, ерзали по потолку, но наших сил не хватило хотя-бы на сантиметр отодвинуть стену, которая по нашим догадкам была "дверью".
- З-зачем ты меня обиж-ж-...ж... ГРХ ГРХ
Буква Ж очень трудная буква. На ней всегда просыпается что-то внутри и заставляет жекать ей. На похожих ей буквах все проходит сразу же, видно только заикание.
- Я пытаюс-сь перенес-сти с-стрес-с-с-с
- А что, ес-сли воз-здух з-закончитс-ся?
- Тогда и умрём, терпи
Мы долго сидели в этоф комнате, нас по началу ничего не тревожило, но снаружи начали издаваться очень громкие звуки и в комнате пропала гравитация. Мы, конечно, могли висеть в воздухе, пока силы не кончатся, но почему-то бились головой об все плоскости этой пустой комнаты.
- Я не могу...
- Малой, терпи, с-скоро вс-се будет хорош-шо
Нас матало из стороны в сторону, было очень плохо.
Комната успокоилась, мы наконец легли с облегчением. Комната открылась.
Потолок уехал, солнце было очень близко к нам, но нее жарило. Первым забрали Бизона.
Его подняла огромная цапля и унесла куда-то за стены, но к сожалению я не мог посмотреть, потому что отбил себе крылья об стены. Я долго слушал крики Бизона, он хотел жить. Сначала ко мне отлетела его лапа, а позже и он сам, точнее его голова, покрытая чем-то прозрачным и липким, от этого запаха я вырубился...
Эту историю долго рассказывали в городе, дополняя по своему вкусу. В одних к малому прилетала не лапа, а голова, а то и вовсе крылья Бизона. Но главное, что больше никто не лез к огромной спирали над нашим городом. Пока она нас не трогает, мы не трогаем её.
- Малой, а ну-ка пиз-здуй с-сюда
- Что тебе надд Бизззонн
Я получил щелбан от Бизона. Он всегда это делает, потому что старше меня.
- Ха-ха а теперь в-вали.
Я ушел в свой угол комнаты. Бизон остался в противоположном углу.
Тут темно, нет ни входа ни дверей и окон. Я попал сюда через выдвижные стены комнаты. Они раздвигаются подобно шкатулке и также незаметно задвигаются, заточяя всех неуспевших вылезти. Тут освещение как в гробу.
Мы по началу бились об стены, пол, ерзали по потолку, но наших сил не хватило хотя-бы на сантиметр отодвинуть стену, которая по нашим догадкам была "дверью".
- З-зачем ты меня обиж-ж-...ж... ГРХ ГРХ
Буква Ж очень трудная буква. На ней всегда просыпается что-то внутри и заставляет жекать ей. На похожих ей буквах все проходит сразу же, видно только заикание.
- Я пытаюс-сь перенес-сти с-стрес-с-с-с
- А что, ес-сли воз-здух з-закончитс-ся?
- Тогда и умрём, терпи
Мы долго сидели в этоф комнате, нас по началу ничего не тревожило, но снаружи начали издаваться очень громкие звуки и в комнате пропала гравитация. Мы, конечно, могли висеть в воздухе, пока силы не кончатся, но почему-то бились головой об все плоскости этой пустой комнаты.
- Я не могу...
- Малой, терпи, с-скоро вс-се будет хорош-шо
Нас матало из стороны в сторону, было очень плохо.
Комната успокоилась, мы наконец легли с облегчением. Комната открылась.
Потолок уехал, солнце было очень близко к нам, но нее жарило. Первым забрали Бизона.
Его подняла огромная цапля и унесла куда-то за стены, но к сожалению я не мог посмотреть, потому что отбил себе крылья об стены. Я долго слушал крики Бизона, он хотел жить. Сначала ко мне отлетела его лапа, а позже и он сам, точнее его голова, покрытая чем-то прозрачным и липким, от этого запаха я вырубился...
Эту историю долго рассказывали в городе, дополняя по своему вкусу. В одних к малому прилетала не лапа, а голова, а то и вовсе крылья Бизона. Но главное, что больше никто не лез к огромной спирали над нашим городом. Пока она нас не трогает, мы не трогаем её.
- Что тебе надд Бизззонн
Я получил щелбан от Бизона. Он всегда это делает, потому что старше меня.
- Ха-ха а теперь в-вали.
Я ушел в свой угол комнаты. Бизон остался в противоположном углу.
Тут темно, нет ни входа ни дверей и окон. Я попал сюда через выдвижные стены комнаты. Они раздвигаются подобно шкатулке и также незаметно задвигаются, заточяя всех неуспевших вылезти. Тут освещение как в гробу.
Мы по началу бились об стены, пол, ерзали по потолку, но наших сил не хватило хотя-бы на сантиметр отодвинуть стену, которая по нашим догадкам была "дверью".
- З-зачем ты меня обиж-ж-...ж... ГРХ ГРХ
Буква Ж очень трудная буква. На ней всегда просыпается что-то внутри и заставляет жекать ей. На похожих ей буквах все проходит сразу же, видно только заикание.
- Я пытаюс-сь перенес-сти с-стрес-с-с-с
- А что, ес-сли воз-здух з-закончитс-ся?
- Тогда и умрём, терпи
Мы долго сидели в этоф комнате, нас по началу ничего не тревожило, но снаружи начали издаваться очень громкие звуки и в комнате пропала гравитация. Мы, конечно, могли висеть в воздухе, пока силы не кончатся, но почему-то бились головой об все плоскости этой пустой комнаты.
- Я не могу...
- Малой, терпи, с-скоро вс-се будет хорош-шо
Нас матало из стороны в сторону, было очень плохо.
Комната успокоилась, мы наконец легли с облегчением. Комната открылась.
Потолок уехал, солнце было очень близко к нам, но нее жарило. Первым забрали Бизона.
Его подняла огромная цапля и унесла куда-то за стены, но к сожалению я не мог посмотреть, потому что отбил себе крылья об стены. Я долго слушал крики Бизона, он хотел жить. Сначала ко мне отлетела его лапа, а позже и он сам, точнее его голова, покрытая чем-то прозрачным и липким, от этого запаха я вырубился...
Эту историю долго рассказывали в городе, дополняя по своему вкусу. В одних к малому прилетала не лапа, а голова, а то и вовсе крылья Бизона. Но главное, что больше никто не лез к огромной спирали над нашим городом. Пока она нас не трогает, мы не трогаем её.
Сложно ли будет работать над детективными историями новичку? Планирую сделать нарратив в своей игре с упором на тайны, загадки, детективность.
Диалоги очень склеенные. Про ж, особенно в связке с задумкой - отлично. Концовка мутная.
А какие бы я мог прописать диалоги? Про буквы слишком крутая идея была, и не мог не прописать
Посмотри, как выглядят диалоги в книгах и найди различия со своими.
В книгах для развития сюжета. А тут как?
Ну тоесть тут как сделать по иному
Не для, а как!
Короче, у тебя очень маленькая начитанность, это прям видно. Хочешь писать - читай.
>Про буквы слишком крутая идея была, и не мог не прописать
Это очень полезное свойство для писателя - синтезировать и лить в текст неожиданные идеи. У тебя стиль полнейшего школьника, но структура и наполнение прям на уровне.
> У тебя стиль полнейшего школьника, но структура и наполнение прям на уровне.
Можно мне теперь определение более понятно объяснить
> стиль
> структура
> наполнение
К слову я всегда интуитивно писал, создавая идея в процессе. Вне процесса я и строчки не могу выдавить
Ну?
Вечер в хату, уважаемые графоманы. Решил написать подростковый роман основанный на реальных событиях, НО возникли определённые трудности.
Во-первых, стоит ли писать реальные имена?
Во-вторых, с какого момента начать?
В-третьих, как вести повествование? В прошедшем времени или в настоящем?
Надеюсь на вашу помощь. Писать планирую в стол, но, может быть, выложу первую главу отдельным тредом, чтобы оценить читабельность.
Во-первых, стоит ли писать реальные имена?
Во-вторых, с какого момента начать?
В-третьих, как вести повествование? В прошедшем времени или в настоящем?
Надеюсь на вашу помощь. Писать планирую в стол, но, может быть, выложу первую главу отдельным тредом, чтобы оценить читабельность.
Приветы. Предлагаю вам на суд кусок игрового сценария, посмотрите, откомментируйте. Имеет право на жизнь, может что-то подкрутить - или безнадежное беспросветное уныние?
https://docs.google.com/document/d/18-v2XyrN86elVmvSqDuZNmAWqgeexldsvUa8x1TYRs4/edit?usp=sharing
>подростковый роман основанный на реальных событиях
Славик Сычёв, по прозвищу Инцел, будет пытаться стать социоблядью через нахрюки в мультиплеерных играх и прослушивание моргейчлена, но раз за разом терпит КРИНЖ. Однажды он встречает подвыпившего Ваню Ерохина, по прозвищу Чед, и получает разрыв ануса от последнего за КРИНЖовый лук. Славик, лежа в больнице, узнаёт про двач, становится небыдлом, и делает успешный ркн путём вставки в разорванный анус клизмы с говном.
так что-ли?
БЛЯТЬ! Я бы такое почитал. Пили тред.
Сюжет крутиться вокруг битарда, который пытается понять социум и свое место в нём. Будет куча кринжовых любовных арок, попыток стать АЛЬФОЙ, бухла, наркотиков и секса.
Да, этот битард - я.
Пожалуй, спизжу идею.
Почему каждый концепт это
ПЕРСОНАЖ ДЕЛАЕТ ВСЯКИЕ ПОПЫТКИ, ПОТОМУ ЧТО ОДНАЖДЫ ОН ЧТО-ТО ПОНЯЛ
Архангельский Иван Сергеевич, лечебного дела мастер. Человек изрядный и основательный, с окладистой бородой, немного дореволюционный в манерах. Преподавал химию, полюбил студентку и поехал вслед за ней. Студентка, немного поработав, сошлась с местным кооператором и оба уехали в город. От тоски немолодой профессор увлекся медициной.
Бляяя он то лекарь то потом только увлекается. Описания >изрядный >дореволюционный слишком непонятные. > окладистая борода
Оклад это блять зарплата, а покладистый этр поведение. Говно говна. Дальше идёт какая фантастическая поебень. Кто бы ему дал лечить людей? Он блять санитар-говночист в библиотеке читает всю теорию. У него бы сдох пациент и отправили на нары за это.
Если сведёшь к реальности, а не манямирку врача, то выйдет годный треш-рассказ про тупого и маняреволюционного бумера зазнайки-медика
Так давно уже выведены 4 сюжета, вокруг которых крутится вся мировая литература.
Требую список
Ты же не всерьёз такую хуиту пишешь, да? Это троллинг?
Я не троллейбус
Гугли 4 сюжета Хорхе Борхеса.
Да ну хуйня какая-то
Джеймсы, чем драматургия отличается от архитектуры текста?
Минцифры РФ создало межведомственную рабочую группу для создания профстандарта профессии писателя.
Ничего не изменится особо, просто теперь писателя можно будет нанять на работу.
Первое предложение - вычеркнуть.
В остальном хорош! Нарабытывай писанину.
>просто
Нет, мань, это "просто" означает литсовет, рост цензуры, как было с блохерами, и самое главное - наёмных нарраторов для написания правильных книжек а-ля Злотников.
>Профстандарты — это перечень знаний, навыков и опыта, которые должны быть у сотрудника, чтобы работать на той или иной должности.
Про цензуру ни слова.
И к слову, профстандарты относятся только к тем, кто трудоустроен, а не к тем, кто издается сам.
Ну да, а в ГОСТе на массовые захоронения - про войну ни слова. Гуляй.
Чёта хрюкнул с этого. "Мы погромисты, получаем в долларах, нам на курс рубля плевать", ага. "Мы поэты-мистики, нам пошлость учредилки неинтересна". А потом цепляются за последний пароход и роются на помойках Стамбула. Никогда такого не было и вот опять.
Выложил в итоге:
https://2ch.hk/izd/res/245904.html
И сразу вопрос: куда можно ещё вкинуть, чтобы получить рецензии?
Ого можно будет устроится пейсателем и строчить пыняфанфики..
Перерождение Железного Димона в ином мире. Сильнейший советник шагающий по королевствам.
Нацбест ВСЁ.
Зато Ебукву вчера вручили.
Накулу
Получается, это уже второй издачер, который пришёл к успеху - после Алексея Иванова.
Горжусь Издачем!
>то он лекарь, то увлекается
Это неосвещенный здесь кусок лора. Есть фракция бродяг-буддистов, внутри которой есть пресловутые "мастера". Сами все они - уволенные из местного химпредприятия сотрудники, поэтому привязка к химзаводу сюжетно важна
> описания
Они нужны только чтобы "объяснить" персонажа, он так-то в этом квесте особенно не раскрывается. А представить его себе надо. Его "фишка" как раз в этой дореволюционной основательности, чем бы ни занялся, все получается хорошо.
>кто бы ему дал лечить людей
Санитар в поселке на изломе девяностых... мало кто там смотрел в корочки. В больнице они "подай-принеси", людей Иван Сергеевич лечил только на свалке. Собственно с большинством болячек справится даже знахарь. Нары? Какие-то бомжи умирают пачками круглыми сутками, кому какое дело.
>выйдет годный треш-рассказ
А вот за это спасибо, значит все-таки зерно есть. Будем дальше графоманить ;)
> А вот за это спасибо, значит все-таки зерно есть. Будем дальше графоманить ;)
Только если ты не будешь относиться к этому серьёзно, а добавлять фишки уровня "положил на кушетку бомжа с обосранными булками"
Меня удивляет, как люди могут взять и написать роман, завершить такое большое по форме произведение? Как у них это получается, ведь на одном вдохновении далеко не уедешь, что стоит во главе: усидчивость, дисциплина, постоянное желание погрузиться в вымышленный мир, или что-то другое?
Почему одни могут начать свою работу, и довести ее до конца, а другие просто бросают ее на половине пути?
Почему одни могут начать свою работу, и довести ее до конца, а другие просто бросают ее на половине пути?
Хз, наверно от тараканов в башке зависит.
Я в детстве, сука, целые эпосы в голове придумывал, просто в режиме нон-стоп. Мог блядь говорить и фантазировать одновременно, как все умещалось - хз, а щас все идеи записывать приходится. Наверное, в основе прежде всего - скука, потому что ни одни мэтры не писали для денег - у Перумова была стабильная работа в асашай, ему нахуй эти копейки, Зоричи тоже работали - в универе, да и Олди штаны не просиживали. Были, конечно, и те, для кого писательство - работа, но как говорили инсайдеры с Украины, писавшие под Незнанского, там над одной жалкой книгой работали цехом в 6 челов, так что выгорания не должно было быть.
>Больше никогда не пиши.
О, ебать, издач-тред не издач-тред без платинового поста. Не заходил три не недели и тут такая хуета, лел. Давай разберём по частям тобою написанное)))
Если это МТА, то ему похуй. Реально похуй. Так было с челом с пастами "про внука и бабушку", который у себя в голове городил королевские отсылки. Итог твоей фразы - >пук.
Если это был уверенный писатель, то ему начхать на твоё мнение. Он тупо знает, что уже писал в прошлом и что его произведения нашли своего читателя. Итог твоей фразы? >Пук.
Если это был человек по типу меня, который нормально ещё не писал, но критику читает, то ты добился буквально противоположного. А ля "я теперь точно навалю на бумагу кучу и тебе под нос подсуну". Более того, когда лично меня заёбывает, то даже такая реверсивная психология не работает - я просто не выкладываю. Пишу в стол, но пишу. И обязательно бахнем кто-то это возможно прочитает, но потом. Итог твоего высера? Ну, смелее? Верно, >пук самый настоящий.
А вот если ты столкнулся с начинающим автором, у которого есть потенциал, но которого очень сильно ломает критика, то тут ты попал в точку. Вопрос, конечно, стоит ли ему выкладывать писанину, если потоки говен не для его нежного носика. Но вот именно писать точно стоит. Потому что так становятся умнее. Не забывают, если перечитывают хотя бы раз своё же, написанное дерьмо.
Поэтому ты в любом случае испортил воздух нихуя не сказав. Только в одном случае ещё и с подливой.
>успешный ркн
Посодют
Читал цикл Суржикова о Полари года два назад. Сегодня зашёл посмотреть, чего там нового. В его группе на ФБ военно-пропагандистский заукраиский угар (Суржиков из Киева). При этом чувак воюет на два фронта: и против России, которая напала, и против укропатриотов, которые "чому пишешь на мове окупантив".
Просто кекнул и ушёл.
Просто кекнул и ушёл.
Реликт эпохи, когда организатор не участвовал в своём же конкурсе.
Не повезло ему. Было запланировано переиздание его серии силами fantlabа весной 2022 и уже все сделано. Но вот будут ли выпускать...
Больше всего не везёт ему с окружением. Просто ни одного способного хоть на что-то человека рядом. Вся посторонняя деятельность вокруг мира Полари - хуета: картинки, стихи, переводы. За последнее особенно обидно.
Да просто никому не хочется заниматься организацией конкурса, платить победителям из своего кармана, так еще и не участвовать в нем.
Ну, я бы устроил. Деньги у меня есть, фейкиной ебанцы у меня нет.
Но.
Темы, которые интересны - грозят набутыливанием.
Темы, которые не грозят набутыливанием - неинтересны.
Придумайте тему подходящую и не тупорылую, для начала, и тогда я подумаю насчёт того, чтобы палить свои данные вахтёрам.
Не палить данные варианта нет. Если я кину свой кошелёк, а не админский, то тред просто удалят (см. памятку).
>Деньги у меня есть
Сколько? Если у тебя серьезная сумма - мог бы запилить реально крутой конк, причем без всякого самосуда, с единственным судьей в твоем лице. Я, конечно, понимаю, что самосуд дает большую часть движа и веселья, но сам никогда не участвую в конкурсах с самосудом, даже в двачерских. Ибо я ебал читать тонны хуйни, кроме того, самосуд практически всегда ведет к победе твердых середнячков, а не сильнейших.
>темы, которые интересны - грозят набутыливанием
Так это же можно красиво и творчески обыграть.
Если ты про пыню - то можно, например, назвать конкурс "Оды Невысокому" и запретить в правилах прямо упоминать пыню.
Если ты про ЦП - то можно назвать конкурс "Набоков-кон" и запретить в правилах авторам прямо прыгать на бутылку.
Если ты про какие-нибудь школьные расстрелы - то можно внести в правила пункт, что школьный расстрел в рассказе должен происходить в мире эльфов, которые учатся в школах в возрасте ста пятидесяти лет.
Ну и так далее. Все это заставит Джеймса использовать метафоры, говорить эзоповым языком, вертеться, как уж на сковородке. Это только сделает конкурс интереснее и даст возможность победить лишь истинным мастерам слова.
Сама тема конка при этом тоже будет описана эзоповым языком и полунамеками. Кто поймет её неправильно - тех сразу же будешь дисквалифицировать за тупорылость своего единосудейской волей. Беспощадно и без всяких объяснений. Это породит множество бугурта и сделает конкурс еще более захватывающим.
мимо Джейс не админ
>Если ты про пыню
Да ну. Это слишком прямо и грубо.
У меня в голове была тема "образ будущего", потому что это та тема, которая сейчас реально людей волнует.
И как раз на эту тему навалят столько "экстремизма", что никакой пораше не снилось. Просто по той причине, что кроме "экстремизма" на такую тему нельзя написать ничего интересного. Проще самому на себя донос написать и на бутылку сесть самостоятельно.
>самосуд практически всегда ведет к победе твердых середнячков, а не сильнейших
Как раз по самосуду самые сильные рассказы и выигрывают обычно.
Когда среди призёров оказывается какая-то невнятная срань это всегда результат работы судий, которые либо проталкивают свой говнорассказ, либо проталкивают говнорассказ своего гомодружка.
А рассказы-победители по самосуду всегда на порядок лучше других.
>Нередко солнечным днем, неспешно прогуливаясь по бульвару, можно заметить
Шмонит поездом и шляпой.
>Читать много красивых книжек. Полные сектанты утверждают, что читать нужно исключительно русских авторов, потому что даже перевод в исполнении крутого переводчика будет звучать не так, как хотел автор оригинала и не так, как написал бы русскоговорящий автор.
>
>Но я не согласен. Куча классики до сих пор печатается в переводе людей, которые родились аж в девяднадцатом веке и умерли в середине советских времён. И с тех времён никто не перевёл лучше... потому что не требовалось? Короче, читаем любую классическую литературу.
Ну тут надо уметь палить херовые переводы, я щитаю.
Ну смотри, сужу по игре Kingdom Come. Деревню пожгли захватчики, все выжившие перекатились по окрестным городам, попрошайничать. Вроде логичный исход.
Попрошаек в средневековье хватало — полагаю, и беженцев своего рода тоже хватало.
>Каков шанс затерятся в средненьком по размеру городе при условии помощи, влиятельных и не особо горожан?
Вот это вряд ли, тут лучше сразу в среду нищеты нырять.
>образ будущего
Фей присылает подселениток
Примерно так. Просто и непринуждённо.
Развилкой кончалась пыльная полевая дорога, у которой один незнакомец встретил другого.
- Тебе куда, брат? - спросил полноватый мужичок с порозовевшей шеей.
- Да в город мне, а дорогу забыл. Сам-то не знаешь, в какую сторону? - спросил худощавый, солнце которому, из-за его смуглой кожи, было не страшно.
- Кхе, сам репу чешу, брат, не знаю. А мне к вечеру ужо там надо быть.
- А знаешь чего, откуда ветер подует - туда не пойдём. Город он, верно, ветер пускать не будет.
- Логично, ей-Богу. А ну-ка - намочил палец мужик и выставил антенной всю руку. - Слева подул, значит направо нам надо.
И пошли два мужика по правой стороне. Идут час, два, три. Пекучее солнце постепенно перестало печь их несчастные головы, а им и миража не было на пути, не говоря о городе.
- Вот мужик, подвёл ты меня! - начал возмущаться полный - сам бы и шёл этой дорогой!
- Так если ты такой вумный, чего палец в небо тыкал?
- Доверился я тебе. Лицо у тебя умное, в очках.
- Ну и дурак, что сказать?
- Я дурак?! - И полный сразу повалил худого на землю, которая начала остывать. Худой не сдавался и змеёй выкручивался из простеньких захватов полного. Бились они бились, пока не выдохлись, а выдохлись, когда небо совсем почернело, а полная Луна ярко освещала окружающую степь.
- Тебя как зовут-то? - с передышками задал вопрос худой.
- Василий. А тебя?
- Андреем зовут.
- Ну, Васька, влипли мы оба двое, сколько ни бейся.
- Верно говоришь, не поспоришь. Я вот думаю, что надо в обратную сторону идти.
В ночи, окруженные стрекочущими кузнечиками, шли они обратно. Похолодало. Ни пить, ни есть не было, а шли без остановок.
- А слыхал, что тут, в этом районе, целая стая волков завелась? У моей бабки три куря сожрали и председателя до инфаркта довели.
- Слухи это. Откуда у нас волки-то? - ответил Василий.
И только он задал этот вопрос, как где-то раздалось протяжное "У-у-у-у". Мужики чуть не попадали от того, что ноги их стали ватными. Опять кузнечики да тишина. Выдохнули и снова вой, но ближе. Мужики вскочили и побежали в обратную от этих адских звуков сторону. То балку обойдут, то овраг перескочат, то в кустах исцарапаются. Так и настал рассвет. Теперь ни дороги, а лишь голая степь. Пошли третьей стороной: ни туда откуда прибежали, ни туда откуда бежали, ни туда куда шли сперва. За весь день голоса их не умолкали. Нет, пожалуй, такой темы, которую они не затронули и всякая тема оказывалась. И служили они в соседних частях, и техникум их имел одно и тоже название, и также оба любили уже эти два товарища выпить.
- Я тебя, Вась, приглашаю после всего этого, ко мне. У меня жена так вкусно готовит утку, что под неё пить - только радость.
- Это по-нашему. Моя Танька, жена бывшая, тоже утку пекла. Как я её любил...
- А кто ж не любит-то.
- Чего?!
- Поесть говорю, кто ж не любит?
- А, ага. Как я любил эту утку. А Танька скверной бабой оказалась. Ускакала к какому-то прохиндею.
- Бабы они такие, ей-богу не женился бы, если бы не моя. Тоже Татьяной зовут, а лапушка такая. Вот мы с тобой, как братья. Всё у нас одинаково вышло.
- И не говори...брат!
И обнялись эти братья по несчастью крепко-крепко и пошли дальше.
Уже третий день идут, если не четвёртый, а всё ничего. Утром следующего дня почувствовали от земли вибрации. Переглянулись и молча друг друга поняли. На трассе первая же машина остановилась и они, пыльные, потные, обгорелые, уселись в неё.
- Ну даёте, - сказал водитель в тёмных очках, - как это вы от жажды не померли.
- Сами не знаем. - хором ответили мужики.
- Ты уж довези нас, родной, жена уже моя, утку на всех сделает.
- Утка это дело, кхм, вкусное - ответил водитель, - сам вчера ел. Подруга у меня в соседнем городе делает отменную. Моя так не умеет.
>ни туда откуда бежали
ни туда куда бежали
самофикс
....всякая тема оказывалась им близка.
писос, конец рабочего дня
>Фей присылает подселениток
И не проходит по причине "несоответствие теме". Потому как подселенитки описывают вымышленный мир, а не будущее.
>Как раз по самосуду самые сильные рассказы и выигрывают обычно.
Если есть вменяемая фильтрация.
Я подозреваю, что авторы итт читали одну методичку, или как еще объяснить эту одинаковую тошнотную манеру "изящно" вставлять описания персонажей? Алсо, знающий анон, поясни, почему тошнотно это выглядит, может правило какое есть, хуй знает.
Никакой методички нет. Писать надо так, как захотелось и как почувствовалось. Если будешь следовать, каким-то методичкам, то будешь выглядеть, как горе-пикапер, который к разным людям применяет один и тот же шаблон.
но почему тогда все блять здесь пишут одинаковые, эти ебаные полноватые мужички и стройные девицы с игривыми глазками и проч, сук
Блять, кажется, я понял: ты не понял даже такую грубую иронию в моем посте и начал отвечать буквалистски. Наверное, в этом и ответ - в определенном складе (если не сказать больше) психики.
>образ будущего
Это охуенно. Если с призовым фондом 10к + и без самосуда - я бы даже поучаствовал. Но даже если без достойной суммы и с ебаным самосудом - я бы с интересом поглядел со стороны на такой конк.
Собственно, нахуй еще нужны писатели, как не прогнозировать будущее?
>навалят столько "экстремизма"
Да какого экстремизма? Просто берем и без всякой задней мысли прям в правилах конкурса запрещаем:
Использовать названия реальных стран, народностей, наций, идеологий и имена исторических либо ныне живущих лиц.
По итогу на конкурс присылают шесть рассказов:
1. ОСВОБОДИТЕЛИ
2029 год. В столице Оруэллстана празднуют пятилетие победы над Приморийской Империей. Главный герой рассказа - ветеран войны с Приморийцами. Он одевает свои голографические ордена с подсветкой и радостно идет на парад. Он еще не знает, что в конце этого парада его ритуально съедят, ведь в Оруэллстане закончилось мясо...
Последняя сцена: Ветерана жрут малолетние кадеты, ритуально приобретая его мощь и храбрость, как завещал ведущий философ Оруэллстана Дубин.
Прислал: [email protected]
2. ЧЕРНОГЛАЗЫЙ
2029 год. В Оруэллстане каждую неделю обязательное введение в организм экстракта ПХЫ, через анальное отверстие, разумеется. Это необходимо, чтобы не заболеть страшной болезнью. А еще все едят жуков и никто ничем не владеет! Героиня рассказа Клаусия после очередной процедуры введения экстракта ПХЫ (тут эротическая сцена) получает карточку на рождение 1 дитяти, мужского пола. Но когда тяжелые роды позади, новорожденный дитятя открывает глаза, а они у него ЧЕРНЫЕ, а еще он начинает сразу же говорить неизвестном языке... В небе появляются дисколеты неизвестной планетарной принадлежности...
Прислал: [email protected]
3. ХИККА
2029 год. Джеймс целыми днями сидит в ВР-капсуле и медленно сходит с ума. По утверждению автора - худший рассказ на конкурсе.
Прислал: [email protected]
4. ЭКСПОРТ
2029 год. В Оруэллстане закончились ресурсы, теперь основная статья его доходов - экспорт очаровательных девиц в Шерстистую Державу. Таких девиц, проданных в обмен на продовольствие еще называют НАТ-АШ-КАМИ, так звучит звучит слово "рабыня" на шерстистодержавном. Главный герой пытается спасти свою ЕОТ из лап перекупщиков...
Прислал: [email protected]
5. АЛЕКС СИДЯЩИЙ
2029 год. К неизвестному заключенному в железной маске приходят серьезные люди, переодевают его в костюм и сажают президентом Оруэллстана. Тюремные оковы наш герой с себя уже сбросил, сможет ли он теперь сбросить цепи, навешанные на него кукловодами?
Прислал: [email protected]
6. ПОДСЕЛЕНИЕ
Сразу дисквалифицирован за пиздинг.
Итого: вообще никакого экстремизму, комар носа не подточит, но при этом всем все понятно и можно обыгрывать любые темы. Ну а если у Джеймса во рту каша и он не способен в эзопов язык - то пошел он нахуй тогда, какой же он писатель.
Алсо, майору ща явно не до маргинальных издачеконкурсов. Алсо, учитывая, что все официальные российские литконкурсы пошли по пизде - можно смело приглашать мэтров Русского Букера вот на этот. Уверен, что Джеймс их отпиздит в кровавые сопли.
Не знаю. Я участвовал в одном единственном двачеконкурсе (без самосуда) и там победил реально достойный (хоть и не я, лол). А еще на одном конкурсе (тоже без самосуда) я раньше заседал в жюри на АТшечке, и там всегда тоже побеждали лучшие. А вот лауреаты двачерских самосудов мне не по нраву, если честно, как и они же на АТшных самосудных конках. Так что сужу чисто по своему опыту и вкусам.
> вообще никакого экстремизму
Тут пчелика недавно посадили за плакат. Без экстремизма, ага.
https://www.youtube.com/watch?v=rbogTR1ENHY
А у тебя:
> Оруэллстан
> ПХЫ
> АЛЕКС СИДЯЩИЙ
> Таких девиц, проданных в обмен на продовольствие еще называют НАТ-АШ-КАМИ
Главное подобрать нужного "эксперта". Так же, как для определения ЦоПе подбирают тётю сраку 50+ лет, так и для определения экстремиста нужно посадить шизика-патриота. И всё, вот копия заключения эксперта, вот тут подпишите, пройдёмте.
>посадили за плакат
Сажают за любые уличные акции, кроме тех, куда сгоняют по приказу, да. Даже за пропынинские. Но конкурс в издаче - это не уличная акция, ежжи.
>Главное подобрать нужного "эксперта"
Да это все понятно. Просто любая уличная акция без посадок - это втык местным мусарам. А на харкачерские мелкобороды всем похуй же. Впрочем, сам смотри, конечно, если ты тот Джеймс, который жаждет узреть ОБРАЗ БУДУЩЕГО. Я свое бабло под конкурс никогда не выделю, лол, так что чисто теоретизирую.
>А вот лауреаты двачерских самосудов мне не по нраву
Ну приведи пример конкурса на издаче с самосудом, где в победителях шлак, а шедевр не получил призовое место.
мимо многократный лауреат и по самосуду, и по судейскому произволу
>харкачерские мелкобороды
Лел. Объёмы лахты в /по/ видел? Сейчас уже не понятно, но до февраля они детектились более-менее. Сейчас смешались в кучу кони, люди прост.
А, стоп, ты имел в виду, что /izd/ - это мелкодоска, которой нету нигде и постинг околонулевой. Окей.
Но моя паранойя уже достаточно раскочегарилась, чтобы подозревать майора и здесь.
Во-первых, я не говорил "шлак", я сказал "твердые середнячки".
Во-вторых, мне лень ща вспоминать, но было.
В-третьих, ты наверняка тот господин, который меня победил на единственном двачеконкурсе, где я участвовал. Так что не буду тебе отвечать, у тебя рассказ вышел пизже моего, мне пичот.
>Во-вторых, мне лень ща вспоминать, но было.
Понятно. У меня есть, но вам я не покажу.
Ты же сам и принёс сюда политоту.
>ты имел в виду, что /izd/ - это мелкодоска, которой нету нигде и постинг околонулевой
Да, именно это.
>моя паранойя уже достаточно раскочегарилась
Да, я заметил, лол. Но я полагаю, что майор - это российский бюджетник со всеми вытекающими, а не гестаповец из шпионских фильмов. Соответственно, его задача - выполнить указание начальства и отчитаться, а не реально бороться с какими-то врагами пыни. Поэтому конкретно с врагами пыни в интернете лучше всего бороться в вк, так как там админы сами делают всю работу и личность постера сразу же привязана к телефону. 99% дел по интернетам - это именно и только вк.
А по поводу двача даже неясно насколько господин Усманов сюда майоров допускает. Ибо ему их внимание к двачам нахуй не нужно, возможно в сделку входил только вк. А по двачам была внедрена только лахта, которая, кстати, как легко увидеть, присутствует только в быдлятне, пораше и ньюсаче.
Так, лауреат, я же с тобой не спорю. Я просто высказал мнение, ну. Алсо, ща бы держать в голове конкурсные рассказы с конкурсов, в которых я даже не участвовал, в самом деле. И так башка пухнет, так что извини. Но если ты вкинешь сейчас свой рассказ - мимо-Джеймс непременно размешает его с говном, и это докажет мой тезис! Можем пойти этим путем.
Начиналось всё с околополитической темы про то, что за интересную тему конкурса господа конкурсанты уедут на бутылку. Поэтому, хоть меня гордость за приплетённую политоту и не распирает, но и виновным себя не чувствую.
Много конкурсантов с весеннего конкурса уехало? Может автора "Удмурта" расстреляли во дворе его дома и сожгли в назидание другим? Не порите чушь, наркоманы-порашеры, тема конкурса никак не связана с желанием авторов написать что-то.
>Много конкурсантов с весеннего конкурса уехало?
"Гы-гы, да нет ничего опасного в том, чтобы прыгать через провалы арматуры в заброшке, я сам триста раз так делал ОЙ"
"Гы-гы, да нет ничего опасного в том, чтобы спайсуху жрать, у меня всегда нормальные дозы попаАААЫВАЫВПАВРПАВПЛАВЫТАМЫАВЬТПУЦОУИЦРАОР"
"Гы-гы, да никому эти двачи не нужны, майору ваще пох - ОЙ ДЯДЕНЬКА НЕ БЕЙТЕ ТОЛЬКО НЕ ПО ГОЛОВЕ, ЛУЧШЕ ЯЙЦА РЕЖЬТЕ НО ГОЛОВУ НЕ БЕЙТЕ, УБЕРИТЕ ШВАБРУ ПОЖАЛУЙСТА Я ВСЁ ПОДПИШУ"
Кхм.
Хрюкнул.
Собственно, конкурс можно уже не проводить, лучшее уже написано.
Ну и собственно говоря, необязательно даже сажать человека, чтобы ему жизнь испортить. Если у меня работа завязана на том, чтобы торговать ебалом, решать вопросики и подскакивать кабанчиком, то по мне ударит даже диванон уровня /b/ - серьёзные кабаноиды пиздец как не любят подозрительной активности и общей "мутности", и правильно делают.
А если диванон ещё к тому же окажется с околополитическим запашком - сами понимаете, тут только сразу вешаться в пустом холодильнике.
А если диванон ещё к тому же окажется с околополитическим запашком - сами понимаете, тут только сразу вешаться в пустом холодильнике.
>я полагаю, что майор - это российский бюджетник со всеми вытекающими, а не гестаповец из шпионских фильмов
Именно поэтому майоры на много порядков более эффективны, чем гестапо. Праведная ненависть к врагам Рейха и общая идеологическая промытость сильно мешали работе как нацистской разведки (которая вообще опозорилась везде, где только можно), так и контрразведки (тоже позорище, но потише). Шпионы по Берлину разве что не в будённовках ходили, если исторические документы посмотреть. Без самоиронии вообще жить сложно, а когда целое государство основано на отсутствии самокритики - то получается тысячелетний пук.
>УБЕРИТЕ ШВАБРУ ПОЖАЛУЙСТА
Ну справедливости ради: Гумилев, например, пошел под расстрел. Никого ни к чему не призываю, ибо сам я, как легко заметить, до сих пор не расстрелян, лол. Но тем не менее. Что-то с парадигмой мышления современных русских писателей явно не так.
>конкурс можно уже не проводить
Но если все же решитесь когда-нибудь проводить - разрешаю смело спиздить любой концепт. Ибо лучший я приберег для себя, на случай если все-таки стартанет конк с богатым денежным призом, лол.
>вешаться в пустом холодильнике
Либо наполнить этот холодильник ТРАДИЦИОННЫМИ АРХАИЧЕСКИМИ ДЕДОВСКИМИ НЕАНДЕРТАЛЬСКИМИ МЕТОДАМИ. Как в известной песне группы "Кровосток".
Подозреваю, что мы такое еще увидим, если ныняшняя ситуация затянется.
>более эффективны, чем гестапо
А хуй их знает, на самом деле. Я же не зря написал про гестаповцев именно из фильмов, лол. Как по мне, ИРЛ исторические гестаповцы - ровно те же самые бесправные бюджетники, примерно с той же степенью эффективности, что и наши майоры. Только гестаповцы пытались некомпетентность компенсировать отмороженностью, что еще больше усугубило ситуацию. Вообще Третий Рейх - та еще бюрократическая параша с тотальным хаосом полномочий. Напоминает в этом смысле одну современную крупную страну, кстати.
>Шпионы
Да что шпионы, если они там натуральный заговор Штауфенберга проворонили. Хотя еще с 1933 года было очевидно, что главная внутренняя опасность для Гитлера исходит именно от консервативной военщины.
>целое государство основано на отсутствии самокритики - то получается тысячелетний пук
Удваиваю. И дело не только лишь в отсутствии самокритики, но и в бюрократии, и в принцие "я начальник, ты дурак", и в чудовищной некомпетентности, и в тотальном бесправии самих майоров, которые не могут улучшить систему, даже когда видят как.
Я сейчас, понятное дело, не только про Рейх.
Так что в моем идеальном тоталитарном государстве майоры были бы организованы по принципам Инквизиции из Вахи или ЧК большевиков. Каждый из них имел бы ксиву, волыну и полномочия, все они были бы фанатичным приверженцами Центральной Идеи (а не лица, бабла, своей больной головушки или конторы), и каждый был бы полностью автономен в организации своей работы.
>Так что в моем идеальном тоталитарном государстве майоры были бы организованы по принципам Инквизиции из Вахи или ЧК большевиков.
Ты же в курсе, что ваха это пародия на шизофантастику?
>Каждый из них имел бы ксиву, волыну и полномочия, все они были бы фанатичным приверженцами Центральной Идеи (а не лица, бабла, своей больной головушки или конторы), и каждый был бы полностью автономен в организации своей работы.
И получаем термоядерный ЛДНР через 5 минут.
Собственно, чекисты именно это и получили, а потом пришлось НЭП вводить, а потом пришлось этих сверхлюдей вилкой чистить тридцать лет подряд. Абсолютная власть развращает абсолютно, даже если это власть над турникетом общаги, а если мы говорим о власти над человеческой жизнью - то там чем больше взаимных сдержек и контроля, тем лучше.
>Что-то с парадигмой мышления современных русских писателей явно не так.
Тебя даже постмодернизм не разбудил, батенька.
Всё так уже было и всё так будет. Нет никакой великой идеи, какого-то шедевра, чтобы перевернуть мышление читателя. Не появится чего-то безумно красивого, чтобы положить жизнь, создавая это: всё уже создано, или будет создано (но не тобой).
Короче говоря: "Не стоит оно всё моей шкурки, найух пройдите, а я поеду в бар попивать коктейль".
Алсо, ебучий шакал.
>Ты же в курсе, что ваха это пародия на шизофантастику?
Да. Как и наша реальность, лол. В этом смысле Ваха - это твердота.
>получаем термоядерный ЛДНР через 5 минут
Термоядерный ЛДНР строят термоалкогольные термоПрилепины с местными бандосами. А мои инквизиторы будут образованными интеллектуалами-ницшеанцами, прошедшими строгий отбор.
А еще им всем будут изменять психику препаратами, гипнозом и инграммами, которые будут внедряться еще на стадии пребывания инквизитора в животе у мамки, как у Рона Хаббарда в Саентологии.
Алсо, реально пилю именно об этом свой магнум опус, лол.
Вот это все должно предотвратить у инквизиторов развращение властью и отъезд кукухи от вседозволенности.
Но понимаю, что кукуха отъезжать все равно будет, так что эти нквизиторы будут еще и часто гибнуть (что логично в их ситуации и при их работе) и заменяться новыми-свежими-дерзкими.
>сверхлюдей вилкой чистить
Все так. Бюрократы, карьеристы и бездарности уничтожили романтиков и рыцарей, а потом просрали страну.
Алсо, я не большевик и не сторонник СССР, если что.
>взаимных сдержек и контроля
Это понятно. Но не могу же в своем идеальном тоталитарном государстве разводить демократию, в самом деле. Так что система сдержек и контроля у инквизиторов будет только одна, а состоять она будет в том, что любой инквизитор будет иметь право убить другого инквизитора, заподозренного в неверности.
Но по твоим словам выходит, что идея-то как раз есть. Просто она состоит в защите своей шкурки. Только непонятно нахуя, конец-то у всех по итогу один, никто свою шкурку на тот свет не заберет.
>ебучий шакал
Вот тебе HD-инквизиторша, в качестве моих искренних извинений.
>Но по твоим словам выходит, что идея-то как раз есть. Просто она состоит в защите своей шкурки.
Но эта идея не родит книгу. И тем более не подвергнет мою шкурку опасности. Идея есть, но это идея не писателя.
Идея-то есть, но она не великая и умирать за неё не пойдут. Скорее пойдут не умирать. Так что мой пост всё ещё не опровергнут. (Это не спор про отсутствие идеи вообще, окстись. Ещё успеем копья поломать там)
>Вот тебе HD-инквизиторша, в качестве моих искренних извинений.
Лучше б пикрил запостил. Око за око, так сказать.
>идея не родит книгу
Почему не родит? Рождает, причем со скоростью свиноматки.
БоярЪаниме - герой защищает свою шкурку и прокачивает её, любой ценой и любыми методами.
Постапокалипсис - герой спасает свою шкурку.
ЛыР - героиня выгодно пристраивает свою шкурку под мужика.
Гаремники - герой выгодно пристраивает важнейшую часть своей шкурки внутрь тней.
Как легко увидеть, вся современная популярная сетература именно на этой идее и основана, лол.
>мой пост всё ещё не опровергнут
Так я и не пытался. Хули опровергать псто, если он очевидно верный? Но все еще полагаю эту ситуацию глубоко порочной.
>Ещё успеем копья поломать там
Щито? Там? о_О
На том свете в смысле?
>Лучше б пикрил запостил
Вангую, что это одна и та же тня.
Просто тут она на первом курсе Академии Инквизиторов.
А тут спустя три года беспорочной службы и порчи Хаосом.
>На том свете в смысле?
Нет. Извини, флэшбэки со времён, когда я доказывал, что произведение может быть составлено без идеи. Просто на перонажах и сюжете, который рассказывает историю о персонажах.
>Термоядерный ЛДНР строят термоалкогольные термоПрилепины с местными бандосами. А мои инквизиторы будут образованными интеллектуалами-ницшеанцами, прошедшими строгий отбор.
Прилепин - интеллектуал по мнению россиянских интеллектуалов.
Этот пидор с берцами, как его? Елизаров? Тоже интеллектуал. По мнению россиянских интеллектуалов.
Западных интеллектуалов лучше и не спрашивать, они такой рогатый пандемониум тебе составят, что думгай побежит спиливать мушку с двустволки.
Ты и я, по мнению интеллектуалов - говно и быдло, начинка для муфельной печки эко-эстетичного постмодернового Аушвица.
Ну ладно, может быть, просто время херовое, раньшебылолучше? А хер там, Савонарола и республика Фиуме оказались плюс-минус на уровне ЛДНР.
Хорошее оружие - то, которым может пользоваться средний призывник (идиот). Хорошее государство - это государство, которым может управлять идиот. Желательно клинический идиот с синдромом Дауна, и ещё букетом наследства от инцеста.
>флэшбэки
Синдром ветерана двач-дискуссий, лол? Понимаю.
>без идеи
Мне лично кажется, что "идея" - это настолько эфемерная, неуловимая и зависящая от воприятия вещь, что её можно найти, где угодно. Шизоиды часто видят человеческие лица в рисунке обоев. Ниже в ньючасе прям ща висит новость про мусаров, которые увидели украинскую пропаганду в сине-желтом заборе и заставили хозяйку забора перекрашивать, лол.
Так что при желании шизоид, невротик или прокачанный постмодернист может найти идею в чем угодно. Даже Колобка можно трактовать, как историю об архаическом солярном жертвоприношении.
Так что я бы лично в дискуссии о возможности сваять текст без идеи участвовать не стал , это дело гиблое :3
>Шизоиды часто видят человеческие лица в рисунке обоев
Да кто угодно видит, мозг имеет дело с человеческими ебалами и потому склонен охотнее их подмечать. А шизоидность это вообще другое.
мимо шизоид
>интеллектуал
Разве что из известного определения Олегыча, лол, согласно которому интеллектуалы - это те, кто делают глубокий минет Жабе. А противопоставленные им интеллигенты лижут зад Дракону.
>Елизаров
Я не пойму, че ты к его берцам постоянно доебываешься, лол. Алсо, я целиком так и не осилил, но Гельвич, например, высокого мнения о Елизарове.
Хотя он и о Прилепине высокого мнения. Великие люди вообще часто сами говноеды, так что ладно.
>Хорошее государство - это государство, которым может управлять идиот
Впервые слышу и не знаю, кто это сказал, но сказано збс. Так что двачую. А если ты сам родил этот афоризм - не только лишь двачую, но и снимаю шляпу.
>сваять текст без идеи участвовать не стал
Ну как, писака выдумывает всякое, потом условная училка литературы замечает в выдумках нечто общее, что и нарекается идеей. Чем больше разнообразие выдуманного — тем более размытые и общие слова будут "идеей". Если постараться, скажут, что книга "про жизнь".
>про жизнь
А то любовные романы а-ля "Мой жестокий босс для секретарши-деревенщины" не про жизнь. Они по своей древности и жизненности любому классику со всем его разнообразием дадут пасасать, я щитаю. А вот что от жизни максимально далеко - так это наши училки по литературе, да.
Вот да, удачи найти в скандинавской саге идею. Когда её писали, ещё не придумали литературоведческого дрочева.
Но произведение, тем не менее, есть.
Неизбежность судьбы, лол.
Не, настоящая идея — дела надо делать летом.
>>интеллектуал
>Разве что из известного определения Олегыча
Давай ты не будешь пытаться в сверхманевренность, ок? Ты не в мартыхаче и тебе за это не платят +30 шекелей, так что получается у тебя не очень.
Вот доведём эти маневрирования и "выписывание из интеллектуалов" до логического конца. Мы выписали из интеллектуалов вообще всех, кто конвенционально считается интеллектуалами: Юзефович, Быкова, Прилепина, Елизарова, преподавательский состав московских вузов, личный состав Зиланткона и т. д. и т. п. А кто тогда останется? Три с половиной бухтящих фейсбучных деда-австрийца, три с половиной дрочера-ананимаса с оранжевого сайта про ФОТОРЕАЛИСТИЧНЫЕ РЕЗИНОВЫЕ ВАГИНЫ КОПИИ РЕАЛЬНЫХ ЯПОНСКИХ ПОРНОАКТРИС СКОЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС, три фашиста из МГУ и две радфемки из ВШЭ. Заебись двенадцать комиссаров получились, просто охуенно, образ грядущего на 12/12 плюс в белом венчике из роз впереди Исус Христос. Верной дорогой (в дурку) идёте, товарищи!
>Я не пойму, че ты к его берцам постоянно доебываешься
Фальшиво выглядит, вот и всё. Натужная имитация маскулинности. Тело гигачада и мозг соевого скуфидона. Впрочем, примерно так же выглядят все сорокалетние "анархисты", только без тела гигачада.
>Великие люди вообще часто сами говноеды
К тебе тоже относится. А когда вижу комментарии Тодена под всяким днищем, каждый раз поражаюсь глубине его таланта, лол.
>Впервые слышу и не знаю, кто это сказал
Совершенно неважно. Эта тематика со времён Платона жуётся в разных вариациях, на самом деле. Подозреваю, что эту конкретную формулировку использовал Джефферсон, ну или кто-то из его единоложцев.
В общем, деньги несуществующего фонда пойдут на бухло, конкурс на дваче отменяется ещё до объявления, сами берите и стройте "образ грядущего" в реальности. Кто, я?!
>удачи найти в скандинавской саге идею
Смотря какая сага. Кое-где вполне философские рассуждения встречаются, как минимум природа богов и атеизм относительно часто встречаются.
Еще много не бухать, а если прибухнул - не траллить собутыльника почем зря и не быковать. Многие россияне, кстати, до сих пор в это не умеют, так что регулярно становятся ньюсмейкерами ньюсача про пьяную поножовщину. Так что замена в школьной программе части вот этих вот ваших "классиков" хотя бы на Речи Выского, а еще лучше - на всю Старшую Эдду целиком, явно пошла бы на пользу.
Скандинавы вон тоже живут в холоде и любят накатить, но пьяную поножовщину устраивают гораздо реже. Наверняка в том числе потому, что проходят в школах Эдды.
>Давай ты не будешь пытаться в сверхманевренность, ок?
Давай. Я честно, не знаю, кто такой "интеллектуал", лол. Но когда я выше писал об интеллекталах-инквизиторах я имел в виду тупо умных и эрудированных людей, пропитанных при этом дискурсом. Вероятно Прилепина таким "интеллектуалом" назвать и правда можно, но тогда выходит, что с "интеллектуалами" ИРЛ все даже хуже, чем у Олегыча.
>Юзефович, Быкова
Уважаю.
>Три с половиной бухтящих фейсбучных деда, три с половиной дрочера-ананимаса с оранжевого сайта, три фашиста из МГУ и две радфемки из ВШЭ
Эксплойтбл! Звучит, как годная пати для ЛитРПГ или клан ГГ для бояры. Я бы почитал про таких приключенцев, которые строят Новый Прекрасный Мир, в любом случае. А вот жить в таком мире не хотет.
>К тебе тоже относится
Ну я-то говноед патентованный, с сертификатом и печатью. Сорок прочитанных боярок за плечами, как-никак.
>комментарии Тодена под всяким днищем
Да. Я когда увидел, как он жрет гигабояру - чуть не иссекайнулся от шока нахуй.
>деньги несуществующего фонда пойдут на бухло
БАЗА. Алсо, шаурму еще не забудь купить, лол.
>сами берите и стройте "образ грядущего" в реальности
Это двачую. Строим, в меру своих скромных сил. Майор, спок.
Читал мнение, что в саге, где бухому наблевали в ебало, блевота — это от искреннего отвращения героя, который увидел, как тут с гостями плохо обходятся.
Это неисключено. Умели же люди в этикет.
Читал удивительную историю, что якобы в Средневековье считалось приличным рыгать за столом, хлопать по пузу и всячески показывать сытость, чтобы выказать уважение гостеприимству хозяина. В достоверности не уверен, но после "Декамерона" верится легко.
Да что тут такого, и сегодня в Китае полагается чавкать, чтобы показать одобрение.
>комментарии Тодена под всяким днищем
Это обычно обменные либо аттеншнвхорные комментарии набрал так подписоту на старте. Или бампы для двачеров.
Но вообще аватаркофажинг опоссумом появился не просто так, лол.
>жрет гигабояру
Всё ещё приятнее бумажного "отечественного фентези" начала нулевых, с двустраничными монологами гг. Ты бери выше ниже - я читаю посты на дваче, включая самые заражённые доски.
А вообще может кто-нибудь назвать хорошего писателя, который не жрал дикое говнище? Создаётся впечатление, что хороший вкус - это признак бездарности.
Борхес?
Ну слушай, говнище кто угодно может под настроение навернуть. Оценивать надо вкус в целом.
>Борхес?
А это хороший писатель? Ну-ну.
Ну вот Набоков был эстетом и писатель из него херовый: душный, невнятный, нескладно-избыточный. Та же история с Андреем Белым. А вот гениальные Бунин, Маяковский, Сорокин - говноеды высочайшего уровня, познавшие невиданные глубины ДАО днищетреда. Оруэлл был эстетом и писал херню, чтобы писать что-то внятное типа "Памяти Каталонии", ему приходилось жрать днище и говнище (типа классиков марксизма и военной пропаганды) сверхчеловеческими гигадозами - своего рода огромный допинг. 99% самых ядовитых критиков издача не написали ничего стоящего. Матвей пишет хорошие рассказы, притом его восприятие (судя по самосудам) исключительно говноедское, одно только его присутствие руинит саму идею самосуда на издаче.
Подтверждающих примеров можно привести очень и очень много, мне бы опровергающий найти.
>Та же история с Андреем Белым
Да ты охуел.
>А это хороший писатель?
Да.
Мой самый первый стих. Серьезно. Война довела.
Девятое мая. Двенадцать ноль-ноль.
Военный эфир с парада включили.
И с гордостью Путин Владимир сказал:
- Ура, россияне! Мы - победили!
И взвыли от счастья все россияне -
Сомненья и страхи были напрасны!
Теперь-то у нас будет все хорошо!
Теперь-то у нас будет ох как прекрасно!
Вздохнули свободно друзья-украинцы -
Закончился гнёт от властей и нацистов!
К идее пришли на народном собрании -
К России примкнуть, наконец, по желанию!
Всем стало известно, что только нацисты
Мирных людей убивали, пытали!
А также, прижатые к стенке, признались,
Что в этом им всём США помогали!
И понял весь мир, как их всех обманули!
Под лживые речи ходили все строем!
У всех поменялся вдруг статус России -
Была вот изгоем, а стала - героем!
И санкции сняли, вернулись компании!
Они все признались, что были неправы!
А также для нас они сделали скидки
На все их услуги, на все их товары!
И русский наш дух нам победа подняла!
Узнали мы, что же нам всем не хватало:
Доверия к власти! В самих себя веры!
Не верить врагам! Они лицемеры!
Сплочённый народ снова с властью в союзе,
Поднял экономику скоростью лютой!
И вот, спустя время, родимый наш рубль
Стал мировой, резервной валютой!
С жильем вот проблем ну почти не осталось!
А также для наших людей молодых -
Кредитная ставка очень стала смешная -
Всего-то один процент годовых!
Бюджетным ворюгам пришлось ой несладко -
В короткое время смогли всех поймать!
На разных ток-шоу секут их, смеются:
Вот видишь, как плохо бабло воровать!
-----КОНЕЦ-----
Я очнулся, повернулся,
Кровью проблевался!
Видно, спорами грибов
Снова надышался!
Мне приснился лучший мир,
Тот, который ждали!
Однако, жёлтые грибы
Планы обломали!
Друг помог на ноги встать.
Фон я свой замерил!
На своём противогазе,
Трещинки заклеил!
Сверху - выжженное небо,
Воздух с радиацией!
Здесь произошла война!
Прощай, цивилизация!
>бампы для двачеров
Это БАЗА.
>опоссумом
До этого момента искренне полагал, что это лемминг, лол. Алсо, если это опоссум - то как выглядит лемминг тогда вообще не ебу. Надо будет загуглить для общего развития.
>Всё ещё приятнее бумажного "отечественного фентези" начала нулевых
Само собой. Гигабояра - это постднище, улучшенное и поправленное по сравнению с классическим.
>читаю посты на дваче, включая самые заражённые доски
Так я в курсе. Палишься же, по знанию глубинных и редких мемов.
Здравствуйте, Джеймс. Первую часть вашего стихотворения нахожу превосходной. Хотел бы предложить вам хорошо оплачиваему работу в сети "интернет". Оплата 15 рублей за пост. Учтите также, что есть система наказаний, для тех, кто провалил дневную норму выработки. Но вторую часть вашего стихотворения (если вы желаете трудоустроиться, конечно же) придется беспощадно удалить, увы.
мимо куратор треда
Если духом ты слаб и безмерно собою гордишься
Если славы добиться любыми путями стремишься
Знай, в беде и в нужде ты с обманом и с ложью смиришься
И под натиском силы ты воле чужой покоришься.
Если верой ты слаб и моля к небесам не взываешь
Если искренне каясь, пред Господом стан не склоняешь
Знай, бесценные годы свои ты напрасно теряешь
И в мирской суете смысл жизни своей не познаешь
>Кто рифмует на глаголы, того в рот ебут монголы
В лицо пикрелейтеду это скажешь, Александр Сергеевич?
Ну вот смотри, Пушкин.
Велят - поят.
Посадили - покатили.
Блещут - хлещут.
Идёт - плывет.
Что с ебалом, кста?
Да я и леммингов иногда постил, это такие чёрно-рыжие хомяки. Буквально "хомячки" из старого мема. Уже перед отправкой понял, что лучшая иллюстрация - сама обложка
Ты объем этого произведения видел?
Вот когда напишешь такого размера поэму со вменяемым сюжетом, тогда можешь делать 15% рифм глагольными. Как Пушкин.
>обложка
Ща впервые её рассмотрел, под влиянием твоего псто. Обложка, конечно, вызывает специфические чувства - от такого количества грызунов на квадратный сантиметр прям ощущаешь тот запах, который обычно стоит в зоомагазине, лол. Но объективные задачи вроде решает.
Алсо, возникли вопросы:
1. Вот эти вторые слева в верхнем ряду - они сношаются что ли? Или просто один другого приобнял по-братски? Или он его вообще грызет не по-братски?
2. Что означают цифры рядом с леммингами? Типа каталог Ильи?
3. Крайние справа в нижнем ряду - неужто Виноградным Днем лакомятся? Тут в голосяндрий, конечно. Вот это сейчас было внезапно.
>2. Что означают цифры рядом с леммингами? Типа каталог Ильи?
Означают скорее всего то, что базовый слой - иллюстрация из зоологического определителя.
>3. Крайние справа в нижнем ряду - неужто Виноградным Днем лакомятся? Тут в голосяндрий, конечно. Вот это сейчас было внезапно.
На остальных посмотри внимательно.
>неужто Виноградным Днем лакомятся
Всё так! Где-то в гараже Кобры стояла срезанная бутылка "Виноградного дара", но подразумевался День, конечно.
> они сношаются что ли
Просто кучкуются перед обрывом. Один грызун лезет сбоку.
> базовый слой - иллюстрация из зоологического определителя
Да. Это должно давать дополнительную атмосферу "исследования".
Тему конкурса
>базовый слой - иллюстрация из зоологического определителя
Ок, понял. Спасибо, господин Линней.
>На остальных посмотри внимательно
Посмотрел. Ну на скейте гоняют, музыку слушают. Обычное дело, не вызывают бури эмоций. А вот Виноградный День, ммм... Хотя Хлебный День был самый топчик, алсо, продавался в одном магазине из десяти, и все кроме меня от него блевали. В смысле с первого же глотка, а не на утро. Так что выходит, что я всегда был говноедом не только лишь в вопросах литературы, лол.
Ага, спасибо за ответы.
>стояла срезанная бутылка "Виноградного дара", но подразумевался День, конечно
Это момент из текста я, само собой, запомнил, как особенно яркий и мощный, лол. Вообще не устану повторять еще со времен сельпо, куда зашел батюшка в "Жирафе" что ты умеешь именно в описание предметной среды лучше всех издачеров.
>умеешь именно в описание предметной среды
Спасибо, что напомнил. Буду эксплуатировать. Это Аркариус как-то сказал, что пишу сухо, вот и начал развивать.
Они во время написания этих текстов хотят описать красивое и необычное сочетание дрочат
аноны, есть какая-нибудь книга, где написаны все самые красивые и островумные слова, фразы, и тд?
Сборники афоризмов? Мысли великих людей?
Словарь воровского жаргона?
Паблик "Пацанские цитаты"
Станислав Ежи Лец, Непричесанные мысли.
Амброз Бирс, Словарь Сатаны.
сука, эта мразь с шапки - пиздабол.
читаю сейчас Мартина Идена и ахуевая от маняфантазий этого автобиографичного псевдосверхчеловека плюю в ебало этому матросу. ну что за кулстори? очень лестная мысль ответом ебашит на заданный вопрос на протяжении врего романа - может ли хуила из нижеклассового тагила иметь возможность стать великим писателем через тернии к звёздам? - да, может. но где пиздецовость реалий? где животрепещущие жёсткие проблемы? как-то не описываются страдания полноте. я вспоминаю терзания гг лимоновского "это я - педичка" и меня обуревают сомнения в правдивости этого смазливого "силача" на пике. кого он там пиздил под фонарным столбом с онемевшей от удара кастетом рукой? куда он там путешествовал на острова и спасся благодаря благородной, влюблённой в него деве?
местами описано то неплохо в целом, но этого весьма скудного описания явно не хватает для звания бирки "автобиографический роман". сука, ну почему писатели заставляют меня считать, что чтобы хорошо писать надо обязательно пиздеть, вставлять тривиальнийшии мотивации для гг в виде любви всей жизни и всячески говорить, что гг какой-то сверхчеловек при этом серьёзно не заикаясь о его недостатках? ну что это за залупина товарищи? зачем мне вдохновляющая похлёбка для самых маленьких манядетей? для тех, кто в жизни ни дня не работал и не шарит за тяжёлый, физический труд? нахуй всю эту пиздаболию кул сторию пользующуюся слабыми местами слабых мечтателей мира сего. наебка для уёбка, а друг посоветовавший это знатно меня подъебал
читаю сейчас Мартина Идена и ахуевая от маняфантазий этого автобиографичного псевдосверхчеловека плюю в ебало этому матросу. ну что за кулстори? очень лестная мысль ответом ебашит на заданный вопрос на протяжении врего романа - может ли хуила из нижеклассового тагила иметь возможность стать великим писателем через тернии к звёздам? - да, может. но где пиздецовость реалий? где животрепещущие жёсткие проблемы? как-то не описываются страдания полноте. я вспоминаю терзания гг лимоновского "это я - педичка" и меня обуревают сомнения в правдивости этого смазливого "силача" на пике. кого он там пиздил под фонарным столбом с онемевшей от удара кастетом рукой? куда он там путешествовал на острова и спасся благодаря благородной, влюблённой в него деве?
местами описано то неплохо в целом, но этого весьма скудного описания явно не хватает для звания бирки "автобиографический роман". сука, ну почему писатели заставляют меня считать, что чтобы хорошо писать надо обязательно пиздеть, вставлять тривиальнийшии мотивации для гг в виде любви всей жизни и всячески говорить, что гг какой-то сверхчеловек при этом серьёзно не заикаясь о его недостатках? ну что это за залупина товарищи? зачем мне вдохновляющая похлёбка для самых маленьких манядетей? для тех, кто в жизни ни дня не работал и не шарит за тяжёлый, физический труд? нахуй всю эту пиздаболию кул сторию пользующуюся слабыми местами слабых мечтателей мира сего. наебка для уёбка, а друг посоветовавший это знатно меня подъебал
Ньюфаг обнаружил, что "faq" в шапке это протухшее десять лет назад говно, написанное манятеоретиком-долбоёбом. Никогда такого не было и вот опять!
Милости прошу к нашему шалашу. Проходи, параша справа.
я факью местный не читал и постил из рамок приличия. увидел знакомое ебало и решил, что высрусь чутка, авось кому-то будет что сказать. кают-парашу прибереги для Мартина
Подскажите откуда можно воровать книги в оригинале на английском? Есть что-нибудь навроде русскоязычной флибусты?
В телеграм боте флиьусты есть книги на английском. Вводить названия в оригинале и смотри на приписку (en)
Вот и пришёл я к вам, никогда не было фантазии, но сейчас после прочитанных пары сотен книг и года чтения китайских культиваторок появилась навязчивая идея о создании своей новеллы. Есть завязка, есть идея о главных персонажах, но меня интересуют как вообще обычно работают авторы с созданием персонажей, мира, системы магии? Большинство корпят над правилами своего мира или хуярят на ходу?
Видел документалку про Пратчетту, так у него была картотека своих персонажей и карты Анк-Морпорка были.
https://youtu.be/xn1akHHSEKo?t=818
К
Видел документалку про Пратчетту, так у него была картотека своих персонажей и карты Анк-Морпорка были.
https://youtu.be/xn1akHHSEKo?t=818
К
видел в одном литпаблике ссылку на вот такую классификацию + советы
https://ficbook.net/readfic/9039565
Спасибо, аноны.
Аноны, меня послали к вам.
Подскажите, как форматировать пьесы/сценарии, когда внутри параграфа разные типы текста, а именно:
ИМЯ ПЕРСОНАЖА (интонация, с которой он говорит): И слова, которые он произносит.
Оптимальный вариант работы с текстом - это использование стилей. Один раз расставляешь теги, где нужно, а потом можешь без проблем менять стили текста в два клика.
Но в том же LibreOffice Writer можно выбрать стили только для параграфов, заголовков, подзаголовков, футнотов, цитат и т.д.
Но как разделить текст по функциям внутри параграфа?
Например, я хочу вручную расставить теги ПЕРСОНАЖ, а потом менять шрифт/размер текста, находящегося между этими тегами, а не внутри всего параграфа в целом.
В общем, интересует создание кастомных тегов внутри параграфа в LibreOffice Writer или другом подобном свободном ПО.
Подскажите, как форматировать пьесы/сценарии, когда внутри параграфа разные типы текста, а именно:
ИМЯ ПЕРСОНАЖА (интонация, с которой он говорит): И слова, которые он произносит.
Оптимальный вариант работы с текстом - это использование стилей. Один раз расставляешь теги, где нужно, а потом можешь без проблем менять стили текста в два клика.
Но в том же LibreOffice Writer можно выбрать стили только для параграфов, заголовков, подзаголовков, футнотов, цитат и т.д.
Но как разделить текст по функциям внутри параграфа?
Например, я хочу вручную расставить теги ПЕРСОНАЖ, а потом менять шрифт/размер текста, находящегося между этими тегами, а не внутри всего параграфа в целом.
В общем, интересует создание кастомных тегов внутри параграфа в LibreOffice Writer или другом подобном свободном ПО.
>Но в том же LibreOffice Writer
Тыкай сюда, там стили для отдельных символов лежат.
Используй американку. КИТ Сценарист тебе в помошь
Я ведь туда заглядывал, но почему-то подумал, что это не то, что мне нужно.
А сейчас проверил: можно даже свой кастомный Character Style создать.
Спасибо, няша! Добра тебе!
Спасибо, анон. Да я уж по привычке с LibreOffice Writer буду работать.
А где и как проще всего издать своё творчество? Спасибо.
Анон, есть ли сервисы, которые позволяют донатить авторам, т.е. тот же ЛитРес, только ты книгу покупаешь непосредственно у автора, либо прямо ему донатишь, минуя издательства.
Обозначь свой жанр и целевую аудиторию.
автор.тудей - в России и частично Белоруссии
литнет - в других странах
Но процент там один хуй берут, любая площадка берет себе процент.
Спасибо, и как, пользуются популярностью? Насколько развиты сервисы? Насколько вообще актуальны данные площадки, если на рынке появится ещё одна?
>пользуются популярностью?
Да.
>Насколько развиты сервисы?
Развиты.
>если на рынке появится ещё одна?
Ну, если ты создашь мне площадку, где будет куча читателей, без комиссий автора в пользу владельца площадки, со встроенными рекламными инструментами, с оффшором, чтобы обходить экономическую блокаду РФ, без цензуры, без копирастии хотя бы по обложкам книг и иллюстрациям, без эксклюзивной кабалы, со стабильной работоспособностью - немедленно приду к тебе со своими книжками.
>Ну, если ты создашь мне площадку, где будет куча читателей
Сразу конечно ничего не будет.
>без комиссий автора в пользу владельца площадки
Процент будет, трафик денег стоит, какая сейчас у вас кабала и на сколько готовы пойти? Как вариант рассматривается прозрачность оплаты, пользователь сам будет выбирать какую и куда сумму.
>со встроенными рекламными инструментами
Что это, рекламные интеграции?
>без копирастии хотя бы по обложкам книг и иллюстрациям
Хм, вороство. С отсутствием цензуры быстро в улетит в Роскомнадзор, а там ни о каких больших количествах читателей и речи не идёт.
>без эксклюзивной кабалы
Это что?
>Процент будет, трафик денег стоит
Ютуб позволяет бесконечное количество видосов заливать. Забесплатно.
Ютуб берёт процент с Адсенса, но если ты напрямую выходишь на рекламодателей и зарабатываешь на встроенной рекламе, не пользуясь Адсенсом, то ты по сути размещаешь гигабайты, даже террабайты контента на Ютубе забесплатно.
Это что-то невообразимое. Как будто глитч в Матрице.
Это при том, что видосы весят больше, чем аудиокниги. И уж тем более гораздо больше, чем текстовые книги.
>какая сейчас у вас кабала и на сколько готовы пойти?
Насколько я вижу, ничего уникального ты предложить не можешь. Лишь очередную нонейм площадку.
Уж лучше какую-нибудь фан-группу ВК развить и продавать всё самостоятельно с личного сайта.
Нахуй мне помогать тебе развивать сервис, да ещё и отдавать тебе за это процент с продаж, ты что, больной?
Площадки привлекают аудиторией, но у неразвитой нонейм площадки и аудитории нет в самом начале. И в чём же сакральный смысл мне вкладываться в тебя?
Чисто технически поднять сайт-площадку - это не самая главная проблема. Это вообще не проблема. А вот предложить что-то, чего нет и не может появиться у конкурентов - в этом вся соль. Трафик ему денег стоит, охуеть. Придумай другие способы монетизации.
Ну к слову, я разворачивал виртуалку на облаке Амазона, и там действительно деньги берутся не только за саму виртуалку, но из-за трафик. Только там билинг при превышении 500-1000 гигабайт и с невысоким прайсом.
Но это смешно, хочешь подняться? Вкладывайся. Эпик гейм стор вообще хуеву тучу игр бесплатно раздавал, чтобы оторвать кусочек от базы Стима. Это тебе придется вкладывать на рекламу и тд, сделать нормальный сайт на уровне ranobelib или remanga и т.д. Нахуй твоя площадка никому не нужна будет, если она не станет лучше/удобнее/красивее/выгоднее остальных 14.
Но это смешно, хочешь подняться? Вкладывайся. Эпик гейм стор вообще хуеву тучу игр бесплатно раздавал, чтобы оторвать кусочек от базы Стима. Это тебе придется вкладывать на рекламу и тд, сделать нормальный сайт на уровне ranobelib или remanga и т.д. Нахуй твоя площадка никому не нужна будет, если она не станет лучше/удобнее/красивее/выгоднее остальных 14.
Вопрос простой, насколько актуальна площадка, которая минимизирует расстояние между автором и потребителем. Без всяких издательств. Плюс донатная под опция, каждый платит столько сколько хочет, хоть по главам это разбить, не важно. Максимально прозрачный рынок.
Создать максимально привлекательную для автора площадку. С народом вопрос другой. Вам же похуй где выставляться, хоть на 10 площадках, так?
Создать максимально привлекательную для автора площадку. С народом вопрос другой. Вам же похуй где выставляться, хоть на 10 площадках, так?
>Сразу конечно ничего не будет
Да. Нужны вложения в рекламу и раскрут, огромные. В ДС-2, например, все метро сейчас завешано ебаным рутьюбом. Нужно нечто подобное, нужно чтобы дачников, едущих на дачи, встречали огромные придорожные баннеры с твоим ресурсом и надписью "А ЧИТАТЬ НА ДАЧЕ ЧТО БУДЕШЬ, ПИДОР?" Нужно, чтобы твой ресурс порекомендовал сам Понасенков и чтобы у тебя там была выложена его "Первая научная история Войны 1812 года", с эксклюзивной главой про интимную жизнь Наполеона Бонапарта, которой больше нигде, кроме твоего ресурса, не будет в принципе.
>Процент будет
Понятно, что в перспективе он будет. Но если ты хочешь реально привлечь авторов - ты можешь не брать его, например, первый год.
>какая сейчас у вас кабала
У меня лично 30%. У тех, кто подписал эксклюзивный договор с автор.тудей - 10%. И это сейчас самый низкий процент, который берет русская площадка с автора в принципе. Ниже просто не существует.
>и на сколько готовы пойти?
Это зависит от того, сколько ты будешь готов предложить читателей мне лично. Если миллионы - я тебе готов и 60% платить.
>пользователь сам будет выбирать какую и куда сумму
В смысле? Цена на книжку (главу) должна быть фиксированной и устанавливаться автором. Иначе это уже не сайт с книжками, это какая-то хуйня.
>Что это, рекламные интеграции?
Да.
+ Возможность купить рекламу повсюду в один клик
+ Платный загон на твоей площадке (например, отдельный виджет или баннер), где можно будет собрать миллионы читателей, просто заплатив тебе миллионы рублей за попадание туда.
>вороство
Нет. РФ сейчас в экономической блокаде, купить те же иностранные картинощки невозможно физически. Так что пока нынешняя ситуация себя не исчерпает, пока там после пыни будут интегрировать РФ в мировое правовое поле - пройдет пара-тройка лет, все это время ты признавать иностранные копирайты не должен. Как РФ вернется в правовое поле - просто уплатишь штрафы, и вот тогда уже можно начинать борьбу с "воровством". И не сразу, а как реально возьмут за яйца.
>Роскомнадзор
Ну вот когда пришло предписание из РКН - удаляешь контент. А до этого никакой внутренней цензуры у тебя быть не должно. Вот прям сейчас появилась новая площадка - реновелз. Знаешь, почему я туда не пошел? Там ПРЕМОДЕРАЦИЯ текста, как на этом вашем литресе. На самом деле мне тупо лень туда идти, но это к делу уже не относится, лол.
>Это что?
Это когда площадка берет у тебя процент не 30, а 10. Но за это ты теряешь право публиковаться на других площадках.
>Вкладывайся
Двачую. Потенциальная успешность площадки, как мне кажется, зависит от того, сколько бабла в неё готов создатель влить изначально, от того, готов ли он первое время рисковать и работать себе в убыток, чтобы собрать в перспективе все сливки.
И, понятное дело, что заниматься таким в России никто не будет, лол. Кто же строит долгосрочный бизнес в РФ, тем более в 2к22? Так что вангую, что после ВСЁ сюда просто придет Амазон (или спецом созданный им под Россию сайт) и всех сожрет нахуй. Проект такого сайта у Амазона в столе, кстати, уже лежит.
>минимизирует расстояние между автором и потребителем. Без всяких издательств
автор.тудей, литнет, рулейт, литрес, реновелз, фикбук
Там все это уже есть.
>Плюс донатная под опция
Тоже есть.
>Максимально прозрачный рынок.
Он на всех перечисленных мною площадках. К литнету, литресу и реновелзу - есть некоторые вопросы, да. Но в целом так.
>Вам же похуй где выставляться, хоть на 10 площадках, так?
Мне похуй, но я не буду тратить время на площадку, в которой не вижу потенциала. Я занятой человек целый день на дваче. А у многих экслюзивные договора с тем же автор.тудей, причем на таких выгодных условиях, что авторы подписывают бумагу, что за пределами автор.тудея публиковаться никогда не будут.
Так что пока что ты изобретаешь велосипед, господин Кабанчик, при всем моем увожении. Тебе надо плотно изучить все вышеперечисленные площадки и реально продумать, как тебе их уебать, что ты сможешь предложить такого читателям и авторам, что они пойдут к тебе.
Ебать конечно вы, есть определённые ресурсы и хочется что-то доброе и вечное сделать, без этих конских комиссий, а вы мне про какую то рекламу в метро и на каждом углу. Чтобы автор получал 95% минимум, убрать этих ебучих посредников.
Ладно, от другого будем действовать, не от книжного базара.
Ладно, от другого будем действовать, не от книжного базара.
Так все упирается в наличие читателя. Нам по факту не нужно ничего, кроме читателя, читатель - это то, что мы жрём.
Соответственно, если у тебя на площадке есть читатели - мы тебе и 60 и 80% комиссии уплатим. А если нет - не пойдем к тебе на площадку даже за зарплатку.
Столь ненавистные тебе (и мне) издательства - они потому и контролировали рыночек в РФ до середины 2010-х, что были монополиями и указывали читателям, что читать.
Привет пейсач.
Как вы решаете в своем творчестве проблему обнаружения магии?
Как бы стандартный вариант с тем, что маг видит мага просто потому что маг не подходит.
Т.к средневековье, то и какая то йоба аппаратура отпадает. и магическая тоже
Вариант только если использует у всех на виду тоже не очень. Думаю тогда там бы такая паранойя была, шо пиздос.
Хочется так сказать вдохновится и спиздить
Как вы решаете в своем творчестве проблему обнаружения магии?
Как бы стандартный вариант с тем, что маг видит мага просто потому что маг не подходит.
Т.к средневековье, то и какая то йоба аппаратура отпадает. и магическая тоже
Вариант только если использует у всех на виду тоже не очень. Думаю тогда там бы такая паранойя была, шо пиздос.
Хочется так сказать вдохновится и спиздить
Стандартный приём. Считаем магию достаточно развитой технологией, обнаруживаем по избыточному теплу, ЭМИ, искрам, шуму и прочим спецэффектам.
Обычно для этого есть некий артефакт. Типа медальон дрожит, здесь место силы!
>стандартный вариант с тем, что маг видит мага просто потому что маг не подходит.
Почему? Маг должен физически ощущать и детектить магию, иначе какой же он маг? Родина им мозг и организм дала, напитанные потоками праны, а они с магоискателями ходят, как черные копатели! Просто возьми любую железу в мозгу или теле - и привяжи её к детекту магии, типа маг ОЩУЩАЕТ магию пятым чувством, как таракан радиацию или как летучая мышь ультразвук. Можешь еще добавить, что эту железу нужно НАПИТЫВАТЬ, поедая какую-нибудь священную-ритуальную пищу или грибы, плесень, люсю и ДОБ
Ну или молитвы божествам, если у тебя они есть - типа помолился - узрел магию. Или аскезы и жертвоприношения, которые открывают Третий Глаз.
А аппаратуру с проводами оставь НЕОДАРЕННЫМ чуханам, которые не могут чувствовать магию и вынуждены прибегать к мерзкой науке.
Алсо, аппаратура в средневековье быть может, у алхимиков же была.
>Считаем магию достаточно развитой технологией,
Сразу нахуй
Духовная жизнь невозможна - физически истощен, работа забирает меня всего, нагоняет сонную одурь и полнейшее безразличие, точно жизнь погасла. Вот, собственно, и думаю, чем заняться - с одной стороны, конечно, люди они артисты, и каждому хочется жить припеваючи, хотя, с другой стороны, хочется попросту вести скромную, лишенную всякого обременения жизнь. Подниматься по карьерной лестнице, приобретая некоторое состояние и навыки, либо оставаться в уединении, подниматься по лестнице умственного и нравственного развития, услаждаясь созерцанием мыслей. Ведь, как правило, богатство - ехидное искушение, проникающая в душу человека и отравляющая кровь, разум и благородное сердце. Кроме того, подобная беcпрерывная работа лишает меня какого-либо досуга, нагоняет смертельную тоску. Что посоветуете-то?
А услаждение мыслями - не искушение?
Очевидный ритуал какой-нибудь. Берешь кровь/волос/говно/etc подозреваемого, проводишь ритуал, получаешь результат. Сложность ритуала подбираешь так, как тебе нужно для сюжета.
Sa
Сап, Джеймсы, нужны какие-нибудь книги/статьи на тему эротизма как направления в литературе. Не порнухи, а всех этих "Гладких кож", "Сеточек вен на тонких ключицах", "Округлых, без единой капли жира бедер", и прочего. Необходимо обойтись без секса в планируемой сцене, при этом описать достоинства пассии гг.
>фикбук
Почему зачеркнул? Неплохой сайт, публикуюсь на нем.
в какой программе вы печатаете свои нетленки?
нужен простой текстовый редактор с подсчётом символов, блокнот не подходит, пробовал акель пад, но там для этого нужен плагин, а они как-то криво подключаются, в общем у меня не взлетел
нужен простой текстовый редактор с подсчётом символов, блокнот не подходит, пробовал акель пад, но там для этого нужен плагин, а они как-то криво подключаются, в общем у меня не взлетел
Там монетизации нет. Ну или есть, но какая-то ебанутая, это уже тебе виднее.
Очевидные Микрософт Ворд или Либре Офис чем не устраивают?
В чем хранили жидкости в средние века? Какой был аналог бутылки так сказать. Ведь садить преступников на что то была необходимость
Вики говорит что уже в 13 веке были стеклянные бутылки. Ну так они же это для богатых только. А как же менее богатые, бомжи какие нибудь?
Вики говорит что уже в 13 веке были стеклянные бутылки. Ну так они же это для богатых только. А как же менее богатые, бомжи какие нибудь?
спасибо, братан!
Кувшины глиняные.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Для оргов литературных конкурсов — памятка!
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #39 — https://arhivach.ng/thread/749928/
Генеральный тред #38 — https://arhivach.ng/thread/737904/
Генеральный тред #37 — https://arhivach.net/thread/722113/
Генеральный тред #36 — https://arhivach.net/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.net/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.net/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.net/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.net/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.net/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.ng/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.ng/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.ng/thread/554260/
Генеральный треж #27 — https://arhivach.ng/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.ng/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/