>Фишка в том, что музыкантам можно делать перерыв максимум в две недели в год, чтоб не проебать скил, а все остальное время дрочить и дрочить.
Т.е. надрочив скил достаточно раз в 2 дня потом по полчасика разминаться, и по выходным ещё часик-два подрачивать? Ну мне ок тогда :3
Расскажите кто-нибудь про работу педалью, таки. В учебнике написано, что момент нажатия педали должен быть в нотах указан. А когда один пиянер критиковал мою игру, он писал что "работы педалью нет совсем". Так в тех нотах тоже не сказано жать то её, епт. Или её всё равно надо вставлять, по усмотрению?
>Или её всё равно надо вставлять, по усмотрению?
Нет.
>Или её всё равно надо вставлять, по усмотрению?
Да
>Нет.
Пидора ответ.
>Да
Ответ пидора
Здравствуйте, это канал об аниме? Как мне настроить касио под красный октябрь?
Касио настраивается с точностью в один мел. По карйней мере, те, которые я щупал.
А надо было играть на них.
Удваиваю вопрос про педаль. Нигде толком не написано про это
Понимаешь, педаль - это такая штука, для правильного использования которой нужно выработать индивидуализированную рельефность звукоизвлечения.
Да вы наркоманы тут, чтоли? Не надо её брать, если не написана. И отпускать тоже раньше времени не надо. Кроме того, если после обозначения педали написано simile, её надо брать везде дальше в этом же месте.
Несмотря на это, я слышал, как тру задроты фортепиано берут педаль там, где её не было. Не знаю, может это их собственные интерпретации такие.
>Не надо её брать, если не написана
Сыграешь это без педали?
С того места, где legato? Я – нет, но есть люди(с охватом две октавы), которые бы сыграли. А вообще, если ты знаешь, как играть конкретное произведение, тогда зачем спрашивать?
Йе йе, я уже знаю этот мемчик :3
Ну это наверное про взятие в полной мере, нет? А ведь ещё можно чуть-чуть поднажимать, для обогащения звука и всё такое?
Какой то ваш список 100 мелодичных мелодий вообще демотивирующей. Там нет ни одной на разучивание которой я бы потратил n месяцев жизни, даже n недель. Неужели кроме вашей невмершей классики и джаза/блюза (да да КОКОКО, я не против всего этого, но и визгов особых не издаю при звуках, прост не моя музыка) нет нормальных мелодичных фортепианных мелодий?
Вот, например, мелодии оче годные:
https://www.youtube.com/watch?v=wkbf1-cVUuY
И таких я думаю можно найти много.
Вот, например, мелодии оче годные:
https://www.youtube.com/watch?v=wkbf1-cVUuY
И таких я думаю можно найти много.
>100 мелодичных композиций
> И таких я думаю можно найти много.
Вот в этом ты прав.
ИЩУ НОТЫ ПОМОГИТЕ (не бейте, если не туда написал) [email protected] 06/06/16 Пнд 23:03:01 #20 №358992 
Сап, вечерний.
Ищу ноты композитора Леры Ауэрбах . Любые.
(для скрипки и/или фортепиано)
Нету нигде и никак. Совсем. Я нашёл лишь один (sic!) немецкий сайт sicorski.de , который предлагает мне купить несколько маленьких сборников за тонны евро.
2ch, я далеко зашел!
Я ломанулся искать совета у тебя, да ещё и мимо треда, похоже.
Аноны, помогите!
Если вдруг у кого-то есть нотки, смело кидайте на адрес почты, который я указал именем.
Ищу ноты композитора Леры Ауэрбах . Любые.
(для скрипки и/или фортепиано)
Нету нигде и никак. Совсем. Я нашёл лишь один (sic!) немецкий сайт sicorski.de , который предлагает мне купить несколько маленьких сборников за тонны евро.
2ch, я далеко зашел!
Я ломанулся искать совета у тебя, да ещё и мимо треда, похоже.
Аноны, помогите!
Если вдруг у кого-то есть нотки, смело кидайте на адрес почты, который я указал именем.
Сорказм? Суть не в том что нужно забить листами всеми возможными вариациями "блядского тилибонькания пальцами" (как метко один анон описал в прошлом треде) от МЭТРОВ давно нас покинувших, а прост разнообразных приятных мелодий разных стилей найти, даже если они не помечены печатью гениальности и уникальности.
>предлагает мне купить несколько маленьких сборников за тонны евро
Вангу сумму которую даже школьник на обедах скопит за неделю :3
Ты приходишь в мой тред и просишь помощи, но ты делаешь это без уважения, с сагой с картинкой...
Как научиться импровизировать? Реквестирую годных мануалов и каналов на трубе
Аноны, прошу совета у тех, кто _уже_ шарит, ибо мне придется перелопатить весь интернет, чтобы найти годноту, что займет куда больше времени.
Есть 2к евро и желание играть, какой инструмент можете посоветовать? Нужен цифровой. И у всех ли цифровых есть возможность играть беззвучно, с науниками?
Есть 2к евро и желание играть, какой инструмент можете посоветовать? Нужен цифровой. И у всех ли цифровых есть возможность играть беззвучно, с науниками?
Бамп вопросу.
Сходи пощупай - либо Ямахи clp серии, либо роланды (можно ещё кавай глянуть)
Иди в /b и там бампай, смердящий.
> на трубе
тхреад духовых в другом месте
В гайде не написано ничего о Артесио, если совсем нищенка можно покупать?
Если ты пишешь в мой тред без должного уважения, то тебе явно нужна пианина. Все цифровые пианины могут играть "без звука" зачем бы они были нужны если б не это :3, некоторые даже вообще не могут играть со звуком (нет встроенных динамиков).
За 2к ничего не подскажу, я брал самую дешёвую. До 1к тут хороший обзор (рикамендую описания параметров там почитать, и загуглить что не понятно, будет проще ориентироваться когда сам будешь искать):
http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/2167459/Comparison_of_Portable_Digital.html
За 2к можно уже искать по-настоящему годную механику, так что лучше основательно разобраться в теме.
Да, и как и раньше советую обращать внимание на качество встроенного звучания и динамики внимание в самую последнюю очередь (не пренебрегать, а просто не считать важным фактором) - можешь сразу заложить в сумму нищеноут за 300$ чтобы запускать с него библиотеку сэмплов/симулятор пианины, звук будет лучше чем встроенный у любой пианины за твои деньги. Может ещё хорошу usb звуковую карту (сходи на тематические форумы и поузнавай какую). Главное механика, на втором месте фичи вроде интефейсов (зависит как ты её будешь пользовать), вес, наличие гарантиек в твоей стране и т.д. Потому уже звук.
>советую обращать внимание на качество встроенного звучания и динамики внимание в самую последнюю очередь
..исключение только если тебе просто очень нужна какая-нибудь пианина конкретная, которую в виде сэмплов не найти вообще. Вот например Kawai Shigeru просто нет нихуя нигде, кроме как в встроенной в некоторые пианины:
http://www.nordkeyboards.com/sound-libraries/nord-piano-library/silver-grand
http://www.kawaius.com/digital/CA/ca97.html
>Есть 2к евро
Пиздец... Живут же некоторые.
Даже когда я был тотальным нищебродом и имел 350-400 у.е./мес я мог скопить столько за 3-5 лет. Алсо, кредиты-кредитики. Бери в рублях, через год курс 200 будет, выиграешь неистово.
Почему бы не поискать бушну casio px-135/150 или yamaha p35/45
Так ведь переиндексируют же, не?
>через год курс 200 будет
Откуда инфа?
Спасибо огромное, анон, безмерно благодарна :3
>благодарна
Запишешь нам что-нибудь?
под "трубой" я имел ввиду ютуб
-анон
что именно?
(если вы про игру на инструменте, то его у меня пока еще нет)
Визг твой в момент, когда тебе в жопу дилдак загоняют.
Я не стану визжать, привычное дело.
Расскажи нам на вокару, какой инструмент ты бы хотела :3
Да я не у тебя, а у нее просил, брысь.
Сука, буду считать, что меня кто-то траллит, не верю что тут сидит такое колличество пиздолизов.
:3 :3 Скромняша :*
По телевизору рассеюшка с кален встаёт, санкции не действуют а США вот вот развалится, какие ещё тебе пруфы?
Хз, читай договор внимательно.
Вареник помой когда благодарить поедешь :3
Умрите нахуй. И ты тоже.
Чому агришься?
Ок, попробовал ещё 4 пианинки от Native Instruments (Gentlemen, Maverick ещё чёт). Не такое говно как предыдущие, но..
1) Отличия от пианотека даже тугой на ухо засерень как я слышу. Собственно, о них и так везде сказано - у семплов оче ограниченное количество "уровней" скоростей, потому порой создаётся ситуация когда ты нажал чуть сильней а звук получился отличным по громкости значительно (до них не дошло что можно как-то плавнее эти переходы сделать, градиентом громкостей каких-нибудь, неебу?)
2) ПЕДАЛЬ. Просто таки больное место. У всех инструментов что я пока попробовал только 2 положения, когда даже у моей нищекасии есть ещё среднее, которое не превращает пианино в арфу, но при этом ощущается на слух хорошо и делает звук более богатым, тупо можно зажимать до середины и держать всю композицию если реверба не хватет тебе, в отличие от полного нажатия, где херня выходит если так делать.
3) Синтетичность звучания вылазит в отдельные моменты даже поярче чем у пианотека порой. Так и не понял от чего зависит.
1) Отличия от пианотека даже тугой на ухо засерень как я слышу. Собственно, о них и так везде сказано - у семплов оче ограниченное количество "уровней" скоростей, потому порой создаётся ситуация когда ты нажал чуть сильней а звук получился отличным по громкости значительно (до них не дошло что можно как-то плавнее эти переходы сделать, градиентом громкостей каких-нибудь, неебу?)
2) ПЕДАЛЬ. Просто таки больное место. У всех инструментов что я пока попробовал только 2 положения, когда даже у моей нищекасии есть ещё среднее, которое не превращает пианино в арфу, но при этом ощущается на слух хорошо и делает звук более богатым, тупо можно зажимать до середины и держать всю композицию если реверба не хватет тебе, в отличие от полного нажатия, где херня выходит если так делать.
3) Синтетичность звучания вылазит в отдельные моменты даже поярче чем у пианотека порой. Так и не понял от чего зависит.
>а звук получился отличным по громкости значительно
Или не по громкости, я хз, но видно что это уже другой семпл и переход резким ощущается. В пианотеке всё гораздо безшовней и органичней
Такие совсем мелкие ноты - это что-то там необязательное, для украшения мелодии? А то тут такие блядь аккорды что я пальцы сломаю, надо мизицем тянуться через 3 клавиши, причём ещё и менять их быстро, через октаву, пиздос.
Да ты просто поехавший.
Бамп ещё раз
Ты собираешься отрицать что с педалью дела там совсем плохи мм?? Ведь каждое положение педали это отдельный набор семплов, а их и без педали дохрена, делай выводы.
Эти твои "мелодии" настолько скучные, чтояебал. Тривиальная хуета, которую тебе, по всей видимости, попросту легче понять. Я не знаю о каком списке 100 "мелодий" ты говоришь (видимо тот, который анон скидывал, но это его мнение, мне вообще многое из того списка не нравится), но "блядское тилибоньканье пальцами" это как раз то, что ты скинул.
Да ладно, нормальная, качественная музыка, просто банальная и без смысловой компоненты. Но вполне на уровне этого, как там, ну, ЭЙНАУДИ, или как его. Он же уже мемчик, да?
>Я не знаю о каком списке 100 "мелодий" ты говоришь
В ОП посте, очки протри
>Тривиальная хуета
Пикнул первое попавшееся видео на ютубе от популярного в широких кругах пиянёра-композитора. Есть гораздо лучше темки, но не блядское тилибоньканье при этом
Вот, например, "Rare butterfly" тут: https://www.pianoteq.com/k2
Охуенно, и никакого тилибоньканья ПРОСТО ЧТОБ ВСЕ АХУЕЛИ КАКМАГУ )))
Охуенно, и никакого тилибоньканья ПРОСТО ЧТОБ ВСЕ АХУЕЛИ КАКМАГУ )))
Очевидно, тот анон саркастично намекнул тебе, что только дурак будет называть произведения из того списка "мелодиями".
->
Говно ваши сэмплы, теперь окончательно. Пианотек лучше.
А пианотек разве не сэмплы?
Физмодель
А, ну за этим конечно будущее, да.
Я мненью вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган, уважаемый любитель попсовой стеклянности.
Любитель сэмплов вещает о попсовости, ой-вей :3
Можешь добавить ещё в копилочку LE FU сэмплов: в наушниках хуй достигнешь нормального, объёмного, богатого звука. Всё дело в том, что, естественно, записывается "голое" звучание (а оно мёртвое и безжизненное), один раз, и ещё разок с педалями. И без этого библа раздувается до неприличных размеров, потому никто не будет писать отдельно звук в малой студии, большой и т.д. А значит хуй тебе а не нормальную реверберацию, которая львиную долю красоты звучания даёт. Это не так страшно если ты играешь через динамики, и они у тебя годные, и акустически комната очень хороша. А в наушниках максимум ты сможешь только пресетами играть, которые искуственно тебе наложат какие-нить фильтры. Как я ни выкручивал, звучит это ниоче, за слоями реверберации слышен всё тот же пластиковый "голый" звук
В пианотеке акустическая среда моделируется вместе с пианино, отсюда возможность как угодно расставить микрофоны и даже самого слушателя, и вцелом всё звучит намного органичней.
Лол, физическое моделирование акустической среды? Весь обьем воздуха в моделируемой комнате просчитывается, ага? Ты же понимаешь, что там те же самые "какие-нить" фильтры, просто картиночки другие?
Не ссорьтесь, все это на уровень ниже любой настроенной акустики.
Просто учтены её макроскопические параметры, клоун. Как жи ж блядь симуляторы самолётов делают, не моделлируя воздух за бортом до уровня кварков? В твоих семплах нет даже этого там прост берётся звук выходной и размазывается как говно по стене путём пропускания через какой-то усреднённый фильтр.
Алсо, я заебался. Честно пытался играть на этом, но нихуя не получается такое же звучание как у пианотека. Постоянный блядь дискомфорт. Вроде жмёшь клавиши как всегда, а хуйня какая-то выходит. Как будто промежуточных состояний в разы меньше.
Моих сэмплах? Моих? Я даже к электрическому усилению отношусь с предубеждением, а ты мне говоришь о каких-то моих сэмплах? Ты берега попутал, мальчик.
Алсо, авиасимуляторы - это как раз уровень сэмплов и каких-нить фильтров.
Алсо, очевидно же, что ты простоо привык к тому звуку, что у тебя был, вот тебе и не нравится.
Иди хуй соси, маня. Не тебе, очевидному ньюфагу мене втирать, что звучит, а что не звуит. Я перепробовал на большой сцене инструментов больше, чем ты видел на фотках.
>Я перепробовал на большой сцене
КОНЦЕРТИРУЮЩИЕ ПИАНИСТЫ всё ещё осеняют наш тред своим великолепием, я спокоен
эй я тожм концертирующий пианист
Я не КОНЦЕРТИРУЮЩИЙ ПИАНИСТ, маня. А вот ты хуйло сосливое.
Да, да, Маня, ты прав.
У меня есть эта сумма , но жаба душит.
Концертирующий пианист и школьник, который не может скопить полтора евро на нотки - одно лицо?
Перепробовал ты токой все пиянины на свете - а на ноты то денех и не осталось (((
>полтора евро на нотки
Что?
>У меня есть эта сумма , но жаба душит.
Значит эти 3$ для тебя - значимая сумма, всё прост. Если б ты получал нормальную для РФ зарплату - 1500+$ - тебя бы ничто не душило.
> /mus
> 1500$+
А почему у тебя сажа работает, а у меня нет?
Так тут одни погромисты сидят же. Кто ещё в современной рашке может позволить себе такую блажь как изучение давно отживших своё интерфейсов ввода музыкальной информации? :3
Музыканты
>рашка
>Музыканты
Как вот такую фигню играть? Вроде называется форшлаг ФАРШМАК ХЫХЫХЫХ ЗАФАРШМАЧИЛСЯ ПИАНИСТ))) БЫГЫГЫ
Т.е. сперва идёт нота, затем, до окончания её длительности, вступает форшлаг, который очевидно нельзя сыграть, не оторвав пальцы удерживающие изначальную ноту. Если удерживать её педалью, то она прихватит и синхронно идущую ноту партии левой руки. Или так и надо? Или отрывать правую и играть таки форшлаг?
Т.е. сперва идёт нота, затем, до окончания её длительности, вступает форшлаг, который очевидно нельзя сыграть, не оторвав пальцы удерживающие изначальную ноту. Если удерживать её педалью, то она прихватит и синхронно идущую ноту партии левой руки. Или так и надо? Или отрывать правую и играть таки форшлаг?
Ето проблема твоей осведомленности, а не рашки десу.
Чего блядь? Ты что несешь, поехавший?
Ты считать умеешь? В обоих тактах (размерность 3/4) в партии правой руки идёт длинная нота. В первом 1/4+1/8, во втором - 1/2. Форшлаг звучать должен до её окончания, как видишь. Сыграть его не возможно не сняв пальцы с изначальной ноты. Что блядь здесь вообще не понятно?
И да, внизу басовый ключ
Вот форшлаг, а то что у тебя на пике, насколько помню играется так что-бы влезло в такт
В чём разница? Форшлаг помечается более мелким изображением ноты. И на моём и на этом оно более мелкое.
Посмотри внимательно - на моем пике между мелкой нотой и большой есть легато, а на твоем нет, это разные вещи
У меня некоторые сомнения что форшлаг всегда должен быть с легато. Почему он не может в стакато последовательности встретиться?
Короче, я немного тупанул, форшлаг обозначается маленькой перечеркнутой нотой, легато может и не быть, но нота перечеркнута, посмотри еще раз на мой пик
Ты объебос какой-то. У ьебя в верхнем стаффе два голоса, глаза разуй. Форшлаг, блядь, че несет.
Я себе подпевать чтоле должен, каких блядь 2 голоса? Как это играть правильно, я спрашиваю? Педаль жать? Просто руку отрывать, забив на длительность первой ноты?
Играй как хочешь, лично мне без разницы. Что там написано я тебе объяснил.
Ну ок. Ты будешь ответственнен за результат.
Послушай произведение в аудио - может поймешь из звучания. Лично я так сложные моменты и разбираю
Что купить для начала обучения? Буду задрачивать дома 24/7, посему все-таки хочу что-нибудь электронное, чтобы был выход на наушники.
Бюджет 20-25К
->
Аноны, почему никто из вас не выкладывает записи своей игры? Интересно было бы послушать/посмотреть.
Потому что это не так просто сделать как кажется, чтобы был смылс. Нужно продумать как соблюсти анонимность не ограничивая себе обзор и органы слуха, как-то установить телефон чтобы руки были видны под хорошим углом (не у всех есть штативы под рукой, а тем более камеры). И есть некислый риск что звучать это будет как говно, потому лучше звук писать напрямую в пека а потом ебаться с сихнронизацией с видео.
очевидно, потому что тут никто играть толком не умеет
Так никто снимать и не заставляет. Почему бы просто запись с пекарни не доставить?
Какой в этом смысл то? Снимать есть смысл потому что МЭТРЫ хотя бы посмотрят скажут что руки отрезать уже поздно. А так что? На слух ошибки не определишь, а хвастаться звучанием бессмыссленно, на ютубе можно нагуглить 10 таких же видосов где звучание лучше в 10 раз. Разве что ты что-то совсем редкое и невероятное сыграл. Да вот только odds are если нюфаг что то сыграл, то это 100% что то что он услышал. Так не проще ли ссылку на саундклауд скинуть, с идеальным звучанием, если хочешь поделиться?
Тут могу быть 2 варианта, если без видео:
1) Если ты что-то симпровизировал, но это точно не для нюфагов
2) Если ты подобрал на слух или сыграл с купленных нот (которых нет в общем доступе, иначе почти 100% кто то уже сыграл до тебя, и скорее всего лучше, если ты КОНЦЕРТИРУЮЩИЙ ПИАНИСТ) что-то такое, что даже в таком качестве исполнения не найти.
>Да вот только odds are если нюфаг что то сыграл, то это 100% что то что он услышал
..на ютубе или в аниме, а раз сыграл, значит ноты выдаёт на первой странице поиска гугла, и до него уже 20 более способных пианёров сыграли её во всевозможных вариациях.
Ну или, на крайняк самый, если ты изъебнулся и нашёл какой-то невероятный пресет с необычным ламповым звучанием, и/или тональность выбрал другую и всё это представило композицию в необычном свете. Ну или что-то подобное. В любом случае тупо кривыми руками набрать ноты с клавиатуры и хвастаться этим бессмыслленно.
Ну ты бака! Смысл же в самосовершенствовании! Ты все правильно написал, но посмотри на это под другим углом.
Сап клавишные.
Кто мне подскажет, где я в свои 25 могу хотя бы на 10% научиться играть на клавишах так же как он
https://www.youtube.com/watch?v=o1aChk3TC00
Музыкальное образование есть только на струнных. Музыкой занимаюсь постоянно, пишу электронную, и сейчас стал нуждаться во владении приемлемой игры на клавишах.
Кто мне подскажет, где я в свои 25 могу хотя бы на 10% научиться играть на клавишах так же как он
https://www.youtube.com/watch?v=o1aChk3TC00
Музыкальное образование есть только на струнных. Музыкой занимаюсь постоянно, пишу электронную, и сейчас стал нуждаться во владении приемлемой игры на клавишах.
Более подходящего места не нашел, поэтому обращаюсь к вам. Подскажите имя дирижера: в очках такой, сутулый, лицо вытянутое, со стульчика командовал, сидел на нем то есть и оттуда жестикулировал. Старый, естественно. Было с ним видео на ютубе, играли Бетховена 2 симфонию, а теперь видео нет и имя узнать не могу. Может кто помнит или знает, отпишите.
Половина подходит под твое описание.
Ну он как бы ниего такого сверхпроводимого не сбацал, вполне можешь.
Вот вам чутка ПЛАСТИКОВОГО ФИЗМОДЕЛЬНОГО ЗВУКА покушать на лопате: http://rgho.st/6CJhYRgxH
Как земля.
И кулачки небось сжал и зубками заскрипел от зависти :3
>ChromosomError
Это он так тонко "русский" перефразировал ? XD
Хз смотрю канал, мне нравится чувак простой, делает от души.
Великие пианисты, для нищего студента эстрадно джазового вокалиста муз шараги нужно электронное пианино. сам в них не шарю, поэтому склоняюсь к cdp 120, так как выше игры обращений и распевок с парой произведений уровня шаражного акомнента и красивых произведеней не пойду.
живу в дс, вроде проблем нет с авито, но нахуя мне поддержанные привии, в которых я не секу, если мне нужно только зачеты сольфеджио сдавать да для общего развития гонять.
живу в дс, вроде проблем нет с авито, но нахуя мне поддержанные привии, в которых я не секу, если мне нужно только зачеты сольфеджио сдавать да для общего развития гонять.
Ну ты и даун.
Прочитал как "я тупое животное, задало платину и не удосужилось прочитать фак".
Дак вопрос был в том, где?
У любого препода.
Встроенный звук будет ужасным говнищем, о механике толком тоже ничего не сказано, она более древняя чем на бюджетных кассиях. Но в остальном вроде норм. Придётся подключать к компу и запускать сэплы/пиянотек чтобы кровью пол не пачкать.
Правда всё равно не ясно зачем. Я по цене смотрю на амазоне, 350$ за бушку. Так за 400-450 можно поискать ту же ямаху p-35 (тоже 2хсенсорная, но зато механика годная и от ямахи) или касио стареньку малоюзанную. Неужели 50-100$ накинуть тяжело, отказавшись от пиваса на 2 месяца?
где найти такого, что бы не платить по полтора рубаса за занятие?
На торренте в видеоуроках.
Дохуя как-то. Это 4-6 тыщ в день, 80-120 в месяц. А губа у музыкантишек не треснет?
Клемперер может или Мути
И ты такой сразу нашел дохуя учеников, чтобы зарабатывать столько. Или же два-три хуя ходят к тебе раз в неделю.
>Ганон идет нахуй, это зомбирование хуже гамм.
Мне кажется или это полная хуйня?
Мне кажется или это полная хуйня?
Блять, чувак с сеплами, прости, не прав был (( Grandeur пиздец какой охуенный, если реверб и резонансы подвыкрутить. Всё же динамика страдает, и пидали промежуточной нет, буду ещё пробовать пианотек настроить чтобы так же БАХАТА звучал..
Получается, епта )) В пианотеке тоже можно таки раскрасить ПЛАСТИКОВЫЙ ЗВУК неплохо.
Ребят, что за произведение в самом начале?
https://vk.com/video-67329785_456239862
https://vk.com/video-67329785_456239862
Что именно? Почему ганон хуйня мне так и не пояснили. Всю учебу в дмш только с ганоном и ебался, а этюды что мне давали всегда были токо на экзамен
А гаммы дают представление о тональностях, если их переодически менять
Не сможешь, ты же не негр
>Сап клавишные.Кто мне подскажет, где я в свои 25 могу хотя бы на 10% научиться играть на клавишах так же как он https://www.youtube.com/watch?v=PukuQPUKfyU Музыкальное образование есть только на струнных. Музыкой занимаюсь постоянно, пишу электронную, и сейчас стал нуждаться во владении приемлемой игры на клавишах.
пофиксил
Негры не могут в музыку, джаз и блюз - немелодичная хуерга, такое же отсталое уродство как тверк и прочий чуркетский жопотряс.
Двачну.
Иди играй осты дальше, тредоошибшийся.
Кто там просил своё говно записывать? инбифор: пластиковый реверб пластикового пайанотека
Ни ритма, ни динамики - миди-синтезатор лучше сыграет! Но ты все равно молодец :3
Я ещё даже по метроному не начинал учиться играть. Динамика это ещё один сорт музыкальности и теплоты? Ну, там есть моменты обозначенные в нотах, где громкость растёт на один такт, у меня они тоже слышны. Какая ещё тут динамика может быть?
Ну ты механично играешь, не выделяя фразы никак, просто берешь и хреначишь ноты. Обычно в таких случаях говорят, что мол дыхания в музыке нет.
Может быть через пару лет когда я хотя бы механично научусь играть, я подумаю над этим советом :3
РУССКОЙ ПИАНИСТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ на тебя нет, няш, хи-хи.
Потому что это проебанное время, он ничего не развивает. На Ганона был дроч на стыке XIX и XX веков, никто из тех бедных ебланов, которых заставляли каждый день играть весь сборник (ебаных два часа) не стал супер-быстрым суперсоником, как те, которые не играли этой хуйни, а потратили время на саму музыку. Как же это тяжело вбить в ваши тупые мозги. ХТК лучше подрочи, сука. Я это заебался писать еще с основания /mus/.
Метроном создан для определения темпа. Играют по нему только барабанщики. Любой препод тебе по ебалу даст за такие идеи.
Тут в прошлом треде кто-то заявлял что сразу надо по метроному играть, лучше медленно но по метроному, чем быстро и без чёткого ритма и т.п.
Какая ДУХОВНО БОГАТАЯ тня на пикче :3 Твоя ЕОТ или училка фоно?
Пикрадном в обоих случаях.
Еблана кусок. Если нет природного метрического слуха, он и не появится.
Ты что грубишь мне, щенок? Ты мне во внуки годишься. Сча за ухо выдеру
Ганон создан для помощи начинающим в развитии техники (подготовка к гаммам, сами гаммы и все такое). Никто не говорит играть эти упражнения 90 процентов всего времени. Или я не прав?
Алсо какой нах ХТК для новичка?
Ганон создавался как ебала для виртуозов. Там было написано в ридми-оригинале, что мол каждый день - и будешь своей техникой заставлять течь принцесс. Мол лучше гамм - не звучит как говно, и лучше этюдов - легко читается с листа и не требует заучивания. На деле, для того, что бы нормально заучить и сиграть эту хуйню, все ранво дойдет до автоматизма с запоминанием, а отсутствие черных клавиш - минус на 90% вниз. Это все равно, что побренчать в разных вариациях гамму до-мажор. Внесите это в фак, или я буду поливать каждого гононоеба пикчами с говном и гуру по старой традиции.
Попытался погуглить фразировку и получил порцию какого-то мутного метафизического пиздеца в выдаче. Ни одного внятного, понятного и чёткого определения (наоборот, сами пишут что его не существует), ни простым языком изложенного алгоритма в духе "если это - делай это, а если то - делай вот так". Какбы оче плохой знак, обычно означает что ты имеешь дело с педрильскостью высшей пробы и очередной дисциплиной Специальной Олимпиады. Киньте ссылку на понятное даже школьнику разъяснение что, собственно, им от меня надо - признаю что был не прав.
Кому "им"? Ты что, поехавший?
Людям из учебников. Они требуют от меня соблюдать какую-то фразировку. А ты их не слышишь?
Почему у карлика большие руки?
Фразировочка - это как стихи читать. Можно "как пень" а можно "с выражением" - точно соблюдать взятие воздуха в легкие, акценты, и прочая лабутень, ну ты понел. Фразы должны быть фразами, а не от балды сиграными.
Мне всегда говорили в школке что я без интонации и чувства читаю, лол. Ты мне конкретно скажи что делать, ну там паузы ставить, громкость понижать в каких то местах я хз даже. Без этой вашей возвышенной пурги :3
Хуево. Это все внутри тебя. Быть машиной, в которую для каждой задачи данные закладывают, оче плохо в нашем случае. Такое нужно чувствовать ДУШОЙ. вот тебе баба с душой, как выразился тот анон
>Мол лучше гамм - не звучит как говно
Не было там такого, не пизди. Да и как это могло там быть, если в каком-то упражнении дан перечень гамм и арпеджио?
Если бы ты жил в 1900, тебя заебывали бы ганоном именно по этим причинам.
А ты фразы не слышишь? Фразировочных лиг не видишь? В чем твоя проблема вообще?!
Какие фразы епт? Какие в музыке фразы? В языке фразы несут смысл, когда один смысл кончается ставится точка. В музыке это прост ТРУЛЯЛЯ ЛЯЛЯ ЛЯЛЯЛЯ. Где тут точку ставить мм? Лиги вижу, дальше то что? Что мне конкретно сделать, чтобы у меня возникла фразировка между этими лигами?
> В языке фразы несут смысл
Ох... я даже не знаю, как ему сказать, ребята.
Жаль, но ты контужен гумманитарно.
Чтобы джазз играть, внученька.
Ты странный. Правда.
Значит джаз-блюз играть смогу, доктор?
Да да, я читал что в музыке тоже смысл. Что вот эти труляля и тадамдададам не просто так. Но это напоминает дискуссии о тёплом ламповом звуке уже слишком явно ))
Еще как сможешь.
У меня, мальчик, есть мехмат за плечами, в отличие от.
Хм, а ведь я не тому анону свой выпад адресовал, ибо ебусь в глаза.
Короче, вы все петухи, а я дартаньян, ну вы поняли.
Короче, вы все петухи, а я дартаньян, ну вы поняли.
Dear all
I decided to visit my local music shop today to test various digital piano actions. I tested them with Pianoteq and silently. Here are my personal findings.
Roland
Ivory Feel G (silent only) - I found this too slow/sluggish
Ivory Feel S (Silent only) - this felt a lot more free
PHA 4 Standard (silent and Pianoteq) - this too felt slow/sluggish
PHA 50 (silent only) - Unfortunately I found this slow/sluggish also
Yamaha
GHS (silent and Pianoteq) - felt the most easy to play and easier to do repetitions than ALL the othe actions tested.
GH (silent and Pianoteq) - a little more solid but at the expense of repetition.
GH3 (silent only) - slow/sluggish
NW (silent and Pianoteq) - a bit more free than the GH3 but not as free as the GHS nor as easy to perform repetitions.
In Conclusion:
The Roland actions I tried were generally heavier and more taxing to play than the Yamaha actions - generally. Maybe with the exception of the Ivory Feel S? (Didn't get to hook it up with Pianoteq).
I've paid a deposit on a Yamaha ARIUS/YDP - 143WH (GHS action)
even though I have more money than needed for the ARIUS, I didn't need to spend more to get my favourite action : )
I shall post a repetition demo when I've finally got the piano.
It might be worth noting that you don't even have to allow the keys on the GHS all the way back up to at rest position before being able to sound the note again despite the advertising for the triple-sensor actions. I shall posted video unless someone else wishes to rise to the challenge with their GHS action!!!???
I decided to visit my local music shop today to test various digital piano actions. I tested them with Pianoteq and silently. Here are my personal findings.
Roland
Ivory Feel G (silent only) - I found this too slow/sluggish
Ivory Feel S (Silent only) - this felt a lot more free
PHA 4 Standard (silent and Pianoteq) - this too felt slow/sluggish
PHA 50 (silent only) - Unfortunately I found this slow/sluggish also
Yamaha
GHS (silent and Pianoteq) - felt the most easy to play and easier to do repetitions than ALL the othe actions tested.
GH (silent and Pianoteq) - a little more solid but at the expense of repetition.
GH3 (silent only) - slow/sluggish
NW (silent and Pianoteq) - a bit more free than the GH3 but not as free as the GHS nor as easy to perform repetitions.
In Conclusion:
The Roland actions I tried were generally heavier and more taxing to play than the Yamaha actions - generally. Maybe with the exception of the Ivory Feel S? (Didn't get to hook it up with Pianoteq).
I've paid a deposit on a Yamaha ARIUS/YDP - 143WH (GHS action)
even though I have more money than needed for the ARIUS, I didn't need to spend more to get my favourite action : )
I shall post a repetition demo when I've finally got the piano.
It might be worth noting that you don't even have to allow the keys on the GHS all the way back up to at rest position before being able to sound the note again despite the advertising for the triple-sensor actions. I shall posted video unless someone else wishes to rise to the challenge with their GHS action!!!???
Арт Тейтум, Телониус Монк, Бад Пауэлл...
Кто все эти люди?
И впрямь. Вся суть джаза/блюза: ебани коки и хуяч в каком угодно ритме куда угодно по клаве - толпа пидрильствующих эстетов усмотрит в этом ПЕРФОМАНС и тонны СМЫСЛОВ.
Вот вы сейчас смеетесь над постом выше, а я действительно видел людей, которые не могли уловить мелодии в Хроматической фантазии, например. На слух они вообще не улавливали никаких закономерностей в организации, им это казалось случайным набором нот. И при этом они занимались музыкой.
Так что это конечно смешно, но все-таки есть о чем призадуматься.
Так что это конечно смешно, но все-таки есть о чем призадуматься.
>Так что это конечно смешно, но все-таки есть о чем призадуматься.
О постмодернизме и его пагубном влиянии на искусство?
Алсо
<--
>Вот вы сейчас смеетесь над постом выше, а я действительно видел людей, которые не могли уловить посыла в выставке фото анусов, например. На глаз они вообще не улавливали никаких закономерностей в организации, им это казалось случайным набором фотографий жоп. И при этом они занимались фотографией!
Двачую. Раньше искусство было понятно всем и каждому, сейчас же "художники" "творят" не ради того, чтобы создать что-то прекрасное, а чтобы после критики в свой адрес на всех агриться и орать "вы все быдло и просто не поняли!!".
Кто самый каноничный исполнитель Чайковского, такой чтобы записи можно было достать?
Плетнев.
При чем тут постмодернизм? Как Бах связан с постмодернизмом? Вы поехавшие тут все?
Кому всем и каждому, поехавший? Еще буквально пару веков назад "все и каждый" даже читать не умели, не то что понимать тогдашних романтиков.
Каждый раз охуеваю с этих критиков современного искусства, хотя давно бы уже пора привыкнуть.
Мне вообще странно думать о таких людях: вот если они музыканты, каким образом они музицируют? Ведь в их музыкальной картине мира шаг влево, шаг право - расстрел.
Ты принимаешь интернет слишком близко к сердцу. Тебе лучше в /po не ходить :3
Альзо,
>не могли уловить мелодии в Хроматической фантазии
Сможешь ли ты уловить эту "мелодию" здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=Kv_RscuEZpw
Нет, они не музыканты, они гитаристы. Ну там рок или митол, ну ты понял.
Но вот что действительно интересно, так это то, что какая-нибудь совершенно банальная и невыразительная на мой взгляд последовательность аккордов с нонами им кажется восхитительной и просто прям классно шо не могу. То есть это не одностороннее явление, у нас с ними просто разное восприятие и разные критерии. Может быть у них там своя семантическая система над этим понастроена, ничуть не хуже наших? Мне кажется, что их следует изучать.
Да.
Мне понравилось. Я совсем поехавший?
Оценивать чувственно это одно. Другое дело еще и понять, что же Сорабджи нашел в этой теме и какую часть занимает этюд в общем изучении.
Понравилось это не тот критерий. Подобная хня, как и джаз с блюзом, моя семантическая система определяет в категорию "эмбиент". Т.е. это не обособленное, самоценное муз. произведение, а некий фон, годный для использования, например, для создания атмосферы в сцене кинофильма, или для того чтобы погрустить, попифая кофЭ и глядя в окно на листопад, кутаясь в шарфик :3 Или там запустить это на фоне чтобы книжечку почитать, или поебошить в какой-нибудь игорь, где нет своей музыки, располагающий с долгим над ним размышлениям. Ну, ты понял. Т.е. конечно все эти "хроматически делирии" нельзя использовать для распития кофея, но я могу их представить звучащими в какой-нибудь психоделической сцене "Сайлет Хилл 100500" вполне. Или в каком-нибудь дохуя авторском кено про душевнобольных :3
Это не настоящая, высокая музыка что тебя захватывает и полностью подчиняет слух и внимание с первых тактов, как, например, вот это:
https://www.pianoteq.com/audio/k2/Phil Best - Rare Butterfly - Phil Best.mp3
Скорее что-то вроде ментальной мастурбации творца, черновиков или компоновки эксперементов. Ну или типа белый шум такой, издаваемый его мозгом и улавливаемый интсрументом :3
Мне такие разглагольствования ЛЮДЕЙ ИСКУССТВА напоминают пекрелейтед.
Ебать ты дурачок. Тут даже и говорить не о чем.
Алсо, прочитал бы хоть на википедии, что такое блюз. А то говорить "джаз\блюз" - это примерно как говорить "опера сериа\песни английских моряков". Ладно, я понимаю, что ты клоуничаешь и обезьянничаешь, но все-таки.
Ну, я только на 50% клоуничаю. Я действительно не понимаю как и зачем слушать джаз/блюз именно целенаправленно, уделяя этому всё внимание, а не фоном к чему-то. Ни одно произведение этого направления меня не заводит настолько, чтобы так в него погрузиться. Ну, неплохо, интересно звучит, и всё на этом.
>А то говорить "джаз\блюз" - это примерно как говорить "опера сериа\песни английских моряков"
Ты же не будешь отрицать что у него есть совершенно явные, отличительные признаки? Иначе не стали бы выделять отдельное направление под это, мм? И вот эти самые признаки мне не особо доставляют.
К сожалению, Сорабжи был мыслящим музыкантом со своими идеями. Вот заметки о некоторых этюдах цикла:
http://www.sorabji-archive.co.uk/etudes/etudes-list.php
http://www.mus.ulaval.ca/roberge/srs/05-etude.htm
При этом видно, что многие из них ироничны, стилизированы, перекликаются между собой. При этом из пианистов фантазию осилил только один, и неизвестно, правильно ли он ее понял.
Так она для этого и создана. Слушать музыку так, как ты говоришь, это сосредоточенное, напряженное действие, вслушивание в мотивы, голоса, поиск тем, постоянное размышление на тему, о чем был текущий фрагмент, как он связан с предыдущим, какой смысл у данной части произведения в целом. Лично я не могу долго так слушать. А джаз хоть в целом и содержит какую-то идею, задачу, но абсолютно нетребователен к слушанию, пропустил минутку, не страшно.
Ну, у меня есть сорт оф перфекционизм головного мозга, выржается в стремлении приоритизировать только САМАЕ САМАЕ, а остальное на задний план подальше. К тому же у меня совсем плохо с мультизадачностью и слушать что-то в процессе осмыссленной деятельности я не могу. А просто сижу редко, и ради этого искать подходящий блюз мне лень :3
Как реквестировал какой-то анон выше тредом, выкладываю две записи. Кто угадает, что это за произведения, или хотябы композитора - тот Д’Артаньян.
Записывал на микрофон гарнитуры, так что качество какое есть
>2016
>не использовать VSTi
охпиздец. ну серьёзно, няша, лучше же пластиковый звук пиянотека чем вот такой, с эффектом жестянного ведра, записанного с расстояния 20м. Оче плохо слышно.
какой-нибудь гершвин
Да ты охуел псина, какой нах гершвин. Пробуй ещё
Если б я ещё знал, что это такое.
Красиво. Только слышно плоховато.
>лучше же пластиковый звук пиянотека чем вот такой
А мне наоборот так больше нравится.
Даже близко не походит.
>Virtual Studio Technology (VST) is a software interface that integrates software audio ... Most VST plugins are either instruments (VSTi) or effects, although other categories exist
Конкретно в этом случае плюс в том что тебе не нужен дорогущий микрофон чтобы записать норм в качестве результат. Предполгая что у тебя есть цифровое пианино
Нет у меня цифрового, онли хардкор, онли "Беларусь".
Ну, если это не от безднежья и ты готов заморочиться, можешь купить себе sound interface т.н. (100-150$ за бюджет), и м.б. микрофон бюджетный. Качество должно выходить гораздо лучше. Sound interface считай, usb sound card сможешь потом использовать для того же пиянотека, если купишь миди-контролер потом.
Мне цировое нах не нужно, я акустикоблядок.
Первая половина поста про способ записи твоей акустики в хорошем качестве.
Хотя, может и одног микрофона хватить. Может у тебя просто импедансы не совпадают у аудикарты и микрофона. По идее какой-нибудь стримоблядский микрофон, изначально под пека спроектированный, но не дешёвый бюджет, от 50$, должен то же гораздо лучше качество дать.
Да как-то побоку, я всё равно не собираюсь записи делать.
А композитора-то не отгадали пока, не говоря уж о произведениях. Хехмда, сдулись.
Ну, у тебя просто малый кругозор по этим направлениям. Не понимаю, зачем об этом кричать на каждом углу.
У кого "у него", поехавший? Ты, блядь, хуйню какую-то несешь. Если ты не конченый недоумок, выражайся нормально, будь няшей. Если для тебя Сан Ра и Литтл Ричардс играют одну и ту же музыку, то ты просто поехавший с серьезными ментальными проблемами. Давай без вот этой хуйни.
Вот опять: тебе анон сказал про джаз (причем подразумевая какое-то очень конкретноетего подмножество), а ты отвечаешь про блюз. Блядь, ты что, и вправду конченый? Господи, спаси меня от этого кошмара, не может такого быть.
Да Гершвин твой - дешёвка. До того композитора, которого я скинул (которого вы, ебучие эстеты, до сих пор не отгадали)Гершвину оочень далеко.
Так что за композитор?
>всерьёз пытается отрицать существование музыкальных направлений
Скрябин.
Если хочешь так рассуждать, расскажи чем конкретные произведения Скрябина ценнее конкретных произведений Гершвина.
А я ведь сразу о нем подумал, но побоялся сказать (ибо обоссали бы).
Блять, я очень надеюсь что ты рофлишь, ты ведь не серьёзно да? Мне просто лень будет тебя кормить, жирный ублюдок.
Нет, я говорю серьезно. Просто у меня складывается впечатления, что идет дроч чисто на "статусность" композитора, а не на конкретные вещи.
и
вангую что скрбин был новатором, а гершвин попсовым композитором. а еще гармонии у скрябина были сложее
Серьезно? Ни за что бы не догадался, дурная моя голова. Первая песенка - ну вылитый стрэйхорн\эллингтон и по звуку, и по настроению.
Ты совсем дурак? Я не пытаюсь отрицать существование музыкальных направлений, я говорю о том, что ты путаешь две совершенно разные, блядь, вещи. Это как если бы тебе сказали, что арбуз и свиные отбивные - это нк одно и то же, а ты в ответ: "отрицаете существование еды))".
А хули ты думал, средний период и начало позднего у Скрябина - самый сок. Начальный у него недошопен, а поздний - бред сумасшедшего (особенно 7-8 сонаты)
И у того и другого есть схожие элементы, которых достаточно для меня чтобы мне не нравилось как-то особенно 95% всей музыки этих стелй - что как бы не очень удивительно учитывая их общее афро-американское происхождение. Так понятнее? Ты сейчас культурные особенности тоже будешь отрицать?
Ты в принципе прав, я не понимаю, как может кто-то посягнуть на первенство белого человека во всех возвышенных материях, включая музыку. Ведь белый человек, таковым его создал Бог, во всем превосходит так называемых "афро-американцев", недалече ушедших от обезьяны. Было бы у них такое же божье вдохновенье, не сидели б в своей африке столько лет, пока Белая Раса творила истинное искусство: Бах, Моцарт, Бетховен, Штраус и, конечно же, маэстро Вагнер. Так что мне не остается другого выхода, кроме как принять твой аргумент, все-таки недалекость и неразвитость "афро-американцев" и всего "афро-американского" не дает возможности сколь долго-то их защищать. Вряд ли мировая культура потеряла бы что-то без них. Как писал один художник:
"Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю."
Только не снимай штаны нестиранные и размахивать не начинай ими :3 Никто на твоих черножопых обожаемых не посягает, я тебе пытаюсь втолковать что блядь у музыки рождённой в черножопых гетто просто не может быть общих элементов особенно учитывая что черножопые вообще плохо умеют в творчество и разнообразие, и только копируют и видоизменяют; посмотри на их охуительную ОРИДИЖНАЛ африканскую культуру, если не веришь :3. И мне не нравятся ни блюзовые, ни джазовые мотивы, звучания и ритмы. Туши пукан и беги мазурку разучивать :3
>просто не может НЕ быть общих элементов
Просто признай, что ты уебок и понятия не имеешь ни о джазе, ни о блюзе. Скандинавская школа у него африканские корни тоже имеет, пиздец просто. Как таких долбоебов вообще земля носит?
Няши, не ссорьтесь.
Скандинавы тоже себе черножопых импорторовали?
>Jazz is a music genre that originated from African American communities of New Orleans in the United States during the late 19th and early 20th centuries.
>Blues is a genre and musical form originated by African Americans in the Deep South of the United States around the end of the 19th century
Ты даже меньше википедии знаешь о музыке, а щёки так важно надул, клоун :3
Нашел адекватный ресурс об музыке - пидоров чсвшных. В любую мало-мальски большую статью об музыкантах можно зайти и прочитать обсуждение - обблюешься.
> Это все равно, что побренчать в разных вариациях гамму до-мажор
Там по-моему указано, что упр. можно в разные тональности переводить, да и самому можно до этого допердеть
Не мели хуйни.
А кяк это слушать?
В чем хуйня, манька, тебе бомбит, что все написано в до-мажоре, что тебе мешает играть тоже самое в любом другом мажоре или миноре??
Ушами.
ребята, не кидайте помидоры в меня плиз. треды не читал, мб кому не лень расскажите мне по поводу начала обучения на клавишах? целю в джазы ранние типа Фэтса, страйдов всяких и рэгтаймов. теорию знаю и джаз играю, но на других инструментах.
вопросы следующие: как рассинхронизировать руки? только ли дрочкой или есть секреты на чем учиться? бедный студент, на рояль денег нет естественно, но есть на недорогой синт, это будет совсем зашквар, ведь они короткие, или сойдет попервой
вопросы следующие: как рассинхронизировать руки? только ли дрочкой или есть секреты на чем учиться? бедный студент, на рояль денег нет естественно, но есть на недорогой синт, это будет совсем зашквар, ведь они короткие, или сойдет попервой
Если собираешься играть на рояле, значит надо брать рояль, 88 клавиш, полновзвешенных, с молоточковой механикой.
>цифровой рояль
>как рассинхронизировать руки?
Тип берёшь и ПРОСТО играешь Canta per me )))
https://www.youtube.com/watch?v=1wnh8NgM0J4
Сука, ну зачем ты эту тривиальную хуергу сюда принёс? Почему вы так дрочите на примитивную парашу, которую чаще всего ещё и испольнают тупо ебаша по клавиатуре ебучей цивровой хуйни?
Пока нет клавиш, можешь начать с Берак - Школа ритма, там как раз рассинхрон после первой половины идет.
Потому что на в 100500 раз приятнее и мелодичнее всех ваших немертвых классиков вместе взятых :3
Вопрос играющим на акустике: издаёт ли она звук если очень медленно нажать клавишу? Т.е. можно ли подобрать такую скорость нажатия, чтобы всё ещё можно было что пытаться играть, но звука не было (ну, не 1мм в час скорость, я имею в виду, а что-то более осмысленное)? Я вроде где-то видел, что в таком случае молоток просто не разгоняется достаточно чтобы ударить и просто мягко на неё ложиться. Меня интересует достижима ли такая чувствительно касания на практике, чтобы это стало проблемой при попытке играть очень тихо? Моя цифровая иногда раздражает привычкой не издавать звука когда стараюсь что-то сыграть, легко касаясь клавиши.
удваиваю. сам хотел это написать
Не обижайся, но говно с твоего видоса невозможно слушать. Я максимум 15 секунд выдержал.
Ну так то да, он играет оче хуёво, плюс пианина вроде крутая, а звук не настроен совсем, реверб отсутствует полностью. Или микрофон плохой хз. Хотя у тебя микрофон ещё хуже, твою запись вообще не слышно :3
в ми-бемоль мажоре, например, лол
Левая рука забивает гвозди, правая же просто парализована и боится черных клавиш. Динамика такова, будто это не roland rd700, а необвешенный синтезатор из перехода.
Ты в английский не можешь или просто тупой?
>издаёт ли она звук если очень медленно нажать клавишу?
Нет.
Тихо играть невозможно.
Ты с детектором ошибся, это писал не я. Но с аноном я полностью согласен.
> приятнее
> мелодичнее
Я уже это говорил, но повторю ещё - раз ты не можешь понять что-нибудь посложнее хуерги, у которой партия левой руки строится на двух-трёх нотах, видимо ввиду твоего скудоумия/отсутствия слуха/отсутствия вкуса, то это не значит, что этот высер в "100500 " раз "мелодичнее" "немёртвых" классиков. Покормил жирного, который сравнивает один анимевысер с гигантским наследием
Разве это не значит одно и тоже?
Я тебе не верю :3 У тебя всегда самый раскалённый пердак ИТТ
>ты не можешь понять
Музыка не является способом передачи информации, чтобы её понимать. У музыкантишек совсем ЧСВ опухло, я погляжу.
> у которой партия левой руки строится на двух-трёх нотах
implying что если навалить в бутылку побольше стружек, ниток и клея, и хорошенько, соблюдая ритм и фразировку, потрясти, то неминуемо выйдет кораблик - шедевр моделизма
Нет.
Тебя как минимум три разных анона хуями обкладывают в этом итт треде. Радуйся, жирдяй.
И живопись тоже не является способом передачи информации, ага. И архитектура. Про литературу я и вовсе молчу. С театром и кино тоже все понятно.
Нельзя быть таким жирным.
Анон с акустикой, сможешь записать 12 этюд Скрябина?
Я прям представляю себе научный консилиум в альтернативной музыкальной вселенной:
> Господа, извольте раскритиковать моё доказательство существования сущего!
> КАКОЙ ПРИМИТИВИЗМ!! ВСЕГО НА ОДНОМ ЛИСТЕ!! И КОГО ТОЛЬКО НОНЧЕ В АКАДЕМИКИ БЕРУТ!
> ЧТО????? ИСПОЛЬЗОВАНЫ СИМВОЛЫ ВСЕГО ТРЁХ АЛФАВИТОВ??
> ЧТО ЗА НЕЛЕПОЕ ЧЕРЕДОВАНИЕ ПРОБЕЛОВ И ЗАПЯТЫХ, КАКОЕ БЕЗВКУСНОЕ СОЧЕТАНИЕ ТОЧЕК И ТИРЕ!!!1!
> А СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ!! КАК МОЖЕТ ДОСТОЙНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ССЫЛАТЬСЯ ТОЛЬКО НА 30 ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ К ПРОЧТЕНИЮ ИСТОЧНИКОВ!!1 ВЫ НАС ТУТ ЗА ГИМНАЗИСТОВ ДЕРЖИТЕ??
Архитектура - нет, живопись и литература - да, театр и кино тоже да.
Живопись и литература обладают необходимым инструментальным набором для передачи информации "как есть". Ты можешь нарисовать дом, можешь описать его, можешь детально задокументировать его. Музыка таким инструментальным рядом не обладает, разве что ты станешь модулировать свою запись потоком данных. Собственно, литература и использует этот метод - письменное представление сериализированного потока данных, которым промодулирован голос человека. Ты можешь конечно попытаться изобразить тилибонькая пальцами и двигая тазом голоп иноходца или капанье дождя, но блядь это всё существует только в твоём воображении. Максимум на что способна музыка это создание настроения, ибо она тождественна просто голосу, без "модулирования" его речью. Т.е. если бы я вместо того чтобы тебе это читать начал бы напевать МУМУМУМУ-БУБУБУБУ-ЛЯЛЯЛЯЛ, а ты мол гадай что я хочу сказать - вот это бы было справедливое изображение музыкального способа передачи информации.
Испокон веков музыка использовалась и продолжает использоваться только для услады слуха. Попытки что-то ей передавать кроме отголоска эмоции композитора которые он испытывал при написании - такое же мракобесии, как вместо того чтобы писать код в IDE ты станешь выбирать операторы и отступы исходя исключительно из того в какую красивую и затейливую картинку этот "код" складывается на экране.
Ну или как выставка фото анусов, или картины всяких кубистов и прочих постмодернистов - вылить ведро краски на холст и хорошенько размазать жопой, чтобы волосики прилипли - а ты гадай что хотел сказать "хужодник"
Заметь, этого я не говорил, это ты сам додумал. Как грится, композитор сперва пишет просто и плохо, потом сложно и плохо, потом сложно и хорошо, и только гении доходят до стадии, когда пишут просто, и в то же время хорошо. Но ты не видишь разницу между "просто", и "примитивно, тривиально". Я ведь не конкретные 2-3 ноты имелл ввиду, это был переносной смысл, чтобы указать тебе на бедность музыкальной мысли анимехуйни.
Нет, к сожалению не могу. Этюд довольно сложный, нужно минимум пол месяца позадрачивать, чтобы играть как надо, а у меня сейчас нет времени его разучивать.
Хуйню какую-то спизданул опять.
Лол, еще один неграмотный технарь, который в школе прогуливал историю, литературу и МХК, а теперь ненавидит современное искусство.
> литература и использует этот метод - письменное представление сериализированного потока данных, которым промодулирован голос человека.
Боже ж ты мой. Сам понял, что хуйню сказал? Нет?
> голоп иноходца
Ага. Голопа для холопа. Научись писать по-русски, чурка ты неграмотная, да школьный курс хотя бы за 9 классов пройди, а потом уже рассуждай о постмодернизме.
> это всё существует только в твоём воображении
Смотрите, эта обезьянка начинает о чем-то догадываться. Еще пару витков культурной эволюции - и с ним можно будет даже разговаривать.
>бедность музыкальной мысли
Мысли. Ох вот оно что, мы тут музыкальные мыслители. А там ниже ты вроде согласился, что единственное на что годна музыка это на передачу тени эмоции композитора. Эта блядь не способ передачи информации вообще, что за пиздец? Я бы посмотрел как информацию о списке твоих аллергий передавали на операционный стол по такому охуительному протоколу )) Запомни, мыслитель: там где начинаются эмоции мысль заканчивается. Нет никакой "музыкальной мысли", есть страшно убогий и несовершенный вентиль в подкорку композитора, из которого несётся искажённое представление магнитных бурь в его лимбической системе. И да, правила прАвапЕйсание на зубок знают и любят этим знанием похвастать как раз школьники )) Когда ты школку закончил 10-15 лет назад, эту хуйню ты уже едва ли вспомнишь, да и не нужно.
> А там ниже
Поехавший, сколько тебе раз должны сказать, что тебя не один семён хуесосит, а несколько здравомыслящих анонов. И хватит цепляться за слова, я под "музыкальной мыслью" подразумевал совсем не то, что ты себе напридумывал. Мне прям интересно нет, что ты считаешь немелодичной и неприятной музыкой, ну-ка скинь образец "умерших" для тебя классиков, а я сравню с твоей аниметривией.
Мне придётся специально искать это, а я и так уже на этот маразм много времени потратил по 15$/час, между прочим Как я уже говорил, у меня нет острой неприязни к классике или тем же джазу/блюзу. Она просто доставляет мне намного меньше, чем эта "аниме-хуйня". А я редко трачу время на второстепенные вещи я трачу его на бессмыссленные споры на сосаче
Ну зачем искать, ты ведь сравнил со всей классикой впринципе, так что искать там не нужно будет, кидай что первое найдёшь, чего уж там, ведь все произведения и композиторы "вместе взятые, в 100500 раз хуже" анимешной высококачественной музыки.
И кстати, на что именно ты потратил 15 баксов в час?
Я думал мы прост по дружески говном кидаемся, вот и поддержал ))) Ну, ты кинул, и я в твою обожаемую классику зарядил. Весело же, чёты!!1
Я мог бы их заработать, если бы не дискутировал о вкусах в 100500 раз
Здесь могла быть шутка про гей шлюху.
В голосину проигрываю с этого дурачка. Пеши исчо, пожалуйста.
Я бы написал, но твоя мамка зовёт меня сыграть песнь жизни на её фаллопиевых трубах :3
Да, именно об этом я и говорил, лол.
А кого ты именно имеешь ввиду? Надеюсь не меня?
-кун
Вот почему классику всегда любят склочные, напыщенные, конфликтные люди, а джазы-блюзы - грубые, неотёсанные как их идейные вдохновители - черножопые нигеры ))? Над этим определённо стоит поразмыслить.
>всегда любят склочные, напыщенные, конфликтные люди
Почему ты за всех говоришь? Я вот молча сижу.
Я, разумеется, про полгода уже вроде как залетного со скобочками, который, вон, еще и обиделся, лол.
>не способ передачи информации
Но почему же ты используешь запрещенные приёмы в речи? Разве ты не закладываешь этим дополнительную информацию? Вот у тебя и ирония, и метафора, и менторский тон, и другие стилевые поправки, да еще отсылка к памяти. При этом вся эта писательская деятельность основана чисто на твоем мнении, что твой собеседник знаком с тем же культурным контекстом, что и ты.
Так почему же ты позволяешь себе так разговаривать, не используешь простую, аутентичную речь (без попытки пародий или чего-либо такого), стараешься сочинять сложные предложения, ищешь сложные синонимы? Неужели, ты полагаешь, что тем самым "смыслово обогащаешь" свою речь?
А Вы ноктюрн
Сыграть
Способны
На флейтах
Фаллопиевых труб?
Смысл не меняется, просто обрастает свистелками и перделками. Так же и с музыкой - хороший онеме опенинг даже в арранжировке с вариацией из 5 нот всё равно останется хорошим :3 А сколько ты нот не всыпь в очередное викторианское тилибонькание пальцами, лучше оно не станет.
Смотри скоко нот в секунду и тилибоньканья, и какое ужасное говно: https://www.youtube.com/watch?v=7jjRsBqIxyE
> очередное викторианское тилибонькание пальцами
Ну же, скидывай, что ты считаешь таковым.
Зашел в тред, думал почитать тонны срача, а тут тишина. Ну ладно.
>Смысл не меняется
Т.е. человек иронизирующий, человек цитирующий, и человек говорящий от чистого сердца -- говорят одно и то же? То же и в музыке, мотив может быть не только сам по себе, но и в отношении к другим частям музыкального произведения, при этом все это может быть метафорой для чего-то, например, из самого простого -- борьба двух мотивов. А может и не быть, тогда и смысл совершенно другой. При этом этих тонкостей масса, их никак нельзя назвать украшательством.
Ты бы лучше взял какую-нибудь знаковую композицию и разобрал бы её детально. Чтобы наглядно было видно.
Почитай Голубовскую о педализации.
Пианина в ужасном состоянии, не настраивали лет десять, пару клавиш не работает, как оправдаться перед настройщиком, возможно ли реанимировать вообще, без последствий? И сколько бабосов отложить?
Тысяч 5 и бутылку водки. Настроить можно.
Ну и что там читать? Ее ОБВМ?
Настроить можно, но держать будет плохо. Пианина то хорошая?
Как руки синхронизировать? Партии для обеих рук вообще не могу играть.
Лол, по-моему самое сложное их рассинхронизировать.
В тех 3,5 песенках что я пока заучил, партии обоих рук построены так, что почти всегда движения рук синхнонны (или отсутствую). Т.е. либо ты обеими руками жмёшь по клавише, либо одной жмёшь, вторая не в деле (или летит не спеша к месту), либо (реже) одна из рук держит ноту, вторая играет 2-3. Т.е. я просто фокусируюсь на "ивенте" взятия ноты: когда надо 2мя нажать, когда одной. Т.е. я не играю 2 разные партии паралельно (как, скорее всего, по учебнику и надо, но мне насрать :P), а одну такую комбинированную партию; у меня в голове не крутятся 2 алгоритма для обоих рук, короче, а один, общий. Я хз как объяснить. Хотя в особо сложных местах могу предварительно позадрачивать каждой по отдельности прежде чем соединить.
Ну а так, это работает, более-менее.
Очень странно, похоже с тобой что-то не так. Хотя стоит уточнить, какую из этих пьес ты не сможешь сыграть?
Да, и конечно, главная проблема это когда "ивенты" взятия нот не синхронны. Вот это ад для меня. Пытаюсь прикидывать какое "расстояние" в долях между, скажем, взятой не-синхронно нотой левой руки и правой, и, опять же, какбэ суммирую это в голове. Ну и помогает то что все мои песенки я могу послушать, а потом просто на слух подобрать нужный интервал в процессе задрачивания (с ритмическим чувством у меня не ахти)
Есть какой-то смысл в том что иногда даже в пределах одного такта, в партии одной и той же руки, у некоторых нот "хвосты" вверх, а иных - вних? Или просто для удобства чтения?
для удобства, принято так.
Завтра попробую, но пока только разбираюсь в нотах. Попытаюсь объяснить на словах. Могу сыграть допустим вот что: левая рука играет одну ноту в начале такта, правая четыре ноты каких-нибудь и так по кругу. А если разнообразить партию левой руки, то уже плохо получается. Наверное я дебил. Объясняю хреново, но думаю понятно.
Если эти пьесы кажутся тебе сложными, то с тобой все нормально, тебе просто рановато играть то, что ты задумал.
Спасибо. Попробую также.
Значит практика? Хорошо, постараюсь. Спасибо.
Я не он, но практика само собой, а точнее задрачивание часами. Игра на инструменте это задрачивание (и поддержание в свежести) моторной памяти. Тут нет ничего требующего гениальности и богатейшего внутреннего мира )) Чтобы изобразить дисклавир это не нужно. Когда захочешь сыграть с чувством и музыкально, соблюдая фразировку, тогда понадобится.
Мне ещё помогает сложные места заучивать задрачивание без ритма, т.к. это дополнительный нюанс который надо отслеживать. Поначалу просто тыкаю пальцами по нужной последовательности нот с какими угодно интервалами, и так пока не добьюсь уверенной беглости, и после уже начинаю тыкать ритмично.
>Потетень
Ох уж эти разминочные песенки.
Да я тоже поражаюсь - зачем люди учат какие-то детские песенки, когда есть столько опенингов из серьёзного, взрослого онеме. Тянки текут на приёмах, лорды одобрительно настукивают ритм тростями :3
>Тянки текут
Я конечно имел в виду "мадмуазель купатся в неге", милорды, не знаю что на меня нашло..
Ты слишком толст.
Вообще это бестактность - указывать людям на их внешние изъяны..
Под задрачиванием понимается нечто большее, чем повторение. Задрачивание это постоянное внимание за техникой, постоянный контроль и исправление ошибок, стремление к идеалу. Когда игра превращается в "сыграл кое-как, сыграю еще раз", стоит остановиться.
Ты опять увлекаешься синтаксическим сахаром? :3 Это всё и называется задрачиванием, всё это сводится к закреплению нужных сокращений мыщц, развитию мелкой моторики и т.п. Ну разумеется, это не произойдёт самом собой пока ты как попало тыкаешь в нужные кнопки, и ты должен направлять процесс. Но это не вышмат и не ядерная физика, если уж на то пошло, тем же самым занимаются всякие про-дрочеры в файтинги ))
Я делаю разделение между повторением и внимательным повторением. Многие пассажи играются уже автоматически, можно играть и играть их без особого смысла. Ну, разве что ради "мелкой моторики", если ты пальцы сломал, например, и надо восстанавливать моторику.
>Многие пассажи играются уже автоматически
Ну это, очевидно, не мой и не его случай. Нам бы сначала просто до автоматичности дойти.
Обычная
Если настройщик скажет, что все плохо, можно получше советский гроб купить за гроши.
Ты не понимаешь, что означают слова "синтаксический сахар".
мимо
Пикрелейтед.
Можно забыть и продолжить играть бекар.
Да, кстате. Это же бекар а не диез ))
Стоп, блеать. А к чему тогда самый первый бекар, видный на пикче? Он стоит у "фа", а оно тут вообще не изменяется, ни знаками у ключа, ни в этом такте.
Посмотрел полную запись, там в предыдущем такте оно было с диезом. Ну хз, не вижу в этом смысла, как тут можно забыть то?
Каждую неделю кто-то приходит с этим вопросом.
Да, чтобы "не забыли". Да, криво, да, уебищная нотация, да, все постоянно путаются, да, мудачье.
Ну, а предположим, здесь: тоже можно половину знаков убрать? Как забыть то?
Это вообще записывать на нехроматическом нотоносце - грех.
Почему 3 нотоносца, если рук - две?
>рук - две
Лол, ловите ньюфага.
Еще один любитель экономии, чернил в принтер жалеешь?
Какбэ просто удобнее же читать, когда меньше линеек.
Что ж ты свою культ так палишь, мерзкий ксенос? :3
>удобнее же читать
Фугу в виде наслоения нот?
Уже 9ый тред, а тут сидят все те же дрочеры опенингов, осилившие пару первых упражнений Ганона.
Если ты осиливаешь Ганона, это уже патология. К Ганону надо приступать только тогда (если вообще когда-то трогать это говно), когда сможешь читать его с листа и бегло транспонировать во всех тональности.
"Самоучка", но к упражнениям ни одним не приступал. Только Корто, т.к оче помогают для овладения определенной технической трудности терции в моем случае
Как же заебали с этим Ганоном. Отныне новый положняк - все ганоновцы петухи и лишаются прав писать в разделе.
>осилившие пару первых упражнений Ганона
Тащемта, даже не открывал вообще не открывал учебников
//дрочу_2_опенинга_полгода_уж
"Школа ритма" - это как раз про фразировку и прочее, так?
Как связаны ритм и фразировка? Подумой
Я в душе не ебу, и сами музыканты не ебут, как оказалось. Фразировка это ещё один оттенок тёплого лампового звука.
По вопросу тебе ничего ответить не смогу, но могу посоветовать дрочить Ганона.
Как раз таки нет, фразировке учат в начальных классах музыкальной школы. Квадраты вот эти все, устойчивые ноты итд.
А что именно тебя интересует?
Список из n пунктов что надо делать чтобы фразировка появилась, хотя бы в минимальном представлении.
Фразировка в плане техники игры или в плане сочинения?
Игры.
Просто ответьте:
Стоит ли идти в училище или нет? Закончил в 9 класс. 10 дней до вступительных. И я не знаю, стоит ли оно того? Учащиеся, не пожалели ли вы, что ушли в колледжи/училища? И кем работать в итоге: учителем? ДС, если что
Стоит ли идти в училище или нет? Закончил в 9 класс. 10 дней до вступительных. И я не знаю, стоит ли оно того? Учащиеся, не пожалели ли вы, что ушли в колледжи/училища? И кем работать в итоге: учителем? ДС, если что
>9 класс
стоит, позже будет сложнее.
>кем работать в итоге
В консу поступать
Если тебе нравится, то иди. У меня тоже была возможность пойти в училище после 9. Не пошёл, теперь жалею.
>И кем работать в итоге: учителем?
Да, лучше частным, которые по 1к за занятие берут.
Тебе уже объяснили тут и не раз, что ты безнадежен. Развивай мозги. Займись математикой. Ты просто соображаешь туго, в этом вся проблема. Не в пальцах.
Да я понял, что никакого объяснения, равно как и фразировки нет )) Есть пустое надувание щёк и страх перед заменой тебя дисклавиром. Вот и начинаются пространные рассказы о том что автомат бездушен, нюансы не передаст )) на самом деле, даже если и так, то всем похуй - mp3 шагает по планете и 99 процентам насрать что там что-то теряется; так же будет и с музыкантами, причём с клавишниками раньше всех, ибо автоматизируется на раз-два, тех же гитаристов не так просто заменить
Да, все так, теперь иди отсюда нахуй.
Ты просто побольше играй произведений, тогда не потребуется тебе это объяснять. Это как учить кататься на велосипеде, на самом деле.
1. Разделять фразы, мотивы, громкостью и штрихами
2. ????
.3 профит
>громкостью
Ну я и так повышаю или понижаю громкость, если там указаны знаки эти, типа ">" и "<"
>и штрихами
ЩИТО
Ты можешь хоть один учебник про музыку прочитать наконец?
Вот тебе нотный пример.
Ребят, нужен совет, нужен синтезатор.для того что-бы научиться и играть в дальнейшем. можете ли посоветовать конкретную модель или хотя-бы пояснить за фирмы?
В училище же только после музыкалки берут?
Нет. Если шаришь\недобор, то берут и так.
А насколько сильно надо шарить?
Если нет конкурса, то возьмут обезьяну. Знал чувака, который поступал со старинной французской песенкой из детского альбома.
Будет два экзамена, специальность и сольфеджио. На сольфеджио и теория, и петь-слушать.
Но возьмут и обезьяну, если надо, анон выше все правильно говорит.
А он самоучка? Как преподы относятся к подобному?
Мда, все кажется достаточно простым. Я бы с радостью поступил, но возраст уже не позволяет. Да и слишком ньюфаг. Даже старинная французская песенка для меня не кажется чем-то запредельно легким.
Самоучку выдаст неправильная постановка. Возраст - в моем брали до 35 лет. У струнников уже тетка взрослая ходила, с первыми признаками морщинок.
Да, тоже такая была, лол.
Да и меня школьницы за препода принимали из-за бороды, бгг.
То есть 24 летний дебил с произведением из детского альбома это норма? Смогу сойти за своего?
Главное лицо попроще сделай. И про рельефность не забудь.
Это не очень хорошо, т.к. за детский альбом будут ебать, т.к. играть там особо нечего, зато художественном плане можно доебаться до каждого такта, типа в кукле надо три голоса вести и прочее такое.
Тем ни мение это больше исключение, чем правило.
Я не КОНЦЕНТИРУЮЩИЙ ПИАНИСТ лол, и не зарабатываю этим деньги. Если я начну читать унылые талмуды, вместо того чтобы играть опенинги, это убьёт фан и я дропну почти наверняка всё это, в период когда надо превозмогать (развитие моторики и мыщц рук)
Всё, заебали. Читай сам тред.
Кстати, второй такт 1ой линейки самой - почему идёт сперва отдельная восьмушка, а следующие 3 объединены линией? По логике их все 4 надо было объединить, это же только для упрощения записи делается, вроде? Или тут тоже смысл?
Вообще нихуя не понял при чём тут фразировка
Размер девять восьмых, восьмые ноты группируются по 3 для удобства восприятия. Перед ней стоит четверть, а четверть это две восьмые, поэтому эта восьмая остаётся сама по себе. На самом деле похуй как их группировать, точнее не критично.
К неврологу или хирургу идти? когда сгибаю большой палец левой руки просто - он начинается дергаться, словно как при паркинсоне. Это к какому врачу? При это иногда его оч сильно пидорасит, иногда еле еле
К неврологу.
Закончил музыкалку почти 10 лет назад и с тех пор не играл толком на ф-но, играл на гитаре в основном. Недавно сел, открыл ноты и охуел - я вообще не могу читать с листа. Руки вроде знают, играют, помню даже какие-то отрывки произведений, которые играл 10 лет назад.
Есть какие-нибудь гайды в инете по восстановлению после долгого перерыва? Ну или можетсоветы какие-нибудь дадите.
Есть какие-нибудь гайды в инете по восстановлению после долгого перерыва? Ну или можетсоветы какие-нибудь дадите.
Еще раз внятно объясните, чем плох ганон
Тут есть и вилки громкости, и отделенные мотивы, и разные штрихи. Только они не написаны, а подразумеваются.
Ничем, отличная гимнастика для опытных пианистов.
Берешь и играешь.
проябыванием времени
"Суслика не видно, но он подразумевается"
Так и морденты тоже "подразумеваются". Во времена Баха ноты переписывали, бумага стоила достаточно, требования к исполнителями были высокие. Поэтому очевидные моменты вроде улавливания мотивов, их внутренней драматики, их выделения разнообразными штрихами, не выписывались.
Зачем ты мне тогда это предлагаешь? Я не удовлетворяю высоким требованиям.
Ну что поделать. Стремись к лучшему.
Уже встречаюсь с твоей мамкой? Я на правильном пути? сомневаюсь
Я же сказал к лучшему. Моя мать не сделала из меня первоклассного пианиста, не сделает и из тебя.
Ну может из наших детей что-то получится ))
Почоны, есть у кого-то ноты They Won't Go When I Go Стиви Уандера? А то я никак найти не могу, ни на торрентах, нигде.
Только нужна версия именно Стиви, а не Джорджа Майкла.
Только нужна версия именно Стиви, а не Джорджа Майкла.
Привет. Мне 16. Всю жизнь мечтал сыграть Макс Пейна на пианино. До этого играл на 6-струнке. У меня есть шансы? Сколько времени этот уровень освоения займет? Думаю, что часов 9 в неделю смогу играть. Спасибо!
Так там же и играть толком нечего. Пару нот.
Сап музач. Появился у меня на днях доступ к пианино. Захотел попробовать поиграть. Зашел к вам в тред про фортепиано, а в шапке ничего годного для ньюфагов. Вот в /pr, зашел в тред посвященный языку или инструменту - там в шапке первые пару постов ссылки на книги, курсы, видео для ньюфагов, для профи. Выбирай, изучай, хорошо сделали, батя доволен. А где я могу подобные рекомендации найти по игре на пианино для ньюфагов?
В музыке полный ноль, поэтому и зашел сюда, так как сам если буду выбирать, велика вероятность того что скачаю говно какое, в виду своей непрошарености в теме.
В музыке полный ноль, поэтому и зашел сюда, так как сам если буду выбирать, велика вероятность того что скачаю говно какое, в виду своей непрошарености в теме.
Качай ганона
> в /pr, зашел в тред посвященный языку или инструменту
Ошибка.
Смотря чего хочешь достичь. Кое-как сможешь сыграть через две недели. Хорошо и музыкально: как минимум за полгода, но цель здесь именно в том, чтобы научиться играть, а не сыграть что-то.
Музыка дело немного другое, чем кодинг, особенно фа-но. Тут нужен контроль над обучением.
>особенно фа-но
Вот это "особенно" по-моему очень надуманно и выдумано фонистами, для самоуспокоения. Даже для гитары хорошая техника - на порядок сложнее чем для фоно. Тут даже долго спорить не надо, всё упирается в степени свободы. Играя на фоно всё что ты можешь это придавать ту или иную скорость молоточку. На его траекторию ты никак не влияешь. Ну ещё педальку иногда жать. И кагбэ всё. Автоматизируются такие "мэдскилы" - на раз два, причём разницы не будет в звуке никакой. Один раз пианист сыграл, затем дисклавир идеально точно это воспроизведёт 100500 раз.
А теперь посмотрите и скажите как вы будет автоматизировать вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=aqp8j4ghhgg
Попробуй "Школу игры на фортепиано" Николаева. Сам не читал, но раньше эта книжка постоянно висела в топе шапки, почему убрали хз.
Предположу что потому что это не учебник, а методичка для преподов музыки, вроде краткого справочника. Не очень полезное чтиво для новичка.
Для преподов в том числе.
Как уже сказали, нужно к преподу ходить заниматься, хотя бы несколько занятий. Есть вещи, которые нельзя найти в гугле, а препод тебе сразу укажет на типичные ошибки новичков, тысячи их.
Нихуя, у гитары очень низкий порог входа. Я перелапал много инструментов, больше, чем кто-либо из моих знакомых. Сложнее пианино были только виолончель, гобой и валторна.
>хорошая техника
>нужно к преподу ходить заниматься
Кому нужно тут пусть и ходит :3
Иди нахуй, гитарошлюха. Добейс хорошей техники на роле сналача, прежде чем кукарекать. Ни дл одного инструмента не придумали столько пиздеца нотного, сколько для piano.
пора менять клавиатуру
Предсказуемый подрыв быстро становящегося ненужным пиянёра ))) Причём тут ноты, дурашка, если речь о технике? Ещё раз: у гитары в 10 раз больше степеней свободы, потому полноценно все их использовать действительно учиться сложнее и дольше. На пианино ты можешь только буцкать по клавише с разной скоростью и ритмом, всё какбэ.
Понятно что Am-Em-Dm играть на гитаре можно за неделю научиться, так и на пианино херачить тремя пальцами ПЕТУШОК ПЕТУШОК ЗОЛОТОЙ ГРЕБЕШОК можно вообще за день освоить ))
(Автор этого поста был предупрежден.)
Говно свое забери.
мимогитарриста
Не корми гитараста.
Зачем ты кормишь этого долбоеба?
Всё ясно с тобой.
Та вот наблюдаю, когда ж он поймёт, что для его гейтары даже не написаны настолько сложные произведения, как для фоно.
>implying музыку пишут для инструмента
И кто из нас дебил?
Всё так и есть, дурашка.
мимо композитор
Ну слишком жирно мажешь дядя, слишком жирно. Музыку всегда писали либо для конкретных инструментов/вокала, либо (что довольно редко) указывали, что исполнять можно на чём угодно (например "4.33" Кейджа, но там и исполнять то не надо). Ну и всякие переложения не зря существуют, ведь композитор должен учитывать возможности инструмента. А ты давай, сыграй фефолле на гитаре, я посмотрю на тебя.
А я думал пишут для того чтобы разделить свои переживания, воплощённые в звукоряде, со слушателями.. Трудно представить Баха, садящегося за рояль с мыслью СЧА КАК ЗАХУЯЧУ СОНАТУ СТРОГО ПОД ПИАНИНУ ГИТАРАСТЫ СОСНУЛЕ))))) Ну вам, мамкиным композиторам, виднее, конечно...
Ок, неси ноты
ПОСОНЫ!
Подскажите, с какими плагинами для клавишных вы работаете, когда пишитесь? Тряпками не кидать, я пишу в кокос рипере, если есть басуха - подыгрываю себе же на басухе через гитар риг, если нет басухи - включаю пианино через гитар риг. Большинство эффектов звучат не оче, но я таки умудряюсь находить конфетку. Подскажите какие использовать VST VSTi плагины для клавиш? А можно и для ударных тоже подсказать, если знаете. Я использую аддиктив драмс, но нихуя в них пока не секу. Использую готовые пресеты, и то редко.
Клавиши - КАСИО ПРИВИА 150
Надежда на вас, посоны, даешь хорошую музыку!
Подскажите, с какими плагинами для клавишных вы работаете, когда пишитесь? Тряпками не кидать, я пишу в кокос рипере, если есть басуха - подыгрываю себе же на басухе через гитар риг, если нет басухи - включаю пианино через гитар риг. Большинство эффектов звучат не оче, но я таки умудряюсь находить конфетку. Подскажите какие использовать VST VSTi плагины для клавиш? А можно и для ударных тоже подсказать, если знаете. Я использую аддиктив драмс, но нихуя в них пока не секу. Использую готовые пресеты, и то редко.
Клавиши - КАСИО ПРИВИА 150
Надежда на вас, посоны, даешь хорошую музыку!
> Трудно представить Баха, садящегося за рояль
Действительно, ведь во времена Баха роялей и в помине не было. Как грится, обосрался, обтекай, а как обтекёшь, сыграй нам на своей гейтаре пятиголосную фугу, а мы послушаем и разделим переживания.
Какие тебе ноты, это же не фоно. У гитары очень низкий порог вхождения - ПРОСТО берёшь и играешь.
>Трудно представить Баха, садящегося за рояль
Ведь рояль то еще не изобрели.
Вы заебали кормить этого онемешника. Ну то есть забавно конечно, но все равно заебали.
Иначе в треде вообще ничего не происходит, раз в год какой-нить рандомный забежит, спросит какую ему электрохуйню купить, и убежит.
Ой... А табы есть? Ну или видосики обучающие на крайняк :3
Какое же нереалистичное движение рук на второй гифке. Чому ониме аниматоры настолько криворукие?
Ну, да, тут ты прав, да и я с этим согласен, но не мог сдержать праведного гнева. Все-таки в плане воспитания ребенка это не очень хорошо.
да лан тебе типичный самоучка, тут был такой: "рихтер руками не махал"
Блядская макаба.
Дилей реверб эквалайзер и растащить по панораме. Это минимум для клавиш, а больше я пока не умею.
За сколько можно научиться играть "Аиме ОСТ"
Не учи ребенка глупостям. Все зависит от ситуации.
Я ебу чтоли?
В зав-ти от сложности и продолжительности, от полугода до нескольких лет.
Угадал, почти ребенок, мне 23-) Что сам посоветуешь?
Мне нравится когда одна дорожка передает главную мелодию и ритм, а вторая дорожка создает эффекты, типа эмбиента и прочих новомодностей нынешних.
Конечно я бы с радостью играл и кантри и крутое буги, что-то быстрое и круторитмичное, но ребенок же, зеленый, не умею нихрена. :(
ты скинь хотя бы трек в моно
каждый случай уникален и всегда есть много решений, не обязательно хуярить стереоэкспандер, можно гитарку влево, а пианинко вправо, да еще тысячи решений
Это был сарказм.
Очень неумелый, значит, раз никто не распознал.
Нет. Это просто ты туповат.
>МОМ НУСКОЖИ ЕМУ!1
Нет, ты действительно еблан тупой, раз уж такую фигню не скумекал.
Ладно, ребят, срачи про онемеосты мне нравились больше, вертайте все назад.
От батхёрта даже постом промазал?
Осты не нужны.
мимо композитор, скинь какие нибудь свои композиции
Анон, как это играть, тут размер 3/4?
Татата-татататата-тааата-та.
>тааата-та
Что простите?
мамку тво~ три четвертых говорю, да. Там разве левее или выше не написано?
Нет, как сам можешь видеть.
Эм, где я это могу видеть? Ты же не всю страницу скинул, ты чего.
Блять, вы вообще понимаете, что пытаетесь решить уравнение подставляя цифры, а не изучая формулы? С такими вопросами они ещё преподами брезгуют.
Тред не читай, вопросы задавай.
Пожалуйста, помогите Мимо_долбоёбу. Имеется синтезатор ямаха, хз какой модели, табы в гитарпро от той мелодии которую я хочу сыграть, отсутствие умения играть, а также две кривые(или не очень) руки. Хочу собственно играть, вот только я в небольшом замешательстве, в гитарпро показывает длинное пианино, а синтезатор короче раза в два где то клавиш меньше гораздо.
Собственно вопрос, а как в таком случае играть то? Непонятно нихуя.
Пожалуйста, помогите Мимо_долбоёбу. Имеется синтезатор ямаха, хз какой модели, табы в гитарпро от той мелодии которую я хочу сыграть, отсутствие умения играть, а также две кривые(или не очень) руки. Хочу собственно играть, вот только я в небольшом замешательстве, в гитарпро показывает длинное пианино, а синтезатор короче раза в два где то клавиш меньше гораздо.
Собственно вопрос, а как в таком случае играть то? Непонятно нихуя.
>Блять, вы вообще понимаете, что пытаетесь решить уравнение подставляя цифры, а не изучая формулы? С такими вопросами они ещё преподами брезгуют.
Формулу в студию.
Ты бы хоть книжку какую по теории прочел ради приличия.
Анон, ознакомься с элементарной теорией музыки. Это займет у тебя примерно неделю времени, а подобные вопросы сразу отпадут.
Вероятно, купить полноразмерную цифровую пианину, не? Иначе переназначать октавы, если там это вообще возможно
КОКОКО ЧТО НАПИСАНО ДЛЯ ФОНО НЕЛЬЗЯ СЫГРАТЬ НА КАКИХ-ТО ТАМ НЕСОВЕРШЕННЫХ НЕДОИНСТРУМЕНТАХ!!1
https://www.youtube.com/watch?v=pGipFrts650
https://www.youtube.com/watch?v=pGipFrts650
По теории? Ну ок, прочитаю(Способин подойдет?). А если моя проблема в том, что я не могу так быстро пальцы переставлять, об этом какую книжку лучше прочитать?
Что нибудь современное по теории можете посоветовать? Способина и бригадный учебник листал. Очень сложно, чисто научный язык, да еще и для муз. учреждений написаны. Мне бы что нибудь поновее да попонятней (7нот сайт не предлагать, там, на мой взгляд, воды много и также сука нихуя нахуй не понятно).
> Bach - Cello Suite
> Оригинал написан для виолончели
Обсер номер раз
> Эту сюиту переисполняли уже на всех инструментах, в том числе и на фортепиано https://www.youtube.com/watch?v=mhfxM5FOzjQ
Обсер номер два
Справедливости ради отмечу, что годные переложения произведений для ф-но соло на другие инструменты соло таки существуют, но их крайне мало, по пальцам пересчитать
Переложение "Картинок с выставки" Мусоргского на гитару - в студию!
https://www.youtube.com/watch?v=HVIFQmlccC4
Оригинал - тоже в студию! https://www.youtube.com/watch?v=g8ei1NF0oic
"Теория музыки для чайников"
https://new.vk.com/doc261585886_353811434
В данном случае у тебя медленно подкладывается первый палец под каждую ми. Почитать не могу ничего посоветовать, так как уже забыл, в каких это методических сборниках освящается. Артоболевскую почитай, лол.
Способина навернул, быстро, решительно.
По-моему совершенно невнятное переложение, кстати. Ну говно жи какое-то, ну.
мимогитарриста
Ты опять кормишь его?
Нет, я мимопроходил
>тред фортепиано
>семплы, синтезаторы в пять октав, миди клавиатуры
Нахуй проследуйте, пожалуйста, в свой тред.
>семплы, синтезаторы в пять октав, миди клавиатуры
Нахуй проследуйте, пожалуйста, в свой тред.
На самом деле переложение охуенное, а Ямашита гений: лучше на гитаре сделать просто нельзя. Просто исполнение не самое лучшее.
Семплы релевантны, какбы. Только совершенные ретрограды выберут в 2016 расхученную "Украину" вместо хорошо отсемлпированного "Стейнвея". Это даже не говоря о 99%-верной симуляции оного в Pianoteq..
>какую книжку
Карл Филипп Эммануил Бах - Опыт истинного искусства клавирной игры
Обязательно на языке оригинала.
Играть то на чем? На нечувствительной и дубовой цифровой клавиатуре? А исполнять это что будет? Встроенные в эту пианину пищалки? А под акустику комнаты настроить можно?
Не знаю, какую сумму надо потратить, чтобы перезвучать красный октябрь хорошей сохранности за цену самовывоза.
Нет, я не к тому, что на гитаре можно лучше сделать. Я к тому, что на гитаре оно вообще как-то не очень, если сравнивать с пианинкой. Ну, имхо, разумеется.
На фортепиано так вообще оригинал, оркестровку же муссоргский не осилил.
>Играть то на чем? На нечувствительной и дубовой цифровой клавиатуре?
На цифровом фортепиано, симулирующим все основные особенности клавиатуры реального инструмента. Для педрильстующих любителей аутентичности есть модели за n тысяч $, по экшну почти неотличимые от настоящего инструмента.
>А исполнять это что будет? Встроенные в эту пианину пищалки?
Исполнять будет 99.99%-верная симуляция реального иструмента известная как Pianoteq. Звук можно просто вывести в наушники, можно купить годную стереоститсему.
>А под акустику комнаты настроить можно?
Почему бы и нет? А можно просто реверб подкрутить, виртуальные микрофоны по-разному расставить и т.п. Есть даже всякие плагины для создания виртуальной комнаты, типа http://www.toneboosters.com/tb-isone/
Добро пожаловать в 21ый век, реальные пианины превратятся в музейный экспонат в течении следующих нескольких десятков лет, после того как их смоделирует и отсемплируют до предела. Они будут уделом коллекционеров и ценителей эстетики ТЁПЛОГО ЛАМПОВОГО ЗВУКА.
>любителей аутентичности
Я ж не аниме-осты хочу играть, а реальные произведения, где все эти особенности фортепиано активно используются. Так что да, мне это нужно.
>Исполнять будет 99.99%-верная симуляция реального иструмента
Что-то вообще не верю, есть публикации на эту тему? Насколько мне известно, используются довольно убогие упрощенные модели, ограниченные возможностями среднего ПК.
>в течении следующих нескольких десятков лет
Ну на данный момент мне нужно потратить n тысяч $ + профессиональная аудиокарта + качественные наушники, чтобы добраться (добраться ли) до уровня бесплатного красного октября. Поэтому мой выбор очевиден.
Опять наш слабоумный петушок раскудахтался. Пластинку смени, няша :3
Да заебал он уже. Сил нет моих читать этот кал.
Ничего, это талисман треда :3 Маленький надоедливый бурундучок :3
Еще раз повторюсь, сил нет моих.
Ну не грусти так, Кермит. Сейчас будет новый тред, новая жизнь!
>Что-то вообще не верю, есть публикации на эту тему?
Может ты и в науку не веришь? Земля плоская, бох создал мир за 7 дней? В боженьку может веруешь, и во вредное ГМО? :3
>Ну на данный момент мне нужно потратить n тысяч $ + профессиональная аудиокарта + качественные наушники, чтобы добраться (добраться ли) до уровня бесплатного красного октября.
Кек. Чтобы получить звук Штейнвея, на 99% идентичный натуральному, достаточно более-менее годных наушников за 50-100$, встроенной аудиокарты и Pianoteq-а, всё. Чтобы получить звук как у Октября нужно.. ну я хз даже. Специально покопаться в Pianoteq и добавить всякого дребезжания, хрипов, скрипов и стуков ))
Аргументация на высшем уровне, как и положено людям с высшим музыкальным образованием ))
Ты заебал, клоун, вали нахуй отсюда!
Няш, тебя обосрали прост, об аргументации тут речи и не идет.
Алсо, имей в виду, что тролинк - это когда твои собеседники пишут стены текста, а не наоборот.
Я не тролю какбэ, тролинг запрещён тем более.
Это печально.
>Может ты и в науку не веришь? Земля плоская, бох создал мир за 7 дней? В боженьку может веруешь, и во вредное ГМО? :3
Я не верю в науку, которая не делает публикации. Так что неси пруфы или сливайся, как обычно.
>встроенной аудиокарты
Встроенной в матплату? Как мне ее экранировать? Как добиться звучания без задержек?
>за 50-100$
Т.е. по-твоему наушники за 100$ с источником интеграшкой это 99% звучания? Ох, послать бы тебя на какой-ниубдь форум аудиофилов.
>форум аудиофилов
Еб твою мать блять, пошел отсюда нахуй, мудак!
Кто кое-чего не уловил.
Так речь же о подобном на 99% звучании концертному роялю, когда заявлена такая точность, необходимо с большим вниманием подходить ко всем этапам формирования звука.
Кабелей за лям уже накупил себе, маня?
Ты собираешься звук рояля воспроизводить на встроенной звуковухе и наушниках за триста рублей? Попроси папку тебя на экскурсию в ближайшую студию записи хоть сводить для начала, я не знаю.
Другой анон.
>Я не верю в науку, которая не делает публикации
Разработчик матмодели - завкафедрой математики какого-то там французского вуза. А до этого он был настройщиком/реставратором пианин. Можешь написать ему в личку по поводу его публикаций на форуме лол, точно помню что где-то читал, что всё началось с научной работы которую он на той кафедре и писал.
По поводу ТЁПЛОГО ЛАМПОВОГО ЗВУЧКА С ЭКРАНИРОВАНИЕМ тебе там батхёртящий пианист уже ответил, и я его поддерживаю :3
Ты ведь понимаешь, ИКСПЕРТ, что в студии все эти заземления и экранирования не потому что ЧЕМ ТОЛЩИ ПРАВАДА ТЕМ ПИЗЖЕ!!1, а потому что там своя специфика - дохуя наводок из-за кучи оборудования, дохуя специфических требований, вроде необходимости изоляции кучи музыкальных инстументов в одной комнате, требования индустрии по чистоте записи (разницу ты на слух всё равно хуй отличишь, просто стандарт такой) и т.д.
Всё предельно просто - если ты в своих наушниках не слышишь шумов - значит никаких тебе экранирований и заземлений нахуй не нужно. Т.к. ты не подключаешь кучи инструментов по куче аналоговых кабелей с наводочками, а посылаешь на комп миди, а с него сразу готовый звук получаешь в наушники, тут никаких особых источников наводок и нет.
По поводу задержек не ответил - у меня на встроенном звуке с ASIO4ALL они 5-10мс, в зав-ти от размера буфера. Это уже достаточно чтобы не ощущалось полностью если ты играешь один. В группе уже своя специфика и даже 5мс могут создавать дискомфорт. Но дома играть этого достаточно.
Завкафедрой это административная должность и ни о чем совершенно не говорит. Да и вообще это апелляция к авторитету, вместо конкретных фактов.
Если возможно так точно моделировать звук фортепиано, то должны быть научные работы на эту тему, хоть какие-то. Но ты так и не принёс ничего, кроме пустой болтовни.
Ебать ты упоротый фанатик. Тебя ссылки на пдф просят почитать привести - ты отвечаешь "ОН ЖИ ТАМ КРУТОЙ МУЖИК АВТОРИТЕТ". Ебанатство какое-то средневековое.
Ебать ты упоротый. Провода какие-то у него толстые, пиздец просто. Я тебе про встроенную звуковуху и наушники за триста рублей - ты мне какую-то простыню на полстраницы про толстые провода. У меня знакомые психиатры, кстати, есть. Если надо - обращайся, по фарме можем посоветовать. Я серьезно.
у меня эму 1212 и сенхи неплохие, заебал, сука тупая
А у меня семки. Тоже неплохие. Вкусные.
Семплы идут нахуй в свой тред. На. Хуй. Это тред классического фортепиано, обсуждения техник игры на нем и композиторов, вот этого вот всего, что касается фортепиано. Для электронных пищалок есть свой отдельный тред, они не относятся к классу струнно-клавишно-ударных инструментов и идут нахуй в свой тред. Спасибо.
Новая паста http://pastebin.com/U21baKGe
Для тех, кого новая не устраивает, старая http://pastebin.com/M1bxLVSh
Хочу поменять октябрь на штейнвей: http://pastebin.com/hy5f4hcS
Хочу улучшить технику: http://pastebin.com/1nRXxFjy
Топ-100 мелодичных произведений для фортепиано по мнению анонимуса из 7-го треда: http://pastebin.com/AfDiy169
Все по нотной грамоте и теории вкратце: http://vk.com/page-50830314_44398215
Туториал как создавать арранжировки в классичекском стиле на примере опенинга классической аниме ленты "Дневник будущего": https://animenz.wordpress.com/how-to-arrange-in-classical-style/
Нулевой http://arhivach.org/thread/80007/
Первый http://arhivach.org/thread/90562/
Второй http://arhivach.org/thread/97081/
Третий https://arhivach.org/thread/113079/
Четвертый http://arhivach.org/thread/128187/
Пятый https://arhivach.org/thread/137632/
Шестой https://arhivach.org/thread/146581/
Седьмой http://arhivach.org/thread/152623/
Восьмой http://arhivach.org/thread/164112/