Мы же не просто так здесь сидим.
Вкатился в легитимный
На третьей сложно, остальные изи.
Ну и когда теперь хоп?
Фотки были, что осталось после взрыва, нет?
Кажись кислородный бак чего-то бахнул, видать не ударопрочный.
газ из copv спровоцировав пожар. Ну а дальще пожар просто перекинулся на днище бака и оно ебнуло
> SN11 => SN15
А где 12-14?
ss
На изи сложно, остальные на третьей.
?венхоп?
С добрым утром! Их отменили.
>1614881172294.jpeg
Чо он боком взлетает-то?
>А че они не могли все быстро стравить как при шкрабах? Там 10 минут было на это.
Отличная идея, когда у тебя днище полыхает
Отличная идея, когда у тебя днище полыхает
В этот раз выглядит как 3D графика.
маск специально пизданул прототип, открыв клапана?
Да.
Почему Илон Маск такое ебанько???
Дмитрий, не бомбите
Обоснуй.
зато теперь понятно хуле он делает все из дешевой стали и сваршики у него гастеры
будет еще мнооого взрывов
будет еще мнооого взрывов
>будет еще мнооого взрывов
Итак, получены неопровержимые доказательства того, что Теорема Пидорана ебашит беспощадно.
На пичке ренгенограммы трещин "Звезды" обнаружены признаки УСТАЛОСТИ МЕТАЛЛА
На пичке ренгенограммы трещин "Звезды" обнаружены признаки УСТАЛОСТИ МЕТАЛЛА
Красиво взрывают!
Так пусть приляжет отдохнуть, к акулам в океан.
как работает коррозия в космосе? это изза атомарного кислорода который там на НОО летает?
пиздец вот не думали наверняка люди что металл будет ржаветь В КОСМОСЕ
НАХРЮКАНО
>как работает коррозия в космосе?
Это не коррозия, дебс. Там просто давление в модуле колеблется, и сам корпус то раздувается немного, то сдувается, как шарик. Вот металл и устаёт.
Видео в 6K - https://youtu.be/ecVQXe3rupo
>как работает коррозия в космосе?
Жидкий вакуум разъедает корпус. А роскосмос тред двумя тредами ниже.
Это коррозия - воздух вырывается под давлением наружу и приводит к коррозии - скорость движения потока через трещину на самом деле высокая.
>воздух вырывается под давлением наружу и приводит к коррози
ВАКУУМНОЕ ВЫВЕТРИВАНИЕ
это же внутри, не?
Долбоеб даже не читал ,что я писал в 2016 - усталость ебашит все, и дидов СССР, и дидов САСШ и всех кто после.
Мушк реализует фантазии дедов, пока их дети в твиттере пытаются в троллинг и проебывают остатки того хорошего, что было в СССР.
>Это не коррозия, дебс.
Чел, ты хоть бы пик глянул, прежде чем кого-то дебсом величать.
Почему? А какие изменения в 15, маск же обещал, что будут серьёзные изменения в конструкции, хз?
-1мм стали
ЧТО БЫЛО ПРИ ИЛОНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. Топливо делали из молочной пены. можно было детей кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 80. вторая ступень два раза выводила ПН на орбиту без помощи первой.
3. Ракета реюзалась в среднем 150-190 раз до рефарба. отказов не существовало кроме подгоревших решетчатых рулей.
4. Если на барже ступень упадет - лодки подплывали, топливо в бак заливали, ноги рихтовали, предлагали запустить или до космодрома добросить.
5. Спутники с НОО сразу на ГСО залетали.
Запуск покупаешь - тебе еще доплачивают.
К луне страшно подлететь было: туристы в капсулу ломились.
6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от регулярных запусков. Утром все смотрели очередные посадки ступеней.
7. Срок полета на марс составлял 4.5 недели. Ракеты доставляли по 12-15 тонн с системами ИСРУ и полной автономией и заправлялись на месте - сразу обратно лететь готовы были .
8. Керосин в Фалконе был сладкий как патока. А монопропеллент состоял из тёмного пива.
9. В космосе было минус триста, криогенику охлаждать не надо было.
10. Фалкон 9 был с Сатурн размером. Хеви был с СЛС, БФР с ИТС, а ИТС как Си Дрегон, а в цеху по производству этих ракет мужики в твиттер постили по методике Маска - разоблачали лжесми и педофилов с одного твита!
1. Топливо делали из молочной пены. можно было детей кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 80. вторая ступень два раза выводила ПН на орбиту без помощи первой.
3. Ракета реюзалась в среднем 150-190 раз до рефарба. отказов не существовало кроме подгоревших решетчатых рулей.
4. Если на барже ступень упадет - лодки подплывали, топливо в бак заливали, ноги рихтовали, предлагали запустить или до космодрома добросить.
5. Спутники с НОО сразу на ГСО залетали.
Запуск покупаешь - тебе еще доплачивают.
К луне страшно подлететь было: туристы в капсулу ломились.
6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от регулярных запусков. Утром все смотрели очередные посадки ступеней.
7. Срок полета на марс составлял 4.5 недели. Ракеты доставляли по 12-15 тонн с системами ИСРУ и полной автономией и заправлялись на месте - сразу обратно лететь готовы были .
8. Керосин в Фалконе был сладкий как патока. А монопропеллент состоял из тёмного пива.
9. В космосе было минус триста, криогенику охлаждать не надо было.
10. Фалкон 9 был с Сатурн размером. Хеви был с СЛС, БФР с ИТС, а ИТС как Си Дрегон, а в цеху по производству этих ракет мужики в твиттер постили по методике Маска - разоблачали лжесми и педофилов с одного твита!
Серьезные изменения, сейчас главное не бухтеть
нет
Разве вы не замечаете, как Илон постепенно превращается в Ким Чен Ына?
Что там по плитке на SN10? Вся поотваливалсь?до взрыва
И что? У него достаточно денег, чтобы выкупить страну размером с КНДР.
Какой-то жирухой стал, как будто после родов расперло.
участь почти всех куколдов
годно
Переделайте под корейского пухлика, умоляю, это ж КОСМИЧЕСКИЙ ДИКТАТОР будет
А ведь идея действительно хороша. Дешёвая рабочая сила, море слева и охуенные соседи: высокоразвитые южане, сборочный цех и ресурсный придаток.
Ну, получить все его наработки КНДР бы с удовольствием, только боюсь как бы его там не раскулачили лол
НАСА подняло цены за доставку на МКС в 7 раз чтобы они покрывали расходы. Скоко говорите килограм на драконе стоит отправить дешевым реюзом?
Not bad
это же старая паста
масковские наработки кндр особо не помогут ибо нет той элементной и производственной базы которая есть в америке. готов поспорить в кндр наверняка даже напряг с хорошей качественной сталью
зачем тебе море слева?
блиин ну как же он так разжирел то пиздос. может гормоны какие пьёт для обезболивания, может операция хуёво прошла и спина/шея постоянно болит
а на Марсе что блядь напряга не будет? Пусть тренируется выживать
баржи ступени ловить
>блиин ну как же он так разжирел то пиздос.
Это Америка, детка! Чего ты хотел, у них эпидемия ожирения.
Ну а потом говорят, что худых не пускают на Марс! Если у тебя на Земле 100 кг, то на Марсе это почитай как 38 кг - что ещё вполне терпимо для костей и мышечной массы.
нахуя влево запускать, против вращения земли?
>нахуя влево запускать
действительно, нахуя? Из Сев Кор получится вправо, а влево только Изра запускает
зачем они все осколки собирают?
Вопрос такой. Как говорил Маск, использовать сразу три двигателя для посадки нельзя, ТК их тяга начнет спасибо снова поднимать ракету, и поэтому нужно садиться только на одном двигателе. Но если посмотреть на видео посадки, Старшип хоть и сел, но сел он под небольшим углом, что мне кажется не нормальным. Вопрос :
Нормально ли это, и можно ли это по фиксить используя один двигатель ? Ещё подумал, что если во время посадки использовать как раз все три двигателя, только направить их от центра, тогда по идее вертикальная проекция тяги должна уменьшиться, и ракета должна сесть так как надо. Или у рапторов не настолько большой угол отклонения ?
Нормально ли это, и можно ли это по фиксить используя один двигатель ? Ещё подумал, что если во время посадки использовать как раз все три двигателя, только направить их от центра, тогда по идее вертикальная проекция тяги должна уменьшиться, и ракета должна сесть так как надо. Или у рапторов не настолько большой угол отклонения ?
Это рюкзак с научным оборудованием, заебали наговаривать. Ну просто решил под майку его надеть. Я ебу чтоли зачем, у гениев свои приколы.
Потому что мексы все ж не пидорахи, и мусор за собой убирают
Зато Грымзочка такая худая няша, этот жирдяй её не раздавит?
>Заведи хохлушку, говорили они... Понравится, бля буду, говорили они...
Взлететь на воздух: причиной взрыва Starship могла быть ТРЕЩИНА!
Для устранения неисправности может потребоваться полная переделка хвостовой части корабля
Запущенный компанией SpaceX прототип корабля Starship SN10 мог взорваться при приземлении из-за попадания паров горючего в хвостовую часть, где находятся горячие элементы двигателя, полагают опрошенные «Известиями» эксперты. Такая утечка могла произойти из-за появления трещины или же из-за просчета специалистов при моделировании пути топлива. Кроме того, проблема может быть в плохой вентиляции из-за коротких ножек-амортизаторов корабля. Чтобы устранить риски взрыва, вероятно, потребуется полностью переделать хвостовую часть ракеты, полагают некоторые эксперты. Не исключено, что Starship так и останется прототипом, на котором будут отработаны новые двигатели на метане, допускают специалисты.
В SpaceX сообщили, что причиной стал «избыток ракетного топлива». Российские ученые проанализировали видео с посадкой и взрывом и привели несколько объяснений произошедшему для «Известий».
— Взрыв мог произойти вследствие скопления паров горючего внутри прототипа, — сообщил доцент кафедры стартовых ракетных комплексов МГТУ им. Н.Э. Баумана Владимир Игрицкий. — Если где-то образовалась трещина, эти пары могли просочиться к горячим частям двигателя в хвостовом отсеке ракеты. При накоплении взрывоопасной концентрации достаточно одной искры, чтобы всё загорелось.
Сама трещина могла образоваться и до, и после приземления, добавил эксперт.
— Теоретически ракетная техника должна быть многоразовой, — отметил Владимир Игрицкий. — Однако на самом деле значительная часть деталей рассчитана на очень короткий срок работы. Возникающие при взлете, полете и посадке вибрации способны спровоцировать появление трещин из-за УСТАЛОСТИ МЕТАЛЛА, то есть ослабления конструкции. Конечно, удар о землю мог ускорить этот процесс.
Стоит учесть, что взорвавшийся корабль был прототипом. Разработчики могли делать детали с учетом краткосрочности нагрузки — чтобы сэкономить и сделать его максимально быстро, пояснил эксперт. Скорее всего, они делали их, опираясь на конкретное время нагрузки. Проблема в том, что эти расчеты довольно сложные, техника новая и специалисты могли ошибиться, допустил ученый.
— Есть даже вероятность того, что пары топлива должны были выходить куда-либо по плану, однако разработчики неправильно рассчитали их «путь», — отметил Владимир Игрицкий. — Вопросы, связанные с траекториями потоков газа, довольно трудно поддаются компьютерным расчетам. Задача сложная и зачастую решается только экспериментальным путем.
Надо проветрить
Также причиной взрыва могла быть конструкция хвостовой части корабля, допустил эксперт.
— В отличие от похожих аппаратов Starship почти не имеет ножек-амортизаторов, — пояснил Владимир Игрицкий. — По сути, корабль почти прижимается к земле, что может создать проблемы с вентиляцией. При полете видно, как после выключения двигателя из сопла выходят остатки горючего. Какое-то время остатки этих паров могут находиться в хвостовом отсеке и провоцировать взрыв. Тогда проблему можно решить продувкой или ножками.
При посадке было видно, что корабль встал немного криво. Вполне возможно, что это привело к деформации хвостового отсека, что и послужило причиной инцидента. В этом случае без полной переработки конструкции не обойтись, подытожил эксперт.
Риск возрастает
Руководитель Института космической политики Иван Моисеев раскритиковал подход SpaceX к созданию корабля.
— Ракета сверхтяжелого класса для экипажа из трех человек стоит примерно $70–80 млрд. В конструкции ракеты множество узлов, и если каждый проверять с помощью запуска аппарата, это обойдется во все $800 млрд, — заметил эксперт.
Вероятно, с помощью запуска Starship компания отрабатывает новые двигатели Raptor, работающие на жидких метане и кислороде, допустил Иван Моисеев.
— Ракеты Илона Маска обладают новизной по нескольким направлениям, поэтому неудивительно, что уровень риска аварий возрастает, — отметил ведущий научный сотрудник отдела космической динамики и математической обработки информации Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт. — Говорить, что случившаяся неудача приведет к изменению в программе испытаний Starship я бы не стал, это излишний пессимизм.
Важно, что ступень села в целости и сохранности, подчеркнул эксперт. Это повышает шанс найти причину аварии и, следовательно, устранить ее.
Для устранения неисправности может потребоваться полная переделка хвостовой части корабля
Запущенный компанией SpaceX прототип корабля Starship SN10 мог взорваться при приземлении из-за попадания паров горючего в хвостовую часть, где находятся горячие элементы двигателя, полагают опрошенные «Известиями» эксперты. Такая утечка могла произойти из-за появления трещины или же из-за просчета специалистов при моделировании пути топлива. Кроме того, проблема может быть в плохой вентиляции из-за коротких ножек-амортизаторов корабля. Чтобы устранить риски взрыва, вероятно, потребуется полностью переделать хвостовую часть ракеты, полагают некоторые эксперты. Не исключено, что Starship так и останется прототипом, на котором будут отработаны новые двигатели на метане, допускают специалисты.
В SpaceX сообщили, что причиной стал «избыток ракетного топлива». Российские ученые проанализировали видео с посадкой и взрывом и привели несколько объяснений произошедшему для «Известий».
— Взрыв мог произойти вследствие скопления паров горючего внутри прототипа, — сообщил доцент кафедры стартовых ракетных комплексов МГТУ им. Н.Э. Баумана Владимир Игрицкий. — Если где-то образовалась трещина, эти пары могли просочиться к горячим частям двигателя в хвостовом отсеке ракеты. При накоплении взрывоопасной концентрации достаточно одной искры, чтобы всё загорелось.
Сама трещина могла образоваться и до, и после приземления, добавил эксперт.
— Теоретически ракетная техника должна быть многоразовой, — отметил Владимир Игрицкий. — Однако на самом деле значительная часть деталей рассчитана на очень короткий срок работы. Возникающие при взлете, полете и посадке вибрации способны спровоцировать появление трещин из-за УСТАЛОСТИ МЕТАЛЛА, то есть ослабления конструкции. Конечно, удар о землю мог ускорить этот процесс.
Стоит учесть, что взорвавшийся корабль был прототипом. Разработчики могли делать детали с учетом краткосрочности нагрузки — чтобы сэкономить и сделать его максимально быстро, пояснил эксперт. Скорее всего, они делали их, опираясь на конкретное время нагрузки. Проблема в том, что эти расчеты довольно сложные, техника новая и специалисты могли ошибиться, допустил ученый.
— Есть даже вероятность того, что пары топлива должны были выходить куда-либо по плану, однако разработчики неправильно рассчитали их «путь», — отметил Владимир Игрицкий. — Вопросы, связанные с траекториями потоков газа, довольно трудно поддаются компьютерным расчетам. Задача сложная и зачастую решается только экспериментальным путем.
Надо проветрить
Также причиной взрыва могла быть конструкция хвостовой части корабля, допустил эксперт.
— В отличие от похожих аппаратов Starship почти не имеет ножек-амортизаторов, — пояснил Владимир Игрицкий. — По сути, корабль почти прижимается к земле, что может создать проблемы с вентиляцией. При полете видно, как после выключения двигателя из сопла выходят остатки горючего. Какое-то время остатки этих паров могут находиться в хвостовом отсеке и провоцировать взрыв. Тогда проблему можно решить продувкой или ножками.
При посадке было видно, что корабль встал немного криво. Вполне возможно, что это привело к деформации хвостового отсека, что и послужило причиной инцидента. В этом случае без полной переработки конструкции не обойтись, подытожил эксперт.
Риск возрастает
Руководитель Института космической политики Иван Моисеев раскритиковал подход SpaceX к созданию корабля.
— Ракета сверхтяжелого класса для экипажа из трех человек стоит примерно $70–80 млрд. В конструкции ракеты множество узлов, и если каждый проверять с помощью запуска аппарата, это обойдется во все $800 млрд, — заметил эксперт.
Вероятно, с помощью запуска Starship компания отрабатывает новые двигатели Raptor, работающие на жидких метане и кислороде, допустил Иван Моисеев.
— Ракеты Илона Маска обладают новизной по нескольким направлениям, поэтому неудивительно, что уровень риска аварий возрастает, — отметил ведущий научный сотрудник отдела космической динамики и математической обработки информации Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт. — Говорить, что случившаяся неудача приведет к изменению в программе испытаний Starship я бы не стал, это излишний пессимизм.
Важно, что ступень села в целости и сохранности, подчеркнул эксперт. Это повышает шанс найти причину аварии и, следовательно, устранить ее.
будут выкладывать и собирать их на каркасе как осколки самолёта после авиакатастрофы
да вообщето с любого места на земле нужно вправо запускать, ну кроме всяких полярных орбит и всякого такого. израиль просто запускает влево т.к. у него море только слева, и у него нет другого выбора, я так думаю
олигофрены.
Илон хочет ракетную посадку.
полная многоразовость же.
Таким образом на нужна безопасная зона с обоих сторон, что-то типа орбитальной глиссады
на Канаверале и Боку но Чике такое нельзя
в первом случае горящие обломки посыпятся на Орландо
во втором на Браунсвил
Поэтому эксплуатация возможно либо с выкупом островов во флориде посредине пустынь Техаса
а учитывая логистику негабаритных грузов, цены, налоги, экологические требования, неизвестно где лучше.
Привыкайте жить в двухсторонней космонавтике. Где не только ты пенетрируешь космос, но и космос пенетрирует тебя
>израиль просто запускает влево т.к. у него море только слева, и у него нет другого выбора, я так думаю
А им не проще арендовать тот же космодром Куру или замутить стартовую площадку в Тунисе?
Даже странно, чего жыды морской старт не выкупили. Для них же идеальный кейс: загрузил, отплыл на другой конец средиземного моря, приплыл обратно.
Сдадут в металлолом, лавэху намутят.
какой год на пикче?
2007, когда фалконом 1 убило человека
Кроме Флаконов 9, которые из-за УСТАЛОСТИ МЕТАЛЛА не должны были в многоразовость, но успешно в неё смогли.
В прошлых тредах считали уже по совецкой методичке: при максимальном отклонении минус 15% тяги только.
>успешно
ахахахахах где маск там успех
>полагают опрошенные «Известиями» эксперты
петух_с_микрофоном.жпг
Что за нонеймы? Где коненюхов?
>ахахахахах
>УСТАЛОСТИ МЕТАЛЛА
Маск разгневал древних Богов
>Ракета сверхтяжелого класса для экипажа из трех человек стоит примерно $70–80 млрд.
Проиграл.
Кто стальной презик уронил?
было бы логично. а что у них своя ракета есть? она наверно мелкая и её пуск дёшев, везти её кудато наверно в разы удорожит её пуск. плюс она наверно играет двойную роль как тактическая баллистическая ракета
Всё так.
why
Ааааахохахоха!!1
обосраслся со звука
Эмм... покмок, как бы это тебе сказать.. Там суть то новости в том, что частники которые хотят доставить груз на МКС чтоб им там провели над ним эксперименты, делают это через НАСА, а не через мошейника. Они покупают доставку у НАСА, а не у мошейника. Так вот. Наса им цену подняло, а не мошейнику больше стало платить.
Проблемы наса мошейника не ебут в данном случае.
>Наса им цену подняло, а не мошейнику больше стало платить.
Тык трещины появились после того, как не все ноги выдвинулись.
etiS ATis ANimAtiS
По твоему НАСА теперь продает килограмм в СЕМЬ РАЗ дороже чем Маск просит за вывоз на своей не имеющей аналогов ракете.
А НАСА говорит что хочет только покрыть расходы убрав дотации в СЕМЬ РАЗ занижавшие цену.
Кому верить???
А в минус по массе можно уйти на Марсе?
>НАСА теперь продает килограмм в СЕМЬ РАЗ дороже
Закономерный предсказуемый итог аферы с "многоразовостью".
А ведь мускоебов предупреждали!
Почему он так адски сифонит из всех щелей? Раньше такого не было. Ещё до переворота из жопы дым шёл, причём не из двигателей, а откуда-то из-под их основания. Только это не дым нихуя, а по ходу топливо.
Вангую, что Маск решил отработать одновременно и другой алгоритм посадки, и облегчённый корпус. Посадка удалась, а вот корпус прохудился ещё в полёте и начал ссать жидким метаном между швов, а после неамортизированного приземления треснул ещё сильнее. Метаном заволокло всё пространство под днищем, он смешался с воздухом и ёбнул объёмным взрывом.
Мексам нужно выдать пиздюлей, пересмотреть технологию сборки и укрепить баки изнутри дополнительным папье-маше из многослойной фольги.
Инфа сотка. На мкс покупают доставку груза у наса.
Если у тебя на руках новость о том что наса подняло цену значит наса подняло цену для частников. Иначе поднимало бы цену не наса, а маск. Тут как бы обычная логика работает. Тем белее наса с маском по контракту crs работает. Там цена давно установлена и никто ее в одностороннем порядке менять не может
>Там цена давно установлена
Сколько там за кг на мкс?
Хороший бетон, крепкий
Это же захолаживание перед зажиганием, ебанное "engine chill" - которое мы ждем на вебках LabPadre перед прожигом или полетом.
>Цена услуги выросла почти в 7 раз — с $3 тыс. до $20 тыс. за отправку килограмма груза на станцию и с $6 тыс. до $40 тыс. за его возвращение на Землю. Час пребывания на МКС астронавта, который будет проводить коммерческие эксперименты, теперь стоит $130 тыс., а не $17,5 тыс., как раньше.
$20 млн за тонну груза на МКС - это не так уж и много и вполне соответствует ценам на масковский Дракон.
>Там цена давно установлена и никто ее в одностороннем порядке менять не может
Ахахахах, вот это манямирок!!!
Тогда Фалкон от Союза только переносами отличается.
Что там, интересно, за краска используется? Не сгорает, не меняется цвет от температуры, от бетона не отстаёт.
>Там цена давно установлена и никто ее в одностороннем порядке менять не может
А причём тут односторонний порядок? Приходит Муск к Брайденстайну, показывает бухгалтерию и говорит "мало денег".
Думаешь НАСА из принципа будет недоплачивать СпейсИкс?
Дебил, тебе даже в гугл зайти трудно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services
А вообще есть вероятность что все деньги за миссии им давно уже заплатили.
Кроме того, Commercial Activities как бы совсем другое. У этих программ даже названия разные. Покмоки, вы совсем обезумели?
Двачую, приходит такой маск к руководству наса и говорит "дайте денег по братски", а те такие, "окей, только цены в несколько раз поднимем".
а чо будут делать на нём? Алсо там же в середине уже есть дырка да? очень удобно
На "них", их 2 штуки. Ну видимо пускать и сажать старшипы, что еще.
Это позор, он даже ракету посадить не может.
Да, ето конец.
опозорился и прогорел
>2 engines
а что так можно было? алсо думаю низкая тяга была изза того что двигатель расплавлялся изза пожара под юбкой который во всю полыхал ещё до посадки
Про болтающиеся ножки не упомянул?
Там куча датчиков, если бы дело было в расплавлении движка, "reasons unknown at present" он бы не сказал.
он сказал только что ускорение в любом случае было такое что ноги смяло к хуям, так что там раскрытые ноги ничего не изменили бы
123
Ну пиздец, вангую, теперь несколько месяцев будут расследовать отчего да почему.
Да тебе хоть в глаза ссы.
Говорят тебе цены в 7 раз повышаются, вся мутная схема с "частным" космосом на госсубсидиях разрушается, а ты все покмоков ловишь.
>государство покупает у частника услуги
>субсидии
Я думал, вы года два назад закончились уже.
Аноны, я правильно понимаю, что при пропульсивной посадке старшипа на Марсе у него не будет этих возгораний в двигательном отсеке, так как атмосфера не та, и поэтому переживать об этом не нужно? А в кислородной атмосфере по поеднему будет происходить такая ебань
>государство покупает у частника услуги
Он бесплатно должен возить, ему космодром бесплатный дали (некоррупция).
А в чём переделка заключается? SPX написали на половинке вертолетной площадки? По идее его нужно полностью разбирать, хз. Он же ещё вроде на 6000 тонн или около того. Короче хватит на один лишь запуск, а потом нужно подвозить топливную пару.
Кстати - интересно сколько эта хуйня весит? Вот допустим Рапторы на Суперхэви будут ебашить в воду через центральную дыру в Фобосе. Допустим мы не полностью заправляем Суперхэви без Старшипа и цепляем его к Фобосу - сможет ли Суперхэви взлететь вместе с Фобосом?
пока что улетела моя срака, так как без контекста я думал речь идёт о луне. Заебали называть всё подряд названиями космических тел и двух-трёх ученых, которые упоминаются в треде тупых вопросов. Кеплер, фобос, арес, аполлон. Хуй поймёшь о чем речь уже.
Конечно. Так же, как СН-10 во второй раз взлетел. Я вообще считаю, что надо заранее добавить в название "Фобос" слово "Грунт" и цифру 2.
я был абсолютно прав
Илон выбрал Техас для многоразовой космонавтики
Илончик, если ты читаешь Двач -я тебя люблю!
Ну или он не читает Двач у нас схожая логика
Пенетрирую твою мамку, Маня.
Leaked photo from Tim's (@Erdayastronaut) recent interview with @elonmusk about the next phase of Starship development. YUSSSS!
Т.е. тротл был выкручен на максимум, но тяги раптора не хватило?
А какая вообще приемистость у раптора? Он может тягу вовремя менять?
“Политика демпинга на рынке пусковых услуг со стороны США и финансового допинга со стороны американских “космических частников” как любой пинок сделали доброе дело – в ракетно-космической отрасли России началась борьба за сокращение издержек и оптимизацию цены на пусковые услуги Роскосмоса. И за это нужно партнерам сказать спасибо”, – написал Рогозин в своем Telegram-канале.
Так глава Роскосмоса отреагировал на новость о повышении стоимости пусковых услуг по доставке грузов на Международную космическую станцию (МКС) и их возвращению на Землю. “Особенно примечательна эта фраза “прошлая ценовая политика была направлена на “стимулирование рынка”. Когда рынок “отстимулировали”, т.е. зачистили от всех неамериканских конкурентов, тогда можно вновь поднять цены до почти естественного уровня (при этом государственная субсидия все равно сохраняется)”, – добавил Рогозин.
Так глава Роскосмоса отреагировал на новость о повышении стоимости пусковых услуг по доставке грузов на Международную космическую станцию (МКС) и их возвращению на Землю. “Особенно примечательна эта фраза “прошлая ценовая политика была направлена на “стимулирование рынка”. Когда рынок “отстимулировали”, т.е. зачистили от всех неамериканских конкурентов, тогда можно вновь поднять цены до почти естественного уровня (при этом государственная субсидия все равно сохраняется)”, – добавил Рогозин.
>Говорят тебе цены в 7 раз повышаются, вся мутная схема с "частным" космосом на госсубсидиях разрушается, а ты все покмоков ловишь.
еще раз. НАСА повышает цену на доставку эксперементального оборудования и иных грузов от частников (и не только частников я думаю).
Условно говоря, какой-нибудь Университет Беркли что в Калифорнии создал какую-нибудь пиздопроебину нанотехнологичную, и хочет ее испытать в условиях низкой гравитации при непосредственно человеческом вмешательстве астронавтов. Он платит за это НАСА.
Цена которую наса платит Муску за доставку грузов до МКС не изменилась. Цена которую частники платят за доставку груза на низкую орбиту / геостационарную тоже не изменилась.
То что там НАСА ценами оперирует это не касается частного космоса, который выполняет непосредственную доставку грузов. У частного космоса свои контракты под это.
Почему у НАСА были раньше такие низкие цены? Хз может хотели ПОкмок с рынка убрать. Тут надо еще сравнивать сколько покмок просил за аналогичную услугу. Может наса просто таким образом субсидировала развитие науки во всяких там вузах и прочее. Потому-что грузы на МКС доставляют в основном в экспериментальных целях
да ето конец. все увидят лживость схемы с "частным космосом" и перейдут на схему роскосмоса по всему миру и диды будут линейками на ватманах чертить и путин станет президентом мира
мне кажется всёравно будет такая проблема т.к. несгоревшее и топливо и окислитель вырывается. но я хз я не специалист
да ето конец. рогозина возьмут директором наса
Как интересно совпало резкий рост цены запуска с закупкой платформ.
Бинарный мускоеб как всегда, кек.
Ну тут соглы с Ракозиным, в кои то веки все верно разложил.
еще один дебил. Я хуею с вас.
Ракозин даже не прочитал о чем новость, где он верно разложил? НАСА субсидировала научную деятельность ценой таких запусков. Сейчас другая администрация решила затянуть пояса, теперь проводить эксперименты на МКС будет дороже.
Всё правильно, борьба с изменением климата важнее, чем эти ваши экскеременты на МКС.
>космодром бесплатный дали
За скидочку.
Слово "commanded" ты пропустил? Они дали команду повысить тягу, но она, "по причинам на данный момент неизвестным" была низкой. Сейчас гигабайты телеметрии разберут - может быть скажут.
Чувак, цены подняли не на 5 и не на 30%, а в 7 раз!
В 7 ебаных раз! Проснись, ты серишь под себя.
>NASA added that the pricing policy applies only to commercial activities on the station. “Other activities that are educational in nature, or scientific or research and development, can and should fly via the International Space Station U.S. National Laboratory. There is no change to process or costs for these activities.”
Да, ето конец.
чувак, еще раз.
НАСА подняло цену тем кто хочет чтоб его груз побывал на мкс.
До этого они демпинговали. Не известно по какой причине, покмоков хотели нахуй выдавить с рынка или стимулировать развитие науки среди частных корпораций - муска и другого частного космоса это не касается. Даже если они в 10000 миллион раз поднимут цену, это все так же не будет касаться Маска. Груз который маск запускает на МКС определяет не маск, а наса. Наса покупает у маска услуги такси и перепродает их другим конторам.
>>NASA added that the pricing policy applies only to commercial activities on the station. “Other activities that are educational in nature, or scientific or research and development, can and should fly via the International Space Station U.S. National Laboratory. There is no change to process or costs for these activities.”
ну значит соснули всякие там Майкрософты и Эпплы, которые хотели испытать что-то на МКС.
Найс оправдываешься!
The Japanese Space Agency has just released plans of a fully reusable rocket for the 2040s.
Что у нас тут? Кекнул
Что у нас тут? Кекнул
Для возгорания у него вполне достаточно своего метана и своего кислорода. Так что пизданет само хоть в вакууме
Япошки превратились в китайцев и теперь способны только на копирование?
не понятно
а чего первая ступень такая чёрная?
>Япошки превратились в китайцев и теперь способны только на копирование?
Вообще-то, японцы с этого начинали.
Шин ящитаю, потанцевал дросселирования есть!
За такие вопросы у нас на южном централе убивают нахуй
Как бе они единственные на земляшке, кто сумел создать безгенераторный движок достаточной тяги для первой ступени. Ежели его применить для многоразовой ракеты... Нет газогенератора, нет тепловых нагрузок на турбины, нет трещин в лопатках, нет переборки пихла после каждого пуска. Может и выгореть.
проблема только что он водородный а это бесперспективно и ошибочная ветвь развития
Сейчас водород наоборот на взлете. ЕС инвестирует какие-то сумасшедшие суммы в водородную инфраструктуру, вообще в целом уже вырисовывается водородное будущее планеты, когда за счёт пооизводства этого самого водорода удается сгладить рваную генерацию ветряков и солнечных панелей. А космонавтика - она пойдет вслед за массовой инфраструктурой, и тут будет очень важно иметь уже наработанные технологии.
>2040
Шутка про или шах, или ишак...
>А космонавтика - она пойдет вслед за массовой инфраструктурой, и тут будет очень важно иметь уже наработанные технологии
Прям Филом Боно повеяло, с его проектами водородных полутораступенок и одноступенок.
Ну для массого потребления в условиях отказа от жижи водород действительно становится безальтернативен.
А дальше - посмотрим.
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%B3%E5%85%89%E4%B8%B8_(%E5%AE%87%E5%AE%99%E8%88%B9)
https://youtu.be/mW-s5SFjZ60
https://youtu.be/-GNEexB_pss
Хуйня всё это. Пока не найдут способ упаковать водород плотнее его твёрдой фазы (а он даже в жидкой требует почти абсолютного нуля), никакого водородного будущего планеты не предвидится, ибо это даже по сравнению с литиевыми аккумуляторами полный пиздец. ЕС может деньги хоть на ездовых птеродактилей тратить по принципу "аби не як у москалiв нефтяных дидов 20 века", законы физики под хотелки не изменятся.
Максимум что можно широко внедрить на водороде - стационарные накопители для подстанций размером с дирижабль. С зоной отчуждения на 5км вокруг, потому что от иалейшей утечки это великолепие ёбнет. Чем это лучше тех же tesla powerwall - уй его знает.
А япошки просто нашли очень остроумное нишевое применение водороду, вытекающее из его недостатков. В ракетной технике водород выгоды почти не даёт, ибо высокий УИ компенсируется уёбищным массовым совершенством огромного бака с толстой термоизоляцией. Зато милипиздрическая температура и энтальпия парообразования делают фазовый переход очень "дешёвым", что действительно позволяет запилить безгазогенераторную первую ступень, сэкономив на стоимости движка. Технологически оно разумнее, чем городить ёбаных монстров вроде РД-180.
А почему б ей не приземляться на батут?
Если в двигательном отсеке что-то повредится пр. Работе двигателей и.будет утечка кислорода, то тогда явно пизданёт, но если утечки не будет, то должно быть ок
Вопрос по сохранению достаточного количества кислорода во время многомесячного перелёта не обсасывался? Интересно, как это решено у них
>законы физики под хотелки не изменятся
Не знаю, вот тебе серийный водородный автомобиль и что-то законы физики ему не мешают работать.
Ездят же у нас таксисты на метане и ничего, взрываются конечно иногда, но как ни удивительно обычно без жертв, ибо факел получается конечно красивый, но быстро выгорающий.
Просто какие ещё варианты? Менять жижу на литий - это менять зависимость от одного бантустана на другой. И смысл?
>В ракетной технике водород выгоды почти не даёт, ибо высокий УИ компенсируется уёбищным массовым совершенством огромного бака с толстой термоизоляцией.
Ловко ты обвинил в некомпетентности сразу четыре мировых космических агентства. Обычно я такое привык слышать от роскосиков. То, что Маск пока не на том техническом уровне находится, чтобы уметь работать с водородом, ещё не даёт повода заимствовать риторику "зелен виноград".
есть гипотеза, что наса подняло цены, чтобы постимулировать частников. ведь ту же нагрузку можно на мкс отправить, а можно частной ракетой на частном аппарате.
посоны когда хоп
>Kanko-maru
Maru по-японски значит dragon.
Я нубас в космической теме. Помню 5 лет назад ходили мантры, что маск не нужен, были шатлы, всё придумано до нас.
Что могут по этому поводу сказать эксперты?
Что могут по этому поводу сказать эксперты?
Бля, только об этом подумал и хотел написать.
Маск мастер в части маркетинга. Даже если необходимости в возвращаемых ступенях с практической точки зрения не так много, теперь это такой тред, что даже конкуренты вынуждены смотреть в сторону таких разработок. А Маск здесь уже на шаг впереди. Well played короч.
мимо
>Maru по-японски значит dragon.
возможно, но не в нашей реальности.
водород хорош тем что его можно хранить в инертном безопасном сгоревшем виде в местах халявной электроэноргии - например в пустынях или на орбите если когда удастся увеличить мощь орбитальной энергетики.
тут то да
но в уравнении все равно есть гелий и азот для наддува баков
почему бы не придумать хитрый условно стабильный микс из 3 газов водорода кислорода и газа наддува
это задача для химиков а они все равно хуйней занимаются
>Не знаю, вот тебе серийный водородный автомобиль и что-то законы физики ему не мешают работать.
боже как люди мечтают попасть в аварию сидя верхом на баке водорода
https://www.youtube.com/watch?v=Dmi2H1qz4-4
> наса подняло цены, чтобы постимулировать частников. ведь ту же нагрузку можно на мкс отправить, а можно частной ракетой на частном аппарате.
логично. Если дракон повезет груз в рамках частной миссии на мкс
>Что могут по этому поводу сказать эксперты?
Сравнение тёплого с мягким, хлебовозки с хлебопечкой.
Возвращаемая ракета это способ поднять много тонн на НОО максимально дешёвым способом. Маск уже сейчас впереди планеты всей, а обещанные старшиповские 10$/кг не переплюнуть вообще ничем.
ТЭМ это третья-четвёртая ступень, которая работает на святом духе и имеет запредельный уд.импульс, но весит (и стоит) как ёбаная сука, разгоняется месяцами и стартовать может только с НОО, куда её ещё надо чем-то поднять.
Это не взаимозаменяемые игрушки. Хорошо иметь и то, и другое. Аналоги ТЭМ в США пилятся: NTP, VASIMR, Kilopower. Аналоги Ф9 у роскосых тоже пилятся: Амур-СПГ, Байкал-Ангара, но старшип ни по 10$/кг, ни по 100$/кг они не передемпингуют, да и завезут их самое раннее лет через 5.
а где орбитальная пусковая площадка?
так то их там две в плане. Правда я тоже не могу разобрать где они там.. я это на пикабу видел тоже
Что добавится в будущем:
- Второй стартовый стол для орбитальных запусков
- Вторая посадочная площадка
- Вторая башня обслуживания
- 2 стенда для огневых испытаний Starship / Super Heavy
- Новая заправочная инфраструктура
- 2 водохранилища
- Дорога и подъезды
- Автостоянка
- Второй стартовый стол для орбитальных запусков
- Вторая посадочная площадка
- Вторая башня обслуживания
- 2 стенда для огневых испытаний Starship / Super Heavy
- Новая заправочная инфраструктура
- 2 водохранилища
- Дорога и подъезды
- Автостоянка
> старшип ни по 10$/кг, ни по 100$/кг
Где там десятикратное снижение цены пуска на флаконе?
>Не знаю, вот тебе серийный водородный автомобиль и что-то законы физики ему не мешают работать.
Это мелкосерийная игрушка без инфраструктуры по дикому оверпрайсу. Которая ничем не лучше электромобиля (который можно хотя бы от розетки подзарядить) и во всём хуже бензинки кроме религиозного чувства "оо ебать посоны я в будущем". Это даже с точки зрения шизофренического гретопоклонничества сомнительная идея, ибо водяной пар парниковый газ не хуже CO2.
>Ездят же у нас таксисты на метане и ничего
Метан всё же ближе к пропану, чем к водороду. Он в 8 раз плотнее и хотя бы частично под ебическим давлением сжижается. При этом метан настолько дёшев, что окупает всю ёблю с ним.
>Просто какие ещё варианты? Менять жижу на литий - это менять зависимость от одного бантустана на другой. И смысл?
Если ты про Японию, то она на метангидратах сидит совокупными запасами пожирнее всех запасов РФ.
Если у нас бесплатное электричество 24/7 (например, солнечные башни по циклу Майсоценко), то можно тупо майнить углерод из воздуха, скукоживать до октана, разливать по существующей инфраструктуре под брендом "ЭКО ХУЕКО 0% выбросов" и гонять на масклкарах, не ебя голову.
>Ловко ты обвинил в некомпетентности сразу четыре мировых космических агентства. Обычно я такое привык слышать от роскосиков.
Каждый дрочит как хочет, но никаких радикальных преимуществ водородные ступени перед кислородными не дают, да и финансовая эффективность эти космические агентства интересует в последнюю очередь. С водородом реально круто работать, когда есть ЯРД, а за сворачивание проектов ЯРД надо было вообще в своё время не в некомпетентности обвинять, а к стенке ставить.
>Где там десятикратное снижение цены пуска на флаконе?
В сравнении с поделиями юлы в 5-10 раз снизили. При американских зарплатах, прошу заметить. Сколько бы стоил Протон/Союз, если всем роскосым сделали американские зарплаты - можешь прикинуть сам.
не. имеется ввиду, что большое количество экспериментов вовсе не обязательно выполнять на мкс.
ебать там баллоны, там люди то вообще помещаются?
мембранные ячейки которые водород превращают в электричество стоят пока что очень дорого, я слышал что ячейки такой мощности как в водородных автомобилях стоят по 100 тысяч долларов, по сути цена каждого водородного автомобиля субсидирована на 100 тысяч долларов как минимум, и пока что перспектив удешевления этих мембран не видно
>ячейки такой мощности как в водородных автомобилях стоят по 100 тысяч долларов
Нахуй они их делают, почему не двс-гибрид? У него небось и КПД пизже будет, чем у этих хипстерских мембран.
> 2 стенда для огневых испытаний Starship / Super Heavy
> "BOOSTER / STARSHIP STRUCTURAL TEST STAND"
ты уверен, что это правильный перевод? просто вот я не могу себе представить прожиг Super Heavy на маленьком стенде.
Это здоровенная ебола две тонны весом, большой ценой и при этом скромными характеристиками мощности (182 лошадки - 300Н*м).
Почему-то линейные размеры на сайте не указаны (хотя для других машин есть) - видимо ещё не до конца разработали.
Я хз даже, в чем её плюсы? Тем что вместо редкоземельного лития, там редкоземельная платина?
думаю что в будущем будет только два типа колёсного транспорта - на педальной тяге и на сжатом воздухе. это единственные варианты без редкоземельных металов и выбросов парниковых газов
Сжатый воздух содержит 0.03% углекислого газа, экошизы на говно изойдут.
>на педальной тяге и на сжатом воздух
А как же жиробусы, псина?
Жыро-мобили тоже были.
Гирокары
>А как же жиробусы, псина
А сколько км он может проехать без подзарядки?
>Нахуй они их делают, почему не двс-гибрид? У него небось и КПД пизже будет, чем у этих хипстерских мембран.
Ну, сугубо теоретически fuel cell круче ДВС, ибо конвертит химическую энергию напрямую в ток, минуя тепловые превращения со степенями свободы молекул. КПД топливной ячейки может быть под 90%, выше чем у Карно. Но это единственная причина, по которой водородные автомобили вообще хоть куда-то доезжают, а не лежат на свалке истории со смешным запасом хода в 100км.
Идеальным кейсом был бы топливный элемент под бензин. Вот это была бы реальная ёба, которую можно вкорячить в электромобиль вместо батареи, заправить с обычной бензоколонки и наворачивать тысячи километров с одной заправки. Но бензиновые ТЭ это сложно. Пока что из жидкотопливных ближе всего метанольные с кпд 40%. Это всё равно лучше литиевой АКБ с точки зрения запаса хода и удобства эксплуатации, но в массы никогда не пойдёт по смешной причине: метанол будут бухать и подохнут.
Ну и как обойти всю ебаторию с платиноидами никто пока так и не придумал.
>А как же жиробусы, псина?
Слишком жирно!
Пердёж метан содержит, да и необходимость крутить педали будет ущемлять фемок. Сделают белых гетеросексуальных мужчин единственным транспортом и запретят беляшам работать где-нибудь кроме как рикшами.
даже жиробусы были
да и вообще маховик - идеальный накопитель энергии. Только проблема в материалах, разваливается нахой.
Жаль что такая вот хуйня, из-за одной только страны в которой граждане бухают метанол метанольные тэ запрещают...
>Жиро-мобили
Идеальная тема, базарю.
Брутальная версия Теслы. Экологически чистый транспорт, для своей работы требующий всего-навсего варварского промысла китов.
Едешь и представляешь себе лицо Греты...
Поглядел я на этот водород, ну хз вообще. Плотность жидкого 70 грамм на литр, 120-140 МДж/кг. У сегодняшних машин мирай в баках 5 кг водорода (The tanks are 122 liter combined,[46] and store hydrogen at 70 MPa (10,000 psi). The tanks have a combined weight of 87.5 kg (193 lb).[41][37] and 5 kg capacity.), в новых будут баки больше на 30%
Метан получше будет (в табличке выделил сжиженный природный газ) - плотность 422 грамм/литр
Но до бенза всё равно далеко. Когда там уже термояд запилят? Вот там будут заправляться на заводе и ездить десятилетиями на одном заряде.
>3 пик
Я думал, что на водородной заправке надо хотя бы каску надевать, а так слегка рискованно выглядит.
там объемный взрыв, толку от каски не будет. Ну разве что ошметки опознать проще
Нахуя тебе касочка, если ты кучка пепла?
>большой ценой
Сравнивая с чем? С бензиновыми тойотами - конечно. С Теслой - так наоборот, водород дешевле - цена на Мираи стартует всего от $49,500.
>Если ты про Японию, то она на метангидратах сидит совокупными запасами пожирнее всех запасов РФ.
Не только про Япония, про ЕС, в целом про все страны не-сырьевые страны.
>Которая ничем не лучше электромобиля (который можно хотя бы от розетки подзарядить)
Меня всё-таки поражает способность тесладетей игнорировать факт, что лития банально на всех не хватит. И что страны-экспортёры начнут вести себя так же, как рашка, как только почувствуют свою незаменимость.
на орбите
> это задача для химиков а они все равно хуйней занимаются
химией, вместо того, чтобы сидеть на дваче?
> редкоземельный литий
Еще один химик в треде, все в газенваген!
бля охуенно
>цена на Мираи стартует всего от $49,500
это субсидированная как минимум на 50 тысяч долларов цена на 10 машин которые они производят в год для хайпа этой темы. с теслой это сравнивать примерно как ядерный буксир роскосмоса со старшипом
100 гектаров поверхностного грунта в неваде могут обеспечить литием миллиард электрокаров. не неси хуйни
эх если бы...
Дезигнер один и тот же.
>В 2019 году глобальные подтвержденные запасы этого металла оценивались в 17 млн тонн. В России — около 900 000 тонн.
В одном электромобиле чистого лития примерно 10кг. Т.е. всех подтверждённых запасов хватит на 1.7млрд электрокаров.
Но это всё без учёта потерь, без учёта другой электроники, всяких меганакопителей типа Tesla Powerwall, самолётов-хуелётов и прочего. Так что для ближайших десятилетий лития еле-еле хватает впритык, если исходить из маняфантазий утопистов.
>редкоземельного лития
Ты даже не представляешь, как ты обосрался.
Лития овер дохуя. Один из самых распространённых элементов во вселенной. и в земной коре в том числе.
>термояд
>заправляться
Россиянам бы сейчас о другом беспокоиться.
А Хаябуса это Falcon, прикинь. Такие дела.
>ЕС инвестирует какие-то сумасшедшие суммы в водородную инфраструктуру
Чот к твоему пиздабольству пруфов не подвезли.
Распространённость во вселенной != распространённость в земной коре. Цифры по разведанным запасам я предоставил. Это не золото, конечно, но по сравнению с медью меньше на два порядка.
Для сравнения, запасы редкоземельного неодима - 8млн тонн, всего в два раза меньше лития. Так что это вам не алюминий с железом, которые можно хоть в жопу засовывать. И тем более не азот-углерод-кислород.
хм, а движки то судя по фото почти уцелели... странно. Такой взрыв был. Я думал их там распидорасило в двигательном отсеке. Аннет.
Так, ну я сам конечно иногда подрачиваю на негромексу, но это уже перебор имхо.
в чём перебор?
А у них сопло не всё охлаждается что-ли? То есть каналы доходят до середины и всё?
Вроде стандартная практика. Нахуя все охлаждать-то?
Логично, просто так рисовали на схемах с Раптором.
Охуенный источник у тебяхабровысер без ссылок. Один солончак Салар де Уюни по мин. оценкам 21млн тонн лития имеет (некоторые фантазёры-мечтатели не стесняются и 100 млн тонн писать). 17 млн - это только для разведанных и подтвержденных рудниковых месторождений.
Там японцы какие-то твердотельные аккумуляторы изобрели, что за хуйня?
Сука, первый запуск ВН1 не раньше 1 октября. И это по времени Маска. А с переносами вообще хуй знает в каком году.
Жаль, что снова движок подвёл. Надо у Роскосмоса заказать разработку и изготовление нужных двигателей. Сами ничего не могут.
Да, это просто позор какой-то.
>Сука, первый запуск ВН1 не раньше 1 октября. И это по времени Маска.
Когда это Маск говорил про прыжок BN1 "не раньше 1 октября"? Он такого не говорил - последняя инфа от него была ~ в январе по типу "прыгнем через несколько месяцев".
Ты не забывай, что BN1 создается для прыжка на 150 метров и всё - а может он лопнет ещё на криогенных испытаниях. На нём даже решетчатых рулей не будет. А прыгнуть он может даже со стола для Старшипов - там всё равно будет от 2 до 4 Рапторов.
Вот в первый орбитальный запуск не раньше октября - я ещё поверю, только там наверно будет уже какой-нибудь BN4
Тем лучше, быстрее на технологии из углеродных нанотрубок перейдём. Только выиграли.
Маска опять взломали?
l have something special!
Here is a secret that I promised earlier.
Join Here /crypto-drop-event.deals
Too much concentration is the only real issue..
I hope it helps!!
l have something special!
Here is a secret that I promised earlier.
Join Here /crypto-drop-event.deals
Too much concentration is the only real issue..
I hope it helps!!
к сожалению такими темпами как сейчас (надо сказать очень быстрыми) первый орбитальный BH будет не раньше октября 21го
А что вы хотели от САСШ? Жертвы рейсмиксинга с дипломами по гендер-стадиз ни за какие деньги не смогут сделать ракетный двигатель. Это просто выше их потолка возможностей.
Это 10 января.
Всё верно - это 10 января, старт сборки этой секции видимо. Месяц/День/Год - у пиндосов так
да тут какой-то пидор накидал штук десять постов с негромексой и моча удалил их.
Посоны, я тоже маскофил и ненавижу россию, рогозина и роскосмос, но не кажется ли вам странным, что Маску начало фартить в космической сфере, только после того, как он побывал в России и ознакомился с российскими космическими технологиями? Давайте на секунду отвлечемся от МАСКОВСКОЙ ПРОПАГАНДЫ, подумаем СВОЕЙ ГОЛОВОЙ и сделаем ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ: благодаря технологиям КАКОЙ СТРАНЫ его ракеты летают в космос?
кононюхов сказал что мерлины это модернизированные движки которые использовались в программе апполона при посадке на луну. нет причин ему не верить
так что в общем это технологии третьего рейха
Так получается американцы и на луну на НАШИХ двигателях садились чтоли? А если учесть, что высадка на луну это фейк, то получается, что американцы даже фейк без нас сделать не могут?
ну да, фон браун спиздил технологии у циолковского получается
Маск рабочий человек семейный имеет украинская кошачья жена и много кошачьих детей. Дмитрий cattail дурак разваливает российский космос утопил фобос-грунт и 螢火一号 вбивает молотом гироскоп дурак
Вот справа человек в костюме, благородный, стратег!
А слева какой-то обдергайка в дешевой хлопковой футболке и с носовым платком на лице, косит под пирата наверно.
Ясно же, что слева перед нами человек-бутафория! Медиаперсона, искусственно созданный герой для загибающейся американской нации. Рано или поздно занавес падет и перед нами предстанет мир в истинных цветах. Маск окончательно опозорится и прогорит поскольку все его проекты лживы. И кто будет спасителем всего человечества? Конечно же Россия и Роскосмос! Именно они воздвигнут основу следующего эволюционного рывка человечества, основываясь на принципах добра, справедливости, равенства и братства.
SN11 вывезли из загона.
когда хоп??
Взорвется?
>не кажется ли вам странным, что Маску начало фартить в космической сфере, только после того, как он побывал в России и ознакомился с российскими космическими технологиями?
Ты абсолютно прав. Маск начал свое триумфальное восхождение после того как побывал в России и узнал Самую Главную Тайну России. Она гласит: - НИКОГДА НЕ СВЯЗЫВАЙСЯ С РОССИЕЙ, если хочешь что-то сделать в своей жизни! НИКОГДА! Потому что Россия - это Говномидас, который обращает в говно всё, что к ней прикоснётся. Поэтому главное достижение в жизни Маска - это то, что он как можно быстрее уехал из России чтобы не иметь с ней ничего общего.
Что касается украденных Маском священных Технологий Великих Предков, то тут есть лишь три мааааленьких замечания:
1)а где, собственно, эти Технологии Предков реализованы в Фалконе, Рапторе, Старшипе или хотя бы Старлинке?
2)кто и когда выдал секретные технологии Маску, который тогда был простым бизнесменом средней руки, не имевшим никакого отношения к космосу, и о котором известно было лишь то, что он создал в каком-то интернете какую-то штуку и заработал на этом пару миллионов, а вымогали у него всего пятьдесят тысяч наличкой, но он и того не дал.
3)почему Россия сама не использует свои невъебенные технологии?
> водородные перед кислородными не дают
Ты гейний?
>почему Россия сама не использует свои невъебенные технологии?
Так Маск же их спиздил! Надо спиздить теперь всё обратно.
>3)почему Россия сама не использует свои невъебенные технологии?
Чтобы не уничтожить космос раньше времени.
и грымзочка такая ничего тут, губки накачала чтоли
У тебя дельта из чего складывается? Из I·Ln(M1/M2). А M2 из чего? Из ПН+dryweight. Вот этот dryweight в водородном случае здоровенный, ибо на те же моли топлива надо вместо маленькой баночки городить огромный бак, да ещё и теплоизолированный по высшему классу. И это сжирает весь профит от удельного импульса.
почему не проведут эксперимент по превращению водорода в металл? чего ждут?
Уже. На фото высота алмазных игл, создающих требуемое для перехода водорода в металлическое состояние - 2.5 мм. Давление - 500 ГПа. Технологические перспективы сам оценишь.
а какнить лазером сдавить или ещё как?
А чё с ним делать дальше?
Новая топливная пара, водород-водород.
посмотреть какие свойства у него и сохраняет ли он фазу когда убираешь давление
Тут больше вопрос в том, насколько оно стабильно, и как его хранить/стабилизировать. Ибо пока эта ёба где-то возле антиматерии и гидрида гелия. А так-то да, заебись штука.
Даже дальше. Антивещество-то ещё в 1995 году на реакторе получили.
> 3)почему Россия сама не использует свои невъебенные технологии?
Так Маск их спиздил!
>Что касается украденных Маском священных Технологий Великих Предков, то тут есть лишь три мааааленьких замечания:
>1)а где, собственно, эти Технологии Предков реализованы в Фалконе
да хотя бы решетчатые рули
А почему бы вместо сырых рапторов не использовать православный РД-180? Дросселирования не завезли?
Можно для удобства ее записывать как H2
>А почему бы вместо сырых рапторов не использовать православный РД-180? Дросселирования не завезли?
Дросселирование как раз завезли - от 40% до 110% у него диапазон. И многоразовый. Просто это было бы не патриотично, хайпа не порубишь.
МЕТАН
Е
Т
А
Н
Невозможно перезапустить в полёте.
невозможно пофиксить?
помоему рогозин заявлял что им однажды довелось запустить два раза в полете, так что не так уж и невозможно. Просто смысла особого нет.
правда не рд180, а какой-то другой схожий. Помоему даже не из семейства этого
У РД-ХУЙ химическое зажигание, т.е. там ампула разбивается для старта.
я точно помню что ракозин говорил про это. Он еще тогда помню обосрался дескать тока мы так умеем, типа, дважды зажигать. Хотя мошейник уже несколько лет движки по 3 раза зажигает
Ну я хуй знает что тебе ещё возразить.
Вот однажды со Старшипа тоже снимут крылья, плитки, ноги и будут использовать как однораз )))
Маск так не может
Но любим мы его не только за это.
Рогозин имел в виду реально летающие ракеты, а не голливудские фейки.
Давно уже не было взрывов на стартовом столе! Пора, пора уже и номер прям символичный у этого прототипа - SN11, что почти что 9N11 или просто 911!
Зря они отказались от SN12. рано Маск обрадовался)
Я догадывался, что развитие космической отрасли связано с копированием технологий инопланетян, но не ожидал, что эти инопланетяне - зерги.
Будет и 11 и 12 и 13, нумерологи сосатб!
Реквестирую российский боевик с таким сюжетом
Они по ходу запилили Лапенко ещё до Лапенко.
Тут очень годный анализ подъехал, советую посмотреть и если сможете опровергнуть, то буду рад вам поверить.
https://www.youtube.com/watch?v=aNZTRdq7xbE
https://www.youtube.com/watch?v=aNZTRdq7xbE
14 минут. Выложи текстом тезисно. Мошейник опозорился и прогорел?
Там чето дымит на ферме, через 5 минут взлетаем.
не успели вывезти, а одна уже отвалилась
Загон у крымодебилов, а в авиации и космонавтике - ангар.
Хуя здоровый.
Чаю.
пока-что по уровню технологий, всем этим кувалдам, мексам и кранам, это напоминает колхоз.
Поэтому загон.
Там про то, что страшип в текущем виде хуита, и в 2023 никакого полета к Луне не может быть.
Одноразовые макеты невыгодно дорого делать, налогов американских граждан не хватит. Поэтому кувалды, мексы и ангар.
Я бы всё-таки полный спектр кидал. Что бы, так сказать, усложнить задачу.
https://www.youtube.com/watch?v=c-FGwDDc-s8
https://www.youtube.com/watch?v=DopFo1rjAr4
https://www.youtube.com/watch?v=GSUQhfYv3wc
https://www.youtube.com/watch?v=aYGgeRxVS_E
https://www.youtube.com/watch?v=4TxkE_oYrjU
https://www.youtube.com/watch?v=0ujGv9AjDp4
https://www.youtube.com/watch?v=6tLrGsDKJiI
https://www.youtube.com/watch?v=ENBn-W3uPXQ
https://www.youtube.com/watch?v=dMmaG_3NnGs
https://www.youtube.com/watch?v=Hyy-19qyNWE
https://www.youtube.com/watch?v=HVS-YTUf7cM
Да я еще сам всё не посмотрел так-то.
Да, мошейник не учёл радиацию, усталость металла, железнодорожный габарит и гидроудар. Смотреть смысла нет, лучше ещё раз перечитать коненюхина, он хотя бы излагает бодрее.
По-моему, он не вполне понимает разницу между макетом для отработки посадки и готовым кораблём.
> в текущем виде
Но ведь проклятый мошенник продолжает разработку. Получается аргумент иррелевант?
Ковать!
Вот мошейник же!
Падажжжите, движки уже стоят? Прожигаем и летим?
Кохать
>2023 никакого полета к Луне не может быть.
так к луне япошка на тяжелом флаконе полетит в драконе. при чем тут старшип? а на драконе можно хоть сейчас облететь луну. не?
да ето конец
нет. радиационной защиты нет
да и пусть, хоть бы даже и так, всёравно охуенно будет. сколько там стоит сварить бочку из стали? ну рапторы ещё по 250к за штуку. в общем в пределах 50 миллионов будет ракета 100 тонн на НОО. правда маловата в размерах, будет летать недогруженной как фалкон хэви
мда это конец
ну а что тянуть кота за яйца?
радиационной защиты ни у кого нет, не было и не будет
вы только представьте себе насколько всё было бы легче и быстрее если бы маск делал одноразовый старшип, ну или по схеме фалкона с реюзом только суперхэви. уже бы прототипы летали на орбиту с кибертраком или фурой от теслы в фейринге и потом с пачками старлинков. одноразовая космонавтика это легко, я бы даже сказал элементарно
Да, мошенник не мог не опозориться.
Он и делает одноразовый. Плиточки и посадка для отвлечения внимания.
Где?
А она там нужна? Вроде Зонды и Аполлоны без всякой защиты летели.
>А она там нужна?
Было бы неплохо, но ее не существует.
Ну, если отклонение никак нельзя больше, может тупо часть струи в бок откидывать? сделать заслонку на сопле поворотную например, типа щели
>5. Еще чего-нибудь спиздить у великих дедов.
Лично я думал, что он спиздит таки Н1 Королёва.
Но он спиздил огнетушитель кубрика.
Бахнула метановая смесь. Бак из фольги или клапан из перемогиума прогорел ещё до приземления, пока выходящий метан горел внутрь засасывало кислород из атмосферы.
Маск обещал, что его ракеты будут в 10 раз дешевле союзов и протонов, а они на 10% дешевле и только с оговоркой. Если их перезапускать без полного перебора 8 раз подряд.
Перебор дороже сборки заново и рискованее по понятным причинам. Получаем сплошное крючкотврство и очковтирательство на первой ступени и тривиальные 'китайские' копии союза/протона на остальных.
В общем получилось на 10% дешевле шаттла, летавшего только по-кубрику. И это было бы ещё ничего. Ибо сейчас бы летали по-настоящему. Но в космос так и не полетели в итоге, а стали заниматься переможным ебанизмом.
Наверняка дружбонародных директоров с ЮЖМАШа наняли, а русских рабочих нанять забыли.
Перегибы на насатах. Элону не докладывали, он не знал.
В ракету попали повреждающие элементы рязанского бука.
>решетчатые рули
Ну, если американцы спиздили у дидов решетчатые рули, тогда диды спиздили у американцев жидкостные ракетные двигатели. А значит пидорахены до сих пор летают на американских движках, а своих придумать не могут. Ну тупые!
Отлично летели.
Проще всего было бы возродить лунную программу Королёва, поскольку она была настоящей и в том числе имела перспективы долететь до Марса без 3д-графики и огнетушителей.
Все движки, в том числе доработаные и закопаные во дворе цеха, были выкуплены амерами. Надо просто всё скопипастить - отреверсить, проверить на формулах и на полигоне, проапгрейдить современными сплавами и электроникой, протестить полёт с клеточными культурами, лабораторными мышами и несколькими видами экранированой электроники на борту. Потом 3-4 миссии с приземляемым модулем. И собственно высадка. С установкой вольфрасового памятника Королёву, который бкдет спущен на Луну первым, до людей.
Тривиально всё.
> тогда диды спиздили у американцев жидкостные ракетные двигатели
у Циолковского?
>Падажжжите, движки уже стоят? Прожигаем и летим?
Нет, у SpaceX безлимитная лицензия на полеты от FAA - но с некоторыми оговорками - после любой аварии нужно бежать кабанчиком в FAA и докладывать им о результатах расследования и мерах для коррекции ошибок. И лишь когда в FAA одобрят всё это - можно лететь.
Вот если бы SN10 сел без взрыва и подмятия ног - то SN11 мог бы полететь хоть на следующий день.
Циолковский был американским евреем.
Ну и почему пенобетон не промокает?
> возродить лунную программу Королёва
rejected
побирайтесь где-нибудь в другом месте
На луне уже нужна. Там магнитного поля земли практически нет уже. На апполоне была защита, просто слабенькая. Им тогда вроде как повезло с тем что вспышек не было. А так бы подкоптились.
По современным меркам нужна хотя бы такая же. А вообще лучше убежище.
Алсо в первом эпизоде второго сезона сериала во имя всего человечества кстати об этом говорится
Насколько понимаю именно какой-то специальной противорадиационной защиты в корпусах и скафандрах не было. Были меры противодействия, вроде ориентировать корабль служебным и лунным модулем в сторону солнца в случае мощной вспышки. Ну и вспышки такие с высокой достоверностью вроде как умеют прогнозировать.
>3)почему Россия сама не использует свои невъебенные технологии?
Дмитрий Олегович же говорил:
Мы не можем сажать ступени в тайгу, потому что проще сажать их в океан.
Мы не можем сажать ступени в океан, потому что проще сажать их в тайгу.
Какие блять "вспышки"? Вы тут все сплошь неграмотные уебаны?! Не бывает нахуй никакого облучения от вспышек, всё что там выделяется это кванты света, которые поглощаются оболочкой корабля. А радиация, опасная блять радиация, ПОТОКИ ЧАСТИЦ это не "вспышка" нахуй, а КОРОНАЛЬНЫЙ ВЫБРОС МАССЫ. Вы же, уебаны, даже не знаете сколько этот выброс до Земли летит? 3 дня он летит, 3 сука ебаных дня. Вот же чернь, "вспышки" у них блять мгновенные. Хрр-тьфу
это рендер
>Перебор дороже сборки заново
На сколько дороже?
>рискованее по понятным причинам
По каким понятным? Понятным твоим голосам в голове?
> На сколько дороже?
На два луначарских.
> По каким понятным?
Контроль качества новой детали на заводе производить проще, чем тестировать каждый винтик в удалённом цеху.
Запаса по прочности у ракет нет по понятным причинам.
При взрыве атомной бомбы тоже только фотоны выделяются.
Эти руснявые дебилы со своим Королёвым наверняка считают, что лампочки радиоактивные лал.
>Контроль качества новой детали на заводе производить проще
Поэтому у вас морковки кувалдой прибивают к Союзам?
>Запаса по прочности у ракет нет по понятным причинам.
Почему первая ступень у мошейника 8 раз летает, если запаса нет?
>которые поглощаются оболочкой корабля
Что, прямо вместе с рентгеновским излучением?
Блляяяя да за такие вопросы вообще убивать надо.
Поставили, теперь прожиг на неделе и на следующей летим.
бля, сколько эта хуйня будет весить - это же пиздос. у них даже стальной прототип не полноразмерный выходит за рамки веса, а ещё эта хуйня. дай бог если 20-30 тонн ПН останется
>фантазии
>По результатам расследования комиссии было установлено, что в процессе сборки ракеты-носителя на космодроме Байконур была допущена ошибка, которая привела к изгибу на 6°45’ штока концевого выключателя одного из блоков.
А чо про гамму не написал? А нейтроны? Давай, пиши про нейтроны ебин.
ПИЗДУЙ ОТСЮДА НАХУЙ ДЕБС, РНТГЕНА СКОЛЬКО БЫЛО ДО ВСПЫШКИ, СТОЛЬКО БУДЕТ И ПРИ ВСПЫШКЕ
Потому что на общей светимости Солнца (даже в рентгене) вспышки не сказываются никак.
никакой защиты на апполоне не было и не могло быть, наркоман ты ебаный. ты ещё скажи что на МКС есть какаято защита, наркоман
ахахахахахаха
видел это видео, крутая штука. а почему тут они идеально ровные кубики а на шаттле ебались с какойто индивидуальных размеров плиткой и вот это всё?
Ваш мошейник не охуел там, Фордом что ли себя возомнил, на конвеере свои гопстопы фаллические клепает? Может ещё рабочим их начнет продавать?
У шаттла форма была ебовая
>союзов и протонов, а они на 10% дешевле
>получилось на 10% дешевле шаттла
Но Шаттл был в 10 раз дороже Союзов и Прогрессов.
>При взрыве атомной бомбы тоже только фотоны выделяются.
А еще нейтроны, протоны, электроны, ядра гелия, осколки других элементов и даже нейтрино. Ядерщик из тебя не оче.
Больше на червей пидоров похоже.
>шатол летал по кубрику
Это что-то новенькое. Теперь уже не только апполоны, а и шатолы в павильоне снимали.
Думаешь шатолы могут пробить купол?
>отреверсить
>пгрейдить современными сплавами и электроникой
>Тривиально всё.
Иди уроки учи, тебе в школу завтра.
Реверсить он собрался документацию 50-ти летнюю. Ты понимаешь что половины той документации уже физически нет? Заводов тех тоже, их сборочные линии переделаны под что то еще или вообще распилены. Разработчики в деменции или в гробу.
Хорошо, ты некромант, ты все это достал, выкопал инженеров и кузьмичей которые знают зачем они сделали такую канавку в детали к экспериментальной недоведенной до ума ракете, и миллион других мелочей. Теперь тебе надо захуярить новые технологии. Новые сплавы, новые двигатели, новая развесовка всей конструкции и расчет ее жесткости, новая электроника. Новая ракета.
Зачем реверсить это устаревшее говно, если проще сделать с нуля ориентируясь а имеющиеся мощности и технологии?
А что, Циклоповский жидкостные двигатели разве делал? А я думал что он просто фантастику писал, да клеил из фольги космические дирижабли.
А сколько времени уйдет на замену парочки Рапторов?
>Ну и почему пенобетон не промокает?
Это не пенобетон - это вата и она очень даже намокает, рано или поздно, но мы увидим как отлетают плитки когда замерзающая вода разопрет их.
>космические дирижабли
эхх, мировой мужик был!
неделя максимум
А говорили, что паровозики больше не видно?
Tesla Confirms To California DMV That The Full Self-Driving Beta Will Never Be Full Self-Driving
https://jalopnik.com/tesla-confirms-to-california-dmv-that-the-full-self-dri-1846430808?
https://jalopnik.com/tesla-confirms-to-california-dmv-that-the-full-self-dri-1846430808?
> кванты света, которые поглощаются оболочкой корабля
Гамма-кванты поглощаются?
Гамма-квантов и рентгена от Солнца не летит практически нихуя. Они ёбаные тысячи лет путешествуют через его толщу и переходят в тепло.
От Солнца летят альфа с бетой, довольно заряженные, но всё же медленные. Гамма-кванты там образуются только немножко, если особенно охуевший протон где-то в короне с чем-нибудь столкнётся. Но на общем фоне это мелочи.
Чего так криво слепили - что мешало сделать приземление в одно время?
Нормально слепили, не пизди, по синхронному включению двигателей.
Двач-иксперд подоспел, лол. Учись:
1) От вспышки идет гамма и рентген сразу же. Малая часть дозы, но тоже может быть опасной.
2) "КОРОНАЛЬНЫЙ ВЫБРОС МАССЫ" (CME) это основная масса плазмы, частицы малой энергии, которые никуда не проникают
3) Быстрые частицы прилетают быстрее чем за 3 дня, есть даже релятивистские которые прилетают вместе с гамма и рентгеном
4) Откуда идут быстрые частицы - от вспышки или от ударных волн образуемых CME - вопрос еще обсуждается.
Когда уже будут тестировать первую ступень Старпшика?
In a forecast this morning, the US Space Force weather team at Cape Canaveral predicts a 90% chance of favorable conditions for launch of a SpaceX Falcon 9 rocket tonight at 9:58pm EST (0258 GMT) with 60 more Starlink internet satellites.
Опять в 6 утра, совсем обнаглели
Опять в 6 утра, совсем обнаглели
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Кек!
напоминаю что всё ещё не многораз
После распилов бабла.
Объясните как кран такую глыбу поднимает, там же горючего на туеву хучу тонн должно быть, или макет их фольги?
> Если у тебя на Земле 100 кг, то на Марсе это почитай как 38 кг
Но колеса из сверхпрочного материала это не спасло. Развалились в агрессивной марсианской среде
>проще сделать с нуля
В роскосмосе не проще.
Это снято в Техасе.
Горючее и окислитель заливаются перед взлетом, нюфаня.
Скажи сколько конструкция весит, старый пидор
The Starship has a dry mass of 85 tons, нюфаня.
Кстати, как они собираются месяцами хранить криогенное топливо в ракете?
И кран столько потянул? Хорошо сделали, не то что наши
Реально блин - баба держит сломанное колесо, а этот пишет -
> Развалились в агрессивной марсианской среде
А я думал на острове Девон
>Кстати, как они собираются месяцами хранить криогенное топливо в ракете?
В больших посадочных сосудах Дьюара, а газообразные излишки сжижать обратно за счет энергии от солнечных батарей.
Почему на фотке с бабой земля красного оттенка?
>Почему на фотке с бабой земля красного оттенка?
Не знаю, это весь Техас красноватого оттенка )
Если фильтры выкрутить
Кстати не удивлюсь - если мультики про успешную посадку на Марс и строительство марсианской базы будут снимать тут же - в Техасе)
где фильтры?
Небо странное фиолетовое, а земля цвета охры
У карлика попка что надо
>Почему на фотке с бабой земля красного оттенка?
Марс стал ближе.
т.е. они опять обосрались с посадочным баком в попытках наебать гравитацию...
Муск уже признался что он виноват, каков мошейник
т.е. как я и говорил, они все же столкнулись с концептуальной проблемой, а именно - с попыткой наебать гравитацию?
Да, ето конец.
Слушай, у тебя какие то психические проблемы с понятием гравитации? Маск пишет, что у них не работает метановый газогенератор. Но он не работает из-за температуры, а не из-за гравитации.
>мошейник
Это от слова мошонка, или от слова мошенничество?
К 2035-му заработает?
он не работает потому-что туда не поступает жидкий метан. Гелий должен был компенсировать гравитационное изменение, но получилось неочь.
Переделают насос - и будет поступать.
Сойбой приходит на помощь с обьяснением всей этой хрени.
>Переделают насос - и будет поступать.
там нужно в разных плоскостях закачивать, как в боевой авиации. У мошейника же в одной качается. Как не ебись с одним насосом, гравитацию не наебешь.
Когда бочка переворачивается на какой-то момент у нее просто метан в другую плоскость уходит и не подкачивается. На это время теряется заданная тяга и в концовке все время не хватает чего-то. Из-за костыля с гелием бочка ведет себя непредсказуемо.
Решение довольно простое, непонятно почему мошейник какие-то костыли выдумывает. Приделать трубу на плоскость сверху и все будет работать.
нюфаня, это из деанона шлюх тредов пик. там сдеаноненная шлюха пыталась всех уверить, что ее "мошейники" разводят. пика нет, проебал
>Сойбой
Ты охуел на моего астронавта гнать, десу?
бля ахахахаа
бля я не понимаю, разница в терминальной скорости если он будет падать последний километр брюхом или жопой вниз - какаянибудь сотня метров в секунду. нахуя такая сложная ебала чтобы выиграть сотню метров в секунду? пусть он входит брюхом, потом на высоте 2-3км с помощью RCS потихонечку поворачивается вниз жопой и летит себе вниз жопой пока топливо там не устаканится и потом уже запускает движки
теоретически вообще можно использовать одни лишь крылья. Если сложить нижние крылья то она сама должна перевернуться.
10 метров в секунду это меньше 40км/ч, учитывая подпружиненные кресла и снижение скорости за счёт сминания ног и юбки, огурцы бы выжили само приземление. интересно можно было бы избежать бабаха если бы было больше пожаротушительных мощностей
От прочтения твоего поста вспомнилось кино.
Мне интересно когда люди допрут до технологий, когда спейсшип садится плавно на брюхо как в фильмах
а точно. хотя наверно одними крыльями не обойтись чтоб загасить скорость вращения, тоесть придать вращение об поток можно а вот когда нужно будет гасить вращение то крылышки будут ребром к потоку, ну там немного пукнуть RCSом, если изначально крылышками придать небольшую скорость вращения
ну можно постепенно складывать нижние крылья, и в противовес им пукать рксом до тех пор пока не примет нужное положение. а потом уже врубать движки. Я вообще не понимаю зачем он их включает когда корабль в горизонтальном положении.. это же идиотизм.
кстати что там про детонационные двигатели?
На безатмосферных телах можно уже на слегка прокачанном современном уровне.
Гетерохромия вроде
бамп
А еще руки чуть в обратную сторону распрямляются, брови выщипаны, штаны в обтяжку и сиськи. Это тян, Шерлок!
зелёная хуета, иди тренируйся траллировать в /b/
пока что твой уровень троллинга - унылое говно
>коррозия в космосе
ебанько, гугли какая влажность внутри мкс.
дыра неснаружи прогнила, а изнутри
Че там у хопхоп?
1) Похуй, там фон незначительный
2) Вся суть не в проникании, а в тормозном излучении. Если частица достаточно энергетичная, то излучение это в рентгеновском спектре, что неприятно. Из-за этого эффекта вобщем и опасны радиационные пояса, поскольку заряженая частица разгоняется магнитным полем до охуевших скоростей, которые могут сильно превосходить орбитальные
3) Быстрые это электроны. Поскольку они лёгкие, то при равных энергиях летают почти со скоростью света
>А еще нейтроны, протоны, электроны, ядра гелия, осколки других элементов и даже нейтрино
Нейтроны действительно были бы дополнительной проблемой, если летать ну оче близко к солнцу. У свободно летящего нейтрона период полураспада ~15мин, поэтому до нас долетают его осколки - протон и электрон
>Нейтроны действительно были бы дополнительной проблемой, если летать ну оче близко к солнцу.
Не были бы - термоядерная реакция идет ОЧЕ глубоко под "поверхностью". И долетают до нас не собственно осколки нейтронов, а просто обычный водород, из которого в основном Солнце и состоит, только сильно ионизированный и разогнанный по частям магнитным полем до нескольких сотен км/с.
> всё что там выделяется это кванты света, которые поглощаются оболочкой корабля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тормозное_излучение
> долетают до нас не собственно осколки нейтронов, а просто обычный водород
Состав солнечного ветра
протоны
электроны
ядра гелия-4
добавляя в копилку, следует отметить что период полураспада нейтронов достаточно короткий
>период полураспада нейтронов
Чего блять?
Какой ещё полураспад нейтронов?
Нейтроны в космосе тоже бывают, но только как результат бомбардировки разогнанными протонами атмосферы планет. Работает это только под определёнными углами, и в целом эти нейтроны проблемы не представляют.
Основной пиздец от Солнца - это именно протоны и охуительные ливни вторичных частиц, когда такой протон въебашивается в обшивку. От таких ударов и рентген летит, и прочее говно. По-хорошему во время полёта на Марс эти протоны надо отклонять магнитным полем, обмотав старшип сверхпроводником.
>Чего блять?
А ты думал свободный нейтрон стабилен? Не, братец, он не стабилен.
>во время полёта на Марс
А из Воркуты уезжают… Там же гораздо комфортнее, чем на Марсе.
А тянка как не
>развалилась в агрессивной марсианской среде
?
В нём деса.
>полураспад нейтронов
такой вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободный_нейтрон
>Свободный нейтрон бета-радиоактивен с периодом полураспада около 10 минут (611 секунд), что соответствует характерному времени жизни около 15 минут
те то что их нет в солнечном ветре не говорит ровным счетом ничего о той ситуации которую анон говорил - близко к солнцу
Я помню кто-то предлагал итт в этом треде на надувную крепость ступени кидать, Маск тоже об этом думал.
Какой толщины нужна стенка корабля чтобы защитить экипаж от фотона с энергией 100 МэВ?
М - мудрость.
Запаха говна в кабине достаточно для защиты.
А как много энергии можно упаковать в фотон?
> МОРКОВКА КУВАЛДА
> НЕ ГАЛОПЕРИДОЛ
> машкодрочеры изобретают копию бурана, которая будет летать не по-кубрику
inb4 горючее в третьей ступени, которое на приземление тратится то 50% специфического импульса бы ыканомило
фотонов не существует, есть лишь импульс через плотноприжатые
а электроны существуют?
>А как много энергии можно упаковать в фотон?
Энергия фотона E = 1,24 10-4 / лямбда
где лямбда - длина волны в см.
Так что прокаченный гамма-квант может сотни и тысячи ТэВ иметь и попадая в вещество рассеивается на атомных ядрах при этом рождаются электро-позитронная пара которая аннигилирует с образованием нескольких фотонов, те в своб очередь тоже рассеиваются на драх и так делее. Так получается фотонный ливень из гамма-квантов, Всего один такой паскудник способен пропечь целиком весь корабль с экипажем ведь ливень развивается как в продольном, так и в поперечном направлении.
>фотонов не существует
Ловите наркомана.
Что же тогда Земле атмосферу ещё не сожгло?
Атмосфере от такого ливня не холодно не жарко, а вот полимеры в телах очень не любят гамма-кванты они от них рвутся.
Что это за ебучая Кин Дза Дза? Мои глаза вытекают от мексиканского качества сварных швов
>мексиканского качества
Ты только не вздумай подобное в США пиздануть.
Чо ебало скрючил? Охуенное качество тебе говорят, выдержит все перегрузки при входе в атмосферу со второй комической.
В спейс-х ещё не открыли ветку технологий металлургии которая объясняет, что железий ржавеет.
Нахуя им прототип отлизывать до блеска? Сажать научатся - будут полировать, сейчас главное, чтобы ноги не подломились, а не эстетика для Кирилла из Саратова.
> вы в барнаули нихуя не понимаете
Понимаем. Кубрик помер, наняли шахназарова.
Так что с Лехой то стало в итоге?
Его Маск нанял в пиар-отдел.
Интересно, полностью заправленная бочка старшипа сможет выйти на орбиту? Или где-то на 40 километрах у нее кончится топливо?
Не должна мочь, там нужно массовое совершенство запредельное. Если делать бочку из углеволокна, и юзать движки с TWR мерлинов, то без ПН еще был бы шанс, но оче маленький
А он разве потянет 1200т топлива на старте без твердотопливных ускорителей?
По дельте может и вывезет, а тяги нехватит. 6 рапторов по 204т = 1224т тяги, вес сухой 120т+1200т топлива, TWR у земли = 0.92
По 250 планируется же
• WED Road closure: Testing TX
• THURS (3:13am ET) Starlink 20 FL
• THURS Road closure: Testing TX
• FRI Road closure: Testing TX
• SAT (5:06am ET) Starlink 21 FL
• THURS (3:13am ET) Starlink 20 FL
• THURS Road closure: Testing TX
• FRI Road closure: Testing TX
• SAT (5:06am ET) Starlink 21 FL
Маск так не может!
гугли radiation length
практически не зависит от энергии фотона для энергий больше 3-5МэВ
Дельты не хватит ни с 200т ни с 250т, даже без полезной нагрузки.
С этим совершенством еще и перегрузки будут ебейшие
это чо ванвеб? сколько людей уже пользуются ванвебом?
ваще похуй, выключаешь часть двигателей/тротлишь вниз до упора
Поясните что такое старшип. Увидел вебм с этой йобой и так и не понял, что это такое. Первая, вторая ступень, космический корабль? Если это не первая ступень, то какая РН должна ее выводить?
350 9.8 ln((1200+120)/120) =
3430 * ln(11) = 8224 м/сек
Маловато, но близко
Что такое ступень?
Это космический корабль, выводит себя сам. Для ускорения будет еще бустер.
Алсо если бы пустой старшип весил 60 тонн, то дельта была бы уровня 10442 м/сек, чего вполне достаточно для орбиты (около 9,5 км/сек). Сталь 2мм и облегчение рапторов вполне могут сделать из бочки ССТО, но нужно сильно бустануть тягу
дельта проебывается
>По дельте может и вывезет, а тяги нехватит. 6 рапторов по 204т = 1224т тяги, вес сухой 120т+1200т топлива, TWR у земли = 0.92
Так етить! Поставь 6 форсированных Рапторов без TVC по 300 тонн и три центральных по 210 тонн.
Можно вообще диаметр баков до 10, 11 метров увеличить, отказаться от плитки, убрать юбку тяжеленную - оставить легкий щит с наветренной сторону, установить ещё больше Рапторов.
Хули у вас на орбиту должен выходить именно вариант в виде второй ступени? Чё вы так узко мыслите? Одноступенчатая версия вполне может быть самостоятельным вариантом.
Хули у вас на орбиту должен выходить именно вариант в виде второй ступени? Чё вы так узко мыслите? Одноступенчатая версия вполне может быть самостоятельным вариантом.
Так дельты все равно не хватит
При выключении нет, при троттле возможно немного, надо проверять
Топлива жрать будет дохуя, выводить нихуя.
2мм сталь должна бустануть дельту, без цифр пока сложно прикинуть
Топливо - пшик. Его дохуя и не жалко
>Одноступенчатая версия вполне может быть самостоятельным вариантом.
Для теста плиток было бы заебись выводить, а для полётов конечно нахуй не надо. Так-то эффективнее было бы сделать даже 3 ступени, но проёбывается простота
садить в таком варианте промежуточную вторую ступень сложнее даже чем сводить с орбиты, по баллистической траектории перегрузки могут ебануть за 15g
>корабль, выводит себя сам.
То есть они слепили корабль и РН вместе? Зачем?
Что за РН ? Тут нет никаких РН.
Корабля тут нет, это вторая ступень, которую объединили с обтекателем, добавили ноги, крылья и плитку.
>Второй бак ставят
Зачем нужны эти маленькие баки? Они же большие строят - аналогичные бакам Старшипа.
с 2мм сталью дай бог 100 тонн сухой массы будет. 85 тонн это влажные мечты с 1мм в некоторых местах, в других 1.5-2мм. ппц такую толщину стали даже воздушка пробьёт
Дарт Вейдер ведёт скрытую съёмку на площадке для закладки новой звезды.
Не томи, что это?
На самом деле скучная вещь для сборки верхушки обтекателя и шторки чтобы рабочие от лазера не ослепли.
Forecasters at Cape Canaveral predict a 90% chance of good weather for launch of a Falcon 9 rocket and 60 Starlink satellites at 3:13am EST (0813 GMT) Thursday.
В 11 утра завтра
В 11 утра завтра
должны же были толи вчера толи сегодня в 6 утра запустить. проспали чтоли?
Additional pre-flight checks проводили
сколькираз летит?
может это баки для жидкого азота.
Мэри пишет что propellant. Видимо для тестовых пусков.
а она то откуда знает?
На них нет никаких надписей про топливо.
в эти щели плазма проникнет и прогорит
Когда венхоп?
SpaceX is installing propellant & consumables storage tanks at the orbital site in preparation for full stack testing later this year. Last night, Starship SN11 survived its first ambient temp pressure tests.
https://www.youtube.com/watch?v=Pgzt99RdJDQ
да ето конец
плитка без щелей не бывает
сперва опозорится, и только потом прогорит
Плазма — мойшенник?
Есть фотка Мэри?
Была где-то. Но она старая уже. Офицер вмс, пилот в отставке
В леруа закупались?
Какой смысл пихать кругом манядракон, если таких двигателей даже в проекте никогда небыло. Такая же хуйня что и проект орион
и двигатель си драгона и орион принципиально просты в реализации, там нет особо никаких загвоздок
>Последний повалился на возводимое на уровне 3-4 этажа здание, которое согнуло конструкцию, словно железный прутик, зато предотвратило удар кабины машиниста о землю - он отделался испугом и легкими ушибами, сам выбрался наружу. Менее повезло другому крановщику - его после извлечения из покореженной кабины сразу доставили в операционную. Он идет на поправку, а вот третий пострадавший пока прикован к больничной койке: переломы множественные, некоторые очень опасны для здоровья, восстановление ожидается долгим.
Хули он ржавый весь?
У сатурновского ф1 тяга 690тс, морская залупа требовала движок тягой в 36 килотонн. Масштабированием эту хуйню не сделать, гугли закон кубов-квадратов
Маск отменил программу Старшип - праздник в Бока-Чике
перекатывайтесь уже
ой всё не ври, всё там норм было. там движок планировался элементарный, вообще не движок а просто воронка с клапаном, там давление в камере сгорания какоето смешное планировалось, короче всё там было возможно, у вас поккмоков всё невозможно, лишь бы сидеть ничего не делать
Это поликарбонатный сарай, такие таджиики строят забивая себе территорию нелегально, чтобы потом под себя оформлять уже.
Как перестали снимать в павильоне (как русские придумали по-настоящему летающий "Шаттл" Буран), так случилась усталость металла, ой и музэй.
Англичане мастера писать white papers с самосбывающимися пророчествами, но этими прогрессивистскими бумажками в основном только коту лоток стелить можно и никакой боле пользы от них не имеется.
МКС массой 500 тонн чем выводили, по-твоему, Протонами?
Это тож павильоны, нет никакой МКС, дурашка.
Ебать, то есть даже никто не погиб?
бамп
Беспилотными буранами. На орбиту монтажники летали максимум на неделю на союзе. Никакие волшебные наркотики и прыжки через резинку тебе не помогут мышечную массу сохранить. И на земле таких препаратов нет.
За монтажников в павильонах на земле отрабатывали astronawty.
1
В этот же день второй восьмираз f9 запустил Starlink-17, а после чего успешно сел.
Экстренные рацпредложения от комисси ведущих экспертов /spc на 04.03.21:
1. Приделать ноги от falcon 9.
2. Вместо посадочной площадки вырыть котлован с водой, по периметру поставить горящие факелы.
3. ПАРАШЮТЫ.
4. Садиться на трех рапторах!
5. Еще чего-нибудь спиздить у великих дедов.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: