Сын Одиссея без последней буквы
4\5
У вас нет силы тут, уходите.
>Дизайн и разработка: веб-служба Свято-Филаретовского православно-христианского института
РПЦ как всегда сливает само себя
Помимо православи представлены другие традиции, и опрос верный.
Пиарщик?
Борода Олега на нулевой религача, фи.
Атеизм - 4
Телема - 1 нет никакого зла, и варианта подходящего не нашлось
Телема - 1 нет никакого зла, и варианта подходящего не нашлось
Зачем этого петуха притащили сюда?
Чтоб лично тебе пекло.
А почему этот телемит выпрыгивает, только когда я сам телемит, а если я буддист - то не выпрыгивает? Это такой тонкий пиар? На мне делают деньги? Хотят сцапать в свою секту? Ваприть курса гадания на картах Таро?
> являешься православным, проходишь тест
> Ваш выбор: ислам
> Ваш выбор: ислам
Yaay!!!
>Для саентолога не существует покорности судьбе, и судьбы как такового понятия нету. Если вы верите в судьбу как в нечто предопределенное, если вы считаете, что какие-то обстоятельства могут влиять на вас, могут направлять ваши действия, приводить вас в то или иное состояние, значит, абсолютно точно саентология не для вас. Саентолог считает, что он меняет свою судьбу и создает свою судьбу. Саентолог считает, что те проблемы, те барьеры, которые встречаются у него в жизни, это нечто, что он должен преодолеть, изменить и сделать так, чтобы это работало для него и работало для окружающих его людей, чтобы это стало выживанием. Саентологи считают, таким образом, это процессом созидания. Кроме того, я бы хотел сказать, что покорность судьбе непрактична. Если вы посмотрите на любого пророка любой религии, вы увидите, что сами они не были покорны судьбе. Если мы посмотрим на любого талантливого ученого или талантливого человека, то вы увидите, что человек настолько полезен для окружения, насколько он не покорен судьбе.
>Для саентолога не существует покорности судьбе, и судьбы как такового понятия нету. Если вы верите в судьбу как в нечто предопределенное, если вы считаете, что какие-то обстоятельства могут влиять на вас, могут направлять ваши действия, приводить вас в то или иное состояние, значит, абсолютно точно саентология не для вас. Саентолог считает, что он меняет свою судьбу и создает свою судьбу. Саентолог считает, что те проблемы, те барьеры, которые встречаются у него в жизни, это нечто, что он должен преодолеть, изменить и сделать так, чтобы это работало для него и работало для окружающих его людей, чтобы это стало выживанием. Саентологи считают, таким образом, это процессом созидания. Кроме того, я бы хотел сказать, что покорность судьбе непрактична. Если вы посмотрите на любого пророка любой религии, вы увидите, что сами они не были покорны судьбе. Если мы посмотрим на любого талантливого ученого или талантливого человека, то вы увидите, что человек настолько полезен для окружения, насколько он не покорен судьбе.
Гей-сатанист, бандеровец, русофоб и просто приятный человек.
Православие
Пока человек не обрел своего призвания в жизни, он может бороться со всеми обстоятельствами подряд, или же быть бездумно и безвольно покорным любым обстоятельствам. Но когда человек услышал призыв Божий и когда он обрел смысл и цель жизни, тогда уже он будет точно знать, с какими обстоятельствами нужно бороться, и то, что многие обстоятельства в жизни ему не помеха, а наоборот, помощь, поскольку, обретая единство с Богом, человек обретает и Божью силу и власть, которую Бог дает Своим сынам.
Пока человек не обрел своего призвания в жизни, он может бороться со всеми обстоятельствами подряд, или же быть бездумно и безвольно покорным любым обстоятельствам. Но когда человек услышал призыв Божий и когда он обрел смысл и цель жизни, тогда уже он будет точно знать, с какими обстоятельствами нужно бороться, и то, что многие обстоятельства в жизни ему не помеха, а наоборот, помощь, поскольку, обретая единство с Богом, человек обретает и Божью силу и власть, которую Бог дает Своим сынам.
Только чем это принципиально отличается от кришнаитского варианта?
Телемит по критерию самовыпила, буддист по всем остальным.
Телемит по многоженству. Атеист по остальному
Чем тебе Олег не угодил? Алсо тест довольно тупой ибо все вопросы сводятся к 'ты буддист?', 'ты телемщик?'
Ему от телемитов печёт просто.
Хороший сайт, я атеист, а где-то под буддиста попадаю и телему, лол просто
Тем что он петух и нью эйджер, при чём еще и мелкого пошиба, совсем уж неуважение к доске.
Так не бывает.
Это Годи?
>Вы выбираете ответ вслепую, не зная, к какому именно мировоззрению или движению относится его автор. Только сделав выбор, вы узнаёте, что вы выбрали.
На пещерных людей гайд рассчитан видимо, которые живут в изоляции. Вопросы очевидные.
Материалист, атеист, рационалист, пацифист, умеренный социалист, вегетарианец.
ОП, что это за мочу ты подсунул? Почему из 8 вариантов ответов - 4 про бога и 3 про духовность? Где вариант ответа: ЗЛА И ДОБРА НЕТ, ЭТО ПРОСТО СЛОВА, ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ. Очередной религиозный сайтик поехавших сектантов.
И ещё, почему если я против ростовщичества значит я православный? Что за бред, у ЗАО РПЦ даже свой банк есть.
>Проект осуществляется автономной некоммерческой организацией «Центр изучения и развития межкультурных отношений».
ОГРН 1157700005077
ИНН 7729456789
119571, Москва, Проспект Вернадского 127-1
Телефон: (495) 438-69-69
[email protected]
Открой "О проекте", там всё написано, чьё это и зачем.
Очередное антинародное НКО финансируемое госдепом. Закрыть нахуй!
Лол, как смешно у не глазки бегают, это видимо от того, что с серьезным видом впаривать такой дикий бред не особо получится.
Ты определись уже, либо ты в элите атеистов, либо в религиозной буддо-кабале.
Привет ребята, я технарь-неосилятор.
Какое у меня мировоззрение если я живу, чтобы наблюдать за миром?
Какое у меня мировоззрение если я живу, чтобы наблюдать за миром?
Глазки бегают и жмурится непроизвольно он не оттого.
Предвидя непонимание, дополняю:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нистагм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блефароспазм
ИМХО в ОП посте скорее всего дерганье глаз - следствие бурной мысленной активности.
Вообще в силу засилья лжеучителей, выдам метод проверки на истинность.
Враньё выделяют обычно всякие "эээ-канья", которые говорят о том, что человек только что разучил свой самопальный комплекс, придуривания (не знаешь что говорить и пытаешься отшутится). Вот пример такой лже школы:
http://www.youtube.com/watch?v=b5GOUz0mI0Q
http://www.youtube.com/watch?v=Acf9T1Pqrww
Сравните то, чем они занимаются с традиционными текстами:
первод малость переполнен Юнгом
http://www.e-reading.club/book.php?book=103937
>Старинный эзотерический трактат мастера-даоса Лю Цу, передаваемый в устной традиции в течении столетий прежде, чем он был записан в VIII столетии даосским мастером Лю Йеном. Предания говорят, что мастер Лю Цу стал одним из восьми “бессмертных”, используя методы, описанные в этом трактате.
Лю-цу=Люй Дунбинь, основатель настоящий школы Врат Дракона.
>бурной мысленной активности.
У Телемита который выдаёт свои фантазии и который по синей дыне дерется на вписках с такими же шизотериками?
>лже школы
У которой есть в отличии от вашей петушиной школы и патриарх и пруфы.
>Сравните то, чем они занимаются с традиционными текстами
И не найдете никаких запретов на тайцзи, а метод собирания эликсира между прочем уже алхимия. Которой в вашей петушиной школе не владеют.
>У которой есть в отличии от вашей петушиной школы и патриарх и пруфы.
К сожалению даосской алхимией Кроули не занимался. Но метод я надюсь они получат. Путь к этому есть - через Касталию. Все просто.
Юнг -> его комментарий на золотой цветок -> Рихард Вильгельм с его трактатом. Дальше только данный трактат в контексте телемы истолковать и все дела.
Muslim
>метод я надюсь они получат. Путь к этому есть - через Касталию. Все просто.
Просто только говна поесть можно, в шаражках с быдлом уровня кастилии. Где сидят те кому руку подавать даже не стоит, узнают - засмеют.
>Юнг -> его комментарий на золотой цветок -> Рихард Вильгельм с его трактатом.
Там нет метода Мин, очнись, ты опять полетел в фантазии. И без пруфов ты сам знаешь кто.
>Там нет метода Мин
Прочти внимательно текст. Метод есть, хоть и не полный.
Пруфы чего? Истинности трактата?
Вот:
Раз
>Старинный эзотерический трактат мастера-даоса Лю Цу, передаваемый в устной традиции в течении столетий прежде, чем он был записан в VIII столетии даосским мастером Лю Йеном. Предания говорят, что мастер Лю Цу стал одним из восьми “бессмертных”, используя методы, описанные в этом трактате.
http://www.e-reading.club/book.php?book=103937
>Лю Цу стал одним из восьми “бессмертных”, используя методы, описанные в этом трактате.
Лю Цу иначе Лю Дунбинь, иначе Люй Дунбинь.
Два
>«Тайна Золотого Цветка» («Тай И Цзинь Хуа Цзунцзи»), автором которого считается великий Даосский патриарх Люй Дунбинь. Впервые этот древний текст был переведен с китайского языка на немецкий Рихардом Вильгельмом и прокомментирован К. Г. Юнгом.
http://ok.ru/group/48856593203384/topic/48901721817272
Хотя к Лищине отношусь несколько скептически. Но он молодец пропагандирует, иногда переводит и т.п.
Три
https://zh.wikipedia.org/zh/太乙金華宗旨
>текст относится к школе цюаньчжэнь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цюаньчжэнь
>Крупнейшая из подшкол — школа Лунмэнь (Школа Драконовых Ворот), созданная Цю Чуцзи.
Т.е. это традиционный лунмэньский текст.
>Прочти внимательно текст. Метод есть
Прочёл внимательно, не увидел никакого метода относящегося к школе Лун Мэнь. Этот трактат современный новодел, которому приписали старину. И видно это так же по всяким анимам, демонам в аду, логосам, методам работы с дыханием и концентрацией. Историчность его не подтверждена и не запруфана. А реальные учителя школы заявляли что метод книжно не передается.
>Т.е. это традиционный лунмэньский текст.
Ты сделал вывод на основе того что в тексте вышедшем в 20 веке, написано что он принадлежит к более раннему времени? Тогда Поносов и вправду "маг из атлантиды", всех нас давно взорвало астральной гранатой, а Кроули не наркоман, отброс и дегенерат, а реальный оккультист.
Даже разговаривать не о чем, ты живешь в каком-то мире фантазий.
1 - Православие
3 - Кришнаизм
1 - сайентология
Лол так лол.
3 - Кришнаизм
1 - сайентология
Лол так лол.
Телема (многожёнство, самоубийтво), аметизм (покорность судьбе), буддизм (ростовщичество, источник зла).
Ожидаемо в общем.
Ожидаемо в общем.
>анимам
Это плохой перевод. В оригинали Души По и Хунь стоит.
>аду
Обрадую, в даосизме есть ад.
>логосам
Это всё к переводчику. Гугли другой перевод.
> тексте вышедшем в 20 веке, написано что он принадлежит к более раннему времени?
Он относится к более раннему времени.
->
>https://zh.wikipedia.org/zh/太乙金華宗旨
Почитай китайские сайты.
Покуда это диалог, его удалять никто не будет!
И не нужно
>Он относится к более раннему времени.
Он не относится к более раннему времени, это растиражированная ошибка. Его выпускали в составе другого текста. И то что там написано не идёт в сравнении с тем же Лю И Мином. Это гуглится на раз.
>Почитай китайские сайты.
ВАПД? Может что-то столь же авторитетное? А читать ошибку из википедии не интересно, таких ошибок куча и в нашей.
>Он не относится к более раннему времени, это растиражированная ошибка.
Пруф?
>Его выпускали в составе другого текста.
> Это гуглится на раз.
Гуглится пикрелейтед.
Текст не Улюпаевский, но даосский, создан примерно в
>Он жил в VIII — IX веках.
Точно раньше XVII века, т.к. секта У-лю возникла
>основанной в XVII веке У Чунсюем и развитой в XVIII Лю Хуаяном.
>И то что там написано не идёт в сравнении с тем же Лю И Мином.
Лю Имин представитель поздней цюань-чжень. Но концепция познающиего и различающего духов сходится и у Лю Имина (тексты Чжан Бо-Дуань, Лю И-Мин - Раскрытие секретов даосской алхимии и Лю И-Мин - Даосская алхимия перемен И-цзин), хотя метод тайны золотого цветка патриарх Лю относит к ложным.
Отсюда вначале даосы цюаньчжень занимались по ТЗЦ. Потом метод изменили, нашли другой путь. Заметь данный метод не назван полностью ложным.
>ВАПД? Может что-то столь же авторитетное?
Назови авторитетные для тебя китайские сайты?
>Может что-то столь же авторитетное?
Текстом занимался Рихард Вильгельм. К нему разве нет доверия. Это известный китаевед
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вильгельм,_Рихард
С другой стороны
>Оно породило огромное количество текстов – руководств по практике внутренней алхимии. Именно по ним впервые познакомился с практикой нэй дань и Запад – благодаря переводу текста XVII в. «Тайна золотого цветка» (предисловие к нему написал знаменитый психоаналитик и мыслитель К.Г.Юнг), выполненному известным немецким синологом Вильгельмом (1873-1930), и более позднему (1970) переводу на английский язык (под названием «Даосская йога») сочинения даоса второй половины XIX в. Чжао Би-чэня «Тайна совершенствования природной сущности и жизненности», осуществленному известным популяризатором китайских буддийских и даосских практик гонконгским буддистом Чарльзом Луком (Лу Куань-юем).
http://daode.by/publ/daossizm/shkola_daosskoj_alkhimii_ulju_paj/3-1-0-16
Это секту не поймешь. То ТЗЦ относится к ним, то не относится. Такие дела А секта на то и секта.
>создан примерно в
По словам одного человека совершившего ошибку. И то что в тексте написано противоречит как Лю И Мину, так и Люй Дунбиню и Чжан Бодуаню, по сути там методы визуализации и прочего выдаются за алхимию. Дык еще и с терминологией косяки, не становятся демонами за плохое поведение совмещеное с полётом в Ад, демон это титул навроде проф убийцы vs профессиональный воин, всякие чушки не станут демонами и даже призраками.
Зачем сагаешь? Аль стесняешься слов своих?
> противоречит как Лю И Мину, так и Люй Дунбиню и Чжан Бодуаню,
Утверждаю, что текст противоречит только Лю И-Мину (причем относительно философии душ хунь и по не противоречит), и Чжан Бодуань. Что касается Люй Дунбиня, то он не может противоречить ему, т.к. Люй Дунбинь автор данного текста.
Потому что телемиты.
>Люй Дунбинь автор данного текста.
Люй Дунбинь не автор данного текста, хватит придумывать. Тебе еще раз сказано было почему такая ошибка. Но ты похоже слишком медленно думающий для этого.
>сказано было
Де?
>Люй Дунбинь не автор данного текста
Докажи?
>Тебе еще раз сказано было почему такая ошибка.
Ты говорил про ошибку недостоверности википедии. Я это опроверг твои сомнения, сославшись
а) на секту У-лю (малодостоверно)
б) на синолога Рихарда Вильгельма (высокодостоверно)
Итого решение:
1) Текст тайна золотого цветка является текстом ранней школы цюаньчжень.
Факты подтверждающие это:
а) Мнение секты У-лю (скрин выше по треду ). (Признано не достоверным т.к. сектанты путаются в показаниях (скрин выше по треду ))
б) Мнение синолога Рихарда Вильгельма (Ричерда Вильгельма) (ссылки https://ru.wikipedia.org/wiki/Вильгельм,_Рихард там же списки литературы, доказывающие достоверность информации о Рихарде)
2) Автор текста патриарх Люй Дунбинь.
Факты подтверждающие это:
а) Мнение секты У-лю (скрины выше по треду )
3) Текст частично подпадает под философию Лю И-мина (изменившуюся в последствии)
Факты подтверждающие это:
А) Факты подтверждающие сходство:
а) Текст Чжан Бо-Дуань, Лю И-Мин - Раскрытие секретов даосской алхимии - [2010, RUS] (дальше РСДА(Лю И-Мин)) глава Цзюань верхняя
И в тайне золотого цветка (дальше ТЗЦ) и в РСДА(Лю И-Мин) одинаковое мнение о душах Хунь и По (Познающий и различающий дух)
Б) Факты подтверждающие различия
а) Текст РСДА(Лю И-Мин) глава Цзюань верхняя содержит прямое опровержение метода сосредоточении на межбровье как то учил патриарх Люй.
>2) Автор текста патриарх Люй Дунбинь.
>Факты подтверждающие это:
>а) Мнение секты У-лю (скрины выше по треду )
Исправляю
а) Мнение секты У-лю (скрины выше по треду (Тектс приписан Люй Дунбиню)) (не достоверно т.к. сами сектанты себе противоречат (текст приписан им самим))
б) Мнение синолога Рихарда Вильгельма опубликовавшего данный текст. (достоверно).
>Потому что телемиты.
У вас предубеждение против телемы?
Против Кроули лично.
>Докажи?
В начале это тебе нужно доказать что он автор этого текста и что школа Лун Мэнь и Совершенная Истина признают этот текст, к тому же ты мог бы уже давно сравнить этот текст со стилем Люй Дунбиня, и понять что они разные.
>сославшись
На абсолютно левого чувака совершившего ошибку.
>путаются
>Би Чень это не Улю если ты не в курсе, мог бы погуглить, там и школа по другому названа.
А дальше ты совсем запутался, лалка.
>Факты подтверждающие это:
>Мнение секты У-лю
Говорящее что он не автор, да и Улюпай и сектант Артемьев это разные вещи.
>учил патриарх Люй
Он этому не учил, это написано в современной книжки 20 века.
Хочешь верить в сказки что метод который не записывается по словам адептов школы СШ и ЛМ, вдруг всплыл в 20 веке, выглядящий как абсолютный новодел, верь этому, таких сказок много, и про язычество, и про другие культы. Разубеждать людей маломудрых не моё дело.
В соседнем треде, касательно глупости необъективности такой предвзятости:
Какие могут быть предубеждения против Нью Эйджа от наркомана спустившего всё своё наследие богатых родителей в унитаз, болеющего астмой и кричащего что он дескать маг. У меня нет предубеждений по поводу отбросов, отбросы они и есть отбросы.
Кстати, доставьте где быдлан Телемский на вписках дерется в говно синий с каким-то дрыщем.
> Разубеждать людей маломудрых не моё дело
Кокое самомнение у этого самопосвященца в непойми куда.
https://vk.com/video?q=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9§ion=search&z=video269922480_170638913
Вся суть короче телемитов. Нажрись в говно, проявляй свою волю.
>В начале это тебе нужно доказать что он автор этого текста и что школа Лун Мэнь и Совершенная Истина признают этот текст
Уже
>1) Текст тайна золотого цветка является текстом ранней школы цюаньчжень.
>б) Мнение синолога Рихарда Вильгельма (Ричерда Вильгельма) (ссылки https://ru.wikipedia.org/wiki/Вильгельм,_Рихард там же списки литературы, доказывающие достоверность информации о Рихарде)
Рихадр Вильгельм перевел этот текст.
Повествование идёт от лица Люй Дунбиня, основателя цюаньчжень. А значит цюаньчжень признаёт этот текст (вернее признает только ранняя цюаньчжень
>3) Текст частично подпадает под философию Лю И-мина).
>Говорящее что он не автор, да и Улюпай и сектант Артемьев это разные вещи.
С этим не спорю. Не зря говорю секты У-лю.
Но как ни как Артемьев аспирант Торчинова т.е. в фактах (исторических) не ошибается, хоть и руководит сектой.
туда
> Вся суть короче телемитов
А причём к этому ролику закон Телемы? Ну пьяны, ну дерутся – всяко бывает. То, что Liber OZ провозглашает
2. Man has the right
to eat what he will:
to drink what he will:
to dwell where he will:
to move as he will on the face of the earth.
ещё не говорит о том, что нужно обжираться/обпиваться/спать в коробке/бомжевать.
Равносильно тому, чтобы всю античную философию называть "абстинентным угаром" лишь на основании того, что греки предпочитали пить вино.
>Уже
Ты привёл не а как раз те самые заблуждения. Возьми ссылку на сайт ВАПД дай. Ты же вон как в китайском интернете ориентируешься.
>Рихадр Вильгельм перевел этот текст.
Он написал введение, и перевёл этот текст, и судя по всему перевод ужасен.
>Повествование идёт от лица Люй Дунбиня
Ага, который сменил свой стиль на совсем иной.
>цюаньчжень признаёт этот текст
Правда? А пруфов этому нет.
>Артемьев аспирант Торчинова т.е. в фактах (исторических) не ошибается
Или старается не ошибаться.
Это утрирования и попытка оправдаться. Кроули, до создания им Телемы, был богат, нормален, потом стал наркоманом, тупил и сдох как собака. Если бы в твоём случае тоже самое происходило с основателем христианства, был бы другой разговор.
>А причём к этому ролику закон Телемы? Ну пьяны, ну дерутся – всяко бывает.
А то что телемети когда становится телемитом, лучше не становится, он становится еще большим быдлом, зачастую и ориентацию меняет.
>Liber OZ
Что-то на уровне книжек русских писателей фентези.
> он становится еще большим быдлом, зачастую и ориентацию меняет.
Ваши домыслы, основанные на неприязни к отдельно взятым моментам, не более того.
> книжек русских писателей фентези
Неконструктивно.
>Ваши домыслы, основанные на неприязни к отдельно взятым моментам, не более того.
Ага, основатель, быдло, современные ребята, как бы не большее быдло, телемиты с которыми я встречался, такие же, двоих я встречал, один заднеприводный, другой героиновый наркоман, и при этом всё базируется на откровенном нью эйдже, фантазиях и популизме. Ну если это твой выбор, то как бы пожалуйста.
>Неконструктивно.
Конечно-конечно.
Стоит ли, аналогично вашей логике, счесть всех даосов агрессивными школьниками-демагогами с жирным самомнением?
> Конечно-конечно
Лучше или конструктивней не стало, заметьте.
Позвольте уточнить, под понятие
> нью эйдж
лично вы относите всё, хронологически попадающее в период https://ru.wikipedia.org/wiki/Новейшее_время ?
>Ты привёл не а как раз те самые заблуждения. Возьми ссылку на сайт ВАПД дай. Ты же вон как в китайском интернете ориентируешься.
Ориентеруюсь посредством гугл переводчика. Но опровержений этого текста ВАПД на давала. Или ты может ссылку дашь на опровержения?
>Он написал введение, и перевёл этот текст, и судя по всему перевод ужасен.
Введение написал Юнг. Вильгельм перевел.
Перевод ужасен. Есть даже три версии перевода на русский язык этого трактата.
>Ага, который сменил свой стиль на совсем иной.
Приведи пример его стиля.
+Стиль может быть изменен в силу хуевого перевода.
>Или старается не ошибаться.
Ок. Но тем не мениие этот пост весит долгое время. Как сектант выдающий себя за У-лю он должен подгонять факты. Сообщи ему про эту ошибку, посмотрим будет ли он "подтирать следы" или нет.
>А то что телемети когда становится телемитом, лучше не становится, он становится еще большим быдлом, зачастую и ориентацию меняет.
Не путай истинную телему (фактичесие подтверждения которой ты можешь найти при практике/изучении текстов (возьми пикрелейтед) и угар Кроули который как выбранный Айвазом человек не справился с своей задачей.)
>лично вы относите всё, хронологически попадающее в период https://ru.wikipedia.org/wiki/Новейшее_время ?
Это Годи. Ему подавай только то, что было до 18 века (на востоке). Или до 1312 года в Европе (как только исчезли истинные тамплиеры, прервалась золотая нить передачи оккультного искусства).
>пикрелейтед
>14501156912020.png
>Не путай истинную телему (фактичесие подтверждения которой ты можешь найти при практике/изучении текстов (возьми пикрелейтед) и угар Кроули который как выбранный Айвазом человек не справился с своей задачей.)
Нагугли Кроули равноденствие богов. И отличай мнение автора, от излагаемых фактов.
>опровержений
На каждого долбаёба тебе лично нужно выписать по опровержению, сам то ты похоже не можешь.
>Приведи пример его стиля.
Ты чё загуглить тексты не можешь?
>Не путай истинную телему
Нет никакой истинной Телемы, это современный нью эйдж. А пикрилейтед бред шизофреника. Число ПИ избавит Кроули от героиновой зависимости, станет богом и сделает так что Телема перестанет быть говном для малолетних имбецилов вырастающих в форменных отбросов. Походу не сработало.
>Это Годи. Ему подавай
Залуп тебе за щеку подал, чтобы в следующий раз не говорил и не додумывал за других.
>На каждого долбаёба тебе лично нужно выписать по опровержению, сам то ты похоже не можешь.
Пока не опровергнуто истинно.
Ты так и не смог ответить на
>Введение написал Юнг. Вильгельм перевел.
>Перевод ужасен. Есть даже три версии перевода на русский язык этого трактата.
>Ок. Но тем не мениие этот пост весит долгое время. Как сектант выдающий себя за У-лю он должен подгонять факты. Сообщи ему про эту ошибку, посмотрим будет ли он "подтирать следы" или нет.
>Рихадр Вильгельм перевел этот текст.
>Повествование идёт от лица Люй Дунбиня, основателя цюаньчжень. А значит цюаньчжень признаёт этот текст (вернее признает только ранняя цюаньчжень
>Мнение синолога Рихарда Вильгельма опубликовавшего данный текст. (достоверно).
Всё упирается в личность синолога Рихарда Вильгельма, пока не докажешь, что он лжет, ты пиздабол.
>Пока не опровергнуто истинно.
>Всё упирается в личность синолога Рихарда Вильгельма, пока не докажешь, что он лжет, ты пиздабол.
Ясно. Твой IQ не слишком высок.
>Ты так и не смог ответить на
Ну раз не смог, попробуй еще раз.
>Ясно. Твой IQ не слишком высок.
Это про тебя.
Потом напишу текст про истинность этого трактата в /mg/ и будь что будет. Все разумные уже увидели что
Факты
Переход на личности, отсутствие хоть какого опровержения.
Отсюда трактат тайна золотого цветка истинен. Был преведен Рихардом Вильгельмом (есть и другие переводы). Содержит слова Люй Дунбиня.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Это про тебя.
Ну я в отличии от тебя не ношусь с новодельным трактатом и не говорю что доказательство лежит на опровергающем.
>Факты
Ага, как ты сиранул с Артемьевым.
>Отсюда трактат тайна золотого цветка истинен.
Откуда, от того что ты это сказал и он противоречит учениям традиции? Кек. Вот поэтому я и сказал про твой IQ.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>Факты
>поросячий визг
как ты сиранул с Вильгельмом.
>с Артемьевым.
Как сектант он вынужден подгонять свой новодел к истинной традиции. Т.е. если бы ТЗЦ была бы новоделом уровня ЧЮЦ, он бы её ливанул.
>и он противоречит учениям традиции?
Вот
>И в тайне золотого цветка (дальше ТЗЦ) и в РСДА(Лю И-Мин) одинаковое мнение о душах Хунь и По (Познающий и различающий дух)
сходство есть.
,
Если хотите это здесь обсуждать, то не переходите на личности.
Если хотите это здесь обсуждать, то не переходите на личности.
Прекрати провоцировать своими оскорблениями людей в разделе. Что с тобой не так?!
На тебя поступило больше сотни жалоб и игнорировать из в дальнейшем я не намерен. А начну с того, что удалю абсолютно все твои посты в разделе, которые смогу идентифицировать, пополню спамлист и в дальнейшем никогда, по возможности, не вступлю с тобой в диалог. А ещё заведу помощников, которых обучу тебя тереть. Это все, абсолютно все разумные пределы переходит.
Я не собираюсь тебе угрожать или шантажировать, но это только для того, чтобы ты не удивлялся, что вдруг произошло. Сотни жалоб, Карл!
>>309181
>>309183
>>309185
>>309187
Если что, это не Годи.
Окей.
>как ты сиранул с Вильгельмом.
Да не как, просто сказал по факту.
>Т.е. если бы ТЗЦ была бы новоделом
Так он её и Ливанул, даже ты тут с сектантом общался, он тоже сказал что это бред.
>сходство есть.
Я Лю И Мина вот только недавно перечитывал, там вполне понятно по сосредоточению и всяким визуализирующим методам.
>>309183
>>309185
>>309187
Если что, это не Годи.
Окей.
>как ты сиранул с Вильгельмом.
Да не как, просто сказал по факту.
>Т.е. если бы ТЗЦ была бы новоделом
Так он её и Ливанул, даже ты тут с сектантом общался, он тоже сказал что это бред.
>сходство есть.
Я Лю И Мина вот только недавно перечитывал, там вполне понятно по сосредоточению и всяким визуализирующим методам.
>На тебя поступило больше сотни жалоб
>В /re/
>Мы будем вайпать, ты вообще знаешь что такое ВПН11111!!!
Буль-буль-буль.
Конечно не признаю, так как никаких объективных пруфов этому нет и при этом есть офигенные не стыковки.
>>309204
>Но для эпика откреплю Вопрос-Ответ тред, так и быть.
Во, уже бодро, новый мод придёт охуеет.
>Но для эпика откреплю Вопрос-Ответ тред, так и быть.
Во, уже бодро, новый мод придёт охуеет.
>>309202
>пок-пок я случайно
Ты в маразм впал, порватка?
>пок-пок я случайно
Ты в маразм впал, порватка?
Аметист
>>>309181
>>>309183
>>>309184
>>>309185
>>>309187
>>>309202
>>>309204
Что за удаленные посты. Что та было то? Новый Годя? Что же его так быстро выпилили?
Хейтер, а прекращай бегать тут с порванной жопой , всё равно сейчас мод тебя забанит.
Ето не годи, ето семён с трапача сколько раз объяснять, сёма сам пишет, сам меня детектит.
И мы там с модом еще немного поболтали.
Зачем ты изображаешь годи, семён с трапача?
Зачем ты изображаешь трапача, семён с годи?
Просто напоминаю ньюфагам, с какой двуличной падалью, прикрывающейся иконкой даосизма, они здесь имеют дело.
ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ СО СВОИМИ ДАОСОСКАЙПОДОСКОРАЗБОРКАМИ, БЛЯДЬ!!
Трапачер буянет, не обращай внимания.
>буянет
>эти попытки неграмотной шудры изображать Годи
Ты заебал кудахтать, нью-эйдже ребенок.
Ну точно трапачер, про грамманацизму вычисляется на раз.
Иди к хуям вместе со своими дружками, заебал срач разводить!
Я здесь при чём? Дурачок с мелкопараши меня не любит, и срёт везде. Ёбнуть ему перманент, если надо десять раз, и всё.
При том, что ты разводишь срач. Уходите в песочницу оба.
>ты разводишь срач.
Каким блядь образом? Я вообще переписываюсь с другим аноном.
Шок! Астральный поединок титанов российского эзотерического подполья. Спешите видеть!
То что они подрались как влияет на то, что они изучили магию?
Кучерявый Bloodlust'ом бафнулся, а Черный Steelskin не успел скастовать.
Какой традиции участники видео? Хочу узнать, какая магия эффективнее на практике.
>магию?
Жировая.
Но спортивная эффективней.
Респект тебе за то, что не боишься вскрывать подобные темы, кстати.
Я мирянин, если что, поэтому подумал, что 2 говнаря подрались. Без видения третьим глазом и не догадаешься, что это были уважаемые маги.
Сюк, чёт праигрунькал.
А кто там кто?
Тот который на массе, Телемский, а второй неизвестный. Тоже кокой-то маг судя по комментам. А жирнотян я хз кто, мамка их наверное.
Так это же телемит отпиздил Годи.
Нормально толстяк белочника угомонил, спокойно так. Респектуха. Кстати, если это и правда Телемский и Беловод, то доставляю срыв покровов –
Итак, на видео мы наблюдаем краткий момент схватки между братом Атоном (Телемским) и Беловодом (достойным продолжателем сиро-ватных мистических алкотрадиций). Олег достойно проявляет себя и заодно показывает, что veritas - vincit, а satyameva - jayate nānṛtaṁ.
Это вам не какой-то там Яроврат vs. Егор Просвирнин и даже не Яроврат vs. Маслов (мир его сантане).
А сама подоплёка всего этого такова:
(фрагмент интервью с Телемским)
"Начну издалека. Проект Касталия как сайт появился в сети уже больше десяти лет. Первоначально это был маленький личный сайт из моих заметок и отсканированных книг. Потом - проект рос. В один прекрасный момент он вырвался в реал. Это было примерно пять лет назад.
Проект существовал год после чего в него пришел Каин. По первому впечатлению, Каин показался мне неплохим человеком. Мы даже побратались. Воистину брать в братья Каина была моя главная оккультная ошибка )))) Все дело в том что он предложил собирать Касталию у себя, потому что на тот момент у первого соорганизатора были проблемы с возможностью регулярного сбора. Конечно я обрадовался возможности сделать наш проект стабильным.
Вообще для становления Касталии в Москве - мне было нужно одно - стабильная территория. Поэтому я готов был разделить полномочия с соорганизатором. Сейчас мы собираемся в арендуемом зале, с этим нет проблем. Касталия прекрасно окупается со сборов с лекций. Но тогда это был вопрос выживания. Нет места - нет собраний. И Каин показался мне шансом.
Когда Касталия оказалась у него - он очень быстро начал тянуть одеяло на себя. При чем постепенно, шаг за шагом. Дело даже не в дележе власти - я изначально исходил из того что тот кто дает территорию получает со мной равные права. Дело в векторе. Касталия должна была стать проектом который соединит интеллектуалов интересующихся глубинной психологии и оккультизмом. Но из интеллектуального проекта все стало превращаться в сумасшедший дом с наркотой и черной магией поставленной во главу угла. Ко мне приходили серьезные люди - и в результате, глядя на происходящее, я терял их. Все это было похоже на подмену. А идти до времени было некуда.
Затем произошла одна сцена. То что для меня стало пределом. Я не буду об этом распространяться - то что могло бы быть самым прекрасным и самым святым в моей жизни несколько мгновений превратили в грязь.
Эпизод который я наверно никогда ему не смогу простить. И я понял что пора закрывать балаган. Если я проиграл - остается это объявить и выйти из проекта. Потому что другой территории не было. Я вышел сделав рассылку. А через три дня мне написала Вита. Это действительно было одним из чудес в моей жизни - поразило именно что она написала через три дня после. Как будто мой Ангел Хранитель хотел чтобы я сам сделал этот шаг. Именно ей я обязан тем что Касталия спаслась - с этого момента все встречи были у нее. Потом мы перебрались с квартиры в арендуемый зал, но это другая история.
Больше всего меня повеселила его реакция. Он объявил что он собирает Касталию. И что его Касталия самая настоящая. Это можно было бы назвать "оккультным рейдерством" но даже до рейдера он не дотягивает - всерьез его так никто не воспринял.
Поэтому я его даже как конкурента не воспринимаю. Понимаете - конкурировать можно с равным, с тем кто дает то же что даешь ты. Или наоборот - противоположное. Но с ним мы в разных модусах находимся. Те кто пойдут слушать Винокурова или Панина слушать вечно пьяного Беловода никогда не пойдут. Поэтому даже злости нет - после раскола некоторое время я даже поддерживал некоторое общение как это не странно покажется - пытался понять - чего же ты Каин НА САМОМ ДЕЛЕ хочешь. Я мог бы предложить выход на самые серьезные уровни - сейчас только мы к этому подходим. Но Каина интересовала только наркота и проституция.
Читать у него лекцию я пожалуй не готов. В этом просто нет смысла. Ну и потом оба проекта собираются по пятницам. Для него было принципиально поставить события в один день - хотя ничего глупее он придумать не мог - серьезные люди которые хоть как то колебались из за интереса к тому что может рассказать некоторые лекторы которых Каин поначалу умудрялся находить, в ситуации жесткого выбора, не задумываясь выбрали единственную реальную Касталию.
Так что ы притязание Каина называться Касталией смешны. Он не читал Гессе. Игру в Бисер точно. Не читал Юнга. Кроули возможно читал и то сомневаюсь. За всю жизнь он сделал один единственный перевод. Когда мне говорят о Каиновской Касталии - я спрашиваю - а где их сайт, где их переводы, где их статьи, выступления. Где хоть что то с чем я мог бы спорить? Вопрос конечно остается риторическим"
В общем, хроники российской саньясы продолжают быть!
(а таким "экспертам по Ваджраяне и Тантре", как Беловод, мы гневно сострадаем).
Лол, трапачер опять фантазирует.
-->
>момент схватки
Жирный и пьяный, пиздит тощего и пьяного, прибегает толстотян и заплетающимся языком пытается уговорить жирного уйти.
>подоплёка
Два петуха не поделили нью эйдже орден.
Убеждай себя.
А вот тот прогон, в котором о беловоде: http://budni-anhumanov.livejournal.com/216005.html
Хороший телимит видать. Побольше бы таких, дабы Годи в конуру его загнать.
Трапачер, не поддувай из под шконки.
Чё убеждать, синяки? Синяки. Нью эйдж? Нью эйдж.
> не поддувай из под шконки
Личную территорию защищаешь?
> Чё убеждать, Годи? Годи. Ловили публично на пиздяже и самоподдуве? Ловили.
Гуляй.
Трапачер, зачем ты копируешь мои сообщения по поводу себя?
Не проецируй.
> копируешь мои сообщения
У вас /по/-рашников разве не одна методичка на всех?
>Не проецируй.
Началось...Пора отсюда сваливать.
Но он же ещё не кекнул.
Зато ты уже кукарекнул.
плохо сделали, не годно. Хотя идея неплохая.
Не освятили самое интересное: отношение к другим религиям, к послесмертному состоянию, к гомосексуализму, к современному состоянию общества, к будущему и тд.
Не проецируй.
http://izm.io/ru/