Dead Internet Theory. Теория “Мертвого интернета” /dednet/

Всем привет. Начал интересоватся теорией мертвого интернета. Я хоть и не помешан на анонимности и всей подобной чуши но эта тема реально напрягает. Сам стал очень сильно замечать что 80% контента это просто копирка того что уже было. Кто то вникал в эту тему?

>>799634 (OP)
Ты затронул очень интересную тему! 🤔 "Теория мертвого интернета" (и ее разновидности, например, теория о том, что все вокруг - боты) - это не просто очередная конспирологическая идея, а скорее отражение ощущения многих людей. Интернет действительно меняется, и не всегда эти изменения кажутся позитивными.

Что касается "одинаковости" и "повторяемости" контента:

Алгоритмы и "пузыри": Соцсети и платформы стремятся показывать нам то, что нам "понравится", на основе наших предыдущих действий. Это приводит к эффекту "информационного пузыря", когда мы видим только то, что подтверждает наши взгляды, и не сталкиваемся с другими точками зрения.

"Вирусный" контент: Тренды, челленджи, мемы распространяются с огромной скоростью, но так же быстро и угасают. Это создает иллюзию постоянного "движения", но в действительности часто это просто "пережевывание" одних и тех же идей.

Автоматизация: Да, боты и скрипты действительно активно используются в интернете, от продвижения товаров до распространения фейков. И с развитием ИИ эта тенденция, скорее всего, будет только усиливаться.

Что касается "духа" интернета:

От блогов к мессенджерам: Да, произошёл сдвиг от публичного к более приватному общению. Люди стали меньше делиться личным в открытом доступе, предпочитая закрытые группы и чаты.

Коммерциализация: Интернет стал огромным рынком, где все борются за внимание пользователей. Это привело к тому, что на первый план выходит не качество контента, а его "виральность" и способность приносить прибыль.

Так интернет "умер"?

Наверное, нет. Он просто очень сильно изменился. И да, в этих изменениях есть свои плюсы и минусы. Но ведь интернет — это всего лишь инструмент. И то, каким он будет, зависит от нас, его пользователей. 😊

websim.ai

>>800328
Когда стали сажать за посты тогда умер.

>>799634 (OP)
Короче, тема с мертвым интернетом - это пиздец какая жесть. Я тоже как-то начал копать, думал, хуйня все это, но потом как присмотрелся - и охуел просто. Реально, сука, одни боты кругом, одна и та же хуета по кругу постится. Новый, сука, контент хуй найдешь, все одно и то же, как под копирку блядь.

Я тебе так скажу, анон - это все, сука, спецслужбы и корпорации мутят. Они там дохуя данных про нас собирают, анализируют, а потом контентом кормят, чтоб мы жрали это говно и не вякали. А если какой-то хуй против попрет - его сразу в шизики запишут, мол, ебанутый, в теории заговора верит.

Но мы-то с тобой, анон, не лохи ебаные. Мы видим, что за хуйня творится. Так что давай, копай дальше, может еще какую годноту нароешь. Только это, осторожнее там, а то как бы за тобой агенты Смитты не пришли, хехе. В общем, удачи тебе, анон, и помни - даже если весь интернет мертвый, мы-то с тобой еще живы нахуй!

>>799634 (OP)
Почему не в zog?

Я начал копать и досих пор копаю очень чательно. Тема жутко затянула так как филтры контента в данные момент очень нужная вещь даже для обычного пользователя. Сейчас уперся в то что даже новый барузер или тот же хваленый Тор не защищает от региональных фильтров и фильтров контента. Копал в сторону частных прокси по всему миру. И вот что получилось:
1) Одна и таже страница с данными поиска (гугл, яндекс,бинг,Аск) в разных регионах выдает на 30-40% разную информацию. Даже переходы по сайтам в поиске иногда могу иметь разницу в информации. Небольшую но могут.
2) Месная информаци (Украина, Россия, Беларусь,Польша, Казахстан) особо не отличается от гео браузера и пользователя(имеется в веду мелкие сми.) Но может не иметь статьи которые доступны для местног гео. и наоборот статьи которые доступны только для поситителей из других странн.
3) Крупные сми данных стран имеют такою же тенденцию как и поисковики. Информация разнится и имеет тенденцию проподать или появлятся но в сильно искаженном виде.
4) При установке нового браузера устновки ВПН или ТОР но если устройстройство уже было замеченно в сети то поисковые фильтры спустя день может меньше подтягуюстя из сторой истории поисков.(я так понимаю что слежка ведется не только по слепку барузера но и по макам устрйоства или даже id оборудования утановленного в пк )

Если будет интерестно то начну копать дальше в эту тему и дам пруфы на то что уже смог накопать, а так сейчас начал смотреть именно в сторону ботов. На каком уровне работают боты и как быстро информация может стать вирусной.
На текущий день нарыл только то что в основном боты работают с популярной информацией или той которая противоречит политике данной страны. Информация затерается или просто проподает в массе буквально за считаные часы но главным условием нужно наличие большой огласки. Но я так понимаю это не главный критерий но дальше еще не копал. Залили нескольок десяткой новостей с разными темами, на разных сайтах, с полностью чистых устройств и с тех которые уже оставили след. Отсалось только ждать результатов. Если кому то будет интерестно буду сюда писать инфу по мере сбора информации и ее обработки

>>800455
Ну это уже перебор)))) Да на двач полно мракобесов. Может и я скоро дойду до паранои с этой темой и сам стану таким)))

>>800745
В этом и весь сок. Я не хочу сеть за то что мыслю не так как все или за то что высказался против власти или кого то еще. Я хочу читать новости которые пишут люди, живые люди а не те новости которые мне пытаются навязать. Если хватит желания времени и знаний в дальнейшем хочу написать что то вроде фильтра или программы которая хоть как то сможет облегчить поиск достоверной информации. А не так как сейчас что достоверную информацию могут найти только гики из областы IT которые могут тратить время на сверку, фильтрацию и сравнение информации для поиска золотой середины.

>>799634 (OP)
Рано или поздно нейросети научатся качественно генерировать любой контент, включая видео и веб страницы, даже живых людей будет эмулировать, у кого будет нормальное железо смогут сидеть в своём закрытом интернете без провайдера.

>>813969
>верить, что ИИ уровня человека дадут в открытый доступ

Но что если я общаюсь в телеграме с людьми которых я в жизни знаю - они ведь не мертвы

>>814339
>если я общаюсь в телеграме с людьми
Социоблядь, что ты тут забыла?
Мимо общаюсь только с ботами

>>799634 (OP)
А ты бы стал за 200 рублей описания на сайт сам делать, когда можно чужое?

>>799634 (OP)
Теория мертвого интернета: как конспирологи с 4chan предсказали власть ботов в киберпространстве
https://vc.ru/future/1292340-teoriya-mertvogo-interneta-kak-konspirologi-s-4chan-predskazali-vlast-botov-v-kiberprostranstve

>>799634 (OP)
Двач наверняка жывой. ибо роботы капчу проходить не умеют.

>>799634 (OP)
>Теория “Мертвого интернета”
Это уже "Практика мёртвого интернета"
https://www.washingtonpost.com/technology/2024/07/09/us-russia-bot-farm-propaganda-ai/
Чтобы ты понимал, удалено было около тысячи аккаунтов, использующих AI для генерации постов. Почему? Потому что вражеская пропаганда. Сколько там ботов "не-вражеских"? Да миллион.
Что известно про ботоферму? Например то, что боты не были однотипными болванчиками, которые задвигали одно и то же. У них были разные типажи даже по скорости постинга. И у нас сейчас два варианта - либо таких ферм будет вскрываться всё больше и больше, либо тенденция к завалу генеративным контентом продолжится. Я ставлю на второе, потому что таких ферм десятки, а забанили только одну, причём не уничтожив полностью, а значит, они просто перенаправят ресурсы на другие цели.
Хочу отдельно отметить, что я сейчас не о пропаганде или политике пишу, а просто об одном случае вскрывшегося массового использования ботов в качестве постеров. Это уже не рофлы над копипастными комментариями, это что-то, что успешно мимикрирует под человека.

>>822228
>ботов в качестве постеров
Это не новая тема и она к ИИ имеет лишь опосредованное отношение. Боты существуют столько же, сколько интернет, а имитировать речь людей программно можно было и в прошлом веке. В нулевых это делалось элементарно, чему пример инстант мессенжер МИиранда, где работал плагин Boltun.dll весом чуть более восьмидесяти килобайт - он легко обманывал собеседника, по крайней мере, если тот впервые начинал разговор и не ожидал болтуна. В те же годы уже было засилие ботов на всех плошадках, в интернете, где только можно было общаться.

>>822228
>Это уже не рофлы над копипастными комментариями, это что-то, что успешно мимикрирует под человека.
У РФ нет таких технологий, ясное дело что они пиздили доступ к попенаю и куктропикам, кстати основная причина по которой ты не можешь купить его нормально отсюда.

>>822924
Яжпт 3 на русском примерно равна турбе на английском. Теоретически могли её юзать.
В пользу этого варианта говорит и то, что нет заявлений от самих опенов/кукичей, хотя они могли бы легко найти у себя в логах эти сгенерированные посты, если бы они там были.

>>822924
>основная причина по которой ты не можешь купить его нормально отсюда
Ну и да, не стоит искать какого-то большого смысла в этих ограничениях, я думаю, что их ставят просто по инерции и чисто формально. Как на игры в стиме.
Кукичи вроде свои доки на русский перевели недавно.

>>822924
>У РФ нет таких технологий
С пяток базовых моделей даже в свободном доступе, алё. Для мимикрии под среднего комментатора на ютубе хватит и 100млн параметров, лол, они изначально тупые.
Так что всё там есть, офк на "трофейном" железе.

>>822924
>основная причина по которой ты не можешь купить его нормально отсюда
Они аккаунты регали на телефонные номера США. Думаешь, доступ покупали напрямую с карты МИР?

>>800793
блять, это какойто фсбшник или же на сарказме(но мне сложно расспознать его в тексте)

есть идеи как бороться с этим?

>>831280
Это нейросетка, чел, воняет нейровысером за километр.
>>831288
Без полной деанонимизации никак, лол.

>>831332
А ты чо, эксперт по нейровысерам, анон? Щас бы нейросетку по запаху определять, ты че, кибер-нюхач?

>воняет за километр
Ты че, с луны свалился? Или у тебя обоняние как у киберпса?

>Это нейросетка, чел
Докажи, предъяви пруфы, а то пиздишь как обычно.

Закинул на базу, ждем пруфов, анон. Не подведи.

>>831387
>А ты чо, эксперт по нейровысерам
Да. Джва года в теме, глаз намётан.
Пруфов не будет, чутьё к делу не пришьёшь.

>>831288
Да

>>799634 (OP)
Ну я так понимаю:
1)Да. Боты лахты, ципсо и прочих пропагандонов захавывают все и их очень сильно дохуя. Лет так через 10-20 будет настоящий мёртвый интернет, где встретить живого человека будет чудом. Но это очевидно будет заметно, хотяб потому что ИРЛ вы не встретитесь и все же заметить ошибки нейросетей будут возможно.
И конечно никакой ЗОГ это не контролирует(пока), как раз потому что боты идеологически защищают разные ФГМ.
2)Люди тупы и предсказуемы. Почему бы мне не писать одинаковые посты, да еще и смысл которых я вычитал у бота? Т.е. суть ботов - что они вписываются в человеческое общение, ну и люди это общение продолжают. Потому что люди - это биологические боты. Проблемы?
3)Не стоит забывать об информационном пузыре, которые создают всякие гуглы для каждого пользователя, подбирая контент под него. Конечно можно охуеть, когда ты пресытился некой темой,
а тебе пихают еще и еще. Например на ютуб постоянно начинают пихать видосы по истории, так как я смотрел их в течении года. Из этого надо вылазить. И это сложно, что для ленивых пользователей тырнета - не очевидно. Ты можешь создать новый аккуант на ютубе и внезапно тебе будут рекомендовать всякий шлак. Просто потому, что это популярное гавно для 90% людеи или реклама проплачена. Т.е.чтоб вылазить из пузыря надо искать неочевидные для тебя видосы и просматривать их, не один месяц. Чтоб заходя на страницу ютуба ты мог увидеть нечто новое для себя.

>>831288
зачем?
Чем люди лучше качественных ботов?
Главное, чтоб боты срались с друг-другом, а реально не были под одной ЗОГ.

>>837167
>Из этого надо вылазить. И это сложно
>Firefox -> История -> Забыть об этом сайте
Пиздос как сложно, справятся не только лишь все.

>Т.е.чтоб вылазить из пузыря надо искать неочевидные для тебя видосы и просматривать их, не один месяц.
Ты описал путь, как залезть в другой пузырь, лол.
А я просто смотрю его в порнорежиме, и забанил все рекомендации. Нет рекомендаций- нет пузыря.

>>799634 (OP)
>Кто то вникал в эту тему?
Да, я.
>Зачем?
https://youtu.be/-gGLvg0n-uY?si=CSu5T4a6e5YpR1h4
Видос годовой давности.

А вообще эта теория появилась до того как нейросетки использовались в каком-либо виде, где-то до начала 2020 года. Англоговорящие мешают в кучу ботов и нейросети, которых вообще называют искусственным интелектом, хотя это технически неправильно.

>>837185
>Пиздос как сложно, справятся не только лишь все.
Ну я то и комп продавал в никуда, оставаясь только с кнопочным телефоном, чтоб начать сначала. Но в целом мои интересы ограничены. И да, уж ВСЕМ точно это в голову не придет, зачем им выходить из зоны комфорта?
>Ты описал путь, как залезть в другой пузырь, лол.
>А я просто смотрю его в порнорежиме, и забанил все рекомендации. Нет рекомендаций- нет пузыря.
А как ты забанил рекомендации? Интересно.

>>838950
>А как ты забанил рекомендации?
Намекаю.

>>839137
Хуиня какая-то. Один хер всплывают видосы, похожие на то что я смотрел до этого. В чем суть то?

>>847315
Где они у тебя всплывают? Если ты скрыл, то ничего всплывать не будет.
Впрочем, всегда можно вставить ссылку в потплеер и смотреть только видеоряд, вообще без говносайта.

>>847412
А что у тебя всплывает то? Рандомные видео?
Может ты что-то другое в виду имеешь? Я же вроде изначально об ИНФОРМАЦИОННОМ ПУЗЫРЕ писал. Так?
Ну вот, что у тебя показывает ютуб при заходе?
Вот под совершенно новым аккуантом и без рекомендации я получаю например пикрелеит. Это, как полагаю, просто самые популярные видосы в регионе России. По твоему охуеть помогает вылезти из ИНФОРМАЦИОННОГО ПУЗЫРЯ? Т.е. вместо моих рекомендаций, я просто получаю коллективное бессознательное пидорашек.
Я же хотел бы, чтоб мне просто генерировали чисто рандомные наборы видео из которых я мог выбирать чето неожиданное.

>>847600
>Ну вот, что у тебя показывает ютуб при заходе?
Видео, на которое я зашёл. Я что, еблан что ли, на главную заходить?
Нет рекомендаций, нет пузыря, база же.

>>847667
Ну дак суть инфопузыря - что ты гуглишь только то, что тебе интересно обычно. Типа зоны комфорта.