Лиготти переоценённая хуйня.
Любители триллера, какие книги рекомендуете? В чем отличие от ужаса, кстати?
Триллер это когда гг проходит свои испытания по краешку ужоса, для себя так формулирую.
Вот недавно читал, но забыл название полностью нахуй... Французский триллер, мент расследует деяния секты сатанистов и маньяка, который на трупы жертв сажает личинки мух. Ужасно? Хоррор? Нет, нихуя. Ментяра действует в парадигме нормальности, он ахуевает конечно, но не более.
Или вот фильм "Видок", триллер уже так сказать одной ногой на территории ужасов, ибо гг почти принял правила игры
>Французский триллер, мент расследует деяния секты сатанистов и маньяка, который на трупы жертв сажает личинки мух.
"Присягнувшие тьме" Гранже?
Он самый. А вообще такой франкотриллер почти неотличим от хоррора. Ещё есть Максим Шаттам и Франк Тилье. Тоже доставляют жесть в промышленных масштабах.
>2пик
Стоит читать?
В нулевых, когда триллеры пользовались популярностью, он был в топе.
Нет.
Инцела ответ
Что за кусок антикварного кала?
Посоветуйте хорошие детектив-триллер про какие нибудь ритуалы.
Еще лучше если атмосферно будет похоже на Alan Wake 2.
Еще лучше если атмосферно будет похоже на Alan Wake 2.
Дэвид Боукер - "Отходная молитва"
Уильям Хертсберг - "Сердце ангела"
Фред Стюарт - "Вальс Мефисто"
Поль Андреота - "Очищение огнем"
Спасибо! Щас скачаем всё.
А можешь посоветовать каких нибудь хороших скандинавских детективов?
Стиг Ларрсон. Девушка с татуировкой дракона. Девушка, которая играла с огнем. Девушка, которая взрывала воздушные замки.
Мимо
Могу: Юхан Теорин - Мертвая зыбь, Камилла Лэкберг - Ледяная принцесса, Проповедник.
Стига и его бабу с замками не советовал бы, он скучный перверт-левачок, но тут уже твое дело, читать или нет.
>скандинавских детективов
Почему-то их все скандинавскими нуарами называют.
Классика Артуро-Перес Реверте, Имя розы, Гранже
Мне нравится Молчание ягнят, хотя там нет оккультной темы, но он практически один в один как сценарий фильма. Бодро читается и вызывает странное чувство от того, что читаешь смотренное десять раз.
Ну в принципе рассказы из "Павшие кони" цепляют, спасибо за совет анонам, так сказать на безрыбье
>Уильям Хертсберг - "Сердце ангела"
Фильм тоже советую. Был приятно удивлён, потому что ожидал проходную херню 80-х, а получил недооценённый шедевр.
Да не за что, меня тоже его рассказы порадовали неплохим качеством и тематическим разнообразием.
Два чая, годнота
Прочел пикрелейтед. Круто. Вводная часть правда больше чем сам рассказ была, плюс какая-то тварь ещё и спойлеры туда добавила. Однако, общего впечатления от рассказа это не испортило. Посоветуйте что-то похожее, чтобы про злой компьютер и безысходность.
Алсо мне почему-то локации из рассказа представлял в стиле города машин из фильма матрица. Такие же мертвые и холодные.
Алсо мне почему-то локации из рассказа представлял в стиле города машин из фильма матрица. Такие же мертвые и холодные.
Дальше Эллисона читай, "Парень и его собака". Компа там нет, но атмосфера близка.
Кстати, ХЭ сам тот ещё тип: злопыхатель и мастер мрачвагенов.
>Кстати, ХЭ сам тот ещё тип: злопыхатель и мастер мрачвагенов.
Недавно читал его рассказ о том как все перестали дрочить и сбросили листву, а потом сдохли. Только один гг на всей планете остался неудовлетворённым, потому что его кинули с межпланетным секасом.
Действительно зловеще.
Парень с собакой читал, тоже очень понравилось. Единственное раздражает сексуальная тематика в рассказах, ну как бы понятно, естество, природная сущность, все дела. Но хочется поменьше озабоченности.
Алсо раз уж упомянул город машин, то посоветуйте что-то в подобном месте. Навскидку, мне сразу что-то из Хребтов Безумия приходит на ум, там прямо чувствовалась инородность человека.
Жан Рэ - недавное открытие, и, знаете - очень охуенный автор. Говорю без снобизма - сначала попался рассказ на ютубе, потом скачал подборку его книжек на Флибусте. Это что-то среднее между Лиготти и По. Очень похоже на фильм "Маяк" - и атмосферой страшного сюрреализма (без высоколобой хуйни, к счастью) и морской тематикой (у него много про море и приморские города), а так же мрачной иронией.
Неистово советую и двачую, очень круто.
Я бы расскал сюжет например Майенской псалтыри, про морское путешествие, но не хочу спойленить. Это очень круто, на уровне Маяка и Зова Ктулху, и я бы даже сказал - Круче Артура Гордона Пима. Очень охуенно, а то бы я не посоветовал. Там Лиготти встречается с Лавкрафтом, чтобы пожать руку Эдгара По, а потом они смотрят Маяк.
Жуть что за страшилка!
Обязательно прочтите!
Знатоки жанра все читали.
Двачую, "Псалтырь" охуенна. Прям шедевр, беспезды.
Жан рэ, залогинься.
"Кузен Пассеру" отличный. "Загадка Сторкхауса". "Солянка", которая уже и не хоррор, а фантастическая юмореска. И много что ещё.
У него не всё хорошо с русскими переводами. Сам он был фламандцем, писал на французском и на фламандском, а также хорошо знал английский и немецкий языки. Действие рассказов - от Англии до Германии, причём старую добрую Англию фламандец Раймундус Йоханнес де Кремер внезапно очень любил. В исходном французском тексте фламандские, английские, немецкие имена и названия. И вот с транскрипцией имён и названий переводчики порой косячат.
>"Сторкхаус или дом с журавлями".
Самофикс.
И этот перевод косячный. В оригинале там не журавли. Там аисты. "Storchaus, ou La maison des cigognes".
О! Это же он писал "переулок святой Берегонны"! Я помню его советовали лет десять назад в хоррор литературы треде в \б. Во время было.
"У пределов мрака". Наверное, самая мрачная и тошнотворная его вещь.
Что у Нэвилла посоветуете для вкатывания?
Ритуал
Прочел первые три рассказа Уиронда. Другая темнота. Так себе, не плохо, но и не хорошо. Обычный середняк. Потом посмотрел что все хвалили еще 3.5д лестницу там же и я еще решил и ее попробовать. На середине сдался, так как она абсолютно такая же, как и первые три.
Моё мнение - проходняк, тратить время на сборник не стоит.
Также часть перечитал/часть прочел Эйкмана весь том.
Есть абсолютно абдуленные рассказы типа Мечей и Приюту. Есть просто хорошие и волнующие. Не понравились только Тот самый пёс и Встречи с мистером Милларом.
Ничего страшного или пугающего у него в книге нет, скорее это такие необычные рассказы с элементом мистики, написанные очень хорошим языком. Мне такое дико нравится, может даже на бумаге прикуплю.
По старой памяти еще вспомнил как читал Инициацию в прошлом году. Вот это полный отвал жопы, на моей памяти ни одна книга меня так не пугала. Реально полнейшая хтонь и жуть. Причем книга очень медленная и долго раскачивается, так что торопыги могут отсеяться в начале. Но мне прям в сердечко попало и я кайовал от каждой страницы. Интересно, его Blood Standard тоже хороший?
Ну и в финале упомяну про Рыбака. Тоже видел много положительных отзывов, но я сдался где-то в первой трети. Что-то меня не впечатлили и я решил себя дальше не мучить. Все правильно сделал?
Алсо, еще читал в этой серии Баркера, но про него и так все знают. Часть рассказов хорошая, часть полная залупа. Помню проиграл с одного, где у гг хуй сосали, а потом оказалось, что минетчица уже давно мертва и не дышит, и именно поэтому такая хорошая тяга при отсосе, т.к. вдыхать не надо, лол.
Моё мнение - проходняк, тратить время на сборник не стоит.
Также часть перечитал/часть прочел Эйкмана весь том.
Есть абсолютно абдуленные рассказы типа Мечей и Приюту. Есть просто хорошие и волнующие. Не понравились только Тот самый пёс и Встречи с мистером Милларом.
Ничего страшного или пугающего у него в книге нет, скорее это такие необычные рассказы с элементом мистики, написанные очень хорошим языком. Мне такое дико нравится, может даже на бумаге прикуплю.
По старой памяти еще вспомнил как читал Инициацию в прошлом году. Вот это полный отвал жопы, на моей памяти ни одна книга меня так не пугала. Реально полнейшая хтонь и жуть. Причем книга очень медленная и долго раскачивается, так что торопыги могут отсеяться в начале. Но мне прям в сердечко попало и я кайовал от каждой страницы. Интересно, его Blood Standard тоже хороший?
Ну и в финале упомяну про Рыбака. Тоже видел много положительных отзывов, но я сдался где-то в первой трети. Что-то меня не впечатлили и я решил себя дальше не мучить. Все правильно сделал?
Алсо, еще читал в этой серии Баркера, но про него и так все знают. Часть рассказов хорошая, часть полная залупа. Помню проиграл с одного, где у гг хуй сосали, а потом оказалось, что минетчица уже давно мертва и не дышит, и именно поэтому такая хорошая тяга при отсосе, т.к. вдыхать не надо, лол.
Если тут кто-то слушает в аудио, подскажите в чем слушаете? Я раньше юзал Smart AudioBook Player, но потом как-то случайно из-за большого удобства для меня подсел на Bookmate и... Ну как бы нет нихуя хорроров в букмейте, нужно что-то ещё для периодических скачанных книжек, подкиньте идей, опытные аудиоаноны.
Музолино на любителя. Есть у него национальное своеобразие, брутальный чёрный юмор и сатирическая жилка помимо обязательного макабра. Если по душе итальянская проза вообще, а также ВНЕЗАПНО итальянское кино (и не обязательно только хоррор!) - то Музолино идёт на ура. Вообще, строго говоря, оба сборника фактически цельные вещи, лучше читать от и до. Там фигурирует некий сумасшедший писатель Бедолис, автор магической книги. Не как "безумный араб" у Лавкрафта, скорее как Де Кастри в "Матери тьмы" Фрица Лейбера. Это не просто сборники разрозненных рассказов. И он очень кинематографичен. Но, боюсь, такое уже некому экранизировать в родной Италии. Однако, если вот эта вся "итальянскость" не нравится - лучше себя не насиловать.
Кстати, а хорроры с арабским колоритом есть? То есть, что исламская тематика прослеживалась.
Слишком талантливый автор для треда ужосов
После "Инициации" читай "Отель «Палаш»" того же автора, если не прочитал уже, это так сказать преемственная повесть, та же песенка на другой лад. И рассказом "Лагерштедт" сверху полирнёшь
Ну всякие фичи, вроде идеального синка для веба с пк и телефона. Возможность с места паузы продолжить читать тескст. Сама библиотека, готовая сразу к прослушиванию и все соц. функции, цитаты и всё-всё-всё, чтобы понять надо тебе это читать или нет. Букмейт же меня не просто фактом того, что за него надо платить привлёк, я от бумаги из-за него отвык... Хотелось бы вообще штуку вроде NUM для телеков, чтобы у тебя просто аудиокниги с торрентов тупо транслировались.
Лол, эллисон эдживысерок.
Обоснуй маня
Номер 16.
Спс, наверну. Автор очень перспективный.
Вообще планирую на бумаге всяко-разное пособирать. В серии "легенды хоррора" очень много годного издали, а вот "мастера ужаса" уже пожиже вроде.
Еще у меня как-то был том Каньона Баркера недавний, но я его слил на авито за 900 рублей или около того, а сейчас он за 4к спокойно на авито улетает. Теперь жалею, а ведь я его даже не читал! Повелся на отзывы, что там вторая половина романа слитая и вообще говно, а теперь жалею. Положение усугбляет тот факт, что Баркера теперь у нас издавать не будут из-за законов лгбт и проблем с правами в целом, так что всё изданное это ВСЁ, что мы увидим до пенсии или даже в ближайшие 50-100 лет. Я вот люблю на бумаге читать, десу, книжечки все эти ламповые хрустящие, ммм...
Тащемта этот Каньон я таки прочту в электронке, чтобы умерить свой баттхерт. Надеюсь он и правда не очень после середины, чтобы не было так обидно...
У Лавкрафта есть атмосферный "Погребенный с фараонами", только там скорее про египетских арабов, а не ислам.
Хочу еще как-нибудь прочитать "Арабский кошмар" Роберта Ирвина, пока не могу оценить.
Бекфорд "Ватек" стыдно блядь не знать классики
Ранжирование книг из серии "Мастера ужасов" и "Легенды хоррора"
Ебучий ты шакал...
Это классика, это знать надо!
> Коко в плохо
Пффффффффф, дальше не смотрел.
Пффффффффф, дальше не смотрел.
Хуета уровня Кинга по части воды. Персонажи клише, расследование унылая беготня без раскрытия сюжетно-важных моментов (лучше уж Нёсбе почитать), да и раскрыто далеко не всё. Можно сократить 50% книги и ничего не потерять.
Дыа, я вообще-то стал сначала слушать Рэ на Ютубе, но потом понял, что такое слушать не айс в пол-уха - надо читать!
Честно сказать, я бы предпочел поискать именно арабский хоррор, т.е. написанный арабами, потому что даже у классиков про них выходит полная шляпа и гротеск. Я тут читаю сборник лавкрафтовских историй с Флибусты, полный лол! "Как Абдул Альхазред с ума" - это прям бля. Он поехал после того, ка узнал, что Древние ничего не стоят. Там, короче, Марк Антоний с голодухи убил и сожрал Древнего, это типа должно быть катарсисом, это должно быть смешно...
Алсо, на днях послушал знаменитое "Нечто" (Часовой, Кто идет) Кэмпбелла. Короткая версия, не путать с "Ледяным адом". Весьма и весьма, очень динамично. Это то же самое, что и фильм, только сокращённый с начала и конца. Начинается прям с паранойи, когда они это Нечто разделывают за столом, очень динамично и очень напряженно. Я раньше думал, что если фильм похож на ремейк "Хребтов Безумия", то книжка уж тем более, но все не так. Там инопланетность - как вирус, т.е. мужики думают, что цивилизация найденного пришельца сама стала жертвой Нечта, и теперь он пришел сюда чтобы все собой ассимилировать, у него даже кровь - отдельный организм (сцена с ожившей кровищей тоже будет!), когда он расщепляется!
Очень охуенно, хотя перевод и пал жертвой осовременивания, там смотрят мультики по видику! (типа это современный рассказ, а не допотопный, ну так же и переводы "Человека линзы" обновляли, вместо магнитных лент придумывали голодиски и т.д., убирали то, что сейчас называют "ретро-фантастикой").
Алсо, так же слушал Леонида Андреева. У него много рассказов про безнадегу и натуральных ужасов. "Лазарь" печатался в Вирд Тэйлз, это про Лазаря из Библии, который вернулся из мира мертвых и поэтому несет ужас и смерть всем, кто посмотрит в его глаза! Вы могли встретить эти мотивы в современных ужастиках. Еще - "Жизнь Василия Фивейского", про мир без Бога, где превращается в ужасную случайность. Если вы смотрели "Биготен" от режиссера "Тени вампира", то вы понимаете про что я. Это круче "Ведьмы", это когда артхаус повстречал Золя, чтобы выпить с Потецом.
Еще не могу не отметить богохульного и извращенного "Иуду Искариота". Это история про гомосексуалиста, который ревнует Иисуса к Петру. Оргазм как маленькая смерть, смерть - как пытки, поэтому Иуда, не дождавшись секса с Иисусом, отдает его первосвященикам, вместо секса он наблюдает, как Иисуса избивают, он оргазмирует над казнью, ну а потом приходит пиздец, как стыд у некоторых после онанизма.
Еще интересный рассказ "Я умер" или "Я умру", это типа литания покойника, жутко но смешно, я пока слушал, хотелось натурально прибить, чтобы он наконец умер, но все равно жутко и атмосферно.
Из этой серии рекомендую "Сердце Ангела" и "Ад Ангела", но это не ужасы как в фильме, а комедия положений, пародия на нуар с пародией на известных актеров. Ангел там - не Микки Рурк, а Питер Селлерс в роли Клузо (у него даже усы есть, а его контора находится над магазином приколов), Дьявол (точнее, современный Мельмот, перенявший мантию Дьявола, когда тому все надоело) - это Орсон Уэллс, в нерабочее время он показывает фокусы в театре, и даже Ангела пригласил в ресторан не только для того, чтобы показать ему яйцо, а чтобы банально пожрать. Ублюдок, пересадивший душу Либлинга в Ангела - это Кларк Гейбл (даже в книжке это проясняется). Он, кстати, не подох как в фильме - в котле с хавчиком, они там дрались в подземке, после Черной Мессы. Во второй книге еще круче, она продолжена другим автором, но тоже интересная и хорошая, там действие из зимнего Нью-Йорка переносится в Париж, где встретится плеяда французских артистов в амплуа "все французы - педерасты", а вместо девочки-мулатки героя будет водить по городу Грейс Джонс.
Еще неистово рекомендую настоящего техасца Джо Лансдейла, который "Буба Хотеп". Он может писать и страшно и смешно, грустно и радостно. Целый спектр эмоций, натуральный американский Чехов! "Преподобный Джебидая Мерсер" - это смесь ужастиков Говарда и его же смешного цикла "Джентльмен с Медвежьей речки" (оригинал тоже советую - это как мультик "Раз ковбой...", это смешней Марка Твена, полный стеб над "крутыми героями" и Диким Западом, даже не верится, что такое мог написать гордый техасец, однако это - нечто! Это "Человек с бульвара Капуцинов" в литературе).
Ну там колорит псевдовосточный. Развесистая клюква типичная. Хочется всё же аутентичности.
>84Кб
>87Кб
Бля, это такой пиздец, у меня нет слов.
Ты в курской области живешь чтоли? Может тебе гуманитарку собрать?
Ну Андреев время опередил конечно своей чернухой экспрессивной.
Бля, вспомнилось как читал "Фивейского" будучи школотой, и приём автора, где он говорит про гнилые зубы священника пиздец как выбесил, нужно понимать, что тогда я ебался со стоматологией как раз, через день в больницу гонял. Ну и срака сгорела от мува "плохие зубы значит и человек плохой)))" прям как треды в /б/ про омежек, которых нормисы за внешку травят и на основе непривлекательности оправдывают такие действия.
Кстати, если "Нечто" нравится, можешь заценить "Боевая форма", известная среди сайфача книжка про конгломерат тварей с похожими свойствами, с натяжкой можно хоррором назвать, т.к. чудовища и мясо там в промышленных количествах
Какие у вас есть авторы-ЭСТЕТЫ?
Не, там в Фивейском сначала триггер что у него дебил родился, а баба померла. Он тогда стал с ума сходить, потом и сцена с ненастьем, когда он сидит в доме, а на него глядит уродец. А потом настал пиздец и конец, когда местного алкаша задавило в песчаном карьере, когда он хотел белый песок для церковной дорожки выкопать.
Вообще, как я понимаю, со времен возвеличивания Лавкрафта и прочих у нас понимания ужасов не то.
В одном и том же движении есть движение тех, кто хотят всего бояться, и есть движение тех, кто всем восхищается. Есть и третье - кто все презирает, а четвертые - кто все ненавидит.
Это сложно объяснить, но будучи декадентом и одновременно романистом в детстве, я восхищался родным Волгоградом! Все эти балки, где река Царица превратилась в озерцо, все эти трубы и акведуки, все эти ржавые механизмы, которые идут над землею... Тракторный район, где высятся многоэтажки среди оврагов, речужек и диких рощ, волшебный Центр, похожий на Париж иль Рим!..
Где Цивилизация, ее здания соседствуют с дикой варвостью природы, за которыми мерцает казачья степь... Это нечто удивительное, это как слить в одном белую горячку со самым невидимым сном!
Это реально непредставимо, только лишь во сне.
Был у нас остров, его называли Голодным, он раньше звался Денежным. Самый большой остров на Волге, там были правительственные дачи, туда же ссылали плененых хохлов - бандеровцев. Волшебный остров, Аркадия настоящая, как весь новый город Волгоград! Эклектика, римские дворцы, пенаты, старо-русские дачи, паром и черте-что-еще, сейчас, когда включают свет - совсем невиданное диво, я и в детстве от этого охуел! Целый мир, волшебный новый свет, межд города-кошкою и между островов на Волге...
Это просто чудо!
Какой там Крещатик, какая там Одесса! Мир Европы, Новый Рим между золотых и изумрудных степей, и волшебных островов, Мир чудес и кошмарного гротеска между Волжской Гэс, и новых богатых дачей Гэса, между чудным Волжским - алмазом в кольце враждебных сил, прекрасным и волшебным городком средь зелени, перед которым ничто руины Греции и Рима, так он красив.
И между ним - районы Сталинграда, утопающие не в цветах, но в буйствости бурьяна живых дерев, где вместо развалин италии - стоят инфрастиктурные столбы. И ЛЭП, и водоводы, все это так красиво и величественно стоит между холмов природы!
Вы это не видели, но это нечто!
Когда я был молодой, я туда ходил писать стихи с баклажой пива, и это было просто охуенно!
Не ну таким макаром и Братья Карамазовы хоррор, Иван буквально с дьяволом разговаривает. И Бесы. И особенно подросток, в котором Версилова из-за бабы во все стороны шизофрении колбасит, он аж образ об печь расхуярил.
Белые ночи читали? Настоящий первородный хоррор.
Ахуительная история
>И особенно подросток, в котором Версилова из-за бабы во все стороны шизофрении колбасит
Вот это кстати реально жутко было читать, там такая сцена ближе к концу, когда не знаешь, что от него ожидать. Реально хоррорно вышло. Ещё в Идиоте в конце жуть кромешная, когда Мышкин с Рогожиным проводят ночь у трупа Настасьи Филиповны в зашторенной квартире, ебануться можно. Могёт Фёдор Михалыч, наш Эдгар По, можно сказать, местами даже покруче.
>Мышкин с Рогожиным проводят ночь
Даже удивительно, что сам не вспомнил, сцена то реально жуткая. Ну всё пятикнижие уж тогда. Сцена когда Свидригайлова перед самовыпилом плавит и ему кажется, что он спасает пятилетку. а та его за это соблазнять начинает.
>наш Эдгар По
А вот это ща обидно было.
Поиграй в игру в основе книги
> Персонажи клише, расследование унылая беготня без раскрытия сюжетно-важных моментов (лучше уж Нёсбе почитать), да и раскрыто далеко не всё. Можно сократить 50% книги и ничего не потерять.
Ага, и при этом сезон крови у тебя на два пункта выше, хотя он совсем бездарная хуита.
Так что самое годное у Баркера-то, кроме "Книг Крови"?
"Имаджика"?
"Имаджика"?
А ты вообще понял, о чём "Сезон крови"?
"Имаджика" не хоррор вообще. Это фэнтези. Но вообще забавное. "Проклятая игра" хороша. Ещё учти, что со временем Баркер вообще отошёл от хоррора.
Да, когда-то и /b/ мог удивлять. Ночной, в основном. Но не сейчас.
>наш Эдгар По
Ну да, это я не подумав спизднул, всё-таки По совсем в другой категории и про другое в целом.
О том, что автор писал паршивый сценарий для кинча, но потом решил издать его как роман.
> Ещё учти, что со временем Баркер вообще отошёл от хоррора.
Эээ, ну я те же книги крови воспринимаю как фэнтези, местами юмористическое. Разве Баркер умеет пугать?
ОК, тогда контрольный вопрос: там есть что-то фантастическое или мистическое?
Там есть ДИТЯ ДЬЯВОЛА, чел. Это такой тухлый прием, что хоть вешайся. Или ты ща будешь заряжать про детскую травму от тыкания хуем в пизду взрослой тёти? Пизда какая травма, жуть!
В книге первая половина норм и там хорошая интрига, но потом все идет по пизде и автор сливает в унитаз все наработки.
ОК. Так вот, там есть странный, но реально существующий феномен: множественная личность. Одна из субличностей которой - больной на голову серийный убийца. Там нет мистики. Вообще. Голая психология и психиатрия. Дьявольщина и прочие дешёвые суеверия, а также "мистические видения" у другой субличности, как бы главного героя. ОК, будет спойлер: там нет компании, герой один, и весь пиздец происходит в его распадающемся сознании. Роман наследует "Psycho" Роберта Блоха. И "Убийце внутри меня" Джима Томпсона. Это не мистический роман, а криминальный. Психотриллер шиворот-навыворот. Другое дело, что у Блоха и Томпсона вышло намного изящнее.
> ОК, будет спойлер: там нет компании, герой один, и весь пиздец происходит в его распадающемся сознании
Угу, ты скозал?
Читать надо внимательно. Финальный твист вообще все вопросы снимает.
Я не буду с тобой спорить, потому что читал очень давно и под конец скипал абзацы от скуки. И у меня была бумажная книга и мне начало понравилось, так что я был заинтересован до конца дочитать, но увы.
Начиная с середины там поперли какие-то клишированные бабки-гадалки, наркоманка с фразами буквально из пацанских пабликов ВК (но только без иронии) - что-то типа брат за брата так за основу взято; вперёд братва - крошить укропов!!! И т.п.
Потом я помню там мега-откровение, что подросток поебался с взрослой тетей. Вставил ей в писю свой краник. Какой кошмар! Как жестока жизнь...
Далее финал на каком-то пустыре в сарае и там ребенок дьявола и прочая хуйня - к тому моменту меня всего уже трясло и хотелось этой книгой кого-нибудь шмякнуть, чтобы хоть как-то развеяться от скуки. Ну и вот.
Были ли у гг друзья? Или это мастерская литературная книга-загадка про фантомную шизу с кучей намеков для ботанов?
Все это неважно, так как книга откровенно посредственная, скучная и максимально шаблонная.
Это как Уиронда, которой все поют дифирамбы ща и даже сравнивают с Баркером (пиздец), а на деле там уровень школьного сочинения и такое днище способен выдать каждый второй русский автор.
Алсо, по поводу итальянских авторов. Я вот это читал и там почти вся книга сборник рассказов. Ну так вот - первые 3 или 4 там как раз хоррор, причем охуенный. Про корабли в пустынях, которые работали на крови людей и им там скармливали собственный экипаж и прочий пиздец. Попробуйте хотя бы первый рассказ прочесть и убедитесь насколько он круче его Марио Пузолини с его Уирондой или как там.
В финале Джон умрет.
Пиздец, меня хватило только на пролог. Это буквально цикл познавательных передач с Джонни Ноксвиллом в литературной форме. Кто это читает и зачем загадка 22 века для будущих поколений.
Отдельно проиграл с Авито, где эти книги выставляют за 9 тыщ рублей. Вот это бизнес у людей!
Вообще серия мастеров ужасов чрезвычайно слабая на фоне легенд хоррора. Прям 2/3 книг какой-то отборный шлак.
Пиздец, меня хватило только на пролог. Это буквально цикл познавательных передач с Джонни Ноксвиллом в литературной форме. Кто это читает и зачем загадка 22 века для будущих поколений.
Отдельно проиграл с Авито, где эти книги выставляют за 9 тыщ рублей. Вот это бизнес у людей!
Вообще серия мастеров ужасов чрезвычайно слабая на фоне легенд хоррора. Прям 2/3 книг какой-то отборный шлак.
Мне нравится все испанское и латиноамериканское, я даже испанский учу, сейчас заказал пару книжек борхеса в оригинале, насколько помню у него есть довольно страшные рассказы. Что ты посоветуешь? Музолино, пожалую приобрету тоже, уж слишком сочно ты его описал.
>Финальный твист вообще все вопросы снимает.
А с проституткой он как общался? Она его не узнавала или она тоже выдумана?
Хосе Карлос Сомоса - "Зигзаг", "Дама номер 13", "Кроатоан", "Клара и тень". "Чак Моол" Карлоса Фуэнтеса. У Борхеса - "Сообщение Броуди", если ещё не читал.
Прочитал псалтырь, к сожалению оказался не в восторге. По и Лиготти не увидел, Лавкрафта же более чем. Рассказ походит больше на фанфик, но написанный с умом, из всей дрысни по мифам Ктулху будет стоять высоко. Но как самостоятельное произведение не ровное.
Не понравился большой акцент на команде, который по сути то и никак и не обыгрывался. У меня плохая память на имена, поэтому, когда в крохотном рассказе начинают накидывать имена, персонажей статистов, то происходит каша для меня.
Видно что автор дрочит корабельные дела, большой акцент на морские приблуды.
Что касается мистической составляющей - тут она годная, респект. Всё по делу, больше и не надо.
Если бы он бол ше бы уделил характерам персонажей, а не просто их именам, и то, что они дрочат какую то корабельную штуку, было бы топ. Вернее более доступно, если бы я сам дрочил на морскую тематику, то может и зашло бы.
Как самостоятельное произведение больше похоже на пробу пера, если подтягивать к братии графоманов из мифов Ктулху, то годный.
>Что касается мистической составляющей
Какой ещё "мистической"? Это и есть фантастика, чел. Сай-фай тех лет. Параллельные измерения, входы в которые находятся в разных тайных местах Земли, их разумные обитатели, непохожие на людей и большей частью им враждебные, и так далее. У Жана Рэя это одна из постоянных тем.
И вообще Жан Рэй абсолютно независим от лавкрафтианы, если уж на то пошло. Его "странная проза" развивалась параллельно американской. А что совпадает в некоторых деталях - то так, наверное, и должно быть. Истоки его фантастики в байках моряков и портовых рабочих, в легендах родного Гента и вообще всего северо-запада Европы, а тема параллельных миров стала модной с развитием математики и физики, её фантасты в разных странах подхватил независимо. Если уж на то пошло, то в его прозе больше влияния страшных сказок братьев Гримм и Вильгельма Гауфа, чем фантастики "круга Лавкрафта".
Ты понял о чем я. Жанровая классификация не принципиальна, не о ней речь. Да и какая разница.
Может быть, читал только этот рассказ из за отзыва анона выше. Соответственно и сравнивал его по Лавкрафту/Лиготти/По, как анон и написал. И мнение своё складывал через фокус их произведений плюс как самостоятельный рассказ.
Если убрать фентезийную часть, то рассказ так себе по структуре.
Король в жёлтом пиздец дрисня которая не вызывает никаких эмоций кроме скуки
>Если убрать фентезийную часть, то рассказ так себе по структуре.
Дело вкуса. Я не унылый академический душнила, которому важна "структура", "фабула" и прочая литературоведческая параферналия. Мне важно поймать, как говорят англоязычные товарищи, "fun" - а у Жана Рэя этого самого "фана" в избытке. Он очень лёгкий писатель. И это выгодно отличает его от избыточно тяжеловесного Лиготти.
искал аудиокниги его, но почти их нет.
а вобще годнота. напоминает атмосферу fallen london.
кстати если знать английский то можно воспринимать вобщем то как книгу или скорее вн
1001 тогда
Ну давай я поясню. Во первых, не переоценён потому что остается нишевым автором. Да, его слегка расфорсили тру детективом и ютубом, но он как был рассказчиком кулстори для узкой аудитории так и остался.
Во вторы, по порядку но не по значению, он один из единичных авторов которые смогли привнести в литературу ужаса идущую корнем от Говарда Лавкрафтыча новую нотку. И нотка это, чуждая реальность как норма.
В Данвиче ты не захочешь жить. В городе на серверной границе, вполне. Даже зная его итог.
У Лавкрафта для достижения чуждой онтологии надо приложить почти сверхусилие. У Лиготти - просто захотеть. Ну или одеть не те штаны и в последний раз перднув обмякнуть.
Местами да. Те же путешествия Синдбада.
>Ну или одеть не те штаны
Штаны надевают тащемто.
Видишь, как мало нужно для контакта с истинно чуждой реальностью.
Щас просмотрел всю серию мастеров ужасов и... и 90% там какая-то хуйня либо сюжетно, либо в плане отстойного перевода.
Выписал в тетрадочку вот эти 4 вина. Они же крутые, правда?
У пожирателей призраков перевод тоже вроде как НЕ ОЧЕНЬ.
Выписал в тетрадочку вот эти 4 вина. Они же крутые, правда?
У пожирателей призраков перевод тоже вроде как НЕ ОЧЕНЬ.
Еще вот это. У "дитя среди чужих" перевод прям совсем днище я так понял?
В общем, из этих восьми что вас понравилось?
Я вот вчера начал читать "Ритуал" Нэвила и он совсем слабенький. Может как развлекательная литература в поезде и норм, но вне этих рамок аналог нашей Донцовой.
В общем, из этих восьми что вас понравилось?
Я вот вчера начал читать "Ритуал" Нэвила и он совсем слабенький. Может как развлекательная литература в поезде и норм, но вне этих рамок аналог нашей Донцовой.
>Я вот вчера начал читать "Ритуал" Нэвила и он совсем слабенький. Может как развлекательная литература в поезде и норм, но вне этих рамок аналог нашей Донцовой
Да иди ты нахуй тогда с такими заявлениями
Герман Шендеров охуенен. И рассказы (очень разная тематика, отсылки ко много чему от Лавкрафта и аниму про Берсерка до М.Ю. Елизарова) и книженция "Знаток" (ударение на "а").
Чо ты так подорвался? Нэвил как писатель нулевой. Я только к середине "Ритуала" стал различать персонажей кто есть кто.
>Я только к середине "Ритуала" стал различать персонажей кто есть кто
Ну, это кстати твоя проблема, а не Нэвилла. Ты просто тупой. На Люке фокусируется повествование - "неудачник", не имеющий жены и постоянной работы, подвержен приступам неконтролируемой агрессии. Дом жирный разведённый скуф с распухшим коленом. Фил - подпёздыш Дома, также разведённый скуф, разговаривает в основном только чтобы подпизднуть Дому, после ночёвки в доме культистов и вовсе замолкает. Хатч - самый добрый чувак, душа компании, единственный из четвёрки, не считающий Люка неудачником и разруливающий конфликты, ещё вроде как именно из-за него компания заблудилась, т.к. он что-то напутал с маршрутом. Давно читал, но более менее помню, кто есть кто.
Почитай "И создал из ребра я новый мир", роман очень прикольный. Можешь еще "Одной дождливой ночью" попробовать.
Еще просмотрел серию "Легенды хоррора". Вот там почти ничего плохого нет, все книги заслуживают внимания.
Что странно, т.к. составитель у обоих серий ОДИН И ТОТ ЖЕ.
Алсо, ща еще третья серия от этого же чела пошла "Легенды хоррора РЕТРО".
Возможно, что там тоже будет нормальный уровень книг, а 2/3 кала говна, как в мастерах ужасов.
Что странно, т.к. составитель у обоих серий ОДИН И ТОТ ЖЕ.
Алсо, ща еще третья серия от этого же чела пошла "Легенды хоррора РЕТРО".
Возможно, что там тоже будет нормальный уровень книг, а 2/3 кала говна, как в мастерах ужасов.
Пиздец, я за последние пару дней почти 10к слил на хоррорные книги из треда((
В то же время этому рад, потому что буду потом лампово их читать, а у большинства книг обложка софт тач, так что ваще отвал пизды.
В то же время этому рад, потому что буду потом лампово их читать, а у большинства книг обложка софт тач, так что ваще отвал пизды.
Потом отпишись, как прочитаешь что-нибудь, если не лень будет. Сам подумываю прочитать "Рыбака" в ближайшее время. "Инициация" и "Ритуал" понравились, хотя анонам тут, насколько понял, если нравится "Ритуал", резко не нравится "Инициация", и наоборот. Я же обе прочитал с удовольствием.
C учетом цен на книги это сколько? Штук 7-8?
Я же говорю - в середине книги их как раз уже можно различать становится.
Алсо, я просто не врубаюсь почему автор постоянно делает упор на обезвоживание группы, как они там нашли грязный ручей и пили из него до упаду и т.п., но при этом все описания - это как постоянно льет дождь и ливни и все мокрое. Пиздец, даже если тупо идти и рот раскрыть при таких условиях, то уже напьешься, блядь! Ну и чушь.
Ещё про энергобатончики написано, что в них по 180 калорий было, хотя в ебаном сникерсе Дуо из магнита 500 калорий, блядь! А в ебаном альпингольде все 600. Ебать, какая срань. Даже в бытовых простых мелочах про воду это долблеб обосрался. Хз зачем я это читаю вообще.
Наверное, так и есть. Инициация продуманный вкрадчивый ебенячий хоррор, а ритуал боевичок под пивас. Разные аудитории.
Мне вот у Невилла ничего кроме "Ритуала" и не понравилось, "Инициация" зашла очень хорошо
Дожал ёбаных коней наконец-то. Нельзя сказать что ахуенно, далеко не "Атлас ада", но потанцевал хороший.
Понравилось, что первый и последний рассказ про одного и того же монстра, поэтому на первый рассказ смотришь после последнего совсем иначе.
Тем более я похожее придумывал, в своих манямирках, только не настолько мрачное
Думаю ещё у него "Судные дни" почитать, привлекла тема с мокьюментари. Надеюсь, книга не особо всратая, отзывы противоречивые. "Ритуал" понравился, даже очень, хотя вначале шляпой показался, но постепенно книга набирает обороты и ближе к концу первой части проникаешься к этой истории, становится интересно, чем всё это закончится. Блэк-металлисты там, конечно, до смешного штампованно описаны: сотонисты-живодёры, поджигающие церкви и постоянно объёбаные. Но это весело, я не жду от беллетристики особой достоверности, главное, чтобы читать было в кайф.
Мне у Невилла кроме Ритуала очень Дом малых теней нравится(в духе Лиготти потому что) и Никто не уйдет живым, но последний имеет часть с таймскипом, которая очень слабая. Судные дни сильно начинается, но я потерял интерес после половины, даже не дочитал до конца.
Алсо, я где-то уже писал выше - Баркера больше переиздавать не будут, потому что он гей и у него в книгах геи трахаются с подробностями. Так что сейчас последний поезд уходит даже на авито.
>Пиздец, даже если тупо идти и рот раскрыть при таких условиях, то уже напьешься, блядь!
Попробуй как-нибудь в походе так сделать. Потом расскажешь о впечатлениях. А они будут незабываемые.
Попробовал напиться с палаточки, на крышу которой натекло за ночь 10 ручьев. А еще попробовал на улицу поставить бутылки и кружки наполняться, но для даунов из книги такое немыслимо. Даже во время ходьбы можно банально кружку в руках держать или где-то закрепить и книжный ЛИВЕНЬ на каждой странице уж точно ее заполнит.
Ах да - забыл про мега-лайфхак - там постоянно описывалось как они в насквозь мокрой одежде ходили и мерзли.
А что если выжать одежду в кружку и напиться? Хмммм... Неее, хуйня какая-то! Будет помирать от жажды, ребята! Так автор приказал.
> Да иди ты нахуй тогда с такими заявлениями
Ты там не родственник Нэвилла часом?
Ты правда не замечаешь, что автор издевается над своими героями? Да они элементарных вещей, известных любому туристу с опытом, не знают! Тепличные цветочки, хули. Да ещё обосравшиеся от страха, там разум вообще отказывается работать. Так оно с жителями мегаполисов в дикой природе обычно и бывает. И даже НЁХ для этого не обязательна. Это я тебе как селюк селюку говорю.
> Да они элементарных вещей, известных любому туристу с опытом, не знают!
Двое из них были опытными туристами и автором даже подчеркивается, что они там палатки умели быстро раскладывать и карты читать.
Это именно что авторская тупость, а вместе с ним и редакторска, и всех причастных. Тупое говно тупого говна.
Да и с литературной точки зрения книга нулевая, как будто очередной швед писал.
Они были опытными туристами уровня походов по туристическим маршрутам. Подготовленным и, как говорится, натоптанным. А тут совершенно дикий лес, который горожанина может и так напугать до усрачки, при неудачном стечении обстоятельств. И вишенкой на торте НЁХ, от которой неприятные британские буржуа сделали жидко и вонько в штаны. Невилл крепкий середнячок как хоррорщик и просто писатель, но чего у него не отнять - так это сарказма и сатирической жилки. Стёб над скандинавскими говнарями у него вообще прочувствованный. Вечный подросток Варг Викернес просто всемирно известен, а ведь было полно и локального мудачья, асоциального и агрессивного. Типа такого, как на пикче, если даже не хуже.
Говнари, кстати, в этот чудо лес с НЁХ просто на автомобиле ездили.
Так они местные. Явно лучше знают свои края. Но похоже и они не знали всего про этот лес. Но как бы да, на волне говнарского неоязычества потянуло к древним культам, и так далее. Может даже и жертвовали кабанчика в нужное время в нужном месте. А потом захотелось пожертвовать длинного поросёнка. То ли сам факт, что просто залётный чужак кстати подвернулся, навёл на это, то ли просто давно хотели, но не знали как - а тут оно как бы само. То, что оказались тупее, чем даже читатель может предположить - ну так говнари же!
Есть у Невилла ещё рассказ на эту же тему - "Исконный обитатель". НЁХ там та же. По отрывочным описаниям это в принципе и не совсем НЁХ. Реликтовый зверь вроде вымерших хищных копытных (типа эндрюсархуса), только умный на уровне шимпанзе, если даже не более. Сильный, хитрый, умный и опасный - но всё же уязвимый. Но местные предпочитали не воевать с этими зверями, а оставляли им в жертву кабанчиков в нужном месте в нужное время. Тотемный зверь, возможно. Опасный, но убивать нельзя - табу. Как медведь, тотем для многих народов, но круче.
Мне другое интересно. Это Невилл целиком придумал, с нуля, или воспользовался какими-то фольклорными источниками? Ещё у него "Курган крошки Мэг" есть. Тоже явно фольклорный, но уже чисто британский, местный.
Не но те самые шведские говнари-школьники с размалеванными ебальниками в шведском лесу это перебор. Это как у французов есть дебильный сюжетный ход, где путник заблудился во франции, ВО ФРАНЦИИ, блядь, попал в деревню, где веками какие-то вырожденцы вели затворническую жизнь и их никто не видел, и его там изнасиловали и кастрировали. Не НЕГРЫ и АРАБЫ на улицах Парижа, а КОРЕННЫЕ ФРАНЦУЗЫ из сельской глубинки. Насколько же эти носатые, разрабатывающие и продвигающие повесточку грязные и вонючие пидорасы.
> Это именно что авторская тупость
Ну а что ты хочешь от автора, у которого сначала гром гремит, а потом молния сверкает.
> Outside, the thunder ground iron hulls against granite. A vivid flash of lightning followed and seemed far too close to the house.
Это у тебя русская мегаломания - есть во Франции нежилые места, как и в любой другой стране, заблудиться как нехуй делать.
>Насколько же эти носатые, разрабатывающие и продвигающие повесточку
А. С этого бы сразу и начал.
Какая-нибудь Овернь или Вандея. Или Пиренеи. Или Альпы. И население в глубинке там может быть то ещё! Это у французов байки про глубинных неандертальцев, как у американцев про своих хиллбилли и реднеков. Не всегда байки, иногда реально всякое бывает. Или как в Австрии Йозеф Фритцль, или в Англии один охуевший селюк, который дочек своих держал взаперти и ебал. Его посадили и засекретили, ибо нехуй. Но сделанного не воротишь, его дети/внуки носители порченых генов и не должны размножаться. И таких охуительных историй по всей Земле овердохуя. Видео охуенно релейтед!
Блэк метал уважаете? Настоящая музыка для мужиков!
https://youtu.be/dWQNfcIpJqM?si=aTFLt40pOOxl0sFF
https://youtu.be/dWQNfcIpJqM?si=aTFLt40pOOxl0sFF
Любой абандон, заброшенные ли поселки, города и тд - привлекает лихих людей, которые живут мимо закона поколениями. Причем, это редко мигранты (если не считать цыган).
...И тут мы вспоминаем лавкрафтовский Данвич. И Мирокав у Лиготти. И прочие "повороты не туда", где живёт настоящее инбредное быдло. Все такие легенды не на пустом месте возникают.
И цыгане могут быть самые неожиданные. Шельта британские, например. Которые в "Snatch" показаны вполне правдиво. Белые, родной язык какой-то из диалектов гэльского. Живут вне закона уже очень много веков, стараются не привлекать к себе излишнего внимания. Но это на Британских островах. На континенте есть не менее таинственные ениши. Живут как цыгане, бродяжат - а так вроде немцы.
> Не НЕГРЫ и АРАБЫ на улицах Парижа, а КОРЕННЫЕ ФРАНЦУЗЫ из сельской глубинки.
Я был во французской полу-глубинке, и то люди там очень изолированные. Поселение маньяков-вырожденцев вполне реально, но и ангельские трудники соль земли, которых нигде больше не встретишь, тоже.
Стоит ли читать данную книженцию? Хорошие тут сборники или так себе?
Хорошие книги в серии:
Инициация
Усмешка тьмы
Живой роскошный ад
Руководство по истреблению вампировъ
Непорочная пустота
Дитя среди чужих
Раны/земля монстров
Пожиратели монстров
Церемонии
Все остальное можешь смело игнорировать.
Да ты охуел игнорить шикарный Отряд
>И Мирокав у Лиготти
Мирокав - вполне интеллигентная община, по сути. Тамошние маргиналы - тихие, спокойные, инертные (за это еще и пиздюдей огребают от охуевших американцев-цивилов). Подумаешь, раз в сезон под землю забираются и червеют. Ничего похожего на агрессивное беспросветное быбло с вебмок, ты бы сам себе таких по соседству охотнее предпочел, чем ауешных ванек.
Этот говноежка. "Живой роскошный ад" - интеллигентское манерничанье, "Руководство" - фанфик на Салемс лот (скучный), "Раны/земля" как земля, "Усмешка" невероятные приключения шиза в Англии (скучные), "Непорочная пустота" уровень современных ужастиков от Блумхаус, "Пожиратели" и "Дитя среди чужих" уработаны узбечкой-переводчицей до нечитаемого состояния (а по сути тоже фанфики на Кинга, скучные). "Инициация" и "Церемонии" норм, но это по сути две книги об одном и том же, до охуения похожие во всем. Просто выбери одну.
> "Пожиратели" и "Дитя среди чужих" уработаны узбечкой-переводчицей до нечитаемого состояния (а по сути тоже фанфики на Кинга, скучные).
Почему ее не выпиздовали после первого фиаско?
Наверно потому что она сдает тексты вовремя, лол, в отличие от того же дулбича Гришеньки Шокина, который сам где-то упомянул, что месяц только думает над тем, как приступить.
Ну зачем так сразу человека доксить. Нехорошо. Няша, красивая девушка, все готов простить
> в отличие от того же дулбича Гришеньки Шокина
Слыш, не гони на Гришеньку
Тут это, кстати, сборник Лэнгана у нас недавно издали. Кто-нибудь уже заценил?
На видео не Франция, я знаю французский язык и дети на видео говорят и пишут не по французски.
На тему закрытых обществ есть кстати две лёгонькие книжки:
Шон Томас (Том Нокс) - Клуб адского огня The Genesis Secret 2009 (курды)
Шон Томас - Метка Каина The Marks of Cain 2010 (казоты)
Шон Томас (Том Нокс) - Клуб адского огня The Genesis Secret 2009 (курды)
Шон Томас - Метка Каина The Marks of Cain 2010 (казоты)
После рыбака обхожу за километр.
Интересно, а как воспринимают все местные книженции пикрилейтеды? Наверняка читают как сборники анекдотов.
А есть такая штука, как политический хоррор?
А что не так с Рыбаком? Вроде же современная классика, разве нет?
Не корми.
Есть большие любительницы. Есть те, кто равнодушны. Как обычно. Кому-то больше по душе реалистичные триллеры, кому-то наоборот - фантастика и сверхъестественное. Опять же - как обычно.
Он унылое говно же, а с хуя он классика вообще не понятно.
Ну отчасти "Мёртвая зона" Кинга, например.
Ещё одно приобретение. Если дежурить на Авито 24/7, то ещё и на гречу останется.
Пиздец, дочитал ритуал. Этот Люк какой-то нахуй терминатор, особенно с пробитой артерией в ноге спокойненько продолжал боевые действия, а потом и вовсе ушел в поход. Особенно мне понравилось, как было написано, что там за пару минут под ним крови целая лужа натекла, но это всё хуйня. Подумаешь...
Короче, что первая часть хуйня, что вторая. Нахуя было вообще сюжет в эту сторону сворачивать с этими говнорями? Как будто это какой-то сиквел, написанный племянником писателя, - фанатом БЕГЕМОТА.
Короче, всё это крайне посредственно и бездарно. И это еще и его лучшая книга? Пфхахах. Пиздец. А ведь в серии наебенили почти 10 книг от этого любителя оладьев. Его талант явно пользуется спросом. И я здесь живу. Вполне возможно, что ежедневно сталкиваюсь на улицах с фанатами Нэвилла и не знаю об этом. Тревожно!
https://youtu.be/gK15MicRKz4?si=hGdn7WTFa_aEqmoy
Короче, что первая часть хуйня, что вторая. Нахуя было вообще сюжет в эту сторону сворачивать с этими говнорями? Как будто это какой-то сиквел, написанный племянником писателя, - фанатом БЕГЕМОТА.
Короче, всё это крайне посредственно и бездарно. И это еще и его лучшая книга? Пфхахах. Пиздец. А ведь в серии наебенили почти 10 книг от этого любителя оладьев. Его талант явно пользуется спросом. И я здесь живу. Вполне возможно, что ежедневно сталкиваюсь на улицах с фанатами Нэвилла и не знаю об этом. Тревожно!
https://youtu.be/gK15MicRKz4?si=hGdn7WTFa_aEqmoy
Круто, повезло тебе. Я всегда как что-то годное и дешёвое вижу на авито, выложенное всего какой-то час назад, смотрю - уже зарезервированно. Копец, как-будто там реально книгоманьяки дежурят.
Меня, кстати, чот на блэк потянуло. Эээх, хоть какая-то польза от книги!
Палю годноту:
https://youtu.be/6Ou2ylnFL-4?si=t2izLSIaFCNqkrzG
Хорошее дело. Из свежего могу рекомендовать данный альбом https://www.youtube.com/watch?v=-Q1hsP-8rLc
Начал читать "Пробило сердце горю час", кажись что-то интересное, запахло "Усмешкой тьмы" но какой-то не курильщика, а здорового человека.
Ээээ, но это кайфовая книга в целом. Одна из лучших из недавнего.
Плюсую, Невилл дурачок, но вот это его бодрое рубилово в "Ритуале" не дает утонуть книжке.
Ну как сказать...
Прочитал вчера перед сном рассказ Баркера "История Гекеля" в каком-то сборнике. Смутно припоминал что видел в "мастерах ужаса" что-то подобное, но рассказ потряс меня гораздо сильнее Кое-как уснул из-за ужаса стояка. Решил для себя что лучшее время читать хоррор литературу это ночью перед сном. У Баркера также читал первые две книги крови, "мясной поезд" и про книгу мертвых на коже это конечно топ.
>мясной поезд
И сразу понятно что Баркер пидорас. Вот почему так?
Топ это про жаклин чемодановну и про восстание кистей рук.
Потому что ты везде узнаёшь своих.
Множественные личности были предъявлены каким-то преступником, который не хотел чалиться, а отъехать в психушку. Видно же, что чел пытался симулировать шизофрению (к которой относятся "множественные личности"), но его провернули через натуральную психическую мясорубку, где он забывал прошлую легенду, выдумывая новую снова снова и снова.
Ну, нету места лучше, чем родные места. Я вообще не понимаю тех, кто презирает родное, да и они, кажется, пытаются просто выступить из-за своей ущербности в роли "культурных активов" против "культурных пидорасов" (мне кажется, что именно так они себя и представляют, поэтому я их презираю и ненавижу). Если бы родной глаз не восторгался своей родиной, не было всех этих фетишей на страшные места, которые из-за "ужаса" приобретают явственный романтический ореол, вместе с эстетестическим наслаждением "быть там" или "представлять себя там".
Не факт что независим, он же писал Гарри Диксона (переделка немецких продолжений Шерлока Холмса), а влияние Лавкрафта, как и организации Независимой Прессы Америки, которую он возглавлял, сейчас проявляется очень сильно (открытка журналиста из этой организации к Лавкрафту из СССР, куда этого журналиста пригласили, уже проясняет влияние организации и влияние Лавкрафта).
Дело вкуса. Чтобы точно знать тонкости, нужно знать языки, однако и незнание не повод отдавать предпочтение либо Лиготти, либо Рэю. Последователи, в основном не входящие в прижизненный Круг Лавкрафта, создали столько дерьма, что явление Жана Рэя - талантливого писателя, или явление не менее талантливого Лиготти, - выглядят явлением самоцветов среди навоза.
Кто-то алмаз, кто-то рубин, но это лучше колчедана бездарностей!
>Множественные личности были предъявлены каким-то преступником, который не хотел чалиться, а отъехать в психушку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Milligan
Но там вообще всё сложно, и сложно понять, где кончается "множественная личность" и начинаются конфабуляции. Конфабуляции, в свою очередь, бывают и при шизофрении, и при некоторых формах эпилепсии, и при биполярном расстройстве. Но не надо забывать, что и конфабуляции не являются сознательной и целенаправленной ложью с конкретной целью.
>Despite research on DID including structural and functional magnetic resonance imaging, positron emission tomography, single-photon emission computed tomography, event-related potentials, and electroencephalography, no convergent neuroimaging findings have been identified regarding DID, with the exception of smaller hippocampal volume in DID patients. In addition, many of the studies that do exist were performed from an explicitly trauma-based position. There is no research to date regarding the neuroimaging and introduction of false memories in DID patients, though there is evidence of changes in visual parameters and support for amnesia between alters. DID patients also appear to show deficiencies in tests of conscious control of attention and memorization (which also showed signs of compartmentalization for implicit memory between alters but no such compartmentalization for verbal memory) and increased and persistent vigilance and startle responses to sound. DID patients may also demonstrate altered neuroanatomy.
Однако такая туманная неопределённость и с другими психическими заболеваниями. Нарушение обмена нейромедиаторов ещё не причина болезни, а всего лишь часть симптоматики. Как и некоторые изменения в мозгу, фиксируемые МРТ, скажем, у больных шизофренией. Это тоже всего лишь один из диагностических признаков. Истинная причина по-прежнему неизвестна. Когда она, наконец, станет известна (как стала известна истинная причина язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки) и как только будет разработан адекватный протокол лечения, а не только подавление симптоматики - тогда количество пациентов психоневрологических больниц резко снизится.
Нет такого феномена. Есть феномен "невыдуманных историй, о которых невозможно молчать"
Это ты там про носатых с повесточкой вещал? Или кто другой? Запутался в вас уже.
ричард лаймон - остров Кол после полуночи во тьме и негде спрятаться
кинг больше для тинэйджэров, а лаймон - для студентов. Тексты конечно чрезмерно подробны, однако я сейчас посмотрел "В пасти безумия" 1994г по кингу и лавкрафту и там героиня обращает внимание на щепетильную точность описания: картина, половая доска, церковь в восточном окне… Так что точность-подробность есть и у других англоязычных авторов, пусть и не в такой мере.
во тьме (сломался на описании открывания конверта) и негде спрятаться (у лесного озера испугался за семью заранее) не пошли, посмотрю экранизацию Richard Laymon's In The Dark 1991
пишут что некоторые книги джон данн Макдональда повлияли на маньяков. Но цензуру творчества вводить уже поздно, пожалуй. В странах Запада. В халифате можно.
кинг больше для тинэйджэров, а лаймон - для студентов. Тексты конечно чрезмерно подробны, однако я сейчас посмотрел "В пасти безумия" 1994г по кингу и лавкрафту и там героиня обращает внимание на щепетильную точность описания: картина, половая доска, церковь в восточном окне… Так что точность-подробность есть и у других англоязычных авторов, пусть и не в такой мере.
во тьме (сломался на описании открывания конверта) и негде спрятаться (у лесного озера испугался за семью заранее) не пошли, посмотрю экранизацию Richard Laymon's In The Dark 1991
пишут что некоторые книги джон данн Макдональда повлияли на маньяков. Но цензуру творчества вводить уже поздно, пожалуй. В странах Запада. В халифате можно.
Всё больше сходства у "Пробило сердце горю час" и "Усмешки тьмы", интересно кто у кого спиздил идею?
В "горю час" ощущение шизы нагнетается многослойностью. Вот герой, у него потеря, моральная травма (но хуй стоит как у коня), герой ищет фольклор и узнает о человеке, который тоже искал фолклер и спился нахуй, герой получает записи этого человека довольно интригующим образом, и вот уже мы читаем те записи через героя, записи о похождениях другого человека, ешё более травмированного, написанные от первого лица, автор умело заставил меня почувствовать зыбкость положения, буквально нихуя для этого не сделав, а именно:
1. Песня, за которой охотился спившийся, на первый взгляд не особо даже и интересна, а тем более не страшна по началу, но травмы обоих долбоебов прямо бесплатно без смс наделяют её силой панической атаки
2. События из записей + то, как баба-напарница героя взяла у него эти записи и немного прочитав скорчила ебало, слились для меня в какую-то фантасмагорию, на этом месте я блядь был уверен что она выдаст "да ведь там ничего не написано" или что-то в этом роде, настолько атмосфера ситуации параноидальна.
Но есть и минусы, а именно негритянская хуйня, я вот и половины не прочел, а РАСИЗМ ЭТО ПЛОХО НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ НИГГЕР БЕЛЫЕ УГНЕТАТЕЛИ САМИВИНАВАТЫ, да еб твою матушку
В "горю час" ощущение шизы нагнетается многослойностью. Вот герой, у него потеря, моральная травма (но хуй стоит как у коня), герой ищет фольклор и узнает о человеке, который тоже искал фолклер и спился нахуй, герой получает записи этого человека довольно интригующим образом, и вот уже мы читаем те записи через героя, записи о похождениях другого человека, ешё более травмированного, написанные от первого лица, автор умело заставил меня почувствовать зыбкость положения, буквально нихуя для этого не сделав, а именно:
1. Песня, за которой охотился спившийся, на первый взгляд не особо даже и интересна, а тем более не страшна по началу, но травмы обоих долбоебов прямо бесплатно без смс наделяют её силой панической атаки
2. События из записей + то, как баба-напарница героя взяла у него эти записи и немного прочитав скорчила ебало, слились для меня в какую-то фантасмагорию, на этом месте я блядь был уверен что она выдаст "да ведь там ничего не написано" или что-то в этом роде, настолько атмосфера ситуации параноидальна.
Но есть и минусы, а именно негритянская хуйня, я вот и половины не прочел, а РАСИЗМ ЭТО ПЛОХО НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ НИГГЕР БЕЛЫЕ УГНЕТАТЕЛИ САМИВИНАВАТЫ, да еб твою матушку
>интересно кто у кого спиздил идею?
Кэмпбелл "Усмешку тьмы" раньше написал. Как и Паланик "Колыбельную" - и вот там как раз о колдовской песне речь.
Латинос, поляк и баба заходят в бар
>Латинос, поляк и баба заходят в бар
Латинос, поляк и девушка шведа
Ну если Кэмпбелл первый, значит Джейкобсу минус балл, в остальном хорош кроме блм хуеты, хорош даже тем, что это повесть, а не раздутый графоманский высер. Во всяком случае пока что идёт лучше
Наконец дочитал "Пробило сердце горю час", финал автор не дотянул, но и не обосрался, хотя поползновения в пучину уже начинались, моё ебало было трудно имажинировать когда увидел заигрывания с алым королем, мам смотри, как у Стивена Кинга)))))), в итоге еблан одумался и свёл через готишность к пессимизму, но не черному как у Лиготти, а такому, нормисовскому что ли, шизу тоже развеял.
Читать стоит, если больше нечего, лучше унылых сборников рассказов в любом случае
Читать стоит, если больше нечего, лучше унылых сборников рассказов в любом случае
Сейчас прочел десяток страниц дитя среди чужих в оригинале и аптисаламовой. Не увидел ничего криминального. И более того, - перевод точен и аккуратен. Не скажу, что он там прям заебись и переводчица долго думала над каждым словом, но это нормальная ремесленная работа как минимум.
Что за хуйня? Почему люди гонят? Такое ощущение, что я единственный оригинал открывал.
Нахуя они это делают? Зачем им четыре серии хорроров?
Он же написал что у них закаленные девиациями умы.
Обмазываются говном и делают свои серии.
>Габино Иглесиас
Ожидал что-то вроде фильма Borderland про мексиканских наркосатанистов советую почитать про Адольфо Костансо, его история это готовый сюжет для годного хоррора - мексиканская хтонь, ультранасилие картелей и атмосфера латиноамериканской чернухи. Получил лютую срань, из которой 40% текста состоит в нытье ГГ уровня Мелисочка моя Мелисочка, какой я долбоёб, что потерял мою Мелисочку, 30% отводится размышлениям ГГ о житухе в стиле пацанских цитат, ещё 20% занимает тема системного расизма в лучших традициях леволиберальной повесточки. Хотя выставлена она настолько топорно, что так и не понял - либо автор очень тонко троллит носителей этой повесточки, либо он полный кретин и не понимает, в чём проблема. К примеру, в одном эпизоде троица действующих персонажей (два латиноса и белый) встречаются с двумя белыми американцами, которые продают оружие мексиканским картелям. Последние предлагают белому из троицы работу - покупать в американских магазинах оружие и перевозить на границу. ГГ-латинос моментально подрывается, что белые не предложили эту работу ему и кидает предъяву, на что белые спокойно и дружелюбно отвечают: если смуглокожий латинос покупает оружие в американских магазинах, то это наводит ненужные подозрения в работе на картели, в то время как белым оружие продают без задней мысли. И ГГ начинает вдаваться в рассуждения о системном расизме, ущемлении его прав что он, гражданин США, не может спокойно покупать и перевозить оружие для наркокартелей, как это делают белые, а потом и вовсе приходит к выводу - во всех бедах Мексики виноваты гринго. Дескать, в Америке потребляют наркоту, оттуда поставляется оружие наркокартелям, потому Мексика и находится в полном говне.
В другом случае отмороженный гангстер мекс, покрытый татуировками с головы до пят, рассуждает о злом Трампе и белых людях, которые хуёво относятся к его мексиканским мигрантам.
Оставшаяся часть книги старается передать атмосферу мексиканской хтони, но по-настоящему годной получилась только сцена с недоразвитым мальчиком, которого его абуэла разделывает на кусочки и продаёт картелевским бандитам на удачу.
В общем, будь я белым американцем, то после прочтения этой книги стал бы топить за Трампыню, чтобы он поставил на границе с Мексикой десятиметровую стену и выселил туда всё это мексиканское говно.
В оригинале книга на испанском или на английском?
Книга на английском, но с вкраплениями на испанском в стиле ВиМ. 300 с лишним сносок перевод с испанского.
А, забыл упомянуть, что в романе присутствует крайне кринжовая сцена избиения белого расиста одним из действующих персонажей. Автор прямо таки смакует подробностями унижения белого, акцентирует внимание на том, как тот рыдал как баба от пары ударов и, обоссавшись, передал выбитые зубы бандюку по его требованию.
Автор, казалось бы, профессор в своём Тексасе, уважаемый человек. А нацменская злость всё равно проявляется.
>советую почитать про Адольфо Костансо, его история это готовый сюжет для годного хоррора
О, это зачётнейшая история! Реальный тайный изуверский культ с человеческими жертвоприношениями, всё совершенно по Лавкрафту. А вообще про мексиканские наркокартели, сальватручу и то, что вокруг них, какую зверскую дичь ни придумывай - а всё одно окажется, что реальность ещё хуже, чем самая извращённая фантазия. Причём все зверства "наркос" с определённого момента стали серьёзно мешать их бизнесу. Но им уже было насрать на бизнес. Они подняли кучу бабла и наконец-то получили то, что хотели - кучу оружия и почти неограниченную власть в некоторых мексиканских штатах, и самое главное - возможность творить всё более и более бессмысленные зверства. То ли Мексика изначально проклятая земля, то ли просто древнее ацтекское ещё наследие никуда не делось, и древние ацтекские ещё боги жаждут кровавых жертв, то ли всё это сразу. Культ Santa Muerte и всё прочее. Настоящий хтонический пиздец, ничего придумывать не надо.
Ну во Франции действительно интересный ландшафт, у них пол-страны - это горы и долины, ну еще тьма этносов. Когда Ришелье ввел французское понятие нации, он понимал под этим не этнос, не лицо какой-то национальности, а единство разных этносов со своей культурой и языком, ну типа как сегодняшнее расиянство. Франция - это как Дагестан во всех смыслах, как в Дагестане доминоровали тюркоязычные, во Франции доминируют французы, хотя там дохуя других народов со своими языками и культурой, которых французы угнетают. Чекни "Многоликую Францию" Артамонова.
Ой. Это напоминает мнения ньюфагов, что до Игры Престолов никто Мартина не знал (статьи в Мире Фантастики, картинки Амока, испанская вики по ПЛиО - этого категоричные критики не видели и не знали).
Лиготти уже был достаточно известен у нас к тому времени, и в сериал какую-то неизвестную шнягу не вставят. Ее вставляют ради хайпа, а хайп может обеспечить уже состоявшаяся аудитория.
У Лиготти, как и Мартина, до сериалов были КРУПНЫЕ МЕЖДУНАРОДНО ИЗВЕСТНЫЕ фанатские сайты-форумы-энциклопедии, где кучковались наиболее громогласные фанаты.
> То ли Мексика изначально проклятая земля
Йеп. Есть просто народы, которые наглухо ебанутые и это не лечится. Латиносы, китайцы, японцы, чурки, арабы, немцы, британцы/индусы и, разумеется, шведы.
У мексов все сложно, но у них скорее ненависть к США и к протестантам с их фанатичной ненавистью к католикам и всем видам мексов (так-то в самой Мексике есть деление на бланкос и местизос).
Опять же, когда были войны с Мексикой (техасское восстание вплоть до мексиканской войны),дикси, поддержанные янки, методично отбирали земли Мексики, хотя когда-то поклялись ей в верности. Сколь бы ни был плох президент Сантана, он устанавливал конституционный порядок, он сражался против в Техасе против бунта американских и мексиканских рабовладельцев, которым не понравилось освобождение негров в Мексике.
Ну потом были и терки между восставшими, когда союзники амеров, чиканос, были определены в унтерменши из-за католичества.
Ты забыл русских, украинцев и особенно хорватов, чел.
Всё так, ты абсолютно прав. Ирл что мексы, что колумбийцы, что бразильцы творят полную дичь. В этом и проблема романа Иглесиаса, он слишком для нормисов, которые ранее ничего не слышали о зверствах латиносов. Их, может, и впечатлит сцена отсекания пальца у недееспособного подростка или превращения тела в зомби без кровавых подробностей, здесь автор насилие не смакует, в отличие от сцен унижения белых
> Лиготти уже был достаточно известен у нас к тому времени
Не был. Первый сборник Лиготти на русском вышел в 2018, через 4 года после Тру Детектива, до этого было несколько рассказов в сборных антологиях, это ни о чем вообще
Колумбийцы тоже тот ещё пиздец. Но как бы слегка в прошлом - таких настоящих буйных, как Пабло Эскобар, пока на горизонте нет. И про "колумбийский галстук" знает весь мир. И тоже тот же самый путь: ок, ну создал ты картель, бизнес у тебя пошёл - так крутись, развивай дальше! Налаживай связи! Дружи с мафией и ндрангетой, они не подведут в серьёзном бизнесе; дружи с еврейскими ОПГ - они самые искушённые в финансовых вопросах и отмывании доходов; дружи с китайскими триадами и чёрными группировками - они виртуозы работы на "последней миле" дистрибуции товара. Бессмысленное кровопролитие не нужно, оно рушит весь бизнес на корню! Нет, нихуя - как только дорвался до по-настоящему крутого бабла, так вообразил себя Юлием Цезарем и начал гражданскую войну. Итог предсказуем: проебав всё, тупо погиб.
SM культ не про насилие вроде, а так сказать про равенство, "богиня" нихуя не требует кроме почтения, ты и так у неё всегда на заметке, попроси что-то, поставь подарок у алтаря и может быть она позволит тебе пожить до исполнения твоего желания
И наконец-то сразу - и адекватная транскрипция, и адекватный перевод.
Сборник "беспредел", хуй, пизда, джигурда.
Истории одна ахуительнее другой, будто двачеры писали, литературная ценность отрицательная, но интересно
Истории одна ахуительнее другой, будто двачеры писали, литературная ценность отрицательная, но интересно
Да просто задний двор гегемона, все и гадят, а сам гегемон махнув рукой просто решил, что да и хуй с ним, лучше чем фашистская диктатура антиамериканская. А вы магия, магия, проклятая земля.
SM культ это вообще просто нормисный прикол, появившийся буквально из американского кино.
Скажи еще что ты эту хуйню придумал и в Голливуд послал
>новая редактура
Сука, да это смешно, чел. Ты по первым двум страничкам судишь, что там уже все заебись? пока что вижу, что стало хуже - "уж так не терпелось ему..." звучит интереснее и харизматичнее, чем унылое "ему так не терпелось...", но пока не об этом Первые две страницы всегда от чего-нибудь вычищают, а там вся коротенькая повестушка состоит из сплошных проебов, и я почти уверен, что вот это-то останется, а крохи нормальных, интересных решений будут нивелированы - и на выходе будет совсем говно (но зато с картинками, йей!!!)
Поинтересуйся историей Дня мертвых. Кто и когда первый организовал.
Так я ссылки дал на обе версии - там по 20 страниц отрывки. Можешь ознакомиться.
Прикол в том, что роман переводил сам главред и составитель серии. И его проеб с редактурой это ваще рофл.
Сложнее. И намного. Уже хотя бы потому, что этот пиздец проникает в сами Штаты. Наркосекта Констансо была не мексиканская. Американская. И с тех пор стало только хуже, группировок стало только больше. Помимо этого говна и картелей добавилась новая проблема - ms-13. В Штатах. А ms-13 это полный пиздец даже в сравнении с самыми охуевшими картелями. Это реально персонажи хорроров. Бессмысленный, безжалостный и абсолютно тупой движ. Полные дегенераты, которые только убивают и разрушают. Mata, viola, controla. Просто по фану. Они первыми в копов стрелять начинают. Копы в ответ их валят на поражение. Уже фактически по закону военного времени. На место заваленных и отправленных на пожизненку приходят новые агрессивные дебилы с ебальниками в партаках. И всё повторяется.
>фашистская диктатура антиамериканская
Обычно они наоборот, проамериканские. И при них, ЧСХ, государство борется с наркотраффиком.
Мне лень интересоваться, расскажи тут
Для кино придумали американского, потом зафорсилось в самой ацтекии. Собственно, большая часть каких-то оригинальных мексиканских вещей придумывается богемной тусовкой латиносов в США, а потом уже прорастает на родине.
Да-да, хороший мальчик, поди еще почитай статьи в википедии.
Например, всем известная проамериканская диктатура Гитлера. Стыдно должно быть повторять совейские заклинания.
Мда, ты какой-совсем чудный.
Что хоть за фильм?
Гитлер у нас теперь латинос? Ты уже заигрался в конспирологию, чел, пора галоперидол принимать. А так - Наполеон Дуарте. Оба Сомосы, отец и сын. Трухильо. Пиночет. Стресснер. Батиста. И так далее. Единственное исключение из правила и охуенный гвоздь в жопе для Штатов - Фидель Кастро. И то его СССР неплохо поддерживал. А иначе бы тоже хз, как закончилось.
Фидель Кастро тоже фашист?
Не корми. Ты не видишь, что это помешанная на конспирологии ебанашка? То носатых с повесточкой ищет, то Гитлор у него в Латинской Америке. Нутыпонел.
А где речь шла только про латиносов...
А так, парад в честь дня смерти впервые провели в 2015м году в мехико, до этого парадов не было, парад провели чтобы была декорация в фильме про Джеймс Бонда.
Сам праздник начали отмечать латиносы в США в конце 90х
Конечно, частные традиции в канун дня всех святых существовали у американских католиков всегда, но узнаваемый мемный образ это уже время интернета.
> носатых с повесточкой ищет
Т.е. носатые против повесточки?
>Сам праздник начали отмечать латиносы в США в конце 90х
Что ещё скажешь?
книжки обсуждайте пля
Соответствующую эстетику начали придумывать в 20е годы художники-модернисты, современные исследователи пишут что они брали образы из Гойи, картинок пляски смерти и не интересовались народными празднованиями и народными традициями Мексики. Ты же не думаешь что картинка нарисовананная здесь - срисована с народного гуляния. А то я для тебя шабаш ведьм приложил вот еще, так все и было.
>Обсуждайте книги
>Ну так обсуждай
>Кто? Я?
Пытаемся вырулить на обсуждение книг, ваше пингвинейшество!
Просто попытка представить мексиканцев кровожадными шизиками мне кажется мешает восприятию обсуждаемой выше книжки.
As Posada was making his images in Mexico in the mid-late 1800s, we can trace the custom of Mexican immigrants bringing their Day of the Dead rituals with them to the U.S. back to the 1890s. Families participated in somber and religious ceremonies such as taking mass, visiting family grave sites, and decorating with flowers, without many of the indigenous elements we see associated with the holiday today. Artist Carmen Lomas Garza grew up in south Texas in the late 1950s and early 1960s and celebrated Day of the Dead in small family gatherings. She frequently depicts her family traditions in her work. In the book Day of the Dead in the USA: The Migration and Transformation of a Cultural Phenomenon, she discusses her family’s annual tradition of picnicking at the gravesite, a common practice in both Mexico and Mexican American communities. “I didn’t see any skeletons or skulls or anything like that at the cemetery,” Lomas remembered. “It was mostly flowers and candles. I don’t remember people using copal incense, either.”
Черепа, злодейство, ацтекские корни, скелеты и прочее - это уже все, 20й век, модернизм, переосмысление
>One of the first “modern” celebrations, similar to what we see today, was created by a group of Chicano artists and activists in East Los Angeles in 1973, led by Self Help Graphics & Art, a printmaking collective and the oldest Chicanx (господи, прости!- прим.анона) art center still in existence. They intentionally sought to incorporate indigenous traditions back into the holiday with ofrendas, parades, costumes, and artworks.
>Черепа, злодейство, ацтекские корни, скелеты и прочее - это уже все, 20й век, модернизм, переосмысление
Или возврат к корням? Потому что у этого карнавала имеется очень неприятная изнанка. Та самая дичь, которую творят картели. Или даже так: карнавал на День Мёртвых и есть способ хоть как-то, хоть частично сгладить тот ужас, который нарастал с семидесятых годов XX века и достиг пика в нулевых, когда власть картелей стала почти безгранична и бессмысленные зверства достигли своего пика. А до этого всё было чинно-благородно, и довольно близко к Осенним Дедам у славянских и балтийских народов. Цветы и фонарики на могилах, праздничный ужин, все дела.
Вот смотрю я на вас и не понимаю уже, кто пиздобол, а кто нет, тяжело...
Но мексы дегенераты, это верно
Но мексы дегенераты, это верно
>то Гитлор у него в Латинской Америке
Так и есть, дохуя фашиков так-то в ЛА съебалось. И да, это разные люди пишут. Про носатых я писал. А пейсатая мультикульти повесточка это нихуя не конспирология, а очевидный факт. Если брать Францию, они еще раньше голливуда негров в фильмах начали по квоте на значимые роли выставлять, но там хоть негров-актеров отбирали с толикой актерского мастерства, а не за то что у них жопа черная, а ладошки розовые.
Корни - это всегда то, что мы сейчас думаем про корни, переизобретаемая ситуация.
Кто? Кто пише то??
Армия шизов антиваксеров???
Охуеть конечно довод: что-то дохуя написано что - пидор, значит точно не спроста, однозначно на своем районе все глорихоллы держит глоткой.
Ты ебнутый? Что ты несёшь, чувыдла?
Причина тряски?
Попалили прямо у глорихола - вот и трясётся.
Прочитал восставший из ада. Началось интересно, а потом автор все слил в унитаз.
Окончательно меня убила фраза "Иди к папочке" от человека, который пережил небывалые мучения и страдания. То есть вместо гностического хоррора в начале автор решил продолжить бульварным трешаком. Да и хуй с ним! Надеюсь кабал из этого же сборника получше.
Окончательно меня убила фраза "Иди к папочке" от человека, который пережил небывалые мучения и страдания. То есть вместо гностического хоррора в начале автор решил продолжить бульварным трешаком. Да и хуй с ним! Надеюсь кабал из этого же сборника получше.
> Началось интересно, а потом автор все слил в унитаз.
Как всегда у Буркера
Кто-нибудь это читал?
Мракопедию переписал?
Чего бы почитать из японских ужасов. Кроме очевидных звонков, тёмных вод и лета с чужими?
Пионовый фонарь же.
Помню в детстве обосрался с книжки этой и рисунка на обложке
Соглашусь с пингвиношизом, что перебор комментариев это иногда дикий минус. Конечно, в переводной книге должно быть больше комментариев для пояснения всяких корявых мест перевода, но в целом комментарии должны быть по делу, а не историческая правка на каждый пук, воображение комментатора и проч. Насколько от перебора комментариев страдает Улисс Хоружего, где текст просто расстворяется в потоке шизы комментатора, например.
Под комментариями я имел ввиду вообще как у пингвинов.
Вначале идёт биография, и немного про книгу введение, потом библиография писателя и дальнейшее чтение по писатели и его работам.
Скандал в благородном семействе.
Кстати, Азбука сейчас выпускает серию азиатчины. Там и пионовый фонарь, и другой сборник рассказов о кайданах.
>рассказов о кайданах
Это тавтология.
Перечисление говна, баб и хохлов вместо литературы ужасов. Почему так?
Ребят, а есть какая-то серия хорроров, ну или хотя бы один рассказ. В стилистике СЦП? Мол изучение всякой страшной мистической хуйни с научной точки зрения и борьба с ней специальными подготовленными отрядами.
А то так уже заебало читать про этих мимопроходилов, которые ведут себя, как умственно отсталые, нихуя не понимая до последних глав
Знаю, что тема не по этой части, но посоветуйте что-то похожее на вышеописанное пожалуйста, если таковое вообще есть. Только не надо плиз вот эти рассказы на 30 страниц, из "Самых страшных книг".
А то так уже заебало читать про этих мимопроходилов, которые ведут себя, как умственно отсталые, нихуя не понимая до последних глав
Знаю, что тема не по этой части, но посоветуйте что-то похожее на вышеописанное пожалуйста, если таковое вообще есть. Только не надо плиз вот эти рассказы на 30 страниц, из "Самых страшных книг".
Сначала просишь хотя бы один рассказ, потом говоришь что рассказы не нужны... Не уверен, что в "ССК" такое вообще было, но где-то точно было, однако качеством ниже среднего.
Есть шанс найти скрытый гем, но ты должен спрашивать в сайфаче и фентезяче, обосную свою позицию:
Фантастика более высокий жанр чем хоррор и там найдется россыпь талантливых авторов, которые наверняка застолбили нишу еще в каких-нибудь 70х, 80х годах, так и представляется серия историй про бравого агента, ебущего жопой аномалии на далеких мирах, причем автором будет кто-то уровня Шекли, а не Кабира. А может и новая годнота есть, которую мы здесь просто не знаем.
Фентези же более низкий жанр чем хоррор, потому привлекает сверхмного авторов, там среди тонн лютейшего кала обязательно найдется читабельная книжка, фентезячеры безумны и врядли сразу смогут тебе подсказать такую, но ты упорствуй и постепенно кто-то из них вспомнит, что находил жемчуг, поглощая кучи говна
Точно помню, что у Брайана Ламли такой рассказ был. В какой-то из антологий. Но Ламли сам был причастен к оригинальному сеттингу SCP на старте проекта. Анонимно, разумеется.
Всё. Вспомнил, кек! Брайан Ламли, рассказ "Гимн" 2005 года. Упоминается сам Фонд и прочее, в том числе ████████ и █████, и вообще (data expunged). Рассказ несколько пародийный, что для Ламли необычно.
Да тот же "Пикник на обочине". Который формально как бы сайфай, а на деле тот самый космоцентристский хоррур. Имеется НЁХ, про которую нельзя сказать ничего конкретного. Эта НЁХ извращённо ебёт все законы физики, химии и вообще ставит весь здравый смысл раком. И ссыт на него. Издевается, сука! Голые как бы разумные обезьянки крутятся вокруг НЁХ и даже пытаются использовать некоторые артефакты, но всё равно не понимают в этом ни бельмеса. Теории разные придумывают, но не могут ни "ведьмин студень" изучить, ни "ржавое мочало", ни даже абсолютно безобидные "пустышки" изучить. Вообще любой такой артефакт из Зоны уже по факту SCP-объект. От безопасных до потенциального класса Кетер. И т. д. И помимо Института, общеизвестного ведомства, которое пытается изучить Зону, и охраняющих её войск ООН есть ведь и сугубо секретные конторы. И не только спецслужбы (на которые работает Ричард Нунан) и банальные ОПГ (Хрипатый и его контора, и другие). Кто, в конце концов, устроил исчезновение смерть-лампы? Это только один смертельно опасный артефакт, о котором читатель знает. Могли быть и другие. Изъятие и хранение которых мог обеспечить тот самый Фонд, например. Короче, там намеренно оставлен простор для воображения читателя.
Отчасти наверное "хижина в лесу" Роберт Динсдейл.
Стругачей нахуй, тем более с пикником, в экшон они не могли
Да. Обсуждаем сцп-парашу, тот анон затребовал именно экшон, спецов борящихся с аномальшиной, тааааааа, шаааааааа!
Рекомендую книжки Петухова
> экшон, спецов борящихся с аномальшиной
"Бюро-13" Ника Поллотты или как там его, лел
"Бог-кальмар" опять же
Я просто не верно выразился. Или сборник рассказов на мной описанную тематику, или же один рассказа, но большой. Не на 20 страниц.
Хз к чему-ты про фентези-фантастику. Меня именно ужасы интересуют. Про исследованные аномальной хуйни - этого добра дохуя, те же книги по сталкеру.
>Брайан Ламли
Как говорил, не хочу микрорассказы читать
>хижина в лесу
Фильм же по ней был да? Сам фильм не смотрел, но походу главный спойлер знаю. Но, ок пойдёт. Спасибо почитаю.
Вообще печально, что такую вроде популярную нишу никто не занял. Видя успех СЦП. Даже сейчас на это был бы большой спрос. Как я вижу в Литературе нихуя подобного даже близко нет.
Не самый хороший у Нэвилла
А ужасов таких нет. Сцп тоже не ужасы, просто с элементами хоррора
>Сцп тоже не ужасы, просто с элементами хоррора
С элементами? А что тогда у СЦП первостепенный жанр, если не ужасы/мистика? Детектив? Драма? Что это?
А то что такого нету - это печально. Секретные материалы кстати чем-то похоже были, но тоже слабовато.
Это был бы так охуенно, еслиб кто-то реально собрал самое вкусное из СЦП структурировал бы это всё,даже можно было пару тройку персонажей сделать работающих в орге и от лица их вести повествование. 1-агент 2-учёный 3-подопытный заключенный. Вообще бы палчики оближешь вышло бы.
Смехотура, чекнул "Хижину в Лесу" на лайвлибе оценка 6,4)))
На лайвлибе! где любому говну оценка на 2-3 завышена.
На реддите тоже такой вопрос задавали. Результаты - ну, так. Но ссылку всё равно оставлю.
https://www.reddit.com/r/Fantasy/comments/pr0qzb/scp_foundation/
У Лансдейла есть рассказ, не помню как называется, но крутой. ОН про зону и трех придурков, которые работают на острове-кладбище. Один там алкаш, другой дурачок-насильник, второй - гг. Очень мрачно и депресивно, но написано языком Буквоского, так что смешно тоже будет.
Тюрьма жуткая, а потом им поручают похоронить зэка, который на самом деле Голем, и он будет их пиздить, и вобще на этой зоне содержатся монстры
У того же Лансдейла есть продолжение Братишки Хотепа, оказывается что Элвис Пресли из дурдома был настоящим Элвисом, и между упарыванием наркоты он работал на тайную организацию Полковника Паркера и Президента Никсона по уничтожению всяких иллегальных сущностей. И такая сущность туда попала, она делает из людей колобки и хочет завоевать мир. Это пародия на мифы Ктулху, очень смешно.
продублирую вопрос - вдруг вожделенный предмет реквеста как-нибудь от этого появится
Я инфернально извиняюсь, а не существует ли работы в духе Тома Шиппи по Толкачу, но только о Лавкином сновидческом цикле?
Ну либо вообще какого-нибудь целостного анализа сабжа?
Я инфернально извиняюсь, а не существует ли работы в духе Тома Шиппи по Толкачу, но только о Лавкином сновидческом цикле?
Ну либо вообще какого-нибудь целостного анализа сабжа?
Фонтастика низкопробная, мягкая
Заключенный 489 ?
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь по направлению weird fiction. Прочитал пока только "Окно".
Кто автор?
Я чот роман про сны не осилил, слишком контрастирует с его зовом ктулху.
Недавно прочитал у Стивена Кинга кладбище домашних животных, и мне очень сильно зашла, особенно первая половина.
Именно то, что там крипота очень умеренная - у меня аж мурашки по коже пошли когда он описывал вид и поведение кота когда он только вернулся, и когда был первый сюжетный намёк, что вообще то можно и человека на том кладбище закопать
Вторая половина книги тоже норм была, но концовка уже стала какой-то слишком трешовой и ломающей погружение.
Так вот, можете посоветовать ещё что-то похожего, чтобы крипота была очень дозированной и умеренной, и в том числе ужас нагонялся чисто размышлениями или догадками?
И ещё, не завивисимо от этого(но если получится и то и то ваще супер), можете посоветовать деревнскую крипоту?
Именно то, что там крипота очень умеренная - у меня аж мурашки по коже пошли когда он описывал вид и поведение кота когда он только вернулся, и когда был первый сюжетный намёк, что вообще то можно и человека на том кладбище закопать
Вторая половина книги тоже норм была, но концовка уже стала какой-то слишком трешовой и ломающей погружение.
Так вот, можете посоветовать ещё что-то похожего, чтобы крипота была очень дозированной и умеренной, и в том числе ужас нагонялся чисто размышлениями или догадками?
И ещё, не завивисимо от этого(но если получится и то и то ваще супер), можете посоветовать деревнскую крипоту?
Я бы дохлого Паскоу и восставшего кота (как и поход на кладбон с дедом, где ГАГАРЫ кричат) не назвал бы "умеренной крипотой", это жирнючее и прямое как палка, фирменное кинговское вступление, типа снежный ком катится и у Кинга этот ком уже в начале здоровенный и в конце характерный обосрамс как всегда у него
У Кинга есть буквально одно произведение, где "ужас нагоняется размышлениями и догадками", а не вываливается на блюдечке с голубой каемочкой и шизой под финал. Это рассказ "Сон Харви", другого похожего у него не помню.
Ну попробуй роман "Террор" Симмонса, там тоже развитие будто снежный ком катится, атмосфера через описание невзгод экспедиции нагнетается, а ужас раскрывается порциями, доходя до треша и угара.
Если ты в тредедействительно новенький, а не мне просто так показалось, то готов к вещам типа "Усмешки тьмы" или "Инициации" не будешь никогда будешь только когда перестанешь оргазмировать от кинговской жвачки
По деревенской крипоте мастер был Клод Сеньоль. "Дьявол в сабо", "Меченая", "Мари-волчица", "Матагот". Деревня, естественно, французская, время - примерно середина-конец XIX века.
Если хочешь северной русской деревенской крипоты - "Страшные сказки, рассказанные дедом Егором".
Что ещё интереснее: рассказ 2005 года, а SCP появился в 2007-8 годах. Но эта SCPшная стилистика с изъятыми данными и цензурными вымарываниями, а также упоминанием Фонда - была уже в рассказе Ламли! Как писатель он всегда был слабоват - эпигон эпигонов Лавкрафта в рассказах, а в романах вообще генерил развесистую клюкву, "Некроскоп" тот же для примера. Но что касается самой генерации необычных тварей и сеттинга - с этим у него всегда было более чем неплохо.
Да там всегда были картели. Испанцы делили Мексику на вотчины с индейцами-нацпредателями, а у них терки между собой были как между полянами и древлянами, Месика ирл - это очень разношерстная страна, я уже не говорю как эти "ополчения" (по-сути, дружины) стали руральерос, кошмарящими неугодных, но и защищающими верных.
Франция пытается показать, что уважает своих колониальных рабов. Так-то французы и остальных белых презирают. Алсо, вот все хвалят Наполеона, но при нем была карательная экспедиция на Гаити, его Кодекс не распространялся на колонии, где эксплуатация только усилилась, да и рабство сохранялось, и сами эти колонии процветали на рабском труде. (Гитлер)Наполеон-освободитель, даром что у Гитлера колоний не было, пришлось вводить эти порядки для унтерменшей. И это знают в колониях, в ЭКОВАСе, в зоне колониального франка, они там вообще-то живут с этим. И это нифига не конспирология, это факт, о котором мало знают у нас обычные люди.
Не согласен, что Ламли плохой писатель. Он - солдафон, а они все повернуты, как тот же Джеймс Клавелл, у которого в Тайпэне великий князь Зергеев вез доклад, как злые рашнз хотят через Аляску (ага, через горный хребет) повести орды среднеазиатов на завоевание Америки.
Алсо, вот я еще заметил, что англо-саксы как-то объединяют скандинавов и русских. У Клавелла был норвежец(?)-капитан Орлов, который с русской фамилией, но скандинав, и постоянно поминает Тора и Одина. Румынию еще в фильмах они населяют славянами в поп-культурке, а во вторых Охотниках Виго Карпатца (The Carpatian, не of Carpathian) зовут Виго фон Хомбург Дойчендорф. Я думаю, что они проецируют историю Нормандского завоевания на нас, типа скандиенавы оказали на нас такое же громадное и страшное влияние, как и всефранцузское нашествие на британские острова, которое отразилось даже в фамилиях, но их путаница поистине смешная. Типа у них в Ирландии есть Мартины, которые взяли фамилию от своих французских господ Мартэнов, то это и у нас должно быть так.
Алсо, я не норманист и не антинорманист, но меня это прикалывает. Если вам интересно, то я думаю, что имя Рюрик не является славянским, даже на появление его в святцах как Рориция (Roricus), это явно германское имя, родственное Родерику или Родриго, но в котором отчетливо прослеживают общеиндоевропейские корни, поэтому оно так смущает. А так князья всегда были наемниками Веча, что сохранилось в Польше с ее кавалькадой корольков и в истории Беларуси. Это у нас Иван Грозный стал насаждать вертикаль власти. Хотя даже во времена Пушкина в учебниках для дворянства писали, что первым боярином был Свенельд (если не ошибаюсь, но там какое-то такое имя), хотя они были ЧВК, очень зависимые от Веча, а хуйня и рабство началось, когда уже это обоярствовавшее Вече, прошедшее пертурбации, отвергло идею быть воинами и когда был принят "Манифест о вольности дворянской".
В прошлом треде есть отзыв.
Есть что новенькое? Можно и сборники рассказов даже. Прочел буквально всё, от Лиготти, до русскоязычных дебилоидов 0/10, даже итальяшку с уирондой осилил. Ебало представили? Ищо
Ритуал самый популярный, но на мой взгляд один из худших романов, но то что ты сходу причислил его к донцовой, выдает в тебеитипичный дваческот - нисправиргатиля афтаритетав, так что иди нахуй.
Братцы, посоветуйте книг по реквесту, прошу вас.
Хотелось бы погрузиться в какие-то деревеньки, болота, леса.
Ну или может маленькие городки или нуарные портовые районы.
Не нравятся призраки, тема снов, клубков воспоминаний и паралельных измерений, центральное безумие превращая всю книгу или немалую её часть в трип собакиглавного героя тоже нахожу скучным.
И я почти не читал книг ужасов, кроме самых культовых и попсовых Лавкрафта, Гоголя и По и некоторых книг Кинга. нахуярено 600-700 книг из стандартной и иной художки, вроде думал, что хотя бы на слух знаю все основные произведения всех разных пластов и континентов, а здесь мощные ребята таких малоизвестных хлопцев знают, что очень захотелось приобщиться, да и фильмов ужасов просмотрено несколько сотен, всегда нравился этот подарок хоть каких-то эмоций
Хотел бы попросить вас накидать к предыдущему реквесту выше ещё и чего-то главного и культового, просто чтобы вкатиться.
А также вашего любимого по духу, но с оглядкой на мою неприязнь к перечисленным темам выше.
Был бы вам очень благодарен за любые ответы.
Хотелось бы погрузиться в какие-то деревеньки, болота, леса.
Ну или может маленькие городки или нуарные портовые районы.
Не нравятся призраки, тема снов, клубков воспоминаний и паралельных измерений, центральное безумие превращая всю книгу или немалую её часть в трип собакиглавного героя тоже нахожу скучным.
И я почти не читал книг ужасов, кроме самых культовых и попсовых Лавкрафта, Гоголя и По и некоторых книг Кинга. нахуярено 600-700 книг из стандартной и иной художки, вроде думал, что хотя бы на слух знаю все основные произведения всех разных пластов и континентов, а здесь мощные ребята таких малоизвестных хлопцев знают, что очень захотелось приобщиться, да и фильмов ужасов просмотрено несколько сотен, всегда нравился этот подарок хоть каких-то эмоций
Хотел бы попросить вас накидать к предыдущему реквесту выше ещё и чего-то главного и культового, просто чтобы вкатиться.
А также вашего любимого по духу, но с оглядкой на мою неприязнь к перечисленным темам выше.
Был бы вам очень благодарен за любые ответы.
> континентов
*контингентов
простите
Я с Глуховского Поста кирпичей отложил больше, чем со всей потужной попсы, перечисленной итт, вместе взятой. Серьезно.
А чего напугался? Хороводов?
Сторител-хуй, ты опять на связь выходишь?
Посмотрел чужой: ромул в кинотеатре, жутко опонравилось. Планирую начать читать пикрелейтед и дальше по серии новых книг. Фостера читал первую книгу - очень годно переложилд сценарий в роман, добавив вырезанные материалы но возможно первоисточник просто таков что ничем не испортить. Фото не моё, у меня фигурка дог алиена из третьего чужого.
Ну у него и в метро 2033 еще помню крипота неплохо описана да и в той книжке про инков. Вообще мне очень нравится как он пишет, надо перечитать и метро и пост.
Читал "Морю снится, что оно небо" это повесть из Роскошного ада. Самая большая претензия это то что это пытается напугать. Поэтично (собственно книга про поэта), язык хороший, описательно. В общем вырули это все в латиноамериканский магический реализм, тогда норм, а все эти потуги в лавкравщину это жутко пошло.
>Хотелось бы погрузиться в какие-то деревеньки, болота, леса.
>Ну или может маленькие городки или нуарные портовые районы.
Жан Рэй. У него всё это есть. В самых разных вариантах. Хорроры Роберта Говарда тоже в самый раз подойдут. Кларк Эштон Смит с аверуанским циклом. Клод Сеньоль, который был вообще фольклорист и отчасти писатель-"деревенщик". В "Меченой" будут тебе и болота, и деревеньки, и древние проклятия. "Матагот" тоже про деревенскую Францию, как и "Дьявол в сабо".
>Посмотрел чужой: ромул в кинотеатре, жутко опонравилось
Обычная экшон-киношка с лопаты для быдла...
Ой, точно, забыл тему треда.
>Дэн Абнетт
Это бэковая книга по тиранидам, я так понимаю.
Рэя и Лиготти уже советовали, от себя посоветую Платонова (у которого даже сплаттерпанк есть, во всяком случае, цитаты из "Мусорного ветра" вызвали у кого-то отвращение.) Там антифашиста из Германии содют к концлагерь, предварительно раздавив ему всякое, он сбегает и после странствий по лесу буквально превращается в недочеловека. Дальше как у Рамштайн - мертвые младенцы в колыбели, самоедство и жуткий финал. Есть еще у Платонова ранняя повесть, где английского шкипера насилует и отрывает голову Петр Первый.
Из западных авторов хорош и разнообразен Рамси Кэмбелл, которому поет дифирамбы С.Т. Джоши. Там и неуютный городской хоррор, и злая очередь в духе Сорокина, и Джойланд в духе кукольного мира Лиготти, много чего у него, ты только его рассказы по Лавкрафту не читай - они дно, ну и написал он их в 16 лет. Хотя Колд Принт (Черным по белому) хорош, там про садиста-физкультурника, который хочет выпороть всех всех своих учеников, и он мечется по заснежному городу, чтобы купить порнографию, что приведет его к страшному лавкратовому богу с ртами на руках.
Но ведь у Лавкрафта не было НЁХ со ртами на руках.
>ты только его рассказы по Лавкрафту не читай - они дно, ну и написал он их в 16 лет.
"Камень на острове" один из лучших рассказов Кэмпбелла вообще. И там не столько лавкрафтиана, сколько местные британские страшилки, замешанные на древней кельтике. Друидизм и то, что за ним на самом деле таилось, и прочее.
>Друидизм и то, что за ним на самом деле таилось
Что за ним могло таиться, лол, ЖИДЫ?
Ты идиот?
Так, а вкат в Лиготти с чего лучше оформлять?
С козырей
Не согласен.
Фишка Кэмбела - бытовуха, в которую просачивается ужас. Скучная жизнь людей, где что-то происходит не так, а потом выливается в полный пиздец.
Но кому как, мне эта тема очень зашла, кому-то нравятся более фантастические сюжеты, но дело в том, что Кэмбел потом стал от них отходить в бытовуху, которую умеет мастерски показать.
Алсо, у него есть неавторизированная экранизация - "Мимики-3", продолжение про богомолов-мутантов от Гильермо дель Торо. Был у него такой рассказ, вроде назывался "Куколки", про нелюдимого чувака, который ненавидит людей и любит животных, и однажды он посмотрел в окно и заметил какие-то фигуры в хламидах, которые ходили вокруг фонаря. Естественно, они оказались тем что вы думаете, а фишка в том, как "другой мир проникает в наш", как злой чувак наблюдает за этой жуткой херней, и решает разобраться, когда хламиды забирают уличных животных и относят к местной заброшке.
Ощущения там отпадные, как от тредов в параномаче, но опять же - для любителя в первую очередь обычной литературы, а не фэнтези.
Блять, тред говна. Пробовал читать ваших ноунеймов, какая же пресная хуйня после Стивена Кинга. Какие то жаны реи блять которых даже в интернете нет, другие советуют англичан 18 века читать где хоррор - как услышали вой в темноте. Теперь понимаю почему Стивена назвали королем ужасов. Единственное что удивляет - неужели люди настолько бесталанные уебища, что за всю историю только один американец научился писать хорроры? Это просто пиздец, clown world.
> Не то Майкл Нэш — молодой человек прекрасно представлял себе основу верований и убеждений своего родителя, более того,— полностью разделял их. Сызмальства он черпал сведения из редких книг, собранных в отцовской тайной библиотеке, и эти знания пробудили в нем чутье, которого лишено большинство смертных!
Прочитал, там весь рассказ в таких же ясельно-анимешных тонах, но нередко даже хуже.
Хотя и вся эта сказочная колдунственность с островками, ковенами ведьм и друидами - очень атмосферная. Могла бы быть, если бы не ребенок вроде как написан этот рассказ когда автору было 20-25 дегенерат на авторе.
Хотя может другие рассказы у него лучше, может какие-нибудь поздние. Был бы благодарен, если бы посоветовалали.
С чего хочешь, скорей всего захереешь, если не знаешь с чего, тк у него отсылки-отсылочки везде.
>вроде как написан этот рассказ когда автору было 20-25
15-16 лет! Причём он ухитрился поймать дух низшей мифологии, народного фольклора, быличек и страшилок. Историй, которые рассказывают ночью у костра. Некоторая наивность в таких историях частенько присутствует, и обычно их не портит. А если ещё принять во внимание, что мегалитов на Британских островах и на самом деле много, и некоторые из них на самом деле пользуются дурной славой...
Это ты идиот, жиды таятся за всем.
Ну и читай детские страшилки тогда со своими многоточиями ебаными...
Я усидчивый в отношении лит-ры. Потому и спрашиваю, что если автор что-то строит, то хотелось бы где-то в районе фундамента начинать.
>А если ещё принять во внимание, что мегалитов на Британских островах и на самом деле много, и некоторые из них на самом деле пользуются дурной славой...
This.
Отложил коричневую колбасулю в самый соевый тред пукача
Какашку в виде раковой сажи? Умно, что сказать.
Слушал как-то рассказы Лиготти от лица почтальона, к которому дети на хэллоуин приходили за конфетами. Может вспомнит кто?
Был даже гайд какой-то о правильном прочтении переведённого Лиготти, мол начинать нужно с лайтового сборника рассказов (не помню какого), потом "Заговор против человеческой расы", затем остальные сборники рассказов.
Ну поскольку я понятия не имею какой сборник считается лёгким и с минимумом отсылок к "заговору", предлагаю сразу с "заговора" начинать
Вспомнил, читал а не слушал, но название не вспомню.
Там педофил жил с мамашей, пока не померла, он заманивал детей в свой дом а потом убивал, а потом призраки этих детей пришли к нему, вставили ему в жопу швабру и исчезли.
Касаемо мегалитов.
В свое время Гийом ле Конкверор пытался устроить для Британии Крестовый Поход, потому что они празднуют Пасху не по той дате, что католики. Папа ему отказал, но Гийом все равно устроил нашествие со всей Франции, были там и окситанцы, там все были, одних только воинов от этой орды на Гастингсе было 10 тысяч, у Гийома был только отдельный полк, все остальное - орда с современной Франции, они только формально поддероживали его командование, а после его смерти бунтовали, даже смерть Гийома засрали - там англо-саксы подняли бунт, ну и позднейшие "бунты баронов" (алсо, францзское словечко - у них "барон" был любым феодалом, у англо-саксов их называли олдерменами) и бунты за Магна Карта, "Великую хартию вольностей" на захваченых британских землях, которые они исользовали как колонии, хотя жили по всей современной Франции.
Алсо, эти камни могли построить или реконструировать в то средневокое время, как планетарий, чтобы отмечать те же святцы и Пасху. Стоунжендж якобы построил колдун Мирдын (есть несколько вариантов исторического Мирдына, все жили после ухода римлян; его имя я транслдетирую по принятому концессусу среди двух главных валлийских диалектов).
Благодаря этому каменному калькулятору они в кельтское время и позже, при англо-саксонских захватчиках (но не в Области Датского Права) они составляли святцы и календари, это Юг Британии, потом похожие мегалиты встречаются на полуострове Бретань, который заселили кельтские беженцы из Корнуолла, где много бритских обозначений, туда же перенесли знаменитый лес Бресилианд, где якобы жил Мирдын, и который потом стал известен как вотчина злого старого короля Кономора (Синей Бороды), который изнасиловал свою сестру, от которой родился рыцарь Друстан (Тристан), который должен был доставить старикашке деву Изольду из Ирландии.
Мне кажется, все эти мегалиты не такие старые, как их пытаюся сделать.
Дурная слава - это выдумки англо-саксонских историков, чтобы скрыть свои прошлые позоры.
Король Артур по древних авторам - это брат сэра Кэя, который является настоящим правителем Годдодина по имени Кау, это кстати две земли, где у хронистов они называются землями бритов или прыдинов (разница в нижнем в верхнем диалекте Уэльса, похожесть на русский язык слова "прыдйин", т.е. древнее слово "британия" - это схожесть всех индоевропейских слов, но не исключено, что оно действительно обозначает "пришедших", как "домус" у нас обозначает дом).
Король Артур действительно существовал, он до сих пор упоминается в генеалогиях, та же Диана Сперсер была из его рода, как и Тюдоры.
Даже Робин Гуд существовал, но он был во времена Эдуарда Длиноногого, а не при Иоанне Безземельном как у Вальтера Скотта.
Официальная историография Соединенного Королевства много чего извращает. она долго не трогала настоящую историю, но потом затронула, и стала говорить, что все это - мифы и сказки.
Заговор это же пиздец философское эссе.
>Король Артур по древних авторам
Короля Артура как персонажа ввел Готфрид Мормундский на базе мифов.
А образ именно кроля ему дали вообще в куртуазных романах типа Парсиваля.
То, что ты пишешь - конспирология шиза из фага.
Ну смотри есть такой путь:
Читаешь по мере выхода у нас (Ноктуарий, Театр гротеска и далее) или заходишь на фантлаб и читаешь то, что больше коментов собрало (медуза, последний пир, эта тень, градоначальник, и далее).
Потом, если хочешь понять, про что он вообще написал - читаешь заговор против человеческой расы. Тут ты навряд ли уловишь суть, поэтому начинаешь обмазываться теми, на кого Лиготти ссылается и не только (Цапффе, Такер, Делёз, Гваттари и пр).
Грубо говоря твой ориентир - понимать чего нашёптывают спекулятивные реалисты. Как пример, понимать, о чем толкует Олд Арселов на Ютубе (кстати у него и про Лиготти как то было, вот это понимай).
А дальше ты и сам уже найдешь куда копать, чтобы попытаться понять истинный ужас.
И осознав о чем бормочат сумрачные философы, и открыв заново Лиготти, ты наконец-то поймёшь о чем он писал:
"Не нескончаемая жизнь в преображении, а лишенное преображений забвение – вот что необходимо. По всей видимости, оставался еще кто-то, кто что-то знал: из всех принципов, слагающих все, что можно было величать миром, каким-то образом этот был упущен или забыт. Сама мысль была стерта из памяти всех, кого он встречал, равно как и из его собственного сознания. Когда-то она почиталась крамолой, когда-то незыблемость небытия напрашивалась на перемены, и с течением веков ее искоренили, внушив пред ней страх. Но Создатель, прибегнув к древней магии, воссоздал тайну гласа из костей. Познавшие ее отказались от вечной участи метаморфоз и от беспрерывного ужаса циклических преображений."
"На языке мертвых"
>Готфрид Мормундский
Гальфрид Монмутский
Эксперты бля.
Хоть хуяльфильд.
В реальности его звали Джефри из Монмута, который в реальности звучит как Монму(θ) . И никакого Т там нет.
Помню читал и феласафов коснулся, разобрался о чем Лиготти пишет, все отсылочки понимал, а щас смотрю и думаю "ебать я дебил", дебил потому, что на пустышку клюнул, зачитывался.
Любой норми калыч интуитивно понимает, что не нужно это ковырять — меньше болеть будет, всякие рокировки и прочее по Цаппфе для нас единственный вариант, а Томас, инцелок безподбородочный очкастый, просто насрал в душу и не более того
Тогда уже пиши Монмаус, раз Т нет.
Там не ус, а θ, такой буквы нет в русском, я не знаю как передать, но передали хуево однозначно.
Монмут - это ебанина, хотя бы Монмуф, но там не ф, а θ, th глухая, это среднее между ф и т.
С там блять откуда вообще у тебя родилась? Или ты из тех кто говорит "сэнкс". Это рунглиш вообще пиздецовый. Ухо режет. Плюс в нашем случае это в конце слова, так что звук отчетливей.
>С там блять откуда вообще у тебя родилась?
Транслитерация
Артур, или в оригинале "арсуф кунедагис" (второе интерпретируется как имя, первое - не как имя, что странно в такой конструкции) встречается у Беды Достопочтенного, и других ранних источниках. Я эту тему как-то поверхностно проходил, но по книжкам и по ввалийским ресурсам, из книг можешь чекнуть советскую литературную серию "Литературные памятники".
Самое главное, что этот персонаж привязан к реальному правителю, по которому можно проследить историю самого Артура. Алсо, если ты читал современных английских историков, то они говорят не о мифичности Артура как человека, а его мифичности как персонажа Артуровского цикла. У нас тоже реальный князь Владимир в былинах переплетается с Владимиром Мономахом, организовавшим поход против степняков, но даже по былинам можно понять, в какое время он жил, если воеводой у него был реальный исторический воевода Добрыня и реальный исторический богатырь Илья Муромец.
Фольклор многое искажает, но еще больше его искажают современные интерпретации, которые начались с "Оссиана" и подражавшему ему Пушкину, которые принесли сказочный элемент в былины, где никаких сказочных персонажей не было. Потом были сказочные фильмы про Артура, сказки Птушко про того же Руслана и Змея-горыныча у тугар. Если брать чистые наши былины, то там сказочного элемента нет вообще, да и потом былины слагались, например, об Иване Грозном (если не ошибаюсь, то такая его характеристика именно из былин) и Ермаке. Чисто исторические сказания, которые в наиболее чистом виде сохранились у французов (песни о 12 пэрах Франции, они же - паладины Карла Великого, самым знаменитым из которых является Ролан. Его историчность никто не подвергает сомнению, только - его смерть, якобы его не мавры убили, а баски. Во французском сериале все более категорично - его убили воины басского правителя Артеса из Памплоны, за то, что он разорял их земли).
Вкусовщина. Deathmatch у нас называли и "дезматчем", и как только не называли, на самом деле у нас проходили оксфордское произношение, где английская фита звучит как змеиное шипение из-за аристократической практики "стив апер липс". Чтобы демонстрировать самообладание среди быдла, элитка приучалась не шевелить верхней губой (когда человек выходит из себя, у него трясется верхняя губа и дрожат брови; если контролировать брови, то могут потечь слезы от напряжения мышц; контроль верхней губы позволяет контролировать все лицо, но превращает его в бульдожье). Лондонское простанородье, кокни, вообще не парятся по этому поводу, и произносят английскую фиту как "Ф". В Америке, кстати, фита произносится как "Д", а разница между похожими словами выражается в удлинении или укорачивании гласных.
Тут будет разговор как с Рюриком, который вымышлен и якобы стречается у десятков авторов под разными именами, ну типааа похоож?
Бред.
Имя кельсткое да. Встречается в именах разных правителей и в мифах.
Как персонаж - создан тем парнем из Монмута. А уж как рыцарь и все такое создан уже после всякими куртуазными романами.
А если уж мы будем брать источники и тд, то там что у Беды, что у Джефри Монмутского все сводится к троянцам и тд и тп.
В этот бред же ты не веришь? А у них так.
Которого потом растрескавшимся черенком от метлы анально изнасиловали?
>Мне кажется, все эти мегалиты не такие старые, как их пытаюся сделать.
Один хуй, они не сильно вписываются в ландшафт. Читал статью, там слишком много человекочасов надо было для возведения такой хуиты, тупо столько населения для работ было неоткуда взять ради какого-то праздничного календаря. И видимая часть Стоунхенджа на фотках, это вроде как очень малая часть того, что там нагромождено, там целое поле всяких каменных сооружений, часть которых даже еще не откопали. С датировкой насколько помню, тоже сложный вопрос, т.к. разные сооружения могут быть сделаны в очень разное время, это как например многие христианские храмы/часовни не редко строились поверх более древних капищ/алтарей/и др. культовых сооружений дохристианских религий, тупо потому что место было натоптано, хорошо известно местному населению и уже имеющее сакральное значение.
>Даже Робин Гуд существовал
Под этой фамилией/прозвищем часто упоминается персонаж из лесной нечисти, существо в колпаке/капюшоне обычный гость на шабашах.
>где английская фита звучит как змеиное шипение из-за аристократической практики "стив апер липс"
Испанцы вообще спокойно этот звук используют, а он у них чуть ли не в каждом втором слове, и ничего у них не трясется. Хотя он у них какой-то укороченный чтоле, на плевок похож.
>Дурная слава - это выдумки англо-саксонских историков, чтобы скрыть свои прошлые позоры.
На той фотке не Стоунхендж. На той фотке Калланеш. Он на острове Льюис. "Лёэс" по-гэльски, приблизительно. Так, как надо, я всё равно не смогу. Это шотландские ебеня, где до сих пор говорят по-гэльски. К байкам о дурной славе Калланеша никто из англичан отношения не имеет. Она более древнего происхождения. Такие капища в архаические времена использовали для кровавых жертвоприношений. Так что с распространением христианства автоматом пошла и эта дурная слава. Кельты Ирландии и Британии приняли христианство ещё в те времена, когда оно в Риме преследовалось. II-III века нашей эры. А мегалиты? Они могли переходить по наследству от одной волны переселенцев к другой. А в христианские времена по наследству стали переходить легенды о том, что это нехорошие места. Эта традиция настолько прочная, что её щедро использовал Лавкрафт - уже американец, но всё же потомок британских джентри. Каменные круги на вершинах холмов около Данвича, естественно. Вообще в связи с этим интересно - а есть ли в Северной Америке мегалиты подобного образца? Именно в Новой Англии и Канаде?
Есть, внезапно, и мегалиты, у которых вообще нет дурной славы. В частности, на Оркнейских островах. Это потому, что язычество кельтов сохранялось там дольше, где бы то ни было, а потом на него наложилось язычество скандинавов. И даже во времена христианства вплоть до XIX века там исполнялись некоторые обряды. Внезапно, свадебные.
>Каменные круги на вершинах холмов около Данвича, естественно.
У него они и возле Аркхема упоминаются. Хотя он мог, конечно, кельтские штуки проецировать на территорию америки, фантаст все таки.
>а есть ли в Северной Америке мегалиты подобного образца? Именно в Новой Англии и Канаде?
Чтоб именно такие, как на Британских островах и в Бретани - нет. Всё куда скромнее - даже мегалитами назвать язык не поворачивается. Но есть. То ли индейцы построили, то ли викинги, то ли, внезапно, ирландские монахи - уже не проверить. Что-то, может быть, уже новодел колонистов - в память о земле предков. Особенно это касается ирландцев и шотландцев.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gungywamp
https://en.wikipedia.org/wiki/Oley_Hills_site
https://hvny.info/places/stone-chambers-putnam-county - тут как раз нечто по образцу древнейших ирландских и шотландских построек. Ничего гигантского и необычного, это не мегалиты.
Про ирландских монахов не оговорка - они в доколумбовы времена добирались и до Северной Америки, и даже до юга Гренландии, где устраивали монастыри.
Есть по крайней мере один сейд. А сейды в основном признаны нерукотворными творениями - это результат деятельности сошедших ледников, то есть часть моренного рельефа. Но местами паломничества и поклонения многие из них реально были, а кое-где и по сию пору есть. Однако никто и ничто не мешает большой толпе людей создать свой собственный небольшой сейд. И в древности тем более ничто не мешало.
https://www.youtube.com/watch?v=Ic_1XoUGBLk
> Хотя он мог, конечно, кельтские штуки проецировать на территорию америки, фантаст все таки.
Это само собой. Тем более, он был ярый англофил, а легенды о древних камнях - часть британского культурного наследия.
>но не исключено, что оно действительно обозначает "пришедших", как "домус" у нас обозначает дом).
Domus = дом только в латыни. В остальных романских языках нет ничего подобного. Но поскольку мы о Британии, то.
На гэльском шотландском дом - taigh.
На гэльском ирландском - teach.
На корнском - chy.
На мэнском - thie.
На валлийском - ty.
На бретонском - ti.
К какой языковой семье относился пиктский, и был ли он в частности кельтским - неизвестно. Среди филологов есть сторонники кельтского происхождения, и есть противники кельтского происхождения пиктского. Но топоним Britain на самом деле имеет пиктское происхождение. Prydain. Однако это тоже всего лишь валлийская транскрипция, а как это слово звучало на пиктском языке - неизвестно. Потому что в ирландской транскрипции пикты уже Cruithnigh. Транскрипции от оригиналов иногда отличаются очень сильно. Тут можно родной русский вспомнить, где столица Дании - Копенгаген. Хотя в действительности на датском звучит ближе к "Кёбенха'н".
Хуйню спизданул и рад.
Каловые круги на полях ужасают
Когда сам их высираешь - вообще ужас!
>К какой языковой семье относился пиктский, и был ли он в частности кельтским - неизвестно.
Кто были сами пикты - тоже неизвестно. Возможно вообще автохтоны с тех времён, когда ещё существовал Доггерленд и Британские острова были частью огромного полуострова. Палеоевропейцы. Может быть, их предки и громоздили те камни.
Почему пидорашки не могут в хоррор?
Як же Гiгiль?
Он русский. А под его реквест максимум Кабир подходит.
Спасибо!
Есчестно, я не дослушал, потому что стоял в очереди в окружении кучи людей, и меня натурально корежить начало от нарастающей криповости и стремности истории.
Він українець, хоч і російською мовою писав. Його хоррори на основі українського фольклору. Виключаючи "Шинель", яка така собі європейська історія з привидом. яка могла бути хоч де. Хоч у Пітері, хоч у Берліні, хоч у Лондоні, i таке iнше.
Тащемто Гоголь русский, просто вдохновлялся Малороссией и множество раз высказывался о хохлах. Именно "о хохлах" прошу заметить и именно о "Малороссии". Так що пiшев нахуй
школопедия обычная.
Внизу первая же ссылка на авторитетную энциклопедию.
Гоголь-Яновские — русский дворянский род, происходящий от Остапа Г. (см. выше). Внук его Иван (Ян) Прокопьевич поселился в селе Кононовке Лубенского уезда. Его сын Демьян был священником в том же селе. Внук Демьяна, коллежский асессор Василий Афанасьевич (см. выше), служивший в малороссийском почтамте, от брака с Мариею Ивановною Косяровскою имел сына — знаменитого писателя Николая и несколько дочерей. Род этот внесен в III часть родословной книги Полтавской губернии.
Источник - Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона — российская универсальная энциклопедия. Выпущена акционерным издательским обществом Ф. А. Брокгауз — И. А. Ефрон (Санкт-Петербург, 1890—1907, 82 основных и 4 дополнительных тома; первые 8 томов под редакцией И. Е. Андреевского, остальные — под редакцией К. К. Арсеньева и Ф. Ф. Петрушевского).
Пацаны, шо имеете сказать за Дарью Бобылёву? В интернетах читаю сплошь хвалебные отзывы, но эмпирический опыт мне подсказывает, что бабы не умеют в литературу за исключением Астрид Линдгрен. Да к тому же её книги собрали вагон премий, попали в какие-то там лонг-списки, шорт-списки, что тоже попахивает дерьмецом.
Читал вьюрки. Фолк/этно - триллер. Хоррором это сложно назвать. По сути не плохо, тк подобного мало, другое не читал.
Первый раз вижу имя фамилию, значит параша
в пингвин классикс издавалась?
Тоже читал Вьюрки, некоторые главы понравились как самостоятельные рассказы, общий сюжет говно, шутливый тон напрягал, в целом как страшилки у костра, читать не обязательно
> бабы не умеют в литературу
Тебе в принципе читать не обязательно
имхо только если не смотрел фильм голливудский, потому что мне сложно было читать, все время в голове играла музыка из фильма и привставал на Руни Мару
>И там не столько лавкрафтиана, сколько местные британские страшилки, замешанные на древней кельтике. Друидизм и то, что за ним на самом деле таилось, и прочее.
Yep! И вот жирный пруф в виде фрагмента "Храма" Э. Ф. Бенсона. Классика британского хоррора.
К нашей цели вела через поля узенькая тропка, и уже издалека на фоне желтеющей пшеницы был заметен круг черных, суровых камней, высотой четыре-пять футов. Вся земля в окрестностях была возделана, но плуг явно никогда не касался внутреннего круга, где лежал древний дерн, какой часто можно увидеть в дюнах – с короткой бархатистой травой и островками тимьяна и колокольчиков. Это казалось странным – плуг легко прошел бы между монолитами в обе стороны, и получилось бы еще пол-акра плодородных земель.
– Почему там не распахано? – спросил я.
– Мы в краю суеверий и древнего волшебства, – сказал Фрэнк. – Никто не прикасается к этим кругам и не использует их. И обрати внимание: тропка через поля, по которой мы шли, огибает этот круг, но его не пересекает, а, описав дугу, идет дальше в прежнем направлении. – Он рассмеялся. – Когда я сегодня утром проводил тут измерения, появился местный фермер. Обошел камни по кругу, как я заметил, а когда его собака, что-то унюхав, забежала внутрь, подозвал ее, легонько шлепнул и выбранил: нечего, мол, чтоб больше туда не совалась.
– Но в чем же дело? – спросил я.
– С чем-то это место связано – с какой-то жутью, с проклятием. Местные уверены, как и археологи, что прежде здесь находился храм друидов, где совершались чудовищные ритуалы и человеческие жертвоприношения. Но те и другие ошибаются – тут никогда не было храма, это был зал совета, что подтверждается самим названием – «Совет Пенрута». Храм наверняка располагался где-то неподалеку, и мне, право, очень хотелось бы найти его.
>Вообще мне очень нравится как он пишет
>Окно показывало смазанные ели, белый шум ноябрьской пурги; телеграфные столбы мельтешили, как поползшие рамки кадра в черно-белом кино. Показывали в окне Россию, которая от самого Соликамска вот вся такая была: елки, снег, столбы, потом прогалина с пришибленными избами, потом вокзал с силикатными авитаминозными двухэтажками, и опять – елок миллион густо и непроходимо натыкано вдоль путей – как колючкой обвито, не продерешься. Но в этой нескончаемости и одинаковости природной застройки заоконной России и были вся ее мощь, величие и красота. Красотища, бляха!
Пиздокс. А он ещё и иноагент.
Попробуй "Террор" Дэна Симмонса
Как раз седня начал читать, прочитал 100 страниц, пиздец воды в книге дохуя, хоть и замороженной.
мимо
Ну Симмонс весь такой практически. "Террор" ещё ничего, не очень длинный по его меркам, а вот "Утеха падали" совсем тягомотина.
Ну, для меня Лавкрафт какой-нибудь вода жёсткая, а у Симмонса очень "Террор" зашёл. Нравится эта тематика с кораблями, холодом и НЁХ. Ещё понравилось, что основано на реально существующих Эребусе и Терроре, которые были в экспедиции по завершению открытия Северо-Западного прохода, результат немного предсказуем, а кораблики на дне нашли не так уж давно.
В то же время его "Гиперион" считаю фул хуйнёй, на начале второй книги дропнул, поняв, что будет ещё хуже. Короче, вот такой фидбэк, сорян, если поддушнил. А что тебе нравится вообще, кроме Кинга? Бтв, весьма зашло его "Кладбище домашних животных", а больше нихуя и не читал у него, дохуя фильмов по его книжкам пересмотрел просто задолго до того, как увлёкся чтением, пиздец как прусь по фильме "Мгла", наверняка, книга тоже годная.
Двачну, Гиперион опять же вода
> Нравится эта тематика с кораблями, холодом и НЁХ
Пробовал Тим Каррэн "Мёртвое море"?
Посоветуйте пару тайтлов для вката в хоррор-литературу. Пробовал Лавкрафта и Кинга - по мне совершенно унылое уг, уж простят меня поклонники мастодонтов жанра. Если будет полезно для реквеста - люто котирую Дзюндзи Ито, и люблю классику хоррора в кино
Война Миров, как по мне классика. Есть годная аудиокнига от канала Классика Фантастика Детектив.
Кинг и есть графоман, тут нечего стыдится.
За Азатотыча же можно и тентаклем пенетрации получить в приличном обществе.
Есть такое ощущение, что тебе формат пока непосилам (удали тикток), поэтому в твоём случае есть смысл в плавное вкатывание в большие текста. Начни с паст в мракопедии, потом рассказы и далее.
Дзюндзи Ито хорош в своей малой форме, вот ей и обмазывайся в литературе, потом глядишь и на норм объемы перейдешь.
Встречал пару лет назад, но тогда, видимо, начитался противоречивых отзывов и отложил в долгий ящик. Сейчас, думаю, можно и попробовать. Надеюсь, там не сильно много неописуемых ужасов, о которых кто-то не смеет думать и говорить. Так или иначе, спасибо.
Начинай с жанровых антологий, их полным-полно, постепенно нащупаешь что тебе заходит.
Добрый день, аноны. Можете посоветовать хороший сборник последователей Лавкрафта, которые развивают его мифологию?
И заодно что можете сказать про пикрил? Есть там что-то достойное внимания?
И заодно что можете сказать про пикрил? Есть там что-то достойное внимания?
Лучше обрати внимание на "круг Лавкрафта". Его современников. Кларк Эштон Смит, Роберт Говард, Роберт Блох, Фрэнк Белнап Лонг. Они эти мифы чисто по приколу создавали. Переписывались, придумывали имена монстров позатейливее, и так далее. Чёткого и понятного лора у них не было, это была своего рода литературная игра. Эпигоны, начиная с Дерлета, уже намного слабее.
Ещё особняком стоят хорроры Фрица Лейбера. Они как бы "по мотивам" лавкрафтианы, но на самом деле совсем на своей волне. "Чёрный гондольер", "Немного мира тьмы", "Матерь тьмы".
Что касается книжки - ну, читать можно, но как обычно бывает с антологиями; что-то понравится, а что-то не пойдёт вообще и никак.
Обычную художественную литературу я так-то уважаю. Люблю Мисиму и Пелевина, тиктока у меня нет
>Кларк Эштон Смит, Роберт Говард, Роберт Блох, Фрэнк Белнап Лонг
Спасибо за совет, анон. Про современников я в целом в курсе. Если чётче сформулировать запрос, то можете посоветовать на русском хорошее издание, в котором собрана проза по лавкрафтианской мифологии, написанная не Лавкрафтом.
За Лейбера спасибо, ознакомлюсь на досуге.
А сам можешь что-то выделить из неё?
В следующий раз придумай что-нибудь получше, ок?
>А сам можешь что-то выделить из неё?
Конкретно из этой книжки? "Отель "Палаш" Лэрда Баррона прежде всего. "Роттердам" Николаса Ройла, который больше по части чёрного юмора. Ещё есть сборки "Мифы Ктулху", "Новый круг Лавкрафта", авторская сборка "Порча" Брайана Ламли. Ламли эпигонствовал уже скорее по отношению к Дерлету, а не Лавкрафту. Но иногда у него хорошо получалось, так что совсем воротить нос не стоит.
А так, из последователей, но при этом и не откровенных эпигонов очень сильны Лэрд Баррон и Томас Лиготти. Баррон ещё и с сатирической жилкой. Николас Ройл хорош, но его обидно мало переводят, и его рассказы приходится искать по антологиям.
Ещё вдогонку - улов из антологий.
Дэвид Кауфман - "Церковь в Гарлокс-Бенде".
Марк Рэйни - "Сферы за пределами звучания".
Старая добрая лавкрафтиана, ничего лишнего.
Внезапно из отечественных авторов - Борис Лисицын. У него всего три рассказа. "Лиловая мгла", "Надтреснутый колокол" и "Свиток Наафранха". Очень на уровне.
И отдельно - "Мокрая и ласковая" Андрея Дашкова. Не то что конкретно лавкрафтиана (хотя и близко), но просто отличный рассказ. Или повесть.
Сборник "Возвращение Ктулху" вообще имба, там и Врочек, и Лисицын, и Галина с "Дагором" своим
Пздц говяно написано, конечно, еле дочитал в свое время. И как назло после месяца проведенного с Чеховым и Куприном взялся за этот кал.
Говнища там тоже хватает. Но это уж как всегда в антологиях!
Сап, тред не читал, сразу вопрос - несколько лет назад наткнулся на короткий рассказ по мотивам Лавкрафта, но там зло таки победило и по земле расползлись мелкобоги - этакий Лавкрафтский постапок в котором детектив пытается исполнить пророчество с младенцем дабы выгнать нехов. Никто не подскажет что это было? Никак не найду.
У кого из авторов персонажи от страха ссутся и срутся в штаны, или хотя бы жидко пукнув обмякают, и вообще ведут себя максимально трусливо и отвратительно?
"Коровы" Мэттью Стокоу
Там ещё бордель с мутантами был, тяночка-козочка, летающие тентакли, а в конце детектив вместо борьбы с нехами сам им дорогу ешё сильнее открыл? Не, не помню такого
Кстати, про Майенскую псалтирь.
Тан наниматель оказался куклой, внутри которого жил кальмар.
В последнем сезоне Пещеры Золотой Розы на местных питер пенов нападют пираты - живые овощи-людоеды, а главный у них - живая кукла в парике.
Нет ли в этом образе какой-то европейской сказки?
У Дашкова крутотенью была серия про Стервятника Люгера. Странствия Сеннор были ранней серией, там тоже полно ужасов, но не так круто.
Короче, мир после постапка. Люди научились превращаться в животных, если их убить в человеческом облике, они будут жить как животные. Цивилизованный мир подмяла Лига оборотней, общество садо-мазо колдунов, которые людоеды и колдуны, которые обитают в подземных бункерах, они хотят завоевать весь мир, но на планету проникло космическое существо, которое вселяется в мертвых, он стал королем Южных королевств Мурмулы и хочет всех заватить. Его био-колдуны строят живые Черные корабли, которые внутри себя искажают пространство и время. А на далеком юге возле разрушенных городов живут варвары-псионики, которые охраняют секреты древнего оружия.
Это ультимативная история техно-фэнтези, очень жестокая и кровавая, Дашкова реально страшно читать, это как Фоллаут скрестить с Легаси оф Кейн под мотивы Павервульфа.
>Его био-колдуны строят живые Черные корабли, которые внутри себя искажают пространство и время.
Это тот самый корабль "Бройндзаг"?
>под мотивы Павервульфа.
Не. Эти слишком добрые! Под Дашкова надо что-то совсем мертвящее и слизистое. Чтобы звучало как копошение глистов в брюхе Азатота.
Что скажете за этот недавно изданный сборник Лиготти? Со стороны кажется, будто не лучший вариант для вката в творчество, но хотелось бы узнать мнение сведущих анонов.
Мне даже как фанату прошлых сборников Лиготти этот сборник понравился не так уж сильно(но может я неправильный фанат какой-то). Я вкатывался с Песен мертвого сновидца и меня зацепило.
Слабый сборник. Единственный плюс: наличие разных интервью в конце (вроде как это сборник интервью, выходивший отдельной книжкой) вот они интересные.
Спасибо, аноны. Жаль, что общие рекомендуемые вещи Лиготти не найдешь на бумаге.
Худший сборник для вката, он для выката годится, интервью чекнуть
Бля, я вот прочёл первый потому что мне тематика нравится и хочется мне вот такого офисного и более бытового хоррора. Думал будет что-то типа пёрфект блю. И как бы даже как будто так и было, но на деле была хуета собачья какая-то. Хотя слог то в целом норм, наверн действительно просто с неудачной книги вкатиться решил.
Если тебе по душе сатира и чёрный юмор про офисный планктон - то норм. Просто ещё одна сторона Лиготти. И тут можно вспомнить, что хоррор и злой юмор всегда рядом, и вспомнить классиков - Эдгара По и Амброза Бирса.
А Лиготти вообще такой. В одно время и настроение может категорически не пойти, а в другое - внезапно заходит на ура. Так что главное - не торопиться.
Прочитал псалтырь. Как рассказ в какой-нибудь детской книге, ал-я ДУХИ ПРИВЕДЕНИЯ НЛО - пойдет, конечно. Диалоги детские, персонажи поверхностные, экшен описан слабо. Как можно кайфы получать от такого чтива, да еще находить небывалую атмосферу, пропитываться ею? Эт ж реально ну максимум середнячок, с натяжечкой. Н-да, ребят, походу жанр действительно беден на достойные произведения
Потому что только Лавкрафт смог хоть как-то сдвинуть жанр, потом, пожалуй, только Лиготти смог выделился свормировав новые тропы.
Но народу подавай ебучих чертей под кроватями Кинга и призраков ебанных. Авторы тоже толком то и не стараются нихуя. Узкая мысль.
Алмазы неограненные можно в копии пастах встретить, да самиздате. Собственно в схожем аналоге Лавкрафт и писал свои пасты в своё время.
Вот я много читал Блэквуда, почему там в основном банальные сюжеты? вроде: у пацана было слабое сердце, а он любил ходить на танцы, но врачи говорили блаблабла, тебе нельзя много танцевать, и вот он всё равно пошёл и увидел на танцах бабу, которую никто из присутствующих не видел, и он пригласил её танцевать, и они стали кружиться и улетели в воздух, за горы, за моря и океаны, а на самом деле паренёк умер на танцах!!!111 Но есть и хорошие рассказы. Короче неровное какое-то у него творчество. Ивы - вообще не впечатлили.
>Ивы - вообще не впечатлили
Быдло. Нет, серьезно. У тебя ноль воображения и вкуса. Ноу дискасс.
Ты чего так рвонькнул, ивоблядок?
Так это какого года произведения? Сюжеты раньше банальнее были
Читал и Мейчена, и Блэквуда (разумеется, по совету Лавкрафтыча). Думаю, надо признать, что весь виерд фикшен - это низкопробная хуйня уровня романов про попаданцев, но некоторые авторы вроде Майринка и Лавкрафта всё-таки остаются актуальными и могут зацепить читателя своими романами/рассказами, а вот большая часть тусовки просто не прошла проверку временем.
У Блэквуда ещё и оккультизм и спиритизм в количествах. Что тоже не улучшает впечатления. Вообще "Ивы" и "Вендиго" - это лучшее, что он написал, и обе вещи очень далеки от остальной его прозы. Как будто их вообще другой автор написал. А столоверчение когда-то было модной темой, и позволяло существенно повысить тиражи. Лавкрафт, к слову, избегал и традиционного оккультизма, и спиритизма в своих вещах, считая их нелепыми и вульгарными заблуждениями. И вообще крайне вольно обращался и с магической, и с религиозной тематикой. Для него это были всего лишь литературные приёмы, не более того. Его герои могли исповедовать какие-то наборы заблуждений в виде "магии" и "религии" - но отнюдь не сам автор!
Тут да, я лажанул. 2 книги про Люгера действительно мерзкие и кошмарные, Павервульф больше к Третьей книге (буквально - онгоингу, потому что Люгер is death), где Оборотни восстановились и начали войну. Мне кажется, это самая литературная книга, если сравнивать с предыдущими и с Сеннором. Я немножко почитал его ужастики про настоящее, в т.ч. "Хюбрис", и очень жаль, что он отказался от фэнтези, наверное он исчерпал все интересные ему темы, потому что вливал их в ранние книги черпаком - бывает трудео следить за сюжетом за всеми этими кошмарами и чудесами. "Войны некромантов", "Собирателя костей" и "Умри или исчезни" я еще не читал, потому что у меня даже с ранним творчеством произошел перемзбыток Дашкова.
Да, Бройндзаг. Вот снова к избыточности чудес у Дашкова - Люгер вроде-бы затерялся в пространстве этого живого корабля, и вместо него вышел Люгер из другого пространства-времени, однако это представлено просто как чудесный эпизод, на сюжет он не влияет. Только в Третьей книге шут-горбун открывает, что есть другие измерения, но этот эпизод тоже ни на что не влияет, это было вроде искушением шута. Это как с Сенором, где он в другом мире сталкивается с Существом-Вещью, сражается с ним на протяжении веков, чтобы очнуться в настоящем и обнаружить, что эта тварь признала его верховенство (забыл его имя, это было до путешествия в город техно-уродов, где оно пугало вырожденцев).
Снова об избыточности - первая книга о Сенноре ранняя, но потом два цикла писались чуть ли не параллельно, даже Дашков осозновал, что не может вместить все чудеса в одну книгу, а их было с избытком.
Некоторое сюжетное развитие первая книга о Люгере получила во Второй (где король Мурмулы, инопланетное существо-дух, вселявшийся в мертвецов, оказался одним из колонии таких же существ-духов, которые хотели покинуть эту планету).
Сюжеты и образы получали развитие, но не характеры персонажей. Впрочем, так и осталась тайной суть Черного Лебедя, который преследовал всех свзанных с Лигой Оборотней, но это, кажется, стандартный ход - что-то должно быть неопознаным, чтобы сохранять присутствие тайны.
Столоверчение заебись описывал К. Уилсон, тот самый, который Мир Пауков написал. У него есть магнум опус "The occult", такая, своеобразная энциклопедия оккультизма и паранормального, хуй знает насколько там вымысла/правды, но мне в свое время очень зашла.
База.
Да, оно. Как найти?
О да, ещё Beyond the Occult норм вещь и Mysteries. Одним духом их прочитал. Очень он у него интересный стиль подачи материала, может и соврал где, но вообще ни разу не скучно его читать. А ещё он везде Успенского упоминает, как крутого философа-мистика, и ещё Маслоу любит с его peak experience. Ещё у него про всяких маньячин интересные книжки. Читать-не перечитать.
1907 г.
Это в сборнике было, возможно в "новый круг лавкрафта" или "возвращение ктулху", короче через фантлаб ищи похожие антологии, скачивай, чекай рассказы сам или комменты к ним на том же фантлабе, рано или поздно найдешь, других вариантов нет, разве что подскажут тут
>Содержимое его желудка с громким пуком вывалилось в штаны, обдав задницу теплом. Ноги подкосились, позвоночник обмяк, и он осел на пол бесформенной кучей, выронив зажигалку, которая отлетела в сторону. Рука его коснулась ледяных пальцев ног покойника.
>Он был заперт в звукоизолированной камере наедине с кошмаром всей своей жизни. Что-то перевернулось у него в животе, но внутри уже не осталось ничего, что могло бы выйти наружу. Он лишь тихонько пукнул, и чудовище снова повернуло голову на звук.
Йон Айвиде Линдквист. "Впусти меня".
Может, я говноед лютый, но мне понравилась его "Трилогия места", хоть и поставил низкие оценки из-за повестки и чего-то ещё, уже не вспомню. Но сами книжки весьма интересны, там что-то типа дневного ужаса, когда люди оказываются в мире, где кроме травы и солнца нихуя нет во все стороны света, ну и от этого, грубо говоря, весь сюжет и развивается. Каждая книжка немного и жанрово отличается, что хуже не делает трилогии, как по мне. Единственное, считаю, что концовка всей истории подкачала, можно было интереснее что-то придумать.
>кроме травы и солнца нихуя нет
Соевичок изобрел степь
> Содержимое его желудка с громким пуком вывалилось в штаны
> Содержимое его желудка
Какая-то альтернативная анатомия
Косяк перевода, и наверняка.
Вероятно.
> Hans tarminnehåll tömdes i byxorna i en blöt explosion som stänkte värme över hans stjärt. Sedan vek sig benen, skelettet upplöstes och han föll ihop i en hög, tappade tändaren så den skuttade iväg över golvet.
>Содержимое его кишечника вылилось в штаны влажным взрывом, который расплескал жар по его хвосту.
Будни квадробера
Ты-то какой жопой переводил? DeepL говорит:
> Содержимое его кишечника вылилось в брюки мокрым взрывом, обдав его жаром. Затем его ноги подкосились, кости рассосались, и он рухнул навзничь, выронив зажигалку и рассыпав ее по полу.
Но этот пидар через инглиш переводит, а его инглиш выглядит так:
> His intestinal contents emptied into his pants in a wet explosion that splashed heat over his buttocks. Then his legs buckled, his bones dissolved, and he collapsed in a heap, dropping the lighter so it skittered across the floor.
Ну то есть реально "жидко пукнул и обмяк".
>Ты-то какой жопой переводил?
Это жопа гугла так переводит, все вопросы к ней. ...Но пардон, какие вопросы могут быть к жопе, когда у неё на всё один ответ? Громкий, протяжный и ароматный.
> Ты-то какой жопой переводил?
Переводчик хрома (его форка, если быть точным, но сути не меняет)
> Это жопа гугла так переводит, все вопросы к ней.
Всё так
Вот список произведений, которые вызвали во мне что-то близкое к чувству страха. И читал я это не в пиздючистве.
Рассказы: "Веерное отключение" Провоторова, "На холме" Мордоса, "Плот" Кинга, "Ивы" Блэквуда, "Проказник" Лиготти
Романы: "Никто не уйдет живым" и "Дом малых теней" Нэвилла, "Усмешка тьмы" Кэмпбелла
Пытаюсь найти что-то, что-то похожее, но не могу.
Рассказы: "Веерное отключение" Провоторова, "На холме" Мордоса, "Плот" Кинга, "Ивы" Блэквуда, "Проказник" Лиготти
Романы: "Никто не уйдет живым" и "Дом малых теней" Нэвилла, "Усмешка тьмы" Кэмпбелла
Пытаюсь найти что-то, что-то похожее, но не могу.
Какие именно аспекты этих произведений доставляют? А уж Блэквуд чем мог зацепить, такой-то натужный кал...
Видимо тем, что помощи ждать неоткуда. Враждебная или небезопасная территория. Накрутка СТРАХА, ЧТО ВОТ ТАМ, А ВОТ ТУТ, А ЩА КАК ПРЫГНЕТ, КАК ТРАХНЕТ, УХ БЛЯ, ОХ БЛЯ
> Блэквуд чем мог зацепить, такой-то натужный кал
Интересно, если такое о Лавкрафте сказать, то будет смэрть и пермач?
Ну а в защиту Блэквуда, По, Рэ и т.п. могу сказать, что дядьки на заре писали, не были искушены сами и не имели искушённых читателей, вот и думай. Но тут я могу ошибаться, т.к. имею малый читательский опыт. Например, мне хотелось бы знать от других анонов, мог ли какой-нибудь Жюль Верн нагнать больше страху и мог ли вообще, чем вышеуказанные.
мимо другой анон
Новых хоррорчиков надо бы, вкус говна после лиготтьевского "путь не завершен" отбить
Говном вкус говна отбить? Это как?
- Что такое экспозиция?
- В литературе? А это описание сцены действия. С лицами, если они там присутствуют уже. В устном творчестве «затравка» называется. Ну например: Пошёл я раз на охоту…
- А ружьё не взял.
- Взял. И ружьё взял, и собаку свистнул. И патроны, с дробью на глухаря. Да только не глухарь мне встретился, а глухой медведь.
- Да ну.
- Вот те и ну. Идём мы, значить, логом - а у меня сапоги на два размера больше… но то другая история - каблук топ, подмётка шлёп, голенище хлоп. Булька чихать взялась да приотстала. А я к ручью вышел. Прям к рыбаку в фуфайке. «Привет, - говорю, - много кого поймал?» Не отвечат. Ну, клюёт поди. Мешать нельзя. Тихохонько по кармАнам пошуршал, глаза-то вторые выскреб, нА нос напялил… Мать честнА. А на рыбаке-то и не фуфайка вовсе, а шуба медвежья. Да и сидит как родна, а и родная потомушто. И тут вдруг к ноге моей прижалось что-то, да как чихнёт! Булька, мать её. И запахло нехорошо, вонько. Ну, думаю, - а мысли то, мыслишки, скачут бедные туда-сюда, туда-сюда, - ну, думаю, и чего теперь делать? Делать-то что?! Эх. ТикАть надо. А коли обернётся да кинется, - Михайло Потапыч от, - дак я тады ганна зачерпну да буркалы-то ему и замажу…
Сам придумал? Больше сам не придумывай, лучше нейросеть попроси.
Люблю тему пыток и страданий в литературе, да и ирл пережившие всякое дерьмо облагораживаются душевно и становятся на путь сверхлюдей.
Вот и тут вся книга про это. Детишки играли с нянечкой, а потом решили ее выебать и устроить ей тюремный сеанс пыток.
Вообще я ожидал большего в плане пыток. Какая-либо жесть происходит только в финале, а до этого все вполне терпимо. Но сама книга хорошая, да и не совсем про пытки. Больше про детскую психологию и их приколы. И я не скажу, что психологичность тут прям высший класс, но она неплохая и дети тут вполне живенькие и каждый со своими заскоками.
Еще местами автор прям наваливает базы и открытым текстом озвучивает некоторые мысли типа "мужчина и женщина это враги и ничего общего у них нет" или "когда мальчик насилуют самку, то глаза у него стекленеют и мозг там на время отрубается". Все это и многое другое.
Читать роман увлекательно, познавательно, мерзко и... и он написан по мотивам реальных событий. Ирл не сильно-то все и отличалось, а может даже и похуже было.
Еще помню японское громкое убийство, где полный пиздец был, который данной книге и не снился. Можете ознакомиться:
https://w.wiki/6YkB
Нахуй так жить? Я понимаю в чем привлекательность пытать жертву, насиловать ее и типа того. У любого человека есть внутри чернота и при безнаказанности он может ее реализовать. Но нахуй убивать? Убивать-то зачем? Вот в это я не врубаюсь. Даже если бы я на месте героев занимался таким, то мне было бы жалко жертву и сразу после насилия хотелось бы ей сделать добро и облегчить боль. Но нихуя... этим похуй вообще. Повторюсь, там такая ситуация была, что в любой момент можно было соскочить и не убивать.
Вот и в ирл убийстве та девочка Сильвия Лайкенс случайно умерла, они как бы не хотели ее убийства. Потому что у реальных людей все равно в массе своей стоят блоки, что чо-то не то делаешь. Может потому что там взрослая всем руководила?
В книге у детей блоков нет, например. Интересно как бы при таком раскладе все происходило ирл?
Вот и тут вся книга про это. Детишки играли с нянечкой, а потом решили ее выебать и устроить ей тюремный сеанс пыток.
Вообще я ожидал большего в плане пыток. Какая-либо жесть происходит только в финале, а до этого все вполне терпимо. Но сама книга хорошая, да и не совсем про пытки. Больше про детскую психологию и их приколы. И я не скажу, что психологичность тут прям высший класс, но она неплохая и дети тут вполне живенькие и каждый со своими заскоками.
Еще местами автор прям наваливает базы и открытым текстом озвучивает некоторые мысли типа "мужчина и женщина это враги и ничего общего у них нет" или "когда мальчик насилуют самку, то глаза у него стекленеют и мозг там на время отрубается". Все это и многое другое.
Читать роман увлекательно, познавательно, мерзко и... и он написан по мотивам реальных событий. Ирл не сильно-то все и отличалось, а может даже и похуже было.
Еще помню японское громкое убийство, где полный пиздец был, который данной книге и не снился. Можете ознакомиться:
https://w.wiki/6YkB
Нахуй так жить? Я понимаю в чем привлекательность пытать жертву, насиловать ее и типа того. У любого человека есть внутри чернота и при безнаказанности он может ее реализовать. Но нахуй убивать? Убивать-то зачем? Вот в это я не врубаюсь. Даже если бы я на месте героев занимался таким, то мне было бы жалко жертву и сразу после насилия хотелось бы ей сделать добро и облегчить боль. Но нихуя... этим похуй вообще. Повторюсь, там такая ситуация была, что в любой момент можно было соскочить и не убивать.
Вот и в ирл убийстве та девочка Сильвия Лайкенс случайно умерла, они как бы не хотели ее убийства. Потому что у реальных людей все равно в массе своей стоят блоки, что чо-то не то делаешь. Может потому что там взрослая всем руководила?
В книге у детей блоков нет, например. Интересно как бы при таком раскладе все происходило ирл?
По признанию похитителей, они вчетвером насиловали Фуруту, избивали металлическими прутьями и клюшками для гольфа, вводили инородные объекты (например, электролампочку) во влагалище, заставляли пить собственную мочу и есть тараканов, вставляли петарды в анус и поджигали их, заставляли её мастурбировать, резали соски, бросали на живот гантели, жгли её сигаретами и зажигалками. Один из ожогов был нанесён в качестве наказания за попытку позвонить в полицию. В определённый момент раны Фуруты стали настолько болезненны, что она не могла ходить и передвигалась, медленно ползая. Фурута неоднократно умоляла преступников убить её, чтобы избавиться от мучений. Также подростки признались, что помимо них были ещё люди, знавшие о похищении девушки и удержании её в доме, но принимали ли те участие в пытках Фуруты, осталось неизвестным.
4 января 1989 года, использовав в качестве повода проигрыш в маджонг, Фуруту избили грифом от штанги, вылили на неё жидкость из зажигалки и подожгли. От полученных ожогов девушка умерла. Преступники утверждали, что не осознавали, насколько сильными были ранения Фуруты, решив, что она притворяется.
5 января 1989 года тело Фуруты поместили в бочку, заполнили её цементным раствором и оставили на заброшенной стройке в Кото.
>Я понимаю в чем привлекательность пытать жертву, насиловать ее и типа того
>Но нахуй убивать? Убивать-то зачем? Вот в это я не врубаюсь.
Ты какой-то ебанутый, рили.
Какой же долбоёб, просто ужас
>наваливает базы
Инцельской/радфем шизы? Сейчас бы врага по половому признаку искать, заебись вас промывают.
Приколюхи с доминированием это не "вражда", просто омежкам писю не дают, не уважают их, это естественно
> Сейчас бы врага по половому признаку искать
Лолбля, нихуя соевый воскресный папа в тред протек. Селедок мужикам в друзья приписал, лмао.
На СВО уебывай, чтобы натраха от тебя гробовые получила.
Чекнул флибусту, поступления хорроров по дате, прям кучи и кучи женских фамилий, тян срут фанфиками не переставая, даже если в этом потоке появится годнота, никто не заметит и даже не попробует прочитать из страха зашквариться о женское творчество
>уииии эсьвео натрахя
Шиз таблетки
Ааа, ясно. Ты сама натраха и есть. Ну тогда почет тебе и уважение, не жалей хуеносцев и разводи на алики до гроба.
Фильм Красный дракон (2002) обязателен для просмотра всем омежкам, которых травили, унижали, избивали. Это кино своего рода Матрица для инцелов. Откровение.
Если вы забитый омега, то это крест на всю жизнь. Бабы будут всегда вас презирать и ненавидеть, парни - унижать. Единственный верный путь в вашей никчемной жизни - вкатываться в серийные убийства. И виноваты в этом ваши мамка/бабка. Матриархальное воспитание сломало вам жизнь.
Ужасная, искалеченная форма жизни. Я усовершенствовал ее.
Как сказано в послании к Галатам: Неужели столь многое претерпели зря
Если вы забитый омега, то это крест на всю жизнь. Бабы будут всегда вас презирать и ненавидеть, парни - унижать. Единственный верный путь в вашей никчемной жизни - вкатываться в серийные убийства. И виноваты в этом ваши мамка/бабка. Матриархальное воспитание сломало вам жизнь.
Ужасная, искалеченная форма жизни. Я усовершенствовал ее.
Как сказано в послании к Галатам: Неужели столь многое претерпели зря
Какой же ты соевый ребенок, это просто пиздец. Воистину, базовички-инцелы-бойцы с натрашками - это и есть русская соя, люди живущие в абсолютном инфантильном манямире.
Одного не могу понять - откуда их в этот мирный хоррур-тхреад поналезло? В буцыгарне день открытых дверей?
>Но нахуй убивать? Убивать-то зачем?
Для того же самого. Для реализации той самой внутренней черноты. Когда мучения жертвы уже перестают доставлять мутный садистский кайф - его может доставить только смерть жертвы. Тоже максимально мучительная. Поэтому и в BDSM, когда всё по обоюдному согласию, так важно не перейти грань, поэтому стоп-слова и всё прочее.
Щас бы так смачно тебе возразил деконструкцией Жижека схемы садизма Де Сада, но я тупой и ничего не помню.
>Жижека
Мнение коммунистического пидораса-хуесоса не имеет веса.
Видишь ли, есть криминология и судебная психиатрия. Которые имеют дело с реальными преступлениями и преступниками. В том числе и на сексуальной почве. И есть самодовольный инфоцыган Жижек и спёртый академический мирок, максимально оторванный от реальной жизни. Они вообще не имеют никаких точек соприкосновения. Совсем.
Я думаю в криминологии и психиатрии нет такого понятия внутренняя чернота, ЛОЛ.
Иди нахуй, rotencritic
Да хрен его знает. Поди разбери кто он, неомарксист или тролль имитирующий неомарксиста.
Когда русские научатся писать хорроры?
Давно уже.
Правда уровня боксерской воды ещё не будет достигнут в ближайшие лет 10
Уже.
Может кто-нибудь посоветовать что-то пропитанное ритуализмом, оккультизмом и т.д.? Не просто про сатанистов и приношения в жертву младенцев, а нечто большее.
Там есть кое-что другое, но "внутренняя чернота" - поэтический образ, подходящий под тематику треда, кек.
https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologiya-sadizma
> kriminologiya-sadizma
> в источниках Фромм, Крафт-Эбинг и Франкл
Ну бля. Что-то с упором на более современные материалы не нашлось?
На кого именно? Криминальная психология и психиатрия в целом более консервативны, чем их "гражданские" варианты. А так - Антонян один из тех криминалистов, кто долго и планомерно общался с Чикатило. С сугубо научно-практическими целямми. Но вообще да - отставание у советской и постсоветской школы заметное.
>криминология и судебная психиатрия
Часто это хуета еще более оторванная от реальной жизни, которая задним числом объясняет преступления.
Это проблема деградации российских социальных и гуманитарных наук в целом. По списку литературы и использованных источников часто понятно, что автор неприкрыто брезгует даже упомянуть что-то из современной западной науки.
Как тебе сказать... это всё же штука очень практическая, прикладная. Связанная с практикой оперативно-розыскной деятельности - а наиболее актуальные на сегодняшний день методики ОРД в любых странах, как правило, засекречены. А так - многое в криминологии маньяков, например, почерпнуто, реально, из бесед с контингентом. Контингент бывает всякий, и бывает, что на пороге смерти некоторые маньяки ВНЕЗАПНО начинают откровенничать. Банди, Чикатило, Пичушкин, и так далее. И психиатры, и следователи их слушают. Подавив отвращение, слушают. Ибо инфа-то, как ни крути, из первых рук. И в целом получается, и весьма непротиворечиво, что главный их мотив - ощущение ничем не ограниченной власти над человеком. И не всегда это связано конкретно с сексуальностью. Скажем, в случае с Чикатило - связано. А в случае с Пичушкиным - нет. "Какой-то вы маньяк несексуальный!" - это натурально про Пичушкина, без всяких шуток. А всевозможные инфоцыгане, которые к профайлингу и поимке серийных убийц никакого дела не имеют, могут сколько угодно разводить псевдонаучные спекуляции на тему садизма и прочих девиаций. Они с этим, в отличие от работников "органов", непосредственно не сталкиваются и знают об этом только по информации, предоставляемой опять-таки "органами".
>Как тебе сказать... это всё же штука очень практическая, прикладная. Связанная с практикой оперативно-розыскной деятельности - а наиболее актуальные на сегодняшний день методики ОРД в любых странах, как правило, засекречены
Все эти байки про профилеров, которые могут хитрыми способами "вычислить" серийного убийцу - городские легенды и кино. Если посмотреть историю, то большинство серийных убийц попались на банальных вещах, часто по собственной глупости. А сейчас и вовсе камеры на каждом углу и телефоны отслеживаются, по ДНК можно анализы брать, куча методов криминалистки.
>И психиатры, и следователи их слушают. Подавив отвращение, слушают. Ибо инфа-то, как ни крути, из первых рук
Ну слушают они и слушают. Писатели тоже могут послушать и роман написать на основе. Я пробежался по статье выше некого Антоняна - это просто идиот, представитель туземной российской науки, застрявший в 60-х годах, где еще на серьезных щщах воспринимали извод психоанализа Хорни и сочинения Фромма. Это даже для студенческой работы сейчас максимально дебильно неиронично использовать оптику Хорни с Фроммом. У меня бы препод за такое эссе точно бы непроходной балл поставил бы. Это люди застрявшие в прошлом и просто незнакомые с современной наукой.
Так ты предъяви эту современную науку, чел? Что тебе стоит? Назови пару-тройку имён для начала, и какие полиции каких стран мир по их методикам работают, ок? Профайлинг, естественно, тоже не панацея и не всегда работает. Но уже лучше, чем совсем ничего.
>часто по собственной глупости.
Вот этого вообще сколько угодно. Ганнибалов Лектеров среди этого контингента в реальности нет. Даже самые организованные серийники иногда совершают совершенно идиотские ошибки. Что уж говорить о тех, кто убивает спонтанно и без подготовки. Там вообще откровенные олигофрены встречаются. Которые снимают разделку трупа на камеру, взятую у родственника, и забывают затереть отснятое. Или пикрелейтед. Фриц Хонка.
Это не моя сфера интересов. Но я бы разделил тут на два уровня. Практическая сфера, по которой работают полицейские - это в высшей сфере прикладная область, которую постигают в реальной жизни. Как повар не учится по теории, а в процессе деятельности, так и мент не учится ловить преступника по трудам теоретиков. Это ближе к "метисному знанию" по выражению Скотта.
Второй момент, что типо послушав преступника, ты можешь понять их личность, что у них есть мотив, который ты можешь каким-то образом точно истолковать. Допустим решить, что мотивом это ими движет бессознательное или у них какой-то "преступный тип" по Ломброзо. Проблема в том, что такой тип размышления трудно как-то опровергнуть и проверить на практике. Задним числом можно придумать какие угодно объяснения.
То есть я практически незнаком с современной криминологией, социологией преступности, антропологией преступности. Но что-то мне подсказывает, что там появились более интересные способы размышлять о преступности по сравнению с попытками посмотреть на мотивы преступника через мутную оптику психоанализа первой половины XX века.
>большинство серийных убийц попались на банальных вещах
Это не всегда происходит по глупости, а по куда более ироническим вещам. В частности битцевский Пичушкин в какой-то момент просто охуевать начал от того, что его не то, что не подозревают, а даже не ищут. Буквально картина из американского психопата, где ты властвуешь над жизнями всех людей вокруг и прям обильно действуешь, но никто даже не знает, что что-то вообще происходит. Дереализация и желание, чтобы эта довольно существенная власть всё-таки была замечена. Вот он и начинает палится сильнее намеренно, уже буквально издеваясь. Громкое "ах так?!". Полистай его собственные реплики, его же даже понять можно. Это ж не глупость, а банально ахуй и обида от того, что никто не видит слона в комнате (особенно в рамках их видения). Как если человеку в лицо уебать, а у него ни один мускул не поведётся и он просто уйдёт себе дальше, как будто тебя и не было. Короче боязнь осознания того, что он не властитель и огромная могучая воля, а списанное на мелкое стихийное бедствие безвольное явление. Желание добавить персону, личность в свои действия. Вставление бутылок в голову и небрежность. "Так тоже скажете случайность, уёбки? Вот то-то же."
Да кто такая эта ваша Дарья еб твою мать
А дальше уже банальный тестостероновый хюбрис, как дотеры которые отдают выигранную катку забегая под фонтан и вайпаясь под ним, на кураже от собственной мощи. "Как же я вас ебу, дауны" так называемое.
Ну Пичушкин убивал в основном бомжей и алкашей, т.е. на людей на которых обществу похуй, хотел бы власти и славы, то шел бы убивать более социализированных людей, так что хуй его знает тут не только дело во власти. Вон Зодиак, штаты в страхе держал, а поймали его только спустя 30 лет, когда он давно отошел от дел, почему он дальше не троллил через газеты? Получается, что не в почесывании ЧСВ дело, а в каждом отдельном субъекте своя травма его определяла.
>Зодиак
Его разве поймали?
Когда Финчер фильм снял там в титрах писалось, что ДНК с марок совпало с ДНК первого подозреваемого. А в 21 году опять собралась хуева гора экспертов и заявила, что вот 100 процентовмамой клянусь нашли, это чел который умер в 2018, но ФБР сказали, что это хуйня и пилим бюджеты следствие ведется дальше.
>не в почесывании ЧСВ дело
Ну как бы "тестостерон с годами упал" тоже в целом объяснение для такого "сверхчеловека - троля". Да и Пичушкин не бомжей убивал, а просто сильно пьяных, чтобы легко было в колодцы выкидывать. С трезвыми там его эпизоды кончались для него так себе. Но вообще я клоню к тому, что тут не в глупости дело, а, как ты и говоришь, какая-то травма. Просто по-моему объяснение дерьмовое, у нас у всех есть какая-то своя травма, мы ж всё-таки выхлопы или даже применения травмам находим разные, не убиваем же мы все друг друга (не надо про войны там или какой ещё кал, я в бытовом смысле). Пичушкин вроде как не жертва изнасилования, культа там или войны. Он не сексуальный девиант и убивал очень сухо, цинично и прагматично. Человек своей эпохи с максимально большим знаком минус. Я его для ситуативного троллинга ницшеанцев и нигилистов использовать люблю.
Мне вообще кажется, что мы часто для маньяков выискиваем какие-то необычные объяснения. Ну это понятно, потому что сама их деятельность, так скажем, необычная. В реальности там может быть все проще. Убил какого-то бомжа, понравилось, тебя не поймали, потом снова убил, потом это стало рутинной.
Извиняюсь за политоту, но.. Много наших сограждан так в свое время пошли на мобилизацию. Казалось бы такое важное решение о твоей жизни и смерти. И какая у многих судя по их рассказам была "мотивация": "ну пришла официальная бумажка с синей печатью, значит надо сходить". То есть действие было совершенно в порядке бытовой рутины.
>Убил какого-то бомжа, понравилось
Так в том-то и дело, что в норме не должно нравиться.
Почему не должно? Охотники-собиратели интенсивно убивали друг друга в племенных войнах. А это самая естественная форма существования человека.
Тут Антон сверху точно заметил, что твоя личность есть смесь психотравм. Просто есть травмы вроде изнасилования, когда твоя психика сталкивается с тем, что не должно быть и меняется радикально. А есть травмы как первая любовь, вот ты полюбил низкую девочку впервые в жизни и до конца жизни у тебя идеал будет низкая девочка, т.е. психика перестроилась, но не так радикально. И таких микротравм у тебя может быть тысячи, вот из-за каких-то комбинаций выводятся пичугкины и прочие. Слава богу эта комбинация маловероятна и мы как вид не скатились.
Мон шер, а ля гер ком а ля гер. То есть там принцип простой - если не ты врага, то враг тебя. Что в случае с маньяками принципиально не наблюдается. Маньяк обычно старается убить так, чтобы наверняка. Если маньяк ещё и садист (что, кстати, в случае с уже помянутым Пичушкиным вообще не факт), то он стремится растянуть убийство на как можно более долгий срок, чтобы сполна насладиться мучениями жертвы. Чикатило, например, мог достичь оргазма только таким способом. Нужное возбуждение давало только садистское убийство. Иначе не получалось.
>Буквально картина из американского психопата, где ты властвуешь над жизнями всех людей вокруг и прям обильно действуешь, но никто даже не знает, что что-то вообще происходит.
Так в "Американском психопате" более-менее достоверное убийство вообще одно. Когда он бомжа заколбасил.
>Мон шер, а ля гер ком а ля гер. То есть там принцип простой - если не ты врага, то враг тебя.
Мы же не знаем их мотивации. Может кто-то убивал, потому что надо. А кто-то может и удовольствие получал. В любом случае это убийство для нашего вида - исходная социальная норма. То есть можно вопрос поставить наоборот - какими механизмами в нашем обществе удалось сделать убийство - ненормальным.
>или у них какой-то "преступный тип" по Ломброзо.
Догадка Ломброзо о "человеке преступном" была верной. Но все его попытки увязать диссоциальное поведение с внешностью были ошибочными. А вообще само современное понятие диссоциальной психопатии сформулировано доктором Херви Клекли. Его монография до сих пор остаётся фундаментальным источником в криминальной психологии и психиатрии. Хотя написана более 80 лет назад. Она практически не устарела, и по сию пору её индекс цитирования остаётся высоким. У нас ни одной монографии и статьи Клекли, если я правильно понял, по сию пору так и не перевели. Даже в качестве литературы для служебного пользования. Хочешь изучить - сначала изучи английский на уровне студента медицинского института.
>То есть можно вопрос поставить наоборот - какими механизмами в нашем обществе удалось сделать убийство - ненормальным.
Развитием социума как такового. А ещё вспомни про "не убий" и другие религиозные запреты. Древние, между прочим.
Кстати, у меня есть такая интересная мысль, может подробнее ее в пост разверну когда-нибудь. Обычное убийство ни у кого не вызывает внимания. Ну зарезал по пьяни и зарезал, делов-то. Серийные и массовые убийцы привлекают наше внимание, интерес и у кого-то восхищение. Возможно, что дело в том, существует Левифан-государство (по Гоббсу) оно ограничивает насилие, но и запугивает нас. Мы боимся Левиафана как силы, которая превосходит нас по мощи. И серийный убийца своим чрезмерным насилием бросает вызов Левиафану, который не может остановить его. Тоже самое с диктаторами, которые убили миллионы людей - есть люди, которые поклоняются им. В общем, любое запредельное насилие у нас вызывает трепет.
>какими механизмами в нашем обществе удалось сделать убийство - ненормальным.
Да это как раз вполне логично. Если вы вдвоем захуярили мамонта, а ты потом своего подельничка на рогатину посадил, чтобы тебе больше досталось, то через год, когда мамонт кончится, а ты один не сможешь еще добыть, хуй кто с тобой пойдет. Марксисты скажут, что стремление к коллектевизму это заложенный инстинкт выживания, капиталисты скажут, что это просто выгодно делегировать обязанности, выбирай что нравится.
Данные противоречивые, но похоже, что у охотников-собирателей похоже было интенсивное насилие между племенами, а не внутри племени. То есть ты не мочил того, с кем на мамонта охотился.
>Догадка Ломброзо о "человеке преступном" была верной.
По-моему это очень несостоятельная теория. Мне ближе линия рассуждений о преступности Габриеля Тарда, который критиковал Ломброзо.
>Херви Клекли
Судя по статье в Википедии - это какой-то полный кретин и совершенно бесплодными теориями.
Мне вообще представляется неверным сводить размышления о преступности к личности преступника. Мол он родился таким психопатом или еще кем-то и его внутренняя сущность движет его к преступлениям.
>По-моему это очень несостоятельная теория.
Я тоже не верил в Ламброзо, пока не оказался в ментовке, где ты в альбоме по фоткам опознаешь нападавших. И все сука как один, с одинаковыми прическами, не удивлюсь, если даже стиль в одежде одинаковый. Может и не совсем хуйня, а какую-никакую закономерность Ламброзо нашел.
Понимаешь, что в ментовке ты видишь специфических преступников. Это в основном мелкие преступники, глупые преступники, преступники, которых поймали за украденную бутылку водки. А вот большие дяди в хороших костюмах и офисах могут воровать на миллиарды и выглядеть вполне интеллигентно.
По Гоббсу Левиафану похуй, преступник это сломавшийся винтик, которого имунная система Левиафана(товарищ Майор) изловит и изолирует от остальных винтиков.
Тут мне больше нравится трактовка Лаккана, что мы наделяем границы сверхестественными функциями в силу их недоступности.
> могут воровать на миллиарды и выглядеть вполне интеллигентно.
Соя держалась до последнего, но позывы отработать повесточку перед барином оказались сильнее здорового дискурса.
>По Гоббсу Левиафану похуй, преступник это сломавшийся винтик, которого имунная система Левиафана(товарищ Майор) изловит и изолирует от остальных винтико
По Гоббсу Левифан действует через страх. То есть он запугивает все общество, чтобы ограничить насилие. Все люди трепещут перед Левиафаном. И тут появляется человек, который бросает вызов монополии на насилие от Левиафана. То есть он сам претендует на такой же статус.
>мне больше нравится трактовка Лаккана,
Лакан, Делез и иже с ними мне совсем не нравятся. Считаю их, мягко скажем, "эзотерическими".
По Гоббсу Левифан действует через страх. То есть он запугивает все общество, чтобы ограничить насилие. Все люди трепещут перед Левиафаном. И тут появляется человек, который бросает вызов монополии на насилие от Левиафана. То есть он сам претендует на такой же статус.
>мне больше нравится трактовка Лаккана,
Лакан, Делез и иже с ними мне совсем не нравятся. Считаю их, мягко скажем, "эзотерическими".
>Мне вообще представляется неверным сводить размышления о преступности к личности преступника.
Здесь, в хоррор-треде, мы всё же рассматриваем частный случай преступности - а именно случай маньяка-убийцы. В случае с маньяками практически всё сводится к личности преступника и её, личности, патологиям. Корыстные преступления и прочее оставим за бортом, ибо это отдельная огромная тема.
>Считаю их, мягко скажем, "эзотерическими".
Я так во Фрейда хотел вкатиться и прихуел с этих ЭНЕРГИЙ. Вообще можно ли познать мозг, если единственный способ его познания является сам мозг?
Даже если мы говорим про маньяков: есть ли там "патологии"? И кто решает что что-то является "патологией" и по каким критериям? Выше писал, что в истории люди постоянно убивали друг друга. Даже сейчас убийство человека на войне считается социально приемлемым, а иногда даже подвигом. Мне могут возразить, что на войне убивают через "не могу", а маньяки кайфуют. А знаем ли мы это? Может те, кто дроны наводит тоже получают удовольствие от убийств?
Гипотетически личность маньяка может отличаться не особым садизмом, а импульсивностью: убить хотят многие, но только несдержанные реализуют свои желания. Во-вторых, неизвестно, какая роль случайности. Допустим у Васи попытка первого убийства сорвалась, он сел в тюрьму, отсидел и вышел. А у Пети все первое убийство прошло удачно, потом второе, третье и так далее. В итоге Васю-неудачника никто не знает, Петя - известен всем. Но личности у них могут быть одинаковые.
А мой тейк то не меняет. Ты же в хорроротреде, тебе ли не знать и не легко это почувствовать, пока есть возможность на иную перспективу неясно как выглядит реальность. Для ментов такая и была реальность, алкаши падают в ебучий люк колодца, нет никакого маньяка.
>Убил какого-то бомжа, понравилось
Для тебя Достоевский свою самую популярную книжку написал как раз о том, ЧТО будет с обычным нормальным человеком, если он убьёт кого-то, даже если он нигилист и циник. Если тебя кто-то в жизни любит, даже просто мама или друг какой-нибудь, то у тебя земля из под ног провалится и как человек ты просто на части расходиться начнёшь. У нас от природы ОЧЕНЬ много барьеров, чтобы друг друга НЕ убивать без очень весомого повода, как раз потому что это самое главное что нужно для выживания.
>Для тебя Достоевский свою самую популярную книжку написал как раз о том, ЧТО будет с обычным нормальным человеком, если он убьёт кого-то, даже если он нигилист и циник
Вообще не котирую его. Согласен с мнением Набокова, что это посредственный, второсортный писатель.
Набочкин, не семёнь.
Еще про маньяков. Кто брал у них интервью, часто отмечают, что это с виду заурядные люди, часто недалекие и тупые. Демонический образ маньяка - это больше из поп-культуры.
Плевманькин, свали в свой тред.
Шлюха беременная твой Набоков.
Больше? Да поп-культура их возвела а ранг сверхлюдей. От джокира до Мэнсона, все или загадочные или пиздец какие гении внутри. Это штамп именно 21, конца 20 века, до этого злодеев не особо романтизировали.
И это как раз совершенно естественно. Незаурядный человек в состоянии найти другие способы самореализации. Менее идиотские и разрушительные. Кстати. Маньяки это только одна сторона деструктивного поведения. Бывает и другая. Видео очень релейтед.
Не грузится, сука! Ещё раз...
В случае с маньяками агрессия направлена вовне. А тут на себя же.
Да ладно, бро, не скромничай. Сколько у тебя уже фрагов?
Ну Набоков - лишнее доказательство того, что люди начала-середины 20-го века, кажется, дышали только асбестом и свинцовыми выхлопами, а вся диета была бедна магнием и йодом, но богата кокаином и барбитуратами. Достойный мемодел своего века кринж-пародии, наверное на уровне Понасенкова где-то, возможно ниже.
Вот как бы не с Мэнсона и начали. А ведь он был полное говно. Говно как музыкант. Говно как поэт. Говно как человек. Зато, будучи психопатом и имея очень сильный потенциал суггестора, умел срать внушаемым и склонным к зависимости людям в мозги и превращать их в зомби-убийц. И ведь явно не все убийства, совершённые его сектой, были раскрыты. Наверняка несколько бесследных исчезновений людей - тоже дело рук его секты. А позже был, например, Адольфо Констансо, наркоторговец и лидер секты, исповедующей культ Пало Майомбе. Доказано 25 трупов, а так их было порядка 70. Лавкрафтианский тайный культ IRL!
АНОНЫ.
Посоветуйте максимально жестокие, жуткие, отвратные книги. Желательно, чтобы дети присутствовали там.
Посоветуйте максимально жестокие, жуткие, отвратные книги. Желательно, чтобы дети присутствовали там.
Тебе на почитать или на пофапать?
В чем он не прав?
>Достоевский писатель не великий, а довольно посредственный, со вспышками непревзойденного юмора, которые, увы, чередуются с длинными пустошами литературных банальностей».
>Тургенев прозвал его прыщом на носу русской литературы».
>«Безвкусица Достоевского, его бесконечное копание в душах людей с префрейдовскими комплексами, упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства — всем этим восхищаться нелегко. Мне претит, как его герои “через грех приходят ко Христу”, или, по выражению Бунина, эта манера Достоевского «совать Христа где надо и не надо».
>«Сомнительно, можно ли всерьез говорить о “реализме” или “человеческом опыте” писателя, создавшего целую галерею неврастеников и душевнобольных».
>«Унижение человеческого достоинства — излюбленная тема Достоевского — годится скорее для фарса, а не драмы. Не обладая настоящим чувством юмора, Достоевский с трудом удерживается от самой обыкновенной пошлости, притом ужасно многословной».
Я сам угорал по Дастаевскаму в 14 лет. У всех бывает, но не у всех проходит. Как прыщи.
Пофапать?
Нет, фапаю я на видеоконтент. Я почитать хочу чтобы пощекотать нервишки, воображение порой чудно дорисовывает картину при чтении. Вот и спрашиваю совета любителей книжной жести.
Тогда вот этого перца поищи. Peter Sotos.
>Тогда вот этого перца поищи. Peter Sotos.
Никто не сравнится с ним в таланте насиловать чистый лист бумаги. Доходили слухи о читателях, которых тошнило от знакомства с его безжалостной прозой, о бьющихся в истерике дамах, о несчастных, гонимых впоследствии пост-сотовскими кошмарами. Большинство из них были даже не в состоянии осилить больше двух абзацев. Это слишком брутальное, слишком опасное развлечение - читать Питера Сотоса. Его
величайший грех - правдоподобие. Он слишком хорошо, слишком ярко описывает вещи. Пиши он о том, о чем писать ему неприятно, и небосклон мировых классиков пера согнулся бы под тяжестью его признанной гениальности. Сейчас же он - враг общества Номер Один.
Ух реально, чтоли он такой хардкорщик. Ладно почитаем)
Блин, рано радовался, на флибусте нет его книг.
Смешно читать от автора, у которого его главный роман о надломленном Гумберте с его детской травмой и манипуляторшей Лолитой.
Обнаружено ебало Навоппера, когда он это калякал.
Твой Достоевский - дерьмо. Смирись с этим. В последнее время в бо идет какое-то набег быдланов. Фанаты Достоевского, фанаты Мастера и Маргариты. Потеряйтесь, нахуй со своей школьной классикой!
И ты шлюха.
Реально же, Набоков не любит и мы не будем.
Ты фанат Достоевсково? Это же признак идиота.
Сунул Христа фанбоям Достоевского. Обтекайте вместе со своим припадочным графоманом.
Почитай рассказ "Питбуль" Саймона Макхарди
Набопченко, заходясь в пароксизме бугурта и отчаяния, уже опустился до богохульства. Теперь в небо плюнь, только далеко не отходи.
Почитай рассказ "Питбуль" Саймона Макхарди
В отличии от тебя я читал не только набоковский баттхерт от таланта Достоевского, но и собственно набоковские произведения. У Достоевского и лучше, и интереснее
Ну давай минимально что-нибудь ещё сочиню для развлечения, хотя я тебе уже отвечал в других тредах. Непонятно как тебе самому ещё интересно.
Вся его жизнь это какая-то мещанская пародия, прям жирнющая, аж издевательская, даже в виде перфоманса бы выглядела жирно, а он такой действительно. Напоминает Кармазинова из Бесов, но даже нелепее. Собственно потому и аналогия с Понасенковым. Ну то бишь забавный персонаж, но серьёзно с ним как-то соотноситься, сочувствовать, внимать... я умру со смеху. Он же буквально видимость писателя и человека, вся искренность которого это вот эти письма его тёлке, как я ржал бля. Эхо мелодраматичного дурака, который буквально застрял в потешном образе натужного эстета и контактировал только и идиотами. Ещё оксимирона послушать предложи и чат-гпт романы почитать, лмао. Человек - пародия. Плохой мем с художественной ценностью ниже похитителя ароматов.
Ну а безличностная пародия всегда не любит личность. Серость всегда в ужасе перед "манерой совать христа куда надо и не надо", потому что это хотя бы манера, а не ресентиментарная вторичность для студентов не прошедших отбор на специальности рангом повыше. Попытка 20-го века сделать вид, что он пик, хотя деле он на этом пике сидит напробой жопой к полу, медленно проёбывая полимеры. Апелляция к Фрейду свежачковая, лмао, я даже продолжать эту мысль не буду, кал его эзотерический актуальный 20 лет не учли... Трясётся он по "неврастеникам и душевнобольным", что бы с ним стало на Дадзае или Мисиме, да и на собственных же пустых долбоёбах-персонажах. Собственно завершая мысль с Кармазиновым, Верховенский там ему смеясь сказал "вас сечь надо, но только как мужика секут... больно". Вот очередной идеальный внутренний ответ.
Но на деле это конечно опять напускная эмоция и на Набокова плевать так же как и на указанного выше Оксимирона. Чот они там для лоу-айкью тёлок впечатлительных строчили оба, ну их дело. Ок. Смешные авторитеты, чтобы к ним апеллировать, но даже если бы авторитеты были достойные...
Дост хоть что-то пережил и, собственно, что-то собой личностно представлял, так что я его просто по-мужски уважаю. Не от мещанской скуки графоманил забывающийся через наносекунду нейрокал своей эпохи, калькируя своих старых друзей, а от искренней боли творил и искренним же быть и пытался. Он прозрачен (все дневники да записки на месте), оригинален, до сих пор актуален, образован, вдохновлён и добр. Мне большего не надо.
Это точно хоррор-тред?
Ну так маньяков же обсуждаем, глянь.
>В отличии от
Не позорься, школяр.
Какая страна, такой и хоррор
Нет на свете ничего ужаснее бездарной хтони напускной псевдоэстетики жутких глубин творений антихриста словесности Наволуса.
>Дост хоть что-то пережил
Что-то пережил Варлам Шаламов, если ты понимаешь о чем я. И умер атеистом. И хорошим писателем в отличие от Достака. Колымские рассказы на голову выше всей этой блевоты Достоевскова про каторгу. Он умер глубоко консервативным ебанько, почвеником и тупым веруном.
>хотя я тебе уже отвечал в других тредах.
На всякий случай уточню, что ты не мог мне "отвечать в других тредах". Я здесь активно постил год назад.
Как знаешь. Говорю же мои эмоции будут напускными. Ведь я своё сказал, развлёкся, а ты ничего не сказал. Тебя нет в твоих же сообщениях, цитаты лоха да вскукареки паблика атеист, как тебе самому не скучно... Мой монолог с эхом одного и того же анона. Вот он, действительный хоррор.
Шаламова любил мой препод по математической логике. Редкостный долбоёб он был, так что даже если Шаламов хорош, как все о нём говорят, притрагиваться к нему мне неинтересно потому, что становиться ближе с тем долбоёбом-преподом я брезгую. Да и хуй знает чё ты его приплёл. Да, Достоевский не единственный искренний человек на планете. Ок, лол, не возражаю.
После прочтения этого поста мне стало ясно, что ты идиот по Ломброзо с капающей изо рта слюной. Читай дальше Достоевского и не хворай, маня.
Хороший спектакль вышел.
Ты вообще треды читаешь? Ни в одном треде релейтед не обсуждается, в этом и суть!
Хочешь хоррор-тред? создавай про Набокова.
Хочешь про Набокова? Создай тред о Толстом.
Хочешь про Толстого? Тебе в достоевский тред.
Хочешь про Достоевского? заходи в в хоррор.
Японская литература обсуждается в треде о Сорокине, а творчество Сорокина упоминается в любом неудобном споре. И это норма.
Да в целом странная доёбка, я понимаю политику выталкивать в порашу, но когда о страшных книгах базаришь, ну уйдёшь ты так или иначе иногда в... разговор о книгах?!
Тред стал очередным полем битвы между напукошизом и его противниками. Ты, как простой хоррор-крестьянин, не виноват в том, что твоя избушка оказалась на линии огня тяжелой артиллерии. Однако, твоим единственным утешением может стать чёткое осознание факта, что элита пукача удостоила своим присутствием твои земли, пускай и в своей разрушительной ипостаси, и на кратчайший миг наполнила твою никчемную короткую жизнь высшим смыслом.
Кланяйся.
>Напоминает Кармазинова из Бесов, но даже нелепее
А мне казалось, что Набопсер это чистый Верховенский старший. Гениальный всё-таки Дост, написал персонажа ещё до его рождения.
Это близкие персонажи, Кармазинов просто именно писатель и написал что-то популярное (а старший Верх просто бывший учёный историк на моей памяти). Ну и +- натянул я его чисто ради фразы про розги, улыбает она меня по-своему. А так персонажи Доста очень архетипичные и всё-таки довольно глубокие, там десятки современных персонажей и типажей, и огромное множество персонажей "литерали ми".
Я не понимаю в кого ты стреляешь. Я о том и говорю. Раз уж говорим о страшных книгах, было бы странно, если бы мы никогда не сваливались к книгам в целом. Чуть-чуть смежные топики...
Нормально разложил, братишка, спасибо за потраченное время, читал с удовольствием.
Сам бы так не сформулировал, ибо копаться в чувствах и мыслях и тратить родные калории ради проходного писаки во век не стал бы, однако в глубине где-то сидели похожие ощущения от Набокова. И Пастернака , кстати, тож бы в эту лигу закинул. ПИДАРЧУКИ.
Как же пошляков-шариковых корежит от Набокова, любо-дорого посмотреть.
Плохой у меня день был. Спасибо на добром слове.
А говоришь другой анон... Это ты, братан, ты. Не год, а пара месяцев максимум.
Набупликов - это, буквально, буржуазный Шариков. Если бы Клим Чугункин родился в богатой семье, то вместо котов он ловил бы бабочек, а вместо переписки Энгельса с Каутским читал бы Лолиту. Набуцкий даже внешне был чем-то похож на актера Толоконникова, идеально исполнившего роль Шарикова (Набопы).
>Пздц говяно написано
Да, тут не поспоришь. Но мб еще косноязычия добавил перевод? В оригинале кто читал? Неужто Баркер настолько плох и косноязычен, как в переводе Кудрявцева?
>У "дитя среди чужих" перевод прям совсем днище я так понял?
Бляяя. Ты мне напомнил. Я так ждал эту книгу, заинтриговал синопсис плюс хороший рейтинг и отзывы на гудридз. И вот книга выходит - читаю ознакомительный фрагмент и не переставая ловлю фейспалмы и просто охуеваю от корявых дебильных нерусских предложений. Переводчица - Ардаисламова или как то так. Спасибо ебанное Астрель-Спб за то что угробили книжку с помощью этой переводчицы, которая на русском с трудом изъясняется. Это днище сука.
>Я вот вчера начал читать "Ритуал" Нэвила и он совсем слабенький. Может как развлекательная литература в поезде и норм, но вне этих рамок аналог нашей Донцовой.
Согласен, Нэвилл - та еще Донцова. У него больше всего понравился Дом малых теней из за охуеннейшей концовки в стиле Лигготти. Но до нее повествование идет неторопливо, не всем зайдет.
>Слыш, не гони на Гришеньку
Литерали худшее, что случалось с переводом на русский это этот ебучий факечный анимешный пересказыватель Шокин, его высеры невозможно читать. Просто ПЕРЕСТАНЬ портить книжки! Это не твое, уебан косноязычный! Ты не умеешь в художественный текст и в ебало с вертушки ему.
Не осилил "Дом", дропнул в начале, дело не в медленноте, а в 0 саспенса, нарочитость какая-то смешная
Озоновско-фантлабовская порватушка, стыдливо прячущаяся за ничком ЧТЕЦ, ты? Узнал тебя по твоему фирменному шизоидному неологизму "факечный", общему низкому уровню грамотности и терминальному косноязычию, в коем ты зачем-то обвиняешь меня. "Ты не умеешь в художественный текст и в ебало с вертушки ему" - кому, манька, тексту, мне или твоей мамаше-жирухе, родившей всем недовольное быдло с извечно кислой миной?
>Это не твое, уебан косноязычный!
Ты скозал?
>Просто ПЕРЕСТАНЬ
Нет.
Почему Кабир гений?
Кот
Не советую книги, к которым прикасался этот тупой долбаеб Г Шокин. Ему только инструкции к резиновым дилдокам переводить.
>постит как-бы-остроумный (((демотиватор))) и думает, что этим можно кого-то оскорбить
Уффф, скуфище-чтецище, ну ты хоть проветрись. Четвертый (а то и пятый) десяточек годиков тебе пошел, судя по свежести дискурса, а ты все на форуме для школьников сидишь и своим грозным мнением потрясаешь? Зело потешен. А "резиновые дилдоки" я вчера из твоей мамки доставал, она говорила, ей уже одного не хватает - настолько разработанной стала.
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Прошлый провалился в пучину безумия.