>>268 Теоретически экономия и энергоэффективность выше. На деле, нестандарт на нестандарте и им же погоняет.
Вот что-то уровня навеса-беседки пожалуйста.
>>272
То есть, вся их проблема в том, что они куполообразные?
Ну, тогда, если будут в большей степени распростиранены, то проблема решится же?
>>273 Если найдется шарашка аля зодчий, что сделает заводик по поклейке специфических элементов (осб, кровля, окна), набьет руку на их сборке, то да, может и взлетит. Вот только они все будут до ужаса однотипны. Пять диаметров шариков на выбор, два вида крыльца и разве что произвольная раскладка окон да внутренняя планировка. С последним, кстати все тоже не ахти. Мебель к половине стен не поставить, да и странноваты комнаты там получаются, как по мне. Вот одно помещение под целой полусферой - лепота.
>>437
>стропильную систему
>сборные оболочки на пике
what_the_fuck_am_i_reading.jpeg
>>462
Тупой? Повторяю. Я прикинул, ЕСЛИ БЫ Я САМ СТРОИЛ(ибо великий плотник) как бы я стропила сделал для купола. ИЛИ взять готовый скучный купол как на пикче выше в треде.
>>464
>купол
>скучный
>>466
Хули ты на строительную тему макросы не генерируешь?
>>466
>купол
>скучный
Ну да.
bump
Не сказал бы что интерьеры в геокуполах убогие. Если не верите - прошу в гуглмапс на панорамную прогулку в "проект Эдем". Хотя с менее масштабными пространствами всё и в правду сложнее в плане архитектуры...
Вот этот охуенен.
У нас вот планеарий такой построили.
>>3922 впиши его в российский пейзаж избушек и заборов и будет цирк.
>>3952
У нас как раз через дорогу от планеария стоит пикрилейтед, Ъ-XVII век.
Бамп
http://www.iskra.md/dom/
По ссылке дневник постройки купольного дома пикрейлед.
BUMP!
>>268
меньше площадь поверхности, поэтому меньше потери тепла и расход материалов. Нет стандартной мебели.
>>3952
Нормально будет смотреться, по крайней мере в европейской части России в любом крупном поселке нет однотипного жилья, йоба дворцы рядом с сарайчиками стоят, так что из общей картины выбиваться сильно не будет.
Алсо, на большом участке не будет так заметно.
У меня на даче пикрилейтед построили, цирка не наблюдается.
>>6995
А что это за сооружение, можно поинтересоваться?
И да, живительный бамп.
Бамп
Я не понимаю, что за паника в треде на тему "ололо я не знаю как делать?" Всё же есть.
http://dom.x78.ru/page/kupolnye_doma/etapy_stroitelstva.php
Здесь, думаю, понятно.
У меня сестра сейчас себе такой строит, Как-то на днях можт фоточки вылью.
Геокупол - Красава. Похуй на не стандарт
>>6995
Два чаю этому господину, будет выглядеть как КУПОЛЬНЫЙ ДОМ ГРЕБНЕВА.
kokoko
>>7770
Что-то вроде личной смотровой башни, это почти на берегу Финского залива, на возвышенности.
Читал, что до ВОВ на этом месте маяк был.
Принадлежит декану филфака СПбГУ.
Алсо, слышал, что там программы для канала "Культура" снимали.
>>7938
http://wikimapia.org/13275186/ru/Башня-СПбГУ
Там и голова отца имеется, судя по тексту.
>>7935
Кто курятник забыл закрыть?
Случаем у господ архитекторов и строителей не найдется проект (желательно реальный) купольного дома? Интересно посмотреть а решения конструктивные.
>>7949
Сделай сам, вот тебе в помощь http://acidome.ru/lab/calc/#5/12_Cone_3V_R3_beams150x50
Купольный бамп.
Геодезический теплый ламповый непроеБАМП.
Купольные дома охуенны. Если бы не этот тред, я бы о них и не узнал. Короче, я серьезно заинтересовался. Есть квартира, дом пока не нужен. Но если буду строить, то только такой. У нас, в Украине, таких не строят.
Технологии могут быть разные. Мне однозначно не нравятся эти уебищные сферы из шестигранников. Хотя их строить, думаю, дешевле всего.
Можно сделать металлический каркас. Можно из гнутых деревянных балок, можно отлить монолит, как делает фирма московского архитектора.
Мне по душе видеорилейтед.
По цене, я гуглил, купольные, если от фирмы по технологии, даже дороже.
Все зависит от кровли, из которой дом, в принципе, и состоит. Лучшая - медь, но это охренительно дорого. Пока я остановился на искусственном сланце. Т.е. если строить для себя, выходят те же деньги: на фундаменте, стенах и т.д экономишь, на кровле теряешь.
Такие дела.
>>8218
Алсо у Гребнева классная концепция дома в плане достройки. Дом - не сфера, а несколько сфер. Соответственно легко делать пристройки. А если сделать дом как одну большую сферу, типа того, что на моем видео, к нему уже хрен что пристроишь. Мне все-таки по душе односферный дом.
>>8222
Нашел копипасту:
4 мая 2011г.
Коммерческое предложение
Наша компания готова предложить Вам услуги по проектированию и изготовлению
несущего каркаса купольного дома диаметром 12м.
Конструктивные особенности
Несущий каркас выполняется из криволинейных деревянно-клееных конструкций.
Купол выполняется безопорным.
Стоимость выполнения проектных работ 287 000 рублей.
В стоимость входит:
. Архитектура (раздел АР)
. Разработка 3-х мерной модели несущих конструкций
. Раздел КД
Предварительный срок разработки проектной документации 50 рабочих дней.
Срок указан без учета времени на согласование.
Предварительная стоимость несущего каркаса дома составит 934 000 рублей.
В стоимость входит:
. Несущие клеено-деревянные конструкции
. Крепежные элементы
Окончательная стоимость устанавливается после проведения проектных работ.
Все работы выполняются с учетом норм и правил принятых на территории РФ.
С уважением,
ПКФ «Деревянные Конструкции»
Подольский Ян
>>8239
Я из Украины, так что мне сложно ориентироваться по вашим ценам, но вроде 930 штук за клееную фанеру и почти триста за однотипный "проект" это как то охуенно дорого, не? Имя Ян Подольский таки само за себя гавагит.
>>8246
В принципе вот примерные цены в Москвабаде.
woodencity ru/prays_list_na_kleenyy_brus
На Уралах например материалы дешевле раза в полтора, а проектирование дороже раза в два.
Так что тут на месте нужно смотреть.
А как вам вообще этот дом >>8218, нравится или что получше приглянулось?
Такие радиопрозрачные оболочки делают на одном предприятии в моем мухосранске. Конструкция ячейки состоит из 2 слоев стеклотекстолита и стеклосот между ними. Ячейки собираются с помощью болтов, швы проклеивают полосками стеклоткани изнутри. Конструкция самонесущая естественно.
Только непонятно, почему на пикрелейтеде ячейки использованы не равносторонние. В детстве я собирал шарики из равносторонних бумажных треугольников и сфера получалась идеальной.
>>8256
изнутри
>>8256
Из равносторонних треугольников собрать можно далеко не всё.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правильный_многогранник
Ну и чем эти купола лучше современной юрты?
>>8294
>Ну и чем эти купола лучше современной юрты?
Площадь больше, этажей больше, энергоэффективность выше.
Так что почти всем, кроме пожалуй мобильности, лучше.
А так юрта годное жилище, довелось как-то недельку пожить.
http://rghost.ru/42386115
пароль 2chdom
Поделюсь с вами интересным планом.
>>8674
Добра тебе анон.
http://www.monolithic.com/topics/domes - монолитные купола.
>>8674 Вроде все неплохо, но эти шаблонные эркеры, не смотрятся они вместе с куполом, как не крути. Уж лучше отрезать от полусферы кусочек с юга, и получить весьма няшный фасад с затенением, двориком и без сотен треугольных окон.
>>8712
Ну непонятно как-то. Слишком непроработанно.
А по поводу треугольных окон двачую. Поэтому мне больше по душе идеальные ровные купола.
бамп супергодному треду!!
однако, дело говорите. квадратные дома по площади и объёмам - наебалово. даёшь сферические, хуле.
>>8768
>и в чём же там наебалово?
Вангую то что в "квадратном" доме мебель стоит на полезной площади, а в круглом в "мертвых" зонах. По эргономике геодом будет полезней по площади. Так же как юрта.
На пик релейтед.
1. Печь.
2. Ящик для топлива (аргала).
3. Низкий стол со стульями.
4. Сундуки.
5. Кровати.
6. Шкафы.
Радиус 6 метров, высота на уровне стены 2 метра.
В такой юрте прожил неделю, как в гостинице (если не учитывать удобства на улице), при том температура +3-10. Вообще юрта достойна отельного треда. Хочу купить юрту и минивен к нему что-бы возить её. Буду ставить на своих 12 сотках и жить в ней летом, пока дом по образу и подобию не построю.
Всем добра!
я так и не понял, из чего строить стены в этом доме? осб?
а куда потом крепить йоба телевизор? на хилые стены?
>>8953
на комод поставь.
>>8953
Вот и люди думают, а куда телевизор то повесить?
Ходят ищут.
>>8984
И такие внезапно.
О у нас же еще второй этаж есть и стена.
>>8985
Блять, заебатая у них мебель. Не это говно из опилок, покрыток слоем пластмассы (да-да, знаю, любой каприз за ваши деньги, но всё же).
>>8995
Заебатая мебель должна быть встроена, а такие шкафы собирают пыль на торчащие "карнизы", а крышу и под собой. При этом занимают много место относительно полезного объёма.
>>8996
Ну или так. Мне тут, тащемта, только шкафы со стеклянными дверцами понравились. А так кресло — в пизду, этажерку с петрушкой возле окна — в пизду, корзинку с пластмассовыми подсолнухами и вообще весь срач на полу — в пизду. Колонку снять со специальной полочки и поставить на шкаф и всё будет заебись. Ах да, ещё эти ебические мягкие игрушки отовсюду (вот уж где пыль) — тоже в пизду.
Не пойму как происходит соединение треугольников/шестиугольников при возведении купола - поясни, анон
>>9057 Для каркаса например так.
>>9058 Для префаба чуть сложнее
>>9059 А для металла совсем просто.
>>9058
а эти коннекторы в условиях Рассеи продаются? Не из металла
>>9062
Такие >>9058 продает geosota, с наценкой в 3 конца. Поставляют и оригинальные мурриканские, они еще вдвое дороже.
>>9060Такие есть у пары производителей сборных тентов.
Так что делай сам. Трубу тебе нашинкуют на ленточной пиле металлобазы, листогиб вещь тоже не разу не редкая (спрашивай на chipmaker.ru или у армян торгующих мангалами-мет.заборами на рынках, или делай самодельный из бутылочного домкрата). Отверстий насверлить вообще не проблема.
>>9059
но ведь в эту хуйню вьехать 1 раз на машине и дома нет
>>9074
Ты сегодня у мамы Серый Волк? Или у вас там постоянно машины в дома врезаются?
А если в хуйню под названием сруб бросить зажигалку, то она сгорит нахуй. А если в хуйню из кирпичной кладки попадёт авиабомба, то она разлетится нахуй. Что же делать? Как же быть?
>>9078
как что? копать бомбарь и сидеть там, точить тушняк.
>>9109
Ооо, спасибо наяша. Летом попробую.
>>9109
Кому нужна эта поебень, если можно палатку поставить?
>>9118 Течь будет. Да и перегибание постоянное тенту не на пользу. Под палатку надо цельный тент. Собрал алюминиевый каркас, натянул изделие сверху.
>>9119
И правда. ФЭЙЛ. Тенты на алюминиевом каркасе у меня ассоциируются с пивом "балтика" и прочим шалманом. Тогда надо поинтереснее структуру делать.
>>9120 Можно и деревянный, купить сотню-другую черенков от лопат..
Непроебамп.
>>9489
И как в такой хуераге жить? Мебель на заказ и жену кривую?
>>9499
Ну не такой он маленький, как кажется.
Все купольные дома кажутся маленькими снаружи.
Вот план этого домика.
>>9525
С наружи.
>>9526
Внутри.
Двойщ, а допустим если сделать опалубку в виде арки, шириной 1-2 кирпича, и вращая её постепенно обкладывать?
алсо можно не на целый дом а в несколько уровней, так даже более лучше
хотя не, по частям пизданётся же.
>>9498
>долго собираемое
Объебошусь на 4 часа позже, оно того стоит. Дело в том что, тент на геокаркасе действительно смотрится жалко.
www.arkitekturmuseet.se/pressrum/bucky-dome/Dome03.jpg
>>9534
Я начал срезать углы и понял, что атец наш Ричард Фуллер всё уже придумал. Осталось собрать силу воли и поклеить 50 элементов.
>>9574
Каменьщик 80 lvl. блеать!
>>9574
Что за раствор? 40 частей цемента, 2 части спермы единорога и щепотка магии?
>>8294
Напомнило.
вот вам еще один студент узбекистанского нанотехнологического
>>9657
>две плоские звезды и ими уже стягивать стыки
Одно слово, сопромат.
Почитай и поймешь почему так, а не иначе.
>>9657 Есть и такие. Но они не подходят для стоек из доски и оче неудобны в монтаже.
>>9705
>доооо, сейчас кинусь читать сопромат и понимать почему так. спасибо за науку добрый пан.
На здрове, добре панове.
Вообщем в краце, плоскостное крепление со сквозными болтами ослабит место крепления балок и непозволит строить тяжелый и большой дом.
Если дом будет тяжелее, сейчас точно не скажу, 3-4 тонн то плоскостное крепление неподойдет так как небудет перераспределение нагрузки в местах стыка. Если тебе уж очень хочеться секономить на металле то метод крепления как на этой картинке, самое оно будет: >>9059
>>9705 Пик тот сделан для маленького парника-навеса из пятидесятого бруска.
Теперь почему нельзя увеличить его до размеров малоэтажного дома. Открываем СНиП, .., впрочем лень, так что вспомню.
На каждом стыке минимум два болта и не меньше М12
Третий болт вероятно всплывает из-за предела смятия древесины. М12 в 50мм доске с двумя стальными пластинами - 600кг.
Ограничения на расположение, 7 диаметров от торца, 3 от краев и между осями болтов. Расположение в два ряда вроде тоже настоятельно рекомендуется. А это брус 150х100. Доска 150х50 плашмя не пройдет по прогибу на двухметровом пролете.
Толщина стальных пластин тоже ограничивается концентрацией нагрузки у отверстий, отсюда и толщина.
Вот и получаем огромный перерасход металла.
И касаемо сборки, дело даже не в том что можно зафиксировать деталь без болта, а в том, что крепление плавающее. И по мере сборки, неизбежные ошибки геометрии будут самоликвидироваться, а после протяжки всех соединений заодно устранятся и люфты. Иначе, уже на 3-4 ряду придется ПОДГОНЯТЬ ПО МЕСТУ
>>9712
Во, анон все расписал, то что я не осил постом выше.
Два чаю тебе и добра.
есть мануал? книжка? как с НУЛЯ ПОСТРОИТЬ ДОМ БЕЗ СМС куполообразный?
Еще со времен СССР во дворах можно встретить такие конструкции на детских площадках, мы называли её паутинка)))
А по сути это как раз и есть основа купольного каркаса.
Фото специально снял для этого треда во дворе г. Саратов, ул.Чернышевкого/2-я Садовая.
http://aristo74.ru/geodom.html
Внезапно нашел геодома в родном регионе. Дискачуем?
>>9849
>от 15000 рублей за метр
я надеялся, что хотя бы в этом треде мой анал не будет раздражаться.
>>9851
Да не так уж и плохо выходит, тащемта. Вполне по-божески я бы даже сказал, алсо:
http://www.geodome.ru/page/kaksnamirabotat.html
Базовый комплект - это оболочка купола. Его основа.
Состоит из:
Комплект стен основания.
Комплект ребер каркаса готовый к монтажу.
Комплект треугольных панелей внешней оболочки Купола из ФСФ фанеры.
Комплект алюминиевой системы вентиляции основания купола.
Комплект крепежа для пневматического инструмента.
Что вам это дает:
На готовый фундамент вы со своей семьей/друзьями сможете собрать оболочку купола.
Сборка базового комплекта самый интересный и наиболее понятный процесс в строительстве куполов. Если все элементы каркаса изготовлены правильно, допустить ошибку при монтаже практически невозможно. Самостоятельно за 1-2 недели, собрав каркас, вы сможете получить экономию $2000-$6000 (в зависимости от комплекта), а также чувство причастности к строительству Собственного Дома Купола и интересный опыт.
Вам потребуется:
Навыки промышленного альпинизма и соответствующее снаряжение для монтажа фанерной оболочки, вышка тура, комплект инструмента для монтажа (можно приобрести у нас), гибкость тела, терпение, внимание, время для работы.
Сколько стоит: от 6000 рублей за 1 кв.м. общей площади.
Кому подходит:
Данная комплектация подходит вам, если вы обладаете навыками организации строительства и планируете самостоятельное строительство Дома Купола. В дополнение к этому комплекту нами могут быть изготовлены и поставлены следующие компоненты купола: арки пристроек, комплект чердачного помещения, окна для крыши, комплект внутренних отделочных панелей из дерева. Другие подходящие для куполов строительные материалы.
В базовом комплекте вам остается только монтаж. Монтаж без головной боли, что где-то, что-то не сходится, что-то не точно изготовлено и т.п.
>>9852 За дрова, крепеж и фанеру 6000р? Три цены.
Купол v4 1/2 150м2.
3.8м3 150х50, 2м3 80х50 =36к
302м2 18мм фсф 329*302*1.2=120к
12х70 + гайка 10р*500*3=15к
12х40 + гайка 8.5р*500*2=9к
Лист оц 2мм 400кг*45=18к
108х8 170*45=8к
Наштамповать 50к (можно и самому, домкрат 10-20т, сверкальник и пару дней на опыты)
Сверлильный/отрезной станок 25к
Расходка 25к
Итого 300к/150=2000р/м2
>>9851 Но ты не расслабляйся, это только начало.
это все ебаное потреблядство и строительство - самая дорогая отрасль в нем.
у геодома самый низкий расход стройматериалов на метр.
если я буду строить неразборный геодом, из металлолома сделаю каркас и облеплю его бетоном.(или тупо из мешков с землей весь дом в пятьсот баксов обойдется)если я буду делать мобильный дом - вот тогда и надо думать об коннектор болт гайка домкрат хуй пизда джигурда
>>9856
>у геодома самый низкий расход стройматериалов на метр.
В вакууме.
Перерасход прямоугольных листовых материалов, бесполезные площади у внешних стен, окна, куча нестандарта, двойная цена за работы. Дешевле уж точно не выйдет. Хочешь недорого, как в строительстве так и в содержании, смотри пикрелейтед. Сейчас опять прибежит этот хейтер, ну да ладно.
>>9860
>смотри пикрелейтед. Сейчас опять прибежит этот хейтер
твой хейтер коевчем прав. ты ходь примерно навскидку состав пропитки сена представить сможешь? или этот дом надо будет обнести забором из вакуума против гнили и вредителей?
>прямоугольных листовых материалов
никто не заставляет мыслить прямоугольно и плоско. мне попадалось несколько видео, когда из говна и проволоки строится ангароподобный домик, за полчаса забрызгивается из распылителя торкретбетоном и запенивается снаружи слоем полиуретановой пены. и с толщиной стены 5 см такой домик попадает в разряд emergency disaster shelter
напомню тему треда из оппоста
>эффективнее и дешевле традиционных
>>9893
>ты ходь примерно навскидку состав пропитки сена представить сможешь?
Открой international green building code (стр 56) или канадский, немецкий. http://www.vpmia.org/pdf/Codes/IGCC-PV2_PDF.pdf Нигде о пропитках ни слова. Дома стоят по сотне лет и без них.
>торкретбетон
>полиуретановой пены
>эффективнее и дешевле традиционных
На ноль же делишь.
>>9898
>Дома стоят по сотне лет и без них.
Насекомые и прочие твари перестали жрать траву?
>>9900 Не путай сено с соломой. По пищевой ценности солома равна опилкам. Соответственно жизнь там будет ровно такая же как и любом другом засыпном/рулонном утеплителе.
>>9898
>>9903
я вообще в ахуе от такого безумия. ну ладно, мыши пускай жрут. но блядь без антигорючей пропитки я бы в стоге соломы жить не стал. со всеми стиральными машинками, лампочками, плитами. этоже пиздец блять. я тебе не верю совсем. ты хуйню несешь. что за building code такой? это что за блядь любительская сатанинская библия?
>>9904 У вас шаблон трещит. ASTM E119 огнестойкость 30мин неоштукатуренные и 2ч оштукатуренные. http://www.integratedstructures.com/sms/documents/SHB%20Agra%20small%20scale%20ASTM%20E%20119.pdf
http://www.ecobuildnetwork.org/images/stories/ebnet_pdfs/Cement_Stucco_Wall.pdf
>что за building code такой?
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Code_Council
>>9906
Опять ты здесь?
Иди себе тред отдельный сделай и там форси свое говно. Или накрайняк запости как из твоего говна можно купольный дом сделать.
>>9907
опять же из говна и палок делаем каркас купола. солому размешиваем с жидким бетоном и наносим сверху каркаса. должно получиться оче годно. фибробетон.
Попробовал тут набросать проект на дом диаметром 8м. На первый этаж, разумеется, всё не поместилось, думал спальню обустроить на мансардном этаже. Но... В общем я думаю ты сам понимаешь что я понял.
В общем какие у тебя мысли по этому поводу, анон? Как лучше сделать планировку?
>>9983
Попробуй подумать в этом направлении.
>>9907 Префаб, очевидно. Быстро, технологично и дорого. Поверх оштукатуренных начерно панелей дистанционный брусок и лист фанеры под кровлю.
Только название какое-нибудь нейтральное придумать, как например целлюлозный утеплитель эковатой прозвали. А то ж потребитель фыркать будет.
>>9919 Лолчто? Солома арматуру заменит?
>>9983
>диаметром 8м
Ты с потолка его взял? Для V3 внешний диаметр должен быть около 11м. Дабы попасть под раскрой фанеры 2х3м.
Ну и вдогонку, оче неудобная лестница как и коридор.
>>9990
да тут поебешся с перекрытием, подозреваю что придется поставить колонны
>>9990
Ёбаная двухцилиндрическая башня же. Купол - только крыша, не? В купольном домике каждый последующий этаж меньше нижнего в диаметре же.
>>10018
Лол, это просто картинка с какого-то сайта, на который в треде выше была ссыль. Для примера.
>>10007
>да тут поебешся с перекрытием
И таки поебалися.
>Не менее оригинальной была конструкция междуэтажных перекрытий, выполненная из деревянного тёса, поставленного на ребро. Перекрытия дома напоминают сетчатые перекрытия-оболочки В. Г. Шухова, запатентованные им в 1896 году.
>Доски перекрытия пересекаются под прямым углом, образуя сетку из квадратных ячеек размером 0,5×0,5 м. Сверху и снизу эта сетка зашита деревянным настилом. В результате этого в устройстве междуэтажных перекрытий не использованы колонны, стропила и балки, а перекрытие конструктивно работает как единая плита-мембрана.
>>10016
Я имел в виду нестандартный подход к планировке, а не точное воспроизведение.
>>9993
>Лолчто? Солома арматуру заменит?
не сверкай тут своим ортодоксом. да, заменит. 80% соломы и 20% цементный раствор
непроебамп
Так уж и быть расставлю точки над этим говном.
1. Для нормального инженера построить купол не составляет никакого труда, более сложные и изощренные конструкции свободно строились и в 18 веке.
2. Хайп на это говно подняло безграмотное нью эйдж отребье, всякие веганы, псевдоученые(кококо железобетон клетка фарадея, власти скрывают, мертвая вода, гмо), псевдоинженеры(кокок строим дома из натуральных материалов, нужно лишь смочить волосы барсука слюной кошки и облепить этой массой камыш).
Ну и в чем наебалово и почему это говно не строят, хотя могут:
3. Квадратный мир. наш мир квадратный блядь. Наши города ориентированы прямыми линиями, прямые улицы смыкаются прямыми перекрестками, люди ходят по прямой, ездят на машинах по дорогах из точки "а" в точку "б", сидят за стульями на плоскости за плоским столом и смотрят плоский телевизор на плоской стене.
4. Цена. Из предыдущего пункта становится понятно, что за свое желание быть "небыдлом" и не таким как все придется заплатить не так как всем. Платить придется за все и ебаться во всем. Начиная от двойной цены за опалубку, за распиловку любой древесины не по прямой, а по спецзаказу с ебнутыми углами, за опалубку, за крышу, за все придется заплатить да еще и получить зазоры в палец толщиной из-за отсутствия опыта в строительстве такого говнища. Заканчивая банальнм подгоном кухонного гарнитура к кривой стене, дыр за всей бытовой техникой, спать я надеюсь вы тоже будете на круглой кровати, ведь вы такой оригинал.
5. Наебалово про площадь. Общая площадь больше, но когда ты поставишь все нужные приборы и вещи ты поймешь, что полезной площади меньше, да еще и гиморрой кругом и неудобно.
Где это говно успользовать можно? Там где его уже используют:
- Ангары, производственные помещения, там где нужна большая площадь без опор.
- Стадионы, выставочные центры, планетарии, там где нужна больша "гостинная" с дыркой в крыше.
- полярные станции в лавиноопасных районах
>>10535
Так то ты прав, анон.
Но мечтать не вредно же, а полезно для головного мозга.
Ну и упражняться в планировке, чертилке и рендере таких странных конструкций тоже хорошо и не вредно.
Ну подрочить на купола тоже годно, не на дома из сена же фапать.
Угадайте, подо что бетонные работы пилим? :3
Сейчас готовится опалубка для заливки перекрытия цокольного этажа и остальных колонн.
>>10550
Блеать, ты монолитный купол решил забабахать чтоли?
>>10561
Фундаментная плита, стены цокольного этажа и перекрытия — монолитный железобетон.
Сверху накроется обычным куполом из деревянных ребер.
Нашел видео где мелькает купольный дом
сеть для школьников/video169847077_163396320
Вот из такой херни еще купола делают, поцаны:
http://www.inicial.ru/system/fasadnye_sistemy/svetoprozrachnye_krovli
Владелец этой конторы забабахал себе баньку в виде такого стекляного купола.
Стекла зеркальные с тонировкой энергосберегающие. Возможно, даже цена более-менее реальная получится.
>>10564
С почином тебя бро!
Молодца!
P.S. Репортажик:
http //zidar ru/articles/building-geodome/
up
up2
вот еще блеать
Так будет выглядеть Центральный диспетчерский пункт
Алабяно-Балтийского тоннеля.
© РИА Новости, Владимир Песня
Бамп во имя сферы!
У нас в городе один умелец построил дом-купол 50 м2, на все про все потратил 300 тыс. руб.
Вот статья http://news.ngs.ru/more/960087/
>>13059
якобы пережил в нем суровую сибирскую зиму
>>13060
Ламповость то какая...
Приятные воспоминания напоминает, как жил в пикрилейтед.
<==
>>13094
Да эо же ТАТАРО-МОГНОЛЬСКОЕ ИГО на нашем двачике, ну ка, где бля карающий добрыня
Хорошие дома, одобряю, сам бы в таком двачевал.
>>13104
Сударь, что вы так резко то?
Мало теперь круглых домов осталось. Вот и ностальгируем.
>>13262
А из чего такой можно сколхозить для беседки диаметром 3м?
Охуенно же, можно провести остаток жизни бегая кругами по комнате, вращаясь по кругу в беседке.
Половинка моста от Волги подойдет?
>>13264 На ступицах от урала/краза собирали даже самодельные краны, типа "пионер". ГП там около полутонны, вылет метра 4 - так что хватит.
Но три метра это не беседка. Для чего посолидней луркай поворотные тележки от грузовых или сельхоз прицепов. Там диаметр подшипника уже внушает.
>>13267
Спасибо.
>>Но три метра это не беседка.
Почему?
Норм же на 3-4 человек.
>>13268 Поставишь стол 1.2м диаметром и что останется? Поставить стулья и сзади протискиваться бочком?
На вкус и цвет конечно, но у меня лично баттхерт от террасы размерами 2.8х5.7
>>13267
>так что хватит
Таки грузовой ступицы, от волги не факт. Да и с задним мостом больше геморроя, чем с передней ступицей.
fix
Тут >>272-анон говорит что у куполообразных домов выше энергоэффективность, но проблемы с нестандартами.
А что начет комбинированных домов, как на пикрилейтед? Они башено-образные, то есть, по идее, энергоэффективность неплохая, в свою очередь они как раз очень неплохо штампуются по стандартам. По-моему, очень даже няшнота, если в условиях города.
Что скажет анон?
>>13273
у всего этого говна, как и куполов, так и у овалов наиебанутейшие планировки, с круглыми стенами шизоидными потолками (у куполов), спец мебель, даже ебаный ламинат выпиливать по радиусу. ну и на хуй так жить?
>>13274
> наиебанутейшие планировки, с круглыми стенами шизоидными потолками
не думаю, что всё так плохо
Смотрите, доманы. Дом из говна мешков с землей.
Землянка-боги ссут на куполопетушков
>>13280
Ебнутая планировка. Дети через стенку будут слышать как папа драит мамину брухлю а та визжит как сучка. Две зоны для жратвы хуй знает как расположены, милипиздрический балкончик для самоубийств, Все косое, кривое, пиздец, это правда что ли есть такие ебнутые планировки?
>>13283
Землянкобоги еще грибком не покрылись от сырости?
>>13274
>наиебанутейшие планировки, с круглыми стенами шизоидными потолками
Как что-то плохое.
Хотя да, для быдла батхерт на всю жилплощадь.
>ну и на хуй так жить?
Для развития воображения и расширения сознания, же.
>>13274
Если купишь квартиру в таком доме, ламинат тебе не придётся выпиливать, я думаю. Тебе вообще ничего не придётся в нём делать, скорее всего.
Бамп!
>>268
Геодезический бамп.
>>14177
этот вообще охуенный!
раньше думал что такие дома - говно полное, но теперь они мне нравятся
>>268
http://www.monolithic.com/topics/domes
Что скажете?
>>15275
Кое-как перевел основную схему.Суть думаю ясна.
Надо же, мой тред ещё жив.
Если кто строит, пилите репортаж с калькуляцией. Интересно же, как на практике выйдет, будет ли купольный дом дешевле традиционного прямоугольного.
ОП
Строить или нет, вот в чем вопрос?
>>15898
Бампаю как могу. Медленно собираю ресурсы что-бы пилить все начать. Пока не судьба.
>>10908
Могло быть и лучше.
>>16427 Фи. Монолит отдельно, сталь отдельно, алюминий со стеклом отдельно. Пара сотен типоразмеров, против 15. Уж молчу про отопление и кондиционирование.
Бамп
Очередной, геодезический.
>>17546
С этого момента все строители круглых домов КРЭНКИ!
bump
Сфера вверх! Теперь с травяной кровлей!
>>18303
Поливать задолбаешься. И как уже сказали, травяная крыша хороша в мягком, влажном климате.
>>18303
>Теперь с травяной кровлей!
Прочитал как "с кровавой травлей"
Пойду спать...
>>18304
>Поливать задолбаешься
капельный полив
>травяная крыша хороша в мягком, влажном климате.
чем она отличается от применяемого повсеместно в России укрепления откосов и обочин посевом трав?
>>18304
Ты это скандинавам скажи.
А так это опцональный ништяк.
Бамп
Бамп
Бамп
Бампули.
>>20802
Здесь примерно 12м в диаметре. Как там смогли уместить 3 этажа?
>>20866
Где там 3 этажа? Башенка сверху это фонарь для освещения.
>>20866 Может быть так?
>>20946
Это же не мешает сделать на полтора метра меньше цокольный этаж. И поглубже закопать его.
Бампули!
Смысл обсуждать эту хуйню, если на практике её даже ОП не применит?
Один дома из 3х слоев бетона тут запиливал, второй бункеры подземные. Поехавшие блять, идите нахуй в /b/ и там засоряйте своими влажными фантазиями.Скрыл.
куполыхуйня
>>22261
>куполыхуйня
У куполов есть одно неиллюзорное преимущество - оболочка работает только на сжатие. А значит, можно сэкономить на толщине.
>>22261
Вот что непонятно, так это твой словесный мусор.
С такими предложениями можешь сам в /b/ отправляться и там изливать свой батхерт на купола.
Каждый дрочит как хочет. Лучей добра въеби, анон.
Бамп
Бабамп!
Анон! Я знаю ты сможешь! Если художник смог и ты сможешь!
oblife ru/2013/01/dom-polusfera-xudozhnika-dyrkina/
>>24722
Я хочу построить, но сначала надо на участок найти деньги.
>>25805
Значит ты няша, и достоин восхищения. Молодец анаон, ты сможешь. Не здавайся, я поломался и сдал свои сбережения в таунхаус. Теперь у меня дисонанс!1$, блеать!
>>27185
И как такое в россии можно построить? Замерзнешь ведь.
>>24722
Ненавижу сраные ковры. Накапливают пыль, быстро пачкаются. Не понимаю тех, кому они нравятся. С ними же задолбаешься возиться: их нужно каждый день тщательно пылесосить, потом ещё иногда чистить.
>>9860
Ниф-Ниф, ты?
Бамп
>>26027PSSHHHHH PSSHHHH
ALLOU VEYDER ETO TY?
>>29784 PSHHH PSSHHH NIET, ETO KRANG, A KITOU SPRASHIVAET?
>>33275
Ну таки судьба значит. Тогда на следующий год соберу дачную сферу себе что-ли. Не на тян же бабло тратить. >_<
>>33312
> на следующий год
А чего слоупочишь и не начнешь в этом году? Вполне неторопясь к осени соберешь по выходным. К следующему сезону у тебя уже будет ПРОФИТ
>>33317
Мимодругой - готовые купольные наборы продают? Почему не гугл, потому что может кто уже приценивался и выбирал фирму.
>>33350 http://geosota.ru/solutions/kit/2-x/
Продают, впрочем крепеж тут наименьшая из проблем.
Бамп
Не тонуть
Бамп
мимими какие у него маленькие ножки, оттарабанил бы этого бородача-морячка, до смерти потом бы завернул его в его ссаный ковер и прикопал бы во дворе.
фу бля
Лучей добра этому треду!
Сам не так давно просто влюбился в геокупола. Для начала хочу запилить разборный купол-тент метров на 7, а там посмотрим.
Вот нарыл подробное руководство по строительству купольных домов. Вроде как знаменитая книга, но сложно скачать.
https //cloud.mail ru/public/8d047b981d56%2Fdome.rar
пароль 2chdome
Сам не так давно просто влюбился в геокупола. Для начала хочу запилить разборный купол-тент метров на 7, а там посмотрим.
Вот нарыл подробное руководство по строительству купольных домов. Вроде как знаменитая книга, но сложно скачать.
https //cloud.mail ru/public/8d047b981d56%2Fdome.rar
пароль 2chdome
Насколько выше энергосбережение учитывая нехватку полезной площади и переплату за нестандарт?
В идеальном случае профит 25%, соотношение площади к объему куба 6, сферы ~4.8. На деле как всегда.
Купол 13.6м, V4, 3/4, два этажа с холодным чердаком - площадь 250м2, ограждающие 500м2.
"Куб" 11.2х11.2х6.6м - та же площадь, ограждающие 546м2.
При уменьшении размеров сооружения все будут только хуже.
Купол 13.6м, V4, 3/4, два этажа с холодным чердаком - площадь 250м2, ограждающие 500м2.
"Куб" 11.2х11.2х6.6м - та же площадь, ограждающие 546м2.
При уменьшении размеров сооружения все будут только хуже.
Бамп треду.
Бамп
Бамп
Хуямп
Что за холодильник? Как в использовании?
удваиваю вопрос..
баба в комплекте? можно ее выкинуть к хуям? отдирается она?
пацаны драли, отзывы восторженные
Vanгую круглую мебель.
А вот как такие дома выглядят со стороны.
Нормально же выглядят.
Бамп
Котоны, у меня возникли вопросы.
Что лучше для дачного дома:
2v или 3v,
столбчатый фундамент или лента,
коннекторное соединение или бесконнекторное,
мансардные окна или сечение купола для установки стандартных окон?
Я нафантазировал и у меня вышло около 3 лямов на строительство пикрелейтед, площадь около 400 м2.
Что лучше для дачного дома:
2v или 3v,
столбчатый фундамент или лента,
коннекторное соединение или бесконнекторное,
мансардные окна или сечение купола для установки стандартных окон?
Я нафантазировал и у меня вышло около 3 лямов на строительство пикрелейтед, площадь около 400 м2.
На мой взгляд этот купол самый красивый. Но зачем превозмогать со сферами? Не лучше ли использовать тот же принцип построения стен, но уже в виде параллелепипедов?
Дом в стиле модернизм, тоже нетакойкаквсе
потому что сферичкский в вакууме - более энергоэффективный и сейсмоустойчивый
Если у тебя сфера может телепортироваться, то имеем все фичи, а так: либо сейсмоустойчивость, либо энергоэффективность Добавь уже 20% утеплителя, нежмись а!, ну пазязя(((.
ИМХО сферы это тупик для дизайнера. Ни организации интерьера, ни экстерьера. Разве не уёбищно будет смотреться поселок куполов?
> Разве не уёбищно будет смотреться поселок куполов?
По-моему, это будет мегаохуительно.
НК понял о чем ты. Пылесошу в своём частности доме полы с коврами раз в пару месяцев и норм.
Так что пердеть в нем не советую.
видел фильмец с этим домом. ну это надо быть совсем помешанным завести дома болото с лягушками... там вечером такой ор стоит . ебнутые.
> зачем превозмогать со сферами
Потому что можем. К тому же твои дома не подойдут для большей части населённой территории России. Я не представляю, какая должна быть конструкция стеклопакетов, чтобы в этих домах можно было пережить хотя бы 20-градусный мороз.
>Пылесошу раз в пару месяцев
Ты, наверное, и моешься раз в неделю?
> Ни организации интерьера, ни экстерьера
Что, пластиковую лепнину некуда приклеить? Наоборот, можно много идей осуществить, которые невозможны в прямоугольных домах.
Бампую этим адекватом!
>Я не представляю, какая должна быть конструкция стеклопакетов, чтобы в этих домах можно было пережить хотя бы 20-градусный мороз
Ну хуй знает. Мы тут с друзьями снимали дом на сутки для целей "побухать". Стеклопакеты от пола до потолка по кругу — где-то 80% стен. Отопление исключительно теплыми полами. Сами стены хз из чего, мне показалось монолит. В -15 за бортом было комфортно. Может не все проебано со стекло пакетами в средней полосе?
А неплохая идея вообще-то. Опалубка-полудуга, в ней арматура. Поставил, залил, снял. Повторил несколько раз - каркас готов. Вот только как добиться того чтобы бетон заполнял весь объем без пустот?
Инжинер врывается в тред.
Такие дома проще лить по надувной опалубке.
Сама идея говно, на круглых стенах теряется дохуя места, нихуя не пристроить к такому дому.
Такие дома проще лить по надувной опалубке.
Сама идея говно, на круглых стенах теряется дохуя места, нихуя не пристроить к такому дому.
Если хочется, то можно построить шести-восьмиугольную юрту. С высотой стен = высоте дверного косяка. Все плюсы сохраняются.
И не будет проблем с окнами, холодильниками и пристройками.
И не будет проблем с окнами, холодильниками и пристройками.
Виброуплотнение же
>по надувной опалубке.
что за технология? Надуваешь шарик и сверху на него заливаешь бетон послойно?
Током ёбнуть? На ютубе полно видосов.
Бамп
Модератор порвался))
Ламповые бампули!
уретана держи свою уринотерапию при себе
Ты ошибся, он не модератор.
%мимомочератор%
Скроллил нулевую, заметил тред, понравился.
Поясните за плюсы и минусы таких домов. Как там совместить высокое КПД теплосистемы с хорошей освещеннсотью? На всех фотах окна мелкие и внутри темно.
Как гуглить подобное в англоязычном интернете??
Поясните за плюсы и минусы таких домов. Как там совместить высокое КПД теплосистемы с хорошей освещеннсотью? На всех фотах окна мелкие и внутри темно.
Как гуглить подобное в англоязычном интернете??
Ты слишком толстый.
А так ищи geodome house. И там дохуя не темно.
Пожуй добра.
А, ну и да, там с КПД теплосистемм процентов на 20 лучше чем в кубодомиках аналогичного размера ибо углов нету. И еще лучей добра тебе.
Геодезический бамп!
тогда лучще плитку вместо кирпича использовать, выкладывать елочкой ее, в несколько слоев не допуская пересечения швов. У нас так не делали никогда(может из за того что чнега у нас дохера), в англии вроде даже крыши заводов по такой технологии хуярили
Bump!
не затянуто?
перекос же 3 звено слева и первое справа
Не перкос, это спряжение такое. В геосфере не нужно чтобы все ровно было, конструкция на сжатие работает. Калькулятор вот тебе в помощь. http //acidome ru/lab/calc/#1/2_Cone_2V_R1_beams_100x62
И там этих перекосов ровно 5х5 штук. Для классик строителя это адок поначалу.
Бамп
МимоДрочилВесьТред
Перезалейте кто скачивал, не могу у себя найти.
Такой дом будет дорогим. Выгоднее строить с малой площадью и высокие, фундамент и земля дорого, пара этажей вверх - выгоднее. Причем пространство теряется и внутри, и снаружи, на участке.
Посоны а нахуя вот эти заморочки блядь с коннекторами с трубой в центре, ну ёбана неужели просто из листа вырезать 3 заготовки как на пикрелейтед и сварить между собой будет настолько хуже чем захуярить сборную солянку с трубой, которая люфтит как раздроченная пизда? В чем фишка то блядь?
Сука ну а вот это что блядь за конструкция? Как её сваривать нахуй? Кто этот ебанутый что придумал её? Ну это же пиздец
А на чём он стоит? В смысле какой там фундамент?
я так понимаю ты про эту хуйню - как ты можешь обратить внимание это макет из говна и палок которому для сборки требуется труба, болгарка, лента с дырками, саморезы, отверткачтобы заебаться.
что до твоего варианта он норм, но чето много операций требует - но с другой стороны плазморезка, сварочник и вперед.
также под нагрузкой и в большем маштабе это говно будет в напряженном состоянии и в не сейсмоактивной зоне пох. В любом случае придется учитывать определенную подвижность сооружения хоть с супер нелюфтовыми креплениями, хоть как.
че не так с этой конструкцией - норм делать(порубил лист на шаблоны), на месте можно преднапрячь(если варить ее на месте) и так и сварить. Если на производстве - то это проблема производства, и не такая ужи большая. но я хз что у нее с прочностью, требованиям по качеству шва - годная она в этом отношении или нет
скрипнул диван
плюс труба здесь для опорных нагрузок, причем не важен вектор нагрузки, и слишком уж много швов, заебно контролировать качество
Нагрузка в варианте с листами и сваркой будет в одной точке, а в варианте с трубой будет распределяться по поверхности трубы или как? Эй диванные раскидайте по хардкору? Есть халявный плазморез, я их столько нарежу охуеете.
такая морока с трубой нужна что бы собирать не из сконекченых триугольников, (первый и второй пик), ну и гулять труба должна, что бы не дрочится сильно с подгоном бруса, это фича а не баг. Из готовых триэнглов можно собирать без коннекторов вообще (третий пик), так что воя идея негодна.
Их склеивают на третьем пике или саморезами? не кажется ли что дохуя не прочная конструкция когда склеиваешь? И как их подгонять то блядь?
Дак и с трубой их один хуй надо подгонять, она же идет прямая, крепление это ебаное, а брус идет под углом чтобы сферу то собирать.
>Их склеивают на третьем пике или саморезами?
Второе.
>И как их подгонять то блядь?
Пила, лобзик, рубанок, выбирай юная быдлота.
Ясно-понятно. Уходи отсюда кубики собирать, сфера тебе пойдет.
>Их склеивают на третьем пике или саморезами?
>Второе.
И болтами еще потом в стыках углов.
интересно, это выходит что из какихнить пвх(pvc) труб, я могу соорудить стационарную геопалатку, тыщь за 10 (50рпм) и сычевать в ней
Из каких нибудь пвх труб получется хуета
Антуан, что за прога. %%Хочу замутить YOBA теплицу из ПВХ труб и поликарбоната%
Я аналогичную идею вынашиваю но боюсь с поликарбом не прокатит. Как ты его резать будешь и натягивать? теплица получится дырявая как пиздища твоей мамки. Максимум можно взять полотно как от натяжного потолка и натянуть на эту хуйню, либо поликарбонат если найти однослойный а не ячеистый, но всё равно отсосешь хуй не по материалу так по цене. Традиционная конструкция из гнутых профильных труб в конечном итоге выйдет дешевле и проще в изготовлении, чем ты будешь ебаться с нарезкой на сегменты и последующей сборки. Короче браток одни минусы.
Этот мамкоеб прав.
На самом деле действительно насосусь хуев с этой задумкой, можно правда вместо поликарбоната использовать полиэтиленовую пленку с креплением в узлах решетки, но это будет совсем не то.
калькулятор с которого картинка acidome.ru
походу у нас это называется полипропиленовые трубы - но конечно хуета не исключена
я то думал что то аля бытовка, палатка хардкор выживание, начальный уровень
зачем поликарбонат - ты оранжерею типо хочешь? то то видел ролики народ просто трубы гнет полиэтелен сверху.
покрытие походу самый затратный момент. можно армированный полиэтилен, 30р за метр квадратный вроде как, в принципе для теста на посмотреть - вариант как по моему.
можно попробовать нарезать поликорбанат на треугольники (или что там надо) и как ветрозащиту, а изолировать полиэтиленом.
хотя хуита конечно получается, чисто если фан есть посмотреть как оно себя ведет.
такое как на пике можно использовать как навес, в принципе в разобранном состоянии килограмм 60 материалы будут весить, и в собранном состоянии достаточно большое пространство под барахло образуется. Мутоная часть это коннекторы - не понятно из чего и как получше и попроще.
есть где линки на рассчеты прочности всей этой чехарды?
мелкие можно без коннекторов делать же
вопрос больше удобства постройки, плюс пластиковые трубы не йба материал всетаки - чтобы не задумываясь пилить гнуть плющить сверлить, также на дороге не валяется(даже в теории) как доски бревна (интересно из бревен какую ебалу можно собрать, хм) - значит надо выжимать из него максимум. Так-то можно в принципе и веревками обойтись - накладываем крест накрест, обматываем.
Для быстроты постройки и разборки - собрал, две недели потусовался, разобрал, свалил.
Но вообще всем добра в этом треде, это реально йоба концепт и чем больше думаю тем круче все становиться ))
пик в дании два раза строили и разбирали (павильон для их местных встреч), в третий раз решили поставить на свовсем http://www.archdaily.com/476202/transforming-a-temporary-geodesic-dome-into-a-permanent-structure
http://sfbay.craigslist.org/sfc/for/5187277974.html
Вы не поверите где я был и что я нашел.
Вы не поверите где я был и что я нашел.
17к баксов - дофига он хочет
но в принципе забавно
как там, в Мезмае?
только начал смотреть как чувак строит дом теплицу, под 100 квадратов, начало плейлиста многообещающее
https://www.youtube.com/playlist?list=PL919FC3C22FE4116C
https://www.youtube.com/playlist?list=PL919FC3C22FE4116C
годно он там теплицу замутил
какая-то ЙОБА теплица
что нашел, такого еще не попадалось, это конечно немножко не тот дом, а дом для рыб, но очень круто как по моему
https://youtu.be/WpPZUGIJ2M0?t=370 (несколько по раньше там есть тоже виды)
https://youtu.be/WpPZUGIJ2M0?t=370 (несколько по раньше там есть тоже виды)
Бамп годному треду. Тоже хочу упороться куполом и срукожопить во дворе себе баньку-ебаньку. Только вот гемор с коннекторами останавливает. Не попадается изящного решения, всё какое-то уебанское или дорогое и муторное. Вот думаю может нахуй геосоту? Почему бы не сделать купол по арочному принципу? Понятно, что сота прочнее, но это ведь в промышленных объёмах проявится, а для небольшого строения в два человеческих роста проблем быть не должно. Что думаешь, анон? Для примера вот купол из говна и палок без коннекторов:
https://www.youtube.com/watch?v=D2a6mqYubZ4
https://www.youtube.com/watch?v=D2a6mqYubZ4
дополнение
Вот такой каркас же из простых досок собрать без всяких коннекторов вроде не сложно совсем. Или я что-то не понимаю? Почему-то именно треугольники всюду форсятся, каркас купола отличный от геосоты найти в интернете непросто вообще.
не а в чем проблема с коннекторами, в принципе выше буквально пара постов, там чел теплицу делал, наварил себе из труб и полосок, покупать это явный оверпрайс даже для небольшого сооружения (вроде как)
так в принципе по арочному варианту оно тоже должно проконать. В какойто степени форс, а в какой то удобство. Есть ограниченное количество однотипных элементов - прямая дорога в конвеер. Простой алгоритм сборки.
То что у тебя на картинке можно сварить из арматуры покрыл шифером или чем там. Так по принципу арочных конструкций и куполов которые делают в постройках давно - должно работать, но конечно надо бы прикинуть.
Два роста это уже метра 4 высотой и 8 в диаметре - те это уже не сказать чтобы совсем шалаш. (3 на 6 это уже ближе к вигваму)
хз короче - я бы сварочник купил и напилил себе коннекторов, сварочник по любому дело хорошее. Но я диван, такчто хз.
Минус такой конструкции прямолинейная загрузка большой конструкции, там по сопромату посчитать нужно. Типа первый ряд должен быть в полтора два раза шире чем вышеследующий что бы нести вертикальную нагрузку и не завалится по центру. У треуголничков распределение нагрузки с верха выходят на две точки, а в твоей конструкции только в одну. Ради эксперимента собери из штапиков две сферы одну из как геосферу, другую арками, положи на них доску и нагружай их например ведром с водой увидишь что сложится первым.
Бамп
А зочем эти курьи ножки?
На югах то понятно зачем, а на северах в чём профит?
В вечной мерзлоте же. На северах все дома так строят. Грунт сам по себе не пучинистый, прогревать его нельзя, должна быть воздушная подушка между полом и землёй. Сваи при этом выпирать нечему, так что они являются очевидным выбором.
Я на днях читал, что так строят, чтобы снегом не замело, а он пролитал под сваями во время бури.
>пролетал* боже
Хоспаде какой же сука кал, как раз тот случай когда деньги есть а чувство стиля нет, въебать вагон долларов в такую подмывальню это талант
Вопрос в другом: сколько проёбывалось при этом через стеклопакеты в атмосферу?
Да ты охуел, залупа. По мне так очень ламповый домик получился, хуй знает чем он тебе не угодил.
Еще один говнарь, вот лампата, а то что там эта фанклуб миши круга XD
Итересно, почему эти параллелепипеды такое говно без души.
>пивной киоск
>сарай с поленницей
>залупа с окошками
Домач как всегда говноедствует.
охуенчик в подмосковье
http://www.the-village.ru/village/home/home/226181-sky
http://www.the-village.ru/village/home/home/226181-sky
Снаружи немного всрато, но унутре и вправду охуенчик, будто из финалки какой-нибудь. Ну и про то что любят у нас дома разбивать на кельи тоже правильно сказали, но 8 лямов за 1 дом без земли пиздец конечно.
видос собственно про них, там на канале телка эта тоже коментила, и у нее есть свой канал
да и это проблема, снаружи все както так средненько, внутри норм
но можно же норм придумать
Соседи сожгут из зависти и будут плясать вокруг танец огня.
А почему не менты?
Наигоднейший тред. Из тинихаузача меня с куполами выгнали, прикатился к вам.
Наткнулся на ютубе на видео того чувака который теплицу строил, и загорелся. Подумываю на дачу которой у меня ещё нет, лол сделать себе такой домик под мастерскую, радиусом метра три. Для того чтоб набить руку - хочу запилить макет из реек, размером примерно с одноместную палатку, прям в квартире. Разумеется, соединения лучше делать как на третьем пике , иначе макет влетит в копеечку.
Торцовочную пилу под это дело брать, или ножовкой справлюсь?
Наткнулся на ютубе на видео того чувака который теплицу строил, и загорелся. Подумываю на дачу которой у меня ещё нет, лол сделать себе такой домик под мастерскую, радиусом метра три. Для того чтоб набить руку - хочу запилить макет из реек, размером примерно с одноместную палатку, прям в квартире. Разумеется, соединения лучше делать как на третьем пике , иначе макет влетит в копеечку.
Торцовочную пилу под это дело брать, или ножовкой справлюсь?
бери обычную пилу по дереву, любую, что как не родной
>соединения лучше делать как на третьем пике
а) Заебешься
б) Такие соединения говно не работают без обшивки.
Возьми стальных трубок 20-32х1.2, тиски и дрель да наштампуй за день стержней на свою палатку. И весьма желательно прессовать радиусом, а не напрямую.
Тогда смысл теряется - я же руку набить хочу.
Не спал всю ночь - думал над конструкцией соединений, перебрал кучу вариантов.
Сейчас, на свежую голову, думаю что и этот не взлетит - шурупы вырвет. Но может таки сойдет для небольших (в пределах пары метров) конструкций? По задумке годится только для "фуллерена" - иначе шурупы будет не ввернуть.
если я правильно угадываю твой чертеж
сажай на винты, в трубке дырки и резьба
но чето угол у тебя крутой больно какойто
Угол для наглядности такой большой а еще я пока ничего не считал.
Насчет резьбы в трубке не пони. Вечером постараюсь нарисовать нормальный чертеж.
>этот не взлетит - шурупы вырвет
Если шуруп заменить на вклееную шпильку м12 и увеличить сечение бруса до 60х60, то будет держать 1-1.75т.
Однако в том же СП не допускается использование такого соединения отдельно от диагональных или поперечных стержней. Но для палатки на это требование вполне можно забить, так же как и шпильку заменить на м10, а брус на 50х50.
Если шуруп заменить на вклееную шпильку м12 и увеличить сечение бруса до 60х60, то будет держать 1-1.75т.
Однако в том же СП не допускается использование такого соединения отдельно от диагональных или поперечных стержней. Но для палатки на это требование вполне можно забить, так же как и шпильку заменить на м10, а брус на 50х50.
Размеры шурупов пока не смотрел, так что рисовал их от балды. Как насчёт глухаря? fail - в отверстия для шляпок не пролезет торцевой ключ
> Если шуруп заменить на вклееную шпильку м12 и увеличить сечение бруса до 60х60, то будет держать 1-1.75т.
Это на разрыв или на сдвиг? Если на разрыв - разве в подобных конструкциях актуальны такие большие нагрузки? Я чёт думал что они почти 100% работают на сжатие.
> Если шуруп заменить на вклееную шпильку м12 и увеличить сечение бруса до 60х60, то будет держать 1-1.75т.
Это на разрыв или на сдвиг? Если на разрыв - разве в подобных конструкциях актуальны такие большие нагрузки? Я чёт думал что они почти 100% работают на сжатие.
Нагрузок на сдвиг тут нет, все соединения шарнирные. А вот на сжатие/растяжение есть и не малые.
Спасибо, бро. А для фуллерена нет такой же карты?
ну кроме того что не закрутить так
и если ты действительно, не хочешь просто склеить макет полатки по варианту который ты думал изначально, а хочешь коннекторы, и чтото тестить, то тогда мути нормальные коннекторы на нормальный брус.
Один хуй они будут одинаковы и для палатки и для большого шалаша.
это вообще под какие параметры шалаша, не дохуяли у него нагрузки.
небось скрипт самапальный на питоне считал?
Придется считать самому. Если лень разбираться в автокаде, можно модельку из Sketchup залить в VisualAnalysis.
http://45.79.160.8/calculators/geodesic-analysis/
http://45.79.160.8/calculators/geodesic-analysis/
>меньше площадь поверхности, поэтому меньше потери тепла и расход материалов
Угу. Только геокупол с полезной площадью, скажем, в 120 кв.м. будет ощутимо дороже стандартной коробочки с дополнительным утеплением, компенсирующим разницу в теплопотерях.
А что подразумевается под "полезной площадью"?
Он будет не только дороже, но и ничуть не теплее.
>При определении площади комнат или помещений, расположенных в мансардном этаже, рекомендуется применять понижающий коэффициент 0,7 для площади частей помещения с высотой потолка от 1,6 м - при углах наклона потолка до 45°, а для площади частей помещения с высотой потолка от 1,9 м - от 45° и более. Площади частей помещения с высотой менее 1,6 м и 1,9 м при соответствующих углах наклона потолка не учитываются. Высота помещения менее 2,5 м допускается не более чем на 50% площади этого помещения.
>При определении площади комнат или помещений, расположенных в мансардном этаже, рекомендуется применять понижающий коэффициент 0,7 для площади частей помещения с высотой потолка от 1,6 м - при углах наклона потолка до 45°, а для площади частей помещения с высотой потолка от 1,9 м - от 45° и более. Площади частей помещения с высотой менее 1,6 м и 1,9 м при соответствующих углах наклона потолка не учитываются. Высота помещения менее 2,5 м допускается не более чем на 50% площади этого помещения.
Сделал вот для масштаба.
Все тела имеют примерно одинаковую площадь поверхности.
Справа просто куб.
Параллелепипед слева имеет такую же площадь основания как и сфера, по объёму равен кубу.
При этом у полусферы почти в полтора раза больше объём.
В общем, купол для тех кто любит ПРОСТОР дома, как-то так.
Все тела имеют примерно одинаковую площадь поверхности.
Справа просто куб.
Параллелепипед слева имеет такую же площадь основания как и сфера, по объёму равен кубу.
При этом у полусферы почти в полтора раза больше объём.
В общем, купол для тех кто любит ПРОСТОР дома, как-то так.
> у полусферы почти в полтора раза больше объём
Если бы люди были свободнолетающими существами, то это имело бы смысл. Но люди ходят по полу и именно его площадь является основным размерным фактором. Прибавить к этому многолетнюю даже многовековую обкатку и дешевизну "квадратных" инженерных решений - у купольного дома останется мало шансов на жизнь.
Так я и говорю - купол имеет смысл строить если по каким-то причинам нужен большой объем помещения.
Ещё немного сферических сравнений в вакууме.
У всех строений приблизительно одинаковая полезная площадь - ~25 квадратов.
На фуллерен ушло почти в джва раза меньше досок, чем на каркасник. На обычный геокупол тоже меньше, но не так значительно, раза в полтора, при этом фуллерен получился повыше.
Полагаю что такая экономичность фуллерена выйдет боком при сборке - его бы надо собирать из отдельных многогранников, что автоматически увеличивает требуемую длину балок почти в 2 раза (зато можно взять потоньше).
Каркасник накидал на глазок, но представление вроде даёт.
У всех строений приблизительно одинаковая полезная площадь - ~25 квадратов.
На фуллерен ушло почти в джва раза меньше досок, чем на каркасник. На обычный геокупол тоже меньше, но не так значительно, раза в полтора, при этом фуллерен получился повыше.
Полагаю что такая экономичность фуллерена выйдет боком при сборке - его бы надо собирать из отдельных многогранников, что автоматически увеличивает требуемую длину балок почти в 2 раза (зато можно взять потоньше).
Каркасник накидал на глазок, но представление вроде даёт.
Нагрузки на растяжение, говорите?
>экономичность фуллерена
Экономичность, лол. В нём одни коннекторы сожрут экономию на досках, а потом утепление и отделка добьют до глубокого финансового минуса.
>автоматически увеличивает требуемую длину балок почти в 2 раза (зато можно взять потоньше)
Правильно, нахуй сопромат ебаный. Чем длиньше балка - тем она тоньше, несущая способность не нужна!
Алсо, купола охуенно выглядят на рендерах и уже это достаточное обоснование для их строительства... Но с хуя некоторые решили, что купол дешевле и теплее аналогичного по площади дома, если даже сравнительные сметы не пытались составить?
Для экономии среди прочего нужно обшивать не листовым материалом, а чем-то эмм.. типа чешуи, чем-то черепицеобразным например (и что потом на гранях мутить?), а то отходов при раскрое овердохуя будет. Аналогично с утеплителем - нужен рассыпной. Алсо придумывать как сделать все коннекторы самому из говна и палок.
>фуллерен
Ему нужны или жесткие соединения узлов или несущая обшивка. Так что сравнивать по одному лишь расходу дров некорректно.
GoodKarma жи есть.
> Правильно, нахуй сопромат ебаный. Чем длиньше балка - тем она тоньше, несущая способность не нужна!
На сколько у первой балки больше несущая способность по сравнению со второй? Спрашиваю как у ёбаного сопроматчика.
Вагонка (или просто доски)+керамзит+? Дёшево и сердито.
и всё обвалится нахуй из-за слишком тяжёлых стен
Если бы ты заменил одну балку двумя половинного сечения при той же длине - несущая способность могла не измениться. Но ты, сука, при этом увеличил длину, в этом твоя проблема.
>из отдельных многогранников, что автоматически увеличивает требуемую длину балок почти в 2 раза (зато можно взять потоньше).
>Но ты, сука, при этом увеличил длину
Блять. В СУТЬ НЕ ВНИКАЙ@СРАЗУ ОБСИРАЙ
Суммарную длину балок, то есть общую длину досок, которые требуется купить/настрогать. Если каждый многогранник собирать отдельно - потребуется в джва раза больше досок, я это имел в виду.
Если принять толщину утеплителя за 12 см - его потребуется примерно 9 кубов на фуллерен радиусом три метра, это как на рендерах .
Керамзит будет весить тонны 2-2.5, минвата раза в два меньше. 20 кубов керамзита стоит, вроде как, тыщи три.
Когда строить уже начнёшь?
>Утепление керамзитом
ушел гуглить. к весне вернусь
Паесняю по хоркору: обычно стоимость работ примерно равна стоимости материала. В случае купольного дома стоимость работ будет дороже, т.к. выше трудоемкость каждой детали. Причем, вырастет она не прямопропорционально сэкономленному материалу. Сам посмотри: экономия на материалах едва ощутима, а трудоемкость выросла в разы. Это значит, что только если ты будешь строить сам, то сможешь почувствовать небольшой профит, но затратишь на стройку овердохуя времени, которое мог бы потратить, например, на зарабатывание денег.
Ты в целом пояснил верно, но верно в определённых рамках.
Если ты строишь YOBA-хоромы в виде купола, с большим количеством крупных элементов - то он, очевидно, выйдет значительно дороже чем хоромы классической постройки.
Но в случае мелких и недорогих зданий трудоёмкость наоборот теоретически меньше, ибо сборка весьма проста - нужно просто слепить рёбра коннекторами (или собрать каждый из элементов аж по двум-трём шаблонам) и обшить каким-нибудь говном, причём без особого проектирования - купольные здания очень устойчивы сами по себе.
Если же рассматривать классический каркасник - на него требуются значительно больше реально длинных досок, которые ворочать и выставлять довольно ебливо, крупные листы обшивки, толстые несущие балки и тому подобное, причём это всё надо скреплять меж собой с определённой точностью, иначе дом рискует просто сложиться. Сама по себе конструкция значительно сложнее.
Другими словами: обычные каркасники состоят из небольшого числа крупных конструктивных элементов (стены, крыша), а купола - из большого числа мелких (ячейки, коннекторы). И то и другое может быть как преимуществом, так и недостатком.
Охуенно!
> к весне вернусь
Весна уже наступает.
Статью нашёл про монолитный бетонный купол.
http://www.altaystroy.ru/articles/1256730-monolitnyy_kupol.html
По-моему, говно какое-то получилось. Как всегда рашковане не могут нормально реализовать. На окнах сэкономили, тамбур уёбищный сделали, китайскую уродливую дверь поставили. Над дверью можно было и бетонную балку положить, зачем такой колхоз городить? Неужели в России нет нормальных строителей, одно только быдло, опохмеляющееся с утра лосьоном Люкс, а вечером накатывающее палёную водку?
Всё самому делать нужно, если захочешь годноту?
http://www.altaystroy.ru/articles/1256730-monolitnyy_kupol.html
По-моему, говно какое-то получилось. Как всегда рашковане не могут нормально реализовать. На окнах сэкономили, тамбур уёбищный сделали, китайскую уродливую дверь поставили. Над дверью можно было и бетонную балку положить, зачем такой колхоз городить? Неужели в России нет нормальных строителей, одно только быдло, опохмеляющееся с утра лосьоном Люкс, а вечером накатывающее палёную водку?
Всё самому делать нужно, если захочешь годноту?
А ты иного видел строителей с образованием. Тллько мастер и прораб. А все остальные с 9 классами или филологи-педагоги. С образованием предпочитают тепленькие места. У нас даже опасные обьекты джамшуды строят.
Причём здесь образование? У людей нет никакой культуры, вообще никакой. Даже нигры в Африке более культурные. Этот дом напоминает больше очередной распильный проект, чем частную инициативу.
>По-моему, говно какое-то получилось.
Тут изначально проектировалось говно и оно и получилось. Алсо, касаемо несоответствия итога проетку - все там норм. Покрасят, уберут мусор и благоустроят - будет как на первой картинке, но это изначально говно. Такой маленький купол есть резон строить только на башне и без этих прямоугольных пристроек.
> проектировалось говно
Это я и хотел сказать. У меня немного проблемы с выражением мыслей сейчас, я простужен.
Потому что даже имея желание сделать конфетку без знаний, у тебя получится пик. Думаешь, чтобы стоить не нужен мозг? Ну стоители тоже так думают и получаем уролство современной рашки.
Мозг и советское строительное образование - это две большие разницы.
Я конечно ставлю в вину всегда всё их говно исполнителям, но как говорится "главная проблема музыки в России — это лично ты".
У людей проживающих на обработанной коммиблядями территории перед глазами и в уме полностью отсутствуют примеры эстетики и эргономики.
Поэтому они мнутся, когда им предлагают нормально сделать дом от начала до конца, начинают халтурить посередине и в итоге получают ёбаное говно.
И даже те домики, которые навальный с квадрокоптера фотографировал, внутри набиты убогой перестроечной эстетикой, подгляденными в отелях мебелями и увиденными в кино декорациях.
Следующим шагом наверное будет у сынов элитки - строительство подгляденного в комп.игрушках, во всяких ММО и ГТА.
Что есть красота? Разумное осмысленное применение. Новосибирск видел? Вот уж совок во всем великолепии. Очень красиво. Красноярск старый город, центр исторический просто офигенный, я про общую архитектуру. Даже байконур, который выглядит как картинка из фильма, очень хорош. Потому что строили качественно. Современный монолит в уплотнительной застройке - это просто вырвиглаз, потому что с нарушением всех норм и здравого смысла.
Кирпичный домик 85 года выглядит до сих пор прилично, а вот монолит после 10 лет как кусок говна, вон в Казани спохватились и запретили нахуй его. А чем виновата технология то? Технология годная, строят рукожопы.
>У людей проживающих на обработанной коммиблядями территории перед глазами и в уме полностью отсутствуют примеры эстетики и эргономики.
Да нихуя подобного. Просто совковая эстетика и эргономика не сочетаема с понятием БОХАТО. Это была эргономика минимализма.
>эргономика минимализма
Кстати, да. Она и развиваться должна по законам рационального минимализма, но https://www.youtube.com/watch?v=82Evs6Xgoes
> Что есть красота?
Я не готов объяснять это советским, будучи сам с детства ранен советской "эстетикой".
Советская эстетика и эргономика - это философское течение, направленное на оправдание явного и откровенного уродства и неудобства симулякром функциональности, экономности или (в идеале) идеологией. Пардон мон каламбур.
Например нормальная мебель была под запретом, потому что была культом потребления.
А строительство нормальных частных домов было под запретом, потому что было расхищением сосиалистической собственности. Причём приходили сносить в первую очередь то, что не выглядело таким уж уебанским уродством ещё за долго до того как генеральный свинкритарь и вор Крыма у русских объявил "компанию по борьбе с архитектурными излишествами". Человек построил летний сарай, который просто вышел красиво - всё снести, выписать штраф.
Если вы это не застали лично и спросить не у кого, подумайте - просто по закону больших чисел должно было бы появиться некоторое количество красивых и удобных сараев. Которые бы распространились потом по соседским участкам и далее. В промышленную эпоху можно было бы что-то придумать и с пигментами, и с крепежом, и с защитой досок и т.д. Но этого нет в принципе.
В имперский период есть резьба по доскам всякая, когда люди не обладали ни заточным инструментом (даже советского уровня), ни шкурками, ни химией (даже советского уровня).
Ни единого образчика советского дачного искусства в РСФСР в строительстве нет. Свиньи придумали мазанки, лабусам было можно ещё больше. Русским нельзя было ничего.
Бохатство же - это просто реакционное направление в эстетике. "Хапнуть дефициту, пока можно". А то что хапаемый дефицит - дерьмо, организованное по схеме аналогичной схеме организации советской эстетике, кажущееся приличным только из советской нищеты - это пока до людей не доходит.
> любят русские говно © шнуров
О "шнурове" и прочих остроумных евреях могу сказать следующее.
Вот представьте себе Освенцим. Барак. Там сидят сколько-то евреев, зная, что их ждёт. И там же сидит один, допустим, поляк, попавший туда по ошибке. В конце концов ошибка выясняется и его из барака выпускают.
И вот этот поляк едет в свою Польшу и там начинает зарабатывать на жизнь тем, что остроумно издевается над евреями, оставшимися в Освенциме. Там же много смешного происходило, в бараках-то. И драки из-за корки хлеба, и воровство штанов, и взятки писарю, чтобы вычеркнул из очереди в газовую камеру, и вообще полно всякого юмора. Можно всласть поржать.
Ну вот Шнуров этим и занимается. Как и прочие остроумные евреи.
>> Что есть красота?
>Я не готов объяснять это советским, будучи сам с детства ранен советской "эстетикой".
>Советская эстетика и эргономика - это философское течение, направленное на оправдание явного и откровенного уродства и неудобства симулякром функциональности, экономности или (в идеале) идеологией. Пардон мон каламбур.
Ты никогда не поймёшь, что такое красота. Любой советский ПТУшник из строительного ПТУ лучше в этом разбирается.
>А строительство нормальных частных домов было под запретом,
Ссу тебе в ебало, знаток хуев. Квадратные километры частных домов были, причём с резными ставнями, своими у каждого, с душой.
Ты гораздо хуже советов, поскольку весь твой "вкус" это именно что каргокульт иностранных решений и дроч на хуйню, которую видел только на картинках, полное отсутсвие объёмного мышление, строительной грамотности и прямых рук. Правильно тебя советы изнасиловали, кроме как на удобрения для свинного комбикорма в ГУЛАГе тебя больше пристроить некуда.
>Ну вот Шнуров этим и занимается. Как и прочие остроумные евреи.
Евреи вообще любят и умеют поржать над собой. Да и русские тоже. И друг над другом, ага. Но Шнуров никого не высмеивает и ни над кем не издевается. Пишет как есть, ставя себя на место своих персонажей.
>Например нормальная мебель была под запретом, потому что была культом потребления.
Блядь, откуда вы - мудаки лезете? С /по/раши, что ли, соскочили?
> Евреи вообще любят и умеют поржать над собой.
А то. Остроумнейшие люди.
Дом из мешков с землёй, вполне себе купольный (можно замутить каркас в виде геокупола, чтоб домик не стал курганчиком).
Написано что стены обмазываются говном арболитовой шпаклёвкой. Чот у меня сильные сомнения относительно влагостойкости такого чуда - не зря почти все найденные мной примеры находятся в сухих местностях.
Написано что стены обмазываются говном арболитовой шпаклёвкой. Чот у меня сильные сомнения относительно влагостойкости такого чуда - не зря почти все найденные мной примеры находятся в сухих местностях.
> Квадратные километры частных домов были, причём с резными ставнями, своими у каждого, с душой.
Обосрался с маняфантазий совкобляди.
Ну так иди стирай штаны.
Так там филиал домача есть.
> коммиреверс
))))
> я обоссался
> ты хуёвый
> ты не знаешь что такое красота
> я уничтожил все русские постройки @ ты не любишь хрущёбы, обосранные программой по борьбе с арх.излишествами, потому что дрочишь на всё иностранное
Нормально коммиблядь подгорела.
норм, https://www.youtube.com/watch?v=iV76RsmUag8
Но вообще, я бы хотел увидет от граждан, которые налетели на домик анона, построенный из двух коробок цемента, которые у него завалялись и пенсию мамы, а что в их представлении хороший купол.
И вообще откуда родилась эта мысль, что хороший домик это дешево, или откуда бабло у всех подряд.
Мы же понимаем, что хороший купол или хорошая коробка, это хорошее бабло, не в последнюю очередь.
Но вообще, в первую очередь, я хотел бы посмотреть на что то из куполов, которые смотрятся на 4 хотя бы. С коробками боле или менее понятно, что не, а с куполом?
Чтоб ты всю жизнь с своетской мебелью жидл, ублюдок.
А какова сейсмоустойчивость подобной конструкции? По-моему, без каркаса развалится при первом же землетрясении.
я не <strike>ракетчик</strike> конструктор, но по-моему, этому дому как раз и похрену на сейсмику
я не <s>ракетчик</s> конструктор, но по-моему, этому дому как раз и похрену на сейсмику
я не ракетчик конструктор, но по-моему, этому дому как раз и похрену на сейсмику
настойчив, трудолюбив, комсомолец, штмл.
Бамп
Бамп
идея заебись, но при условии что в мешках цемент ан е земля. из шланга такой купол полить и всё, монолит!
вместо хибары сложенной из мешков с землей, будет хибара сложенная из камней, по цене ракеты.
Но есть такие темы типо полатка, надуваешь, обливаешь - затвердевает и превращается в жеский скворечник. Для вояк вроде и стихийных катаклизмов для полаточных лагерей. Линку проебал сейчас не скину, гуглить лень.
Если вместо чистого цемента намешать его же в землю - будет конструкция дешевле ракеты, но прочнее чем просто из земли.
Недавно узнал, что у 70-летнего дома моей бабки в деревне не было фундамента, и ничо, стоит до сих пор.
пробовал пинать 50килограммовые мешки с сухими сыпучими материалами? (сахар или дубовая боксерская груша(которая без понтов а тупо мешок с песком))
чутка халявной глины, и все по цене мешков. Не нужен там ни какой цемент, да и глина не нужна
на магните же
Съёмная? Это хорошо.
Хуле сложного? Можно самому сварганить, имея металл и газовую горелку.
Из металла потребуется :
Труба диаметром ~150мм.
Полоса стали ~3мм толщиной и 100-120мм шириной.
Полоса стали 5-6 мм толщиной и ~50мм шириной.
Болты.
Усе.
>Кора не ободрана
>Пластиковые пиздюлины милипиздрических размеров
Я надеюсь это для палатки такая приебобина?
Решил запилить 1/4 сферы диаметром 1 метр. В процессе создания кондуктора под соединения
> 1/4 сферы диаметром 1 метр
С какой целью? Это даже для теплицы не подойдёт.
>легко делать пристройки
теплопотери
В любом каркасе легко делать пристройки, мудила.
хочу о деда мороза такую хибару ))
Наступает весна. Хочу запилить пробную минитеплицу на дачу. Какие соединения проще всего сделать?
Каркас дешевле из досок или ПВХ труб сделать?
Обтягивать поликарбонатом или полиэтилен сгодится?
Каркас дешевле из досок или ПВХ труб сделать?
Обтягивать поликарбонатом или полиэтилен сгодится?
из досок. полиэтилен сойдет.
с соединениями тут вот все сложнее, посмотри какие тебе кажутся проще, и зависит от того какой вариант выберешь. можно наделать пентагонов и гексагонов и сколотить их потом гвоздями. А если ты именно ребрами хочешь если сварочник есть то труба и привари листы
Пиздец, этот тред существует с 2012 года. 5 (ПЯТЬ) ЛЕТ Пиздец.
Столько лет разделу
Я его создал когда Варламов в Омск приезжал
Тред на год старше тебя, да?
парни
строить дом такой я б не стал, а вот теплицу - вполне
хочу запилить купол под тепличку, снаружи и снутри приколотить поликарбонат. каркас - деревянный, хоть из бруса подходящего сечения, надо посчитать нагрузку
где обосрусь? стыки поликарбоната с каркасом надо герметизировать, чтобы пыль туда не насыпалась?
строить дом такой я б не стал, а вот теплицу - вполне
хочу запилить купол под тепличку, снаружи и снутри приколотить поликарбонат. каркас - деревянный, хоть из бруса подходящего сечения, надо посчитать нагрузку
где обосрусь? стыки поликарбоната с каркасом надо герметизировать, чтобы пыль туда не насыпалась?
https://www.youtube.com/playlist?list=PL919FC3C22FE4116C
этого посмотри, он года два три как уже построил - не жалуется
Смешно пошутил
Бамп
Война скоро,не до купольных домов сейчас.Впору землянки-бункера копать ибо настали смутные времена.
Оп, что там сейчас по купольным домам есть интересного?
Вообще тема очень интересная. Если со временем наладят блочно-модульное производство подобных домов, с возможностью достройки и изменения, через замену модулей, будет очень здорово.
жилая яхта пик
Вообще тема очень интересная. Если со временем наладят блочно-модульное производство подобных домов, с возможностью достройки и изменения, через замену модулей, будет очень здорово.
жилая яхта пик
Вау
Господи, как же давно это было.
Вся моя жизнь прошла через двач.
Вся моя жизнь прошла через двач.
сап двачь я тян
Бамп
бамп
ДЖЕМОНИК, иди нахуй.
Это кто? Из скайрима кто-то?
Анон, был у кого опыт, пикрелейд купольная беседка (или типа того), хочу сделать в лесу! Но боюсь, что как приеду в следующий раз там заведутся крысы, плесень, паутина и прочая херня, как не допустить возникновения нежелательных "эффектов" внутри?
Ходил я значит в поход и наткнулся на это
любой дом крут главное не скворечники
а руками уже доделать не проблема
в подмосковном петрухино есть база отдыха из таких домиков. можно приехать, посмотреть, пожить (4к в день). но выглядят как говно.
имхо все эти сферы/шестигранники имеют смысл если их несколько сочитается в одном проекте, а иначе это просто какая-то ебаная юрта
имхо все эти сферы/шестигранники имеют смысл если их несколько сочитается в одном проекте, а иначе это просто какая-то ебаная юрта
Не тони, старик.
Нашел годную свалку, с картинками
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQwR0vFfDhSBxqGby0xYxh7K7MjngFFPWMZ2N9ccJu3ySwqSjZ5dKFFKmmpTWVQYfXFBXauYJW2TYIl/pub
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQwR0vFfDhSBxqGby0xYxh7K7MjngFFPWMZ2N9ccJu3ySwqSjZ5dKFFKmmpTWVQYfXFBXauYJW2TYIl/pub
не тони старк
>из 2 слоев стеклотекстолита
Но ведь на фото видны складки, какой же это текстолит?
Как соединяются черные и белые детали?
Непонятно, как он скреплял треугольники.
Сука, как они его собирали, если эти круглые соединения неплавающие, а сварные? Какая-то точная оснастка, шаблоны?
Киньте в архивач, а то я не умею.
ты хочешь как на татуине?!
Суп, инженерач.
Сам далеко не строитель. В детстве нравились футуристичные купольные дома и прочие сооружения, а сейчас, оказывается, их строительство становится обыденностью. Разъясните за них, неужели они эффективнее и дешевле традиционных?