Не понял, надо сразу на две темы писать, или можно выбрать одну из тем?
>можно выбрать одну из тем
жопа и говно
Саглы
Вы там RUVN4-контест вначале завершите, блин.
А в каком формате присылать? Просто текст на почту?
>А в каком формате присылать? Просто текст на почту?
Кстати, идея! В формате аудиокниги было бы самое то отсылать! Умница, анон.
Наконец-то!
Я ждал
Я ждал
Уважаемые судьи, можно ли уточнить, что имеется в виду под "Судом Божьим"? Или авторам опять нужно домысливать и полагаться на википедию и свою извращённую фантазию?
Годится ли это определение:"В основе «Божьего суда» лежит религиозное представление о том, что истина может быть установлена только вмешательством Бога"?
Годится ли это определение:"В основе «Божьего суда» лежит религиозное представление о том, что истина может быть установлена только вмешательством Бога"?
Вы можете сами вполне реализовать эту тему как угодно ВАМ, лол.
Охуеть просто. Я сейчас наебашу вам суперглубокий рассказ, где очень филигранно затрону тему божьего суда, вы не поймёте и снимите меня с конкурса нахуй, якобы я не по теме хуйню написал.
Да пошли бы вы куда подальше. Так жопу рвать, ради жалких 1000-1500 никто не будет, и придётся вам опять судить пять работ, как и в прошлый раз.
>и придётся вам опять судить пять работ, как и в прошлый раз.
В прошлый раз прислали кучу разного говна так-то.
Не вижу я великого дара в тебе
>В прошлый раз прислали кучу разного говна так-то.
Судьи как буд-то не гавно. Вообще возникает отрицание-отрицания, и рассказы, которые местные "судьи" развернули - типа норм на самом деле.
ПРРРРРРРПФФФФФХРРРПФРРРРРРРРРРРРР ДАВАНУЛ ТЁПЛЕНЬКОГО НА РОТЕШ ТУПЫМ ЧЬМОХАМ КОТОРЫЕ ПАВЕДУТСЯ НА ЕТУ РАЗВОДКУ)))
Молодой писатель младше 25 лет, ты?
Стихи будут?
>3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
Ценное дополнение. Ведь нельзя же зарегать новый e-mail и послать с него еще одну работу и так сделать раз 5.
Яндекс шутит.
рассказ запостить на пастебин, и прислать на почту ссылку на него.
Получается в финале могут быть от 3-х до 12-ти рассказов быть.
Исходя из того, что в ОП-посте две грамматические ошибки уровня седьмого класса - конкурс обещает быть эпичным.
приведи цитаты.
>седьмого класса - конкурс
Наброс же. И аффтар наброса даже не в курсе, что наличие интонационного тире не отменяет необходимости запятой.
>приведи цитаты
Получается, они планируют прочитать около 40ка рассказов за 11 дней, после чего целых 3 недели выставлять циферки уже прочитанным ранее рассказам
Сделали выводы из прошлого конкурса. Хотя мне кажется сроки всё равно проебутся, даже при том что участников будет меньше.
>Суд Божий.
думал это Страшный суд, а оказывается Суд Божий - это другое совсем.
>Охуеть просто. Я сейчас наебашу вам суперглубокий рассказ, где очень филигранно затрону тему божьего суда, вы не поймёте и снимите меня с конкурса нахуй, якобы я не по теме хуйню написал.
Ну значит напиши так, чтобы твои читатели поняли. Это азбука литературы.
>Так жопу рвать, ради жалких 1000-1500 никто не будет
Дружище, если для тебя написать рассказик - это "рвать жопу за тысячу", а не приятное и увлекательное времяпрепровождение, то ты явно ошибся разделом.
мимо
А чем прошлый конкурс закончился. Я так и не видел где бы подводили итоги.
Они несколько месяцев тут висели.
А че за игра с биологическим оружием в конце?
Вы хоть выложьте (выкладите) работы по прошлому конкурсу (все). А критик-кун их разберёт и пояснит, почему вы все говно.
>А че за игра с биологическим оружием в конце?
Суббота Звонких Голосов
Заебись, надо купить.
суд божий nsfw
был отдельный прикрепленный тред со ссылками на все рассказы конкурсные, оптом на прошедших полуфиналистов и мнением судей в финале.
этот тред долго висел.
Никогда ничего не писал, даже не пробовал. Стоит ли пытаться? Боюсь, что судьи меня засмеют.
Напиши, может тебе понравится это дело.
А как в ворде проверить количество символов?
>Боюсь, что судьи меня засмеют.
Да похуй, на анонимной борде же сидим.
nikaque так считай
А кому потом предъявлять, если мой рассказ или его часть всплывёт потом у какого-нибудь писаки? И даже косарь не дадут
Ну и пошел ты, чушкан опущенный.
Придётся так считать, хули делать.
>Боюсь, что судьи меня засмеют.
Тут судьи боятся, что ИХ самих засмеют.
Сможет ли анон достичь невиданных уровней постиронии?
1) Олбанский язык приветствуется? Давно как то графоманил на удаве, но конкурсаф не выигрывал.
2) Работы будут публиковаться? Если да, то где? (точнее где почтить можно будет, на каком сайте?)
Подпишись "Гусь гавнистый", и никто не узнает что это ты. Творческий псевдоним, так сказать
Пару моих рассказов всплыло гдето на просторах интернетов. Особой популярностью они не пользуются, но зато приятно что заметили и своровали))
> Джеймс
Впервые зашел в /изд, почему тут вместо "аноним" Джеймс? Как связаны графомания и джеймс?
когда издач, эта доска только появилась было много рассказов в стиле нуарного детектива, и там у героя было стереотипное имя Джеймс, потом этот нуар стал мемом на доске и имя Джеймс тоже.
Джеимс, это Васян, по русски. Типа: Привет Васян.... Ну а Васяном, сам знаешь, кто угодно может им быть.
А вообще, я почему то сразу Джеимса Рольфа вспомнил, а он ещё тот задрот и графоман.
>и там у героя было стереотипное имя Джеймс
Прямо как во втором сайлент хилле... ммм
>А кому потом предъявлять
Мамке своей предъяви.
Читай внимательно. Написано же - конкурс стихов на украинском.
Кстати правильный вопрос. Именно потому что в моем рассказе ("История Старика") в прошлом конкурсе Пиррова победа относилась именно ко всему Городу и обществу в нем, а не к главному герою/героям один из судей мне серьезно снизил оценку.
Чот хуй знает. Вроде и хочется поучаствовать снова в вашем конкурсе, а вроде и не оч. На других ресурсах мне дали более здравую, конструктивную и жесткую критику, чем здесь (да что там ресурсы - знакомые и друзья в реале на больше моих промахов указали). Это раз.
Два это то, что в прошлый раз было какое-то нереально распиздяйство с организацией. Регламент менялся на ходу, сроки сдвигались и все такое. В какой-то момент мне уже казалось, что конкурс просто умер от старости и никто про него не вспомнит.
Три это то, что из прошлой тройки финалистов только один (победитель) подробно отписал в тред о том кто он, что он, как писал, что чувствовал во время написания рассказа, всех поблагодарил и все такое. 2 и 3 место ничего не написали. Видимо потому что они реально сидят в какой-то своей конфе и сюда не считают нужным что-то писать.
Ну а если они сидели в какой-то своей конфе, то где гарантии, что они не подвязаны были с судьями на уровне личных знакомств? Я не на что не намекаю, но такие вещи тоже "замыливают" глаз при оценке.
Ну и вообще от конкурса сложилось ощущение, что это не столько конкурс был сколько развлечение скучающих профи (хотя они по ходу в прошлый раз столько гумна перечитали, что это прямо скажем еще то было "развлечение").
Короче, желаю удачи всем ньюфагам, но я сам пожалуй воздержусь.
Ньюфагам в любом случае попытаться стоит потому что любой человек может неожиданно для себя открыть талант к писательству.
И то что тут весь конкурс ловили какую-то Древоко или бревно постоянно во всех ее детектя это тоже было о-о-очень странно.
Скиньте, сука, архив прошлых работ! Хочется на уровень примерный посмотреть.
https://2ch.hk/izd/res/95701.html
Ответил сам себе, только я так и не увидел, где можно почитать собственно работы.
Все, я долбоеб, спасибо.
>2 и 3 место ничего не написали. Видимо потому что они реально сидят в какой-то своей конфе и сюда не считают нужным что-то писать.
Это не так. Я откомментировал почти все рассказы из конкурса. И о призовом месте я тоже написал пост. Уж извини, что он был не таким большим, как у победителя. Не могу, разумеется, доказать, что не сижу в конфе с судьями. Тебе придётся поверить мне на слово.
Жаль, что не будешь участвовать. Мог бы написать на этот раз рассказ не со слитой в унитаз концовкой.
Видео с первого СХ.
Но с этого перевода тоже охуевал.
Да этот тред я видед. Ну мнение судей и хуле. Победил-то кто?
Там как-то на полуслове все оканчивается. Типа мнение третьего судьи... а потом все. Я честно надеялся увидеть некое торжество.
Ну блядь, писать ты научился, а считать нет? Сложи все судейские оценки и выяви победителя. Это так сложно, что ли?
А другие ресурсы - это какие?
Вопрос такой. Вот закинул я рассказ. Какое-то подтверждение будет? Принят, не принят?
появился прикрепленный отдельный тред с ссылками на конкурсные рассказы.
Самосборовы конечно нерелейтед?
Ты видишь темы конкурса? Видишь, что нужно писать для конкурса? Если напишешь в вашем сеттинге по теме, то... почему нет?
Если четное, то отправлю и займу призовое
3000 хрювен... Мотивейшен нот фо аутистик мод.
>хрювен
если бы
> скучающих """""""профи""""""""
Тебе блин кинули ссылку на тред с оранжевенькими ссылками на работы прямо в папке.
Почему нет тем про хуй и пизду?
Это же так интересно и волнительно. Затрагивает струны души анона, а они эти струны порабощены еот. А тут можно развернутся и могучим пульсирующим хуем ударить по клавиатуре, заебенив лучезарный высер.
Ностальганул то как.
>Ну и вообще от конкурса сложилось ощущение, что это не столько конкурс был сколько развлечение скучающих профи
>скучающих профи
Там сегодня /ruvn оценки и комментарии к участникам вывесили.
Советую ознакомиться и оценить увовень дваче-судей.
Чтобы ты понимал что это никакие не "профи", а просто рандомы с улицы.
Бля, ну и кал. Генератор рандомных цитат, и тот выдаёт контент качественнее чем это.
Ну так радуйся. Заберёшь первый приз влёгкую.
>первый приз
Разве его(как возможно и все места) уже в своей конфочке конфобляди-организаторы не решили кому отдают из своих же?
Админ, а где можно почитать то, что пришлют на конкурс?
Кинь сцылку сайта с текстами если не жалко.
Админ, если не западло, то опубликуй победившие тексты здесь, на дваче, а то на сайте их мне не почитать, потому что пикрил.
>потому что пикрил
>яндексбраузер
Денис Попов тебе в помощь!
Ну ахуеть теперь! Там блять даже непонятно все ли судьи написали свои оценки. Я же не ебу сколько там судей. И ебать мне делать нечего. Может я всех правил не знаю. Победитель-то вообще понял, что он победил?
неистово проиграл
А кстати 30к знаков это с пробелами или нет?
На фоне моего рассказа, эти четверостишия будут казаться шедеврами золотого века, так-то я онли пиздеть умею.
Я уверен что проигратель точно понял, что он проиграл.
А победитель был известен заранее, лол.
И не забудьте вставки на французском, маэстро.
Мне вот интересно, участвует ли в конкурсе издача Пелевин.
лол
Лучше бы он судил.
За две недели две работы прислали, что ли?
За неделю*
Надо в издаче делать сезоны. Чтобы 4 конкурса были за год и каждый по 3 месяца. Пока один закончился и судьи выносят вердикт уже начинается другой.
И диапазон тем конечно надо шире давать.
Да. Это я...
А кто судьи?
Ебал я рот тех, кто сам двух слов связать не может
не хочу участвовать
Ебал я рот тех, кто сам двух слов связать не может
не хочу участвовать
Надо было
А судьи кто?
Было бы каноничнее.
Новый рассказ опубликован.
За щеку себе опубликуй
Еще раз спрошу, кто принимать ращение будет?
Ноунеймы не нужны
Хуйня какая-то, архив поломанный
Как ты вообще смог это сюда запостить? Оно же давно на сосаче не работает
Ну, наверное оттого и архив поломался, раз больше раржпеги не работают.
Склепал на коленке сборник за пять минут, короче, в fb2. Кому как, а я с монитора не могу читать долго. Алсо, там два рассказа удалено уже, в хранилище-то.
https://dropmefiles.com/aZL9D
Вот это открылось кулридером. Годно сделал только не хватает картинок
>Алсо, там два рассказа удалено уже, в хранилище-то.
Разве? Как было 34, так и осталось
Какая-то fb2edit кривоватая лежит на компе с той поры когда я сам пытался писательствовать. Она, бывает, не сохраняет с первого раза или просто может повиснуть в разгар работы. Сделал копи-пастом быстренько, чтоб самому, значится, почитать, а тут может и еще кому пригодится.
Надо бы загрузить это на самлиб или еще куда. Жалко, что организаторам пофиг. Могли бы даже на тот же гихаб грузить.
Спасибо за конкурс, Абу - ментовская шлюха. Такой рассказ подойдет?
>Абу - ментовская шлюха. Такой рассказ подойдет?
А как насчёт рассказа про твою мамку?
> На текущий момент в фонде ждут своих будущих хозяев 3000 рублей.
Награда достойная двачера.
>А победитель был известен заранее
Нет.
Ну лично я свой рассказ на парашу.тудей закинул, мне нравится там удобная читалка: https://author.today/work/36999
Занявший третье место выложил в своём паблосе вкудахта. Остальным похуй.
>подразумевая, что за посредственные писульки на пару часов должно быть больше
Ахуенная идея. Судьям вместо того, чтобы быстро пробежаться глазами по тексту, придется слушать пердящий микрофон омежки. Удачи)
Даже если представим, что ты ахуенный диктор. Сколько времени займет прослушивание 30к символов? А если каждый дебил запишет?
хуй сосите псы ебаные
Очередной раз орги решили обосраться. Меньше двух недель на написание и месяц на оценку, ну тут хотя бы тут сразу признались, что пидорасы, есть прогресс по сравнению с первым конкурсом. Опять те же дауны на судьях, критерии оценки видимо упростили, потому что в прошлый раз не могли нормально слов связать. Советую вам сильно не париться, выбрать три одинаковых рассказа и закончить этц хуету. С нынешним человеческим капиталом судей участвовать нет ни малейшего желания.
Весело правда будет посмотреть на джеймсов, отвечавших в духе "Да эти шекели мелочь, пишу для себя", когда на их работу просто забьют, просеяв.
Позже может пробегусь по участвовавшим со своими мыслями
Весело правда будет посмотреть на джеймсов, отвечавших в духе "Да эти шекели мелочь, пишу для себя", когда на их работу просто забьют, просеяв.
Позже может пробегусь по участвовавшим со своими мыслями
удваиваю реквест
AT например. Я правда хз про какие он ресурсы говорил, но AT сейчас самый популярный.
> написал "Историю Старика"
> считает, что может рассуждать о литературе
кек
Вообще, конкурсу сильно вредит анонимность судей. Судьи должны быть
1) известны
2) пиздецки круты
Вспоминается прошлогодний конк на самлибе с дебильнейшей организацией, но с Лукьяненко, приглашённым в качестве арбитра. Как итог, многие писали только затем, чтобы их графоминаю оценил МЭТР.
Ты и забыл тот весьма очень странный факт, что конкурс заанонсили на следующий день как издач упомянули в обзоре /ruvn/-контеста.
https://2ch.hk/ruvn/res/82338.html#85765
И че - много написали? Лукьяненко как-то писал об этом на своих ресурсах, записывал видео?
>AT
author.today? Я заметил, что там преобладает НФ и фентези, ограничено
Ну, под сотню рассказов было, что для простого нонейм конкурса очень и очень. Но там реально орги херню пороли: нельзя такое количество рассказов оценивать в один тур и по топовой схеме. В итоге получили почти рандомный результат.
Там всё есть, самый сбалансированный литпортал сейчас, до сих пор не утонувший под валом «современных любовных романов».
Там ЛитРПГ.
Однако. А Лукьяненко где-то написал, что это именно он был среди судей? А то вдруг обманули?
Да не, литрпг там не больше, чем просто фантастики.
Да вот та таблица с результатами: http://samlib.ru/n/nespjashij_a/fatality.shtml
Лукьяненко получил на оценку около десятка лучших рассказов по мнению судей и выбрал трёх победителей.
Кстати, по той таблице видно, чем плоха топовая система оценок. Когда судьи должны выбрать лишь нескольких лучших из всего числа (по-моему, в тот раз они имели ограниченное количество баллов для раздачи), то 70% рассказов вообще остаются без оценок.
Еще раз.
Где подтверждение того, что именно Лукьяненко участвовал как судья в этом конкурсе?
Среди подтверждений я рассматриваю запись на ресурсе Пейсателя, видео, где он говорит, что участвует в этом конкурсе как судья и так далее.
Где-то в комментариях своего фейсбука он кому-то на этот счёт отвечал. Да и в целом там в жюри не такие краны сидят, которые дали бы так себя дурить.
Зачем себя? Других.
Ага, и полтора месяца задерживали объявление результатов. Ждали, пока Лукьяненко вернётся с горнолыжного курорта. Слишком дохера наворочено, это как огуречный парник вскрывать динамитом.
>Вообще, конкурсу сильно вредит анонимность судей.
>Анонимная борда
Ну ты загнул конечно, да и Лукьяненко немного не уровень конкурса на 3к тугриков. А вот пару работ судей я бы не прочь увидеть
Отправил свою охуительную историю, проверяйте почту.
Этот победит.
Нормальный рассказ? Раз ты судья, давай заливай в хранилище.
Залил тебе за щеку, проверяй.
Можете пояснить, кто такой адвокат ангела?
Слышал, что есть кино адвокат дьявола. И примерно могу понять, дьявол аки преступник требует защиты и презумпции невиновности.
А ангелу зачем адвокат?
Слышал, что есть кино адвокат дьявола. И примерно могу понять, дьявол аки преступник требует защиты и презумпции невиновности.
А ангелу зачем адвокат?
Ну смотри.
В Библии есть миф про Ангелов-Хранителей. Которые сошли к дочерям земным, заиемли от них детей, эти дети развились в циклопов... Или какой-то там специфическое наименование было. И короче боженька их всех покарал (этих детей) и ангелов туда же.
Это одна из версий того как возник Дьявол. Мол за это прегрешение ангелы были отправлены вниз, на Землю и стали демонами, а самый главный смутьян - Дьяволом или Люцифером.
Второй случай можно вспомнить уже более широко известный, что Бог искушал некого примерного верующего (испытывал его веру), а Люцифер (который еще тогда был ангелом) должен был защищать верующего. Или нет или Бог дал ему задание поискушать этого верующего, а Люцифер в итоге возгордился, что Бог этого смертного любит больше чем ангелов (и самого Люцифера в том числе).
Короче вот тебе уже две истории из апокрифов, в которых ангел лажает и ему гипотетически можно устроить суд.
А на суде у нас кто? Судья, прокурор и адвокат.
Если я ничего не путаю (а я могу), то таким термином (адвокат дьявола) обозначался человек, который должен был нарыть компромат на того, кого собираются причислить к лику святых. Если это так (нужно бы проверить), то можно отыграть в обратку.
Преступление и наказание короч, понел вас. Спс.
В общем, это идиома , идиот.
Нет блять братья черномазовы))
>4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих
Может здесь мне объяснят, почему вообще существует и постоянно фигурирует это правило? Какая тебе разница, для чего был написан рассказ и сколько раз я его уже выкладывал в сеть? Тем более когда все мы тут ноунеймы.
Думаешь, можно просто старый свой говнорассказ переписать и все? А нпхуя это тебе или мне? Не за три тысячи же рублей? Признание? Но зачем? Мы посмотрели Джокера и все поняли. Тогда зачем? Ради смеха? Но рассказ несмешной? Зачем? Я видел раньше надписи на заборах «зачем», может за этим же? Ответь. Можешь в личку.
Почему ты молчишь?
Вы поститесь слишком быстро.
Вы поститесь слишком быстро - Вам отказано в канонизации.
это рассказ
это рассказ
Проверил личку - ничего не приходило. С тобой все хорошо?
У тебя какая-то каша в голове, если честно. Про нефилимов - там множество толкований, начиная, да, от того, что нефилимы - это буквально великаны, и, заканчивая тем, что "сыны бодьи", которые "возлегли с дщерями человеческими" - это просто праведные верующие, которые сочетались браком (в их понимании этого термина) с язычницами. В любом случае, произошло это уже ПОСЛЕ изгнания из Эдема, а изгнание из Эдема, оно произошло ПОСЛЕ падения ангелов и Люцифера в том числе.
Во-первых, сатана - он не факт, что Люцифер, там вообще в разных источниках огромная путаница в плане употребления этого слова, кое-где это слово вообще употребляется в отношении Христа. Но так-то да, сейчас этот термин только по отношению к Сатане употребляется.
Во-вторых, в истории с Иовом вообще нет линии защиты Люцифером Иова. В том и суть этой истории: Бог полностью отступился от Иова, дав над ним полную власть дьяволу. Первый пикрил, собсна. Тут же можно, кстати, как логическое завершение притчи об Иове вспомнить "Фауста" Гёте, где, если продолжать эту линейку: "Бог дал дьяволу власть над имуществом Иова => Бог дал дьяволу власть над окружением Иова => Бог дал дьяволу власть над телом Иова", Фауст будет пунктом "Бог дал дьяволу власть над душой Иова".
В-третьих, про падение ангелов, Кураев, в одной из лекций, неплохую легенду приводил, пикрилы второй и третий.
Как-то так. Если уж вы лезете в религиоведение, то не надо делать это по принципу "одна бабка сказала".
Что же по поводу "адвоката ангела", ну, ребята, вы уж извините, но концепт суда над ангелом за его прегрешения, это уж совсем банальный пиздец. Можно было бы развить эту тему в том плане, что по христианскому (особенно православному) религиоведению, у ангела нет души, и, соответственно, воли своей у него тоже нет, он тупо вестник, который доносит то, что ему Бог велит донести, это было бы интересно. А вы всё опять скатываете в банальную фентезю, где вместо эльфов - ангелы, вместо орков - черти, а вместо групповой ебли и попойки под "Арию" - суд.
Так я по памяти излагал с тоненькой книжечки одного французского профессора про генезис Дьявола как фигуры религиозной и масскультурной.
Есессно, если бы я потратил 5 минут в гугле, то я написал бы анону лучше.
Ты хочешь чтобы я тебе целую лекцию тут писал про "Сатан от др.-еврейского "противостоять" и прочее? Что в разных версиях Библии постепенно на Дьявола возлагали "перегибы на местах" Бога? Что фигура Дьявола имеет корни в язычестве Средиземного моря, как и все христианство?
Кураева в задницу. Я больше доверяю иностранным источникам.
Мужик, успокойся. Я не знаю, что там за книжечку ты читал, но речь не только про дьявола, речь про очень своеобразную версию притчи об Иове, например.
Что касается Кураева - зря ты так, он хороший религиовед, даже несмотря на то, что православный.
>Ты хочешь чтобы я тебе целую лекцию тут писал про "Сатан от др.-еврейского "противостоять" и прочее? Что в разных версиях Библии постепенно на Дьявола возлагали "перегибы на местах" Бога? Что фигура Дьявола имеет корни в язычестве Средиземного моря, как и все христианство?
Да, было бы очень круто.
Верующий религиовед это теолог
Окей, теолог. Да хоть богослов, его лекции весьма хороши.
Нуууу, нет. Я лучше найду название той книги, потому что в ней на 100 страницах есть и нифелемов и про Иова и про шумеро-акадские и древне-еврейские и греческие корни Дьявола и про его развитие в массовой культуре в Средневековье и далее вплоть до 20 века и фильмов из Голливуда.
Надо?
Хороши то хороши, но он некогда принадлежал к одной корпорации, в которой "бывших" не бывает (если ты понимаешь о чем я).
Вай нот? Мне интересно стало. КОнечно, я полон скепсиса, потому что у меня у самого более продвинутая библиотека по популярному религиоведению, но свой скепсис я могу в очко засунуть.
Я православный. Мне абсолютно норм.
>Я православный. Мне абсолютно норм.
Оно и видно, чувак, оно и видно.
Вот, держи.
https://royallib.com/book/minua_gorg/dyavol.html
Религиоведение это, конечно, хорошо, но однобоко. Чтобы понять что такое христианство и Дьявол (о котором у нас тут речь) нужно все же еще и философию затронуть.
Шел 13 лунный день луносрача..
Я тебя сейчас Лунной призмой отхреначу.
Важное уточнение по поводу условий! Минимум 4к — это знаков или слов. Если знаков то с пробелами или без?
Что за лунная призма?
Если тайных знаков, то без пробелов.
Вот ты, ньюфаг, и спалился.
Со скольки лет со времени первого посещения форума считаешься олдфагом?
А, это сейлормун. Я не смотрел. Только Унесенные призраками видел. И корабль призрак, но он вообще старый. Остальное не до конца.
Ни со скольки. Просто ты не понял, что речь идет про Сейлор Мун, значит не видел это аниме на раннем ТНТ.
А знаки речи в предложениях типа комы считаются знаками или только буквы считаются знаками?
Я его переключал еще на раннем, кпжется, 2*2 у родственников в деревне. Год 94 вроде.
Хуй знает
> Что же по поводу "адвоката ангела", ну, ребята, вы уж извините, но концепт суда над ангелом за его прегрешения, это уж совсем банальный пиздец.
Ого, ты не смог придумать оригинальной трактовки и присвоил банальную некой группе людей, которую ловко обвинил в банальности.
Опубликован новый рассказ.
Охуенно. Правда у меня после такого мотивацию отбивает что-то написать - ибо хуйня выходит.
Ты еще и селюк?
Бытовуха и сельская эзотерика. Господи, какой же безысход пишут люди....
Все-таки бытие определяет сознание
Все-таки бытие определяет сознание
Насмотрелись тупых наших сериалов и начитались хуйни типа лукьяненко
Что-то решил я выдавить из себя что-то осмысленное, но словил себя на мысли, что не имею никакой мотивации на текущий момент. Интерес джеймсов слабоват (в этот раз не пиарили на всем дваче видимо), уже присланные работы невысокого качества, фонд тоже не особо мотивирует.
Посему предлагаю вот такую тему — вы продлеваете прием работ на неделю (две недели на написание и месяц на оценивание, ну вы там не ебанулись?), а я закину 5к в ваш сраный фонд. Не так много, если собираешься вернуть половину, выиграв.
Как согласие достаточно утвердительного ответа с оп-кодом, после этого будут шекели.
Надо или 3 месяца на конкурс или реклама на весь двач. Что ты вкинешь, что не вкинешь все равно будет мало рассказов.
Работ мало, так что сроки приёма действительно стоит продлить. Новое окончание приёма работ — 21-е октября
По донату как-то похер, хочешь — кидай, а хочешь — не кидай; будем после распила есть ролтон, а не биг мак, как будто большая разница ( ° ʖ °)
Судья №3
Ты же знаешь, что работы всегда кидают в последний день...
>Судья №3
Возник ряд вопросов:
1. Работы подписывать? Как определяется авторство?
2. Нужно отправить рассказ текстовым файлом, или ссылкой на пастбин, как писал (троллил?) анон выше.
3. Можно писать про говно и гомоеблю (в рамках темы ессно)?
1. Зачем? По почте.
2. Лучше всего отправлять ссылкой на пастбин.
3. Можно.
А нельзя?
>Лучше всего отправлять ссылкой на пастбин.
Ну а в том случае, если творишь на раздолбанном ведре, где винда хр и как следствие необновляющийся браузер не может зайти на пастбин из-за неподдерживаемых протоколов, отправка текста по почте допускается?
Лучше ≠ обязательно.
А про еблю лолей?
Нужно!
Кажется у нас определился фаворит.
Охуеть. Это честно вообще? Что за хуйня, почему сроки меняются? Знал бы я о трех неделях, закладывал бы три недели на написание. Что за хрень, блять?
>Охуеть. Это честно вообще? Что за хуйня, почему сроки меняются? Знал бы я о трех неделях, закладывал бы три недели на написание. Что за хрень, блять?
Три недели писать один авторский лист? Ты ебанутый?
Ты знаешь, что люди по полгода точат 5 килобайт текста, чтобы этот текст победил, например на ХиЖ-Нано.
Поясните, что за сиквел? Нужно ли мне ознакомиться с творчеством финалистов прошлых конкурсов, чтобы быть в курсе, как трактовать указанные темы?
Я мимокрок по ссылке из баннера. В издаче никогда не был. А тут такое дело! Конкурс!
Я мимокрок по ссылке из баннера. В издаче никогда не был. А тут такое дело! Конкурс!
Это люди без таланта. Они могут и по 5 лет точить. Всё равно их обойду я, написав годноту в ночь перед дедлайном.
Таким образом, становится понятно, что здесь все куплено. Как на Формуле-1.
>здесь все куплено
Кем?
>Нужно ли мне ознакомиться с творчеством финалистов прошлых конкурсов, чтобы быть в курсе, как трактовать указанные темы?
Нет.
Мной.
Окей, но всё таки, хотелось бы хоть какую-то предысторию. Почему Адвокат Ангела? Почему Суд Божий?
Пиздос, первое место уже куплено за откат.
Давно?
Я видел во сне знамение. Еще вопросы?
Всё предельно ясно.
Жаль, что сроки продлеваются. Впрочем, я не удивлён. Прошлый конкурс тоже не блистал организованностью.
Кто-нибудь из известных писателей создавал свои произведения, сидя в холодильнике?
Ебать ты инвестор братишка, земля тебе пухом.
Я.
>Я.
Ебать ты Джокер, братишка, земля тебе пухом.
Не знаю, куда написать - напишу сюда. Есть один человек. Фамилия - Куклев. Он собирается стать депутатом. Нужна какая-то кампания по дискредитации. Какой-то лозунг. Не придумаете. Короткий и ёмкий.
Да пожалуйста. ВСЕ КУКЛЕВЫ - КУПЛЕНЫ!
Я сосу бибу
Опубликуйте рассказ про бибу.
>Фамилия - Куклев
Куколдов.
Аж со стула наебнулся
Дед попроси внука либо проксю, либо VPN настроить.
Неожиданый конец архива, хотя видит что там fb2
Так я ж ниже отдельно выложил файл на хостинг (на семь дней, вроде).
Спасибо, я видел. Меня больше интересовала работоспособность раржпег на мейлаче.
>Меня больше интересовала работоспособность раржпег на мейлаче.
Похерили ещё во времена геноцида куклоёбов.
Аноны, есть совет, как писать, когда тебе через спину постоянно кто-то заглядывает? А комната тупо проходной двор для мамки, бати, братьев с сестрами и кошек с собаками?
Скажи, что пишешь школьное сочинение. Или ебашь с мобилы
>мобилы
неудобно же
>нет линии защиты Люцифером Иова
Скажу даже больше - в Библии вообще нихуя нет упоминания имени Люцифера. Ни в Септуагинте, ни в Переводе Макария, ни в переводе Павского, ни в блять любом другом нормальном переводе изначальных текстов. Где его взяли ёбаные талмудисты - сам Сотона не в курсе.
Лучезарный это же прозвище?
>Лучезарный это же прозвище
Диавол - клеветник,
Сатана - противник.
Там что не имя, то прозвище. Про лучезарность не помню. Что шмотки у него охуенные были (с камушками, лол) и что он был шестикрылым ангелом - серафимом, это помню. У Иезекииля что ли.
Темы это какой-то неизвестный мне мем? Или я могу написать любую хуету и притянут её за уши к темам?
Механизм судейства - судьи просто её даже рассматривать не будут.
Так что вся надежда на критику от неравнодушных анонов.
То есть про ангелов и боженьку надо писать в буквальном смысле, что ли? Пошли на хуй тогда.
>То есть про ангелов и боженьку надо писать в буквальном смысле, что ли?
Нет. Аутисты просто не могут в интересные трактовки.
Ангелов, богов и фиолетовую луну.
Забей, чувак, в рунете полно литературных конкурсов.
Вот по адвокату гуглится какой-то полубульварный романчик
Вон Федор Михалыч вообще все писал сразу набело и постоянно уебывая от ростовщиков)))
двачую.
Тоже планирую написать по дороге с работы домой в последний день
а ты стесняешься?
так и скажи, мол не мешайте, я рассказ пишу про то, как ебал натаху
БАТЯ! БАТЬ! ИДИ СЮДА! СМОТРИ, У НАС ТУТ ПИСАТЕЛЬ ДОМА ЗАВЁЛСЯ, ВТОРОЙ ПУШКИН! ЧО ХОТЬ ПИШЕШЬ-ТО, "ВОЙНУ И МИР" НЕ ИНАЧЕ? ДАЙ ГЛЯНУТЬ... ЧЕГО "НЕ ДАМ"? А НУ ОТОЙДИ ОТ КОМПУХТЕРА! ТАК... ОЙ, ТЫ СМОТРИ, ТОЧКУ В КОНЦЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НЕ ПОСТАВИЛ, ГРАМОТЕЙ. НУ-КА ИДИ ПОСУДУ ВЫМОЙ, ДОСТОЕВСКИЙ!
>Аноны, есть совет, как писать, когда тебе через спину постоянно кто-то заглядывает? А комната тупо проходной двор для мамки, бати, братьев с сестрами и кошек с собаками?
Конечно есть.
Просто берёшь и без задней мысли пишешь, как барин, не обращая внимания на мельтешение холопов вокруг. При попытках доебаться мягко ставишь на место и говоришь, что занят. Охуенно тренирует волю, поднимает самооценку и уровень альфачества, бабы вешаться на тебя будут потом. Рекомендую.
>Где его взяли ёбаные талмудисты - сам Сотона не в курсе.
У читающих жопой христиан, откуда ж ещё. Вся каббала - это попытка евреев запилить свой гностический оккультизм с блекджеком и шлюхами, так что там открыто копировались положения "христианских" алхимиков, которые, в свою очередь, криво копировали суфиев, которые под катом и гашишом творили шизосинтез буддизма и христианства под маской ислама. "Несущий свет", "Утренняя звезда" - это строго положительный термин, в отношении отрицательного персонажа употребляется один-единственный раз, и там это очевиднейшая насмешка (даже не ирония).
"Противник" - это, судя по всему, тупо должность в штатном расписании ангелов/демонов.
>Тоже планирую написать по дороге с работы домой в последний день
Обосрёшься.
Пишу щас рассказик, реально себя писателем чувствую. Не то что писаки-неосиляторы. Реально пофиг на то, что потом что судьи скажут.
А я вот не чувствую. Ни тебя, ни себя.
-Обосрёшься.
не думаю
Блокнот. Там пиши.Всегда можно закрыть или убрать в карман. Потом перепечатываешь.
Конец света близок?
В чем разводка? Кризис идей Сарика Андревасяна?
Добудь блюпуп клаву, такие есть.
Новые рассказы выложены.
С ним всё в порядке? Есть сурс?
>двощескам
<дристалище
есть у меня вопрос один
в ОП приведены две темы про бога и еще поебота какая-то
а могу ченьть попроще или ваще разьясните писателю уровня /b/ че тута как?
для справки скажу, что несмотря на то что я быдло-электрик-двачер, мне все говорят что у меня есть потенциал тк еще со школы всегда все тройбаны вытягивал сочинения и изложения, от которых русички текли.
буду рад получить ответ, дайте пачку сиг, банку кофе и примусь за работу
в ОП приведены две темы про бога и еще поебота какая-то
а могу ченьть попроще или ваще разьясните писателю уровня /b/ че тута как?
для справки скажу, что несмотря на то что я быдло-электрик-двачер, мне все говорят что у меня есть потенциал тк еще со школы всегда все тройбаны вытягивал сочинения и изложения, от которых русички текли.
буду рад получить ответ, дайте пачку сиг, банку кофе и примусь за работу
Да пиши вообще о чем хочешь, а самой последней строчкой в рассказе напиши:
ЭТО БЫЛ АДВОКАТ АНГЕЛА/СУД БОЖИЙ.
Вот так типа тема и соблюдается
Дристалище какое-то!
понял. купил банку монстра, пачку кента 4 и примусь за наброски.
мне серьезно хочется проверить суждения других о том что я охуительный русичкин писатель был
Ну и чего, все будут ждать финала чтоб выкатить рецензии?
Посмотрел про Василия и Ивана бегло - стиль неплох, содержание не оценил.
Нормальная смерть - не зашло совсем, опять сленг с двачей.
Много рассказов от первого лица, сразу не хочется читать.
Днём напишу развернутей.
Посмотрел про Василия и Ивана бегло - стиль неплох, содержание не оценил.
Нормальная смерть - не зашло совсем, опять сленг с двачей.
Много рассказов от первого лица, сразу не хочется читать.
Днём напишу развернутей.
Диктовал "Бе, ме.." жене-секретарше. А уж она - расшифровывая стенограмму, пока ФМ съёбывался в казино - что могла из этого, то и изображала.
Мытарства.
Не зашло, но написано неплохо, хотя кое-где штамповано.
Тема не раскрыта или я что то упустил, но второй раз перечитывать не буду.
Нормальная смерть
Осмотрел строчки глазами - набор паст из /b/. Не стал тратить время.
Надеюсь позже ознакомлюсь с другим творчеством.
Опубликованы новые рассказы.
Вы хоть на новую строку переходите когда новые рассказы выкладываете. У вас несколько рассказов "слиплись".
Околополитику можно затрагивать? Ну или хотя-бы действительность окружающую? Никогда ничего не писал, но всегда хотел и есть одна идея подходящая.
"Куклев - Хуюклев!"
Всё гениальное просто.
Это же двач. Абу на тебя сам после такого заяву напишет.
Ну я тогда с левой почты скину и приз забирать не стану, если он будет. Надо же поучаствовать, мне всё равно делать нехуй.
Ну развернул так развернул!
>Много рассказов от первого лица, сразу не хочется читать.
Это плохо? Я тут просто не местный.
Из деревни что ли?
Из разделов, где не дрочат большие тексты. Я слышал, что от первого лица типо проще писать и это моветон, но иногда же это обоснованно и улучшает восприятие, не? А тут кто-то сразу дропает такие рассказы.
Не слушай никого. Просто от первого лица писать сложнее.
>Просто от первого лица писать сложнее.
ты сказал?
Сложно хорошо. А плохо просто.
>Просто от первого лица писать сложнее.
Это мы ещё посмотрим точка webm
Осталось 500 символов...
>Грехи и Нетерпимость
Школьное сочинение "Как я провел лето", и с точно такими же школьными АШЫПКАМЕ. Кому-то стоит уроки учить, а не на двощ нетленки выкладывать. Не смог осилить дальше нескольких абзацев.
>Черт и Ангел
Говно, пердеж, вертухаи и опять корявая пунктуация. Возможно, это должно было быть СМИЩНО, но по делу просто убого.
>Мытарства
Полный пиздец, достаточно пары цитат.
"я заметил, что на улице совсем никого нет, только какой-то мужик через дорогу". Угу, совсем никого, только мужик есть. "Между камешками брусчатки пролегал небольшой желобок, шириною не более чем в ладонь" Эээ, блять, карлик, у тебя каких размеров ладошечки-то? "Повсюду неестественными коробками стояли склады и заводы, а из чугунных труб валил, отправляясь в неизвестные края, черный дым" Чугунные трубы на заводах. Ага. Блять, ебаный пиздец.
>Нормальная смерть
"Друг-кабанчик жалел больного друга и собутыльника, обеспечивал горьким обезболивающим". Эй, аффтар, у тебя там чувак через гастростому жрет, а таблетки ему в рот суют?
>Голем
Убогий вторяк, ну и как всегда с перлами. "Положение глаз заменяли неподвижные окуляры". Вообще такое чувство, что этот аффтар тут уже отметился.
Нахуй, еб я это дальше читать.
Школьное сочинение "Как я провел лето", и с точно такими же школьными АШЫПКАМЕ. Кому-то стоит уроки учить, а не на двощ нетленки выкладывать. Не смог осилить дальше нескольких абзацев.
>Черт и Ангел
Говно, пердеж, вертухаи и опять корявая пунктуация. Возможно, это должно было быть СМИЩНО, но по делу просто убого.
>Мытарства
Полный пиздец, достаточно пары цитат.
"я заметил, что на улице совсем никого нет, только какой-то мужик через дорогу". Угу, совсем никого, только мужик есть. "Между камешками брусчатки пролегал небольшой желобок, шириною не более чем в ладонь" Эээ, блять, карлик, у тебя каких размеров ладошечки-то? "Повсюду неестественными коробками стояли склады и заводы, а из чугунных труб валил, отправляясь в неизвестные края, черный дым" Чугунные трубы на заводах. Ага. Блять, ебаный пиздец.
>Нормальная смерть
"Друг-кабанчик жалел больного друга и собутыльника, обеспечивал горьким обезболивающим". Эй, аффтар, у тебя там чувак через гастростому жрет, а таблетки ему в рот суют?
>Голем
Убогий вторяк, ну и как всегда с перлами. "Положение глаз заменяли неподвижные окуляры". Вообще такое чувство, что этот аффтар тут уже отметился.
Нахуй, еб я это дальше читать.
Рассказик выслан
АДВОКАТ!!!
Эти пидоры еще твое мыло пробивают. Ахуеть.
Настоящий альфач!
Темы просто пиздец.
Прочитай «Джульетта».
>"Друг-кабанчик жалел больного друга и собутыльника, обеспечивал горьким обезболивающим". Эй, аффтар, у тебя там чувак через гастростому жрет, а таблетки ему в рот суют?
Лол, я думал это про водяру.
Пубертатный высер. Какой-то придурок пытается вызвать тульпу, а ему начинает мерещиться мужик. Совсем бедолага додвачевался. Дальше листал по десять строк, глаза уцепились только за тыканье кого-то ножом, ну 10 из 10 по Фрейду.
> Лол, я думал это про водяру.
Так он через гастростому один хуй вкус не почувствует. Да и не горькая она, лол.
Анончики, кто-нибудь всё осилил? Есть что более-менее годного? А то брезгливо самому в говне ковыряться.
Рекомендую "Конфетку". Она отбивает желание читать уже с первого предложения про лучИзарную улыбку.
Ну что, вот уже и 14 октября. Хотя организаторы продлили сроки приёма конкурсных работ, я не удержусь и начну их обзор. Со спойлерами, субъективностью и прочим сленгом. Не переключайтесь.
Грех и нетерпимость
Начать, наверное, следует с того, что этот рассказ не соответствует критериям конкурса: его размер 30673 знака. Хотелось бы отдельно передать автору пожелание научиться писать коротко и по-существу. Но я заранее знал, что наемся говна и был готов даже к такой порции словесного поноса.
Два слова о хорошем: автор умеет составлять буквы в слова, слова в предложения, предложения в абзацы. На этом его достоинства, похоже, заканчиваются. Переходим к плохому.
Грамотность. Автор ей не заморачивался -- в конце-концов у нас тут не экзамен по русскому языку, не так ли? Зачем писать слова правильно, расставлять эти дурацкие запятые и прочие знаки препинания. И так схавают.
Словообильность. Если бы у нас тут проводился конкурс на словесный понос, автор рассказа без сомнения занял бы первое место. Так непринуждённо спамить содержимым черепной коробки -- это надо уметь.
Затянутость. Половину рассказа занимает экспозиция, без которой можно было бы прекрасно обойтись. С второй половины пошло бодрее, но всё так же уныло. Постоянные отсылки, упоминания медийных личностей, названий фильмов, песен, групп и прочего спама не делают рассказ интереснее.
Идея. Хуй знает, что хотел сказать автор, я тупой ватник так и не понял. Может хотел шокировать описаниями мерзостей проживания в воображаемой России? Что же ты не прикрепил к рассказу картинку со свинарником? Это двач, милый. Тут все закалённые политачем.
Резюме: Словесный понос, либерашкализм. Пожелаем автору меньше сидеть в /po
Грех и нетерпимость
Начать, наверное, следует с того, что этот рассказ не соответствует критериям конкурса: его размер 30673 знака. Хотелось бы отдельно передать автору пожелание научиться писать коротко и по-существу. Но я заранее знал, что наемся говна и был готов даже к такой порции словесного поноса.
Два слова о хорошем: автор умеет составлять буквы в слова, слова в предложения, предложения в абзацы. На этом его достоинства, похоже, заканчиваются. Переходим к плохому.
Грамотность. Автор ей не заморачивался -- в конце-концов у нас тут не экзамен по русскому языку, не так ли? Зачем писать слова правильно, расставлять эти дурацкие запятые и прочие знаки препинания. И так схавают.
Словообильность. Если бы у нас тут проводился конкурс на словесный понос, автор рассказа без сомнения занял бы первое место. Так непринуждённо спамить содержимым черепной коробки -- это надо уметь.
Затянутость. Половину рассказа занимает экспозиция, без которой можно было бы прекрасно обойтись. С второй половины пошло бодрее, но всё так же уныло. Постоянные отсылки, упоминания медийных личностей, названий фильмов, песен, групп и прочего спама не делают рассказ интереснее.
Идея. Хуй знает, что хотел сказать автор, я тупой ватник так и не понял. Может хотел шокировать описаниями мерзостей проживания в воображаемой России? Что же ты не прикрепил к рассказу картинку со свинарником? Это двач, милый. Тут все закалённые политачем.
Резюме: Словесный понос, либерашкализм. Пожелаем автору меньше сидеть в /po
Чёрт и ангел
Почти 20 килознаков, что ж вы такие многословные-то.
С самого начала читать становится больно, как будто попал обратно в школу, на урок литературы. Пыльные, заезженные фразы советского классицизма, нравоучительных сказок, сдобренных уркаганством. Какого чёрта? Кто пустил на двач пенсионеров?
С другой стороны, становится понятна забывчивость автора -- то на чёрте надеты наручники за спиной, то он сграбастывает бумажку со стола, то гремит цепями. Вроде бы мелочь - а неприятно. Так же, как и непонятно к какой из тем рассказ относится. Суд божий? Суд вроде есть, но про бога в рассказе даже не поминается. Адвокат ангела? Адвокат тоже есть, и она ангел, но подсудимый-то -- чёрт.
До грамотности не докопаться, это большой плюс. Вот только одной грамотности недостаточно, чтобы написать интересный рассказ. Читать всё равно скучно. Персонажи -- унылые архетипичные куклы, конфликт высосан из пальца, интрига настолько очевидна, что хочется закрыть файл сразу после названия второй типаглавы.
Вердикт: скучно.
Почти 20 килознаков, что ж вы такие многословные-то.
С самого начала читать становится больно, как будто попал обратно в школу, на урок литературы. Пыльные, заезженные фразы советского классицизма, нравоучительных сказок, сдобренных уркаганством. Какого чёрта? Кто пустил на двач пенсионеров?
С другой стороны, становится понятна забывчивость автора -- то на чёрте надеты наручники за спиной, то он сграбастывает бумажку со стола, то гремит цепями. Вроде бы мелочь - а неприятно. Так же, как и непонятно к какой из тем рассказ относится. Суд божий? Суд вроде есть, но про бога в рассказе даже не поминается. Адвокат ангела? Адвокат тоже есть, и она ангел, но подсудимый-то -- чёрт.
До грамотности не докопаться, это большой плюс. Вот только одной грамотности недостаточно, чтобы написать интересный рассказ. Читать всё равно скучно. Персонажи -- унылые архетипичные куклы, конфликт высосан из пальца, интрига настолько очевидна, что хочется закрыть файл сразу после названия второй типаглавы.
Вердикт: скучно.
Конфетка с добавками пальмового масла, насколько язык может объединить людей и сделать их лучше!?
>Пожелаем автору меньше сидеть в /po
Лол, я тут как раз разсказег заслал вчерась перекликающийся с этим по теме.
>добавками пальмового масла
масПа же!
Мытарства
Короткий рассказ, аллилуйя!
И снова не по теме конкурса. Ну да и хуй с ними, с темами. Главное чтобы рассказ был хороший. Да?
Нет. Рассказ честно пытался в атмосферу осени, но автор не шмог. Хотя видно что старался. Дело даже не в длинных гусеницах предложений, оксюморонах и смешных сравнениях. Дело в неопытности автора. Он не чувствует ритма текста, у него маленький словарный запас и самое главное:
Рассказ ни о чём.
Вердикт: ни о чём.
Короткий рассказ, аллилуйя!
И снова не по теме конкурса. Ну да и хуй с ними, с темами. Главное чтобы рассказ был хороший. Да?
Нет. Рассказ честно пытался в атмосферу осени, но автор не шмог. Хотя видно что старался. Дело даже не в длинных гусеницах предложений, оксюморонах и смешных сравнениях. Дело в неопытности автора. Он не чувствует ритма текста, у него маленький словарный запас и самое главное:
Рассказ ни о чём.
Вердикт: ни о чём.
>Поскольку это сиквел, судьи сочли нужным выбрать сразу две темы для конкурса. Выбрать можно любую из них.
Не пони, нужно писать именно сиквел, основываясь на каких-то предыдущих рассказах или отдельный, полностью свой рассказ на тему? Если первое, то где можно почитать старые рассказы?
Нормальная смерть
Ах ты ж ёбаный ты нахуй! Наконец-то хороший рассказ, который читать приятно. Спасибо, автор. Умеешь, могёшь. Даже если ты и не победишь в конкурсе, ты всё равно молодец.
Давай-ка я от похвал перейду к недостаткам. Местами очень нелегко понять, кто что говорит, что и с кем происходит. Хватает и непонятно для чего вставленных отсылок. Вот к чему тут Голдинг? Бурже какое-то. Непонятно. Мужик со шрамами -- он откуда и зачем? Сложно. А может просто я дурак. Потому что финала я как-то не понял. Это что, экранизация того анекдота: "Грешившие в России после смерти снова попадают в Россию"?
Вердикт: мне понравилось, хоть я не всё понял.
Ах ты ж ёбаный ты нахуй! Наконец-то хороший рассказ, который читать приятно. Спасибо, автор. Умеешь, могёшь. Даже если ты и не победишь в конкурсе, ты всё равно молодец.
Давай-ка я от похвал перейду к недостаткам. Местами очень нелегко понять, кто что говорит, что и с кем происходит. Хватает и непонятно для чего вставленных отсылок. Вот к чему тут Голдинг? Бурже какое-то. Непонятно. Мужик со шрамами -- он откуда и зачем? Сложно. А может просто я дурак. Потому что финала я как-то не понял. Это что, экранизация того анекдота: "Грешившие в России после смерти снова попадают в Россию"?
Вердикт: мне понравилось, хоть я не всё понял.
>отдельный, полностью свой рассказ на тему?
Это.
>Вот к чему тут Голдинг? Бурже какое-то. Непонятно.
Ты быдло просто, пойди водовки под картофанчик наебни и интегралы порешай. Литература - не для тебя.
Запрещаешь мне читать и высказывать мнение? Как жаль что ты не модератор.
Голем
Мммм, экшон.
Интересная задумка, хотя и за уши приходится притягивать к теме конкурса. Здесь, видимо, имелось в виду испытание судебным поединком. Ну или я опять не так понял.
К сожалению, исполнение рассказа на уровне сочинения "Как я провёл лето". Заметно, что автор к концу рассказа подустал, и косноязычное повествование превратилось в бессвязное.
Странно, планета называется Аква, а страны те же - Китай и Россия. Ну и заметно, что в голове автора всё стройно и логично, но передать в тексте он своё видение мира не осилил. В следующий раз старайся лучше. Хотя бы дай почитать другу перед тем как посылать на конкурс.
Вывод: Не фонтан. Но хотя бы без политоты.
Я, конечно, понимаю, что хочется оформлять по всем правилам, но, ребят, если вы шлёте в формате pastebin с указанием имени/мыла, то никто эту информацию убирать не станет, ибо это часть произведения. ССЗБ.
Ангел
Автор мнит себя экспериментатором, не буду его в этом разубеждать. Я не тёлочка, чтобы восхищаться не таким как все. Для меня картина, нарисованная говном, и говно, размазанное по картине не одинаковы.
Вердикт: КГ/АМ
Автор мнит себя экспериментатором, не буду его в этом разубеждать. Я не тёлочка, чтобы восхищаться не таким как все. Для меня картина, нарисованная говном, и говно, размазанное по картине не одинаковы.
Вердикт: КГ/АМ
Ангел понравился, идея не раскрыта, но в принципе понятна ,если конечно я ее не додумал себе, все остальное нерилейтед раз, графоманская хуета с пиздостраданиями два. Сожгите книги.
спасибо за обзоры.
продолжай
Ну норм же, на остальное и внимание не обращаешь ,скукота от задротов и пиздострадаличей.
Выложены новые рассказы.
Раю на середине сразу тоже +, хорошо, нравится, не противно.
Не за что. На сегодня, наверное, сделаю перерыв. Всё-таки тяжело вникать в столь разные тексты.
Если тебе зашло, я ж только рад. На вкус и цвет фломастеры разные. Я же высказываю сугубо личную точку зрения, совершенно не пытающуюся быть объективной. Никто не запрещает и тебе сделать то же самое.
>«Борец с язычеством» - вывел в протоколе ангел, заглянул в мысли ещё раз и приписал - «Истовый».
Проигрунькал, это же у нас фаворит тут
Проигрунькал, это же у нас фаворит тут
>Запрещаешь мне читать и высказывать мнение?
Нет, подсказываю, что тебе с твоей ментальной конституцией лучше делать, чтобы не получить растяжение мозгов.
>Годот сосёт. А я – не хуесос. Меня Владиславом зовут.
>Ты, поганый чёрт, даже юнити от анрила отличить не можешь. Вот, Димасик Дьячков из Чернушек проводит конкурсы ради пиара блога Никиты Садкова, а чего добился в жизни ты?
>Ты чмо, а я двач модерирую, сука, что ты мне сделаешь? Я знаю шмару подзалупного творожка, а кто твои друзья? Был бы ты в Минске – я бы тебе ебало разбил и в рот нассал.
>Твои игры говно. Ещё раз такое запостишь – я твои посты неглядя удалять буду, уебан.
>Думаешь можешь решать лабы по си плюс-плюс в своей дно-шараге и типа уже такой гейм-девелопер из себя. Я таких как ты на завтрак в жопу ебу, а потом разбиваю таким ебало и ссу в ротешник, блядь.
>Я твою мамку ебал, а потом разбил ей ебало и нассал в рот. Хоть раз в своей ничтожной жизни ты смог компилятор от отладчика отличить, дебил криворукий?
Эээ, и какое отношение этот высер к темам вообще имеет, мм?
Ну, я ж не очень умный, не понял что ты добра мне желаешь. Ты в следующий раз попроще как-то подсказывай.
>Хор мальчиков-кастратов затягивает тошнотворное крещендо гниющими глотками. Я, проталкиваясь сквозь слизисто-тяжелые миазмы, протаскиваю безногое тело еще на пару сантиметров ближе. Ближе к Нему, сифилитическому Богу тысячелетия, ближе к его похотливой мерзости и педерастическому величию.
Лол, сплаттерпанк завезли. Один из наших Джеймсов, похоже, Рэт Джеймс Уайт.
Лол, сплаттерпанк завезли. Один из наших Джеймсов, похоже, Рэт Джеймс Уайт.
>Может это и есть АД, целая вечность в /po/
+
+
Ты, это, в литературе не шаришь.
Ты не литературный критик, и даже не литературный кретин.
Ты просто кретин.
Славик, залогинься.
Это бугурт шизика из /ruvn/, не обращай внимания. В прошлый раз он тоже срал тут.
Ой, да ладно. Ужас-то какой, задеанонили, если так и дальше пойдёт, то вдруг все узнают что я ещё и дрочу!!!
Мимо спермодонор.
>вдруг все узнают что я ещё и дрочу!!
Охуеть новость для харкача.
>Это бугурт шизика из /ruvn/
+1 До сих пор ору с него. Но не читайте его пост, а не то ваш мозг получит необратимые повреждения.
https://2ch.hk/ruvn/res/85998.html#86226
Лично я, когда первый раз на тиреч зашёл, отвечал в каждый тред один раз и больше не заходил в него никогда, боялся, что зачмырят. А однажды в тематике отписался, так пришлось четыре года ждать, пока тред смоет.
>Рай. Здесь все твои друзья
Самый охуенный рассказ, лучше уже никто не напишет. Слышишь, ДОНОР СПЕРМЫ, ты няшка, твоя мать милашка. Сейчас читаю твой фанфик по Незнайке, тоже очень и очень нравится, у тебя определённо талант.
>«Борец с язычеством» - вывел в протоколе ангел, заглянул в мысли ещё раз и приписал - «Истовый».
На этом моменте заорал как псина, что ж ты творишь-то, содомит!
>3000 рублей
Вам самим не смешно? Не позорились бы, сделали какой-нибудь символический приз тогда.
Здесь не ради денег сидят, ебанат.
>Рай. Здесь все твои друзья
>Суд удаляется на совещание
Эти два по моему один человек но это 1. 2 места.
Ангел опустился на 3.
>Суд удаляется на совещание
Эти два по моему один человек но это 1. 2 места.
Ангел опустился на 3.
Да норм, в рувн-контесте вообще 1000рублей в фонде было (до 3000р подняли только в день объявления результатов) - а такие офигенные новеллы были написаны в итоге.
>Эти два по моему один человек
Нет, у "Суда" аффтар из оружача забежал.
А нахуя тогда деньги в качестве приза, дебил?
Пропить, порватка.
> мне все говорят что у меня есть потенциал
Никто не запрещает писать в изд вне конкурса.
Два "суда" и Ангел перемещаются на 2,3,4 места соответственно, первое отходит "Троице" ,читаем дальше, смеемся, молимся, крестимся щепоточкой.
>из оружача
В его рассказе были автоматы, простреливающие железнодорожные рельсы вдоль?
Суд Гниющего Бога - очень хорошо, заебись даже. Побольше бы такого.
Выслано.
Непонятно ,у гниющего бога беззубая пасть или с кариозными зубами? Ну ,это допустим, 5тую строчку заслужил.
Ты оружач с мартыхачем не путай, лолка.
Ну, справедливости ради, гордых обладателей полутора гнилых зубей тоже зовут беззубыми.
Да, дедушка Нургл одобряет
Владислава скипнул на первом абзаце, шляпа усатая.
> С ним всё в порядке?
Да.
> Есть сурс?
Literally каждая Битва Наций. Проходит каждый год в мае или июне. Много лет смотрим всей /быдлятней. Присоединяйся.
Приезжай ко мне в Минск - я тебе ебало разобью и нассу в рот!
ацтоой, разлогинься и удали аккаунт на дваче
>Сейчас читаю твой фанфик по Незнайке, тоже очень и очень нравится, у тебя определённо талант.
Оказывается признание все эти годы было так близко. Надо было просто спалиться на дваче.
трищ попов, ты часом не из второго нк-треда?
..."Нечто размозжило голову биологическому интерфейсу. В впопыхах вспоминаю лица остатков сопротивления Светоч знаний. Создатель, именно он решил учинить расправу над якобы
грешниками, но нам стало известно, что все эти сказки про порядочность - лицемерие и ханжество. Нет ни добра не зла, есть только интересы окружающих людей"...
Аноны, продолжить писать или уже нет шансов выиграть 3к?
грешниками, но нам стало известно, что все эти сказки про порядочность - лицемерие и ханжество. Нет ни добра не зла, есть только интересы окружающих людей"...
Аноны, продолжить писать или уже нет шансов выиграть 3к?
>В впопыхах
это писалось?
Поебать на грамматику же?
>Поебать на грамматику же?
Нахуй путешествуй.
Ты напиши, я и твоему рассказу вынесу оценочное суждение. А насчёт 3к ты не переживай. Победишь не ты.
Думаю вкатиться, просто уточняю, суд божий - это вот оно https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4 подразумевается или ещё что-то?
Я ради денег здесь сижу.
Если ты не из моего топ5 то у тебя нет шансов даже на роллтон.
Покритикуй пожалуйста "конфетку", я нов в этом деле и очень хотел бы стать лучше. В основном всё плохо из-за грамматики, это я понял. Дай пару советов, как стать более виртуозным писякой.
> Дай пару советов
1. Не пиши больше.
2. См. совет 1.
Владислав, ты?
Не, владиславу шляпа, я уже сказал.
>Октябрьские дни обычно проходят пасмурно и дождливо, лишь изредка солнце удостаивает нас своей лучизарной улыбкой, которая должна даровать жизнь, но листва с деревьев уже опадает, почти вся городская трава утонет в грязи и пожухнет к концу месяца.
Ух пиздец, ох ебать.
Пожалуйста, не пиши больше.
В принципе неплохо. Пиши, оттачивай, пиши, оттачивай. Выкладывай там-сям. Ну и да, будь готов к критике.
Ебани что-нибудь в духе Незнайки, с взрослением изначально "детских" персонажей. Очень понравилось.
А где ты читаешь остальное, дай тоже почитать.
Спасибо за совет
Ебать ты говноед
Что остальное? В каких сообществах я читаю тексты?
блядь, промах
Позвольте с вами не соглашаться.
А что - каждый может учавствовать в конкурсе?
Даже конченый дебил зарабатывает 3000 рублей на сайте, участвуя в конкурсе...
А я сегодня презерватив в рот выебал. Я альфач.
Да ладно, если разбить на предложения и подсушить, то будет норм.
>то будет разбитое и подсушенное говно
Я отдохнул, перекусил и подобрел немного. Продолжим чтение.
Долгожданная встреча
Ну... добротно. Автор явно не зря читал учебники по писательскому искусству -- действие передаётся короткими яркими мазками, мысли -- плавными длинными предложениями. Однако он, похоже, больше привычен писать большой формат, и допускает такие фразы: "Меня практически сразу стали доставать с заднего сидения"
Для рассказа, тем более короткого, такие ляпы, как и чрезмерно, на мой взгляд, длинный внутренний монолог главного героя, не подходят.
Ну и тема, к сожалению, пришита белыми нитками. Суть рассказа совсем о другом. Мог бы и застрелиться, идиота кусок
Вердикт: добротно, но халатно по исполнению.
Долгожданная встреча
Ну... добротно. Автор явно не зря читал учебники по писательскому искусству -- действие передаётся короткими яркими мазками, мысли -- плавными длинными предложениями. Однако он, похоже, больше привычен писать большой формат, и допускает такие фразы: "Меня практически сразу стали доставать с заднего сидения"
Для рассказа, тем более короткого, такие ляпы, как и чрезмерно, на мой взгляд, длинный внутренний монолог главного героя, не подходят.
Ну и тема, к сожалению, пришита белыми нитками. Суть рассказа совсем о другом. Мог бы и застрелиться, идиота кусок
Вердикт: добротно, но халатно по исполнению.
>Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
Увидев на главной рекламную замануху
Я тут же в издач поспешил,
я навострил ухо
Разинув глаза, чтоб узреть целый свет
Я вперился сразу в прикрЕпленный тред
О, конкурс! Вот это везенье моё
Готов здесь блеснуть мастерством рифмоплёт
Читая условия я расстроен уж в миг
При виде сей строчки настрой мой поник
Мол жанр де, рассказ,
стихов не будет совсем
Коварно предательство, измена измен
Мой творческий тонус поник и опал
Был поэт как мессия. А теперь маргинал.
Я надеюсь сансары даст колесо оборот
И судия благодушный стихи в программу вернёт
Пусть случится сие не сейчас, не в сей год
Я недаюсь и мой час однажды придёт.
Увидев на главной рекламную замануху
Я тут же в издач поспешил,
я навострил ухо
Разинув глаза, чтоб узреть целый свет
Я вперился сразу в прикрЕпленный тред
О, конкурс! Вот это везенье моё
Готов здесь блеснуть мастерством рифмоплёт
Читая условия я расстроен уж в миг
При виде сей строчки настрой мой поник
Мол жанр де, рассказ,
стихов не будет совсем
Коварно предательство, измена измен
Мой творческий тонус поник и опал
Был поэт как мессия. А теперь маргинал.
Я надеюсь сансары даст колесо оборот
И судия благодушный стихи в программу вернёт
Пусть случится сие не сейчас, не в сей год
Я недаюсь и мой час однажды придёт.
>лучизарной улыбкой
Автор Ангела вкатился. Чот все серьезно, стоило посидеть денек, а не за полчаса говна в ворде навернуть. Есть нормальные фанфики такие, наверное, я конкуренции не выдржу.
Иван Степаныч и Владимир Иваныч
Сразу хотелось бы отметить заботу автора о читателе. Даже в такой помойке как пастебин он смог выжать из оформления текста максимум возможного. Ценю и одобряю, как и грамотность самого текста.
Сам же рассказ мне не понравился по очевидным причинам -- опять чернуха какая-то. Не добавило удовольствия от прочтения и то, что автор постоянно тыкал мне в лицо грязью, салом, вонью и прочими непотребствами где нужно и где не нужно, нарушая реалистичность происходящего отрывом повествования от фокального персонажа. Не надо так делать.
Вердикт: Недотянуто. Не цепляет. В монастырь не уходят становиться батюшкой.
Сразу хотелось бы отметить заботу автора о читателе. Даже в такой помойке как пастебин он смог выжать из оформления текста максимум возможного. Ценю и одобряю, как и грамотность самого текста.
Сам же рассказ мне не понравился по очевидным причинам -- опять чернуха какая-то. Не добавило удовольствия от прочтения и то, что автор постоянно тыкал мне в лицо грязью, салом, вонью и прочими непотребствами где нужно и где не нужно, нарушая реалистичность происходящего отрывом повествования от фокального персонажа. Не надо так делать.
Вердикт: Недотянуто. Не цепляет. В монастырь не уходят становиться батюшкой.
> В монастырь не уходят становиться батюшкой.
Именно.
Он и не стал.
А ты просто быдло, неспособное в самые очевидные метафоры.
Пошел нахуй уебок ебанный, Не нравится ему блять, посмотрите на эту писю важную. Цена твоего мнения - лопата с говном, тварь, пошел в пизду.
мимо_автор
Чего вы раскукарекались? Анон просто выражает свое мнение и делает бесплатный разбор. Вы же выражаете себя, когда пишете свои тексты, так и он выражает себя, когда пишет тексты о текстах. Привыкайте к критике.
Хуя порвало.
А мне Голем понравился.
Мне про ангела и извращенца
А мне про Владислава
Ты что, киса, обиделась? Ну давай, найди мне в ихних церковных иерархиях должность или звание "батюшка".
Джульетта
Опять длинный рассказ. Но на этот раз весьма любопытный. Неплохо проработанная история про любовь. Единственное что я так и не понял концовку. Ну да я дурак, мне тут уже много раз это написали.
Мне показалось, что автор в начале слегка переборщил с описаниями действия профессора и пациента -- они получились малость суетливыми. Но потом повествование набрало скорость и такие мелочи внимание моё уже не цепляли. Тем не менее я бы не сказал, что у автора получилось идеальный текст -- время скачет от прошлого к настоящему и обратно, встречаются слова-блохи, сомнительные сравнения. Однако, тем не менее, всё же. Я бы сказал, что мне больше понравилось читать, чем нет.
Вердикт: Хорошая попытка. Автору стоит больше писать и совершенствоваться.
Владиславю, ты?
> должность или звание "батюшка".
В Церкви - сан, мудило.
Мимоигумен
Стоило запилить всплывающее окно на весь двач и сразу НАСРАЛИ за день столько, сколько за предыдущие дни не насрали.
Неистовый служитель культа.
Я лично насрал из-за того, что думал к 14 числу надо закончить, а прием продлился. В последний день, так сказать.
Ребят, я рассказ не написал, а рак куриных крыльев сфотографировал.
Дело Симона
Салатиэль, сука. Силён. Не удивлюсь, если твой рассказ будет победителем. Хотя ты всё равно проклят проклятием Слов с Большой Буквы.
Я бы поискал, к чему придраться, но рассказ и правда хороший. Задал настроение экспозицией, вывел основную идею через стороннего наблюдателя, раскрыл интригу кульминацией в финале. Красавчик.
Вердикт: Достойно издания. Было бы голосование, я бы за твой рассказ проголосовал. Даже при том что я не читал тех что дальше по списку.
Салатиэль, сука. Силён. Не удивлюсь, если твой рассказ будет победителем. Хотя ты всё равно проклят проклятием Слов с Большой Буквы.
Я бы поискал, к чему придраться, но рассказ и правда хороший. Задал настроение экспозицией, вывел основную идею через стороннего наблюдателя, раскрыл интригу кульминацией в финале. Красавчик.
Вердикт: Достойно издания. Было бы голосование, я бы за твой рассказ проголосовал. Даже при том что я не читал тех что дальше по списку.
>Даже при том что я не читал тех что дальше по списку
Литературный критик, не умеющий в пунктуацию. Охлол.
Я рад, что смог тебя развеселить.
Монолог Бога
До последнего я надеялся, что название меня обманет. Но нет. Это и правда монолог, оформленный единым кирпичом текста. Если кто помнит "Триумф" из прошлого конкурса -- вот это выглядит точно так же.
“Вот бы осудить всех ихних “богов”!” -- кричит Бог
"Вот бы осудить всех пишущих монологами" -- вторю ему я.
Ну правда, автор. Я готов поставить ржавый рубль, что ты не перечитываешь то что пишешь сам. Потому что в твоём тексте полно опечаток, ошибок и прочего мусора. Не уважаешь ты своего читателя, и он ответит тебе тем же.
Вердикт: Не дочитал. Точно так же как и "Триумф" с прошлого раза.
Пожалуй хватит на сегодня.
спасибо за отзывы.
буду ждать новых от тебя, Джеймс.
Спасибо.
Оба умерли, любили друг друга. Даже рассказ Джульетта назвал, чтобы была параллель потолще!
Ну начало по классике - это небольшой троллинг себя на издаче, типа начинать все с диалогов. Говорят, тоже моветон. Для этого вся сцена с профессором.
Такие дела!
>Даже рассказ Джульетта назвал, чтобы была параллель потолще!
А я им тут про Платона вещал. А они даже Шекспира не улавливают. Мда-с!
Бля пиздец мне опять объема не хватит.
30 к символов - хуй ли тут так мало-то?!
30 к символов - хуй ли тут так мало-то?!
> Суд удаляется на совещание
Кстати, охуенная отсылка к "Сказке о Тройке". Жаль, неонки внутре не было.
Хватит тут выебываться.
Вообще-то интересно
В чём дело? Тебе неприятны мои летсплеи? Или, если их там можно назвать, летсриды? Ну так тебя никто здесь не держит, родной. В крайнем случае можешь просто скрыть неугодные посты, функционал вакабы позволяет.
удваиваю
Тогда выебывайся.
Сам ты вакаба. Тупая вакаба ты.
А я правда родной?
Мне неприятно слово «летсплеи», а ты мне приятна
Песочку набери, родной.
Конечно. Здесь все мои друзья.
У меня спрашивают: а бывает, что паразиты живут в тебе постоянно?
Знает кто?
Знает кто?
Родные друзья или просто друзья?
Я тебя люблю
Они во всех живут постоянно.
>стихов не будет. Совсем не будет.
Обычно после такого или сразу идут на хуй, или оправдываются. Оправдывайтесь.
Стихи же хуета.
>Обычно после такого или сразу идут на хуй,
Ну так и иди нахуй. Сразу.
Ведь, если стихи люди кому-то сочиняют-
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо...
Маяковских тут нет, а больше нормальных стихоплетов наша земля не породила. Разве что бабангида.
Было бы смешно "Кобу" переделать под тематику конкурса и отослать судьям.
ох ебать как смешно то было бы! ахахаха. Под СТОЛОМ НАХУЙ!
Оправдался тебе за щеку, проверяй.
Стихов было бы много, а средний анон слишком ленив чтобы их все читать. Поэтому проще задрать планочку и не делать нихуя.
Я надеюсь того говноедишки, того горе-судьи, который поставил прометею 9.4 на этот раз не будет¿
Бля, почему картавый? ПОЧЕМУ?!
Ооо, либераху порвало!
Ух, заебашу я рассказ про Россиюшку, если будет не лень, ох заебашу.
ржанной гречневый, ты?
Не, я либераха. Политики не будет, скорее всего, но Россиюшка во всей красе предстанет если не учитывать, что напишу я скорее всего хуёво, так как опыта нет.
> В спазмах я пытаюсь вытолкнуть из себя остатки разложившихся легких. Он уже так близко, что до меня долетают капли безумного совокупления архангелов. Новая извращенная жизнь в их семени или безграничная смерть кала в смеси с холодной кровью? Я не знаю, я больше не могу обонять.
Божечки, это великолепно. Доктор, у меня встал, но я ведь нормальный, да?
Божечки, это великолепно. Доктор, у меня встал, но я ведь нормальный, да?
А я не понимаю почему его нет кстати. Оно должно быть, накрутка не прокатит один хрен, мы же читаем, а тот кто будет накручивать будет изгнан из союза пейсателей. Яне сомневаюсь то гордость творцов кому то позволит читерить крысами, ну пожалуй что Владислав только, он крыса потому то.
В прошлый раз было голосование.
Уважаемая моча, Абу, организаторы мы требуем общественного голосования для более открытого и справедливого судейства.
Лучше раньше, потому что это вызовет больший интерес и азарт в борьбе за первое место.. не затягивайте с этим, это дело такое..
Чот хуйня какая-то. Какой-то лагерь, какой-то суд. Буддисты, атеисты - каво? Че автор-то хотел сказать?
Если нашему критику понравился этот рассказ, то мне жутко представить что из себя представляли те рассказы, которые ему не понравились.
Накрутят же.
К тому же что еще за плебейское угождение перед мassами. Есть судьи, они элитные аристократы духа, а толпа она что девка. Ее слушать не след.
> Есть судьи, они элитные аристократы духа
Узнайте степень насколько, ознакомившись их "изречениями" об двачедристалище-1
https://2ch.hk/izd/res/95984.html
Ты жопочтец, что ли? Владислав не крыса, он хуесос
Не накрутят. Но в любом случае нужно.
Если будет голосование, победит залётная социоблядь, у которой много друзьяшек вконтактике.
Я не думаю, что решение о победе будет приниматься исходя из голосования.
Принцип от этого не меняется. Результат анонимного голосования в инетернетике зависит только от количества друзьяшек, а не от заслуг произведения, поэтому не нужно.
Сап, домач
Хочу поставить 160 ванну в помещение с размером 155, строители обосрались с размерами.
Пропилить болгаркой по 2,5 см с каждой стороны своими силами реально, или проще арендовать штроборез?
Хочу поставить 160 ванну в помещение с размером 155, строители обосрались с размерами.
Пропилить болгаркой по 2,5 см с каждой стороны своими силами реально, или проще арендовать штроборез?
Спать иди.
На каких языках разрешено создание рассказа?
Написал вступление - уже 1200 символов. Ну епта.
Я не ваш критик, я свой собственный.
Ну и вообще, то что я тут пишу - это не критика, а мои впечатления от рассказов. Критиковать я даже не планировал.
Вкусы у всех разные, естественно. То, что нравится мне, может не понравиться другим и наоборот. Это нормально. Однако никто не отменял когнитивные искажения разума, и моё мнение вполне может повлиять на решения судей, лол. Поэтому я продолжу.
Конфетка
Автор, у меня к тебе послание, внемли ему: "Никогда не пиши во втором лице, пожалуйста!"
Читать эту песню акына -- словно жевать жвачку не ради вкуса, а ради рекорда, как та девочка из фильма про Вилли Вонку. Если бы написано было хорошим языком, ещё можно было бы смириться, но автор тяготеет к длинным предложениям-гусеницам и весьма ограничен в словарном запасе. В-принципе, для дебюта это нормально, но до чего же уныло.
Опять же непонятно, какая связь с темой конкурса. Герой рассказа жидко пёрнув умер и обосрался, и это единственное, что он сделал занимательного.
Вердикт: описывая свою жизнь, подумай, интересно ли будет читать о ней другим (нет)
Ты хоть пилюлю слаще делай. Чел же вскроется от такого а у него фул-хаус.
Так ведь это двач. Здесь люди могут быть теми, кем и являются -- тупыми бездушными уродами. Если автору нужно, чтобы его хвалили, ему стоило отправиться в другое место. На тот же Бумажный Слон, хотя бы.
Рай. Здесь все твои друзья.
Мне кажется, эта работа должна зайти судье номер 3.
Забавный, очень короткий рассказ, едва проходящий по нижней границе объёма. От двачера для двачеров, видимо. Спасибо, автор, подрочил посмеялся. Не Чехов, конечно, но читается без напряга. Думаю место в шорт-листе тебе обеспечено.
Вывод: Вызывает радость, улыбки, смех.
Суд удаляется на совещание
Э... я малость сконфужен. Если бы я не прочитал только что "Рай", может быть я бы воспринял этот рассказ лучше. Но в сравнении "Суд удаляется..." выглядит блекло. Сатира, да. Вроде и смешно, а чего-то не хватает. Звиняй, автор, ты всё равно молодец. Приговор двачерам справедливый.
Вывод: Слишком карикатурно. Без души.
Э... я малость сконфужен. Если бы я не прочитал только что "Рай", может быть я бы воспринял этот рассказ лучше. Но в сравнении "Суд удаляется..." выглядит блекло. Сатира, да. Вроде и смешно, а чего-то не хватает. Звиняй, автор, ты всё равно молодец. Приговор двачерам справедливый.
Вывод: Слишком карикатурно. Без души.
Наш критик решил сам себе прочитать все рассказы на конкурс и оставить по каждому отзыв. Вот теперь и мучается мазохизмом. Естественно, при таком положении вещей, для него, чем короче рассказ - тем лучше! Короткий = хороший, хотя и говно. Длинный = плохой, что бы там ни написали.
Такие критерии.
Длинный рассказ, который не захватил с первых строк, это как компьютерная игра, которая не запустилась из-за багов. Никто это не оценит иначе, как полное говно.
Короче если рассказ с первых строк не пернет в лицо взрывом на высоту 10-этажного дома, то рассказ - не ок.
Я не ваш. И не критик.
Обратная связь с читателем для автора важна. Не важно, старался он или написал за полчаса левой пяткой, ему нужно знать, что его рассказ прочитали и оценили. Хорошо, плохо - дело десятое. Я как умею даю эту обратную связь. Если кого-то задевает то что я пишу - извините. Пианист играет как умеет.
Да.
>Вроде и смешно, а чего-то не хватает
Лол, сразу видно - Стругацких критик не читал. Когда въезжаешь в отсылку, улыбает гораздо сильнее.
Обезьяна - крыса. Зачем пилить рекламу в бреде? Ждём залётных.
Ну вот я залетел, осталось только написать. В чем проблема?
Чем больше рассказов про говно и Владиславов, тем лучше, разве нет? Или ты имеешь что-то против спермодоноров, пишущих от первого лица?
Нафиг ты оправдываешься, пиши рецензии. Если кто не может сдержать жопную боль от мнения на свою писанину, то это только их проблемы. По-хорошему, автору поебать на мнения, автор пишет в кайф, ну и на конструктивную критику поглядывает, так что нытики идут строго нахуй.
Слышь, спермодонор - лучший, не гони.
Дохуя отсылочный что ли? Ты гипертекстовый?
Векторный и фидонетовый.
Если про отсылочку надо пояснять, то это хуёвая отсылочка.
Выложены новые рассказы.
>Если про отсылочку надо пояснять, то это хуёвая отсылочка.
Лол, просто кому-то надо больше читать.
Ждём больше годных коментариев
> Мы с переводчиком уехали в небольшой Китайский город. Где и началась наша работа. Нам приносили кипы китайских газет, переводчик вычленял оттуда коммунистически и морально правильные поступки, а я уже придумывал трогательный сюжет, в котором добро всегда поощрялось. Со временем и вправду плохого становилось меньше. Китайский городишко становился настоящим райским местом, где нет места для зла.
> Моему счастью не было предела, все шло как по маслу, даже майор приехал ко мне и вручили орден «правды». Я понимал, что занимаюсь правильным делом, ведь освещать добро это как отделять зерна от плевел.
>Переводчик вбежал в комнату и кинул газету на стол. Я не понимал китайского, но увидел человека в петле. Он сказал, что его повесили из-за то, что тот отказался давать милостыню бедняку, хотя сам был богатым человеком.
Взлольнул с этого мамкиного маоиста.
>но увидел человека в петле. Он сказал
В коммунистическом Китае даже повешенные умеют говорить, если так велит партия, лол.
Ты много читаешь? Тогда прочти вот это: засунь свои отсылки себе в очелло.
Ребенок перечитал "Коров" и вики по Вархамеру, а ему пишут хвалебные дифирамбы, все что надо знать о критиках этого треда, лол.
>сли про отсылочку надо пояснять
Взлольнул. Действительно, похуистичная "коллегия", в которой один думает об обеде, второй залипает сам в себе, и тэдэ, гррррмкающий председательствующий и припечатывание вердикта Большой Печатью - это такая неявная аллюзия, что ее надо пояснять.
организуй свой конкурс
> "Коров" и вики по Вархамеру
Самокритично. Тащемта, тут ГОРАЗДО больше того же Рэта Джеймса Уайта, про которого ты явно не слышал.
Барбикен
Джеймс заткнул будильник, встал и потянулся в хмуром октябрьском свете. Бледные ляжки покрылись гусиной кожей. По подушке разметались начинающие темнеть русые волосы. "В нос бы ещё не лезли", - подумал Джеймс и нежно подоткнул одеяло под бок сестре - она пробормотала сквозь сон: "Хватит, мне уже больно" - пусть спит, третий класс учится во вторую смену.
Теперь завтрак. И хорошенько просраться, сегодня после уроков должна была состояться дуэль. Джемс залил сверху поданную отцом-одиночкой яичницу томатным соком, выдавил снизу качественную, добрую какашку, подмылся и вправил по-назначению анальную пробку размером с лимон.
Батя напутствовал: "Не ссы, сын, не порвёшься".
/Вчера однопартиец Билли прямо на уроке обвинил Джеймса в склонности к мужчинам. Ха-ха! Какую связь можно найти между этим безобразием и разглядыванием негров? Может, Джеймс склонен к этнографии. Ну да ладно. Важно, что никак нельзя было спустить такое обвинение без ответа. Джеймс отложил Хрестоматию и, ничтоже сумняшеся, вызвал всех желающих на Божий суд:
"Если из меня выжмется хоть капелька удовольствия, то обещаю: буду целый год писать сочинения! за того, кто мне удовольствие доставит".
Марь-Ванна улыбнулась: "Ах, дети, дети..", и ласково настучала Джеймсу по голове, а его отцу - по телефону./
Весь день ученики пятого "Ё" класса заключали и перезаключали пари. Наконец уроки закончились и ребята собрались за гаражами у школы. От анальной пробки Джеймс освободился заблаговременно: подарил давно нравящейся ему Джейн; полюбовавшись стразами, она обещала свидание.
Джеймс спустил штаны, упёрся руками в стену гаража, расставил ноги и раскинул мозги: "На какой фильм её повести: "Модернисты"? где так отчаянно любятся в ванной, или "Последнее танго в Париже"? где под душем исследуют пальцем глубины души.. Она, кстати, ходит в художественную школу".
Джеймс оглядывается через плечо: Джейн то смотрит задумчиво, то быстро рисует в альбоме. "Интересно, а есть у неё старший брат? И как к ней относится её папа? и мама.. Вот бы узнать: как это? кончать в маму. Впрочем, Эдип кончил плохо. . . . А то, что она кривоножка - так в койке даже и лучше. . . . Не захорошело бы мне. Скоро там?"
Желающих поддержать обвинение против Джеймса набралось всего-то пятеро спринтеров - потому, конечно, что в столь юном возрасте далеко не все и способны - так что Джеймс даже не вспотел.
Когда последний из могущих отстреливается своими капельками удовольствия, Джеймс заталкивает в пончиковый сфинктер салфетку, приводит в порядок костюм и берёт у Джонни-букмекера свою долю выигрыша.
Джейн закрывает альбом:
— Рисунок ещё не закончен. — Поправляет волосы. — Куда поведёшь, рыцарь?
— Насладиться «Турецкими сладостями»; там художник - Рутгер Хауэр - обводит фломастером силуэт своего нидерландского, лежащего на бумажном листе и столе ниже уровня моря, можно сказать: под водой.. — Джеймс краснеет и дробно пукает. — Увидишь.
Джейн берёт его под руку:
— Как мило. Идём. А на что потратишь остаток?
— На мороженое; какое ты любишь. И.. дорОгой зайдём в «Детский мир»? Сестрёнка моя давно просит одну странную, непонятного пола, куклу.
Это какой-то набег школьников со стримов Ежжи и Шевцова?
>пологая, что тут собрались исключительно бездари
>пологая
Ты прав. Ты - бездарь, да еще и безграмотный.
мне пох чел на грамматику и орфографию лол че ти хочешь?
я тип и запятую поставил ток шоб ты возбудилась шлюха графоманская
я дед инсайд
че ти побазарить хочешь? ща малёк чушкой метнёшься
бездарь твой батя был немог ся сдержать
ща у тя потемнеет я те зубы об шконку выкорчую нахуй будешь ещё ко мне обращаться
ммм дя щас би за трытыщи ради хуйпойми каких уёбков без критериев пописять ммм дя :3
ммм щя б лязнуть слядких похвал за монографию по теософии ммм иии :3
въебал тебе хуем за щёку пидр
тогда на осмотре в больнице врач тебе далеко не клизму в жопу сувал в течении 5 минут
так что твой дрист тут это логическая ступень в твоём никчёмном существовании гнидёныш
инвалиды лол
хуль ти ржёшь над больными
переехал тя коляской ущерб
>я дед инсайд
У тебя внутри дед? А я-то думал, тебя отчим ебет, а оказывается - даже у дедушки еще хуй бодряском.
Спасибо. Мама всегда говорила, что я создан дарить радость, улыбки и смех.
Возвращение кащенитов. Лол.
Троица
Несмотря на то, что главный герой у меня вызвал сильную неприязнь (скорее всего так и задумывалось), рассказ очень хорошо написан. Символы, красивый язык. И доброта. Я уже давно заметил, что героем нашего времени постепенно становится не алкоголик, а наркоман. Не знаю даже, что и сказать. Рассказ не пихает мне в лицо чернуху, хотя и намекает на её наличие тооолстенными намёками. И точно так же не навязывает какую-то мораль, оставляя меня самому делать выводы, при том что история имеет законченную структуру, а не "ну я написал типа иносказание хрен пойми чего, пусть читатель сам разбирается".
Желаю автору добра и благополучия.
Вердикт: Марихуана лучше алкоголя.
Троица
Несмотря на то, что главный герой у меня вызвал сильную неприязнь (скорее всего так и задумывалось), рассказ очень хорошо написан. Символы, красивый язык. И доброта. Я уже давно заметил, что героем нашего времени постепенно становится не алкоголик, а наркоман. Не знаю даже, что и сказать. Рассказ не пихает мне в лицо чернуху, хотя и намекает на её наличие тооолстенными намёками. И точно так же не навязывает какую-то мораль, оставляя меня самому делать выводы, при том что история имеет законченную структуру, а не "ну я написал типа иносказание хрен пойми чего, пусть читатель сам разбирается".
Желаю автору добра и благополучия.
Вердикт: Марихуана лучше алкоголя.
Понимаешь, одного упоминания Большой Печати недостаточно, чтобы сделать аллюзию на Тройку. У тебя рассказ про всемогущих богов, ведущих себя как быдло. А в Тройке быдло мнило себя всемогущими богами. Вот если бы ты это обыграл, тогда да.
>рассказ про всемогущих богов, ведущих себя как быдло. А в Тройке быдло мнило себя всемогущими богами
Лол, это называется "инверсия".
> У тебя
Схуяль у меня-то?
>Схуяль у меня-то?
Всем очевидно, что ты автор сего рассказа. И столь ярая его защита вызывает смех. "Смотрите, у меня отсылочка к самим Стругацким, я не какое-то быдло! Смотрите же, отсылочка! Эх, отсылочка моя, глубокомысленная, инверсирующая, моя отсылоооочка!".
Суд гниющего Бога
Автор постарался как следует отобразить картинку судилища, и у него это замечательно получилось. Гной, говно, кишки и сперма, всё как мы любим.
Что, на мой взгляд, не удалось -- монолог гниющего бога. Он настолько пропитан морализмом, что разрушает хтонический образ помеси Нургла и Слаанеша. Без него было бы лучше.
Вердикт: принцип "показывай, а не рассказывай" здесь использован наполовину.
Автор постарался как следует отобразить картинку судилища, и у него это замечательно получилось. Гной, говно, кишки и сперма, всё как мы любим.
Что, на мой взгляд, не удалось -- монолог гниющего бога. Он настолько пропитан морализмом, что разрушает хтонический образ помеси Нургла и Слаанеша. Без него было бы лучше.
Вердикт: принцип "показывай, а не рассказывай" здесь использован наполовину.
Владислав
Печально, что организаторы не проверяют рассказы хотя бы на формальное соответствие. С таким же успехом можно послать на конкурс результат работы бредогенератора.
Вердикт: какашка.
Печально, что организаторы не проверяют рассказы хотя бы на формальное соответствие. С таким же успехом можно послать на конкурс результат работы бредогенератора.
Вердикт: какашка.
>Всем очевидно
Ох уж мне этот любимый двачераргумент - "это не я, это ВСЕ!".
> И столь ярая его защита вызывает смех
Скорее можно обкакунькаться с твоих попыток изобразить критика, при том, что вся "критика" основывается на "вот тут должно быть так ЯСКАЗАЛ, а поскольку тут этого нет ЯСКАЗАЛ, то это все не так, как надо ЯСКАЗАЛ".
>хтонический образ помеси Нургла и Слаанеша
Вархаммеродети искренне уверены, что говно и ебля невозможны нигде, кроме вархамаера. Открой для себя сплаттерпанк уже, наконец.
Луг невечерний
Мило. Автор своим рассказом напомнил нам, что "Бог есть любовь". Спасибо, милый человек. После всей той чернухи, что пришлось мне прочитать до этого, твоя история как глоток свежего воздуха. Надеюсь ты попадёшь в шорт-лист, хотя подача истории всё-таки слишком прямолинейна.
Вердикт: Бог любит тебя. Жаль, что он не существует
Мило. Автор своим рассказом напомнил нам, что "Бог есть любовь". Спасибо, милый человек. После всей той чернухи, что пришлось мне прочитать до этого, твоя история как глоток свежего воздуха. Надеюсь ты попадёшь в шорт-лист, хотя подача истории всё-таки слишком прямолинейна.
Вердикт: Бог любит тебя. Жаль, что он не существует
>Ррря, они обижают мой рассказ!
Не обкакуканься там, литератор.
>Он настолько пропитан морализмом
Так это и охуенчик жи есть. Нудное морализаторство на 11 пап римских из 10, и это от гниющего пидора с сорокасантиметровым хуем, который при этом тебе рассказывает, как хорошо воровоать, убивать и ебать гусей. Итс факин вин, ящитаю.
>пук
Понятно, нормальных контраргументов ты уже ниасиливаешь, Белинский.
Уже пукаешь? Беги скорей до туалета, маленький, а то мамке опять штанишки стирать.
Да молодец ты, молодец, что знаешь илитные направления в литературе, возьми с полки пирожок.
Абсолют Доброты
Хрен пойми, каким боком этот рассказ относится к теме конкурса, ну да как я уже пояснял -- лишь бы рассказ был хороший.
Рассказ... ну, неплохой. В нём есть харизматичные герои, нешаблонная мораль, язык достаточно лёгкий для чтения. Однако меня не зацепил. Слишком просто. Слишком долго автор подводил к основной теме. Такое чувство, что он выдрал кусок из недописанного романа про альтернативную историю, и скормил его нам. Такое чувство, что автор -- школьник
Вердикт: хорошее школьное сочинение.
>маленький
>мамке
О, а вот и проход в нарочитое сюсюканье и высасывание возраста из юзерпика. Лол, любимый аргумент и одновременно маркер как раз не отличающейся интеллектом школоты, тебе про это еще не рассказывали?
А я и не говорю, что это плохо. Наоборот! В благодарность организовываю обратную связь уже тебе. 8)
Так ты ведёшь себя как тупая школота. Тебе объяснили, почему твой рассказ плохой, а ты начал затирать про отсылочки, которые тупое быдло не понимает. По твоей логике если кучу говна припечатать Большой Печатью, она должна быть признана искусством, а чо, отсылка к Стругацким же. Пойми, что обзывая быдлом критиков ты не сделаешь свой рассказ привлекательнее, ты только выставишь себя на посмешище, типичный обиженный и никем не понятый молодой талантливый автор.
>как глоток свежего воздуха
Что и было целью. Спасибо за отзыв.
>которые тупое быдло
>обзывая быдлом
И тут ты такой цитату, где я это говорю. Что - не находится? Бедный, так это ж тебе припеклоу, аж до сих пор угомониться не можешь.
>и никем не понятый молодой талантливый автор
Эк тебя переклинило-то. Я сюда вообще из оружача забрел и, ВНЕЗАПНО, за стеб над нашим местным убогим (вот это-то как раз "отсылочка, которую нужно объяснять") в любом случае взлольну и поставлю 10 гейхукеров из 10.
Спасибо, добрая душа. Продолжу оборзевать рассказы согласно своим критериям дальше.
Трактат о суде божьем
Мне сложно оценивать такие рассказы-матрёшки. Автор здесь не только автор, но и рассказчик, и что он хотел сказать в начале, он и сам забыл, пока писал. Я не считаю, что кормить читателей потоком мыслей правильно, если это не твой бложик в одноклассниках.
Вердикт: графомания
А всё. Больше рассказов пока что и нет.
Ещё раз прошу авторов не обижаться на моё мнение. Люди разные, что не понравилось мне -- возможно понравится судьям. Конечно, хотелось бы чтобы кто-нибудь ещё пооставлял отзывы на рассказы.
Ещё раз прошу авторов не обижаться на моё мнение. Люди разные, что не понравилось мне -- возможно понравится судьям. Конечно, хотелось бы чтобы кто-нибудь ещё пооставлял отзывы на рассказы.
че? че несешь? ркн уже на порналабчик не пускает?
любимую свою порнушку воображать приходится пидорас?
завали ебало паскуда и срыгнись нахуй в темпе бассбустед габбы
или посмотри как собаки во дворе ебуться детство своё спидозное вспомнишь
я те хребет сломаю чманя буш вогнутый а не гейсортир как ща
>Трактат о суде божьем
Это вообще какой-то лютый пиздец, начинающийся с бестолкового и пафосного околофилософского бреда и внезапно переходящий в малограмотный рассказец "как я провел лето". Нет, иногда говно так говенно, что становится охуенным. Но это не тот случай, это - просто говно.
>Эк тебя переклинило-то. Я сюда вообще из оружача забрел
Мушку спилил, ковбой?
Спасибо, анон, за героические изыскания.
>Мушку спилил, ковбой?
Какая смищная шутка, Евгений Ваганыч. Долго готовили?
А хули проверять так долго надо месяц весь?
Затихни уже. Тут люди о литературе рассуждают, а ты какашками кидаешься.
По опыту прошлого конкурса. Куда ты торопишься? Еще сроки приёма работ не вышли.
Можно за неделю всех оценить без проблем.
Ну так что. Можешь прямо сейчас организовать свой конкурс и выставить те сроки, которые тебе нравятся.
> а ты какашками кидаешься.
Хорошая попытка перехода на "а ты", но неубедительно. Кстати, не ты ли это, Леша Фомин? Уж больно стиль на нашего оружачевского полуебка похож, даже контраргументация строго как по гейхукеровской методичке.
Учителя литературы по 30-90 рассказов за 3 дня проверяют.
Спасибо тебе за твой тяжкий труд, я вот не смог бы осилить столько нового и разного материала в столь короткий срок.
На здоровье. Хотя я как-то не чувствую себя героем от того, что прочитал 18 рассказов и написал по каждому несколько строк мнения. Это не так уж и сложно, правда.
Я прочитал пару и взял передых на день-два, чтобы отдохнуть
Графоманы, как вам идея: после подведения итогов конкурса организовать сходку в ДС и попить пива?
Лучше напиши рассказ про это. С говном и школомемами.
О'кей, я могу такой рассказ написать
В общем
Идут два графомана. Один - донор спермы, а второй тоже пизды получит :DDD
>организовать сходку
Иди нахуй, рачье.
О, мамкин хекка закукорекал.
фу блять, просто фу нахуй
Зовут меня Лобанов Александр. Мне 14 лет. Начало может быть скучным, но вы дочитайте до конца. Постскриптум: пли-из.
Да, и ещё. Пишу я от друга, а мой адрес такой: улица Туристская, дом 9, квартира 20. Телефон: 948-06-30.
Жестокая Голактека.
Год 3132. Система Солнце. Планета Земля.
Меня зовут Джон Кавер. Мне 30 лет. В 3072 году, когда на нашу голактику напала Махпела, мои отец был пиратом. Когда же все рейнджеры сражались с махпелой, мой отец грабил и уничтожал мирные корабли, залетал на планеты, грабил банки, убивал мирных граждан и здешних пиратов. Этим конечно же он прославился и нажил себе много врагов.
В один прекрасный день, когда отец был на пиратской базе, пил напитки, и думал как ограбить банк, внезапно ворвались трое молоков, подошли к моему отцу и спрашивают как его зовут. Когда отец ответил, они достали пушки и убили его.
После этого прошло много лет, мать нашла себе нового мужа, они поженились и родился я. Когда мне исполнилось 28 лет я улетел на Марс.
Дата: 3132 год. 7 апреля. Время: 13:08
В этот день я поехал записываться рейнджером потому что чувствовал, что скоро будет новая война. Когда я приехал в центр рейнджеров, мне сразу же дали много бумаг которые я должен заполнить. После двух часов я наконец заполнил их. Меня записали в атряд JS-32.
Дата: 3133 год. 28 сентября. Время: 11:23
Я сидел и смотрел телевизор, как вдруг на экране появилися специальный выпуск новастей. В них говорили о том, как из-под контроля вышел завод протоплазменных машин и они терроризируют голактику. Через 15 мин мне пришло письмо о повестки на военную базу. Через 24 мин я был на базе. Меня посадили на корабль, где меня ждал мой атряд. Командир мне сразу рассказал план задания. Мы должны были прорвать обарону кольца, сесть на планету, найти завод и уничтожить матку!
И вот мы взлетаем. С нами летят: 50 военных кароблей, 4 эсминца и 7 кароблей техпомощи. И вот наступил этот момент: мы двинулись в бой. Начали мосированую атаку на середину, но они дали нам отпор. Мы потеряли много кароблей включая и 5 транспортных. Всё таки мы прорвались.
— Вот она эта планета — прокричал командир.
Она была тёмно серая, мрачная, как будто была домом роботов. И наконец высадились. Неподалёку от нас воевал отряд дельта и браво. Мы присоединились к ним. Браво говорит нам уничтожить бронебойного робота слева. Гранатомётчик выполнять преказ. Он зарежает потрон, Встаёт, Прицеливается, И выстреливает, но в этот момент робот успевает выстрелить. Пуля летит ему в голову, он не успевает пригнуться и падает на землю.
— Робот пал и человек пал! — сказал капитан.
— Ребята, мы уже близко — кричит пулемётчик из отряда дельта.
И тут случилось непредвиденное. У всех закончиваются потроны и гранаты.
— Нам не хватит этого. — говорит капитан.
Все сели и начали думать, что нам теперь делать. И вот кто-то из солдат услышал рёв турбин. Это был корабль техпомощи. Корабль техпомощи летел из огромной чёрной тучи, словно ангел из тьмы. Корабль был продырявлен пулями, экипаж был унечтожен, и только тежело раненный лётчик вёл корабль. Он пасодил корабль, двое солдат с носилками взяли и понесли его к санитару. А я и командир взяли взрывчатку и побежали закладывать матку. Мы установили таймер на 2 минуты. Командир бежал впириди, а я с таймером за ним. И вдруг из-за угла вышел робот страж. Он схватил капитана и начал ломать кости. Он прокричал: «Беги!» и я побежал.
После этого взрыва я оказался в больнице бес сознания… Когда я очнулся, в палате стоял президент. И вручил мне звезду героя. А через неделю по новостям сообщили, что ещё одна матка уцелела. Но это уже другая история. Ту би континиум!
А что такого? Были же литературные вечера в совке
шизик, ты?
Вообще-то это классика. "Робот пал и человек пал!" Хорошие были времена.
>Были же литературные вечера в совке
Вот напечатаешь свой антисоветский высер самиздатом на печатной машинке - тогда и поговорим, товарищ.
Ну и нахуя ты запсотил это сюда? это вопревых нерелейтед, вовторых где каментаурии глогола?
По классике Жирослав защищает тупого подпиваса. Двощщи невереченджес
Я автор. Ну тема тут как раз такие читается, я специально в начале написал что совок это рай, а жители совка ангелы, а киргиз работал адвокатом коммунистических людей и их поступков(он постоянно их восхвалял и отрицал их негативные стороны). За школьника спасибо, мне 25 и это мой первый рассказ, отдельный респект за остальные отзывы, было очень интересно читать
>совок это рай
>мне 25
Почему я не удивлен?
Короче 45% рассказов про совок, еще 45% про говно и малафью, итого остается 10% приличных.
Считаю, что 3к победителю - это хуйня. Но не скролльте дальше.
Предлагаю дать право выбрать фонд для донатов, а не переводить деньги.
Победивший Антон из мухосранска переведёт больным котикам или собачкам, может детям или ещё кому.
А пасскоды раздать трём лучшим. Но нахуй они на издаче?
Или например второе и третье место выбирают две темы следующего конкурса.
Предлагаю дать право выбрать фонд для донатов, а не переводить деньги.
Победивший Антон из мухосранска переведёт больным котикам или собачкам, может детям или ещё кому.
А пасскоды раздать трём лучшим. Но нахуй они на издаче?
Или например второе и третье место выбирают две темы следующего конкурса.
>Предлагаю дать право выбрать фонд для донатов, а не переводить деньги.
может ты просто нахуй пойдешь да и все?
Если котики и собачки стоят этих денег, то почему они сами не напишут рассказ на первое место?
Если ты так любишь котиков и собачек, то почему ты сам не займешь первое место и не переведешь им деньги? Или не переведешь их сразу минуя конкурс?
1) Надеюсь, что займу и переведу.
2) Частенько перевожу то тем, то другим.
Дело не в том что я ебанутый, а в том что фонд мал, и тому есть причина, и копейки собирать потом анонам- тоже не очень-то классно, деанон опять же.
Через Payoneer или аналоги никакого деанона.
Какой рассказ лучший на данный момент?
Про Славу, конечно.
Украине?
Ты можешь прочитать их все, и сказать нам.
На мой взгляд лучший пока что Теодицея.
>каментаурии глогола
Зачем надо? Это конкурс писателей, не рецензентов.
Сочинил :
Ночь = черная икра. Эпопея бургамистра
Глава 1. Веники.
День был тусклым. Осень сменяла весну......... И жёлтое лицо некоего Чуловика, блуждающего меж расселин дней, бурко вскипало при одной мысли о ней... Её ушная чувственность, нежнокожность, пылколисстость... Он перебирал в памяти тот её нравоучительный гогот глагольного распорядка по которому можно было определять а какой терции разваливались немые, томные гуденья паравоза, вдоль, которого, распластавшись, подпыхивая, всхватывая и ныряя в мглу рассыпались листиками у пруда искринки переливов ненастья любви и тишь лишь ввысь влекло их.... Не одних.
Глава 2. Зоб
Он желтел. Он силился оспорить её нрав. Он душил себя, лёжа на поверхности очаровательной эллегии....
Глава 3. Тутси.
Гряда, устланная усталой морковью, лежавшей на обочине иллюзорности кролечьей норы тарахтела как заведенный мотор разввлюхи на которой далеко не уехать.
ФИНАЛ.
Выстрел в бровь той ночью всех отделил от всех. И не было ни тени сомненья в структуре мира в тот момент.
Ночь = черная икра. Эпопея бургамистра
Глава 1. Веники.
День был тусклым. Осень сменяла весну......... И жёлтое лицо некоего Чуловика, блуждающего меж расселин дней, бурко вскипало при одной мысли о ней... Её ушная чувственность, нежнокожность, пылколисстость... Он перебирал в памяти тот её нравоучительный гогот глагольного распорядка по которому можно было определять а какой терции разваливались немые, томные гуденья паравоза, вдоль, которого, распластавшись, подпыхивая, всхватывая и ныряя в мглу рассыпались листиками у пруда искринки переливов ненастья любви и тишь лишь ввысь влекло их.... Не одних.
Глава 2. Зоб
Он желтел. Он силился оспорить её нрав. Он душил себя, лёжа на поверхности очаровательной эллегии....
Глава 3. Тутси.
Гряда, устланная усталой морковью, лежавшей на обочине иллюзорности кролечьей норы тарахтела как заведенный мотор разввлюхи на которой далеко не уехать.
ФИНАЛ.
Выстрел в бровь той ночью всех отделил от всех. И не было ни тени сомненья в структуре мира в тот момент.
Умница. А теперь съешь пару пачек парацетамола, очисти от себя мир.
> Считаю, что 3к победителю - это хуйня.
Ебанашка даже не осилил почитать правила, а уже со своим охуенно важным мнением лезет.
Автор выражает баттхерт среднтатистического малолетнего двачера потоком его мыслей, и этот стиль выдержан великолепно. Здесь Божий суд - это не избитые образы седых старикашек и архангелов, а неумолимый, суровый до грани жестокости и за ее гранью Двач. Тот, что вызывает этот поток баттхерта и неумелых оскорблений. И каждый грех написавшего хотя бы слово на Дваче Двачем и будет осужден.
Автор - гений, способный создавать глубокие и цельные образы, проникнутые многоуровневой философией, не выкладывающие все в очевидность. Пеовое место однозначно.
Учитесь критиковать, лолки, а то все "мнененравица" и "тутнитаккакяскозал", тьфу блять, детский сад и варежки на веревочке.
Луг.
Бля ну и говенной хуеты я там понаписал. Вчера казалось топчик, сегодня перечитал и чуть не блеванул, какое же я дерьмище нахуй тупое и такое же скучное как большинство пидарасов выше.. Просто чекните один отрывок и я уйду отсюда ,как скажите.
Эдгар как всегда ничего не понимал в своих записях, грузно кивая большой головой с опухшим лбом он морьщился от изжоги.
После попойки каша в голове и животе не давала "придти в себя" - т.е буквально, иногда казалось что это был другой человек, который пытается занять место Эдгара.И всякий раз после такой, хоть и редкой попойки со старыми институтскими друзьями пошедшими по иному, чем Эдгар пути, сидя в баре или гостях, с глупыми, чужими и иногда даже продажными женщинами, филосовскими спорами ни о чем подряд, пробираясь по стенке, чтобы не разбудить спящую жену, эдгар не раздеваясь плюхался на диван, чтобы проспать тяжелым и кошмарным сном чтобы вновь проснутся "не в себе".
И вновь ему снился все тот же сон, в котором Эдгар еще мальчишкой бежит по сумрачному, темному лесу, страх и даже мистический ужас охватывает его - наследие матери, бывшей на перекор отцу религиозной и набожной не ко времени - в котором его внезапно жалит змея, все та же, здоровая змея непонятного вида и цвета, паника с болезненными предыханиями из за которых его часто будила жена, боясь сердечного приступа и все то же избавление от кошмара - Орел всегда спасал его, утаскивая гадину в клюве и бросая ее в невесть откуда взявшуюся под ногами пропасть.
Эдгар как всегда ничего не понимал в своих записях, грузно кивая большой головой с опухшим лбом он морьщился от изжоги.
После попойки каша в голове и животе не давала "придти в себя" - т.е буквально, иногда казалось что это был другой человек, который пытается занять место Эдгара.И всякий раз после такой, хоть и редкой попойки со старыми институтскими друзьями пошедшими по иному, чем Эдгар пути, сидя в баре или гостях, с глупыми, чужими и иногда даже продажными женщинами, филосовскими спорами ни о чем подряд, пробираясь по стенке, чтобы не разбудить спящую жену, эдгар не раздеваясь плюхался на диван, чтобы проспать тяжелым и кошмарным сном чтобы вновь проснутся "не в себе".
И вновь ему снился все тот же сон, в котором Эдгар еще мальчишкой бежит по сумрачному, темному лесу, страх и даже мистический ужас охватывает его - наследие матери, бывшей на перекор отцу религиозной и набожной не ко времени - в котором его внезапно жалит змея, все та же, здоровая змея непонятного вида и цвета, паника с болезненными предыханиями из за которых его часто будила жена, боясь сердечного приступа и все то же избавление от кошмара - Орел всегда спасал его, утаскивая гадину в клюве и бросая ее в невесть откуда взявшуюся под ногами пропасть.
Даже обидно. Вчера понаписал, думал взлетит.
Щас посмотрел и я бы в жизни такое говно не стал читать.
Оче грусна. Мод удоли плиз.
>не слышал
Ну нихуя ты важный. Знаешь одно нишевое эджиговно, а не другое. Браток, ты мощный.
Только вот судя по всему у нас пол издача вдохновляется Рэтом Джеймсом Уайтом, потому-что если чуть-чуть, с год там, почитать /изд/, то поймешь, что пассажи про говно, сперму и отвратительные, разъедающие легкие миазмы тут абсолютная попса, которая хуй знает как не остаебала читающих.
Твой рассказ отлично выделяется на фоне других, у него есть сильные черты, а именно: неплохая концовка и мораль. Тут ты молодец.
Но сними уже монокль, если ты открыл для себя относительно непопулярный жанр - это не значит, что следует всех обвинять в незнании говна, которое тебе нравится. Тут конкурс не слетерпанк рассказов. Тут постят просто рассказы на заданную тематику.
Оп перестал объявлять о добавлении новых рассказов, однако я всё равно заметил.
Крутящий момент
Скажу прямо -- автору не хватило скилла, чтобы грамотно показать человеческую драму. Его рассказ похож на постановку театрального кружка школьной самодеятельности, где актёры пытаются компенсировать отсутствие мастерства криками и пафосом поз. Даже как-то неловко такое читать.
Сама история могла бы стать лучше, если бы автор не пытался постоянно нагнетать атмосферу. Выбросил бы лучше всё лишнее, сосредоточившись на действии и характерах.
Учись писать должным образом, Андрей
Вердикт: Плохая пьеса. Я думал лучше будет.
Крутящий момент
Скажу прямо -- автору не хватило скилла, чтобы грамотно показать человеческую драму. Его рассказ похож на постановку театрального кружка школьной самодеятельности, где актёры пытаются компенсировать отсутствие мастерства криками и пафосом поз. Даже как-то неловко такое читать.
Сама история могла бы стать лучше, если бы автор не пытался постоянно нагнетать атмосферу. Выбросил бы лучше всё лишнее, сосредоточившись на действии и характерах.
Учись писать должным образом, Андрей
Вердикт: Плохая пьеса. Я думал лучше будет.
Узнаю себя на прошло конкурсе и понимаю боль судей.
И тема отсылочек тоже всплыла.
> не слетерпанк
Ты б хоть писать научился сначала, лолка.
>филосовскими
Бля...
Что такое? Ах да, ну да, я не редактировал что то, пишу обычно не задумываясь над ошибками, потом редактирую просто. Из блокнота скопировал. А как вообще? Говно да, стиль подачи?
Вообще, я идею годную на рассказ придумал, думаю даже охуенную типа вот бы мне стиль какой читабельный и ух, я бы подебил. Но я не могу что то написать, получается хуйня какая то клеклая.
>Оп перестал объявлять о добавлении новых рассказов
Специально для тебя: выложен новый рассказ. <3
А вот вы когда пишете? Вчера ночью, когда я лёг спать, вдохновения было хоть отбавляй, я придумал что написать и сделал бы это за один присест. Сейчас день, в голове есть ночные наброски, все идеи помню - но лень писать вообще. Что с этим делать? Нейролептики на ночь пить?
>Твой рассказ
Лол, если я сейчас начну тебе пояснять за "Владислава", то окажется, что я и его написал? Чувак, у тебя на редкость примитивное мышление, я бы сказал.
Пришел после работы заебаный, курнул гаша, пиво открыл. Выбор - погонять в игори, посидеть в ридонли на ебаном дваче или написать рассказ. Курнул еще, написал в один присест, отредактировал, отправил.
> курнул гаша, пиво открыл
Ну я такой допинг не могу себе позволить использовать. Эсциталопрам не разрешает.
Спасибо
Тёмно-зелёный лес
Рассказ намеренно составлен тяжёлым для чтения языком: длинными сложносоставными предложениями, канцеляритом, неуклюжими оборотами и обращениями к читателю. Не могу понять, зачем это понадобилось автору, но читать и правда было нелегко.
Содержимое рассказа похоже на пересказ сновидения -- такие же перескакивающие с образа на образ фрагменты, связанные друг с другом чем-то мимолётным. Возможно, автор скрыл в рассказе какой-то глубокий смысл, но у меня не возникло желания его искать.
Вердикт: левая пятка
PS: Складывается такое впечатление, что половина участников ставит задачей не выиграть конкурс, а поиздеваться над судьями, которым придётся всё это читать. Для меня такой мотив непонятен.
А, ну, собственно, автор писал накуренный. Это всё объясняет.
Не, мой рассказ из тех, что тебе понравился, так что дудка для творчества скорее плюсом.
Хм. Ладно.
Однако всё равно не исключён шанс того, что автор Леса писал накуренным. Или угашенным. Или ещё в каком изменённом состоянии разума.
>длинными сложносоставными предложениями
В которых еще и обсирается с пунктуацией, естественно.
А как вам Голем?
Луг напомнил чем то это
https://www.youtube.com/watch?v=-Eia2OWm3GQ
https://www.youtube.com/watch?v=-Eia2OWm3GQ
темы хуёвые, а так бы поучаствовал
Но ведь любую тему можно подогнать под любой рассказ.
Тема не кейворд и не панчлайн в конце рассказа в моём понимании
Но ведь Владислав это Влад, а Слава это Вячеслав. Или ты про другой рассказец?
Че никто так и не задонатил? 3000 рублей охуительный приз.
Выше какой-то анончик обещал 5к, но, разумеется, соврал.
Нашел, ага.
>а я закину 5к в ваш сраный фонд
Вот чмошник, лол.
А вдруг он закинул? И вообще вдруг люди донатят, но это все воруют? Шо делать? Этот конкурс фейк? А вдруг?
>Орел всегда спасал его, утаскивая гадину [жену получается] в клюве и бросая еЁ [садитесь, два; родителей в школу. Типографскую краску экономишь, Джеймс?] в невесть откуда взявшуюся под ногами пропасть.
Читать можно, если в конце ждёт катарсис. Но ведь вряд ли.
Не бзди. В прошлый раз я отправил чуть-чуть - вошло в призовой фонд.
читатель
Предлагаю всем финалистам конкурса, по окончании соревнования, объединиться в творческую студию для производства визуальных новелл.
то есть ты думаешь, что все финалисты будут школьниками?
Но ведь на дваче сидят только хики-нолайферы. Это же общеизвестно. Разумеется, они к тому же ничего не знают о РуВН параше, так что сразу же после конкурса с горящими глазами побегут ваять нетленку "убийцу БЛ".
А как нужно было, друг? Я стараюсь писать кратко, чтобы уложится в 30к символов, чтобы вас не стошнило от массы сложноподчиненных предложений и букаф в ожидании вотэтоповоротов.
Хотя, проницательный читатель с хорошим бэком сразу все поймет. Там куча завуалированной постмодернистской хуеты вас будет ожидать ,если хотите.
Просто я идею годную придумал вчера пока спорил с каким то аноном в треде, сразу кинулся дудосить блокнот словами, прочитал, подумал так - пиздец я крутой пейсатель.
Сегодня встал сутра, прочитали и понял, что это говно какое то, не в плане идеи и сюжета, а то как хуево написано -полное говно.
Правда, пока не понял как ее до конца сложить воедино сюжет, но это не проблема, проблема в подаче.
Но размах, будь у меня талант писать более интересно, сгодился бы для жирненького романчика.
Катарсис обязательно будет, хотя, опять же, если вы не слишком искушенный поедатель контента, иначе для вас все будет очевидно, я еще спойлерю вначале сильно, сперва делал ЗАГАДАЩНА, но потом понял, что читать никто не станет что то невнятное, хотя, может я и ошибаюсь.
Короче, я сделаю наверно грязь на суд уважаемой общественности, и судейской коллегии, чувствую, мне будет трудно, все таки писать - это вам не это, реально, ооче трудно. Охуеть как, я даже не ожидал.
Причём тут школьники? Уровень некоторых рассказов весьма профессионален. Можно создать не одну хорошую новеллу. Повторюсь, речь идет о финалистах.
Как правило при разработке ВН дохуя писателей, но жизненно не хватает художника, композитора и программиста.
Зачем вообще создавать новеллы, если не знаешь кандзи?
Есть полно фрилансеров художников относительно дешевых. На бордах полно художников готовых работать бесплатно первое время. Программировать вообще не сложно - есть полно открытых движков. Свой движок тоже написать не сложно на любом языке. Достаточно одного программиста, если движок открытый, то вообще кто угодно может программировать.
>Свой движок тоже написать не сложно на любом языке
лол блядь
Напиши среднеглубокий, чтобы поняли.
Участвуешь в конкурсе - участвуй по правилам, как дети ей богу.
Ну хорошо, я согласен, давай я пишу текст, а ты бери на себя простую часть: пиши движок, найди дешёвых художников.
Во-первых ты не финалист. Во-вторых если я стану финалистом я тоже буду писать, а остальным будем совместно заниматься.
Как-то странно. Критик написал про все рассказы, кроме одного.
Что и требовалось доказать
какой пропустил он?
Теодицею
Не удивительно, что здесь топят за нее)
А что тут писать, фентезиговно штампованное, такое нейросеть высрать может при должной полировке.
Ты зато такое не высрешь, червь ебанный
когда вырастешь, всем покажешь?
можно сюда скидывать? а то не хочется свою почту палить
не будете пастить?
не будете пастить?
Новый рассказ.
Дружище, ты даже не надеешься выиграть и получить приз?
Дружище, ты даже не надеешься выиграть и получить приз?
анон дороже. я еще в процессе, намек понял придется еще одну левую заводить
Какое захочешь
Два чувака треплются в баре. Это всё.
Грамотность уровня «на сквозь тебя вижу», неестественные диалоги, дроблёные запятыми фразы, практически полное отсутствие окружения. Я бы хотел написать о рассказе больше, если бы не забыл его полностью после прочтения. Как там главного героя звали? Джо, кажется...
Вердикт: ты даже не старался.
Два чувака треплются в баре. Это всё.
Грамотность уровня «на сквозь тебя вижу», неестественные диалоги, дроблёные запятыми фразы, практически полное отсутствие окружения. Я бы хотел написать о рассказе больше, если бы не забыл его полностью после прочтения. Как там главного героя звали? Джо, кажется...
Вердикт: ты даже не старался.
слышь, Белинский. А ты чё тактично свой рассказик пропустил?
Ты о чём?
То "Пиррова победа", блять, то "адвокат ангела" и "Суд Божий", что за хуйня, какая мразь это выдумывает? Это или нейросеть, ебёна вошь, или какой-то советский кудрявый гуманитарий, ликёро-водочный философ...
Какие нормальные темы, на твой взгляд?
Ты свой рассказ высри лучше, борзота блять. Че ты тут всему народу поклеп на меня клепаешь, пиздишь хуйню. А в деле-то тебя не видно. Оно и понятно, вась, пиздеть не мешки ворочить.
"Мои мысли о жизни"
"Как я провел лето"
Анус и гоголь.
Вот, почитываю рассказы, и думаю, ебаный насос, исключая некоторые претензии в стиле ГГ не раскрыт/нет динамики/затянуто в жепу их, погружаюсь в каждое произведение и желаю сказать, что вы господа писаки - охуенные. По-моему, Абулятору давно пора открывать собственное издательство и делиться с анонами выручкой.
Че за бред. Высер на высере. Все эти "рассказы" отдают рецензиями с кинопоиска.
Ну...Это...А нельзя просто задать объем и жанр? Мол, пишем сегодня научную фантастику пацаны, рассказик, от 6 до 10 тыщ символов! А теперь фэнтезю пишем, впопуданцы запрещены...
Ну, нет. Мне вот понравился про китайцев, неплохая интерпретация идеи "адвоката ангела" типа как возведения добра в абсолют, тут же Стивенсон с Джекилом на ум приходит.
комментатор №2
КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ
Довольно интересный рассказ, который захватывает с самого начала. Читается очень легко, живые диалоги, но как по мне концовка быстро скатывается, и чувствуется что автору надоедает писать.
Мой вывод: Пиши рассказы большим объемом, и уделяй внимание концовки текста
КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ
Довольно интересный рассказ, который захватывает с самого начала. Читается очень легко, живые диалоги, но как по мне концовка быстро скатывается, и чувствуется что автору надоедает писать.
Мой вывод: Пиши рассказы большим объемом, и уделяй внимание концовки текста
кстати да. Один из немногих ИНТЕРЕСНЫХ рассказов
А еще какие?
"Ты даже не гражданин! Ты даже не паладин! Ты даже не... Сукин сын!"
Хорошая образность, но следи за словами и вычитай перед подачей. Время еще есть.
Здоровый это не большой, а лишенный болезней.
Лес плох, Какое Захочешь неплох.
30 К СИМВОЛОВ С ПРОБЕЛАМИ ИЛИ БЕЗ?!!!
Нихуя ты настрочил!
Я еще не. Просто хочу знать на какой объем рассчитывать.
Анус и огонь
Песнь ануса и огня.
Пиздос близко
"Песнь ануса и огня".
"На западном фронте без ануса и огня".
"Как закалялся анус и огонь".
"50 оттенков ануса и огня".
"Атлант расправил анус и разжег огонь".
"Застольные беседы ануса и огня".
"Над пропастью из анусов и огня".
"Искусство легких касаний ануса и огня".
"Ложная слепота ануса и огня".
"Задача трех анусов и одного огня".
"Двадцать тысяч лье под анусами и огнем".
"Мечтают ли андроиды об анусе и огне".
Блядь, ну и хуйня, чувак.
Чот пишу вроде годно, но боюсь что не смогу дельно описать дугу характера двух персонажей и шоб катарсис был в конце. Мдэ.
И чтобы еще в 30 к символов. Таким языком Элочки Людоедки я еще не писал.
И чтобы еще в 30 к символов. Таким языком Элочки Людоедки я еще не писал.
В школе меня считали любимкой учительницы русской языка и литры. Но потом мне было не до писанины. А когда я года четыре назад решил попробовать себя в написании текстов, меня обоссали (не тут). Я пожал плечами и забил. А тут чёт вспомнил и решил узнать мнение анона о своих способностях, экспромтом высрав коротенький текст. На масштабное не посягал, так как прежде чем браться за глыбу говна, решил какнуть по-маленькому. Анон, суди, топчи, ругай! Ну или похвали, если я действительно себя принижаю и талант у меня есть (вероятность чего ничтожные доли процента).
Корнышов грузно ввалился в узкий туалет, не видевший ремонта со времён Никиты «Кукурузы» Хрущёва, спустил брюки, но воссесть на унитазе не успел: стрела боли пронзила мозг, вспыхнув миллионом искр. Кургузое, полное тухлого сала, тело Корнышова стремительно рухнуло на фаянс, расколотив его вдребезги своим весом. Обмякший мясной мешок, бывший вместилищем ничтожной душонки, пару раз дёрнулся и затих. Но через секунду, будто скорбный протяжный звук трубы похоронной процессии, сизый анус Корнышова жидко пёрнул, пророкотав напористой струёй поноса, довершив этим и без того мерзкое зрелище.
Верная овчарка Писька уже через минуту стояла у тела хозяина, принюхиваясь. Потом несмело подошла и лизнула так взбудораживщий её своим чарующим запахом кал. Окончательно убедившись, что хозяин не шелохнётся, она алчно влизалась в недра его прямой кишки своим большим языком, жадно загребая кал.
Через три недели МЧС, поддавшись назойливым звонкам соседей Корнышова, вскрыли начавшую невыносимо вонять квартиру. Как только дверь была распахнута, двоих из эмчээсников сразило наповал удушающим облаком вони, до того удерживаемым дверью, вырвавшимся из недр жилья. Остальные же, блюя каждый шаг, доковыляли до туалета, где обнаружили два жутких трупа...
Корнышов грузно ввалился в узкий туалет, не видевший ремонта со времён Никиты «Кукурузы» Хрущёва, спустил брюки, но воссесть на унитазе не успел: стрела боли пронзила мозг, вспыхнув миллионом искр. Кургузое, полное тухлого сала, тело Корнышова стремительно рухнуло на фаянс, расколотив его вдребезги своим весом. Обмякший мясной мешок, бывший вместилищем ничтожной душонки, пару раз дёрнулся и затих. Но через секунду, будто скорбный протяжный звук трубы похоронной процессии, сизый анус Корнышова жидко пёрнул, пророкотав напористой струёй поноса, довершив этим и без того мерзкое зрелище.
Верная овчарка Писька уже через минуту стояла у тела хозяина, принюхиваясь. Потом несмело подошла и лизнула так взбудораживщий её своим чарующим запахом кал. Окончательно убедившись, что хозяин не шелохнётся, она алчно влизалась в недра его прямой кишки своим большим языком, жадно загребая кал.
Через три недели МЧС, поддавшись назойливым звонкам соседей Корнышова, вскрыли начавшую невыносимо вонять квартиру. Как только дверь была распахнута, двоих из эмчээсников сразило наповал удушающим облаком вони, до того удерживаемым дверью, вырвавшимся из недр жилья. Остальные же, блюя каждый шаг, доковыляли до туалета, где обнаружили два жутких трупа...
>"Над пропастью из анусов и огня".
Тогда уж "Над анусом в огне"
КГ/АМ
Ты используешь неверные прилагательные для описаний. Я бы рекомендовал тебе читать вслух то что ты пишешь, но ты же всё не используешь мой совет.
Ну, такое, как у меня примерно.
>со времён Никиты «Кукурузы» Хрущёва
такие вещи вообще лишние ИМХО.
Ты жене пасту пишешь а рассказ и не знаешь, кто тебя читать будет.
Посоветуйте плиз пару хороших книг для начинающих пейсателей, типа, как правильно составлять текст и сюжет чтобы интересно было читать и все такое.
Бро, в этом разделе есть тема ЧаВо, где всё указано.
>КГ/АМ
Возможно. А что про Сорокина скажешь?
>Ты используешь неверные прилагательные для описаний
А вот не понял. Какие такие неправильные?
>>со времён Никиты «Кукурузы» Хрущёва
>такие вещи вообще лишние ИМХО.
С таким апломбом можно чуть ли не всю литературу похоронить.
Хорошо, что я не стал катать большой текст. Жопа целее.
Перечитал все рассказы конкурса. Большинства доёбов не понял. Да, есть шероховатости некоторые, но читалось всё гладко, а временами даже увлекательно.
Всем конкурсантам: если вы пишете тексты на уровне работ этого конкурса, не слушайте никого, - у вас есть способности. Людей, способных вообще связно писать, едва ли 20% наберётся, просто загляните в реал, где люди объяснительную записку об опоздании на работу пишут пару часов. Писать рассказы, могут только 10%. А писать на уровне этого конкурса могут только 5%. Помните, многих известных писателей критика едва не похоронила.
Я бы понял ядовитость местных критиков, если здесь выкладывались бы высеры уровня "Жестокой голактеки" и "Царской дамы". Но здесь же очень даже приличные тексты.
Зачем тебе нужно, чтобы другим было интересно?
Какашкин ввалился в тесный сортир, на ходу сдирая треники с заплывшего жиром зада.
Ты многословен, твои предложения слишком длинные и ты впихиваешь в повествование авторскую оценку происходящего. Если ты этого не замечаешь, ну что же. В некотором роде ты счастливчик.
Не мог бы ты переместиться в генеральный тред? Здесь всё-таки идёт обсуждение конкурсных работ.
Не гони, ты процитировал вполне нормальное предложение. Такое вполне нормально, но надо, чтобы такие предложения не шли подряд. К примеру, одно предложение начать с наречия, другое с существительного, третье с глагола. Не писать постоянно "он, он, он", можно через раз имя и потом местоимение. Менять структуру предложения каждый раз. В идеале вообще ритм текста надо чувствовать (очень помогает, когда перечитываешь вслух). В идеале какой-нибудь короткий текст должен вслух читаться, например, как текст "Кровостока" (можно без рифмы).
>Ты многословен, твои предложения слишком длинные и ты впихиваешь в повествование авторскую оценку происходящего
Ты сейчас всё написанное человечеством уничтожил. В жизни не видел более тупого доёба.
Пишешь кратко - РРРЯЯЯ ЛИХСИКОН ОГРАНИЧИН, СКУШНА. Пишешь, максимально раскрывая богатство языка, - МНАХАСЛОВИН!! ТЯГАМОТНА!!1
Вот ради таких анонов я и захожу сюда. Спасибо за разбор, за объективность, за разложенное по полочкам.
Такая конструктивная вежливая, но при этом по-хорошему цепкая, критика заставляет признать, что таланта у меня нет, что мне ещё расти и расти хотя бы до уровня начинающего писателя этой доски. Благодарю за указанные ошибки. Буду стараться шлифовать свои кривые тексты.
Ты как-то чересчур бурно реагируешь на мои замечания. С тобой там всё хорошо?
Это не цитата. Это пример того как бы я написал начало. Можешь сравнить: Корнышов грузно ввалился в узкий туалет, не видевший ремонта со времён Никиты «Кукурузы» Хрущёва, спустил брюки, но воссесть на унитазе не успел: стрела боли пронзила мозг, вспыхнув миллионом искр.
Сколько тут предложений в одном? Пять?
Чтобы мне было интересно писать. Кто же только для себя пишет ,для меня у меня есть голова, мне незачем писать только для себя?
>мне незачем писать только для себя?
?
Бедные молодые писатели для которых Сорокин является ориентиром или авторитетом.
Нахуя ангелу адвокат?
А, всё, аноны, я нашёл. В принципе, я почти сразу догадался, что за адвокат.
Чтобы отмазал от 15 грамм ангельской пыли на кармане.
Ангел ширяющийся ангельской пылью? Это все равно, что ты бы в укромных местах растирал высушенный человеческий палец в порошок и по ноздре пускал.
Ну вот у людей есть ангелы-хранители, а сколько людей живут в дерьме и помирают хреново? Ты почему за подопечным не уследил, а? Че, нимб и крылья забрать, что ли?
Согласен, темы для конкурса могли быть более приземлённые, хотя мне вообще похуй.
Пиши рассказ про Ангелу Меркель и ее адвоката.
- Подсудимый, вы осознаете, что вменяемая вам грешная душа предавалась похоти созерцая изображения чумных лошадей?
- Протестую, ваша честь! Для закреплённого за подсудимым человеком это был единственный способ прикоснуться к чуду дружбы, коей он был лишён с детства!
ТАК ЧТО ЛИ?
> Для закреплённого за подсудимым человеком
ЧЕЛОВЕКА! Ебучая автозамена.
Пиши так, как тебе хочется.
Когда есть ради чего, - или от безделья, или из мазохизма, - читатель одолеет.
Для меня твой текст особой сложности не представляет (а на отсылки мне плевать. увижу - хорошо, нет - да и ладно).
Так это ангел нижней иерархии, а пыль с крыльев какого-нибудь крутого.
То есть лысину Владимира Владимировича ты б занюхнул?
Раньше, да и сейчас, многие считали, что если сожрать сердце/мозги/печень/etc определенного человека, то можно перенять его качества. А ангельская пыль что могла бы дать?
Я?!!! Нет. Я же не ангел.
Доступ на седьмое небо, куда рядовым ангелам запрещено.
>Не гони, ты процитировал вполне нормальное предложение.
Именно.
Это нормальное предложение, которого не было в тексте.
А вот что было в тексте:
>Корнышов грузно ввалился в узкий туалет, не видевший ремонта со времён Никиты «Кукурузы» Хрущёва, спустил брюки, но воссесть на унитазе не успел: стрела боли пронзила мозг, вспыхнув миллионом искр.
Новый рассказ.
Маленький человечек
Забавная идея, неплохая реализация. Особенно хорошо жена удалась.
Начало, правда, меня малость смутило описанием усов -- они так в рассказе роли и не сыграли, как и размер кабинета. Придираюсь, наверное, но малая форма же. Ничего лишнего. Описания судьи вот нету, и ничего, нормально рассказ без этого описания читается. Хотя, конечно, интересно было бы узнать, как он выглядит.
Финальный твист годный. Вообще, хороший рассказ, но не победитель.
Вердикт: спас котика, молодец.
Забавная идея, неплохая реализация. Особенно хорошо жена удалась.
Начало, правда, меня малость смутило описанием усов -- они так в рассказе роли и не сыграли, как и размер кабинета. Придираюсь, наверное, но малая форма же. Ничего лишнего. Описания судьи вот нету, и ничего, нормально рассказ без этого описания читается. Хотя, конечно, интересно было бы узнать, как он выглядит.
Финальный твист годный. Вообще, хороший рассказ, но не победитель.
Вердикт: спас котика, молодец.
Название рассказа "Маленький человек", прошу прощения.
кто входит в тройку лучших по твоему мнению?
На данный момент:
"Нормальная смерть"
"Дело Симона"
"Троица"
Однако мои вкусы весьма специфичны: лёгкость чтения я ценю больше идеи, вложенной в историю.
> весьма специфичны
это точно
Мог бы и картинку прикрепить.
все таки не настолько специфичны.
Тем временем нам задонатили рубль.
Рубль в смысле рубль, или... А. Рубль.
Как его делить-то будешь между победителями?
Охуенно.
Ну вот это уже другое дело. Это не ссаные изначальные 3000. Можно приниматься за работу.
Эталонное говно. Нарекаю тебя говноедом.
Так 21 еще можно скидывать или уже нет?
А мне рассказ понравился. Простой, не затянутый. Видно набитую руку. Концовка мощная.
Как что-то плохое.
Назови свою тройку фаворитов. И поясни, почему именно эти рассказы тебе нравятся.
>лёгкость чтения я ценю больше
Ты, наверное, часами зависаешь у полок с детскими книжками.
Новый рассказ.
Автор, а как тогда Шут узнал, что батю Хильдегариса отравили? Или это типа все знают, а могущественный шизик просто едет по замкам с созвучными именами? И как Шут бросился врассыпную?
Хильдегарис и Суд Божий
Я понял, что ошибся с жанром рассказа только на словах "ребенячья мать" Клянусь, я трижды перечитал их, прежде чем понял, что автор меня подловил.
Впрочем, дальше автор уже не скрываясь устроил шоу, достойное того, чтобы его сыграл Роуэн Аткинсон. Браво.
Вердикт: английский юмор очень сложный
Я понял, что ошибся с жанром рассказа только на словах "ребенячья мать" Клянусь, я трижды перечитал их, прежде чем понял, что автор меня подловил.
Впрочем, дальше автор уже не скрываясь устроил шоу, достойное того, чтобы его сыграл Роуэн Аткинсон. Браво.
Вердикт: английский юмор очень сложный
СЕМЬ
А я уже начал переживать, что на этом конкурсе рассказов не будет рассказа про этот конкурс.
Вердикт: уймитесь, графоманы
А я уже начал переживать, что на этом конкурсе рассказов не будет рассказа про этот конкурс.
Вердикт: уймитесь, графоманы
Наконец-то еще юмора подвезли. (Мимо-автор маленького человека)
Есть тенденции, они разные. Есть тенденция стремления к минимализму, этому учит опыт личный, практика и мировой опыт журналистики. Нужно богатство языка вкладывать в минимум строк, тогда оно будет оправдано. Другая тенденция к очень длинным структурам, она тоже есть, но обычно такие предложения редактором (не вордом, реальным редактором) в издательстве вычёркиваются как грузные и усложняющие структуру текста, делающие его непонятным для читателя. Отсюда следует, что писать надо кротко, но ёмко. Смекаешь? (Мимо-издающийся писатель)
>Мимо-издающийся писатель
за свой счет? что пишешь? давно?
Я вообще хз, кто на издаче не издавался бы, кроме начинающих. Тут не проза.ру и у тебя нет статуса полубога из-за договора, спешу расстроить.
А человек вполне по делу написал насчет конкурсной оценки. Судья может не увидеть твое "коротко, но ёмко", и напишет, что ты пишешь "сухо и бедно". Это к любым конкурсам относится, даже к конкурсам танцев. Всем похуй что ты умеешь и знаешь, ты должен наглядно продемонстрировать хотелки жюри, либо пойдешь нахуй. И я это говорю еще и со стороны самого судьи ни этого конкурса. Потому что просто текста мне всегда мало. Мне качество текста оценивать или талант автора? Это разные вещи. Мне навыки рассказчика или красоту языка выше ставить? Критерии должны быть. Иначе хуйня будет.
Я вообще думал что уже никто не издаётся на бумаге кроме раскрученных авторов, ибо спрос на книги упал.
За счёт издательства, начинал в газете корром, потом написал несколько рассказов там же и напечатал, потом брал интервью у издателя и предложил рукопись, он взял. Редакция рассмотрела, косяки попросили допилить, допилил - взяли.
Спрос остался, но сейчас много жанровой литературы, например серийной фантастики. Ее без проблем берут, кроме неё ещё возьмут нон-фикшн. С остальным сложнее.
Не понял что ты имеешь ввиду и что судишь. Никаких статусов тут никто не требует, анонимность же. Согласен в моменте про хотелки жюри, то бишь «условия конкурса» и тут несомненный плюс в том, что граница между известным автором и обычным аноном, который только желает вкатиться стирается и регалии не влияют на итоговый результат. Опять же из-за анонимности. Не понял, что значит мало только текста, тебе должны спеть? Станцевать? Это литературный конкурс...
>например серийной фантастики. Ее без проблем берут
Может и берут. но рынок завален сейчас этим говном - однообразными книжками из серии "наш человек против чужих" с криво нафотошопленными обложками.
Я кстати так почитать зашёл, посмотреть и хочу сказать, что в отличие от первого конкурса за которым я тоже следил в этом есть несколько работ, которые мне действительно понравились:)
и тут ты прав, прям абсолютно. О тираже в 20к экземпляров можно только мечтать, а 5к обычная история. ТУт прав тот анон, который говорил, что издают каждого встречного-поперечного. Возможно ситуация изменится, но здесь есть прямая корреляция между читателем-говноедом, который готов обмазываться всем подряд и автором, готовым за корейки его этим потчевать.
копейки* быстрофикс
>Согласен в моменте про хотелки жюри, то бишь «условия конкурса» и тут несомненный плюс в том, что граница между известным автором и обычным аноном, который только желает вкатиться стирается и регалии не влияют на итоговый результат.
Я понимаю, чукча писатель, а не читатель, но попробуй еще раз понять, что я имею в виду. Ты прочитал мною написанное и даже с чем-то согласился. Но я не писал, что регалии связаны с оценкой на конкурсе.
>Не понял, что значит мало только текста, тебе должны спеть? Станцевать? Это литературный конкурс...
>Мне качество текста оценивать или талант автора? Это разные вещи. Мне навыки рассказчика или красоту языка выше ставить?
Выкати свои критерии оценки текста.
Ты опять выходишь на связь, бумагошизик?
Критерии простые - раскрытие темы, подход, грамотность исполнения, качество.
>Критерии простые - раскрытие темы, подход, грамотность исполнения, качество.
>Критерии простые - сделай как я хочу.
Вот давай без обид только. Ну ты реально считаешь, что "подход", "качество", "грамотность исполнения" это что-то объективное? Это буквально твои хотелки. Вот раскрытие темы да, это понятно. Можно было бы таких критериев и наделать. Но по сути дела, это единственный критерий. А остальное судья будет оценивать по желанию своей левой пятки.
> Вердикт: уймитесь, графоманы
Я не графоман, я мимокрокодил.
Спс за критику. Жаль что кратко.
2-3 к тираж, да?
ВОПРОСАМ К ОРГАМ.
Конкурс до 23:59 21 числа или до 23:59 20 числа?
Конкурс до 23:59 21 числа или до 23:59 20 числа?
Ты про рассказа Владислав?
Владислав?
а мне понраву
>23:59 20 числа?
Ну, я не свою жизнь описывал. я хотел метафорически показать, что люди бывают разные и занимаются разными вещами, однако, кем бы ты не был, рано или поздно произойдёт что-то плохое.
Главный герой показан, как простой человек, который украл сладость, но конфета - это аллегория его радости, сидя дома и смотря фильмы, ты крадёшь своё счастье.
Пара трогательных безумцев - это лишь искаженное мнение заколотого о людях, которые в дождь, слякоть да ещё и ночью "отрываются" .
Сам нож вонзённый в героя являлся его надменностью и предвзятостью относительно прохожих. Судя о людях лишь по одёжке, ты только отдаляешь себя от всего человечества и перестаёшь жить.
Я понял, что было не так в моём тексте, надо было лучше раскрыть главного героя, добавить больше "фантастики", чтобы было понятен факт нереальности происходящего в рассказе. А также следить за грамматикой, разнообразием и яркостью предложений. В следующий раз я с полной ответственностью подойду к написанию текста.
Новый рассказ.
Лучше допили этот. Я не читал, но идея очень нравится, сам царапаю подобное.
Решил почитать работы с конца.
Истинное торжество
Читаю ночью и уныло, что пиздец.
Сказочные диалоги с претензией на порно. Рассказ не интересный и я был рад, что закончил с ним.
Истинное торжество
Читаю ночью и уныло, что пиздец.
Сказочные диалоги с претензией на порно. Рассказ не интересный и я был рад, что закончил с ним.
Семь
Весёлое чтиво. Как будто дневник сыча пролистал.
С точки зрения литературы и конкурса не оцениваю.
Весёлое чтиво. Как будто дневник сыча пролистал.
С точки зрения литературы и конкурса не оцениваю.
>Истинное торжество
Псевдоинтеллектуальная занудная хуйня.
Автор_ка, иди ебани винишка и почитай Ницше.
Псевдоинтеллектуальная занудная хуйня.
Автор_ка, иди ебани винишка и почитай Ницше.
Грех и Нетерпимость
Хороший стиль, задорный юмор, но к середине шуточки начинают утомлять. Особенно неиссякаемый запас оных про негра.
Параллель с фильмом Догма. Негры опостолы, бесполые ангелы.
Конец не поняла.
Хороший стиль, задорный юмор, но к середине шуточки начинают утомлять. Особенно неиссякаемый запас оных про негра.
Параллель с фильмом Догма. Негры опостолы, бесполые ангелы.
Конец не поняла.
Маленький человек
Написано легко. Но снова не интересно.
Атмосфера суда не передана. Думаю, что в таком небольшом произведении надо учитывать детали. Колбы в кармане, туалет, записки - это как вообще все может быть в суде?
Потянет на детскую сказочку на ночь, и то пиздюк может остаться недовольным.
Написано легко. Но снова не интересно.
Атмосфера суда не передана. Думаю, что в таком небольшом произведении надо учитывать детали. Колбы в кармане, туалет, записки - это как вообще все может быть в суде?
Потянет на детскую сказочку на ночь, и то пиздюк может остаться недовольным.
Конфетка
Сложноподчененные предложения и наречия. Полный нуар. На первых двух страницах гг собрался выйти из дома, купить какой-то херни. Автор очень методично описывает все мельчайшие подробности событий и окружающей действительности: что взял, как пошел, падик, лифт, улица и наконец магаз.
Без подробностей рассказ уложился бы в пол страницы.
Сложноподчененные предложения и наречия. Полный нуар. На первых двух страницах гг собрался выйти из дома, купить какой-то херни. Автор очень методично описывает все мельчайшие подробности событий и окружающей действительности: что взял, как пошел, падик, лифт, улица и наконец магаз.
Без подробностей рассказ уложился бы в пол страницы.
Монолог бога
Графоманская херня.
Графоманская херня.
Ты сам понимаешь, что если приходится объяснять идею рассказа, то ты провалился как автор. Что не собираешься сдаваться -- это молодец.
Истинное торжество
Автор умеет в метафоры и беззастенчиво ими пользуется. Непринуждённо меняет ракурс камеры, сменяя фокусных персонажей. Почти что Тарантино.
При этом рассказ остаётся девчачьим, уж простите за такой эпитет. Акцент на внешности инквизитора, внутренних переживаниях о том, как героиня выглядит, общее отсутствие строгой линии повествования. Не то чтобы это плохо, просто необычно видеть. Ведь по статистике посетители абучана на 90% -- хуеносцы.
Отсутствие однозначного финала так же характерно для женских рассказов. В них главное -- настроение. С настроением тут всё хорошо.
Вердикт: мужчины с Марса, женщины с Венеры
СИМВОЛЫ С ПРОБЕЛАМИ ИЛИ БЕЗ?!
СИМВОЛЫ С ПРОБЕЛАМИ ИЛИ БЕЗ?!
СИМВОЛЫ С ПРОБЕЛАМИ ИЛИ БЕЗ?!
СИМВОЛЫ С ПРОБЕЛАМИ ИЛИ БЕЗ?!
СИМВОЛЫ С ПРОБЕЛАМИ ИЛИ БЕЗ?!
АНКЛДЕД, ОТВЕЧАЙ!
А не похуй?
мимо пробегал
Если меня не пропустят из-за того что я превысил лимит на 1000 символов...
У тебя еще несколько дней. Расслабься. Я вообще только сейчас бахнул и писать начал.
Нефильтрованного, надеюсь? Удачи тебе.
Я решил, что в этом конкурсе достойны награды больше рассказов.
Так что призовой фонд теперь 5001 рубль.
Так что призовой фонд теперь 5001 рубль.
Односолодового.
«Хильдегарис и Суд Божий»
Забавно ,но не более.
Забавно ,но не более.
Спасибо.
Опубликован новый рассказ.
Божий суд Джабраила
Снова суд. Будут ли рассказы про что то приземленное? Заебала библейская тема, хули вы не умеете в реальные темы?
Диалоги неплохие. Не понял основного - это все мусульманское? Не передана собственно мусульманская атмосфера. Боги и ангелы - чуваки, обсуждающие еблю лоли.
Вообщем слабовато.
Снова суд. Будут ли рассказы про что то приземленное? Заебала библейская тема, хули вы не умеете в реальные темы?
Диалоги неплохие. Не понял основного - это все мусульманское? Не передана собственно мусульманская атмосфера. Боги и ангелы - чуваки, обсуждающие еблю лоли.
Вообщем слабовато.
>Заебала библейская тема
>Тема №1: Адвокат ангела.
>Тема №2: Суд Божий.
Действительно.
Так обыграть же можно, а не в лоб хуячить.
и что?
Суд божий может вершится только на небе?
Адвокат ангела - юрист для сказочного существа?
дожили блядь...
>Я решил
ты только решил или задонатил?
Призовой фонд вырос. Теперь он составляет 5041 рубль.
круто!
Божий суд Джабраила
Что можно отнести к достоинству рассказа -- читать его легко. Автор хорошо чувствует ритм текста и правильно балансирует описаниями и диалогами. Герои рассказа живые, за исключением разве что судьи. Попадись мне книга, написанная таким языком, я бы проглотил её в один присест. Нравится.
Что касаемо недостатков -- каких-то ярких, запоминающихся моментов автор в тексте не оставил. Я надеялся на яркую концовку, а не изречение абстрактных гипотез устами бога. Ну, что поделать.
Вердикт: хорошо, но банально.
Что можно отнести к достоинству рассказа -- читать его легко. Автор хорошо чувствует ритм текста и правильно балансирует описаниями и диалогами. Герои рассказа живые, за исключением разве что судьи. Попадись мне книга, написанная таким языком, я бы проглотил её в один присест. Нравится.
Что касаемо недостатков -- каких-то ярких, запоминающихся моментов автор в тексте не оставил. Я надеялся на яркую концовку, а не изречение абстрактных гипотез устами бога. Ну, что поделать.
Вердикт: хорошо, но банально.
Формально, я просто вернул приз с прошлого конкурса. С процентами.
Мне нравится издачевский конкурс. Я бы хотел, чтобы он проводился и дальше.
Сам собираешься писать на этот?
Написал уже. Сомневаюсь, что в этот раз попаду хотя бы в шорт-лист. Однако даже то, что мой рассказ хоть кто-то прочитает — уже хорошо.
Глупый вопрос, но... Ограничение по знакам это с пробелами или нет?
Я думаю, примут и так и так. Условия щадящие же. Не присылай стихи, романы и короткие заметки из пары абзацев. Ну и хоть как-то по теме.
Но я не организатор, поэтому это не точно.
> Глупый вопрос, но... Ограничение по знакам это с пробелами или нет?
Дядя, ты дурак?
Когда пишут "без пробелов" - тогда без пробелов. В остальных случаях - целиком, со всей хуйнёй.
А ограничения по словам можно превысить? Скажем на три-пять тысяч символов?
Удали все пробелы. Удвоенные буквы замени на одиночные. В требованиях нет грамотности.
Это говорит мне участник или организатор?)
Пока что ни то ни другое. Планирую написать короткий рассказ, но хз стану ли.
День остался, когда писать будешь?
Завтра. Там немного надо написать - около минимума по знакам будет, наверное. Идея уже есть, структура есть - тут дело в том, что надо заставить себя начать. Я почему-то готов писать ночью, когда надо спать, а днем лень. При этом ночью я предпочту все же спать.
Можно, но работу не примут.
Прочитал все конкурсные рассказы. Ну что тут сказать - тупое говно тупого говна.
Начал писать эту вашу хуйню. По-любому займу первое место. Скриньте.
Начал писать эту вашу хуйню. По-любому займу первое место. Скриньте.
>надо заставить себя начать. Я почему-то готов писать ночью, когда надо спать, а днем лень
бля жиза ежжи брат
Делаем ставки, сколько рассказов будет прислано сегодня.
До хуя
А конкретнее? В первом конкурсе сколько прислали в последние сутки?
Блджад. Написал нечто годное, но символов всего три тысячи с пробелами. Где еще тысячу брать?
Ну и почему же призовой фонд даже не 6к, как в прошлый раз? Джеймсов обуяла жадность.
Сочинение «Как я провёл лето»?
Сочинение «Как я провёл лето»?
Как раз сочинение как нехуй делать растянуть.
Делай красную строку с помощью пробела. И еще сделай между абзацами пустые строчки тоже с помощью пробела.
Мимо крокодил из b сегодня будет пробоваться писателем. Найс.
Разумно.
Отправил. Еле-еле 4к, но хоть читать меньше придется.
Просто уточняю, до 0 часов 0 минут 21го - значит, осталось 20 часов 12 минут? Или 1 день 20 часов 12 минут?
19 часов
Сколько рассказов пришлют в последний день? Пять? Семь? Десять? Присылайте, я горю желанием их все прочитать! Пишите! Присылайте! Быстрее! Осталось совсем мало времени!
А куда критик делся?
Еще ночью отправил, до сих пор не выложили.
Умер от лучей поноса в его адрес.
Ты видишь новые рассказы? что комментировать?
Я лично прислал новый рассказ, но его еще не выложили.
Лол, маня, я издающийся не за свой счёт офк писатель. А ты что написал?
Про боженьку и ангелов или что-то годное?
Кек, чебурек! охуеть не встать!
Выложены новые рассказы. Не забудьте, что сегодня последний день приёма текстов.
Пишешь не по теме конкурса, вообще непонятно, при чём тут суд или адвокат:
>Непонятно к какой из тем рассказ относится
>Тема не раскрыта
Пишешь по теме конкурса:
>Про боженьку и ангелов или что-то годное?
и? Это проблема читателя?
>Пишешь не по теме конкурса, вообще непонятно, при чём тут суд или адвокат
Аллегории не для нас?
Офицер российской армии
Дебют? Если да - то неплохо.
Читалось легко, хотя много банальных оборотов/выражений.
Концовка и финальный диалог с майором не проработан + не обязательно в лоб раскладывать свою идею.
Дебют? Если да - то неплохо.
Читалось легко, хотя много банальных оборотов/выражений.
Концовка и финальный диалог с майором не проработан + не обязательно в лоб раскладывать свою идею.
Лапы и щупальца.
Занятная конструкция - понравился текст.
Атмосфера напряжения передана слабо, в остальном - понравилось.
Занятная конструкция - понравился текст.
Атмосфера напряжения передана слабо, в остальном - понравилось.
>Гиена
>Гиена
Пиздос.
>Гиена
Пиздос.
Про говно и малафью.
> я издающийся писатель
> А ты
а я попаданец!
простите за Гиену, мама проверяла, сказала что все хорошо колобочек. Я за вас помолюсь, если вы насыпете мне еще чуток критики
Где читать?
Скользкая дорожка, в самом конце рассказ.
Может это отсылка к Героям.
Там рядом pfotoshop завалялся, так что сомнительно.
А это отсылка к фильму "Хотабыч". Там герой тоже делал такую ошибку, правда быстро исправил ее.
очепятка
Мне кажется сервис "Орфограмка" должен быть указан жирным капсом в шапке следующего конкурса. А точнее его писательская лицензия.
А грамотность учитывается как критерий? Если да, то хуево всем будет.
Не всем, но многим, да.
Вряд ли. Если только судья не взбугуртит от того, что ему приходится читать о пылающей адской гиене.
Почему? Просто нижняя планка грамотности серьезно поднимется.
Так прием работ закончится сегодня, в ноль часов, когда наступит двадцать первое, или завтра?
Да сегодня закончится как ты задрал уже
Офицер российской армии
Удивительно, но при общей безграмотности текста "одеть бронежилет" в-целом язык повествования удивительно живой. Даже канцеляриты вроде как и к месту. Однако, к сожалению, это не спасает рассказ от общей безыдейности. Вроде как от концовки должно снизойти сатори на читателя, ан нет. Чего-то не хватило.
Тем не менее как армейская байка рассказ неплох.
Вердикт: кто в армии служил, тот в бане не смеётся.
Удивительно, но при общей безграмотности текста "одеть бронежилет" в-целом язык повествования удивительно живой. Даже канцеляриты вроде как и к месту. Однако, к сожалению, это не спасает рассказ от общей безыдейности. Вроде как от концовки должно снизойти сатори на читателя, ан нет. Чего-то не хватило.
Тем не менее как армейская байка рассказ неплох.
Вердикт: кто в армии служил, тот в бане не смеётся.
Я в первый раз спрашиваю. Везде разное понимание этой херни. Чего ты такой добрый-то!? Ну, значит не успеваю. Ну и хуй бы с ним.
>Чего ты такой добрый-то!?
Уже несколько раз за тред спрашивали.
Глуховский, залогиньтесь.
Так что, начинаем ванговать победителей или погодим еще?
Дедлайн до 00:00 включительно? Если я отправлю работу в 00:00:03, её примут?
Можно устроить тотализатор.
В прошлый раз запилили голосование анонов, только к судейской оценке даже близко не было, лол.
Алсо, есть инфа, что кое-кто из судей прислал своё убогое поделие на конкурс.
Лапы и щупальца
Сокращай! Сокращай! Сокращай! Сокращай! Не важно, насколько короткий твой рассказ, в нём не должно быть лишних слов! Никаких "Он почесал свою голову своей рукой"!
Пятисекунда ненависти окончена
Хорошая реализация, за исключением избыточности уточнений, простой идеи. Спасибо что без политоты, а то ведь мог бы и про Крым написать.
Вердикт: лапки
Сокращай! Сокращай! Сокращай! Сокращай! Не важно, насколько короткий твой рассказ, в нём не должно быть лишних слов! Никаких "Он почесал свою голову своей рукой"!
Пятисекунда ненависти окончена
Хорошая реализация, за исключением избыточности уточнений, простой идеи. Спасибо что без политоты, а то ведь мог бы и про Крым написать.
Вердикт: лапки
Аноны, есть несколько вопросов:
Рассказы будут принимать до сегодняшней полуночи или до завтрашней?
Количество знаков с пробелами или без?
если рассказ не проходит по условиям конкурса, его примут или нет?
Орфография важна?
Кстати, я издающийся писатель.
Рассказы будут принимать до сегодняшней полуночи или до завтрашней?
Количество знаков с пробелами или без?
если рассказ не проходит по условиям конкурса, его примут или нет?
Орфография важна?
Кстати, я издающийся писатель.
Спасибо. Я не добирал чуть не тысячу знаков, пришлось растягивать. И так еле-еле в за 4к ушел.
Растягивать текст словами-паразитами и вдох-выдохами - это всегда плохая идея. Если не хватает знаков, нужно пилить дополнительный сюжетный или лорный эпизод.
Ты прав.
Я в армии служил какие канцеляриты? я тут што грамотноым должен быть? это же делается для все кто смог набить буквы на клаиватуре. Как только выиграю свои бабки будешь мне завидовать, а пока пока
Наверняка есть какой-то статистический закон, согласно которому лучшее по мнению масс не оказывается лучшим по мнению уполномоченных оценщиков.
Не юродствуй.
Dura lex, Divinus lex
Не ожидал встретить здесь фантастический боевик. Я даже, право, в затруднении, какими словами выразить своё отношение к нему. Наверное...
"Фальшивые ёлочные игрушки"
Блестят, красивые, нарядные. А не радуют. Видимо, я слишком много этого добра прочитал. Вообще, не могу даже сам понять, почему я не в восторге от текста. Может быть слишком шаблонный? Не знаю.
Вердикт: современная боевая фантастика, которую мы заслужили.
Потом докручу шоб была драма персонажей. Мне просто объема не хватило.
Да. Заметно не хватает раскрытия всех персонажей. Даже те что должны были вызывать сочувствие - тот же Михаил - не успевают набрать объёма. Но вообще, чувствуется что не первый писательский опыт у тебя. Небось книг десять уже по Сталкеру да Метро накатал?
Второй рассказ. Это на меня так "Сага о Форксогинах" повлияла.
Мне кажется это какой-то агент Эксмо или угорающий тролль. Призываю к осознанности и игнору.
Аноны, кто с прошлого конкурса, там возникли по итогам действа какие-нибудь местечковые мемы? Потому как в этот раз похоже возникнут.
По итогам прошлого конкурса возникло вымирание издача почти на полгода. Какие уж тут мемы.
Скользкая дорожка
Ещё один рассказ, писать который автору было приятнее, чем мне читать. Кто там меня обвинял в том что мне нравятся только короткие рассказы -- ты прав. Я с нетерпением ждал, когда уже этот закончится.
При этом рассказ не то чтобы плохой, нет. Он лучше половины присланных на конкурс. Но из-за того, что он топчется по утрамбованной поляне идеи "суда над битардом" да ещё и ссылается на сам конкурс, выглядит он вторичным продуктом. Ну и пренебрежение вычиткой, оформлением и прочими мелочами типа описок не добавляет радости чтению.
Вердикт: всё это уже было, было...
>По итогам прошлого конкурса возникло вымирание издача почти на полгода.
Можно кулстори для только вкатившихся? Авторы, которые не выиграли, обиделись и ушли?
Просто издач мертвый сам по себе, а каждый конкурс как заклинание некроманта. Кончилось заклинание - и снова труп.
Потому что конкурс должен идти 3 месяца и 4 конкурса в год.
тогда значит надо регулярно что то подобное проводить
Мне кажется организатор не настолько богатый меценат, чтобы три куска каждый раз отдавать.
Интересно, почему ему вообще не жалко деньги тратить
На прошлом конкурсе участвовали 35 рассказов. Сейчас уже 33, и есть ещё время до дедлайна. И если в прошлом конкурсе вопрос о том кто победит для меня, по крайней мере, был очевиден, то в этот раз я теряюсь в догадках.
есть собственный шорт лист?
В прошлом конкурсе по голосованию анонов лидировала "Сказка". Что характерно, даже не в пятерке по мнению судей. Хрен тут угадаешь.
>по голосованию анонов
вот это ключевое. Или анона
А вот это обидно было.
мимоавтор Сказки
никого не хочу обижать и не читал твоего рассказа, но от анонимного голосования глупо ждать объективных результатов, согласись
Так-то да, я просто пример привел, что хрен угадаешь этих судей.
Обещал как-то пройтись по рассказам со своей оценкой. Ну начну что-ли. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P1Cg9_Drdviy04YWXKGIdzyQQWQIskFvbQQVorqQar4/edit?usp=sharing
Чтобы не повторяться много, сделал пару колонок с критериями, в будущем может обновляться. Под васянством понимаю всяческие "лет ми спик фром май харт", мемасничество и прочую дребедень, это негативная оценка если что. Оценки могу корректировать по мере прочтения остальных работ, чтобы вписать авторов в шкалу.
Чтобы не повторяться много, сделал пару колонок с критериями, в будущем может обновляться. Под васянством понимаю всяческие "лет ми спик фром май харт", мемасничество и прочую дребедень, это негативная оценка если что. Оценки могу корректировать по мере прочтения остальных работ, чтобы вписать авторов в шкалу.
ГРамотность буду оценивать очень просто, да. Если у меня глаз остановился на какой-то ошибке грубой - минус балл от десяти.
Ну чо, как там дристалище?
Анон, завязывай кормить издающегося, он не наестся никогда, а мы вас тут читать вынуждены. Лучше бы присланные рассказы критиковали, ей богу.
Я думал ты уже все рассказы оценил, а там всего два с половиной отзыва.
Пусть работает, благое дело.
Стухнет после пяти, как в прошлый раз.
Это был не я в прошлый раз. Если тебе не терпится отзыва на свой рассказ, то скажи название
О, извини тогда. Ничего, я подожду, до конца ноября срок ого-го какой длинный.
Кстати, а почему на оценку отводится целый месяц? Что там оценивать? Даже если прочитать все - это не потребует много времени.
Спасибо за критику и за потраченное время. Я учту эти моменты.
Обосрался
ого!
Как вам Голем?
Дописал рассказ. Отправил.
выдвигался на Нобелевскую премию по литературе
выдвигался на Нобелевскую премию по литературе
так и есть
Язык хороший.
Было интересно следить за повествованием, хотелось узнать что дальше.
Но не понял где здесь тема конкурса.
6/10 или 7/10.
Не читал.
Ы, бля, че за Панкрат? Панкратов Черный шо ли? Ебать, я тут аниме по Нетфликсу смотрю, а тут какие-то Панкраты, епту, хыыыы... Где моя гладильная доска?
0/10 кароч за несоответствие теме конкурса.
>Хороший пример того, как можно сделать качественную бытовуху, хоть я и совершенно не фанат такого. Дед-шизоид улыбнул. Идея слишком избитая: ГГ попадает в рай или ад, происходят странные вещества, а потом он просипается, фу. А в целом неплохо. Ну наверное гг напрягает тем, что не делает ничего кроме как не понимает, что происходит вокруг.
Лол, я же там спецом вставил про Бардо, ну для тех, кто не в курсе: "БАРДО - закрепившийся в европейской и русской культуре термин буддизма, обозначающий пребывание в промежуточном состоянии после смерти до нового рождения".
Это рассказ про дефолтного (у ГГ самое распространенное анонимное ФИО) полукриминального ватника, который умер уже к моменту приходу грузчиков вместо смерти с косой, но не может этого понять, и в его несчастном пидорашьем сознании суд Божий в загробье происходит в виде ментовского допроса (загробные видения у всех персональные), все свои грехи он тупо отрицает, для него такая жизнь это НОРМАЛЬНО. Приговаривают его к адским мукам, только вот Адом оказывается опять Россиюшка с Пыней на телеэкране.
Денон изи
Деанон*
рассказ, идею которого надо объяснять автором - неудавшийся рассказ.
>Панкратов Черный шо ли?
Тут перетолстил, его сейчас почти не знают. Лучше с панками сравнил бы.
Нет, шорт листы с номинантами остаются много лет в тайне.
Мне инсайдер сказал что я был в таком листе.
Автор Истории Старика, это ты? Ты же не собирался сюда писать больше.
А при чем там Иисус и робот-голем охранник? Всё равно не понятно.
Нет, в первый раз участвую в конкурсе издача, хуй знает о ком ты.
Не гони. Вот он нормально понял:
>Это что, экранизация того анекдота: "Грешившие в России после смерти снова попадают в Россию"?
Я бы такое говно не написал.
Изданы, написал 2к знаков, дальше возник ЗАТОР. Промотивируйте меня.
Изложи свой сюжет в общих чертах.
у тебя осталось мало времени, если ты его сейчас не допишешь, то он никому уже не будет нужен
ГОЛЕМ
Много лишних слов, бесполезных в рамках сюжета уточнений и уточнений уточнений (ужасная катастрофа, громкий вопль и т.д). Сыро. Автор не ленись, пойми то что ты сказать хотел, вычлени идею, убери лишнее, передай атмосферу постапокалипсиса , дай героям хоть чутка мотивации, опиши их. А то ощущение что ты в голове у себя напредставлял некий сюжет, но текстом описал только определенные куски и то очень бегло и без огонька, которые лично у меня не складываются в одну целую картину. До конца удалось дочитать с большим трудом.
Спасибо. Уже 2300+.
Сюжетец короткий и простой, но многоплановый, что раскрывается только в полном тексте, так что нет смысла.
Короче, напишу 3к и пойду курить.
Постарайся хоть раз в жизни тряпка! Сформулируй цель рассказа. Что ты хочешь донести, какая основная идея? Потом придумай героев которые наиболее мощно впишутся в сюжет. Опиши героев их мотивацию, если есть необходимость опиши пространство в котором они находятся, для усиления эффекта которого ты хочешь добиться. И самое главное - 3000 рублей всегда можно пропить!
Введи нового персонажа-юмориста или драматического алкаша. Или просто бабу с сиськами.
Порнушку тоже можно написать, про божий суд, приз наверняка не заберет, но зато все подрочат.
Азазаз.
- А вы знаете, Бог, я в вас не верю.
- Ваш приговор - ЕБЛЯ В ЖОПУ. Приговор привести в исполнение! Заводите коня!
- Пожалуйста-пожалуйста, я не только атеист, но и коней грамоте при жизни учил. И весьма успешно.
- Уводите коня!
А я думал, смысл темы не в буквальности. А надо было реально написать, как Сатанаила судили за мошенничество.
Есть некий катаклизм, выпиливший человечество - божья кара.
После этого на Землю снисходит Пантократор. И не просто снисходит, он перерождается, как Иисус. Он же является стражем неких врат, в которые пускают только избранных. Тут тебе и рай, и апостол Петр. Далее он изучает историю человечество - метафорически взвешивает "за" и "против", то есть судит. И наконец, он выносит приговор человечеству, при это пострадав за свои убеждения или за хи грехи. И поверх этого широкими мазками нанесена захватывающая фантастическая история. Ну?
Уооооооо, слишком буквальное расскрытие темы, уооооо, ты бы еще апостола Павла туда засунул, уоооооо, 0/10.
>Есть некий катаклизм, выпиливший человечество - божья кара.
После этого на Землю снисходит Пантократор. И не просто снисходит, он перерождается, как Иисус. Он же является стражем неких врат, в которые пускают только избранных. Тут тебе и рай, и апостол Петр. Далее он изучает историю человечество - метафорически взвешивает "за" и "против", то есть судит. И наконец, он выносит приговор человечеству, при это пострадав за свои убеждения или за хи грехи. И поверх этого широкими мазками нанесена захватывающая фантастическая история. Ну?
заебись да рассказ бы вышел? нет
Одна Анна чего стоит, только по имени ясно что это должна быть женщина. А тут оказывается у того Прокрастинатора прототип - Иисус. Не отходить от монитора, 50 комментов от автора с уточнениями и мы поймем о чем там была речь.
Ребята, спасибо вам огромное! Рассказ дописан! Сейчас покурю и буду редактировать.
Это твой первый опыт?
Не хотел бы говорить пока. Ведь мой рассказ будет опубликован одним из последних, не хочу получить предвзятую оценку. Ну я не за вечер написал, естественно. Я долго вынашивал замысел.
Виктор Олегович?
>не хочу получить предвзятую оценку
Ну ты же занес кому надо?
Я думаю что будет прислано много рассказов в последнюю очередь, и так будет понятно у кого какой опыт в писанине
Когда ждать рассказ от Нобелевского пиздабола лауреата?
так он на выставке же
Давай читай, долго оцениваешь.
Я публикующийся писатель, чтобы ты понимал.
Ну хорошо, окей, публикующийся. Когда рассказ?
Анна - это очевидная аллюзия на бабушку Христа, святую Анну.
Что там среди ваших работ забавное есть? Немножко юмора хочется, а читать всю тридцатку рассказов терпения не хватит.
Они что, живые?
Отправил рассказ. Надеюсь, уважаемое жюри опубликует его в ближайшее время.
Владислав
Ну это что угодно, только не юмор.
Ох, блядь. Это же не ваш мемчик, что он тут забыл?
Рай. Здесь все твои друзья.
Почитай этот, мне понравилось, смешной получился у чувака рассказик. Напомнило историю о зоофиле, который попал в ад и выебал там козлоногого Сатану.
Ок.
Пресновато, вторично, вдобавок плохой язык.
Пишите сами хорошее.
Я написал.
где?
Ещё не выложили.
Откуда-то взялось десять уникальных просмотров у моего рассказика, рассказца, рассказища, у моей рассказулички, у моего раскозябра, но его всё не публикуют... Хорош ли мой рассказавец? Оценит ли читающая публика моё расказелло? Или, быть может, мой расказандр не стоит тех байт, в которых он хранится?
Не суетись, всё выложат, базарю
С нетерпением обновляю вкладку с хранилищем рассказов, и не вижу своё детище среди многообразия творческого эякулята коллег-литераторов.
ну сам обновлял страницу. Плюс док же в паблике. Любой мимокрок мог увидеть его на пастебине в последних
Просмотров стало одиннадцать, держу в курсе.
обнови еще разок - будет 12
Маленький человек и СЕМЬ, забавные.
Не будет, я проверял.
Как ты думаешь, оценили ли мой рассказ мимокроки? Вчитывались ли с жадностью девственника в каждое новое слово? Или скучающе пролистнули, даже не вчитываясь?
думаю просто открыли случайно
А просмотров стало уже двенадцать, хотя текст опубликован уже некоторое время КаК.
Тринадцать просмотров. Держу в курсе всех сочувствующих, всех, кто устал от моей пустой болтовни, всех, кто дописывает последние строчки, всех-всех-всех.
тогда, полагаю, твой текст стали пересылать друг другу, как сверохуеннное произведение 21 века.
Спасибо за поддержку, друг-литератор!
А ты парень смелый. Не боишься, что тебя найдут и накажут за щитпостинг. Смотри - все под Хули Чмохз ходим.
Разве это щитпостинг? Я вижу это частью кипучей литературной жизни, бьющей ключом в издаче, этом последнем оазисе великой русской литературы. Ну если это всё-таки щитпостинг, не буду больше писать такое.
Ты пиши-пиши, я уже включил геолокацию.
Не бойся. Либерте, эгалите, фратерните - всё это ещё не умерло.
Никто никого не тронет. Главное не называть судью номер 2 чмом
Ну встреч ИРЛ я не боюсь, я двухметровый шкаф (как и подобает любому великому русскому литератору, я пышу физическим здоровьем). А вот быть забаненным здесь не хотелось бы.
Алсо, хочу особо отметить, что только что я получил свой юбилейный, пятнадцатый просмотр.
завтра опубликуют.
А почему не сегодня? Я переживаю. Неужели в уважаемых судьях не сидит радостный трепет? Неужели они не сидят и не мониторят почту в последние часы, чтобы выложить последние рассказы?
Мой юный друг, мне представляется, что ОП, снедаемый нетерпением, все же смог обуздать свои страсти и, поглядывая на часы, отправляет в рот румяный кусочек сочной говядины с достоинством ждет 23:59 дабы вознаградить себя полным набором творческих экзерцисов, присланных на конкурс.
>десять уникальных просмотров
Где посмотреть статистику просмотров?
Я бы на его месте хуй положил и спать лег. А выложил все с утра.
В Личном кабинете Двача, под аватаркой
ну мы же должны поддерживать начинания наших товарищей-Джеймов! Или нет?
Юность моя, если следовать классификации графа Льва Николаевича, уже минула, я вступил в пору молодости. Но про внутреннее достоинство - это ты верно подметил, друг-литератор.
Без верного товарищества не мыслю я писателя, брат Джеймс.
ну будет вам, полноте. Рискну оказаться непопулярным, но по моему скромоному разумению, в нашем общесте, в обществе, как вы, метко подметили, литераторов, так вот, в нашем обществе не применимы простые мирские мерила возраста - дни, минутч, часы... Мне видится, что человек, способный творить, дарить что-то этому миру, это человек полный энергии, пышуший здоровьем, то есть вечно молодой. А иначе в нашем деле никак...
Коллеги, вы НЕ ПОВЕРИТЕ, КОГДА УВИДИТЕ, ЧТО ВЫЛЕЗЛО ИЗ РОЖЕНИЦЫ...
У меня уже шестнадцать просмотров. Откуда они берутся - для меня загадка.
У меня уже шестнадцать просмотров. Откуда они берутся - для меня загадка.
Да что-же вы тут разглагольствуете, товарищи!.. Все мы понимаем ваш трепет и жгучее желание увидеть своё детище в данном клубе, но я бы хотел вас предупредить заранее, что столь изысканный язык может оказаться причиной для очень энергичных преследований со стороны таких мифических созданий, как паны, нимфы или тролли... Осторожнее со своими изречениями, друзья.
Давайте поможем Джеймсу найти, откуда берутся просмотры
сударь, может все таки просмотры ВАШИ?
Дневник литератора, запись 26.
Если загуглить первые строки моего рассказа, первая ссылка в гугле будет https://znanija.com/task/12917587 . А просмотров стало уже семнадцать.
Если загуглить первые строки моего рассказа, первая ссылка в гугле будет https://znanija.com/task/12917587 . А просмотров стало уже семнадцать.
Нет, не мои, я проверял кучу раз.
Не соизволили бы вы сообщить мне название вашего творения, мил-человек? Очень бы хотелось почитать на досуге.
Боюсь, что это может повлиять на оценку моей работы со стороны почтенной публики. Впрочем, в моих сообщениях разбросаны ключи, позволяющие внимательному читателю с лёгкостью определить, какой из нововыложенных текстов принадлежит моему перу.
Кинь уже ссылку в тред, мы ведь так хотим почитать и откоментировать все что ты написал
Я бы с радостью, но, во-первых, на мой взгляд, это неуважение к регламенту конкурса, а во-вторых в-первых уже достаточно.
К тому же, вы наверняка уже ждёте от моего рассказа чего-то, чего там точно не будет, как это всегда бывает при ожидании.
Пойду разомнусь. Вернусь - отпишусь по поводу просмотров.
ААА! Значит фигня. Пойду спать тогда
Не фигня. Просто вряд ли то, что вы ожидаете.
Боты парсят пастбин
Могу только сказать, что тонкий ценитель точно насладится текстом.
Уже девятнадцать просмотров. Всё за счёт парсинга?
Коллеги, создал беседу в телеграме для участников конкурса, добавляйтесь.
Автор "Мытарств" в треде.
Рассказывать смысл незашедшего анекдота это, конечно, последнее дело, но поскольку глубокоуважаемые судьи напрямую ставят знак вопроса в поле "смысл", то постараюсь объяснить.
Суть текста: герой метафорично отправляется в путешествие из собственногодома, проходит через череду если не испытаний, то мытарств, после чего в конце выходит из города, чувствует на себе взгляд бога и всё принимает.
Аллюзии вполне просты:
Канава с водой, плывущим листком и монеткой - Харон
Сумка с книгой - разумеется, Библия
Голоса из репродукторов - происшествие одиссея с сиренами, на это прямо указывает слово "сирены" в абзаце, которое используется в двойном значении
Собака - Цербер, на это указывает отблеск/галлюцинация героя, когда он видит ее трехголовой
Ну и луч, погладивший по голове - внимание и одобрение бога, а бормотание на коленях со сложенными руками - молитва.
Долго думал, стоит ли подобным образом оправдываться комментировать, но, раз ставят вопрос, то во имя объективности оценки замысла - вот.
Ну вот и ВСЁ.
Успель... в последнею минуту дописал.
Приём работ завершён. В ближайшее время оставшиеся работы будут выложены.
Призовой фонд: 7786 рублей.
Призовой фонд: 7786 рублей.
Также напоминаю. Есть только одна легитимная двачеконференция о литературе (чтении и писательстве): @ru2chbo
а разве не до 21го включительно?
Там говорят о чём угодно, но не о литературе
Интересно было бы в конфе, если там только издачевские аноны сидели бы. Пейсатели, такскзть
рекомендую рассказ Карела Чапека "Поэт" прочитать автору этого шедевра и тоже найти там "аллюзию" на сложившуюся ситуацию. Когда в тред выходит уже третий конкурсант подряд, пытающийся суть своего рассказа объяснить на пальцах для непонятлевых анонов, но искренне не понимает что до тупоголовых не доходит то.
До нуля часов нуля минут 21-го октября по МСК. Сейчас уже ноль часов 25 минут 21-го октября по МСК.
Ну так заходите и говорите о литературе.
Как и в любой уебанской конфе, особенно в телеге и особенно в двачерской. Там даже контингент нихуя не бордовский, какие то левые люди васяны, говорят о левой хуйне и дебильно петросянят.
так название озвучь, чтобы мы знали, что никак нельзя пропустить
Все это время пытался придумать что бы написать на конкурс, но не смог придумать вообще ничего. Как у других это получается?
У тебя проблема придумать идею? Лично у меня этих идей хоть жопой жуй, а заставить себя сесть и написать - другое дело
Придумал, но не могу ничего написать, чтобы было интересно. \
Пишу - удаляю - пишу - удаляю.
Пиши о том, как ты пытаешься написать текст на конкурс. А потом выдавай это за мета комментарий
> У тебя проблема придумать идею?
Да, огромная. Вот мой пост первый в этом треде
Все это время я думал и так ничего и не смог придумать.
> Пиши о том, как ты пытаешься написать текст на конкурс.
И как это связано с заданной темой?
Там куча анрилейтед хуиты уже, все равно ты не напишешь лучше чем Нобелевский лауреат.
У нас здесь есть рассказ от Нобелевского лауреата?
О блядь.
Это новая мода пояснять за идею рассказа? А то типа мало ли судьи не поймут? Или аноны такие тупые? Или автор не может раскрыть даже до каждого тупого свой замысел? Или это не для всех?
Ты как сам думаешь, если бы читатель не знал тему рассказа, он все понял бы без твоих объяснений?
Вот прямо по твоему комментарию можно рассказ написать, назвать его «Человек который боялся жить». В детстве боялся запачкать новые брючки, поэтому не ходил гулять с другими детьми. В подростковом возрасте боялся к девочкам подходить знакомится, потому что откажут. В зрелом возрасте боялся уволится с нелюбимой работы. И естественно, имея природную предрасположенность к страху, этот человек на старости лет стал очень верующим. Поэтому больше всего боялся умереть и попасть в Ад.. Настало время, понимает наш герой что час настал покидать этот бренный мир. Умер, стоит пред ним Бог весь в облаках и белом одеянии и говорит: - «Вась, это просто обнадеживающая галлюцинация, продлится пару минут пока умирает твой мозг, а сейчас вспомни самые прекрасные моменты своей жизни». Вася почесал репу, а что вспоминать то, даже новую кружку подаренную на 23 февраля и ту использовать так и не решился, отложил до лучших времен. Господи говорит, дай мне еще времени, я-же и не жил почти, ни на что не решился, выдели пару дней Господи, я и девочку найду и поцелую и начальнику с работы позвоню и пошлю нахрен и даже рассказ тот на Двач допишу, которой в 2019 так и не решился написать. Бог посмотрел на часы, - нет говорит, такое Вася уже много раз было, ты обещал и не делал нихуя. Вася увидел белый свет и канул в небытие.
Как трогательно. Тебе стоит немедленно создать паблик: "Серое вино: мои выблеванные на грязный асфальт Питера мысли" и постить такое каждый день раз по пять. Станешь популярным философом за жизнь, прямо как Дюран или Саша Конь.
Рассказ же нихуя не по тебе конкурса. Хотя я и такое не могу придумать.
Тред почитай хотя бы.
Он среди последних десяти. Там нет всяких Хиккаилов и Абуилов, бесконечных судебных заседаний как под копирку, нет ничего про Не Такого Как Все Про Него Думали БоГГа, нет бесконечных пародий на притчу Достоевского про старуху и луковку. Короче, ищущий легко найдёт.
И нету наивных детских моралей а-ля "живи сейчас", "не будь тряпкой" и прочего.
Что скажете про мене, текел, фарес?
Самое приличное из того, что пока что прочёл.
Спасибо за наводку.
Хватит цену набивать себе, скажи что за говно.
Почему протёрли половину треба?
Ляя, получается работы вообще больше не будут приниматься штоле?
Я думал вторая стадия после оглашения победителей первой..
Во затупил. Ну ладно, подожду следующий..
Я думал вторая стадия после оглашения победителей первой..
Во затупил. Ну ладно, подожду следующий..
Все как бы на месте.. Что потерли?
Ебать я как дурак.
Тот анон что с рассказом вне конкурса.
Тот анон что с рассказом вне конкурса.
Итак, рассказы первой свежести (она же и последняя):
Дело Симона, "Рай. Здесь все твои друзья", Троица, Луг невечерний, Маленький человек, «Хильдегарис и Суд Божий», Скользкая дорожка, Кодекс, Снова поражение, Полуночная роса.
Оценки всего остального можно посмотреть тут:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eUf9G26_xJU0cNGdugw8j0VC-LNnSQPD1rPhe_yxc_o/edit?usp=sharing
Дело Симона, "Рай. Здесь все твои друзья", Троица, Луг невечерний, Маленький человек, «Хильдегарис и Суд Божий», Скользкая дорожка, Кодекс, Снова поражение, Полуночная роса.
Оценки всего остального можно посмотреть тут:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eUf9G26_xJU0cNGdugw8j0VC-LNnSQPD1rPhe_yxc_o/edit?usp=sharing
Просто разнеси по времени эти два процесса. Пишешь 20 тысяч знаков, потом смотришь внимательно и удаляешь 10, и так до тех пор, пока не закончишь.
Почему я мудак и почему уныло?
автор мене, текел, фарес
Спасибо.
Мудак потому, что перепутал пророка Даниила и патриарха Авраама.
Уныло потому, что уныло. Мужик поехал головой, начал убивать всех подряд, потом грохнул сына. И чё?
самосборовы были?
Не слушай плебеев - все ты правильно сделал. Писать надо для образованных патрициев, а не для плебеев, которые не понимают почему в последних Чужих андроиды целуются.
И этот гугл док ведет (скорее всего) не сулья.
Не судья епта.
Справедливости ради прочитал твой рассказ. Есть недочёты, походу ты слишком торопился, в конце переборщил с "Она". Она это, она - то. В моменте, где София чуть не попала под лошадь, можно фрагмент с бегущими людьми передвинуть или убрать, он мешает чтению. Но это мелочи. Вообще перегрузил текст, можно его смело сокращать, но работа хорошая. (Мимо - автор Маленького человека)
Мой рассказ вообще никто не замечает Т_Т
>Писать надо для образованных патрициев, а не для плебеев, которые не понимают почему в последних Чужих андроиды целуются.
Хрюкнул с этого потрицея.
>И этот гугл док ведет (скорее всего) не сулья.
Да, не судья.
А ты не хрюкай. А Платона читай.
Десять рассказов под дедлайн, круто.
Бог, справедливость и Наташа
Я тебе, автор, скажу, только ты не обижайся -- плевать я хотел на твоего героя. Мне он неинтересен, скучен и вообще вызывает отвращение. Хотя с его выводами насчёт бога я солидарен.
Автор пишет грамотно, немного медлительно -- видимо стиль такой. И рассказ, на самом деле, неплохой. Но за счёт того, что в самом начале автор не дал проникнуться симпатией к герою, толку от стиля ноль.
Вердикт: как я провёл лето со стилем
Бог, справедливость и Наташа
Я тебе, автор, скажу, только ты не обижайся -- плевать я хотел на твоего героя. Мне он неинтересен, скучен и вообще вызывает отвращение. Хотя с его выводами насчёт бога я солидарен.
Автор пишет грамотно, немного медлительно -- видимо стиль такой. И рассказ, на самом деле, неплохой. Но за счёт того, что в самом начале автор не дал проникнуться симпатией к герою, толку от стиля ноль.
Вердикт: как я провёл лето со стилем
Как я флексил на штиле. Го некст.
Кодекс
Мне понравилось. Вася, конечно, маленький террорист, но мне понравилось!
Автор умеет в развлекательную литературу, в трёхактную структуру. И при том, что рассказ получился с классической композицией, построенной на проверенных даже не годами -- столетиями! -- тропах, он цепляет. Даже при нереалистичности вотэтоповорота в финале. Спасибо, автор.
Вердикт: Брат
PS: Я не судья и не критик. Я высказываю личное, персональное, моё собственное мнение о рассказах, основанное на моём воспитании и личном опыте. Никто вам не запрещает делать то же самое, конечно.
Мне понравилось. Вася, конечно, маленький террорист, но мне понравилось!
Автор умеет в развлекательную литературу, в трёхактную структуру. И при том, что рассказ получился с классической композицией, построенной на проверенных даже не годами -- столетиями! -- тропах, он цепляет. Даже при нереалистичности вотэтоповорота в финале. Спасибо, автор.
Вердикт: Брат
PS: Я не судья и не критик. Я высказываю личное, персональное, моё собственное мнение о рассказах, основанное на моём воспитании и личном опыте. Никто вам не запрещает делать то же самое, конечно.
А ты любишь аниме и Нетфликс?
Ты можешь осуждать меня и без этих знаний.
Снова поражение
Позвольте доебаться. От пассажа "со скоростью, впятеро болей, чем считалось?" у меня давление скакнуло.
Да-да, я не люблю длинные рассказы. Но тут история разделёна на две части. Первая часть читается как захватывающий детектив, вторая -- драматическая драма. Переход резкий и служит лишь для того чтобы объяснить происходящее в первой части для таких идиотов как я
На мой взгляд -- автор недотянул. Не знаю, что он хотел сделать в изначальной задумке, повторить ли Азимовских "Сами боги", или что-то своё, но не получилось.
Вердикт: Мало половин
Могу поспорить ему тоже объема не хватило.
>со скоростью, впятеро болей, чем считалось
>впятеро большей
Опечатался.
Блин, я исправил опечатку в пастебине, а теперь думаю - это можно было делать или нет? Организаторы (или кого там надо звать), ответьте!
Они скорее всего будут судить тебя по первой версии. Твоя правка создала вторую.
Фух, ну надеюсь, что так.
Пха. Придумать идею легко. Придумать ХОРОШУЮ идею и реализовать её намного сложнее.
Если ты не смог придумать даже какое-то говно уровня Владислава... у меня для тебя плохие новости.
Да бля че не так с Владиславом.
> Пха. Придумать идею легко.
Кому как.
> Придумать ХОРОШУЮ идею и реализовать её намного сложнее.
А зачем придумывать плохие идеи?
> Если ты не смог придумать даже какое-то говно уровня Владислава...
Это говно даже рассказом то не является.
А так мыслей вообще нет о чем писать, я не могу придумать сюжет потому что не могу придумать общую идею произведения, то есть о чем рассказ должен быть и какой логический вывод должен быть из рассказа, что этим рассказом хотел сказать читателю.
"Божий суд" это тема, но оная не дает представления что должно получиться.
Почему новая?
Еще со времен первого конкурса так повелось.
Никто не заставляет тебя участвовать в конкурсе. Зачем ты хотел сюда написать? Чтобы инфантильный критик, любящий аниме и нетфликс, не оценил твой рассказ потому что не понял отсылок?
Конкурсы — зло. Победитель один, а проигравшие — все остальные.
Я не то чтобы хочу участвовать именно в этом конкурсе, я просто хочу научиться сочинять. Аж трисет, блять, как хочется. Не хочется чувствовать себя долбаебом, которому не дается то что легко могут другие.
Не тот ли ты шизик, который тут всех заебал вопросами "А как писать?"
Так это тебе в генеральный тред. Здесь конкурс обсуждают.
Так а в чем проблема то? Качай "Пиши - сокращай", учебник Кинга "Слово живое и мертвое" Норы Галь и садись учись
>бесконечных судебных заседаний
То есть, очередной текст, привязанный к теме конкурса сложноуловимыми аллюзиями метаиронии между строк?
Как по мне, аноны - максималисты. Требуют от авторов (и от себя тоже, если становятся авторами) практически переплюнуть в коротком рассказе Пелевина, ну или хотя бы Лукъяненко. Проще на до быть, проще. Есть тема - раскрой её. Если упоминаете какую-то отсылку, упоминайте так, чтобы поняли все, а не только те, кто
а) Читал внимательно каждое слово (ну согласитесь, читать тексты начписов та ещё каторга).
б) Знаком с первоисточником, на который идёт ссылка.
в) Мог по тексту действительно понять, что это именно отсылка. "Убегая от полицейского, герой рассказа срезал путь через клумбу, растоптав маргаритки". Откуда читателю знать, что это отсылка к "Мастер и Маргарите"?
Меня в течении времени конкурса в треде не было.
> Так это тебе в генеральный тред.
Создается ощущение что издач живет только тогда когда тут идет конкурс.
> Так а в чем проблема то?
Придумать.
> Качай "Пиши - сокращай"
Ок
> учебник Кинга
Бесполезная хуита.
> Слово живое и мертвое
Со стилистикой проблем нет.
Тебе нужно "Искусство драматургии" Лайоша. Иди и не возвращайся, пока не прочитаешь.
>А зачем придумывать плохие идеи?
Лел, ты думаешь, что все идеи, что ты придумал - хорошие? Как бы не так, на этапе реализации обязательно выяснится, что идея не так уж и хороша, как тебе казалось.
>Это говно даже рассказом то не является.
Ты и такого не смог!
>А так мыслей вообще нет о чем писать
Соболезную. А тему всегда можно натянуть на любой сюжет и любой посыл.
> Лел, ты думаешь, что все идеи, что ты придумал - хорошие?
Нет, но я пойму если идея которую я придумал - говно.
> Ты и такого не смог!
ТАКОГО я и не пытался и другим не советую.
> А тему всегда можно натянуть на любой сюжет и любой посыл.
У подавляющего большинства авторов этого конкурса не получилось.
В Аду не растут деревья
Ой, вы посмотрите, топорно вставленные отсылочки на конкурс и известных личностей двача. Как мило. Автор, видимо, решил выбесить всех, кому придётся читать его рассказ. У него это получилось, по крайней мере со мной.
Вердикт: много слов ради того чтобы обосрать судей и потом ныть, что это был перфоманс.
Ой, вы посмотрите, топорно вставленные отсылочки на конкурс и известных личностей двача. Как мило. Автор, видимо, решил выбесить всех, кому придётся читать его рассказ. У него это получилось, по крайней мере со мной.
Вердикт: много слов ради того чтобы обосрать судей и потом ныть, что это был перфоманс.
Мене, текел, фарес
И упсарин упса.
Автор постеснялся завершить историю, оставив висящую концовку, застывшую молотком в руках Михаила. Сам рассказ больше похож на зарисовку, чем полноценное произведение. Но для новичка иди учись писать должным образом.
Вердикт: проба пера.
И упсарин упса.
Автор постеснялся завершить историю, оставив висящую концовку, застывшую молотком в руках Михаила. Сам рассказ больше похож на зарисовку, чем полноценное произведение. Но для новичка иди учись писать должным образом.
Вердикт: проба пера.
Спасибо за отзыв.
>иди учись писать должным образом
Что делать, маэстро?
автор мене, текел, фарес
Спасибо за отзыв, браче. Дебют, кстати
Мне кажется я концовку высрал совершенно дурацкую, хотелось бы покрасивей к выводу подвезти (заторопился). Буду больше читать, изучать как умудренные опытом писатели завершают малую форму.
Я не мудак, а очень даже милый, хочешь кофе сходим попить, пообщаемся?
Но вообще с твоей оценкой я согласен в целом.
Если кому интересно, мне кажется в топ войдут: Мытарства, Луг Невечерний, Рай. Здесь все твои друзья и Маленький Человек
Спасибо:) (Мимо-автор Маленького человека)
Полуночная роста
Опечатка в названии уже не предвещала ничего хорошего, а безобразно слепленное первое предложение окончательно убедило меня, что чтение выйдет не самым приятным.
Однако, втянулся, и с середины рассказа до конца уже не так сильно обращал внимание на опечатки и кривые построения. Но увы, финал подвёл. Старик оказался тем, кем и казался, а волонтёр даже не стал рефлексировать от новой должности. Ну и ладно.
Вердикт: ты мог лучше.
Опечатка в названии уже не предвещала ничего хорошего, а безобразно слепленное первое предложение окончательно убедило меня, что чтение выйдет не самым приятным.
Однако, втянулся, и с середины рассказа до конца уже не так сильно обращал внимание на опечатки и кривые построения. Но увы, финал подвёл. Старик оказался тем, кем и казался, а волонтёр даже не стал рефлексировать от новой должности. Ну и ладно.
Вердикт: ты мог лучше.
Хуестро, блядь. Поищи немного самоуважения и отрасти себе ЧСВ.
Чтобы научиться писать рассказы - нужно писать рассказы. Вот так всё просто.
Утренние страницы каждый день (см. Путь художника Джулии Камерон), теорию построения рассказа (тот же Лайош Эгри, можешь Труби упороться), общая начитанность (читай всё подряд, анализируй написанное, как я вон конкурсные рассказы. Понимай, какие приёмы использовал автор, почему одни пишут хорошо, а другие плохо).
Писательство - ежедневная рутинная работа, сдобренная капелькой творчества. Даже не думай, что сможешь научиться писать медитируя или только читая.
На гитхабе статья "как стать настоящим графоманом", гугл в помощь, мне лично Айн Рэнд "Искусство беллетристики" зашло.
То что это на реальных событиях основанно.
Мимолётный ангел
Мне неприятен стиль твоего письма, автор. Не пиши мне больше.
Вердикт: тульпа.
Мне неприятен стиль твоего письма, автор. Не пиши мне больше.
Вердикт: тульпа.
Не пора ли сделать перекат? 1000 постов уже, мой калькулятор подтормаживает при загрузке этого треда.
Тока тред добавьте на архивач
Адвокат ангела
Вот вам ангел, настоящий, с крыльями и нимбом, вот вам его адвокат, ешьте. Ну, как бы ладно. Просто, чётко и по-делу. Молодец, автор, возьми с полки пирожок.
Жаль, что читать рассказ скучно. Твист в середине да, неплохой. Но всё равно простенько.
Вердикт: тема раскрыта, и ладно.
Вот вам ангел, настоящий, с крыльями и нимбом, вот вам его адвокат, ешьте. Ну, как бы ладно. Просто, чётко и по-делу. Молодец, автор, возьми с полки пирожок.
Жаль, что читать рассказ скучно. Твист в середине да, неплохой. Но всё равно простенько.
Вердикт: тема раскрыта, и ладно.
Вторые шансы
Нельзя же так, право, прямо в лоб читать мораль. Да ещё и довольно спорную. Гопник, это, конечно, интересная находка. Но это всё, что украшает рассказ. Мне больше нравится, когда показывают, а не рассказывают.
Вердикт: пропаганда Роскомнадзора
Нельзя же так, право, прямо в лоб читать мораль. Да ещё и довольно спорную. Гопник, это, конечно, интересная находка. Но это всё, что украшает рассказ. Мне больше нравится, когда показывают, а не рассказывают.
Вердикт: пропаганда Роскомнадзора
Амфиптерий
Райская политика, давно её не было.
Если заменить ангелов на людей, ничего не изменится. Я ждал от рассказа и от автора большего, надо признать. Но увы.
Рыхлая структура, отсутствующие местами слова, тягомотность сцен. На что ты надеялся, оттягивая написание рассказа до последнего? Что паника приведёт вдохновение, и последнее всё разрулит? Да хер там плавал.
Вердикт: звуки разочарования
Райская политика, давно её не было.
Если заменить ангелов на людей, ничего не изменится. Я ждал от рассказа и от автора большего, надо признать. Но увы.
Рыхлая структура, отсутствующие местами слова, тягомотность сцен. На что ты надеялся, оттягивая написание рассказа до последнего? Что паника приведёт вдохновение, и последнее всё разрулит? Да хер там плавал.
Вердикт: звуки разочарования
Прочитал все рассказы что были на конкурсе и составил свой список:
название - оценка - соответствие теме - краткий комментарий
Грех и Нетерпеливость (3/10) (нет) (читабельно, но говно)
Чёрт и Ангел (2/10) (да) (ванилька)
Мытарства (0/10) (нет) (о чем рассказ?)
Нормальная смерть (3/10) (нет) (не нормальная)
Голем (5/10) (част)(ну хоть что-то)
Ангел (0/10) (нет) (хуйня)
Долгожданная встреча (1/10) (нет) (суецыд автору)
Иван Степаныч и Владимир Иваныч (3/10) (нет) (давайте ебать бога)
Джульетта (3/10) (да) (автокуколд)
Дело Симона (3/10) (да) (Салатиэль блять)
Монолог Бога (ниасилил/10) (?) (поток сознания)
Конфетка(4/10) (нет) (лол)
Рай. Здесь все твои друзья (5/10) (да) (тупо, но смешно)
Суд удаляется на совещание (3/10) (да) (то же самое, но не так смешно)
Троица (1/10) (нет) (что это за говно?)
Теодицея (4/10) (нет) (данунахуй)
Суд гниющего Бога (3/10) (да) (нурглиты закукарекали)
Владислав (Автор хуй соси/10) (нет) (хуй соси)
Луг невечерний (6/10) (нет) (автор ты почти справился)
Абсолют Доброты (3/10) (нет) (автор, держи китайцев -_-, -_-, -_-)
Трактат о суде божьем (1/10) (да) (унылая ниочемная хуита)
Крутящий момент (4/10) (част) (ЫЫЫЫЫ...)
Тёмно-зелёный лес (3/10) (част) (я не понял, автор, поясни что сказать хотел)
Какое захочешь (3/10) (нет) (ниочем)
Маленький человек (5/10) (да) (меняем жену на кошку)
«Хильдегарис и Суд Божий» (5/10) (част) (бессмысленно но забавно)
СЕМЬ (5/10) (да) (ожидаемый метарассказ + плейлист автора)
Истинное торжество (0/10) (нет) (хуита)
Божий суд Джабраила (4/10) (да) (комбо из двух тем сразу, лол)
Офицер российской армии (1/10) (нет) (как натянуть тему на рассказ одной фразой? - никак)
Лапы и щупальца (2/10) (да) (наконец то альтернативная трактовка божьего суда, но энивей хуйня)
Dura lex, Divinus lex (ниасилил/10) (?) (бля)
Скользкая дорожка (5/10) (да) (еще один метарассказ + политота)
Бог, справедливость и Наташа (3/10) (нет) (наташааааа)
Кодекс (~6/10) (да) (стильно)
Снова поражение (5/10) (да?) (общуюсь суть уловил, но написано слишком заумно на мой вкус)
В Аду не растут деревья (говно/10) (да) (привет, любитель говна, я тебя узнал по твоим шизоидным высерам)
Мене, текел, фарес (5/10) (да) (о даа... шизики)
Полуночная роса (2/10) (нет) (рассказ слишком невнятный, чтобы искать в нем смысл)
Адвокат ангела (нечитабельно/10) (?) (автору следует освоить форматирование и нормальный стиль)
Вторые шансы (>6/10) (да) (наконец-то рассказ со смыслом и еще читабельный )
Амфиптерий (6/10) (да) (задумка ясна, написано грамотно, но божественная канцелярщина остопиздела все равно)
АЛИЕНАЦИЯ (ниасилил/10) (?) (написано слишком тяжело и монотонно чтобы тратить силы на разбор)
В целом этот конкурс мне понравился меньше, чем предыдущий. На прошлом было как минимум пять хороших рассказов, на этом нет ни одного который бы по качеству дотягивал до одно из них. Вероятно, это из-за того что тема конкурса намного более ограничена, чем в прошлом, что сужает возможные варианты. Поэтому на конкурсе столько похожих рассказов.
Все же неплохие работы есть, но именно неплохие, а не хорошие.
Да, некоторые рассказы я читал не слишком внимательно, потому что хотел поберечь нервы, возможно что-то и пропустил. Если нужно - перечитаю заново.
Кого интересует мнение по своему рассказу - могу расписать подробней.
название - оценка - соответствие теме - краткий комментарий
Грех и Нетерпеливость (3/10) (нет) (читабельно, но говно)
Чёрт и Ангел (2/10) (да) (ванилька)
Мытарства (0/10) (нет) (о чем рассказ?)
Нормальная смерть (3/10) (нет) (не нормальная)
Голем (5/10) (част)(ну хоть что-то)
Ангел (0/10) (нет) (хуйня)
Долгожданная встреча (1/10) (нет) (суецыд автору)
Иван Степаныч и Владимир Иваныч (3/10) (нет) (давайте ебать бога)
Джульетта (3/10) (да) (автокуколд)
Дело Симона (3/10) (да) (Салатиэль блять)
Монолог Бога (ниасилил/10) (?) (поток сознания)
Конфетка(4/10) (нет) (лол)
Рай. Здесь все твои друзья (5/10) (да) (тупо, но смешно)
Суд удаляется на совещание (3/10) (да) (то же самое, но не так смешно)
Троица (1/10) (нет) (что это за говно?)
Теодицея (4/10) (нет) (данунахуй)
Суд гниющего Бога (3/10) (да) (нурглиты закукарекали)
Владислав (Автор хуй соси/10) (нет) (хуй соси)
Луг невечерний (6/10) (нет) (автор ты почти справился)
Абсолют Доброты (3/10) (нет) (автор, держи китайцев -_-, -_-, -_-)
Трактат о суде божьем (1/10) (да) (унылая ниочемная хуита)
Крутящий момент (4/10) (част) (ЫЫЫЫЫ...)
Тёмно-зелёный лес (3/10) (част) (я не понял, автор, поясни что сказать хотел)
Какое захочешь (3/10) (нет) (ниочем)
Маленький человек (5/10) (да) (меняем жену на кошку)
«Хильдегарис и Суд Божий» (5/10) (част) (бессмысленно но забавно)
СЕМЬ (5/10) (да) (ожидаемый метарассказ + плейлист автора)
Истинное торжество (0/10) (нет) (хуита)
Божий суд Джабраила (4/10) (да) (комбо из двух тем сразу, лол)
Офицер российской армии (1/10) (нет) (как натянуть тему на рассказ одной фразой? - никак)
Лапы и щупальца (2/10) (да) (наконец то альтернативная трактовка божьего суда, но энивей хуйня)
Dura lex, Divinus lex (ниасилил/10) (?) (бля)
Скользкая дорожка (5/10) (да) (еще один метарассказ + политота)
Бог, справедливость и Наташа (3/10) (нет) (наташааааа)
Кодекс (~6/10) (да) (стильно)
Снова поражение (5/10) (да?) (общуюсь суть уловил, но написано слишком заумно на мой вкус)
В Аду не растут деревья (говно/10) (да) (привет, любитель говна, я тебя узнал по твоим шизоидным высерам)
Мене, текел, фарес (5/10) (да) (о даа... шизики)
Полуночная роса (2/10) (нет) (рассказ слишком невнятный, чтобы искать в нем смысл)
Адвокат ангела (нечитабельно/10) (?) (автору следует освоить форматирование и нормальный стиль)
Вторые шансы (>6/10) (да) (наконец-то рассказ со смыслом и еще читабельный )
Амфиптерий (6/10) (да) (задумка ясна, написано грамотно, но божественная канцелярщина остопиздела все равно)
АЛИЕНАЦИЯ (ниасилил/10) (?) (написано слишком тяжело и монотонно чтобы тратить силы на разбор)
В целом этот конкурс мне понравился меньше, чем предыдущий. На прошлом было как минимум пять хороших рассказов, на этом нет ни одного который бы по качеству дотягивал до одно из них. Вероятно, это из-за того что тема конкурса намного более ограничена, чем в прошлом, что сужает возможные варианты. Поэтому на конкурсе столько похожих рассказов.
Все же неплохие работы есть, но именно неплохие, а не хорошие.
Да, некоторые рассказы я читал не слишком внимательно, потому что хотел поберечь нервы, возможно что-то и пропустил. Если нужно - перечитаю заново.
Кого интересует мнение по своему рассказу - могу расписать подробней.
>А ты не хрюкай. А Платона читай.
О, действительно. Хрюкать надо тебе.
АЛИЕНАЦИЯ
Зарисовка в антураже Фоллаута. Мне понравился язык, которым написан рассказ, несмотря на обили опечаток и общую невычитанность. Интересный мир, хорошая визуализация происходящего. Но это именно что большая зарисовка, законченного сюжета у рассказа нет.
Вердикт: красиво и пусто
Зарисовка в антураже Фоллаута. Мне понравился язык, которым написан рассказ, несмотря на обили опечаток и общую невычитанность. Интересный мир, хорошая визуализация происходящего. Но это именно что большая зарисовка, законченного сюжета у рассказа нет.
Вердикт: красиво и пусто
> в антураже Фоллаута
Ты забыл в Какой Стране живёшь и по какому антуражу делать следует?
>Dura lex, Divinus lex
А че не осилил? Две первые сцены задушили?
А какие в прошлом конкурсе хорошие были?
Ну хоть пятерка, и на том спасибо.
Поясни за "Лапы и щупальца".
Середнячок с жирнющей отсылкой на Саймака в начале.
другойанон
Расскажи подробнее про Мене, текел, фарес, пожалуйста.
На какое произведение?
> А че не осилил? Две первые сцены задушили?
Я обнаружил что не вижу нить сюжета и поэтому постоянно теряюсь в тексте. Попытки пролистать по диагонали тоже ни к чему не привели.
> Поясни за "Лапы и щупальца".
Весь рассказ по сути это такое большое вступление, а самое действие суть умещается в одну строчку. Больше там вообще ничего нет, так что и оценивать тоже нечего.
Плюс антиклимакс в финале. Я думал они будут пиздиться, а они кости кидают, мда...
> А какие в прошлом конкурсе хорошие были?
Мой топ:
1. История Старика
2. Кто идёт
3. Под заревом Чёрного Солнца
4. Шмель
|
|
|
5. Триумф
И чем тебе Старик понравился?
Коллегиальным решением пропущены на конкурс два рассказа, которые слегка задержались.
Слава Судьям Милосердным!
Хорошо написанный рассказ в фантастическом сеттинге, с интересной структурой, хорошо показано как люди сами все проебывают, тема выдержана. Мне скорей непонятно, почему он остальным не понравился.
Мех, знал бы - вычитал.
Из-за слитой в унитаз концовки и потуг автора обозвать читателей быдлом, не понявших его отсылок к древнему говну мамонта?
> Расскажи подробнее про Мене, текел, фарес, пожалуйста.
Мне понравилось, что божий суд вершит человек, а не остопиздевшая небесная канцелярия, что уже делает рассказ лучше чем многие другие на конкурсе.
Но сама структура довольно скомканная и не раскрытая, особенно концовка.
Промахнулся вот этим постом , отвечал не тебе.
Автора я не обсуждаю, хоть он и выебывался в треде. Главное что рассказ хорош сам по себе, даже если не шарить в отсылках.
Концовка вроде нормальная.
В Аду не растут деревья и Владислава как ты можешь прокомментировать?
А тред перекатите, пожалуйста.
> В Аду не растут деревья и Владислава как ты можешь прокомментировать?
> Аду не растут деревья
Говно.
> Владислав
Моча.
о, быдло делится своим мнением. Найс.
Что значит первой свежести?
Давай, говори какой твой рассказ я обидел.
>Маленький человек (5/10)
5 из 10? То есть почти лучший из всех да?
Ты же не модератор, не сможешь свой тред закрепить.
Мимолётный ангел давай.
Ну... относительно нормальный рассказ, что тут сказать.
Ну придет закрепит
Не смог написать рассказ. Придумал некоторую историю, но там не получилось придумать конфликт и сюжетный поворот.
тема - Адвокат ангела
История такая - в Голландии адвокат заведующий данной деревней, приезжает туда каждый день работать. У него там дело проститутки - которую обвиняют за наркоту. И еще ему дело дали - о невменяемом парне убившем корову и разрушившем часть коровника. Парень не признает вину, толком не говорит со следствием. Молится. Считает себя виноватым.
Попутно в деревне местный дурачок рассказывает как ночью видел бой ангела и демона, и что ангел упал с неба.
Та проститутка в разговорах с адвокатом говорит что залетела, и хочет сделать аборт. Адвокат убеждает ее оставить ребенка.
Парень вандал исчез из камеры. И охрана видела там сияние, и после в камере было благоухание похожее на церковное.
Это все адвокат рассказывает в баре знакомому в 2029 году. Еще он жалуется что мир и общество стало очень жестоким - убийства, жестокость подростков, пропаганда легализации каннибализма, пропаганда легализации педофилии и прочее.
И в конце в баре показывают 10-летнего ребенка - которого одна новая секта считает воплощением бога. И эта секта набирает популярность в мире. Потом показывают ее мать - и адвокат узнает в ней ту проститутку.
Короче в ту ночь ангел дрался с демоном, проиграл ему и упал в коровник. А демон зачал с проституткой Антихриста. Она не сделала аборт и теперь мир катится в пропасть.
тема - Адвокат ангела
История такая - в Голландии адвокат заведующий данной деревней, приезжает туда каждый день работать. У него там дело проститутки - которую обвиняют за наркоту. И еще ему дело дали - о невменяемом парне убившем корову и разрушившем часть коровника. Парень не признает вину, толком не говорит со следствием. Молится. Считает себя виноватым.
Попутно в деревне местный дурачок рассказывает как ночью видел бой ангела и демона, и что ангел упал с неба.
Та проститутка в разговорах с адвокатом говорит что залетела, и хочет сделать аборт. Адвокат убеждает ее оставить ребенка.
Парень вандал исчез из камеры. И охрана видела там сияние, и после в камере было благоухание похожее на церковное.
Это все адвокат рассказывает в баре знакомому в 2029 году. Еще он жалуется что мир и общество стало очень жестоким - убийства, жестокость подростков, пропаганда легализации каннибализма, пропаганда легализации педофилии и прочее.
И в конце в баре показывают 10-летнего ребенка - которого одна новая секта считает воплощением бога. И эта секта набирает популярность в мире. Потом показывают ее мать - и адвокат узнает в ней ту проститутку.
Короче в ту ночь ангел дрался с демоном, проиграл ему и упал в коровник. А демон зачал с проституткой Антихриста. Она не сделала аборт и теперь мир катится в пропасть.
Благодарю
Анон, расскажи подробнее по "Троице", если не сложно.
Твой рассказ охуенен, братан. Пойми одну простую вещь - понять гения может только другой гений. Я тебя понимаю. А вообще 60% гениальных писателей умирали непризнанными от голода, холода и вшей под забором.
А откуда ты знаешь - какой из рассказов мой?
Когда можно забрать мои семь тычачь?
Ну, самый охуенный который?
Ну вот в конце приходит полицейский, которого вызвала соседка, и происходит третье вмешательство суда человеческого в суд божий. Мне, как автору, показалось, что продолжать излишне.
у нас духовная связь на уровне духа
Закладка возле подъезда - на два косаря спайсуха, на четыре соляга и косарь мелочью.
Приезжай завтра в полдень на Петровско-Разумовскую. Я буду стоять в центре платформы с розой в руках.
неправильная ссылка
Охуенный перекат, бро.
Это не его рассказ, меня не обидел (Мимо-автор)
>Плюс антиклимакс в финале. Я думал они будут пиздиться, а они кости кидают, мда...
В том и задумка.
Что может быть проще времени.
>
ghgh
И снова доброго времени суток, Джеймс. Со времён первого литературного конкурса утекло много воды. Поэтому пришло время анонсировать сиквел самого масштабного состязания писателей на Дваче! Разумеется, в нём могут (и, надеемся, будут) участвовать не только завсегдатаи издача и победители прошлого конкурса, но и мимокрокодилы, которых привлечёт звон монеток или возможная слава писателя.
Немного о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 2-го октября по нуль часов нуль минут 21-го октября по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 ноября. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Поскольку это сиквел, судьи сочли нужным выбрать сразу две темы для конкурса. Выбрать можно любую из них.
Тема №1: Адвокат ангела.
Тема №2: Суд Божий.
Каковы же требования к работам?
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 4к до 30к символов.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
Также спешим сообщить, что состав судей претерпел изменения. Их по-прежнему четверо, однако конкурс покинул судья №4. Обновлённый судейский лист:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 2-21 октября.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом не имеет значения выбор темы. Судьёй могут быть отобраны хоть три рассказа про ангела или три рассказа про суд. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 7 ноября.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21-го ноября.
Критерии оценки
В этот раз было принято решение отказаться от пяти критериев. Вместо этого судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
По сравнению с первым конкурсом призовой фонд не изменился и составляет всё те же 3000 рублей, а также пасскоды для 3 или 5 пяти человек — а зависимости от фонда. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет меньше 5000 рублей:
Первое место: 50% фонда и пасскод.
Второе место: 30% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет больше 5000 рублей:
Первое место: 40% фонда и пасскод.
Второе место: 30% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 10% фонда и пасскод.
Пятое место: пасскод.
На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 5041 рубль.
Работы можно будет выслать на почту: [email protected]
Присланные работы выкладываются по мере поступления здесь.
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Следите за новостями!