>Но вообще, идея с простаком главным героем - так себе, я понимаю. Это неудачное художественное решение наравне с сумбурностью концовки.
Не совсем так. Просто написать что-то от имени дурачка, да так, чтобы это было интересно читать - сложно.
>Я тоже стесняюсь. Что делать?
Не стесняться.
Перекатился. Пиздец, хули так долго судьи все вычитывать будут?
Товарищи писатели! А давайте до конца конкурса сделаем 10 перекатов! Даёшь срач в массы!
Я тебе не товарищ.
Один из судей - коммунист. Так и запишем.
>Один из судей - коммунист
Как будто что-то плохое.
Главное чтобы он не обобществил фонд наград в свою пользу.
украина мае таланты
Ну зашибись, ещё хохлосрача нам тут не хватает.
>Просто написать что-то от имени дурачка, да так, чтобы это было интересно читать - сложно.
"Цветы для Элджернона".
Ты считаешь, что написать "Цветы для Элджернона" - просто? Ок, тогда предъяви "Небулу" или "Хьюго", чтобы было о чём говорить. А то, знаешь ли, нерелевантную хуету нести и нейросеть может.
Я ни слова не говорил, что написать "Цветы для Элджернона" просто. Я привёл человеку референс. Могу ещё привести. При чём тут вообще "Небула" или "Хьюго"?
>Я ни слова не говорил, что написать "Цветы для Элджернона" просто. Я привёл человеку референс.
А, теперь понятно.
>Могу ещё привести.
Приведи, мне тоже интересно, что ещё такого есть (кроме очевидного Каттнера).
Цветы для Элджернона - не только просто, но еще и ебаное говно!
А что не говно?
Ну-у-у, бля. "Записки сумасшедшего", "Красный смех", допустим-то. Там, конечно, не дурачки, а сумасшедшие, но никто не говорит, что ат леца дуратщка ты должын абизатильна песать воттаквот))))))))).
Это же его восприятие. И в его восприятии всё нормально - но смотря со стороны, пусть и на его восприятие, можно понять, что что-то не так.
>ат леца дуратщка ты должын абизатильна песать воттаквот
Зочем ви тгавите пейсателя?
Отрецензированные - 1, 2, 3, 8, 15, 19, 24, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 41, 44, 45.
На барабане 38 - "Мене, текел, фарес".
Ну да. Тут уже все до меня написали.
Комната человека опустившегося выглядит не так. Это пересказ истории про Авраама и Исаака.
Этот рассказ (про Авраама, а не конкурсный) говорит о том, что христианство является прогрессивной религией - ведь этот рассказ относится к тем временам, когда окружающие религии и их боги еще довольно благосклонно относились к человеческим жертвоприношениям. А христианскому Богу было достаточно и барана.
Сам рассказ оставляет такое же гнетущее впечатление НТВ-стайл как и рассказ "Иван Степаныч и Владимир Иваныч". Мрачно, черно и безысходно.
А открытая концовка как в первом классическом рассказе с этим ходом "Невеста или тигр?" тоже милый ход, но... Не дожатый?
Надо было автору побольше добавить деталей ГГ и его сыну. Показать внутреннюю борьбу Михаила. Его рассказ составляет 9 к символов, а предел у нас 30 к. Было куда разгуляться.
Адвоката ангела тут нет. Божий суд... А разве Бог судит руками сумасшедших? Да и к тому же в рассказе открытая концовка - мы не знаем состоялся ли этот суд или нет.
На барабане 38 - "Мене, текел, фарес".
Ну да. Тут уже все до меня написали.
Комната человека опустившегося выглядит не так. Это пересказ истории про Авраама и Исаака.
Этот рассказ (про Авраама, а не конкурсный) говорит о том, что христианство является прогрессивной религией - ведь этот рассказ относится к тем временам, когда окружающие религии и их боги еще довольно благосклонно относились к человеческим жертвоприношениям. А христианскому Богу было достаточно и барана.
Сам рассказ оставляет такое же гнетущее впечатление НТВ-стайл как и рассказ "Иван Степаныч и Владимир Иваныч". Мрачно, черно и безысходно.
А открытая концовка как в первом классическом рассказе с этим ходом "Невеста или тигр?" тоже милый ход, но... Не дожатый?
Надо было автору побольше добавить деталей ГГ и его сыну. Показать внутреннюю борьбу Михаила. Его рассказ составляет 9 к символов, а предел у нас 30 к. Было куда разгуляться.
Адвоката ангела тут нет. Божий суд... А разве Бог судит руками сумасшедших? Да и к тому же в рассказе открытая концовка - мы не знаем состоялся ли этот суд или нет.
Давай продолжай, да побыстрее. молодец
Вы все по диагонали читаете? Он уже перебил энное число людей.
Которых не любил. Тогда к чему это?
> Божий суд... А разве Бог судит руками сумасшедших?
По мнению сумасшедших - да.
>мы не знаем состоялся ли этот суд или нет.
Так это-то и хорошо. Может, это Бог вмешался в происходящий самосуд, и осудил поехавшего.
>Показать внутреннюю борьбу Михаила.
Тоже не хватило этого. Пришлось прочитать последнюю треть дважды, чтобы понять, что происходит, и кого на этот раз надо убивать. Но у нас фокальная точка снаружи Михаила, поэтому соваться к нему в нутро было бы нарушением ткани повествования. Пришлось бы показывать именно внешними действиями, а это сложнее.
Ну так он же убил рандомных людей. А тут сын. Основной нерв рассказа - в убийстве (?) сына.
Можно было бы просто добавить больше предметов в комнату и квартиру и через взаимодействие с ними показать и прошлое/настоящее и внутренний мир ГГ.
Короче, в очередной раз убеждаюсь, что если смысл не прописан прямым текстом, никто ничего кроме внешних событий не увидит.
>никто ничего
Это не так. Кроме того, даже если писать смысл прямым текстом, обязательно найдётся Мугичка-чтец. Нужно стремиться быть понятным, но абсолютно понятным ты не будешь, особенно если пишешь не развлекательную макулатуру.
>отсылка на аниме
Судья, залогинься.
Отсылка на Мугичку давно превзошла пределы аниму.
Увидят-увидят. Просто если у тебя будет намек/метафора слишком тонкой, то она может порваться и уже выглядеть как нечто, что совсем к теме конкурса не имеет отношение.
Баланс (в создании тонкого, но понятного смысла) - это мастерство.
>Нужно стремиться быть понятным
Типа как Донцова или Пелевин?
Как "Кровь электрическая".
Пелевин ухитряется писать о метафизике так, что получается понятно. И в итоге с одной стороны вроде и сюр, а вроде и прозрачно всё. За это уважаю его. Это не отменяет говнистость последних книг
>ухитряется писать о метафизике так, что получается понятно
Ну если пережёвывание одного и того же протухшего говна в формате постоянных монологов на три-четыре страницы, между которыми вставлено убогое действие на половину странички от силы - это для тебя "ухитряется", то ок.
Ну вот в мене текел фарес из навязчиво очевидных метафор - суд божий vs суд человеческий есть ещё парочка менее очевидных моментов. Указывать на это более явно, чем есть в тексте - не уважать Читателя.
Едрить ты завистник.
Да нет там Божьего суда. Божий суд это не суд поехавшего с иконами. Даже кирпич, который случайно упал на голову человеку и то ближе к этому суду. Или то что человек подавился.
Это хорошо, что ты придерживаешься канонов у себя в голове, но автору позволительно всячески обыгрывать. Или нет. Думаю, что если деликатно - то позволительно.
Ну мир с его канонами восприятия существует не только в моей голове (один читатель, один человек) или в голове автора (один человек), но в голове множества людей, множества читателей.
Может большинство видит в этом Божественный суд. Тогда я не прав.
Но у нас тут не демократия. Главное что увидят 4 человека. Я думаю им зайдет.
В мирском каноне восприятия Божий суд - это когда любое божество, или провозгласивший себя таковым, или считающий себя проводником божества вершит что-то похожее на суд.
Значений больше.
Не любое, а христианское. Не забывай какая в нашей стране (окей - в России + Украина + Казахстан + Белоруссия, учитывая кто на двач в основном заходит) основная религия.
Человек может считать себя проводником или тем, кому удалось осуществить эвокацию, одержимым или кем угодно еще. Но будет ли он являться таковым?
В рассказе это был просто поехавший с иконами и молитвами. Присутствие христианского Бога в нем замечено не было или было плохо прописано. Присутствие другого бога - аналогично.
>Но будет ли он являться таковым?
Не будет. Значит, что? Конфликт между иллюзией в голове "проводника" и реальностью; или между иллюзией и его здоровой частью личности. Или ещё какой-то. Неважно. Главное, что есть конфликт, и можно его ставить в центр рассказа.
Главное что он промахнулся с тематикой конкурса, потому что Божий суд не дожат.
По-моему, такая трактовка Божьего суда была где-то у Кинга.
Писал рассказ для литературного соревнования, а не для конкурса детских сочинений про ультрагиперархангелов Шпинатиэлей, лебезящих перед карикатурным авраамическим божеством с отсылками к Докинзу Всемудрейшему. Видимо, был неправ.
Вместо того чтобы пытаться в иронию лучше бы дописал рассказ и все.
Ладно. Сам соображай. Надоело на тебя время тратить.
Джабрафалафиэли на месте?
Всё на месте люди со снижением уровня обобщения с конкретно-ситуационным мышлением.
Миниатюра "Конкурс".
НЕ НАДО ПОНИМАТЬ ТЕМЫ ПРО БОЖИЙ СУД И АДВОКАТА АНГЕЛА БУКВАЛЬНО, ФАНТАЗИРУЙТЕ, ГОСПОДА ПИСАТЕЛИ
@
ТАК, ЁБАНА, ШО У НАС ЗДЕСЬ? ХДЕ АНГЕЛЫ, ХДЕ СУДЫ? ГДЕ СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЫ? НУЖНЫ ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК ТАМ, СТЕНОГРАФСИТ, ТОСИ-БОСИ
@
МЕТАФОРЫ? АЛЛЕГОРИИ? СИНЕКДОХИ?! ХРР, ТЬФУ! АНГЕЛ - ЭТО НЕ ПРОСТО ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО ТАКОЙ АПОЛЛОН С БЕЛЫМИ КРЫЛЬЯМИ И НИМБОМ, КАК В МОИХ ЛЮБИМЫХ ХЕРОЯХ!!!
@
ВЫ, МНЕ, СУЧАТА, ПЕРЕЧИТЬ ВЗДУМАЛИ? 0/10! ГРАФОМАНЬЁ! КАНЦЕЛЯРАСТЫ! ПОПАДАНЦЕВОДЫ!
НЕ НАДО ПОНИМАТЬ ТЕМЫ ПРО БОЖИЙ СУД И АДВОКАТА АНГЕЛА БУКВАЛЬНО, ФАНТАЗИРУЙТЕ, ГОСПОДА ПИСАТЕЛИ
@
ТАК, ЁБАНА, ШО У НАС ЗДЕСЬ? ХДЕ АНГЕЛЫ, ХДЕ СУДЫ? ГДЕ СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЫ? НУЖНЫ ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК ТАМ, СТЕНОГРАФСИТ, ТОСИ-БОСИ
@
МЕТАФОРЫ? АЛЛЕГОРИИ? СИНЕКДОХИ?! ХРР, ТЬФУ! АНГЕЛ - ЭТО НЕ ПРОСТО ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО ТАКОЙ АПОЛЛОН С БЕЛЫМИ КРЫЛЬЯМИ И НИМБОМ, КАК В МОИХ ЛЮБИМЫХ ХЕРОЯХ!!!
@
ВЫ, МНЕ, СУЧАТА, ПЕРЕЧИТЬ ВЗДУМАЛИ? 0/10! ГРАФОМАНЬЁ! КАНЦЕЛЯРАСТЫ! ПОПАДАНЦЕВОДЫ!
Вся суть.
Оценок ещё нет, все отписавшиеся в треде - мимокрокодилы.
А мы напоминаем, каким бы не было судейское решение по вашему рассказу, не забывайте, что оно объективное. Это мнение конкретного человека. И не ему решать, достойны ли вы светлого писательского будущего или нет. Взять хотя бы меня: мне батя всегда говорил, что выше его четвертого разряда я никогда не возьму, а я трудился-трудился, и вот на днях получил второй разряд слесаря.
Не-не, не объективное, а субъективное, ну вы понели
Да хоть бы они отрецензировали, а не как в прошлый раз.
Че бомбишь то? Судьи еще ничего не сказали.
Батя конечно пидор, но это батя.
Как надо судить?
Надо судить так: сначала пробегаем поиском по текстам и все рассказы, где есть слово "бог", "ангел", "адвокат", "суд" - в мусор. В них априори не может быть ничего годного, их авторы даже не пытались. Смысл читать макулатуру? Ноль баллов.
У оставшихся проверяем грамотность вордом или каким-нибудь сервисом. Если красным подчёркивает мало, значит автор дешёвка и пытается заигрывать с читателем, лижет ему жопу и подменяет талант тупыми и скучными правилами. Думает, дурачок, что вылизанный текст принесёт ему лишний балл. Но мы его обломаем и читать не будем. Просто не читая поставим кол.
А вот то, что осталось, уже можно прочитать. Если сюжет понятен - двойка. Автор пытался, но не вытянул. Кому нахрен в 2019 году нужен понятный сюжет? Всё должно быть, как во сне героинового наркомана под барбитураторами после передоза.
Оценки 3-4-5 ставятся уже по личному хотению судьи, потому что он, сцуко, тоже личность и должен иметь своё мнение.
Вот как надо судить.
Селёдкаподшубиил, ну тебя и порвало
Всё так, всё так.
kakaka
>ну тебя и порвало
Ну да, конечно. Все, кто с тобой не согласны, рвутся, подрывают пукан, испытывают баттхёрт и анальную боль. Ты всех нас затроллел. Или даже затроллировал.
НЕ БОМБИТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО!
Готов написать хвалебный отзыв на ваш рассказ за символическую плату (10% от суммы выигрыша).
О себе:
Профессиональный постер, имею около ста сорока комментарием на популярный ресурсах, начиная с вуменс-ру, заканчивая пабликом вологда-мемы. Аккуратен, пунктуален, благочестив. Свой ворд.
О себе:
Профессиональный постер, имею около ста сорока комментарием на популярный ресурсах, начиная с вуменс-ру, заканчивая пабликом вологда-мемы. Аккуратен, пунктуален, благочестив. Свой ворд.
Ну так пиши хвалебные отзывы ко всем рассказам, в итоге получишь десять процентов от всей суммы.
ну вот прочитай мытарства.
Если бы я не знал тему конкурса, я бы ничего не понял вообще.
Метафоры, аллегории - хорошо. Но не загадки же...
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Все рассказы, в которых на судебном заседании не присутствует стенографист, исключаются из конкурса за вопиющее несоответствие теме.
Все рассказы, в которых на судебном заседании не присутствует стенографист, исключаются из конкурса за вопиющее несоответствие теме.
ПИЗДА. Кто написал Ангела? Это же шедевр!!!
Отва-а-ал пизды.
>Кто написал Ангела
Ты
Я надеюсь, там про ангела рассказ? Иначе даже читать не буду.
Там гораздо круче.
Даже лучше, чем "Луг невечерний"? Да как у тебя язык от такой лжи не отсох?!
Лучше всей твоей писанины, чувак.
>кряк-пук-кукарек-пррррррррррррррдь
^^
Ты даже не представляешь как твой цифровой плевок жалок, ведь в Вечности тебя запомнят только как того, кто усомнился в гениальности рассказа "Ангел". И только.
Отрецензированные - 1, 2, 3, 8, 15, 19, 24, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 41, 44, 45.
На барабане 6 - "Ангел".
Выражаясь словами классика "Сейчас прочел "Ангела". Этот рассказ изумили меня. Вот настоящая веселость, искренняя, непринужденная, без жеманства, без чопорности… Все это так необыкновенно в нашей нынешней литературе, что я доселе не образумился".
Или можно выразить еще и так мой восторг от этого рассказа: "Как изумились мы, – восклицал он, – русскому рассказу, который заставлял нас смеяться, мы, не смеявшиеся со времен Фонвизина!"
Но давайте же обратимся к тем рецензентам, что были до меня и чей маленький и закскорузлый умишко раздешевых дешевок не смог распознать сей сияюший бриллиант! Итак:
>"Автор мнит себя экспериментатором, не буду его в этом разубеждать. Я не тёлочка, чтобы восхищаться не таким как все. Для меня картина, нарисованная говном, и говно, размазанное по картине не одинаковы".
Ну что тут сказать на такую критику? Перед люмпен-пролетарием поставили фуагру, а он воротит нос "Ох, не любо мне, не любо! А любы мне пельмени!" Совершенно поверхностная, безыскусная и безответственная критика. "Харрр-тьфу" как говорит княгиня Марья Алексевна из нашего салона в таких случаях.
>"Ангел понравился, идея не раскрыта, но в принципе понятна ,если конечно я ее не додумал себе, все остальное нерилейтед раз, графоманская хуета с пиздостраданиями два. Сожгите книги".
Вот этот критик уже близок к истине. Его язык уже связал слог и полет этого рассказа, но вместо достижения Мокши и Самадхи, он только посмотрел глюки на ковре и на том успокоился.
>"Автор Ангела вкатился. Чот все серьезно, стоило посидеть денек, а не за полчаса говна в ворде навернуть. Есть нормальные фанфики такие, наверное, я конкуренции не выдржу".
Это вообще какой-то деградант. Засуньте его в томограф высокого разрешения, потом дайте в руки метлу, совок и вилку и пускай пиздует мести и чистить улицы.
>"Ангел (0/10) (нет) (хуйня)".
Этот так и остался сидеть в пещере, наблюдая за тенями на стене.
>"Ангел. Записки сумасшедшего. Ну, на любителя. Рецензировать это нельзя, либо заходит такое, либо не заходит. Автор, кстати, намотай на ус: если ты выходишь за пределы литературных рамок и что-то такое выдаёшь, то не надейся на объективную критику. Либо ты безусловно точно попадёшь в струны души читателя, либо нет. Мне - не попал".
Очередной сын рабочего и плотника не смог переварить божественную фуагру и выдал несварение своего желудка за критику.
Итак. Итак. Итак.
Господа. Прочистите ваши носики от соплей, а ваши разумы от всего, что вы знали до этого о литературе и ее критике. Отбросьте все сомнения, сожаления и треволнения. Сделайте несколько расслабленных вдохов и выдохов животом и прижмите язык к своему верхнему небу.
Потому что. Мы. Начинаем. Детальный. Разбор. Рассказа.
"Ангел".
Итак. Итак. Итак. Итак-итак-итак.
Начнем-с, пожалуй, степенно помолясь.
Рецензия будет разбита на три части (из-за ограничений двача).
На барабане 6 - "Ангел".
Выражаясь словами классика "Сейчас прочел "Ангела". Этот рассказ изумили меня. Вот настоящая веселость, искренняя, непринужденная, без жеманства, без чопорности… Все это так необыкновенно в нашей нынешней литературе, что я доселе не образумился".
Или можно выразить еще и так мой восторг от этого рассказа: "Как изумились мы, – восклицал он, – русскому рассказу, который заставлял нас смеяться, мы, не смеявшиеся со времен Фонвизина!"
Но давайте же обратимся к тем рецензентам, что были до меня и чей маленький и закскорузлый умишко раздешевых дешевок не смог распознать сей сияюший бриллиант! Итак:
>"Автор мнит себя экспериментатором, не буду его в этом разубеждать. Я не тёлочка, чтобы восхищаться не таким как все. Для меня картина, нарисованная говном, и говно, размазанное по картине не одинаковы".
Ну что тут сказать на такую критику? Перед люмпен-пролетарием поставили фуагру, а он воротит нос "Ох, не любо мне, не любо! А любы мне пельмени!" Совершенно поверхностная, безыскусная и безответственная критика. "Харрр-тьфу" как говорит княгиня Марья Алексевна из нашего салона в таких случаях.
>"Ангел понравился, идея не раскрыта, но в принципе понятна ,если конечно я ее не додумал себе, все остальное нерилейтед раз, графоманская хуета с пиздостраданиями два. Сожгите книги".
Вот этот критик уже близок к истине. Его язык уже связал слог и полет этого рассказа, но вместо достижения Мокши и Самадхи, он только посмотрел глюки на ковре и на том успокоился.
>"Автор Ангела вкатился. Чот все серьезно, стоило посидеть денек, а не за полчаса говна в ворде навернуть. Есть нормальные фанфики такие, наверное, я конкуренции не выдржу".
Это вообще какой-то деградант. Засуньте его в томограф высокого разрешения, потом дайте в руки метлу, совок и вилку и пускай пиздует мести и чистить улицы.
>"Ангел (0/10) (нет) (хуйня)".
Этот так и остался сидеть в пещере, наблюдая за тенями на стене.
>"Ангел. Записки сумасшедшего. Ну, на любителя. Рецензировать это нельзя, либо заходит такое, либо не заходит. Автор, кстати, намотай на ус: если ты выходишь за пределы литературных рамок и что-то такое выдаёшь, то не надейся на объективную критику. Либо ты безусловно точно попадёшь в струны души читателя, либо нет. Мне - не попал".
Очередной сын рабочего и плотника не смог переварить божественную фуагру и выдал несварение своего желудка за критику.
Итак. Итак. Итак.
Господа. Прочистите ваши носики от соплей, а ваши разумы от всего, что вы знали до этого о литературе и ее критике. Отбросьте все сомнения, сожаления и треволнения. Сделайте несколько расслабленных вдохов и выдохов животом и прижмите язык к своему верхнему небу.
Потому что. Мы. Начинаем. Детальный. Разбор. Рассказа.
"Ангел".
Итак. Итак. Итак. Итак-итак-итак.
Начнем-с, пожалуй, степенно помолясь.
Рецензия будет разбита на три части (из-за ограничений двача).
Ну чё, пацаны,NaNoWriMo! Начинаем?
Часть 1.
"Dvachito ergo sum" - "Я двачую, а следовательно - существую".
Во первых строках своей рецензии я хочу заявить, что подобного рода литература... Возможно берет сове начало еще в глубокой древности. Не как литература, а как некий вид информации, который передавался от человека к человеку. Тут я имею в виду все эти трансовые и околотрансовые состояния шаманов древности, когда они лишались своего повседневного сознания под воздействием ритмичной музыки, растительных наркотиков и специфических танцев и как бы (как они думали) впускали в себя богов, духов животных-защитников или славных предков и через это общались с ними, выбивали "плюшки" для племени.
Или говорили с соплеменниками. Что нередко напоминало "поток сознания".
Во-вторых этот рассказ, который, как нам очевидно уже сейчас, войдет в фонд мировой классики, во многом отсылает нас к последней главе произведения, которое, скорее всего, мало кто из вас читал, а именно - к "Улиссу" Джеймса. Давайте приведем маленький отрывок (а именно где-то 2-3% от последнего предложения последней главы) чтобы вы поняли о чем я говорю:
>"[...]и Ах тот ужасный поток кипящий внизу Ах и море море алое как огонь и роскошные закаты и фиговые деревья в садах Аламеды да и все причудливые улочки и розовые желтые голубые домики аллеи роз и жасмин герань кактусы и Гибралтар где я была девушкой и Горным цветком да когда я приколола в волосы розу как делают андалузские девушки или алую мне приколоть да и как он целовал меня под Мавританской стеной и я подумала не все ли равно он или другой и тогда я сказала ему глазами чтобы он снова спросил да и тогда он спросил меня не хочу ли я да сказать да мой горный цветок и сначала я обвила его руками да и привлекла к себе так что он почувствовал мои груди их аромат да и сердце у него колотилось безумно и да я сказала да я хочу Да".
То есть это то, что называют "поток сознания". Только тут еще поток сознания такой что одно последнее предложение составляет 64 тысячи знаков.
Предложение. Одно. 64 тысячи знаков или округленно 11500 слов. В наш цифровой век, когда странные люди-жуки имеют на расстоянии двух кликов всю информацию, которую накопило человечество за предыдущие эпохи, редкая ракета долетает до средины Иордана. Кхм. Редкая новостная заметка превышает объем 2-3 экранов ноутбука. Да и рассказы редко уходят за 80 тысяч знаков. Все что крупнее уже считается повестью.
Карен Визнер в своей книге "Как создать живой текст" пишет, что "триллеру обычно хватает 75-120 тысяч слов, а любовному роману - 50-85 тысяч слов".
Вот так. А это одно предложение на 11500 слов.
"Спросили бы, как делали отцы? Учились бы, на старших глядя..." Но куй. Старшие сейчас мало кому интересны.
Но вернемся к нашим экспериментаторам, которые так любят "поток сознания".
Чтобы понять что такое "поток сознания" в литературе можете прочитать эту статью на Вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/Поток_сознани). Мне почему-то сразу на ум пришел "Улисс" Джеймса Джойса, но, по всей видиомсти, я то еще быдло, потому что (как говорит русская статья) впервые этот прием был использован у Толстого в 1867 году в "Войне и мире". НО английская статья уже говорит, что впервые этот прием был использован у Лоренса Стерна в 1759 году в его незаконченном произведении "Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена" (https://en.wikipedia.org/wiki/Stream_of_consciousness).
Главное, что самый яркий пример использования этого приема - это все же последняя глава "Улисса" Джойса и в этом русская статья Вики со мной таки согласна.
Тем лучше для нее.
Еще одна любопытная статья про это явление (http://www.kolotov.com/txt/kolotov2010e). Тут вам и взгляд на сознание Дэниела Деннета (который серьезный ученый, а не как мы тут чтобы вот), и наблюдение Уильяма Сигера, который называет хаотичную борьбу слов/"демонов"/скрытых процессов на краю нашего сознания "когнитивным пандемониумом" и еще много всего интересного.
Мне больше всего понравился последний абзац в этой статье (потому что я больше и не читал, лол):
>«Когнитивный пандемониум» Молли Блум в таком случае становится лишь еще одной метафорой из того же разряда, что и «поток сознания» – метафорой, призванной выразить те неуловимые процессы, происходящие перед самыми границами языка, вступая в пределы которого они вынуждены каждый раз менять свое обличье, подчиняясь новой лингвистической структуре языкового пространства, и способные напомнить нам о своем до-языковом состоянии лишь посредством более или менее правдоподобного уподобления.
Итак в качестве вывода можно сказать, что:
"Поток сознания" в литературе это попытка в тексте передать читателю образы, которые возникают в голове персонажа произведения и которые собой предваряют в сознании этого героя сформированные слова, предложения и осмысленную структурированную речь".
То есть это в каком-то роде попытка обратиться к машинному коду психики героя. Попытка затронуть его самые глубокие процессы психики, реакции, образы, переживания, надежды и так далее.
Глубже лежит только то, что в слова человеческие уже никак не облечь. Это тот случай, когда форма убивает суть.
Наконец, если кто-то хочет понять что это такое, то вам вовсе необязательно упарываться РКН'ом или идти на курсы йоги (и пялиться там на жопы милф) или ехать в Тибет. Достаточно погрызть такую тему как ОС и натренировать себя до такой стадии, когда вы сможете 2-3 минуты продержаться на стадии "тело максимально расслабленно и мозг начинает генерировать бессвязные картинки и образы, но это еще не сон и ты чувствуешь свою кровать, одеяло, подушку и тело". Это максимально близко к "потоку сознания". Или точнее (как мы поняли из статей выше) к "потоку предсознания". Возможно, "потоку подсознания".
"Dvachito ergo sum" - "Я двачую, а следовательно - существую".
Во первых строках своей рецензии я хочу заявить, что подобного рода литература... Возможно берет сове начало еще в глубокой древности. Не как литература, а как некий вид информации, который передавался от человека к человеку. Тут я имею в виду все эти трансовые и околотрансовые состояния шаманов древности, когда они лишались своего повседневного сознания под воздействием ритмичной музыки, растительных наркотиков и специфических танцев и как бы (как они думали) впускали в себя богов, духов животных-защитников или славных предков и через это общались с ними, выбивали "плюшки" для племени.
Или говорили с соплеменниками. Что нередко напоминало "поток сознания".
Во-вторых этот рассказ, который, как нам очевидно уже сейчас, войдет в фонд мировой классики, во многом отсылает нас к последней главе произведения, которое, скорее всего, мало кто из вас читал, а именно - к "Улиссу" Джеймса. Давайте приведем маленький отрывок (а именно где-то 2-3% от последнего предложения последней главы) чтобы вы поняли о чем я говорю:
>"[...]и Ах тот ужасный поток кипящий внизу Ах и море море алое как огонь и роскошные закаты и фиговые деревья в садах Аламеды да и все причудливые улочки и розовые желтые голубые домики аллеи роз и жасмин герань кактусы и Гибралтар где я была девушкой и Горным цветком да когда я приколола в волосы розу как делают андалузские девушки или алую мне приколоть да и как он целовал меня под Мавританской стеной и я подумала не все ли равно он или другой и тогда я сказала ему глазами чтобы он снова спросил да и тогда он спросил меня не хочу ли я да сказать да мой горный цветок и сначала я обвила его руками да и привлекла к себе так что он почувствовал мои груди их аромат да и сердце у него колотилось безумно и да я сказала да я хочу Да".
То есть это то, что называют "поток сознания". Только тут еще поток сознания такой что одно последнее предложение составляет 64 тысячи знаков.
Предложение. Одно. 64 тысячи знаков или округленно 11500 слов. В наш цифровой век, когда странные люди-жуки имеют на расстоянии двух кликов всю информацию, которую накопило человечество за предыдущие эпохи, редкая ракета долетает до средины Иордана. Кхм. Редкая новостная заметка превышает объем 2-3 экранов ноутбука. Да и рассказы редко уходят за 80 тысяч знаков. Все что крупнее уже считается повестью.
Карен Визнер в своей книге "Как создать живой текст" пишет, что "триллеру обычно хватает 75-120 тысяч слов, а любовному роману - 50-85 тысяч слов".
Вот так. А это одно предложение на 11500 слов.
"Спросили бы, как делали отцы? Учились бы, на старших глядя..." Но куй. Старшие сейчас мало кому интересны.
Но вернемся к нашим экспериментаторам, которые так любят "поток сознания".
Чтобы понять что такое "поток сознания" в литературе можете прочитать эту статью на Вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/Поток_сознани). Мне почему-то сразу на ум пришел "Улисс" Джеймса Джойса, но, по всей видиомсти, я то еще быдло, потому что (как говорит русская статья) впервые этот прием был использован у Толстого в 1867 году в "Войне и мире". НО английская статья уже говорит, что впервые этот прием был использован у Лоренса Стерна в 1759 году в его незаконченном произведении "Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена" (https://en.wikipedia.org/wiki/Stream_of_consciousness).
Главное, что самый яркий пример использования этого приема - это все же последняя глава "Улисса" Джойса и в этом русская статья Вики со мной таки согласна.
Тем лучше для нее.
Еще одна любопытная статья про это явление (http://www.kolotov.com/txt/kolotov2010e). Тут вам и взгляд на сознание Дэниела Деннета (который серьезный ученый, а не как мы тут чтобы вот), и наблюдение Уильяма Сигера, который называет хаотичную борьбу слов/"демонов"/скрытых процессов на краю нашего сознания "когнитивным пандемониумом" и еще много всего интересного.
Мне больше всего понравился последний абзац в этой статье (потому что я больше и не читал, лол):
>«Когнитивный пандемониум» Молли Блум в таком случае становится лишь еще одной метафорой из того же разряда, что и «поток сознания» – метафорой, призванной выразить те неуловимые процессы, происходящие перед самыми границами языка, вступая в пределы которого они вынуждены каждый раз менять свое обличье, подчиняясь новой лингвистической структуре языкового пространства, и способные напомнить нам о своем до-языковом состоянии лишь посредством более или менее правдоподобного уподобления.
Итак в качестве вывода можно сказать, что:
"Поток сознания" в литературе это попытка в тексте передать читателю образы, которые возникают в голове персонажа произведения и которые собой предваряют в сознании этого героя сформированные слова, предложения и осмысленную структурированную речь".
То есть это в каком-то роде попытка обратиться к машинному коду психики героя. Попытка затронуть его самые глубокие процессы психики, реакции, образы, переживания, надежды и так далее.
Глубже лежит только то, что в слова человеческие уже никак не облечь. Это тот случай, когда форма убивает суть.
Наконец, если кто-то хочет понять что это такое, то вам вовсе необязательно упарываться РКН'ом или идти на курсы йоги (и пялиться там на жопы милф) или ехать в Тибет. Достаточно погрызть такую тему как ОС и натренировать себя до такой стадии, когда вы сможете 2-3 минуты продержаться на стадии "тело максимально расслабленно и мозг начинает генерировать бессвязные картинки и образы, но это еще не сон и ты чувствуешь свою кровать, одеяло, подушку и тело". Это максимально близко к "потоку сознания". Или точнее (как мы поняли из статей выше) к "потоку предсознания". Возможно, "потоку подсознания".
Часть 2.
"Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не гуглили наши мудрецы".
Но давайте же вытрем наши чресла после сего обильного умственного нанизма, о достопочтенные Джеймсы, и преступим, наконец, к анализу нашего рассказа.
Рассказ - хавно. Концерт Анализ закончен. Всем спасибо, все свободны.
Шутка.
Итак, я буду брать строки рассказа и описывать, то, что (на мой взгляд) хотел в них вложить автор.
>"Я сидел там, потому что надо было, а вокруг бродили люди, я не знаю, надо ли им то же самое."
Проблемы "хочу и должен" заботят нашего героя. А окружающие люди и их мотивация ему не безразличны.
>Может, они еблом поторговать хотят или им страшно и обидно
"Себя показать, да мир посмотреть" как говорили раньше. Сегодня же, в век цифровой дестопии куррент йер, если про тебя не знают, то ты как бы и не живешь/не существуешь. И также ГГ улавливает в других людях отражение своих чувств и тревог. Его внутренняя линза улавливает то, что совпадает с его состоянием и бесконечно это усиливает и актуализирует.
>ничего не мог уловить. Знаете ощущение, когда все проходит мимо вас? Сидите себе и сидите
Это ощущение очень знакомо типичному двачеру. Бывшие одноклассники взрослеют, кто-то уже со второй ходки откинулся, кто-то уже третьего ребенка родила и тащит его в одиночестве, а ты все сидишь и пишешь код или дрочишь Дотан. Один. В темной комнате с мерцающим экраном. А семя медленно стекает по ляжке и засыхает в процессе на твоей немолодеющей коже.
>заявил о ходатайстве. Я читал на медиазоне, я сам видел, во сне тоже.
Ну пиздец. Медиазону он читает. Ну хоть не Медузу или, прости Господи, Лентач.
>камер наблюдения.
Современный тоталитарный цифровой мир, где ни один килобит скаченного ЦП-ролика, ни один килобайт оставленного в сети в 2012 году провокационного высказывания НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО не будет стерт и забыт. Камеры - лишь верхушка этого цифрового ужаса и автор тонко нам его открывает всего лишь двух-словным росчерком пера.
"We don't forget. We a Circle".
>У меня и лояльности нет какой-то. Я остранился. Людей не ведут на убой, они отсидят там пять лет или три, как будто в армии, только долго. Историй про армейку больше никто не рассказывает, там только в имперфекте действия. Что-то красят и чинят вечно и ржут. Спать хочется
Лояльность - вот то, что разлито в воздухе. В современной П-России не важны твои навыки, образование и квалификация. Главное чтобы ты был лоялен. Про "на убой" - это универ. Бессмысленные знания и обязаловка. Если ты конечно не убер-технарь. "В имперфекте дествия" - действия, которые имели место в прошлом, но не были завершены (https://ru.wikipedia.org/wiki/Имперфект).
>Нельзя запретить текстовые записи. Записывайтесь в бассманный вам в принципе недалеко Менты смеются, мне даже неинтересно, что с ними будет потом, в исторической перспективе и поменьше. Перестаешь переживать. Я ведь не человек давно, даже не муха налипшая кафки, я хуй знает кто.
Ощущение маленького человека, эта драма незначительного гражданина нарастает в рассказе. "Я хуй знает кто" - дереализация, деперсонализация. Человек потерял себя в обществе спектакля и на надеяться выжить в закатном мире Европы и России.
>Выходишь на улицу, там нету воздуха уже много лет. Москва стала притворяться Угорской группой, метрополией блестками, пока идешь спускаться в ее подвалы за хуйней ненужной. Хуйня определяет мой мир. Можно сколько угодно говорить, что вся культура – это текст, но хуйня в текст не складывается. Двачеры любят хуйню, они любят курительные трубки, аниме-фестивали, кей-поп, смешанные единоборства, губные гармошки, украину и говно прочее. Мне от текста нихера уже не нужно, он сам себе существует, гниет, литература вокруг плохая, мне только хуйня нужна, она смешно коллекционируются и переливаются. Но книги бывает тоже так жеГде книга, а где хуйня – вопрос для какогонибудь хипстерского семинара там разберутся фуко дочитали наверное и делеза в рот его ебать. Мой текст существует в маргинальной среде. Маргинальная среда – это где не притворяются, что они тупые. Москва не маргинальная
"Воздуха нет" - это о воздухе свободы, который Пелевин предлагал набирать в маленькие баллоны. Да на долго ли их хватит? "Хуйня определяет мой мир" - в обществе потребления, в обществе восставшего человека толпы, которого, как рыбу динамитом, глушат тонны бесполезной информации, он - хуйня и его ценности - хуйня и его вещи - хуйня. Он больше даже не раб своих вещей, он - хуйня хуевой хуйни. Дальше ГГ-автор (а як жешь) сетует на современных двачеров, Москву, литературу, хипстеров и прочее. На их "хуевость", на их пустой шум.
>Хуйня трудно умещается в рюкзак, я еще кусок сыра перехватил у армян, как будто это настоящая жизнь. Жизнь блестит, она снится, в ней люди по кайфу даже в очередях в супермаркетах не стоят. Там еще книги пишут и их кто-то читает и даже я возможно. Там я ухожу в экспедиции и приношу оттуда шизоидные тексты про отглагольные показатели, я ничего не раскладываю, ничего внутри нету, я не объясняю, запомните такую жизнь, там только любовь, которая работает по типу непрерывности там женщины ждут как у венечки долго пояснять
Тут у нас продолжалась "красная нить" хуйни и появилась другая "красная нить" женщин. Продолжаются (не)тонкие намеки на лингво-хобби ГГ-автора или на его изучение иностранного языка.
>ни с кем не разговаривал года два, только с хуйней. Пялился бабе в рожу пять минут я ничего не рассмотрел. Она больная как сука как я. События происходят одно за другим в хроронологическом порядке следите за руками. Меня окликают школьники, просят пива им купить. Потом мужик какой-то. Семантически мужик от меня оторван, я прохожу мимо, я въебал ему и теперь тяжело дыша убегаю в сторону реки замерзшей, в сторону района, который я ненавидел, он ведь даже множество не напоминал, это блядь хаски какой-то, это блядь алехин какой-то, рэп-батл под мостом, откуда он, непонятно, ведь я убегаю туда, где кончается архитектура, блестки, там только церкви разрушенные которые надо восстановить и женщины из интернета которых надо забрать, а может, ничего вообще нет, только прешь до степи
Дааа, как говорил один великий "После смерти Ганди и поговорить не с кем". Тут у нас начинается тема того, что вот есть Москва-метрополия, Москва-блестки, а за ней степь, разрушенные церкви и прочее. ГГ-автора заботят проблемы экономической централизации в современной нам стране.
>Вы знаете этих женщин? Я вот блядь не знаю. В современных терминах это не люди, я современен, мои штаны почти ком де гарсон, достаточно широкие для шибуи какойнибудь сетагаи. Все еще зима, я все еще убегаю в сторону от москвы, от сити с номером, там ебло прокуратора показывают. В ту сторону все вымерло, я прохожу по пустым музеям. Хочу обречь себя на раскопы или провинцию это красиво. Я прохожу мимо тем для песен и рассказов, мои мелкие тени остаются там и занимаются грязной работой, волонтерят на раскопе, наконечник 12 века, расческа 16, номера опять, все выглядит как говно.
"Ком де Гарсон" - японский бренд одежды. А автор у нас столичная штучка. "От сити с номером" - Дефолт-сити? Сити намбер уан? Автор сбегает из Москвы и склоняется тенью по провинции. Даже что-то копает. Но все равно - одно говно.
>Это даже не путевые заметки. Хуйни не напихаешь в рюкзак дальше, все забыл дома, грязно и не уплачено, я не писал женщинам из интернета, ведь им не нужно больше, чтобы я их любил и забрал. У поэта должен быть автор и деньги на хуйню, если ваша хуйня это какие-нибудь прибамбасы с гидры пять звезд или алкашка как у тех парней это просто скучно. Если ты в Зарайске, то поэт, если поэт значит ученый, если ученый, значит, что проклят. Женщины да Мне холодно, но в Зарайске все цветет, и туда я приезжал весной несколько раз. Мои маленькие экспедиции в цветущий Зарайск, на автобус хер попадешь Все цветет, вся россия прекрасная, когда цветет, но Зарайск-то настоящий. Даже если дальше уходишь, им не похуй, они не строят заборов самых дешевых, я люблю их, я люблю людей, правда, хоть я ему пытался въебать ни за что.
Гидра это то, где продается РКН, а Зарайск - город в Московской области. "Если ученый, значит, что проклят", сука проклята. Автор продолжает свою очередную "красную нить" про то, что Москва - хуйня, а провинция - збс.
"Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не гуглили наши мудрецы".
Но давайте же вытрем наши чресла после сего обильного умственного нанизма, о достопочтенные Джеймсы, и преступим, наконец, к анализу нашего рассказа.
Рассказ - хавно. Концерт Анализ закончен. Всем спасибо, все свободны.
Шутка.
Итак, я буду брать строки рассказа и описывать, то, что (на мой взгляд) хотел в них вложить автор.
>"Я сидел там, потому что надо было, а вокруг бродили люди, я не знаю, надо ли им то же самое."
Проблемы "хочу и должен" заботят нашего героя. А окружающие люди и их мотивация ему не безразличны.
>Может, они еблом поторговать хотят или им страшно и обидно
"Себя показать, да мир посмотреть" как говорили раньше. Сегодня же, в век цифровой дестопии куррент йер, если про тебя не знают, то ты как бы и не живешь/не существуешь. И также ГГ улавливает в других людях отражение своих чувств и тревог. Его внутренняя линза улавливает то, что совпадает с его состоянием и бесконечно это усиливает и актуализирует.
>ничего не мог уловить. Знаете ощущение, когда все проходит мимо вас? Сидите себе и сидите
Это ощущение очень знакомо типичному двачеру. Бывшие одноклассники взрослеют, кто-то уже со второй ходки откинулся, кто-то уже третьего ребенка родила и тащит его в одиночестве, а ты все сидишь и пишешь код или дрочишь Дотан. Один. В темной комнате с мерцающим экраном. А семя медленно стекает по ляжке и засыхает в процессе на твоей немолодеющей коже.
>заявил о ходатайстве. Я читал на медиазоне, я сам видел, во сне тоже.
Ну пиздец. Медиазону он читает. Ну хоть не Медузу или, прости Господи, Лентач.
>камер наблюдения.
Современный тоталитарный цифровой мир, где ни один килобит скаченного ЦП-ролика, ни один килобайт оставленного в сети в 2012 году провокационного высказывания НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО не будет стерт и забыт. Камеры - лишь верхушка этого цифрового ужаса и автор тонко нам его открывает всего лишь двух-словным росчерком пера.
"We don't forget. We a Circle".
>У меня и лояльности нет какой-то. Я остранился. Людей не ведут на убой, они отсидят там пять лет или три, как будто в армии, только долго. Историй про армейку больше никто не рассказывает, там только в имперфекте действия. Что-то красят и чинят вечно и ржут. Спать хочется
Лояльность - вот то, что разлито в воздухе. В современной П-России не важны твои навыки, образование и квалификация. Главное чтобы ты был лоялен. Про "на убой" - это универ. Бессмысленные знания и обязаловка. Если ты конечно не убер-технарь. "В имперфекте дествия" - действия, которые имели место в прошлом, но не были завершены (https://ru.wikipedia.org/wiki/Имперфект).
>Нельзя запретить текстовые записи. Записывайтесь в бассманный вам в принципе недалеко Менты смеются, мне даже неинтересно, что с ними будет потом, в исторической перспективе и поменьше. Перестаешь переживать. Я ведь не человек давно, даже не муха налипшая кафки, я хуй знает кто.
Ощущение маленького человека, эта драма незначительного гражданина нарастает в рассказе. "Я хуй знает кто" - дереализация, деперсонализация. Человек потерял себя в обществе спектакля и на надеяться выжить в закатном мире Европы и России.
>Выходишь на улицу, там нету воздуха уже много лет. Москва стала притворяться Угорской группой, метрополией блестками, пока идешь спускаться в ее подвалы за хуйней ненужной. Хуйня определяет мой мир. Можно сколько угодно говорить, что вся культура – это текст, но хуйня в текст не складывается. Двачеры любят хуйню, они любят курительные трубки, аниме-фестивали, кей-поп, смешанные единоборства, губные гармошки, украину и говно прочее. Мне от текста нихера уже не нужно, он сам себе существует, гниет, литература вокруг плохая, мне только хуйня нужна, она смешно коллекционируются и переливаются. Но книги бывает тоже так жеГде книга, а где хуйня – вопрос для какогонибудь хипстерского семинара там разберутся фуко дочитали наверное и делеза в рот его ебать. Мой текст существует в маргинальной среде. Маргинальная среда – это где не притворяются, что они тупые. Москва не маргинальная
"Воздуха нет" - это о воздухе свободы, который Пелевин предлагал набирать в маленькие баллоны. Да на долго ли их хватит? "Хуйня определяет мой мир" - в обществе потребления, в обществе восставшего человека толпы, которого, как рыбу динамитом, глушат тонны бесполезной информации, он - хуйня и его ценности - хуйня и его вещи - хуйня. Он больше даже не раб своих вещей, он - хуйня хуевой хуйни. Дальше ГГ-автор (а як жешь) сетует на современных двачеров, Москву, литературу, хипстеров и прочее. На их "хуевость", на их пустой шум.
>Хуйня трудно умещается в рюкзак, я еще кусок сыра перехватил у армян, как будто это настоящая жизнь. Жизнь блестит, она снится, в ней люди по кайфу даже в очередях в супермаркетах не стоят. Там еще книги пишут и их кто-то читает и даже я возможно. Там я ухожу в экспедиции и приношу оттуда шизоидные тексты про отглагольные показатели, я ничего не раскладываю, ничего внутри нету, я не объясняю, запомните такую жизнь, там только любовь, которая работает по типу непрерывности там женщины ждут как у венечки долго пояснять
Тут у нас продолжалась "красная нить" хуйни и появилась другая "красная нить" женщин. Продолжаются (не)тонкие намеки на лингво-хобби ГГ-автора или на его изучение иностранного языка.
>ни с кем не разговаривал года два, только с хуйней. Пялился бабе в рожу пять минут я ничего не рассмотрел. Она больная как сука как я. События происходят одно за другим в хроронологическом порядке следите за руками. Меня окликают школьники, просят пива им купить. Потом мужик какой-то. Семантически мужик от меня оторван, я прохожу мимо, я въебал ему и теперь тяжело дыша убегаю в сторону реки замерзшей, в сторону района, который я ненавидел, он ведь даже множество не напоминал, это блядь хаски какой-то, это блядь алехин какой-то, рэп-батл под мостом, откуда он, непонятно, ведь я убегаю туда, где кончается архитектура, блестки, там только церкви разрушенные которые надо восстановить и женщины из интернета которых надо забрать, а может, ничего вообще нет, только прешь до степи
Дааа, как говорил один великий "После смерти Ганди и поговорить не с кем". Тут у нас начинается тема того, что вот есть Москва-метрополия, Москва-блестки, а за ней степь, разрушенные церкви и прочее. ГГ-автора заботят проблемы экономической централизации в современной нам стране.
>Вы знаете этих женщин? Я вот блядь не знаю. В современных терминах это не люди, я современен, мои штаны почти ком де гарсон, достаточно широкие для шибуи какойнибудь сетагаи. Все еще зима, я все еще убегаю в сторону от москвы, от сити с номером, там ебло прокуратора показывают. В ту сторону все вымерло, я прохожу по пустым музеям. Хочу обречь себя на раскопы или провинцию это красиво. Я прохожу мимо тем для песен и рассказов, мои мелкие тени остаются там и занимаются грязной работой, волонтерят на раскопе, наконечник 12 века, расческа 16, номера опять, все выглядит как говно.
"Ком де Гарсон" - японский бренд одежды. А автор у нас столичная штучка. "От сити с номером" - Дефолт-сити? Сити намбер уан? Автор сбегает из Москвы и склоняется тенью по провинции. Даже что-то копает. Но все равно - одно говно.
>Это даже не путевые заметки. Хуйни не напихаешь в рюкзак дальше, все забыл дома, грязно и не уплачено, я не писал женщинам из интернета, ведь им не нужно больше, чтобы я их любил и забрал. У поэта должен быть автор и деньги на хуйню, если ваша хуйня это какие-нибудь прибамбасы с гидры пять звезд или алкашка как у тех парней это просто скучно. Если ты в Зарайске, то поэт, если поэт значит ученый, если ученый, значит, что проклят. Женщины да Мне холодно, но в Зарайске все цветет, и туда я приезжал весной несколько раз. Мои маленькие экспедиции в цветущий Зарайск, на автобус хер попадешь Все цветет, вся россия прекрасная, когда цветет, но Зарайск-то настоящий. Даже если дальше уходишь, им не похуй, они не строят заборов самых дешевых, я люблю их, я люблю людей, правда, хоть я ему пытался въебать ни за что.
Гидра это то, где продается РКН, а Зарайск - город в Московской области. "Если ученый, значит, что проклят", сука проклята. Автор продолжает свою очередную "красную нить" про то, что Москва - хуйня, а провинция - збс.
>Я не успел на автобус, гулял просто. Думал, что если я пройду достаточно, что-то будет, но тут надо ходить не так. Уточнение сделаю Венечка ехал за сексом в Петушки, это секс называется, я даже не буду говорить, чем вы занимаетесь, но я бродил в кустах в Зарайске и ничего не чувствовал, я был страшен и не слишком умен в те полгода, ебаться не хотелось, я бы просто на луну повыл. Смотрите, какая кладка. Просто присмотритесь. Я не знаю, как это строили, среди леса, там лес начинается настоящий, высокая трава. Там все прекрасно, это не россия, это обман, меня обманули, меня сирень обманула, но в ней зато нет никакого текста зато. Там цвет, синее фиолетовое, все в зелени, все древнее, все прекрасное. Это не текст, уберите нахуй текст, сожгите ваши книги, кроме тех, куда записывают все с раскопа. Все в цвету, я не влюблен, я не влюблен сейчас. Не знаю река осталась мерзлая или нет.
Тут может быть и "Москва-Петушки" Ерофеева и "Исктлан-Петушки" Пелевина. Предлагаю использовать методу Эксобара. Тут начинается еще одна "красная нить" с сиренью и фиолетовым цветом. Фиолетовый цвет это цвет 7 чакры, цвет художников и безумцев. Но тут еще можно вспомнить (хотя я может и что-то путаю) про космологическое красное смещение (https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическое_красное_смещение). Если я ничего не путаю, то, как я прочитал в одной научвпоперской книге, когда космологическое смещение станет фиолетовым, то это значит что наступает Последние времена ТМ и энтропийная смерть Вселенной уже не за горами. Хотя может я что-то забыл или перепутал. Ну и продолжается другая "красная нить" автора про "Москву-хуйню" и "провинцию-збс".
Хотя вот тут написано, что чем ближе галактика к нам, тем больше в свете от нее фиолетового (https://vecherka.su/articles/society/13886/), а чем дальше - красного. Ну про разницу в частоте волн разной длины и разного света и так понятно (http://www.i2r.ru/static/469/out_18366.shtml).
Может в этом кроется любовь некоторых групп населения к красному цвету? А других - к зеленому? Или отдельных людей к фиолетовому? Или успокаивающее действие голубого цвета?
Но мы отвлеклись.
>Я написал что-то, сидел дома, там неуютно. Надо было двигаться, думать про время, про лояльность. Я влюблен никого и не ждали меня, слово свобода стремное. Встаешь утром, чистишь зубы и бреешься в знак лояльности, в знак соблюдения, сольверъярде и пунире, я не убежал в Зарайске ни от кого, и копья 16 века тоже наши, те же, мы прокляты до основания, и зубные щетки наши грязные, как унитазы, по статистике. Сел вовремя, залез в метро, люди теперь вежливые, они любят людей, так же, как и я, все теперь ментов ненавидят.
Повторение прежних "линий" и тем.
>Меня почему-то пустили, а я опоздал. Моего ангела, нашего ангела выпустили, заложника отпустили, все как и должно было быть. Ему на шею бросается кто-то я не вижу кто и вижу фиолетовый микрофон. Наверное быть ним лучше чем мной. Наверное быть ним в тюрьме лучше чем мной
Тут опять про фиолетовый цвет. И опять "красная нить" свободы и не свободы - ангела выпустили, а вот "ним" даже в тюрьме быть лучше, чем ГГ-автором.
Тут может быть и "Москва-Петушки" Ерофеева и "Исктлан-Петушки" Пелевина. Предлагаю использовать методу Эксобара. Тут начинается еще одна "красная нить" с сиренью и фиолетовым цветом. Фиолетовый цвет это цвет 7 чакры, цвет художников и безумцев. Но тут еще можно вспомнить (хотя я может и что-то путаю) про космологическое красное смещение (https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическое_красное_смещение). Если я ничего не путаю, то, как я прочитал в одной научвпоперской книге, когда космологическое смещение станет фиолетовым, то это значит что наступает Последние времена ТМ и энтропийная смерть Вселенной уже не за горами. Хотя может я что-то забыл или перепутал. Ну и продолжается другая "красная нить" автора про "Москву-хуйню" и "провинцию-збс".
Хотя вот тут написано, что чем ближе галактика к нам, тем больше в свете от нее фиолетового (https://vecherka.su/articles/society/13886/), а чем дальше - красного. Ну про разницу в частоте волн разной длины и разного света и так понятно (http://www.i2r.ru/static/469/out_18366.shtml).
Может в этом кроется любовь некоторых групп населения к красному цвету? А других - к зеленому? Или отдельных людей к фиолетовому? Или успокаивающее действие голубого цвета?
Но мы отвлеклись.
>Я написал что-то, сидел дома, там неуютно. Надо было двигаться, думать про время, про лояльность. Я влюблен никого и не ждали меня, слово свобода стремное. Встаешь утром, чистишь зубы и бреешься в знак лояльности, в знак соблюдения, сольверъярде и пунире, я не убежал в Зарайске ни от кого, и копья 16 века тоже наши, те же, мы прокляты до основания, и зубные щетки наши грязные, как унитазы, по статистике. Сел вовремя, залез в метро, люди теперь вежливые, они любят людей, так же, как и я, все теперь ментов ненавидят.
Повторение прежних "линий" и тем.
>Меня почему-то пустили, а я опоздал. Моего ангела, нашего ангела выпустили, заложника отпустили, все как и должно было быть. Ему на шею бросается кто-то я не вижу кто и вижу фиолетовый микрофон. Наверное быть ним лучше чем мной. Наверное быть ним в тюрьме лучше чем мной
Тут опять про фиолетовый цвет. И опять "красная нить" свободы и не свободы - ангела выпустили, а вот "ним" даже в тюрьме быть лучше, чем ГГ-автором.
Глава 3.
"Чтобы стать двачером, нужно быть воином, а не ноющим ребенком. Бороться, не сдаваясь, не жалуясь, не отступая, бороться до тех пор, пока не увидишь. И всё это лишь для того, чтобы понять, что в мире нет ничего, что действительно имело бы значение".
Таким образом в рассказе мы имеем несколько тем или "красных линий":
1. Долженствование и желаемое.
2. Свобода и несвобода.
3. Москва и провинция.
4. Публичность как необходимость для существования.
5. Фиолетовый цвет.
6. Бабы (куда ж без них).
7. Хуевая страна и государство.
8. Хуйня хуевой хуйни.
9. Некоторые типичные для двачера темы.
А теперь серьезно.
Рассказ у меня вызвал эмоции. Пару раз я хихикал. Это довольно интересный прием, но... В умелых руках. Эти руки умелыми не были.
Чего-то не хватило рассказу. Какой-то закцикленности или повторений, которые усиливают эмоции или чего-то такого? Короче, за смелость автору высший балл, а за реализацию - средний.
Ну и я сильно не уверен, что делать все произведение в формате "поток сознания" - это хорошая идея. Этот прием (на мой взгляд) скорее приправа, а не основное блюдо. Быдло не оценит, а именно быдло платить нам своими лайками, вниманием и деньгами. Ну и вечность может еще заплатит, но когда она заплатит мы уже будем мертвы.
Ах да, и автор опять и снова не пользовался Вордом и не ставил точки. Это не "поток сознания" это блин не проставленные точки.
Ну и я не увидел здесь "Суда Бога" или "Адвоката ангела". Но автору советую писать еще. Если вся эта история не была метафорическим судом, а в последнем абзаце "моего ангела, нашего ангела выпустили".
И, разумеется, как когда-то говорили, что "Все мы вышли из гоголевской "Шинели" однажды люди будут говорить "Все мы вышли из аноновского Ангела".
Verba magistri были сказаны. Dixi.
https://www.youtube.com/watch?v=MWCoDpwvWo0
"Чтобы стать двачером, нужно быть воином, а не ноющим ребенком. Бороться, не сдаваясь, не жалуясь, не отступая, бороться до тех пор, пока не увидишь. И всё это лишь для того, чтобы понять, что в мире нет ничего, что действительно имело бы значение".
Таким образом в рассказе мы имеем несколько тем или "красных линий":
1. Долженствование и желаемое.
2. Свобода и несвобода.
3. Москва и провинция.
4. Публичность как необходимость для существования.
5. Фиолетовый цвет.
6. Бабы (куда ж без них).
7. Хуевая страна и государство.
8. Хуйня хуевой хуйни.
9. Некоторые типичные для двачера темы.
А теперь серьезно.
Рассказ у меня вызвал эмоции. Пару раз я хихикал. Это довольно интересный прием, но... В умелых руках. Эти руки умелыми не были.
Чего-то не хватило рассказу. Какой-то закцикленности или повторений, которые усиливают эмоции или чего-то такого? Короче, за смелость автору высший балл, а за реализацию - средний.
Ну и я сильно не уверен, что делать все произведение в формате "поток сознания" - это хорошая идея. Этот прием (на мой взгляд) скорее приправа, а не основное блюдо. Быдло не оценит, а именно быдло платить нам своими лайками, вниманием и деньгами. Ну и вечность может еще заплатит, но когда она заплатит мы уже будем мертвы.
Ах да, и автор опять и снова не пользовался Вордом и не ставил точки. Это не "поток сознания" это блин не проставленные точки.
Ну и я не увидел здесь "Суда Бога" или "Адвоката ангела". Но автору советую писать еще. Если вся эта история не была метафорическим судом, а в последнем абзаце "моего ангела, нашего ангела выпустили".
И, разумеется, как когда-то говорили, что "Все мы вышли из гоголевской "Шинели" однажды люди будут говорить "Все мы вышли из аноновского Ангела".
Verba magistri были сказаны. Dixi.
https://www.youtube.com/watch?v=MWCoDpwvWo0
Ты толком ничего не рассказал в своих комментариях, которые ты бахвально и необоснованно зовешь "рецензиями".
Начнем с того, что ты как жертва клипового мышления не удосужился хотя бы мало мальски развернуть свою мысль. Кроме того, хихикал ты или какал вовремя чтения, нам извини, поебать. Любой издающийся писатель, такого "рецензента" из брезента, хуем отшлепал бы по губехам, не говоря о наших ребятах. Не надо конкурс сказывать, пожалуйста.
Это.
>"Ангел"
Прочёл. Неплохой поток создания. Теме не соответствует. Орфографию можно было бы и соблюдать. Больше о нём сказать нечего. У меня бы так круто написать именно поток сознания бы не получилось. С литературной точки зрения критиковать невозможно по определению. Мыслей высказано много и каждый найдёт по вкусу. Хз, я бы дал этому рассказу какой-нибудь поощрительный приз, но не призовые места. Потому что ну реально же не соответствует ни одной из тем.
"Лучший Экс(кре/пери)мент".
Хй сс, бдл. Азазазаз.
Да ты свою рецензию дольше писал, чем я свой рассказ.
автор_Ангела
Когда я дописал я задумался почему я так много написал.
И понял, что твой рассказ меня как-то тронул и подарил заряд бодрости и восторга/энтузиазма.
Так что пиши еще. Потому что у тебя есть свой flow/ты умеешь создавать ощущение потока.
Первый раз совершенно не согласен с твоей рецензией, ты на протяжении 3 частей раскатывал кусок говна, высранный из жопы анона. В конце ты понял что как говно не раскатывай, в чей рот его не клади, а лучше оно не становится. От этой лепехи так смердит что даже у не привередливых двачеров закралась мысль что кто-то пиздит. Ты был для нас словно батя рассказывающий что переебал пол города, а оказалась что кроме своей матери ты никого и не трахнул. Я пишу это сейчас в слезах, я только что понял, что моя мать и моя бабушка это одно лицо. Ты стучишься в мою комнату, я долго не открываю, но потом ты врываешься с дерьмом в руках, но в этот раз ты даже не удосужился раскатать свое дерьмо чтобы втюхать его мне. Ты подходишь ко мне поближе, и шепчешь на ушко: "Смотри это твой братик, я только что его высрал".
Извини папа, но я сегодня буду поздно и не пиши мне больше.
— Папа, ты такой мудак. Какой "Улисс", какой Деннет, ты че несешь-то вообще? Одна история просто ахуительнее другой.
— Ну сынок, ну чего ты, хочешь я как цапля постою?
— Нет. Пиши в следующий раз хорошие обзоры на рассказы. А то я уйду в семью из двух геев и буду там сосать куи. Назло тебе.
— Хорошо. Спокойной ночи, сына.
— Спокойной ночи, папа — раздался приглушённый одеялом голос Славы.
Михаил достал из-за спины молоток и замахнулся. В дверь позвонили.
За тобой выехали, уже в дверь стучат.
Что там, гуглоанон с рецензиями все?
Видимо да. Помянем.
Хреново. Там до моего рассказа всего ничего осталось.
Писать что ли новую рецензию?
Пиши.
И не одну. Только чуть меньше изгаляйся. Всё же, ты пишешь рецензию на чужой креатив, а не создаёшь свой.
Все бухают что ль?
Нет. Но еще три недели почти ждать результатов - пиздец скучно.
6 дней до объявления номинантов. Ждать осталось недолго.
Ясен хер, ажиотаж спал, я понимаю если бы такие большие сроки сопровождались рецензией каждой работы от судей. Хотя бы такой как у нашего гугл-комментатора. Но 7 числа они назовут работы которые выбрали и все.
Вангуем номинантов.
Отрецензированные - 1, 2, 3, 6, 8, 15, 19, 24, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 41, 44, 45.
На барабане 11 - "Монолог Бога".
Я и до этого при чтении рассказов разделял большие абзацы на меньшие в моем Notepad++. Но с этим рассказом это разделение стало не просто моим капризом, а необходимостью. Иначе рассказ было бы просто невозможно читать.
В рассказе всего ~14500 символов и 3 абзаца, причем 2 по счету абзац вмещает в себя ~13500 символов. Мне пришлось разделить этот абзац на 7 (!) абзацев. И читабельность возросла.
Блин, автор. Ну серьезно. Зачем такая стена текста?
По ходу рассказа задаешься вопросом кто такие эти “.........”??? Каждое такое пустое место содержит ровно 9 пробелов, которые подходят под 9 букв или символов. И автор постоянно копировал и вставлял все это дело так, что каждый раз когда он упоминает этих "существ" в тексте, то у него ровно 9 пробелов в кавычках. Символизм числа 9? Или это просто "чел-ове-чки"? Не знаю.
Какие мелкие минусы я заметил:
"Акколит" - все же с одной "к".
"которая мной опекалась" - почему не просто "о которой я заботился"? Может запутать читателя при быстром чтении. А дальше автор говорит, что наоборот это старушка заботилась о ГГ.
"ихних" - броня хотя бы одного из судей точно будет пробита.
"Ясноглубокое небо" - второе пробитие.
"через десяток другой минут" - противник горит!
Нейтральные места:
"Небольшой поселок, поле и лес, город, и между ними дорога по которой я иду, а на ней — я, который иду по ней" - это что-то уровня "Я достаю Триган-Д — перемещаюсь в 2D". Но оборот хороший. Я бы сравнил это с тем как в компьютерной игре человек идет по дороге и у него вид из глаз и тут его р-р-раз вырывают из привычной точки зрения и он видит как он идет по дорожке где-то далеко внизу.
"Бог должен быть сам себе на уме и молчать чтобы сила его росла" - прям по Элифасу Леви с его "Знать, сметь, хотеть, молчать". Или это просто интуиция автора.
"суд Божий — это всегда приговор" - в России даже у Божьего суда статистика оправдательных решений невелика. Хотя в рассказе не Россия, но это я так.
И еще автор пишет, что его ГГ-бог любит ветер, но не любит огонь,.. Но вот сжигать осужденных на алтарях он любит. Нелогично.
Какие плюсы я заметил:
Рассказ закольцован. Я такое в конкурсном рассказе встречаю первый раз (или уже забыл). В начале ГГ говорит про то, что "с неба на меня смотрели сотни родичей, свет глаз которых освещал дорогу к моей колыбели" и в конце он снова вспоминает этих "родичей", которые суть звезды. Это мило.
"Звезды это мои братья и сёстры, поедающие труп мертвеца по ночам и тянущие ко мне свои руки из чистого света, желая забрать меня к себе, туда где мне и надлежит быть — в место вечного света и не тлеющей красоты где я буду оплетен их гладкими руками навеки. Когда-нибудь, они точно дотянуться и я протяну руку. Не даром же они так стараются".
Вот ради этого куска ближе к концу текста и стоит прочитать этот рассказ. Если бы он весь был таким сильным, как этот кусочек.
Если же обобщать, то этот рассказ про какого-то маленького бога аля "Мелкие боги" Пратчетта или что-то вроде дэва в индуизме.
Адвоката ангела тут нет, а Божий суд тут есть, но на нем внимание не сфокусировано. Он не раскрыт. Так что автор - пиши еще. Больше и лучше.
Ах да - это еще один рассказ, где автор хочет убежать из города на природу. Кажется, православным священникам пора расставлять горшки с растениями в своих храмах. И чем больше - тем лучше.
И блин. ГГ-Бог постоянно говорит об ответственности, о том, о сем, а на деле - только шарое*ится по локациям, рефлексирует и казнит неверных. Нестыковочка.
На барабане 11 - "Монолог Бога".
Я и до этого при чтении рассказов разделял большие абзацы на меньшие в моем Notepad++. Но с этим рассказом это разделение стало не просто моим капризом, а необходимостью. Иначе рассказ было бы просто невозможно читать.
В рассказе всего ~14500 символов и 3 абзаца, причем 2 по счету абзац вмещает в себя ~13500 символов. Мне пришлось разделить этот абзац на 7 (!) абзацев. И читабельность возросла.
Блин, автор. Ну серьезно. Зачем такая стена текста?
По ходу рассказа задаешься вопросом кто такие эти “.........”??? Каждое такое пустое место содержит ровно 9 пробелов, которые подходят под 9 букв или символов. И автор постоянно копировал и вставлял все это дело так, что каждый раз когда он упоминает этих "существ" в тексте, то у него ровно 9 пробелов в кавычках. Символизм числа 9? Или это просто "чел-ове-чки"? Не знаю.
Какие мелкие минусы я заметил:
"Акколит" - все же с одной "к".
"которая мной опекалась" - почему не просто "о которой я заботился"? Может запутать читателя при быстром чтении. А дальше автор говорит, что наоборот это старушка заботилась о ГГ.
"ихних" - броня хотя бы одного из судей точно будет пробита.
"Ясноглубокое небо" - второе пробитие.
"через десяток другой минут" - противник горит!
Нейтральные места:
"Небольшой поселок, поле и лес, город, и между ними дорога по которой я иду, а на ней — я, который иду по ней" - это что-то уровня "Я достаю Триган-Д — перемещаюсь в 2D". Но оборот хороший. Я бы сравнил это с тем как в компьютерной игре человек идет по дороге и у него вид из глаз и тут его р-р-раз вырывают из привычной точки зрения и он видит как он идет по дорожке где-то далеко внизу.
"Бог должен быть сам себе на уме и молчать чтобы сила его росла" - прям по Элифасу Леви с его "Знать, сметь, хотеть, молчать". Или это просто интуиция автора.
"суд Божий — это всегда приговор" - в России даже у Божьего суда статистика оправдательных решений невелика. Хотя в рассказе не Россия, но это я так.
И еще автор пишет, что его ГГ-бог любит ветер, но не любит огонь,.. Но вот сжигать осужденных на алтарях он любит. Нелогично.
Какие плюсы я заметил:
Рассказ закольцован. Я такое в конкурсном рассказе встречаю первый раз (или уже забыл). В начале ГГ говорит про то, что "с неба на меня смотрели сотни родичей, свет глаз которых освещал дорогу к моей колыбели" и в конце он снова вспоминает этих "родичей", которые суть звезды. Это мило.
"Звезды это мои братья и сёстры, поедающие труп мертвеца по ночам и тянущие ко мне свои руки из чистого света, желая забрать меня к себе, туда где мне и надлежит быть — в место вечного света и не тлеющей красоты где я буду оплетен их гладкими руками навеки. Когда-нибудь, они точно дотянуться и я протяну руку. Не даром же они так стараются".
Вот ради этого куска ближе к концу текста и стоит прочитать этот рассказ. Если бы он весь был таким сильным, как этот кусочек.
Если же обобщать, то этот рассказ про какого-то маленького бога аля "Мелкие боги" Пратчетта или что-то вроде дэва в индуизме.
Адвоката ангела тут нет, а Божий суд тут есть, но на нем внимание не сфокусировано. Он не раскрыт. Так что автор - пиши еще. Больше и лучше.
Ах да - это еще один рассказ, где автор хочет убежать из города на природу. Кажется, православным священникам пора расставлять горшки с растениями в своих храмах. И чем больше - тем лучше.
И блин. ГГ-Бог постоянно говорит об ответственности, о том, о сем, а на деле - только шарое*ится по локациям, рефлексирует и казнит неверных. Нестыковочка.
Инсайд: пройдут «Снова поражение» и «Мимолётный ангел».
Погоди, я же еще их не прочел.
>Но 7 числа они назовут работы которые выбрали и все.
Плохо, очень плохо.
Это же проходное фуфло
Сэр, вы лжец, сэр!
> судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе
> Комментарий не должен быть слишком коротким.
Так только о прошедших отбор.
Кстати, сейчас пять призовых мест, а судьи выбирают каждый по три рассказа. Если они все выберут одни и те же (что маловероятно, но возможно в теории), то 4-е и 5-е призовые места тю-тю.
Инсайд: пройдут "Луг невечерний", "Луг невечерний", "Луг невечерний" и "Луг невечерний". Пятое место выдавать не будут.
Итого выбор от трех до 12 рассказов. Ванги, вы где?
А после этого они напишут в тред kakaka "Шалость удалась".
Как минимум шесть уже отобраны.
инсайдер
Так или иначе, будут наиболее здесь популярные рассказы. Есть рассказы, которые никто не рецензировал или упоминаний о них очень мало. Вот такие рассказы не войдут в шорт
Инсайдер кун
Инсайдер кун
Весь сай-фай из 60х выбрать, остальное не нужно.
Победит ПЫНЯ, можете скринить
Инсайды на уровне "небо голубое".
Да какая разница? И без того всем известно, что победит Луг.
Так. Ну-ка, кого тут мало рецензировали? Отпишитесь. Будем восстанавливать равновесие.
Всех.
Ну, для начала те, до которых не дошёл ни гуглообзорщик (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P1Cg9_Drdviy04YWXKGIdzyQQWQIskFvbQQVorqQar4/edit#gid=0), ни
Луг невечерний.
Отрецензированные - 1, 2, 3, 6, 8, 11, 15, 19, 24, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 41, 44, 45.
На барабане 43 - "Амфиптерий".
Как говорит нам Вика "Амфиптерий — термин европейской геральдики, обозначающий летающего змея с драконьей головой, крыльями, без рогов и «клюва». Вот как автор мог знать такую штуку? Неужели читал книги по истории Средневековья или рыцарские романы?
Из той же Вики: "Иеремиил (Рамиил), в христианской и иудаистской ангелологии один из архангелов. Упоминается в неканонической ветхозаветной третьей книге Ездры, где он вместе с архангелом Уриилом приходил к пророку и отвечал на его вопросы о конце света".
Про архангела Гавриила. "Согласно христианской традиции, Гавриил открывает тайное знание Бога И является Небесным вестником".
Кстати, про архангела Гавриила сказано, что он "наказывает падших ангелов" тоже в книге Еноха, которая тоже суть апокриф. Отсюда и опаленные крылья ангела в рассказе. Усе логично.
Про Баруха: "Его также связывают с Барухом, плодовитым автором апокрифических иудейских текстов I столетия до н. э., а именно — с его пророческим даром. Одним из таких откровений, катализированных Иеремиилом, было пророчество о пришествии Мессии. В другом откровении Иеремиил взял Баруха в путешествие по разным уровням Небес".
А что в раю делает Валькирия..? И Один. Так, это не христианский, а авторский рай. Если вообще - рай.
"Ударил колокол, и заседание Гавриил, чьи крылья уже окончательно почернели", "ворочился", "Стажет тут же подскочил на ноги". Видно, что человек писал очень быстро и пытался успеть к дедлайну конкурса. Но. Опять и снова писал не в Ворде. Потому что все эти вещи или подчеркивает Ворд или они бросаются в глаза при невнимательном прочтении.
А почему судья то дрых на заседании? Почему "прокурор" не выспался это понятно, а судья..? А, ну да, в конце рассказа становится ясно - почему.
Итого. Рассказ написан хорошим, живым языком. Сюжет внятный, персонажи выпуклые (местами даже впуклые), действие имеет место быть. Даже антураж имеет место быть. Адвокат ангела и Божий суд - тоже имеют место быть.
Рассказ демонстрирует верность и непогрешимость принципа "бытие определяет сознание". Что у нас в стране? То и в рассказе - судью развратили, суд подкупили, баб наняли, крылья подсветили - опа и преступник на свободе, а прокурор на нарах! Это слишком просто и явно читается. Слишком прямо.
Ну и еще один пласт - хихиканье над Первородным грехом. Еву соблазнил Змий при помощи яблочка с Древа познания Добра и Зла (не при помощи если точно, но вы поняли), а Рамиил развратил и подкупил суд при помощи сидра из райских яблок.
Но чего-то не хватает в рассказе. Не то севрюги, не то Конституции. Но на самом деле - изюминки. Какой-то фишки, чтобы этот рассказ выделялся из всех прочих. Чего-то смачного и сочного. Потому что мастерства раскрыть простой сюжет так чтобы было очень все хорошо - такого мастерства у автора нет.
Так что пиши еще и попробуй что-нибудь экспериментальное втиснуть в свои произведения.
На барабане 43 - "Амфиптерий".
Как говорит нам Вика "Амфиптерий — термин европейской геральдики, обозначающий летающего змея с драконьей головой, крыльями, без рогов и «клюва». Вот как автор мог знать такую штуку? Неужели читал книги по истории Средневековья или рыцарские романы?
Из той же Вики: "Иеремиил (Рамиил), в христианской и иудаистской ангелологии один из архангелов. Упоминается в неканонической ветхозаветной третьей книге Ездры, где он вместе с архангелом Уриилом приходил к пророку и отвечал на его вопросы о конце света".
Про архангела Гавриила. "Согласно христианской традиции, Гавриил открывает тайное знание Бога И является Небесным вестником".
Кстати, про архангела Гавриила сказано, что он "наказывает падших ангелов" тоже в книге Еноха, которая тоже суть апокриф. Отсюда и опаленные крылья ангела в рассказе. Усе логично.
Про Баруха: "Его также связывают с Барухом, плодовитым автором апокрифических иудейских текстов I столетия до н. э., а именно — с его пророческим даром. Одним из таких откровений, катализированных Иеремиилом, было пророчество о пришествии Мессии. В другом откровении Иеремиил взял Баруха в путешествие по разным уровням Небес".
А что в раю делает Валькирия..? И Один. Так, это не христианский, а авторский рай. Если вообще - рай.
"Ударил колокол, и заседание Гавриил, чьи крылья уже окончательно почернели", "ворочился", "Стажет тут же подскочил на ноги". Видно, что человек писал очень быстро и пытался успеть к дедлайну конкурса. Но. Опять и снова писал не в Ворде. Потому что все эти вещи или подчеркивает Ворд или они бросаются в глаза при невнимательном прочтении.
А почему судья то дрых на заседании? Почему "прокурор" не выспался это понятно, а судья..? А, ну да, в конце рассказа становится ясно - почему.
Итого. Рассказ написан хорошим, живым языком. Сюжет внятный, персонажи выпуклые (местами даже впуклые), действие имеет место быть. Даже антураж имеет место быть. Адвокат ангела и Божий суд - тоже имеют место быть.
Рассказ демонстрирует верность и непогрешимость принципа "бытие определяет сознание". Что у нас в стране? То и в рассказе - судью развратили, суд подкупили, баб наняли, крылья подсветили - опа и преступник на свободе, а прокурор на нарах! Это слишком просто и явно читается. Слишком прямо.
Ну и еще один пласт - хихиканье над Первородным грехом. Еву соблазнил Змий при помощи яблочка с Древа познания Добра и Зла (не при помощи если точно, но вы поняли), а Рамиил развратил и подкупил суд при помощи сидра из райских яблок.
Но чего-то не хватает в рассказе. Не то севрюги, не то Конституции. Но на самом деле - изюминки. Какой-то фишки, чтобы этот рассказ выделялся из всех прочих. Чего-то смачного и сочного. Потому что мастерства раскрыть простой сюжет так чтобы было очень все хорошо - такого мастерства у автора нет.
Так что пиши еще и попробуй что-нибудь экспериментальное втиснуть в свои произведения.
Амфиптерий
Со второго прочтения 1 абзаца понял, что 320 и есть стажёр. Дальше фокальная точка пару раз криво скачет из 320 и обратно. В диалогах мешаются кавычки. Текст заходит легко, несмотря на помарки.
Тупой персонаж, похожий на робота, резко прозревает. Слишком резко.
Сюжет крутится вокруг коррумпированности того, что должно быть праведным. Это уже было много раз. Понравился остроумный выбор названия. Понравился Гавриил.
>с целью экономии божественной
Слово потерялось.
>особенно опираясь на то, что даже сейчас весь отдел не знает, что делать с Джеймсом
А?
Со второго прочтения 1 абзаца понял, что 320 и есть стажёр. Дальше фокальная точка пару раз криво скачет из 320 и обратно. В диалогах мешаются кавычки. Текст заходит легко, несмотря на помарки.
Тупой персонаж, похожий на робота, резко прозревает. Слишком резко.
Сюжет крутится вокруг коррумпированности того, что должно быть праведным. Это уже было много раз. Понравился остроумный выбор названия. Понравился Гавриил.
>с целью экономии божественной
Слово потерялось.
>особенно опираясь на то, что даже сейчас весь отдел не знает, что делать с Джеймсом
А?
>с целью экономии божественной
>Слово потерялось.
>особенно опираясь на то, что даже сейчас весь отдел не знает, что делать с Джеймсом
>А?
Вот кстати тоже заметил. По ходу не только я выкидывал целые абзацы ради того чтобы втиснуться в объем 30к символов.
Ты прямо Прокруст. Надо не выкидывать, а стараться писать более ёмко.
Да я только один абзац выкинул. Как и в прошлый раз.
Полуночная роса
Очень даже хорошо. Много эмоций и рассуждений, вызванных ими. Неожиданное место действия. Но тексту нужна была более тщательная вычитка, как и большинству рассказов, впрочем. Запятые. Тавтология "внутри-снаружи-внутри" в первом абзаце. Хороший слог, несмотря на длинные предложения. Может, и не слишком соответствует теме, но люди в рассказе живые и логичные. Даже "статисты". Антураж, те же кувшины, добавляет контрастов к происходящему.
>и косовищем решительно сложил мятые двери
Конструкция дверей как в троллейбусе? Тут бы попроще.
>Но в воздухе нарастало понемногу напряжение молчания между двумя ничем не занятыми людьми.
Фраза люто зашла.
>Северный страх все же отступал перед болью.
Непонятно.
Очень даже хорошо. Много эмоций и рассуждений, вызванных ими. Неожиданное место действия. Но тексту нужна была более тщательная вычитка, как и большинству рассказов, впрочем. Запятые. Тавтология "внутри-снаружи-внутри" в первом абзаце. Хороший слог, несмотря на длинные предложения. Может, и не слишком соответствует теме, но люди в рассказе живые и логичные. Даже "статисты". Антураж, те же кувшины, добавляет контрастов к происходящему.
>и косовищем решительно сложил мятые двери
Конструкция дверей как в троллейбусе? Тут бы попроще.
>Но в воздухе нарастало понемногу напряжение молчания между двумя ничем не занятыми людьми.
Фраза люто зашла.
>Северный страх все же отступал перед болью.
Непонятно.
Я уже оценивал, хех.
Хмммм.
Автор в тренде.
> Видно, что человек писал очень быстро и пытался успеть к дедлайну конкурса.
Истинно так. Я не успел даже выровнять шрифт в произведении, дописал и отправил работу буквально в последние секунды.
> Но. Опять и снова писал не в Ворде. Потому что все эти вещи или подчеркивает Ворд или они бросаются в глаза при невнимательном прочтении.
Писал я в Ворде, но не было времени не то что вычитать - перечитать то, что написал.
>А почему судья то дрых на заседании? Почему "прокурор" не выспался это понятно, а судья..? А, ну да, в конце рассказа становится ясно - почему.
Когда на следующий день перечитал рассказ - сам проиграл.
А ларчик просто открывается, я писал в настолько сонном состоянии, что формулировал мысль, начинал писать предложение... и закрывал глаза на середине, допечатывая его уже по инерции. Открывал глаза, формулировал мысль... и так по кругу. Вот поэтому у меня там все спят. ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ ПРОЕЦИРОВАНИЕ.
>Это слишком просто и явно читается. Слишком прямо
Самого это расстраивает. Не пошел рассказ и всё тут. Каркас сюжета был готов давно и прямо проистекал с работы на прошлый контекст, а вот ИДЕИ не было. Потом я пытался уже подписать туда обретение воли и ключевую цели этики - высшее благо, но получилось так себе. Сам недоволен. Пожалуй надо было почетче объяснить мотивы Рамиила. Да и вообще, де факто - это черновик, требующий доработки. Особенно во второй половине.
>Тупой персонаж, похожий на робота, резко прозревает. Слишком резко.
Да, есть такой проеб.
>Сюжет крутится вокруг коррумпированности того, что должно быть праведным.
Ну, подразумевалась мысль, что лишь орудие без воли может быть праведным. А обретя свою волю, орудия больше не руководствуются божественным указаниям, так как для них появляется новое высшее благо.
>А?
Речь об этом Джеймсе, которого закольцевал хитрожопый Рамиил.
https://pastebin.com/Xs1ZzZ8G
Не, просто писал сонный :/
>Потом я пытался уже подписать туда обретение воли и ключевую цели этики - высшее благо, но получилось так себе.
Может, я бы и заметил это, если бы читал, не отвлекаясь. Или если бы не фильтровал всё через своё каноническое восприятие ангелов.
№104669
Такое всегда происходит, когда натягиваешь идею на уже готовый сюжет, а не формируешь сюжет вокруг идеи.
Вторые шансы
Это годно - что в сеттинге, где добродетелью является доминантность и бесстрашие, "ангелом" оказывается гопник. Текст читабельный. И на этом годнота заканчивается. Разве хорошие условия жизни - единственное, что можно было выжать у избавления от страха? Да нет, они даже не особо связаны. Потом, почему эти хорошие вещи не смогли наполнить его жизнь? Просто потому, что автор их считает пустыми, или что. И на что рассчитывает гг, выпиливаясь? Ведь знает же, что на следующем круге его ждёт бомжевание. Да, кстати, что бомжи себя лучше показывают, и это самое место для слабой души - неубедительно.
>перебил гг безликого
Лови щелбан. Какой гг внутри текста.
>себя показывают
Два раза подряд.
Это годно - что в сеттинге, где добродетелью является доминантность и бесстрашие, "ангелом" оказывается гопник. Текст читабельный. И на этом годнота заканчивается. Разве хорошие условия жизни - единственное, что можно было выжать у избавления от страха? Да нет, они даже не особо связаны. Потом, почему эти хорошие вещи не смогли наполнить его жизнь? Просто потому, что автор их считает пустыми, или что. И на что рассчитывает гг, выпиливаясь? Ведь знает же, что на следующем круге его ждёт бомжевание. Да, кстати, что бомжи себя лучше показывают, и это самое место для слабой души - неубедительно.
>перебил гг безликого
Лови щелбан. Какой гг внутри текста.
>себя показывают
Два раза подряд.
Тебе бы тайминги рассчитать и писать рассказ хотя бы 3 вечера, а не одну ночь "перед экзаменом".
Это так.
До дедлайна овердохуя - Ой времени много, поездка, делишки...
До дедлайна три дня - Некогда писать рассказ, так как срочно пишешь другое.
До дедлайна день - Надо бы начать, но дела, текучка, откладываешь на вечер.
До дедлайна 6 часов - ТЫ НЕДООЦЕНИВАЕШЬ МОЮ МОСЩЬ, ХУЯК ХУЯК И В ПРОДАКШЕН
"Вот сейчас на адреналине всё напишу лучше, чем без него."
Сами себе злобные буратины, на что надеетесь-то?
Сами себе злобные буратины, на что надеетесь-то?
Не скажи, иногда действительно лучше получается.
Ну у меня на прошлом конкурсе так шестое место получилось. Правда остаётся открытым вопрос какое бы было если писал спокойно.
Автор Сказки, ты?
Да, а я на этом и в десятку не войду.
Сдохли что ли все?
Взвод, перекличка!!!
Взвод, перекличка!!!
Авторка Владислава на месте!
Владислав тут?
Сдохли, не буди.
Надо будет ради поднятия скилла тож рецензии на все рассказы контеста написать.
Заипешься.
Пиши, спасибо скажем.
>Заипешься
Звучит как челлендж.
Я же не ленивая свинья вроде судей.
Действуй, в день штук 5-8.
И начни с конца, пожалуйста. А то до него стабильно не доходят.
Я дошел.
Один из скольки? Трех-четырех?
Так и что? Собираемся нет заканчивать эту вакханалию?
Чтоб мы без тебя делали...
>Переиграл в бордерлендс
Ты о чем, поехавший?
Ну тут все аргументировано и по фактам, спасибо.
Владислав, ты?
ИДИ НАХУЙ
я бы сказал ИДИ НАХУЙ В СВОЙ МИНСК И КОПАЙ ТАМ КАРТОШКУ
Зачем жрать картошку, если есть капуста?
Будешь ты лежать на смертном одре, просить у всевышнего еще лишние три дня жизни.. А он тебя на это ответит "ПНХ, ты три дня потратил на написание такой хуйни, гореть тебе в аду... - А, так ты еще и из Минска? - поинтересуется высший разум. - Именно там малограмотный автор Владислава живет, который потратит еще пол жизни на то чтобы свой бездарный рассказ вывести в мемасик.. - У нас с тех самых пор в раю поступающих из Минска направляют прямиком в ад.
Я твои рецензии не читал, сайт не открывается, пишет "нет безопасного соединения", но у меня очень сильное стадное чувство, так что когда все обсирают я тоже обсираю съебал с двачей быстро и решительно а!
А ты скажи, какой у тебя рассказ, я тебе его рецензию здесь продублирую.
Два дня осталось, держимся.
Какая наивная уверенность в судейской пунктуальности.
Если не они, то кто?
Да мне уже всё равно, если честно. Я никому уже не верю и ничего не жду.
>Два дня осталось, держимся.
Потом ещё две недели обсуждатьобсирать списки от судей и как те тормознуто всё судят.
Затем, если судьи снова не обосрутся с очередным или даже больше чем одним дедлайном - обсирать то что они выбрали и проводить экспертизу степени пидорства их оценок.
Составленный список - уже неплохо, так как из анонов так никто и не решился примерный составить.
А что там обсирать? Очевидно, на конкурс был прислан только один рассказ, который хоть что-то из себя представляет - Луг. Каждый судья, очевидно, выберет только этот рассказ. End of story.
а Владислав?
В простой истории снизу проблемы с мамкой лучше и проще чем у лугодрочеров показаны.
До "Луга невечернего" один хуй недотягивает.
А знаешь до чего бы не дотянул ты?
Анончики, а есть ли где еще подобные конкурсы, т.е. написать 20 килознаков за 2 недели, тема такая-то?
>а есть ли где еще подобные конкурсы
Да, но тебе придётся ехать ради участия в них аж в самый Минск.
Да недавно стартовал один конкурс тока не знаю можно ли тут пиарить сайты другие
Съеби, поехавшая картоха.
Пиши, это же издач, по теме все.
Тока там нет призов никаких, просто будут люди комментить твое творчество
Не корову разыгрывают, похуй.
ВОЗБУЖДЁННЫЕ ФАНАТЫ НЕВЕЧЕРНЕГО ЛУГА СНЯЛИ КОРОТКОМЕТРАЖКУ ПО СВОЕМУ ЛЮБИМОМУ РАССКАЗУ!
https://writercenter.ru/library/poeziya/sbornik-rasskazov/zerkala-i-otrazheniya/407433.html
Тут до декабря правда и 30к символов,но зато люди там комментят обычно по делу, не лулзают просто как тут
Спасибо.
Я АВТОР ЛУГА, ОЧЕНЬ ПРИЯТНО ИМЕТЬ ТАКИХ ПРЕДАННЫХ ПОКЛОННИКОВ, ЕСЛИ Я ВЫИГРАЮ В КОНКУРСЕ Я ПОТРАЧУ ВСЕ ДЕНЬГИ НА НАПИСАНИЕ НОВОГО РАССКАЗА, Я СДЕЛАЮ ВСЕ ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗНАЛИ ЧТО ТАКОЙ ЛУГ, МОЙ НЕВЕЧЕРНИЙ ЛУЖОК, НАШ ЛУГ
А что такого вы нашли в этом рассказе?
Русский язык так себе. Есть провалы в стилистике.
Структуры просто нет. А что есть? Есть морализаторство и самолюбование.
>А что такого вы нашли в этом рассказе?
Не нравится рассказ - приезжай в Минск, я тебе ебало разобью и нассу в рот!
А какая структура нужна?
Отрецензированные - 1, 2, 3, 6, 8, 11, 15, 19, 24, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 41, 43, 44, 45.
На барабане 17 - "Суд гниющего Бога".
Я не знаю, что сказать про этот рассказ. Кажется, про него уже все сказали до меня.
Смотрим, что у нас было в первом треде.
"Лол, сплаттерпанк завезли. Один из наших Джеймсов, похоже, Рэт Джеймс Уайт".
Смотрим в гугле.
"Рэт Джеймс Уайт — американский писатель, работающий в жанре экстремального хоррора.
Кикбоксер международного класса в тяжёлом весе, тренер по профессиональному кикбоксингу и смешанным единоборствам, бегун на длинные дистанции и бывший уличный драчун, ныне он известен как яркий представитель направления сплаттерпанк, автор шокирующих художественных произведений, которые изобилуют сценами кровавого насилия, откровенного секса и натурализма.
Живёт в Остине, штат Техас, вместе с супругой Кристи, дочерьми Исис и Нэлой и сыном Султаном. В перерывах между написанием книг он продолжает участвовать в соревнованиях по кикбоксингу и тренировать бойцов смешанных единоборств".
Поразительно. А что, кикбоксерам не прилетает по голове как боксерам? В конце своей карьеры они еще способны на осмысленные действия и даже на написание книг? Удивительно.
Так. Гуглим дальше.
"Сплаттерпанк (англ. Splatterpunk, от splatter — «брызги» и punk) — литературно-кинематографический жанр, появившийся в середине 1980-х. Родоначальником жанра является Клайв Баркер. Сплаттерпанк — вид литературы ужасов, где подчеркнуто гротескная фантазия соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия".
Звучит как что-то низкопробное, банальное и безыскусное. Как Стивен Кинг, только с мясом что ли? И что такое "кинематографический жанр"? Это литература, которая была порождена массовым кино, как сейчас ЛитРПГ (у нас тут тредом ниже сидит одна бомбарда, которая периодически бомбит из-за этого жанра) порождено массовыми рпг-шками и ммморпг? Ужас! Вот действительно ужас. Не прочтя ни единого произведения в этом жанре я уже ощутил весь ужас этого жанра.
"Ребенок перечитал "Коров" и вики по Вархамеру, а ему пишут хвалебные дифирамбы, все что надо знать о критиках этого треда, лол".
Так, ну что такое Ваха, надеюсь, среднему анону из издача пояснять не нужно? В этом рассказе можно увидеть отсылки как на Нургла так и (в меньшей степени) на Слаанеш. А что за "Коровы"?
Оказывается, это роман некого Меэттью Стокоу, который вышел ажно в 1998 году. На фантлабе пишут, что "книгу тяжело читать в большей мере из-за этих авторских копаний в человеке, нежели обилия кишок и извращений". То есть в книге был некий психологизм. ГГ называют этаким Достоевским-из-ада (Раскольниковым может?). А в рассказе-то психологизма нет. Только кишки.
"Автор постарался как следует отобразить картинку судилища, и у него это замечательно получилось. Гной, говно, кишки и сперма, всё как мы любим.
Что, на мой взгляд, не удалось -- монолог гниющего бога. Он настолько пропитан морализмом, что разрушает хтонический образ помеси Нургла и Слаанеша. Без него было бы лучше".
Кишки описать - много ума не надо (на мой взгляд). Вот психологизм и нагнать именно психологического ужаса - это задачка. Но согласен. При общем творящемся вокруг пиздеце "бог" в этом рассказе говорит как-то очень... Пресно что ли. Невыразительно. Ровно. Сдержанно. Как-то не вяжется это все одно с другим.
"Суд гниющего Бога (3/10) (да) (нурглиты закукарекали)".
Это какой-то лоялист, игнорируем.
Что у нас было во втором треде?
"Суд гниющего Бога
Ого, да это же Грэм Макнил к нам зашёл! А нет, не он - коротковато получилось. Серьёзно, это можно было бы расписать в плане внутреннего мира персонажа - в плане собственно поступков, а не того, как они в посмертии (варпе) отразились. А то следствия мы видим, а причины - нет. В целом очень и очень неплохо расписано... жаль, что отрывочно и мало".
Грэм Макнил - это один из писателей текущей художки для Вахи, если кто не понял.
И этому рецензенту нравится рассказ? Что-то моя вера во вкус и утонченность посетителей издача шатается все сильнее.
Короче. Я не понимаю почему людей в издаче так вставляют кишки, говно и сперма сами по себе. На мой взгляд, сами по себе кишки, говно и сперма были описаны и показаны уже столько раз и в таком количестве произведений, что в 2019 году это иначе как банальностью назвать трудно.
Все эти кишки были бы уместны, если бы мы видели некий мир (а в рассказе он не показан), действующего героя (а в рассказе он только ползет к "богу", слушает его, а потом умирает) и желательно героя, который эволюционирует из условного социально-одобряемого нормиса в сторону вот этих вот кишок (или наоборот - почему бы и нет?). И мы видим как части его тела, его окружение, его дом, знакомые и любимые его люди ПОСТЕПЕННО приобретают другой оттенок на картине, которая ПОСТЕПЕННО заполняется кишками, говном, спермой и кровью.
Судя по всему, некоторым рецензентам понравилась идея из последнего абзаца рассказа:
"Вы создаете свой Рай и свой Ад так же, как создаете Меня".
Я бы тоже не сказал, что это какая-то оригинальная идея. Думаю, и в наши дни на всяких кафедрах религиоведения разбирают причины того почему именно в этом климате, именно в этом ландшафте и именно у этого этноса в это время возникла эта религия. В наши дни - что уж творилось во времена атеистического СССР? Платон только набросил легкие штрихи к идеям "бессмертной души", "справедливого бога/человека/государства", "пространства идей-эйдосов (из которого пошел Град Божий)", "триединства души", а потом его идеи подхватил Аристотель и позднее неоплатоники, а потом уже ранние христиане смешали все это с историей иудейского народа и - вуаля. Новая религия и новый Бог.
Это уже не говоря про различные современные и относительно современные секты, которые создают картину мира и богов, в которые верят десятки и сотни тысяч людей по всему миру (см. саентология).
Короче Божий суд в рассказе есть, есть описание кишков и-и-и... Все. Если этот рассказ попадет в шорт-лист одного из судий, то я (не?) буду удивлен.
На барабане 17 - "Суд гниющего Бога".
Я не знаю, что сказать про этот рассказ. Кажется, про него уже все сказали до меня.
Смотрим, что у нас было в первом треде.
"Лол, сплаттерпанк завезли. Один из наших Джеймсов, похоже, Рэт Джеймс Уайт".
Смотрим в гугле.
"Рэт Джеймс Уайт — американский писатель, работающий в жанре экстремального хоррора.
Кикбоксер международного класса в тяжёлом весе, тренер по профессиональному кикбоксингу и смешанным единоборствам, бегун на длинные дистанции и бывший уличный драчун, ныне он известен как яркий представитель направления сплаттерпанк, автор шокирующих художественных произведений, которые изобилуют сценами кровавого насилия, откровенного секса и натурализма.
Живёт в Остине, штат Техас, вместе с супругой Кристи, дочерьми Исис и Нэлой и сыном Султаном. В перерывах между написанием книг он продолжает участвовать в соревнованиях по кикбоксингу и тренировать бойцов смешанных единоборств".
Поразительно. А что, кикбоксерам не прилетает по голове как боксерам? В конце своей карьеры они еще способны на осмысленные действия и даже на написание книг? Удивительно.
Так. Гуглим дальше.
"Сплаттерпанк (англ. Splatterpunk, от splatter — «брызги» и punk) — литературно-кинематографический жанр, появившийся в середине 1980-х. Родоначальником жанра является Клайв Баркер. Сплаттерпанк — вид литературы ужасов, где подчеркнуто гротескная фантазия соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия".
Звучит как что-то низкопробное, банальное и безыскусное. Как Стивен Кинг, только с мясом что ли? И что такое "кинематографический жанр"? Это литература, которая была порождена массовым кино, как сейчас ЛитРПГ (у нас тут тредом ниже сидит одна бомбарда, которая периодически бомбит из-за этого жанра) порождено массовыми рпг-шками и ммморпг? Ужас! Вот действительно ужас. Не прочтя ни единого произведения в этом жанре я уже ощутил весь ужас этого жанра.
"Ребенок перечитал "Коров" и вики по Вархамеру, а ему пишут хвалебные дифирамбы, все что надо знать о критиках этого треда, лол".
Так, ну что такое Ваха, надеюсь, среднему анону из издача пояснять не нужно? В этом рассказе можно увидеть отсылки как на Нургла так и (в меньшей степени) на Слаанеш. А что за "Коровы"?
Оказывается, это роман некого Меэттью Стокоу, который вышел ажно в 1998 году. На фантлабе пишут, что "книгу тяжело читать в большей мере из-за этих авторских копаний в человеке, нежели обилия кишок и извращений". То есть в книге был некий психологизм. ГГ называют этаким Достоевским-из-ада (Раскольниковым может?). А в рассказе-то психологизма нет. Только кишки.
"Автор постарался как следует отобразить картинку судилища, и у него это замечательно получилось. Гной, говно, кишки и сперма, всё как мы любим.
Что, на мой взгляд, не удалось -- монолог гниющего бога. Он настолько пропитан морализмом, что разрушает хтонический образ помеси Нургла и Слаанеша. Без него было бы лучше".
Кишки описать - много ума не надо (на мой взгляд). Вот психологизм и нагнать именно психологического ужаса - это задачка. Но согласен. При общем творящемся вокруг пиздеце "бог" в этом рассказе говорит как-то очень... Пресно что ли. Невыразительно. Ровно. Сдержанно. Как-то не вяжется это все одно с другим.
"Суд гниющего Бога (3/10) (да) (нурглиты закукарекали)".
Это какой-то лоялист, игнорируем.
Что у нас было во втором треде?
"Суд гниющего Бога
Ого, да это же Грэм Макнил к нам зашёл! А нет, не он - коротковато получилось. Серьёзно, это можно было бы расписать в плане внутреннего мира персонажа - в плане собственно поступков, а не того, как они в посмертии (варпе) отразились. А то следствия мы видим, а причины - нет. В целом очень и очень неплохо расписано... жаль, что отрывочно и мало".
Грэм Макнил - это один из писателей текущей художки для Вахи, если кто не понял.
И этому рецензенту нравится рассказ? Что-то моя вера во вкус и утонченность посетителей издача шатается все сильнее.
Короче. Я не понимаю почему людей в издаче так вставляют кишки, говно и сперма сами по себе. На мой взгляд, сами по себе кишки, говно и сперма были описаны и показаны уже столько раз и в таком количестве произведений, что в 2019 году это иначе как банальностью назвать трудно.
Все эти кишки были бы уместны, если бы мы видели некий мир (а в рассказе он не показан), действующего героя (а в рассказе он только ползет к "богу", слушает его, а потом умирает) и желательно героя, который эволюционирует из условного социально-одобряемого нормиса в сторону вот этих вот кишок (или наоборот - почему бы и нет?). И мы видим как части его тела, его окружение, его дом, знакомые и любимые его люди ПОСТЕПЕННО приобретают другой оттенок на картине, которая ПОСТЕПЕННО заполняется кишками, говном, спермой и кровью.
Судя по всему, некоторым рецензентам понравилась идея из последнего абзаца рассказа:
"Вы создаете свой Рай и свой Ад так же, как создаете Меня".
Я бы тоже не сказал, что это какая-то оригинальная идея. Думаю, и в наши дни на всяких кафедрах религиоведения разбирают причины того почему именно в этом климате, именно в этом ландшафте и именно у этого этноса в это время возникла эта религия. В наши дни - что уж творилось во времена атеистического СССР? Платон только набросил легкие штрихи к идеям "бессмертной души", "справедливого бога/человека/государства", "пространства идей-эйдосов (из которого пошел Град Божий)", "триединства души", а потом его идеи подхватил Аристотель и позднее неоплатоники, а потом уже ранние христиане смешали все это с историей иудейского народа и - вуаля. Новая религия и новый Бог.
Это уже не говоря про различные современные и относительно современные секты, которые создают картину мира и богов, в которые верят десятки и сотни тысяч людей по всему миру (см. саентология).
Короче Божий суд в рассказе есть, есть описание кишков и-и-и... Все. Если этот рассказ попадет в шорт-лист одного из судий, то я (не?) буду удивлен.
Выдохся уже? Ну и забей, большинство интересных рассказов ты уже откреативил.
Зеркала и отражения?
Одна банальщина в голову лезет про доппельгангеров и тёмные половины. Хотя вон тут на конкурсе же был рассказ с зеркалом.
А мне в голову разу пришла мысль писать производственный роман в духе застойного СССР. Как рабочие делают план по зеркалам, несмотря на пьяницу Петрова, которого некий интурист за бутылку водки склоняет к выдаче секрета полировки, но передовик Сидоров под мудрым руководством компартии разоблачает обоих.
Не я придумываю темы, и прикол банальных тем в том что их можно красиво переиграть, и не писать однотипное говно как на нашем конкурсе получилось.
>А ты скажи, какой у тебя рассказ, я тебе его рецензию здесь продублирую.
Рассказ мой слишком велик, чтобы его рецензировал нипойми кто. Скажу только, что его УЖЕ одобрили в призеры большинство рецезентов.
Ты хотел сказать большинство кала?
Ну на нашем конкурсе не однотипное говно. С десяток уникальных вещей наберется.
А мне сразу вспомнилась книга про "темные зеркала" от одного нашего эзотерика. Блин, найти бы ее и переложить ее информацию в худ. текст. И бед не будешь знать, касатик!
Ты кто такой, представься, мразь
Автор истории, ты? Узнал тебя по простоте.
>Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 7 ноября.
7е ноября через почти три часа
я конечно не судья, и сала богу, но мне кажется это произойдет не в нули
Чуть больше часа осталось до оглашения шорт-листа.
Ебать ты наивный.
Луг невечерний.
Завтра огласят, спать ложись.
Интересно, продолжит писать отзывы после этого?
>
>А мне сразу вспомнилась книга про "темные зеркала" от одного нашего эзотерика.
катабач, конфидент?
Ась? Нет. Я как-то общался с одной викканкой-медиком, она рассказывала про эту книгу и эксперименты по написанному в ней.
>судья новер два категорически отказывается публиковать свой шортлист поскольку по его нищебродскому мнению в призовом фонде мало донатов
>деадлайн публикакии шорт-листа откладывается на недельку+ по традиции
>деадлайн публикакии шорт-листа откладывается на недельку+ по традиции
Отрецензированные - 1, 2, 3, 6, 8, 11, 15, 17, 19, 24, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 41, 43, 44, 45.
На барабане 18 - "Владислав".
Блио-о-о. До этого большинство писателей рассказов хотя бы старались. А это что?
Хотя нет - признаю я не прав. Рассказ хороший, хоть и абсолютно мимо обоих двух тем конкурса. И вообще он... Ну такой. Неформатный. Но он дико смешной.
Рассказ наполнен экспрессией, эмоциями и темпом текста-речи, которые напоминают мне Хованского времен его молодости. Или отдаленно напоминает матерные переводы Гоблина или тот перевод Кинг Пина от наших пиратов с его "Засунь свое ебало себе в жопу, пидор!"
Рассказ наполнен различными отсылочками. Тут вам и меметичное видео "Ебаный рот этого казино" и различные кивки в сторону двача и его невероятно самостийной и уникальной культуры раздела /gd и частично /ruvn. Более чем уверен, что в рассказе еще много отсылок исключительно "для своих" (срачи про движки, намеки на конкретные персоналии и прочее), но я их не могу уловить и понять.
Но кое-что я все же уловил.
Во-первых, в рассказе (хотя скорее всего это чей-то экспрессивный монолог) упоминается некий Никита Садков. Про него есть абзац на Лурке из которого можно перейти на ЖЖ этого человека. Я хз почему он вставлен в рассказ - из-за его ЧСВ, из-за того, что он без среднего образования написал диалект Лиспа или еще почему-то? Или это меметичная личность в гд?
Во-вторых, в рассказе есть строчка про "в свой обсурити поместил". И вы таки будете смеяться, но эта игра реально существует!
https://store.steampowered.com/app/1125110/Obsurity/?l=russian
И действительно есть некая Crytivo, которая selected эту игру!
https://www.youtube.com/watch?v=x9EizwrIays
Самая смешная и самая веселая находка автора рассказа это, разумеется, его фраза про "приезжай в Минск где я тебе разобью ебало и нассу в рот".
Это своего рода НЛП-молоточек (была у этих сектантов такая техника), который повторяется раз за разом и тем самым вызывает смех. Такой матерно-юморной молоточек на моей памяти использовался в фильме "Солдаты неудачи" (там вроде два-три раза была фраза в отношении секретарши "... А не то я тебе сиськи оторву") и в игре Bloodline: The Masquarade (в первом городе, в самом начале был диалог с бандитом, который обещал выебать тебя, всю твою семью, собачку и даже белочку в твоем дворе, если что-то пойдет не так).
В этом рассказе этот прием с повторением использован довольно грамотно. Всего автор где-то 11-12 раз использует эту фразу в той или иной форме.
В начале повторения этой фразы в тексте идут довольно плотно (и каждый раз фраза слегка меняется, чтобы не замыливать глаз читателя), после середины идут три довольно крупных абзаца, которые как бы готовят почву для очередного повторения этой фразы и, наконец, последний абзац дает как бы эмоциональный взрыв автора-нарратора с последним повторением фразы в духе "всех порешу!!!"
Практически идеальная ритмика.
При этом, меня не покидает ощущение, что этот рассказ высмеивает манеру общения какого-то двачера из гд. Или сам гд. Сложно сказать.
Короче в номинации "Юмор уровня /gd" я бы присудил этому рассказу первое место. Но у нас таких номинаций нет, поэтому придется автору приехать ко мне в Нижний Новгород, где я... Ну вы поняли.
На барабане 18 - "Владислав".
Блио-о-о. До этого большинство писателей рассказов хотя бы старались. А это что?
Хотя нет - признаю я не прав. Рассказ хороший, хоть и абсолютно мимо обоих двух тем конкурса. И вообще он... Ну такой. Неформатный. Но он дико смешной.
Рассказ наполнен экспрессией, эмоциями и темпом текста-речи, которые напоминают мне Хованского времен его молодости. Или отдаленно напоминает матерные переводы Гоблина или тот перевод Кинг Пина от наших пиратов с его "Засунь свое ебало себе в жопу, пидор!"
Рассказ наполнен различными отсылочками. Тут вам и меметичное видео "Ебаный рот этого казино" и различные кивки в сторону двача и его невероятно самостийной и уникальной культуры раздела /gd и частично /ruvn. Более чем уверен, что в рассказе еще много отсылок исключительно "для своих" (срачи про движки, намеки на конкретные персоналии и прочее), но я их не могу уловить и понять.
Но кое-что я все же уловил.
Во-первых, в рассказе (хотя скорее всего это чей-то экспрессивный монолог) упоминается некий Никита Садков. Про него есть абзац на Лурке из которого можно перейти на ЖЖ этого человека. Я хз почему он вставлен в рассказ - из-за его ЧСВ, из-за того, что он без среднего образования написал диалект Лиспа или еще почему-то? Или это меметичная личность в гд?
Во-вторых, в рассказе есть строчка про "в свой обсурити поместил". И вы таки будете смеяться, но эта игра реально существует!
https://store.steampowered.com/app/1125110/Obsurity/?l=russian
И действительно есть некая Crytivo, которая selected эту игру!
https://www.youtube.com/watch?v=x9EizwrIays
Самая смешная и самая веселая находка автора рассказа это, разумеется, его фраза про "приезжай в Минск где я тебе разобью ебало и нассу в рот".
Это своего рода НЛП-молоточек (была у этих сектантов такая техника), который повторяется раз за разом и тем самым вызывает смех. Такой матерно-юморной молоточек на моей памяти использовался в фильме "Солдаты неудачи" (там вроде два-три раза была фраза в отношении секретарши "... А не то я тебе сиськи оторву") и в игре Bloodline: The Masquarade (в первом городе, в самом начале был диалог с бандитом, который обещал выебать тебя, всю твою семью, собачку и даже белочку в твоем дворе, если что-то пойдет не так).
В этом рассказе этот прием с повторением использован довольно грамотно. Всего автор где-то 11-12 раз использует эту фразу в той или иной форме.
В начале повторения этой фразы в тексте идут довольно плотно (и каждый раз фраза слегка меняется, чтобы не замыливать глаз читателя), после середины идут три довольно крупных абзаца, которые как бы готовят почву для очередного повторения этой фразы и, наконец, последний абзац дает как бы эмоциональный взрыв автора-нарратора с последним повторением фразы в духе "всех порешу!!!"
Практически идеальная ритмика.
При этом, меня не покидает ощущение, что этот рассказ высмеивает манеру общения какого-то двачера из гд. Или сам гд. Сложно сказать.
Короче в номинации "Юмор уровня /gd" я бы присудил этому рассказу первое место. Но у нас таких номинаций нет, поэтому придется автору приехать ко мне в Нижний Новгород, где я... Ну вы поняли.
>о этого большинство писателей рассказов хотя бы старались. А это что?
Он быстрее тебя сумел написать все рецензии
Про то что в суде разрешено "я сам себе адвокат" анон уже забыл? Типа все тут уже из вас внутри пассивные тупые озлобленные гомосеки и вожделяют на наличие отдельного лично для них адвоката?
>Про то что в суде разрешено "я сам себе адвокат" анон уже забыл?
Это уже какая-то шизопедарастическая софистика. Я как истовый платоник такое допустить не могу.
>какая-то шизопедарастическая софистика
Это так старые пердуны в наши дни обзываются-огрызаются на постиронию?
Где смотреть судейские оценки?
>постиронию
У тебя жирнючий троллинг, а не постирония.
Их походу ещё нет.
Так уже пятнадцать часов как седьмое число.
Обещанного три года ждут.
Ты дурак или да? Результаты должны быть седьмого числа. Сейчас седьмое. Где результаты?
Удваиваю. Резче давайте. Минимум двое свои шорт-листы уже давно определили, сами же и хвастались.
Их нету. А ты ньюфаг.
Тащемта, 7 еще не кончилось.
ШОРТ-ЛИСТ ВТОРОГО ЛИТЕРАТУРНОГО КОНКУРСА!!!
1. Луг невечерний
2. Луг невечерний
3. Луг невечерний
4. Луг невечерний
5. Луг невечерний
6. Луг невечерний
7. Луг невечерний
8. Луг невечерний
9. Луг невечерний
10. Луг невечерний
11. Луг невечерний
12. Луг невечерний
Говорю сразу: между рассказами, вошедшими в шорт-лист, и не вошедшими в оный, пропасть невероятной глубины. Как между Джойсом и Полем же Коком, между Буниным и Байроном.
1. Луг невечерний
2. Луг невечерний
3. Луг невечерний
4. Луг невечерний
5. Луг невечерний
6. Луг невечерний
7. Луг невечерний
8. Луг невечерний
9. Луг невечерний
10. Луг невечерний
11. Луг невечерний
12. Луг невечерний
Говорю сразу: между рассказами, вошедшими в шорт-лист, и не вошедшими в оный, пропасть невероятной глубины. Как между Джойсом и Полем же Коком, между Буниным и Байроном.
вот так неожиданность
Так когда будет?
Привет, малышня. Я - Издающийся Писатель. В ближайшее время планирую повышать планку и стать топом АТ. Пришел сказать, что у тебя есть шанс стать моим соавтором, если ты выиграешь конкурс с большим отрывом.
> у тебя есть шанс стать моим соавтором
ты туповат? Чтобы стать соавтором - надо иметь кровные узы. Как Ильф и Петров, как Минин и Пожарский, как Рей и Бредбери
Как Бойль и Мариотт.
>Чтобы стать соавтором - надо иметь кровные узы
когда дыбобвский делал свой фанфик на морровинд - для того чтобы стать его соавтором достаточно было задонатить
Как Эрих и Мария Ремарк.
Я понимаю, что ты себя очень любишь. Но рассказик так себе.
А судьи кто? А судить будут когда?
>А судьи кто?
Я.
>А судить будут когда?
Никогда.
Ты просто дешёвка, тебе не понять всё величие "Луга".
Ну, тогда поехали!
Бескрайний луг уходил так далеко, что казалось - горизонта больше нет. Вдали его заволокло синеватой закатной дымкой. Но небо в голубом и золотистом казалось утренним. Это потому, что ночь здесь не наступает. Больше ничего не было, да и не нужно было. Только шелестящие, слегка пряно пахнущие травы и мягкий свет неба над ними.
Кого заволокло? Луг или горизонт? В любом случае, криво. Дальше необоснованная смена времени в одном абзаце. Дальше два раза "было" подряд.
Матвей, босой и в белой рубахе, стоял на этом лугу, а напротив стояла его мать,
Стоял - стояла. Два однокоренных подряд. Что, беда со словарным запасом? Не подобрать синоним к слову "стоять"? Бывает.
Дальше проблемы с оформлением прямой речи.
"И перед кем же?" - хотел было спросить он, но тут прикосновение ладони дало ему понять, что они и вправду не одни.
Да и фраза просто кривая.Дальше необоснованная смена времени в одном предложении.
У неё затряслись руки, и она попыталась скрыть это, одёргивая широкое белое платье.
Криво, опять смена времени.
Он вдохнул полной грудью...
Неверно. Что вдохнул-то?
Жизнь его матери прокручивалась с конца к началу, видимая как будто изнутри её души.
На редкость криво.
"Придурок!" - и в это слово пытается вместить всю свою тревогу за него.
Обрубок, а не предложение.
- Стоп, - сказал Матвей. - Да, она меня любила. Мой ответ - да.
Ещё одна кривая фраза, ну да ладно. А почему он вдруг решил, что она любила сына? Что привело его к такому выводу? Да ничего! Автору просто захотелось тут остановиться, и он заставил героя.
Ну а дальше просто уже пурга. Хорошо хоть короткая.
Так, информирую честной люд, что "Луг невечерний" есть за что критиковать хотя мем очень смешной, мне нравится этот форс, но - пизданутый, не могущий в критику, я вам запрещаю срать слушать этого "критика".
Мы осуждаем и не одобряем. Уважаемые судьи, прошу вас удалить пост этой дешевки. Мы всецело согласны с тем, что "Луг невечерний" достоин первого места.
Пожалуйста, дайте хотя бы 5 место, ваш верный подлизатор.
Полностью с вами согласен, уважаемый. "Луг невечерний" вне любой критики.
Разговоры с самим собой - дурной признак.
Привет, малышня. Я - Издающийся Писатель. В ближайшее время планирую повышать планку и поехать в Минск стать топ нагибателем на уроках литературы. Пришел сказать, что у тебя есть шанс стать моим соавтором, если ты выиграешь конкурс с большим отрывом в любую сторону.
Луг в вошёл в шорт
Инсайд 100%
Инсайд 100%
Наконец-то результаты
Ну наконец-то.
>Дальше необоснованная смена времени в одном абзаце.
Настоящее время связано с описанием общего закона пространства. Попробуй поставить ту фразу в прошедшее.
Остальное починю.
>Что, беда со словарным запасом?
Все эти стояния и рубахи - поздняя правка. Принимаю, чиню.
Про остальные смены времён ничего не понятно. Затряслись-попыталась - вполне себе прошедшее past perfect?
>А почему он вдруг решил, что она любила сына? Что привело его к такому выводу?
Там же показано, что был момент любви. Только я оставил у себя в голове тот факт, что надо найти хотя бы какой-то отрезок времени, где это было правдой, а не по одному отрывку определить настроение всей жизни.
>Неверно. Что вдохнул-то?
Воздух, лол. Что неверно-то?
Луг слишком хорош, чтобы куда-то входить. Это шорт лист растворился в невыразимом величии Луга.
Так давай критикуй уже, или ты ждёшь, пока движуха уляжется и снова станет скучно?
"...она попыталась скрыть это, одёргивая широкое белое платье."
Лучше было бы - "одёрнув", имхо. А если "одёргивая", то "пыталась".
Блин, точно.
Уже восьмое число... результаты же вчера должны были быть?
Результаты уже скинули в тред, странно, что никто не обратил внимание
Это же шутка была.
Правда?..
>Правда?..
Ну нет, конечно!
>Это же шутка была.
>Правда?..
Нет, вот же результаты:
>Судья 3: Рассказов мало - сдвигаем деадлайн на неделю, авось нам ещё рассказов пришлют
>Судья 2: Донатов мало - сдвигаем дедлайн публикации шортлиста ещё на неделю - авось ещё задонатят нам в призовой фонд и наше ЧСВ возрастёт от того что нам донятят!
>Судья 1: Мы судить не умеем - дайте нам ещё недельку, авось мы научимся судить и засудим всё что выбрали. (Судья2 напоминает о донатах)
>Судья 5: Идите в жопу - я не буду читать эту всю хуйню!
>Судья 2: Донатов мало - сдвигаем дедлайн публикации шортлиста ещё на неделю - авось ещё задонатят нам в призовой фонд и наше ЧСВ возрастёт от того что нам донятят!
>Судья 1: Мы судить не умеем - дайте нам ещё недельку, авось мы научимся судить и засудим всё что выбрали. (Судья2 напоминает о донатах)
>Судья 5: Идите в жопу - я не буду читать эту всю хуйню!
Судью 4 все устроило?
>>Судья 2: Донатов мало - сдвигаем дедлайн публикации шортлиста ещё на неделю - авось ещё задонатят нам в призовой фонд и наше ЧСВ возрастёт от того что нам донятят!
или донатов мало для норм победы, если предположить, что призовые разделят судьи, которые в теории могут участвовать в конкурсе.
Ну типа чем больше доверяют бабла в призовой фонд - тем типа выше статус конкурса.
Сам видал что с рувн4 контестом произошло.
Это как в карамазовской братве от достоевского про то что это те же самые нищие, но клянчут деньги со сцены.
посмотрим на статус конкурса после оглашения шорта - соблюдения условий конкурса и взаимоуважения.
>взаимоуважения
Мы на дваче или где? Какое ещё уважение. Это те же судьи, которые затянули вердикт прошлого конкурса.
ну не вердикт же сегодня, а промежуточные.
ну и нахуя тянуть до ночи? сразу нельзя написать, мол не успеваем так и так?
нет блядь - сиди сука жди
Результаты будут выставлены 6.11.2020.
банк проебали? будете копить?
Ждут, пока все наумоляются, наплачутся, натроллятся и устанут. Короче, пока покормят.
Ну, мы же в России. Ту если в нормах прописано, что паспорт должны выдавать в срок не более 3 недель после подачи, то это означает, что выдадут точно через 3 недели. И ни днём раньше.
>не более 3 недель после подачи, то это означает, что выдадут точно через 3 недели
или скажу "Не готово еще! Жди!"
И как разгильдяйство отдельно взятых двачеров оправдывается медлительностью баб срак?
Общий менталитет же.
Пусть борются со своим менталитетом.
ПИДОРЮНДЕЛИ, ГДЕ ШОРТ-ЛИСТ?
За шорт-листом тебе придётся весь вечер идти по лугу в направлении Минска!
ка ка ка
ке ке ке
Хватит мурыжить, публикуй давай.
луг, ты?
собираю пакт фактов для следующих конкурсов.
Внезапно да.
Вангую, кто-то из судей забил на чтение рассказов и составление списка. И теперь те, кто не забил, раздражены как бы не побольше авторов, ожидающих этот список. Потому что этот (эти) судья (судьи) позорят весь судейский коллектив. Реально ведь позорят. У них было две с половиной недели(!) на чтение. Не на рецензирование даже, а тупо на то, чтобы проглядеть по диагонали 45 коротких рассказов и выбрать три.
>собираю пакт фактов для следующих конкурсов
Деревотян, ты?
Лол, а почему они не могут выложить свои шортлисты пока что и объяснить, что так и так, один из нас засычевался, ждём. Участники пока перетрут имеющиеся шортлисты, а пока будем ждать последний, то веселее скоротаем время до 21-го.
Осталось ждать немного парни, но если нас наебут, то гнев наш будет как выстрел из пушки - точно в цель и по расписанию
Да кто их знает.
ну например потому что, все судьи обосрались и никто не смог блядь уделить несколько минут на прочтение рассказа.
Срок выходит через 5 минут. Далее - уже наебалово.
>Лол, а почему они не могут выложить свои шортлисты пока что и объяснить, что так и так, один из нас засычевался, ждём
Ты уже забыл какое шизодно лезет в организацию и проведение контестов на дваче?
Им ЧСВ не позволит отписаться о том, что они обосрались(а обосрались они все сразу).
На рувн4 контесте один из тупейших(но уважаемый со стороны шизооргов) судей на месяц задержал всех вообще.
лол, а если бы анон задержал работу на месяц?
В таком случае весь призовой фонд пришлось бы потратить, чтобы выписать ему билет в Минск на сеанс уринотерапии
"Анон", в смысле автор? Не попал бы на конкурс, да и всё.
Это было бы нечестно.
Правда, тут принимали чуть-чуть опоздавших.
Наступило 8.
Никто блядь даже не удосужился написать о том, что срок продлеваются. Всем поебать.
Никто блядь даже не удосужился написать о том, что срок продлеваются. Всем поебать.
НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО
Давайте сядем поближе друг к другу и обнимемся, чтоб пережить эту страшную ночь.
Через пару минут все треды потрут, а донаты оставят себе!
Судьи хотя бы написали, что проебались со временем, что за неуважение? Все же ждут их с нетерпением и благоговением.
>Через пару минут все треды потрут
В /gd/ такое уже было на контестах
>а донаты оставят себе!
В /gd/ такое уже было на контестах
>Все же ждут их с нетерпением и благоговением.
В Минске?
Лулзаем с вас
в жопу будем?
Выбранные работы:
Судья №1
>Иван Степаныч и Владимир Иваныч.
>Кодекс
>Снова поражение
Судья №3
>Суд гниющего Бога
>Какое захочешь
>Божий суд Джабраила
Судья №5
>Мимолётный ангел.
>Маленький человек
>Хильдегарис
По техническим причинам судья №2 не успел отобрать работы. Его список будет опубликован позднее.
Судья №1
>Иван Степаныч и Владимир Иваныч.
>Кодекс
>Снова поражение
Судья №3
>Суд гниющего Бога
>Какое захочешь
>Божий суд Джабраила
Судья №5
>Мимолётный ангел.
>Маленький человек
>Хильдегарис
По техническим причинам судья №2 не успел отобрать работы. Его список будет опубликован позднее.
Наконец-то.
Вы вот смеетесь, а на рувн контесте результаты задерживали, потому что один из судей натурально подыхал. Так что мемы может быть и смешные, но ситуация страшнее, чем кажется
>Какое захочешь
лол блядь
>По техническим причинам
Мало задонатили? Он же главный клянчилка донатов.
да мне поебать. Подыхаешь - не суди
>Хильдегарис
В тему так себе, но рассказ хороший.
>а на рувн контесте результаты задерживали, потому что один из судей натурально подыхал
Он же говно полное а не судья.
>судья №2 не успел отобрать работы
ебать многоходовочка.
Дайте угадаю, там будет луг и другие победители? а пока аноны - жрите, что выбрали.
Не люблю Пелевина, но фраза про явную лажу, а не тайную ложу, к сожалению, как нельзя кстати.
То что выбранные рассказы не пересекаются - тебя не смутило?
Но ты прав, если второй судья пыберет всякие луга или владиславов - тревожный знак.
>То что выбранные рассказы не пересекаются - тебя не смутило?
а что тут должно смущать?
А что ты ожидаешь от судьи, которого даже в конкурсных рассказах называют чмом?
Это не показатель, хейтеры есть и у достойных людей.
о ебать, защитник подошел.
Ты из шорта? Вовремя подлизывать попец - введи в гугле.
Этому миру не хватает объективности.
>Этот город погряз...
Самое смешное, что все судьи выбрали разные рассказы, о чем это говорит? либо каждый из них говноед похлеще друг друга, либо сидят они в конфе и рандомят просто эти рассказы. Второй судья как мне кажется, самый объективный, и не хочет участвовать в этой грязной игре. Я не понимаю этого, серьезно, это же лютый кал а не судейство, а потом удивляются почему данный конкурс никому не сдался, я еще подумал почему его не проводят на постоянной основе - тут и так все ясно. Надо время чтобы смыть позор с такой игры. Луг в наших сердцах навсегда.
>я еще подумал почему его не проводят на постоянной основе
Вспомни причину по которой итт конкурс начался - всё поймешь.
Ну почему же начался этот конкурс?
Почему такая хуета? Когда будет настоящий список?
Ну покажи свой.
>30/09/19 вспомнили в весьма забавной форме /izd/
https://2ch.hk/ruvn/res/82338.html#85765
И на следующий же день, внезапно, анонс ристалища-2
>01/10/19
https://2ch.hk/izd/res/101747.html
Забавное совпадение или цепная вниманиеблядская реакция?
А ты типа не согласен что это хуйню выбрали? Нормальные люди после таких списков вообще никогда больше участвовать не будут.
А если конкурс судить будут
1) Судья номер 6
2) Судья номер 8
3) Судья номер 9
4) Судья номер 11
(вообще чётное число судей - это зашквар же, нет?)
А мой рассказ в списке, а вот ты гавно. Вот и все. Есть победители, а есть бичи. Смирись с этим пупсик и поплачь в подушку
И какой из говна твой?
А слабо приехать в Минск и сказать это мне лично?
>Есть победители
Победитель = тебя двачеры-шизоорганизаторы-контеста выбрали. Скорее, наоборот.
Строго говоря, конкурс должны были объявить в двадцатых числах, но произошли технические накладки. Такие дела.
Чудо, что ко второму числу смогли.
>технические накладки
Уровня путешествий во времени?
> анимепараша
Не знаю, о чём ты.
А зачем тебе? Неужели ты думаешь мне интересна рицензия гавна, который не в шорте? Успокойся
Просто напиши название, ссыкло.
Тебе может ещё и нетфликс не нравится? Неудивительно, что твой рассказ никто не выбрал
Полилося.
Лол, или что? Напишешь ещё один говно рассказ? Умерь пукан. Не получилось писать - получится в другом. Кирпичи там таскать, или на кассе сидеть
Пиздец. Все эти мемы с нетфликсом и аниме еще кто-то помнит.
Коэффициенты говноедства:
Судья 1 - 17%
Судья 3 - 33%
Судья 5 - 25%
>Коэффициенты
Их судья 2 проставлял?
Итак, аноны, один из судей скоропостижно скончался в больнице. В настоящее время решается вопрос как быть с конкурсом, распределить оставшиеся рассказы либо привлечь нового судью. Объявление результатов откладывается до 14 ноября.
Поздравляю, судьи. Вы слегка профессиональнее, чем я о вас думал. Складывалось впечатление, что слова "суд" или "ангел" в названии - обязательное условие.
> буквально ни одного поста от судей о том, что подразумевается под темами
> складывалось впечатление
Наконец-то вышел список того, что можно прочитать.
Лол, ни одного нормального совпадающего рассказа. Понятно всё с вами.
Алсо, судья 3 какой-то особенный подвид говноеда.
Выкатывай свой список.
Пиздец, прислал до продления дедлайна приема работ, написал все по грамоте, и даже в шорт-лист не включили. Слышь, судьи-организаторы, рассказ свой можно убрать из хранилища? Переделаю и залью куда-нибудь.
Это Пелевин на самом деле.
Традиционные проёбы со сроками. Плохая традиция, но что уж есть.
Ожидаемый список от судьи №3, однако и он смог меня удивить, выбрав "Какое захочешь". Будет интересно прочитать его мнение по этому рассказу.
У остальных судей, видимо, настолько другие вкусы, чем мой, что понять логику их выбора я не в состоянии. Ладно, подожду две недели, почитаю их объяснение. Если оно вообще будет
Судье №2 передаю технические лучи поноса
Точно знаю, что это не Пелевин.
Это-то понятно, хотели проявить внимание к как можно большему количеству рассказов. Не совсем понятно только, как при этом будет выбираться лучший. Один судья поставит все десятки по всем параметрам какому-нибудь рассказу и всё, рассказ победил.
Но вообще, не понимаю хейта по отношению к судьям. То, что задержали - это да, это неприятно. Но сам суд-то при чём? Вам как ни суди, всё плохо.
Может это ты — Пелевин?
Может мы все - Пелевин?
Но тогда судья №3 тоже Пелевин
Этот конкурс проходит в воображении Пелевина и символизирует смерть части его личности, названной "Судья №2".
Судьи - гидропидарасы
Почитай рассказы, которые выбрал судья 3, и тебе всё станет понятно.
А что с ними не так? Теме соответствуют. Почему их нельзя было выбрать? Только потому, что они не понравились лично тебе?
>А что с ними не так?
Понятно.
Ну вот видишь, ты даже в треде не можешь аргументировать свою позицию. А требуешь от судей, чтобы они сделали так, как хочется тебе. И обижаешься потом, как ребёнок. Бляяяя... Кажется, я понял, что с тобой не так.
Ок, мы тебя услышали.
А теперь давайте настоящий список
Если без аргументированного пояснения ты не в состоянии понять, почему рассказы типа суда гниющего бога - это трэш похлеще Владислава, то у меня для тебя плохие новости.
С одной стороны да, треш. А с другой, почему его не прокомментировать? Автор сделал ставку на шокирование чернухой. И таки слегка шокировал. Я бы на месте судьи не выбрал этот рассказ, а запустил в топку, но всё дело в том, что я не на его месте. А раз так, то и требовать от судьи, чтобы он делал так, как хочу я, просто по детски наивно.
Я из шорта и из этого списка тоже. Привет:)
А я ваще победитель. И что?
Ну вот моя собака сегодня утром насрала на улице. Комментируй давай.
Тут дело совсем не во вкусе. Эти судьи, похоже, даже не читатели и, очевидно, ещё в меньшей степени писатели. Ждём вердикт последнего судьи. Может, хоть он имеет что-то общее с литературой.
Окей. Твой личный топ 3?
Ты забыл выдающегося мыслителя 19 века первого диссидента Evgenii Focus с трудом "Разнузданная и обличённая Российская империя" и его брата, не менее легендарного поэта Govard Pocus, автора поэмы "Ленинградский вокзал, я бомжа доедал"
Три мне понравились - кодекс, маленький человек и Хильдарис. Другой анон
Может, их просто выбрали за максимальное соответствие теме, а не за литературные качества? Тут же кто-то яростно доказывал, что это и есть самый главный критерий, а всё остальное полюбас невозможно оценить.
Не вижу смысла писать. Ты спрашиваешь тупо для того, чтобы обосрать его. Из более-менее адекватных рассказов судьи выбрали только Ивана Степаныча (и то этот рассказ на грани). Никто не выбрал тот же сто раз обоссанный в треде Луг, который при всех своих недостатках гораздо лучше графоманского Хильдегариса, например. Или сравни, скажем, Вторые шансы и Маленького человека. Нет, шансы, конечно, средненький рассказец, но по сравнению с ними Человек просто пуковсхлюп свиноёба. Названные мной рассказы не входят в мой личный топ, но попадают в категорию более-менее литературных, в отличии от отобранной графомании.
Прочитал кодекс и заорал. Ящетаю, это вин и победитель.
Юмор у тебя так себе.
Зачем его убирать? Переделай и залей так.
Юмор у тебя так себе.
Зачем его убирать? Переделай и залей так.
>графоманского Хильдегариса
Почему графоманского-то?
Ну да, трэш, но трэш не синоним плохой работе.
Практически все работы написаны примерно на одном уровне. Судьи выбрали то, что зашло им; им не обязательно должно нравиться то же, что и тебе. А попытка выставить то, что тебе понравилось, более качественным текстом, чем он является, тебя не красит.
Мимолётного прочитал по диагонали. Годная, прочувствованная и для кого-то жизненная история про тульповодство с двумя "но": неестественно даже продвинутому школьнику писать так богато и безэмоционально одновременно; и есть пара моментов, не влияющих на повествование, которые можно было бы выбросить.
У мимопроходящих рецензиатов вкус лучше, чем у судей
Трэш - англицизм, от английского trash - мусор. Мусор - по одному из определений - одна из категорий отходов человеческой деятельности.
>Юмор у тебя так себе.
Вполне на уровне судейства.
Попробуй не троллить тупостью.
>Вторые шансы и Маленького человека. Нет, шансы, конечно, средненький рассказец, но по сравнению с ними Человек просто пуковсхлюп свиноёба.
Мне кажется, аношка, у тебя просто нет чувства юмора. Для тебя что камеди клаб, что монти-пайтон, что Горин - это одно и тоже. А хороший роман - это серьезный роман в жанре драма. Там нет места юмору. Там герой страдает а потом умирает. И пишет этот роман матерый человечище. Седой весь. Сидит за столом, рвет волосы, падает на печатную машинку, рыдает. Жена его успокаивает, а он кричит "пошла прочь, тут судьбы решаются, а ты с борщом!". Потом его увозят в сумасшедший дом, но он вырывается и дописывает последнюю главу, после чего в изнеможении падает в могилу. И его даже не зарывают, потому что руки, немо взывающие к Небесам в бессильной злобе, торчат и не дают захлопнуть крышку. Вот это роман так роман. Романище. Не то что ваши смехуечки
Мне бы кто борща принес, когда я пишу.
О, пошло бурление говен у не признанных писак.
А я вот в шорте. Кто хуец соснет за автограф?
А я вот в шорте. Кто хуец соснет за автограф?
> Тема №1: Адвокат ангела.
> Тема №2: Суд Божий.
Охуенно, идите на хуй, родные. Совсем тут ёбнулись.
Джабраил.
>раздражённо передёрнулся
Так не говорят и не пишут.
> — Именно. Именно человеческую.
Что это должно подчёркивать?
Концовка с волей людей появляется, как рояль из куста.
Ощущение, что автор слепил рассказ из своего внутреннего диалога, где обмусоливались основания ислама. Впрочем, адвокатская тема располагает, а небольшие вкрапления мыслей Исрафиля хоть как-то скрашивают болтовню. Язык в целом хороший.
Рассказ таким образом средний. Та же Полуночная роса куда более живая.
>раздражённо передёрнулся
Так не говорят и не пишут.
> — Именно. Именно человеческую.
Что это должно подчёркивать?
Концовка с волей людей появляется, как рояль из куста.
Ощущение, что автор слепил рассказ из своего внутреннего диалога, где обмусоливались основания ислама. Впрочем, адвокатская тема располагает, а небольшие вкрапления мыслей Исрафиля хоть как-то скрашивают болтовню. Язык в целом хороший.
Рассказ таким образом средний. Та же Полуночная роса куда более живая.
Но не мог же я промолчать, правильно?
Конечно!
>Ты спрашиваешь тупо для того, чтобы обосрать его.
Нет. Если бы мне хотелось тупо обосрать, то это равно "унизить твоё личное мнение", а значит сделать то же самое, что делаешь ты по отношению к судьям.
Удивлён за Какое захочешь.
Рассказ более менее живой.
Почему у всех судей разные рассказы? Неужели не было явного фаворита?
Луг и другие победители остались у судьи, список которого спецом не выкладывают? Вы за кого нас держите блядь?
Рассказ более менее живой.
Почему у всех судей разные рассказы? Неужели не было явного фаворита?
Луг и другие победители остались у судьи, список которого спецом не выкладывают? Вы за кого нас держите блядь?
ГОСПОДИ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ БОРЩЕЦА, РАЗВЕ Я МНОГОГО ПРОШУ?!
Нет. Как судья 2 выложит своё, у него тоже будет.
Мы все - Пелевин, а судья номер 3 - пидор.
Все пидарасы, а я - Пелевин.
Домашку сделал, психолог диванный?
ору
Судья №3 ⊃ все
Думаешь, раз тебе 19 лет, то ты не ребёнок?
Кода будет настоящий список? Тут все ждут.
Автор луга ебу чего, ты?
>Практически все работы написаны примерно на одном уровне.
Ну вот ты тоже не писатель и не читатель.
Да. Я гениален.
Как-то ты предвзято про мой рассказ, обиделся что-ли? (Автор МЧ)
Ну старина, твой рассказ конечно оригинален, до не тянет на шорт и тем более победу. Подростковый рассказец
Ну видишь, ты считаешь, что нет, судьи считают по другому. Мне мой рассказ нравится. Насчет подростковый ты опять же неправ, там канализирован мой прошлый опыт семейной жизни. Это сатира, а не доллар, понятно, что не всем понравится.
Всё еще ждем настоящий список
Я эту хрень даже двух строк не смог прочитать. Количество прочтений говорит что не я один.
вопросы к судьям
Ознакомился с выбором судьи номер 3. Начал с него, потому что увидел в его подборке суд гниющего Бога, который читал ранее. Выбор неоднозначный. Если судья в треде, то просьба объяснить простым смертным свое решение.
Пошел читать остальные работы из шорт листа
А влажная параша про педофилию тебя не смущает?
>Тема №2: Суд Божий.
>суд гниющего Бога
Есть еще вопросы?
Судья 3
>Какое захочешь
Этот текст не вызывает никаких чувств, эмоций, переживаний. Он ничего не вызывает, он пресный. Язык не представляет никакой художественной ценности, сюжет серый.
Я не поверил в происходящее в рассказе и не погрузился. Если суд гниющего вызывает омерзение и отвращение, то какое захочешь хочется лишь промотать скорее до конца. 4 из 10
>Есть еще вопросы?
Да, почему у тебя рот в говне?
Судья 3
>Божий суд Джабраила
Автор смешал санта-барбару и текст судебного заседания, приправив щепотко педофилии для эпатажа. Читать можно, но не хватает динамики и драйва. По сравнению с другими текстами из листа судьи 3 Джабраил самый сильный.
5.5 из 10
Продолжаем
Судья 1
>Иван Степаныч и Владимир Иваныч.
Тут по делу. Рассказ годный, погрузился в него. Есть, конечно недостатки, но они незначительны и интерес перекрывает все недочёты. Язык живой и хороший, драма на уровне. Читать всем.
9 из 10
>Кодекс
Хороший сценарий для Ералаша. Язык и подача материала хороши, но сюжет и драма уровня детских стишков с чёрным юмором. олды вспомнят
6.5 из 10
>Снова поражение
Добротная НФ, хоть я и не любитель этого жанра, но текст хорош. Если бы не концовка: я бы прихуел от скуки. Повествование суховато. Не самый сильный участник ресталища, но крепкий. В шорт листе заслужено, но есть вещи интересней.
7.5 - 8.0 из 10
Залогинься, иваныч.
Нет, я не иваныч. Мой рассказ не попал в шорт-лист
оправдываешь свои оценки, чмонька?
>просьба объяснить простым смертным свое решение
Представься, мразь
>Мне мой рассказ нравится
лол блядь.
И что, ждем когда последний судья высрется?
И когда он высрется?
И когда он высрется?
Учитывая, что они взяли чуть ли не полгода для обзора двадцати рассказов, судья пока может быть не в курсе, что его позвали судьей. Либо они по слогам читают, хуй знает.
>оправдываешь свои оценки
Какие мои оценки? Оценки рассказов в шорт-листе? Сформулируй мысль, я не понимаю тебя
Мдааа. Жаль, что мне еще все эти ваши рассказы рецензировать недели 2-3 и потом еще составлять психологический портрет судей на основе их шорт-листов, но уже сейчас можно сказать многое исходя из выбора "Ивана Степаныча и Владимира Иваныча" и "Суда гниющего бога".
Всем привет. Являюсь судьей конкурса. На данный момент немножко опаздываю с оценкой ваших работ, так как доделываю реферат по МХК. Если в этой четверти выйдет тройка, у меня не будет компьютера, поэтому мне важно сейчас доделать этот проект. Потом я займусь вамиши рассказами, спасибо за понимание.
А ты из тех кого хуем по бороде прокатили? Рефлексируешь манька? Мимо-победитель конкурса Судья номер два
Всегда пожалуйста.
В смысле ты студент?
Нахуя Пелевину учеба? Объяснись, Виктор Олегович. Люди просят.
Решил получить диплом, хуй ль ты доебался.
А вообще, забавно за этим всем наблюдать. Вы как будто на корову играете. Прям интриги, ненависть, взаимные обвинения в говноедстве и прочие страсти. Ребят, попуститесь. Это просто самодеятельный конкурс на какой-то малопосещаемой доске одного из интернет форумов. От того, что кто-то возьмёт/не возьмёт призовое место, ничего ни у кого не изменится. Или тут кто-то всерьёз точит зубы на денежный приз в 2-3 тысячи рублей?
В России скоро будут убивать за новую пару кросовок. Ты вообще о чем? Ты бл новости смотришь-читаешь?
Продолжу.
Судья 5
>Мимолётный ангел
Поток сознания. И в этом нет ничего плохого, но в данном случае слишком уж перегружено. Ладно бы перегруженность была оправдана мякоткой, которую читатель достигнет после разгребания слов, но мякотки нет. Есть дневниковые записи с личными проблемами для своих. Будь я твоим близким, я бы и вник, и попереживал, но я читатель и я не верю. Язык и стилистека хороши, но художественной ценности я не вижу.
7 из 10
>Маленький человек
Автор написал добренький такой, хороший фельетон-сказку, такой не стыдно и на застолье рассказать и в Тёщин язык отослать, но в шорт-листе что делает этот текст. Автор, без обид, хорошо неплохо, и предьява не тебе, а судье номер 5 - это ниже уровня шорт листа.
6 из 10
>Хильдегарис и Суд Божий
Опять анекдот, теперь для любителей фолка и фентези. Слабо.
5.5 из 10
То что твой говнорассказ не взяли, не значит, что статус конкурса хуйня. Напоминает обсирание нобелевки или оскара нонейм хуесосами, которые никогда ничего подобного не получат.
Всем привет. Являюсь судьей конкурса. На данный момент немножко опаздываю с оценкой ваших работ, так как мама отобрала компьютер и ушла обслуживать клиентов, пишу с телефона друга. На следующей неделе её обещал закопать отчим, тогда я смогу подойти к кампьютеру и прочитаю ваши рассказы. Спасиоб за понимание.
>Ты бл новости смотришь-читаешь?
Нет. Только то, что на двач просачивается.
Особенно учитывая по какому принципу присуждаются Оскары последние 5 лет или нобелевки по литературе последние лет этак 50... Если не больше.
При чём тут нобелевка? Я, скорее, про то, что к конкурсу надо относиться со здоровым юмором и вообще легко, а тут люди готовы в глотки друг-другу вцепиться и потом обоссать труп.
А ты получше принцип придумал? Тем не менее, я думаю эти пасты не так уж далеки от истины
Подвожу итог: складывается ощущение, что судьи судили наотъебись.
Ребята из тредов, которые рецензировали текста справились куда лучше. Обидно, что авторы, предоставившие действительно хорошие работы не попали в шорт лист. Надеюсь последний судья всё-таки хорошо сделает ту задачу, которую взял на себя.
Следовать принципам "все для своих" и "как бы поднасрать полит. противникам Свободного Западного Мира ТМ" - это такое себе.
Твой взяли? Как называется?
>Надеюсь последний судья всё-таки хорошо сделает ту задачу, которую взял на себя.
Перед этим, он должен хорошо сделать задачи по алгебре, иначе на выходных компьютер ему не достанется.
В треде 87 человек отметились. Есть большой шанс того, что раздувают совсем не авторы.
Мой рассказ тоже не попал в шорт. Щито поделать, десу.
Мой рассказ тоже не попал в шорт. Щито поделать, десу.
Это кто сказал?
Увидишь на первом месте его.
Это говорит объективная реальность.
Привет, Объективная Реальность. А я отчим. Снимай штаны.
Скорее ты неразумный школьник.
А ты что ждал? Начписы это существа пострашнее в своем убожестве инцелов и сектантов вместе взятых. Даже на издаче, который является райским местом по уровню адекватности, среди интернет-графомании, эта хуйня цветет и пахнет. Каноничный доби, который полирует залупы топам АТ, "издающийся писатель" со статусом полубога, бумагошизик, который видимо реально неадекват. Это все только верхушка пирамиды навозных червей. Во время конкурса становится видно остальных. И это пиздец.
Маленький человек - хуйня для анимешников
Хильдегарис - храфомания
Остальное - неинтересная поебень. Или кто то мне расскажет, что я, будучи не зная темы конкурса, с интересом должен был вчитываться в каждое нахуй слово этих произведений?
Можете вручать призы.
Хильдегарис - храфомания
Остальное - неинтересная поебень. Или кто то мне расскажет, что я, будучи не зная темы конкурса, с интересом должен был вчитываться в каждое нахуй слово этих произведений?
Можете вручать призы.
Что за бумагошизик? Который зовет всех в издательства публиковаться или что?
Вернись в палату, ебанутый. Ты что ли поиск делаешь на издаче по своему прозвищу?
Возвращаемся к твоему предложению. Как исправить ситуацию с конкурсом? Тут такая же тема работает.
я надеюсь всем, кто вошел в шорт стыдно?
опишите свои ощущения, когда ваш высер отмечают
опишите свои ощущения, когда ваш высер отмечают
Аааа? Что? У тебя там все хорошо?
> но есть вещи интересней.
Например?
В любом сраче появляется придурок лагерный в белом ватнике и с высоты своего гнилого высокомерия начинает всех поучать будто воспитательница в интернате. Аниманька, тебе тут не рады.
Тем временем, напоминаю, что запощенный список не является легитимным. Во-первых его делегитимизирует то что он запощен 8, а не 7 ноября, во-вторых - количество говна из которого он состоит. Ждем реального списка.
>во-вторых - количество говна из которого он состоит
Делает его законным на 100%. В него я верю, потому что ни один рецензент так не обсирался.
ты хочешь всех в издательства закабалить, уебище? Ты не в курсе что бумажный рынок, умирает как блядь последняя? Тебе как не стыдно, сука
Так правда же умирает.
Ты кто?
Я судья №4.
Дело Симона, Полуночная роса, Троица, Луг, Скользкая дорожка, Нормальная смерть... ещё что-то, надо освежить
Я не спрашиваю, под каким номером ты судья, я спрашиваю КТО ТЫ? Я не против, если ты хочешь издать пару экземпляров для себя или друзей, в этом нет ничего такого. Но имей в виду, издательства сейчас это старый не нужный инструмент, на вроде клавесина, не нужно с ним иметь дела.
Да, чувак, а Волга впадает в Каспийское море. Спасибо, что напомнил.
По поводу гниющего я меняю своё мнение - всё таки достойно шорт-листа.
8.5 из 10
Почему?
>КТО ТЫ?
От создателя рок-оперы "С кем ты?" и исследователя философского вопроса "Чо ты такой дерзкий?"
Атмосферно, вызывает эмоции, не оставляет равнодушным, стилистически хорошо. По сравнению с анекдотами - на высоте. Хорошо прям.
Так этого же добра в Вахе целые грузовые корабли. И вон аноны в других тредах писали, что есть целые авторы, которые пишут в такой же форме, только у них еще со Смыслом и Психологией.
А тут просто описание и усе.
Капитан команды КВН "Телом бел, калом бур", ты?
может быть
У тебя есть свой шорт-лист?
Я еще не все прочитал и изучил. Я ведь не просто читаю, а, можно сказать, препарирую каждый рассказ.
>я меняю своё мнение
червь пидор
>Телом бел, калом бур
Бурбулятором бур-бур.
Хули ты ебло скривила?
Шла б, корову подоила!
Я предлагаю внимательно следить за судьями. Если они продолжат заниматься такой же хуйней как сейчас, то делегетимизировать их нохой отседова и своих победителей отыскать. На деньги плевать, а вот за искусство обидно.
созываем совет жюри или народное голосование?
игнорим шорт судей?
Кал полный кстати всё, а то что прожидовский рассказик первым всплыл в памяти вообще пушка.
О, арийцы в треде.
Четвёртый судья еще выскажется?
Как минимум игнорим
Снова перечитал парашу ссущего бога, и решил всё-таки поменять мнение ввиду тщетной несостоятельности литературного языка автора.
0.5 из 10
0.5 из 10
Так это автор жидов добавил, а не я. Зачем? Чтобы приправить ими унылейшую мораль?
А чем жиды не угодили? Насрали тебе в жопу?
Снова посмотрел в холодильник. Видимо друзья спиздили часть бутылок. В итоге осталось 8 из 10
>чем жиды не угодили?
Дали возможность долбоебу написать ебланский рассказ.
жид расстроен, что не смог выиграть пару шекелей?
Ах, жаль, что мой рассказ не прошел, но сам виноват. Не стоило начинать писать в последние часы.
Конечно! Мне ведь нужно отбить деньги, которые я заплатил тебе за то, чтоб ты отсосал своей собаке!
вах вах! Как я оскорблен, охуеть! я в ярости!
про мамашу не подвезли еще текст?
>Ребята из тредов, которые рецензировали текста справились куда лучше.
+1
>https://pastebin.com/nNaL6B1n
>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P1Cg9_Drdviy04YWXKGIdzyQQWQIskFvbQQVorqQar4/edit#gid=0
>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eUf9G26_xJU0cNGdugw8j0VC-LNnSQPD1rPhe_yxc_o/edit?usp=sharing
Отрецензированные - 1, 2, 3, 6, 8, 11, 15, 17, 18, 19, 24, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 41, 43, 44, 45.
На барабане 36 - "Снова поражение".
Во первых строках - знаете, что общего у этого рассказа и кота Шредингера? То, что этот рассказ с пробелами превышает верхнюю границу в 30 к символов, а без пробелов проходит ее (потому что 26 к символов).
И многоуважаемые судьи так и не удосужились написать в треде какой объем они задали - с пробелами или без.
Но теперь они включили этот рассказ в свой шорт-лист и ответ наконец-то получен. Без пробелов.
Лучше поздно, чем никогда, не правда ли?
И котик жив.
Рассказ написан в жанре НФ так что без гугления нам не обойтись. Уж извините.
Идем в Вику.
>"Постоянная Хаббла (константа Хаббла) — коэффициент, входящий в закон Хаббла, который связывает расстояние до внегалактического объекта (галактики, квазара) со скоростью его удаления. Обычно обозначается буквой H. Имеет размерность, обратную времени (H ≈ 2,2⋅10−18 с−1), но выражается обычно в км/с на мегапарсек.
>Наиболее надёжная оценка постоянной Хаббла на 2013 год составляет 67,80 ± 0,77 (км/с)/Мпк[2]. В 2016 году эта оценка была уточнена до 66,93 ± 0,62 (км/с)/Мпк[3]. Таким образом, в современную эпоху две галактики, разделённые расстоянием в 1 Мпк, в среднем разлетаются со скоростью около 67 км/с".
Пздц. Получается, чем больше мы дрочим в кулачок на Земле на новый айфон и на новый робо-пылесос с 12 сменными насадками, тем дольше нам нужно будет лететь к ближайшей пригодной для заселения планете в Зоне златовласки, когда мы наконец-то разработаем и построим межзвездные корабли.
Печально.
Кстати, когда я читал рассказ первый раз я думал почему-то что тут "вот это поворот" будет заключаться в космических войдах или в Великом аттракторе. Но тут темная материя - тоже зер гуд.
Первая величина постоянной Хаббла в рассказе - 351,24, что в 5,24 раза больше величины, которую мы имеем сейчас в реальном мире.
Идем дальше.
>"Планк — астрономический спутник Европейского космического агентства (ЕКА), созданный для изучения вариаций космического микроволнового фона — реликтового излучения".
Хм, значит автор у нас описывает не то что будущее или близкое будущее, а прям вот настоящее.
Странно, что автор не использовал слово "дебагер" или что-то вроде во время проверки вычислительного блока. "Индексацию массива" он упомянул, например.
НГУ - возможно, речь идет о Новосибирском государственном университете.
>"Фазовый интеграл (в рассказе это "интегралы Фенмана") — один из фундаментальных интегралов квантовой механики, впервые предложенный Фейнманом в начале 1960-х годов. Подобно интегралу по траекториям этот интеграл позволяет находить смещение фазы, обусловленное влиянием какого-то поля. Например, влияние магнитного поля на движение квантовой частицы".
Насчет Десятникова Михаила я в инете ничего не нашел, а вот насчет его коллеги Аттвуда:
>"Д. Эттвуд, К. Холбак, К.-Дж. Ким «Перестраиваемое когерентное рентгеновское излучение»".
Вряд ли в рассказе есть какие-то скрытые отсылки на конкретных ученых из астрономии или физики. Но автор мог увидеть те или иные фамилии в процессе учебы или/и чтения научпопа.
Да что б тебя! И эта штука реальная!
>"Институт астрофизики (нем. Max-Planck-Institut für Astrophysik, сокр. MPA) — внеуниверситетский научно-исследовательский институт общества Макса Планка, расположенные в Гархинге, близ Мюнхена (Бавария, Германия). Институт проводит фундаментальные естественно-научные исследования в области астрофизики".
Автор вообще не оставляет места для фантастики как чего-то, что описывает наше будущее или другой мир. Тут полностью реальный мир. Наш мир, настоящее время.
Это... Непривычно.
Ну а кто Планк - уж можете сами погуглить. Это вроде ему сказал его профессор в универе, что мол "зачем вам вся эта физика, в ней уже все открыто, осталось уточнить пару деталей". А потом этот Планк предложил планковские единицы измерения, заложил основы квантовой физики и понеслось. Так что его собственный университетский препод оказался не прав.
>"Да, двадцать первому веку жизненно необходимо открытие такого масштаба. Почти сто лет прошло со времени создания квантовой механики и теории относительности. В космос запускают одни спутники связи, людей на Луне нет и не будет в ближайшие лет пятьдесят (про Марс и говорить нечего). Поиски Новой Физики на Большом Адронном Коллайдере не увенчиваются успехом, и физикам всё сложнее оправдываться перед государством и инвесторами. Слишком долго не было в фундаментальной науке открытий, потрясавших основы мироздания, и изменение постоянной Хаббла — одно из таких".
Тема рептилоидов и искусственного замедления науки не раскрыта (шутка).
>"Квантовая пена (также называемая пространственно-временной пеной) — понятие в квантовой механике, разработанное Джоном Уилером в 1955 году. Пена задумана в качестве основы ткани Вселенной.
В соответствии с принципом неопределенностей квантовой механики и общей теорией относительности, пространство-время в малом масштабе не будет гладким. Согласно теории гравитации, пространство-время будет состоять из множества небольших областей, в которых оно изменяется пенообразным образом".
Фактически, упоминанием этой "квантовой пены" автор заспойлерил конец первой половины рассказа читателю, который знаком со всей этой темой. Пасхалки для своих - это хорошо, я считаю. Или пасхалки, которые заставляют тебя гуглить и узнавать что-то новое.
>"Дискретность (прерывистость) пространства-времени - это физическая модель, предполагающая существование: минимальной (неделимой) единицы пространства и минимальной (неделимой) единицы времени.
>Данная концепция возникла еще во времена древней Греции. Зенон Элейский в своей апории "Ахиллес и черепаха", ставит под сомнение наше представление о бесконечной делимости пространства и времени".
Ммм, апории Зенона. Smell like a progress!
>"Сингулярность до возникновения Вселенной" - тут не совсем понятно, что хотел сказать автор. Если автор говорил о теории, по которой в начале Вселенной была сингулярность, из которой произошел взрыв и возникло пространство и время... То, оказывается, в современной физике эта теория уже устарела. Что-то там про температурные флуктуации, которые не совпадают с теоретическими выкладками по Большому взрыву изначальной сингулярности (я гуманитарий, не бейте). Сейчас все говорят про какую-то инфляцию, которая немного (или много) ломает классическую теорию о Большом взрыве. Или инфляция может быть дополнением к этому сценарию или чем-то кардинально новым.
Идем дальше.
>"Тёмная энергия (англ. dark energy) в космологии — гипотетический вид энергии, введённый в математическую модель Вселенной ради объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением.
>Существует три варианта объяснения сущности тёмной энергии:
>тёмная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство Вселенной (другими словами, постулируется ненулевая энергия и давление вакуума);
>тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени;
>тёмная энергия есть модифицированная гравитация на расстояниях порядка размера видимой части Вселенной".
То есть в этом рассказе автор начал играть от того, что у этой темной энергии плотность как раз не неизменная, а очень даже изменная. Классика - как написать хорошую НФ? Взять один или два закона физики и чуть поиграться с ними. Или взять наше общество и продолжить его в будущее на n лет, но тут у нас первый случай.
Вот единственное, наверное, слабое место в рассказе. То, что данные об этой постоянной Хаббла берутся только из одного источника - со спутника Планка. Можно было бы дописать пару предложений про то, что показания с других источников тоже говорят об изменении постоянной. Но это бы тогда рушило всю логику рассказа со взломом или Судом Бога.
Но блин. Я вот не могу поверить, что серьезные астрофизики берут данные из одного источника.
На барабане 36 - "Снова поражение".
Во первых строках - знаете, что общего у этого рассказа и кота Шредингера? То, что этот рассказ с пробелами превышает верхнюю границу в 30 к символов, а без пробелов проходит ее (потому что 26 к символов).
И многоуважаемые судьи так и не удосужились написать в треде какой объем они задали - с пробелами или без.
Но теперь они включили этот рассказ в свой шорт-лист и ответ наконец-то получен. Без пробелов.
Лучше поздно, чем никогда, не правда ли?
И котик жив.
Рассказ написан в жанре НФ так что без гугления нам не обойтись. Уж извините.
Идем в Вику.
>"Постоянная Хаббла (константа Хаббла) — коэффициент, входящий в закон Хаббла, который связывает расстояние до внегалактического объекта (галактики, квазара) со скоростью его удаления. Обычно обозначается буквой H. Имеет размерность, обратную времени (H ≈ 2,2⋅10−18 с−1), но выражается обычно в км/с на мегапарсек.
>Наиболее надёжная оценка постоянной Хаббла на 2013 год составляет 67,80 ± 0,77 (км/с)/Мпк[2]. В 2016 году эта оценка была уточнена до 66,93 ± 0,62 (км/с)/Мпк[3]. Таким образом, в современную эпоху две галактики, разделённые расстоянием в 1 Мпк, в среднем разлетаются со скоростью около 67 км/с".
Пздц. Получается, чем больше мы дрочим в кулачок на Земле на новый айфон и на новый робо-пылесос с 12 сменными насадками, тем дольше нам нужно будет лететь к ближайшей пригодной для заселения планете в Зоне златовласки, когда мы наконец-то разработаем и построим межзвездные корабли.
Печально.
Кстати, когда я читал рассказ первый раз я думал почему-то что тут "вот это поворот" будет заключаться в космических войдах или в Великом аттракторе. Но тут темная материя - тоже зер гуд.
Первая величина постоянной Хаббла в рассказе - 351,24, что в 5,24 раза больше величины, которую мы имеем сейчас в реальном мире.
Идем дальше.
>"Планк — астрономический спутник Европейского космического агентства (ЕКА), созданный для изучения вариаций космического микроволнового фона — реликтового излучения".
Хм, значит автор у нас описывает не то что будущее или близкое будущее, а прям вот настоящее.
Странно, что автор не использовал слово "дебагер" или что-то вроде во время проверки вычислительного блока. "Индексацию массива" он упомянул, например.
НГУ - возможно, речь идет о Новосибирском государственном университете.
>"Фазовый интеграл (в рассказе это "интегралы Фенмана") — один из фундаментальных интегралов квантовой механики, впервые предложенный Фейнманом в начале 1960-х годов. Подобно интегралу по траекториям этот интеграл позволяет находить смещение фазы, обусловленное влиянием какого-то поля. Например, влияние магнитного поля на движение квантовой частицы".
Насчет Десятникова Михаила я в инете ничего не нашел, а вот насчет его коллеги Аттвуда:
>"Д. Эттвуд, К. Холбак, К.-Дж. Ким «Перестраиваемое когерентное рентгеновское излучение»".
Вряд ли в рассказе есть какие-то скрытые отсылки на конкретных ученых из астрономии или физики. Но автор мог увидеть те или иные фамилии в процессе учебы или/и чтения научпопа.
Да что б тебя! И эта штука реальная!
>"Институт астрофизики (нем. Max-Planck-Institut für Astrophysik, сокр. MPA) — внеуниверситетский научно-исследовательский институт общества Макса Планка, расположенные в Гархинге, близ Мюнхена (Бавария, Германия). Институт проводит фундаментальные естественно-научные исследования в области астрофизики".
Автор вообще не оставляет места для фантастики как чего-то, что описывает наше будущее или другой мир. Тут полностью реальный мир. Наш мир, настоящее время.
Это... Непривычно.
Ну а кто Планк - уж можете сами погуглить. Это вроде ему сказал его профессор в универе, что мол "зачем вам вся эта физика, в ней уже все открыто, осталось уточнить пару деталей". А потом этот Планк предложил планковские единицы измерения, заложил основы квантовой физики и понеслось. Так что его собственный университетский препод оказался не прав.
>"Да, двадцать первому веку жизненно необходимо открытие такого масштаба. Почти сто лет прошло со времени создания квантовой механики и теории относительности. В космос запускают одни спутники связи, людей на Луне нет и не будет в ближайшие лет пятьдесят (про Марс и говорить нечего). Поиски Новой Физики на Большом Адронном Коллайдере не увенчиваются успехом, и физикам всё сложнее оправдываться перед государством и инвесторами. Слишком долго не было в фундаментальной науке открытий, потрясавших основы мироздания, и изменение постоянной Хаббла — одно из таких".
Тема рептилоидов и искусственного замедления науки не раскрыта (шутка).
>"Квантовая пена (также называемая пространственно-временной пеной) — понятие в квантовой механике, разработанное Джоном Уилером в 1955 году. Пена задумана в качестве основы ткани Вселенной.
В соответствии с принципом неопределенностей квантовой механики и общей теорией относительности, пространство-время в малом масштабе не будет гладким. Согласно теории гравитации, пространство-время будет состоять из множества небольших областей, в которых оно изменяется пенообразным образом".
Фактически, упоминанием этой "квантовой пены" автор заспойлерил конец первой половины рассказа читателю, который знаком со всей этой темой. Пасхалки для своих - это хорошо, я считаю. Или пасхалки, которые заставляют тебя гуглить и узнавать что-то новое.
>"Дискретность (прерывистость) пространства-времени - это физическая модель, предполагающая существование: минимальной (неделимой) единицы пространства и минимальной (неделимой) единицы времени.
>Данная концепция возникла еще во времена древней Греции. Зенон Элейский в своей апории "Ахиллес и черепаха", ставит под сомнение наше представление о бесконечной делимости пространства и времени".
Ммм, апории Зенона. Smell like a progress!
>"Сингулярность до возникновения Вселенной" - тут не совсем понятно, что хотел сказать автор. Если автор говорил о теории, по которой в начале Вселенной была сингулярность, из которой произошел взрыв и возникло пространство и время... То, оказывается, в современной физике эта теория уже устарела. Что-то там про температурные флуктуации, которые не совпадают с теоретическими выкладками по Большому взрыву изначальной сингулярности (я гуманитарий, не бейте). Сейчас все говорят про какую-то инфляцию, которая немного (или много) ломает классическую теорию о Большом взрыве. Или инфляция может быть дополнением к этому сценарию или чем-то кардинально новым.
Идем дальше.
>"Тёмная энергия (англ. dark energy) в космологии — гипотетический вид энергии, введённый в математическую модель Вселенной ради объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением.
>Существует три варианта объяснения сущности тёмной энергии:
>тёмная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство Вселенной (другими словами, постулируется ненулевая энергия и давление вакуума);
>тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени;
>тёмная энергия есть модифицированная гравитация на расстояниях порядка размера видимой части Вселенной".
То есть в этом рассказе автор начал играть от того, что у этой темной энергии плотность как раз не неизменная, а очень даже изменная. Классика - как написать хорошую НФ? Взять один или два закона физики и чуть поиграться с ними. Или взять наше общество и продолжить его в будущее на n лет, но тут у нас первый случай.
Вот единственное, наверное, слабое место в рассказе. То, что данные об этой постоянной Хаббла берутся только из одного источника - со спутника Планка. Можно было бы дописать пару предложений про то, что показания с других источников тоже говорят об изменении постоянной. Но это бы тогда рушило всю логику рассказа со взломом или Судом Бога.
Но блин. Я вот не могу поверить, что серьезные астрофизики берут данные из одного источника.
К сожалению, мне не удалось нарыть информацию в Инете о том, как часто космические лучи повреждают аппаратуру на спутниках Земли. Или есть ли какая-то защита и экранирование от такого излучения.
>"Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдаемая в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильно взаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны). Кварки являются бесструктурными, точечными частицами; это проверено вплоть до масштаба примерно 10−16 см, что примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона".
То есть некие клетки, которые составляют "ткань пространства" или представляют из себя частицы этой темной энергии постепенно увеличиваются из-за роста постоянной Хаббла, подходят к размеру кварков, превышают этот предел... И пиздец.
Блин, тут надо технаря спрашивать. Но для меня, как гуманитария все звучит логично.
И тут у нас начинается вторая логическая часть рассказа, которая по размеру примерно одна пятая или одна четвертая от рассказа.
Тут уже все проще. Два неких высших существа говорят с друг другом о том, что очередная их Вселенная-симуляция наипнулась, потому что Учитель (старший астроном из первой части) додумался до дескретно-клеточной модели пространства и из-за того, что у него "в десятки раз более высокие бета и гамма ритмы". Ритмы мозга короче.
То есть единица симулирования внутри симуляции узнала нечто очень важное о природе симуляции и смогла разрушить эту симуляцию изнутри потому что у этой единицы симуляции есть редкое физическое качество ее ЦНС?
Lol wut?
А запустил "снежный ком" некий Бог, который (как я понимаю) подмухлевал с вероятностями внутри симуляции и поток высокоэнергетический частиц попал аккурат в спутник, в его датчики. В итоге - кирдык симуляции. А у высших существ осталось всего две попытки.
А что это за Элохим?
>"В XVIII веке исследователи заметили, что в повторяющихся рассказах Пятикнижия в одном случае употребляется Яхве, а в другом — Элохим. На основании этого наблюдения французский врач Жан Астрюк и немецкий профессор теологии Иоганн Эйхгорн независимо друг от друга выделили из текста Книги Бытия два источника, получившие имена Яхвист и Элогист".
То есть автор исходит из положения, что Бог и Элохим это разные существа и разные персоналии.
Что тута сказати? Еще один еретик в нашу копилку.
Короче.
Рассказ мне напомнил Лема, Азимова и Стругацких. По уровню технарности. Но по уровню человечности и проработки характеров до Лема и Стругацких не дотягивает. С "твердотой" у автора, на мой взгляд, все ок.
А приемы создания "художественности" и "мягкости" текста, на мой вкус, у автора странные. Все постоянно хотят обняться. Все постоянно смущаются. Все постоянно хотят слиться с друг другом в каких-то порывах братско-отцовско-сыновьих чувств. Блин. Я слишком гетеро для этого, ок, да?
Но за то, что автор возвращает нас во времена классического НФ и даже во времена Жюль Верна, когда ученик реально уважает учителя, а учитель реально радуется за ученика (все по заветам Конфуция), а два брата реально любят и уважают друг друга и разделяют тяготы общего дела... За это автору можно поставить еще один жирный плюс.
НО при этом, судя по всему, этот рассказ являет собой то, что я вижу на конкурсе сплошь и рядом. Автор пишет про что интересно лично ему и в форме, которой интересна лично ему, а вот темы конкурса уже пришивает "белыми нитками".
В этом рассказе это выливается в том, что суд упоминается, но даже не описывается, не говоря уже о том, что он показывается. Фактически весь рассказ - это взлом симуляции Элохимов со стороны Бога.
Но взлом — это не суд.
Но кто я такой, в конце концов? Судьи уже включили этот рассказ в свой шорт-лист и я считаю, что это правильно. Он слишком хорош чтобы его оставить за границами финальной стадии конкурса.
Автору советую - пиши еще и в крупных формах, если ты еще не.
лол блядь (я автор)
>Весь расказ - это про то как какойто панк вербально опускает беззащитный лазерный пистолет своим внутренним диалогом. Был бы автор у меня в Минске - я бы ему ебало разбил и нассал в рот, микробиолог херов.
Поржал)
Еще хотел добавить, что этот рассказ сорт оф головоломка, в которой интересно копаться и разбираться. Редкость для современной литературы и этого конкурса в частности.
Судьи, учитесь у этого рецензиата.
чего блядь?
>интересно копаться и разбираться
в говне
>созываем совет жюри или народное голосование?
игнорим шорт судей?
Можно выбрать приз зрительских симпатий.
Игнорщики, хоть бы свои шорт-листы постили, а то вдруг там одни Владиславы.
> Можно было бы дописать пару предложений про то, что показания с других источников тоже говорят об изменении постоянной
Нет, в том-то и смысл, что на деле это была лишь ошибка.
Жопой читал?
>Вот единственное, наверное, слабое место в рассказе. То, что данные об этой постоянной Хаббла берутся только из одного источника - со спутника Планка. Можно было бы дописать пару предложений про то, что показания с других источников тоже говорят об изменении постоянной. Но это бы тогда рушило всю логику рассказа со взломом или Судом Бога.
>Но блин. Я вот не могу поверить, что серьезные астрофизики берут данные из одного источника.
> Можно было бы дописать пару предложений про то, что показания с других источников тоже говорят об изменении постоянной
>Но это бы тогда рушило всю логику рассказа со взломом или Судом Бога.
Скорее ты.
Может, автор тяночка. Или просто не испорчен.
Мы на анонимной борде. Какая легитимизация? Берёшь и без задней мысли составляешь свой личный шортлист с обоснованием.
Читательские симпатии вседвощевского ристалища!
https://www.strawpoll.me/18911194
https://www.strawpoll.me/18911199
Отмечать можно бесконечно вариантов. Отмечайте, что вам нравится.
Всем добра.
https://www.strawpoll.me/18911194
https://www.strawpoll.me/18911199
Отмечать можно бесконечно вариантов. Отмечайте, что вам нравится.
Всем добра.
Тяночка-Гаечка, которая может в НФ? Уже готов отдать ей первое место и всего себя.
Накрутят же.
Тут даже призов нет, какой смысл?
в качестве приза могу обоссать тебе ебало
А упоротый побежал отмечать Луг и Владислава одновременно. Кек.
Билет мне купи.
И чем это хуже того что мы получили от судей?
Отметил Рай.Здесь все твои - потому что это единственный рассказ с конкурса, что мне безоговорочно понравился и Луг, потому что мем.
А я за себя можно голосовать?
Я голосовал за тян-писательницу. Надеюсь чето перепадет.
Можно. Я разрешаю.
А я проголосовал за себя и подрочил.
Убогий дрочер. Полюбому издаешься на бумаге.
А знаете что самое смешное?
Во-первых, никто не сказал судьям и организаторам банальное спасибо за то, что потратили свое время, собрали деньги, разожгли интерес и сподвигли к писательству пяток-другой мимокрокодилов.
Во-вторых, уверен, все, кто сейчас кричит "долой судей" - не попали в список. А окажись они в списке, вели бы себя сооовсем по-другому - ну не лицемерие ли.
Повторяю, если вы не попали в этот список, это не значит, что вы проиграли и вам заказан путь в гении. Мнение судей субъективно. Именно поэтому судит не один человек, а четверо. Они не решают вашу судьбу.
Ну и кричать "долой судей", это как кричать "долой папу", сидя в папиной квартире, за папиным креслом, кушая котлеты, приготовленные на папины деньги.
мимо-автор-понравившийся-трем-судьям-из-пяти
Судей всего 4 и мнение свое высказали пока только трое.
Ты просто не был на автопати в кабаке "Мытарства и агнст".
Литературные конкурсы на сосаке доказали что каждый четвертый судья такой же ебанутый как три предыдущих.
Лол, теперь сразу видно, кто сам себе потавил, а кто ещё с проксей накрутил.
Я вообще бы судьям отсосал, будь у меня их контакты, правильно ты все говоришь! Не понимаю, как можно быть такой неблагодарной мразью, чтобы сомневаться в величии и важности этих личностей, как в рамках издача, так и в рамках судьбы каждого из авторов в целом!
А я уже. Правда оказалось, что там нечего сосать. Наверное, судьи уже ездили в Минск и им там все - чик-чик.
>мимо-автор-понравившийся-трем-судьям-из-пяти
Как называется твой рассказ?
>А окажись они в списке, вели бы себя сооовсем по-другому - ну не лицемерие ли.
>мимо-автор-понравившийся-трем-судьям-из-пяти
>потратили свое время
Рецензенты потратили время, и это заметно. Кстати, спасибо им. Пока что нет доказательств, что судьи вообще читали рассказы.
>собрали деньги
Спасибо за то, что для кого-то собрали деньги? Что за раболепство перед капиталом? Ты свои мещанские замашки брось.
>разожгли интерес и сподвигли к писательству пяток-другой мимокрокодилов.
Судя по детективному расследованию, интерес организатора к конкурсу разожгла какая-то дырка. Слава пизде!
Кстати, сколько мимокрокодилов в шорт-листе?
Я не попал в список и ничего не кричу. Но и правда не вижу больших усилий. Спасибы будут, когда закончится конкурс.
>к конкурсу разожгла какая-то дырка
Слышишь, гандон, дырка у тебя нахуй в жопе блять. Ты себе че позволяешь, мразь блять? Дырка у тебя блять, а там Девушка, ты че уебок позволил себе?
Можно было бы устроить опрос у Джеймсов, какие рассказы лучше - например выбрать по 3 рассказа как судьи, или без ограничений на число лучших рассказов.
Но хороший анонимный сайт опросов - Стратпол или как его, может делать максимум 30 пунктов в опросе, а число рассказов больше.
Но хороший анонимный сайт опросов - Стратпол или как его, может делать максимум 30 пунктов в опросе, а число рассказов больше.
Выше по треду.
>Судя по детективному расследованию, интерес организатора к конкурсу разожгла какая-то дырка.
Кто-знает, быть может это все-го лишь забавное совпадение.
У издача (совместно с соседними литературными разделами вроде есть телеграм-чат) было там о чём говорит
>Строго говоря, конкурс должны были объявить в двадцатых числах, но произошли технические накладки. Такие дела.
>Чудо, что ко второму числу смогли.
Если нет и речь шла об каком-то внутреннем чатике конфоблядей судей, то это просто ещё один флажок в сторону того, что говно рванулось проводить-судить лишь ради утех своего уродливого ЧСВ (см комментарии судей о рассказах в 1м ристалище).
Ну вот у нас ещё есть две недели+ чтобы обсуждать-обсирать судей, разве они(псевдо-судьи, вероятно в реале, их скилл на уровне владислава) этого проведением ристалища-2 и добиваются?
Немного о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 2 октября по нуль часов нуль минут 21 октября по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 ноября. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Поскольку это сиквел, судьи сочли нужным выбрать сразу две темы для конкурса. Выбрать можно любую из них.
Тема №1: Адвокат ангела.
Тема №2: Суд Божий.
Каковы же требования к работам?
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 4к до 30к символов.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
Также спешим сообщить, что состав судей претерпел изменения. Их по-прежнему четверо, однако конкурс покинул судья №4. Обновлённый судейский лист:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 2-21 октября.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом не имеет значения выбор темы. Судьёй могут быть отобраны хоть три рассказа про ангела или три рассказа про суд. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 7 ноября.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21 ноября.
Критерии оценки
В этот раз было принято решение отказаться от пяти критериев. Вместо этого судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
По сравнению с первым конкурсом стартовый призовой фонд не изменился и составляет всё те же 3000 рублей, а также пасскоды для 3 или 5 пяти человек — а зависимости от фонда. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет меньше 5000 рублей:
Первое место: 50% фонда и пасскод.
Второе место: 30% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет больше 5000 рублей:
Первое место: 40% фонда и пасскод.
Второе место: 30% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 10% фонда и пасскод.
Пятое место: пасскод.
На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 7786 рублей.
Работы можно будет выслать на почту: [email protected]
Хранилище работ находится здесь.
Первый тред находится здесь (архив).
Второй тред находится здесь (архив)
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Следите за новостями!