Предыдущий
закончился срачиком, который попрошу не продолжать.
закончился срачиком, который попрошу не продолжать.
Обосрался с ОП-пика.
Ебучий. Трип. Прошу прощения, анон, я не хотел.
Ну что ты, Перикл, мы тут все понимаем.
Афины уже не те...
Скажите, стоит ли развивать тему или полная наркомания и хуета?
Синопсис: 2055 год, мир оправляется после 3й мировой войны, десятки лет борьбы за ресурсы стерли с лица земли многие государства Южной Америки и Азии. Большая часть Европы лежит в руинах, Россия была разделенна на провинции и находится во владении Китайского сверхгосударства.
Люди живут в сером, лишенным всяких событий мире, опустевшие города заняли городские банды, а выезд из страны закрыт.
Главные герои, мелкий контрабандист и случайная девушка с улицы узнают нечто, чего им бы ни следовало знать. За ними начинают охоту все военные силы провинции. Их затягивает в круговорот событий, который раскроет им тайны о которых они и не подозревали.
Основная тематика: киберпанк, постапокалипсис, альтернативная история.
Хотелось бы написать стори в стиле ГитСа, или Блейма. Такая то вездесущая безNсходность и пустота. Акцент хочется сделать больше не на сюжете, а на атмосфере и описании мира.
Что скажите?
Inb4: съеби, наркоман, говноед, школьник.
>Акцент хочется сделать больше не на сюжете, а на атмосфере и описании мира.
Но у тебя самый обычный постапок с примесью киберпанка, в чем тут атмосфера? Конечно, если ты ее отлично передашь текстом - то молодец, но "синопсис" твой мягко говоря выглядит слабовато.
Лично меня тошнит от штамповых киберпанков и фэнтези.
>Конечно, если ты ее отлично передашь текстом - то молодец
Правда сам понимаешь.
>Inb4: съеби, наркоман, говноед, школьник.
Неправильно, надо:
>Inb4: киберпанк, постапокалипсис и альтернативная история всех заебали, это давно признак дурного тона
Вкатился.
>в стиле ГитСа, или Блейма
Это что?
У кого-нибудь остались вебмки Лехи Никонова, где он к издачу обращается?
>Хотелось бы написать стори в стиле ГитСа, или Блейма. Такая то вездесущая безNсходность и пустота. Акцент хочется сделать больше не на сюжете, а на атмосфере и описании мира.
Как ты это собираешься сделать? Атмосферу. У тебя в распоряжении только части речи русского языка. В твоем анимэ и музыка, и картинка, звуковые эффекты, войс актинг и армия говноедов готовых эту атмосферу нахваливать.
Ты охуеешь пытаясь создать нужную тебе атмосферу, а от твоего "описания мира", если ты сделаешь на нем актцент, охуеет читающий. Короче, пробуй и показывай нам.
>Россия была разделенна на провинции и находится во владении Китайского сверхгосударства.
Мне смешно от того, что у узкоглазых есть сверхгосударство. Не смог бы серьезно воспринимать такой мир. Но это, наверное, только я.
Лол. Объяните, как Лёха Никонов связан с издачом?
Советы нам мудрые про сказки давал.
Извини, анон, не схоронил.
Где можно найти какие-нибудь рекомендации по написанию сцен экшена? Драки, например.
Где-то была статья, погугли ключевые слова. Если вкратце - короткие предложения, быстрые переходы, побольше глаголов - тогда сцена будет казаться динамичной.
>Онлайн-журнал с рассказами авторов /izd - http://write-scribe.ru/
Вот это охуенно.
Не был на борде с осени, так что для меня это новость.
А в чем отиличие от прозы.ру, самиздата?
Энтузиастский проект одного из анонов, собрал авторов, пинает их, чтобы они раз в неделю что-то писали, вроде есть интересные вещи.
Там только аноны из /изд/.
А как туда своё выложить?
Ох, парень, ты не знаешь, во что хочешь ввязаться...
Тебе нужно пройти какую-то проверку. Кажется, кто-то из администрации того сайта сюда заглядывает иногда, и с ним можно связаться. Такое уже случалось. Он даёт свой e-mail для связи.
О, Джеймс, привет. Ты так и не рассказал про дефолтнейм. Неужели такая страшная тайна?
Оставим истории писакам, парень. Я просто делаю свою работу.
Какая пафосность! Но я, кажется, понял кто ты такой. Только посмотри: ты -- новый сорт вниманиебляди! Как интересно, завораживающе, просто гравитационно! Самая пафосная вниманиеблядь сезона! Я и тебя занесу в свой список внимниеблядей.
Newфаг
Ну, да. И всего лишь хочу знать правду.
Те кто хочет опубликоваться на сайте write&scribe пишите на адрес [email protected]
Слушай, модератор, впредь этот адрес в шапке тредов пиши.
А при чём тут старина Джеймс? Неужели он и есть модер?
Просто модер себе на уме парень.
А хочешь научиться не ставить лишние запятые?
Забавно вышло, пусть это будет нашим с тобой секретом.
Ты бы сначала сам правила почитал.
Нет, я всё помню. И это тоже:
>Я с криком бросился к машине и запрыгнул через закрытое окно
И это тоже.
>## Mod ##
Так это правда?!
Ребят, что у вас произошло?
>>Я с криком бросился к машине и запрыгнул через закрытое окно
А че такое, че не так?
Он запрыгнул в окно, которое закрыто. Такого не бывает. Он бы ударился в стекло ногами, когда запрыгивал.
Лол, что?
Почоны, тут такой вопрос. Лучше к кому-нибудь издающемуся, если есть поблизости.
Меня никогда не печатали, всё в стол уходило, а тут попёрло. Одну рукопись уже издали, а вторую вчера взяли в работу. Итого в этом году выйдет две книги. Тираж не хуй огромный, но всё же.
И я вот думаю, это вообще прилично так много печататься или стоит сделать паузу? Сколько вообще новичку простят, в том смысле, что не хотелось бы хейтеров наживать, у меня их и так хватает. Может, выждать до следующего года там. Или хуй с ним, писать пока пишется, а в издательстве сами решат? К тому же не факт, что и следующую возьмут.
Меня никогда не печатали, всё в стол уходило, а тут попёрло. Одну рукопись уже издали, а вторую вчера взяли в работу. Итого в этом году выйдет две книги. Тираж не хуй огромный, но всё же.
И я вот думаю, это вообще прилично так много печататься или стоит сделать паузу? Сколько вообще новичку простят, в том смысле, что не хотелось бы хейтеров наживать, у меня их и так хватает. Может, выждать до следующего года там. Или хуй с ним, писать пока пишется, а в издательстве сами решат? К тому же не факт, что и следующую возьмут.
У пацанов тут ни одной не издано, а у тебя уже, считай, две. Это ты нам должен советы давать.
Ух ты, а расскажи, что издал, как это все произошло.
Не, я плохой пример для подражания.
Повесть, на десять алок. Вторая чуть больше.
Про жизнь, не фэнтези, не детектив. Чуть-чуть мистики.
Писал, правил, рассылал, писал что-нибудь ещё, снова правил, опять рассылал - и так много раз. Не прошло и десяти лет как написал то, что наконец прочитали и решили взять.
Показывай нам свою повесть и мы сами решим, какой ты там пример.
Нене. Деанонимизация - не вариант. Я же не пиариться пришёл, а совсем по другому поводу.
Ты тут часто сидишь, давно? Сюда выкладывал произведения, поносили? Советам от местных следовал?
Ну ок. Кстати, хотелось бы туда записаться. Хоть какая-то мотивация будет своим калякам.
Запишись.
------>
Кстати, ребяты, вы тут все спрашиваете что же делать, вам дают мой мейл, а вы туда не пишете.
Или вы пишете, но письма не приходят, что вряд ли.
Давайте, собираем свои маленькие воли в кулачки, и, стиснув зубы, находим время для себя.
Как же выделить себе 30 минут в день? Ставьте напоминалки на телефонах, будильники, ну. Вы же в >2015 году живете.
А в конфе я каждое утро по 500 сообщений читаю. Так что вот, дерзаем.
У меня есть дни модернизации сайта, пару раз в месяц могу выделить время и, по советам коллег, допилить что-нибудь. Не всегда выходит, правда, но это поправимо.
Отправил.
Сказка. До этого ознакомился с некоторыми примерами творчества народов мира, очень понравился стиль изложения самого жанра. Причудливый, добрый, порой жестокий и печальный. Да и в детстве сказки любил.
http://pastebin.com/WpCBE1hX
http://pastebin.com/WpCBE1hX
Леха грит малаца.
Вопрос, наверно, платина, поэтому поставлю его иначе.
В метро часто вижу рекламу книг. Помимо остального экстерьера листовки, рассматриваю названия авторов. У большинства женщин почему-то очень "французские" псевдонимы, смесь русской Машки с утончённой ле Ляжкен. У писателей мужского гендеру обычно видел стандартизированные фамилия-имя. Вася Горчаков, Александр Белый. Без изысков. Хотя и тут вроде исключения были, но увы, примера не припомню.
Прямо сейчас я задался вопросом: как бы избежать лишнего фарса в имени-фамилии? Именем-то я ещё могу назваться, а фамилия моя пока под запретом, в силу обстоятельств. Я ищу ей достойный аналог на время, вот и думаю какие окончания и аллюзии на то или иное жывотное/предмет желательно не использовать? Пока использую фамилию Шкуров, но не знаю как её воспринимает потенциальный читатель. Есть ли какая-нибудь информация по этому поводу для юных Фаберже Шер-васюткиных?
В метро часто вижу рекламу книг. Помимо остального экстерьера листовки, рассматриваю названия авторов. У большинства женщин почему-то очень "французские" псевдонимы, смесь русской Машки с утончённой ле Ляжкен. У писателей мужского гендеру обычно видел стандартизированные фамилия-имя. Вася Горчаков, Александр Белый. Без изысков. Хотя и тут вроде исключения были, но увы, примера не припомню.
Прямо сейчас я задался вопросом: как бы избежать лишнего фарса в имени-фамилии? Именем-то я ещё могу назваться, а фамилия моя пока под запретом, в силу обстоятельств. Я ищу ей достойный аналог на время, вот и думаю какие окончания и аллюзии на то или иное жывотное/предмет желательно не использовать? Пока использую фамилию Шкуров, но не знаю как её воспринимает потенциальный читатель. Есть ли какая-нибудь информация по этому поводу для юных Фаберже Шер-васюткиных?
Ну Шкуров это совсем пиздос, Я бы даже читать не стал
>жывотное
Эх, Шкуров.
Шкуров зашкварился
Пацаны, а вот как у вас происходит этот самый процесс создания произведения? Оно у вас в голове зарождается и вы уже записываете, когда есть идея, или садитесь перед белым листом\компьютером и так "ну надо бы что-нибудь написать"? Особенно было бы интересно услышать местных успешный печатающихся товарищей, типа того парниши повыше.
дианон, травля
Да, я. Старый аккаунт.
Приходит идея. Записываю краткое содержание,как примерно должно развиваться дело. Потом уже излагаю полностью. Под конец редактирую, иногда пару раз, если хорошо всё. А иногда очень много.
Год рождения: 1997.
И что?
Ждём когда выёбываться начнёшь.
И ничего, просто я в очередной раз ощутил на себе бремя прожитых лет. Когда-нибудь вот так внезапно загляну в зеркало и увижу на голове седину, а в глазах — бесконечность. И будто бы всего день прошел.
Бери псевдоним "Сосницкий".
Обычно собеседник выёбывается чаще меня, как здесь
Но если не дождусь ответа-так и уйду ни с чем. Зачем пальцы гнуть?
Время без нас бежит. Так и не заметишь, как влетишь в Послесмертность и обратно вылетишь. А сколько хватит этого круга? Он бесконечен.
Как вы думаете, может ли в принципе школьник вроде меня написать что-то годное?
Нет.
Ноуп.
Может.
Первокурсота вряд ли здесь много кто старше, всё-таки двач давно стал приютом для школьников и студентов, кто бы что ни говорил в треде. По ощущениям — не могу. Не хватает навыка и опыта. Если ты имел в виду что-то годное и взрослое, конечно. Дети вполне могут накатать интересную детям сказку, см. "Эрагон".
Я Мамлеевский и я говорю, что может.
Ты ж давно не школьник. Вроде путягу закончил и теперь на заводе хуячишь.
С первого поста же
Школьником много чего писал бля. Там покруче трешак был, тогда еще воображение играло бля не убитой заводом, такие охуенные казни придумывал. из самого запомнившегося кароче женщину поперек разъебали заточенными черепами эмбрионов.
Читаю Ерофеева и Сорокина и не понимаю. Почему это считается культовой прозой. Это ведь поток подсознания, а не проза. Бред. Графомания.
Масодова наверни.
Издач, вчера создал тред с небольшим рассказом. Утром решил глянуть, тред удалили. Что за хуита, моча, ты охуел?
А если бы её разрубили обычной секирой, она была бы менее казнена, или что?
Ты про тред, где был один абзац текста? Это не рассказ.
Это было бы ваще неинтересно.
>А в конфе
У анонов есть издачевская конфа?
Это конфа авторов журнала, а не всея издача.
Погибельник обреченный
Жизнью огорченный
Всеми оставленный
На людей оскаленный
На волков лающий
И детей пугающий
В мрак укутанный
Тленом запутанный
От мира отдаленный
В говорах затаенный
Родом забытый
Мужиками забитый
Одинокий от роду
И не нужный городу
С душой темной
С пустотой огромной
С телом истощенным
Рассудка лишенным
В себе сидел
И в никуда глядел
Жизнью огорченный
Всеми оставленный
На людей оскаленный
На волков лающий
И детей пугающий
В мрак укутанный
Тленом запутанный
От мира отдаленный
В говорах затаенный
Родом забытый
Мужиками забитый
Одинокий от роду
И не нужный городу
С душой темной
С пустотой огромной
С телом истощенным
Рассудка лишенным
В себе сидел
И в никуда глядел
Жестка упарываюсь русским языком с первых тредов. Хочется побазарить с каким-нибудь умником :-(
>Жестка
>упарываюсь
>побазарить
>:-(
Вот животное. Но тут есть один собеседник для тебя. Он даже нейм носит. На букву "М". Обращайся к нему, мне кажется вы два сапога пара.
>Вот животное.
Но я же интеллигентно пошутил :--(
Здесь спрошу. Давно не брал пера я в руки, но сейчас нужно кое-что напечатать чтобы всё было збс, где можно почитать про разметку и вёрстку текста в Ворде?
Это мини рассказ-эссе, уёбище, а это издач для графоманов, а не утка для мочи, если я не ошибаюсь. Сука ты, несколько месяцев назад был тред суть которого была написать мини рассказ максимум в 3-х предложениях и его никто не тёр. Моча точно охуела блять. Какого хуя, если ты решил, что
>Это не рассказ.
Просто взял и потёр? Если бы общественность решила, что это не рассказ то его бы смыло. Блджад, да ну тебя нахуй!
Я не он, и я прочёл твой высер. С его действиями согласен. Одно дело — всеобщий тред для маленьких рассказов, другое — больштихель пара предложений, не несущих особого смысла и достойных разве что поста на стене у какой-нибудь ТП.
Бамп вопросу
Есть предложение озвучивать хорошие тексты. В наличии хороший микрофон и слушабельный голос.
Кашалота и араба озвучь.
Скинь запись голоса. Вдруг ты уебан картавый.
Озвучь что-нибудь, скинь сюда, мы оценил, чего спрашивать-то?
Просит разрешениня у Белых Господ
Закрытая элитарная группа? Пахнет смутой в серых рядах унылых графоманов.
Два чаю этому адеквату.
Школьник бомбанул! Что, больше одного предложения написать не можешь, жалуешься на мочу и хочешь попасть в элиту? Nice!
НУЖНО БОЛЬШЕ МОТИВАЦИИ.
Жаль, что у тебя фантазия не работает и ты пользуешься стереотипами.
Жаль у тебя глаза отдельно от головы работают. Это конфа авторов журнала write&scribe. Хотите стать автором? Ну так пишите по адресу в шапке треда. Вот вы воете постоянно, но нихуя на почту не пишете.
Придёт время -- напишу, анончик.
Хочу отметить, что ячью почту оставили не принимаю участия в дискуссиях на издаче, только в своем мертвом треде.
И где твой тред?
Хули вы не отвечаете, петухи?
>где можно почитать про разметку и вёрстку текста в Ворде?
В справке Ворда.
Еще в те времена, когда анонимусы тут звались Джеймсами, произошел на нашей доске один интересный случай - эпичный диванон одного из местных, того самого гринтекст-куна со стриженной бабой на аватарке а конкретнее - Салмиянова Юрия. Схоронили ли тред, или нахуй никому не нужно? Если да - прошу поделиться ссылкой. Хочется вспомнить, как это было.
http://artvolk.sumy.ua/uploads/texts/artvolk-office_typography.pdf
Лучше накати эгею на денвере и прикрути тему «флэш».
http://www.denwer.ru/
http://blogengine.ru/
http://artpolikarpov.github.io/fresh/
В архиве интернете посмотри.
Салмиянов, тут под тебя копают. Сматывай концы и уходи в подполье. Одноразовую симку для связи заведи. Если что, встретимся у Гумберта и Хромого на даче.
Анон, почему нас называли Джеймсами и почему их убрали?
Потому что Джеймс - универсальное имя для почти любого рассказа. Особенно, когда пишешь в первый раз и подбор имени может тормозить процесс. (Или нет. Я вообще ньюфаг, как в двачах, так и в писательстве.)
Оно и видно.
К несчастью, тред, повествующий о громких событиях тех дней канул в лету и для нас, похоже, безвозвратно утерян. Архив сохраняет только страницы досок, в сами треды не лазит. Удалось нагуглить только вот что:
https://web.archive.org/web/20140927055747/https://2ch.hk/izd/
Тред "Лит.марафон", там объект исследований, судя по последним постам, показывался.
https://web.archive.org/web/20141004231128/https://2ch.hk/izd/
Тред обследуемой личности - "Я тщеславный хуй". ЕМНИП, именно в нем и осуществлялись действия по деанонимизации пациента. Хотя сомнения до сих пор остаются.
В треде "Лит.марафон" родились мои (как я вижу) неплохие рассказы "Магазинчик для сёрфинга"и "Победители не платят алименты" - последний я продолжил ещё тремя рассказами и объединил их все в повесть. Ну а в треде "Я тщеславный хуй" был деанон и собрание всей писанины на тот момент. На издаче я начинал с "Перестроечного фэнтези" - забавная штука, и забавно было её писать. Но на одной забаве долго не протянуть и я забросил. "Миротворческая миссия ООН на планете Земля" была клёвым зачином на эпичный роман о судьбах мира. Тоже в одном из литмарафон-тредов родилось. Мы тогда в день по 1660 знаков обязались писать. Эта писанина по ходу дела начала перерастать в нечто большее чем графомания, и с панталыку такое не осилить, надо корпеть и всё продумывать. Вот и заглохло. "БЕСТСЕЛЛЕР 2005-ГО ГОДА" однозначно туфтовая идея, про неё я и забыл совсем. Сейчас я здесь обитаю: https://2ch.hk/izd/res/44278.html Всё никак за вторую главу второй части не возьмусь.
> Главные герои, мелкий контрабандист и случайная девушка с улицы узнают нечто, чего им бы ни следовало знать. За ними начинают охоту все военные силы провинции. Их затягивает в круговорот событий, который раскроет им тайны о которых они и не подозревали.
Но это же ехал штамп через штамп. Завязывайте с этим, ребята.
Почему местные только заслышав слова "Научная Фантастика" и "Киберпанк" начинают бросаться какахами?
Очень тяжелые жанры, с которыми могут управиться только профи. Очевидно, что от новичков, которые лезут в киберпанк и нф, ничего ожидать не стоит.
Восстановите кто-нибудь FAQ, пейсатели.
Всё. Просто кликни на restore.
Ананасы, накидайте своих любимых рассказов.
Алсо, есть доска почета /izd/?
Что сложного в киберпанке?
Дефолтнейм вернули? Но, Джейсмы, всё же... Что тут произошло? Почему его убирали и почему именно "Джеймс"? Ну расскажите ньюфагу, будьте ж вы пейсателями. Конечно, я уже прочитал одну версию от анона, но вдруг есть ещё.
Мы вновь стали "Джеймсами", потому что ими мы были всегда, где-то глубоко внутри, там, куда лучше не заглядывать... "Анонимус" - маска. Бессмысленный, обезличенный наряд, который мы были вынуждены носить, пытаясь разобраться в себе. Теперь же мы оказались в "прочих досках", мистер Двачовски, на расстоянии девяти миллиметров от смерти. А ничто не срывает маски так эффективно, как чувство неминуемой гибели...
"Джеймс"... Единственное имя, которое приходило мне в голову... Да, а кто же ещё мог забрать все наши деньги? Во Вьетнаме я вытащил его, раненного, из-под огня - и вот какая благодарность... Этот грязный город отравляет собой даже самых честных людей, делает из друзей настоящих подонков... Здесь никому нельзя верить...
>Двачовски
Хм, в первом рассказе, который я сюда выкладывал, у гг была такая фамилия
По существу, мы никогда не переставали быть Джеймсом — на глубине наших душ, чёрных, как паршивый героин, всегда плескалось полуоформленное знание, предчувствие... Предчувствие того, что он вернётся, чтобы овладеть нами до конца, впитаться в плоть и кровь, отравленную никотином дешёвых сигарет и дрянным виски. Мы слишком сильно увязли в этом разделе. Темнота наших комнат таила воспоминание о нём; мы жили, вдыхая его пот, засыпая там, где спал он. Порой нам казалось, что мы готовы примириться с действительностью, стать обезличенной частицей погрязших в дерьме тредов, но — случай проявил себя, слепая, нерассуждающая стихия направила руку модератора. И вот — мы тут, вновь на грани жизни и смерти. Движемся во тьме, наполненной предчувствием выстрела. Выстрела, который решит всё. Выстрела, перед коим равны подонки и праведники. И только вера в себя — вера в Джеймса — поможет выбраться из последней переделки.
Реквестирую пак джеймса.
А почему из "творчества" выпилили /izd/? Мне что, теперь вручную вводить?
Потому что раздел не очень популярный и медленный. Абу недавно решил повыпиливать с главной медленные разделы.
В настройка отметь галочку → Показывать Мои доски.
>А почему из "творчества" выпилили /izd/?
Школьники отныне не будут залетать. Теперь это доска для элитариев.
Реквестирую написать рассказ про попаданца, но не из разряда "кругом дебилы, манагер-программист идёт к успеху, поучает дебилов уму-разуму". Нет, нужно, чтобы попаданец таки шёл к успеху, но его понимание успеха чтобы было для окружающих подлинным кошмаром - и не смехуечного разряда "Нитакойкаквсе нитак понят!11", а вполне объективно - с реками крови и бесчеловечными экспериментами ради невменяемых затей.
Лучше просто деконструировать.
Бля, а издач за что в пользовательские доски пидорнули?
>Теперь это доска для элитариев.
О, так это же отлично. Я теперь элита, поцоны! А меня в джейсмы посветят?
Так точно, сэр Джеймс.
Тогда дайте мне пак его пикч. Я тоже хочу, сэр.
Джеймсы, очередной вопрос о псевдонимах. Имя моё мне нравится, а вот фамилия — не очень,поэтому хотелось бы подобрать псевдоним. Какие подводные камни?
Был тут такой у нас, с псевдонимом "Шкуров". Жи-ши с буквой "ы" писал.
Ты хоть что-нибудь уже написал и издавать собираешься, что ты себе псевдоним придумываешь?
Это как кастомайзить перса, но не играть им.
А я так и не придумал себе псевдоним.
миморайхман
Дови на участки мозга, чтобы тебя запомнили.
Лимонов, Трахтенберг, Артьомий.
Короче вот вам идея для порно-рассказа: анон со своей тянкой приезжает в Битардск в лесу, где анона связывают и ебут его тян у него на глазах. Чтобы через неделю было готово.
Сразу нахуй.
Посоны, как давать имена местам и персонажам? Например город в песках, снежный лес, ГГ, Спутиница-ГГ и Антогонист. По крайней мере перед выпуском все-таки надо заменить имена-заглушки на настоящие. А это не так просто как кажется. Лично я вижу тут два пути:
1) Давать имена прямолинейно, которые подчеркнут характер или роль персонажа. Этот способ немного топорен но вообще часто встречается в лит. произведениях. К примеру назвать варвара - Руби, ковбоя - грязным джо, предателя Крысевским, толстяка - Булкиным. Лично мне такой способ кажется каким-то дуболомским и он мне не нравится.
2) Давать имена персонажам что бы подчеркнуть общую атмосферу. Например назвать варвара не Секира, а Тромвальт или Тор чтоб у читателя возникли мысли о скандинавии. Хотя Тор опять же как-то топорно.
Вообщем поясните, как давать имена? Чтоб не выглядеть выпендрежником но и подчеркивать атмосферу. Вот чем думает человек когда называет лошадь Платвой кек. Он поехавший?
1) Давать имена прямолинейно, которые подчеркнут характер или роль персонажа. Этот способ немного топорен но вообще часто встречается в лит. произведениях. К примеру назвать варвара - Руби, ковбоя - грязным джо, предателя Крысевским, толстяка - Булкиным. Лично мне такой способ кажется каким-то дуболомским и он мне не нравится.
2) Давать имена персонажам что бы подчеркнуть общую атмосферу. Например назвать варвара не Секира, а Тромвальт или Тор чтоб у читателя возникли мысли о скандинавии. Хотя Тор опять же как-то топорно.
Вообщем поясните, как давать имена? Чтоб не выглядеть выпендрежником но и подчеркивать атмосферу. Вот чем думает человек когда называет лошадь Платвой кек. Он поехавший?
Это называется нейминг, гугли, должны быть какие-то статьи.
Хочу, чтобы вы написали фентозь, но чтобы персонажи подчинялись своей внутренней логике, основанной на неких уникальных историко-культурных особенностях фентезийного мирка.
То есть, допустим, у них есть обычай стоять на голове (никто не помнит почему, но за любой вопрос нахуя - все готовы убить спросившего нахуй), или, допустим, они омывают трупы на поле боя своей уриной, считая, что это защитит их от некромантии. При этом всё это подаётся с обыденностью уровня "вася завязал шнурки", а объяснение если и подаётся, то страниц через сто, мимолётом, как само собой разумеющееся.
То есть, допустим, у них есть обычай стоять на голове (никто не помнит почему, но за любой вопрос нахуя - все готовы убить спросившего нахуй), или, допустим, они омывают трупы на поле боя своей уриной, считая, что это защитит их от некромантии. При этом всё это подаётся с обыденностью уровня "вася завязал шнурки", а объяснение если и подаётся, то страниц через сто, мимолётом, как само собой разумеющееся.
Сам пиши своё говно.
И какой в этом смысл?
Как будто читаешь историческую хронику о забытой цивилизации прошлого (только с магией), и по написанному приходится о назначении ряда деталей догадываться или складывать факты как мозаику.
Например, если бы футбол в европке не был известен, то его описание, как элемента быта каких-нибудь ацтеков, звучало бы максимум ебануто: группа ебланов пинает ногами плотно набитый какими-то отрубями шар, обтянутый кожей какого животного на какой-то площадке, а запинавшие его чаще всех в какие-то деревянные ворота ещё и в жертву некоему Кецалькоатлю приносятся.
Джеймс, скорее в организационный тред /wr/, тебя и меня теперь тоже выебали местные!
Не понял.
Зачем лезть в это сборище недоумков?
Успокойся, Патрокл, или как тебя там. В нашей лиге невыдающихся джентльменов набегами не занимаются.
Как защитить авторское право на произведение? Я пиздец как с ума схожу от мысли, что у меня все спиздят.
Задолбали вы уже, никому не надо твоя писанина. Это очень неадекватно со стороны выглядит, такие же дурачки в /gd бегают со своими идеями и никому не рассказывают.
>никому не рассказывают
Злишься, что ничего спиздить нельзя, да?
Именно, ты меня раскусил. Пизжу все подряд из издача и выдаю за свое. Спасибо за все, без издача я бы не нажил эти славу, успех, богатство.
Это исповедь или сарказм? Вообще, можно сколько угодно кукарекать про то, что всем похуй, пока не наткнешься на тот один их миллиона случаев, когда кому-то стало не похуй, а автор не озаботился защитой своих авторских прав.
Расскажи хоть про один из этих случаев.
Проиграл!
Джеймс, вот где-то прочитал (по-моему, в "Мире фантастики"), что для того, чтобы издать свой говнороман, неплохо бы было опубликовать рассказов во всяких журналах. Мол, послал издательству вместе с рукописью список публикаций и он по крайней мере прочтёт её. Так ли это?
Нет, чтобы издать свой роман, надо написать то, что нужно издательству, то бишь роман в серию. Просто издаться сейчас очень сложно.
Ну, выходит, иметь несколько мелких публикаций за спиной не обязательно? Просто не люблю рассказы — люблю пиздец и размах. Да и местный анон мои рассказы не оценил. Серию выдавить из себя я могу — ещё больше размаха же.
>роман в серию
Что сейчас хорошо издается?
Иди на сайты популярных издательств и смотри, даже на СИ есть отдельные пункты, что сейчас ищут издательства.
Как правило, это всякие попаданцы и стандартная фэнтезятина - такое хорошо продается.
Вперед, очередняра.
>Вперёд, очередняра.
Накатаю главу в течении пары и принесу на издач. Проблюётесь хоть.
От чего повелось, что издач скрытый раздел? Вы же и так полудохлые, попросите обезьяну вас порекламировать
Гайз. Где вы берете материалы? В гугле, библиотеках или там ищете людей спрашиваете общаетесь.
Хочу написать то что в голове. Пока читаю книги из фак пасты, так как понимаю что писать я никак не умею.
Хочу написать то что в голове. Пока читаю книги из фак пасты, так как понимаю что писать я никак не умею.
Большинство из книг. Если встретится непонятное слово или спец запрос(например как перевязывают раны), то иду в гугл. Людей не могу спросить, потому что некого. Ну и немного фильмы ещё на любимую тему.
Издачик, допустим я написал более-менее годный фантастический рассказ. Куда его лучше всего девать? Выложить в интернетах или послать в какой-нибудь журнал? Если последнее, то в какой?
Одно другому не мешает.
Один мой друг подбирает бездомных кошек,
Несёт их домой, отмывает, ласкает, кормит.
Они у него в квартире пускают корни:
Любой подходящий ящичек, коврик, ковшик,
Конечно, уже оккупирован, не осталось
Такого угла, где не жили бы эти черти.
Мой друг говорит, они спасают от смерти.
Я молча включаю скепсис, киваю, скалюсь.
Он тратит все деньги на корм и лекарства кошкам,
И я удивляюсь, как он ещё сам не съеден.
Он дарит котят прохожим, друзьям, соседям.
Мне тоже всучил какого-то хромоножку
С ободранным ухом и золотыми глазами,
Тогда ещё умещавшегося на ладони...
Я, кстати, заботливый сын и почетный донор,
Я честно тружусь, не пью, возвращаю займы.
Но все эти ценные качества бесполезны,
Они не идут в зачет, ничего не стоят,
Когда по ночам за окнами кто-то стонет,
И в пении проводов слышен посвист лезвий,
Когда потолок опускается, тьмы бездонней,
И смерть затекает в стоки, сочится в щели,
Когда она садится на край постели
И гладит меня по щеке ледяной ладонью,
Всё тело сводит, к нёбу язык припаян,
Смотрю ей в глаза, не могу отвести взгляда.
Мой кот Хромоножка подходит, ложится рядом.
Она отступает.
Тоже заметил, что мы стали илитной скрытой доской.
Так ведь эти издаваки часто еще и с новыми авторами не работают вообще. "Самотек не рассматриваем".
Так ведь эти издаваки часто еще и с новыми авторами не работают вообще. "Самотек не рассматриваем".
>очередняра
>Гайз
Пшли нахуй отсюда. Гайз твои тиммейты раки. Тут илитные литераторы.
>Гайз
Пшли нахуй отсюда. Гайз твои тиммейты раки. Тут илитные литераторы.
>izd
>илитные литераторы
плиз
Аноны, никогда в жизни ничего не писал, попробовал затестить пастебин, написал за пару минут на коленке. Есть ли шанс? http://pastebin.com/VcnAH3Tc
Начало неплохое, Красный Альф. Каким-то образом, на интуиции, ты смог провести экспозицию на хорошем уровне.
А вот потом... Потом в диалоге начинается сущий пиздец. Такое ощущение что разговаривают два идиота, или просто это неумелый ролик для ютуба, снятый на телефон, а главные роли исполняют друганы оператора. Короче, люди так не разговаривают, особенно сразу после приветствий. А улыбочки у них непонятно откуда вообще взялись. Короче, читать мне было просто противно это все.
А так, в общем, для первой зарисовки на коленке - очень даже ничего.
Ну спасибо тебе анон на добром слове, сам перечитал свои диалоги, чуть не помер со смеху. Действительно как два идиота. Ну, примусь тогда за книги в факе, надеюсь что поможет. Добра)
плюсую к выше сказанному
keep it up
Господа графоманы, помогите разрешить спор уровня /vg/, пикрелейтед.
Что таки легче для писателя, описать мужеподобную стерву, или милую няшу ? Особенно если это ГГ.
Что таки легче для писателя, описать мужеподобную стерву, или милую няшу ? Особенно если это ГГ.
Любая крайность дается легко. Вот сделать няшу или стерву настоящей... тут начинаются сложности. Я имею в виду, чтобы создать характер не из картона, нужно добавить ему многогранности.
Няша тоже где-то стерва, или хочет ей быть, но родители научили её быть хорошей девочкой. В В итоге она совершает ужасные вещи, лишь потому что не может поступить правильно, а поступает чтобы казаться хорошей. Она постоянно обижается на все и держит обиду глубоко внутри - мстительна. Она не может выражать чувства, а если пытается, то только на словах и выходит не очень правдоподобно. А еще она должна всем угождать(хорошая девочка), поэтому жизнь сделала её давалкой. Хотя на первый взгляд она няша-няша.
С другой стороны стерва часто очень чувственны, хотя кажется что они бревна. Они давно поставили барьер между собой и миром и им от этого одиноко. И часто ругают себя за то, что не доверяют никому, не могут никого впустить. Однако когда кто-то преодолеет барьер, он увидит нечто, получше любой няши.
И ведь это только мой взгляд на мир. Вариантов персонажа очень много. И теперь посмотри сколько работы и копаний надо проделать, чтобы создать настоящую няшу или стерву, и сколько потребуется для просто стервы-стервы.
Если вернуться к изначальному вопросу, кого описать проще, отвечу так - тут решает опыт. Кого ты чаще видишь в жизни, особенно в семье, того описать и проще. Если у тебя сестра няша, описать проще няшу, если мама стерва - то стерву. Однако, разница в усилиях все же не велика. Все же мы гонимся за другим, так что какое это имеет значение?
Удачи, мужик!
Ты ж песатель. Либо пишешь, либо нет. Алсо, если гг дева - мне больше всего нравится тип персонажа "летающая камера" - фактически мужик с влагалищем. По образу мыслей - мужик, по действиям - мужик, и только по виду женщина.
Иногда графоманю. Говорят, что пишу хорошо (примерно 90% комментариев к нескольким выложенным текстам положительные). Но мне всё равно кажется, что они заблуждаются, и я хреновый графоман. По этой же причине не выкладываю ничего сюда (не из-за страха критики, а из-за самооценки). Но я что-нибудь сюда залью :)
Как с этим бороться?
Как с этим бороться?
Господа, вопрос. Когда я описываю внутренний монолог героя, мне обязательно всегда заключать в кавычки, или можно перед репликами ставить тире?
начинающий
начинающий
Зависит от контекста.
Например, в "Терроре" Крозье мысленно разговаривал сам с собой. (Буквально пара предложений, но этого хватит для теории.)
-Бла-бла-бла, -- приказал капитан самому себе.
-Ололо, -- ответила ему более здравомыслящая сторона.
То есть замена кавычек тире допустима?(мой герой тоже часто разговаривает сам с собойи со своей мертвой дочерью)
Да, допустима.
Спасибо
Почему анонимов в издаче зовут Джеймс?
Потому что этот раздел погряз. Джеймс, поёжившись под тяжёлой тканью пальто, безуспешно пытается раскурить подмоченную ливнем сигару. Ещё одна ночь впустую.
Все они были мертвы. Джеймс снял палец с курка... Всё было кончено.
Смеркалось. Джеймс стряхнул пепел в окно, безутешно глядя в мрачную ночь. "Новенький... еще одна чистая душа в этом грязном городе", - пронеслись тяжелые мысли в его голове.
Господа, простите, у вас часом крипи-треда нет?
Рефлексии баттхертнуного говнописца-плагиатора.
Анон, появилась идея для романа. Городское дарк-фентези. Место действия - Москва. Вся суть романа в вампирах и хачах-вервольфах. Знаю, есть похожие сеттинги, но я не читал/ не играл. Так что я свободен от штампов и готов творить. Но все же не хочу написать штамповое говно как у 90% русских СИ.
Ну и пиши.
Но мы оба знаем что ты его никогда не напишешь.
>фентези
Ммм, ясн, очень интересно. Продолжай, всем издачем читать будем
Ну хорошо. Магический реализм. Так лучше?
Ещё одни сумерки...
Не позволяй какому-то долбоебу смущать себя словом "фэнтези". Хороший жанр.
> , но я не читал/ не играл. Так что я свободен от штампов и готов творить.
Нет, ты от них не свободен. Ты их не знаешь. А значит - повторишь все до одного.
И да, на словах ты лев толстой. Выкладывай давай. Если осилишь хотя бы две-три главы не откровенного кала, чтоб было хоть немного интересно, тебя в самом деле будут всем издачем читать.
Два чаю.
О, еще один любитель сказочек и не способный ни на что большее.
А вдруг способен? Хули ты такой дерзкий и говоришь о том, чего не знаешь? Выкатит нам сейчас шедевр, и ты первый охуеешь.
100% гарантию могу дать что никогда не выкатит. Школьники ошибочно полагают что если навтыкают эльфов и средневековую тематику в свою писанину - то магическое слово "фэнтези" им поможет.
Слишком много предположений и категоричных заявлений.
М-да.
Написать шедевр, или просто хорошую книгу, это тоже самое что стать олимпийским чемпионом. И если перефразировать вот этого дурачка то получится примерно следующее:
"Чуваки, спортом я никогда не занимался. Но я похожу с месяцок в зал, немного потренируюсь, пройду отборочные соревнования и выиграю олимпийские игры."
Как к этому относиться, кроме как насмешливо-снисходительно?
>Хули ты такой дерзкий и говоришь о том, чего не знаешь?
Ты и тот дурачок кроме сочинений в школе что-нибудь пытались написать? Вы сами понимаете, о чём говорите?
>Слишком много предположений и категоричных заявлений.
Не относится ли это как раз к тебе?
>Написать шедевр, или просто хорошую книгу, это тоже самое что стать олимпийским чемпионом
У тебя четыре ошибки в первом же предложении, что как бы намекает на твой уровень. Но я постараюсь тебе объяснить доходчиво, не опускаясь до "насмешливо-снисходительного" тона.
>перефразировать вот этого дурачка
Мы сейчас разговариваем не про дурачков, а про жанр фэнтези. И жанр этот очень обширный и включает в себя гораздо большее, нежели просто переименованных эльфов и орков. Дочь железного дракона - фэнтези, вархаммер 40к - фэнтези, коты-воители - фэнтези, вокзал потерянных снов - фэнтези.
>Не относится ли это как раз к тебе?
Не пытайся перевести стрелки, автором ироничного "ясно-понятно" являешься ты.
Проще говоря, посыл тебе - прекрати выебываться и строить из себя всезнайку, мы тут и не таких видали. Посыл автору вопроса - в фэнтези ничего плохого нет, главное - качество работы.
Зря ты мой посыл полностью проигнорировал. Стал ошибки в посте искать, на фэнтези всё перевёл. Я пытался тебе намекнуть что такой сценарий
>Выкатит нам сейчас шедевр, и ты первый охуеешь.
при таких заявлениях невозможен.
>прекрати выебываться и строить из себя всезнайку
Этим ты как раз и занялся сейчас.
Не могу придумать йоба-орден воинов-магов, где главный герой начнет путь в качестве рекрута. Если делать воинов с философией и силой, это плагиат с джедаев. Наполовину людей, наполовину демонов, где демоническая сущность дает мистические силы? Это уже какая-то калька с "Клеймор". Или что-то вроде Серых Стражей из игр. Магические мутации\аугментации? Что-то похоже на ведьмаков. И так далее.
Совершенно никакого понимания, как избежать вторичности и как придумать что-то действительно оригинальное и захватывающее.
Совершенно никакого понимания, как избежать вторичности и как придумать что-то действительно оригинальное и захватывающее.
>О, еще один любитель сказочек и не способный ни на что большее.
Это ты сказал про меня, а я не -кун. Поэтому я и начал спорить по поводу фэнтези.
Я этого
>>О, еще один любитель сказочек и не способный ни на что большее.
не писал. И мне вообще до фэнтези дела нет.
Самый хороший совет, который я могу дать тебе - забей на вторичность. Можешь держать в голове, что да, есть ведьмаки, которые похожи на твой орден, но не запаривайся по поводу похожести, иначе вообще ничего написать не сможешь. Все уже было когда-то придумано, а оригинальность ради оригинальности не нужна.
У тебя в итоге все равно получатся свои, ни на кого не похожие ведьмаки, пусть они даже и будут юзать зелья и мутагены. А по поводу идеи для ордена - побрейнштормь, набросай вариантов.
Вообще охуеть. Ну ок.
Нехуй выёбываться.
Это точно.
> есть ведьмаки, которые похожи на твой орден
Познакомлюсь с девушкой. 25 лет. Родители живут со мной.
Бла бла бла, вот только все дурачки тут начинают именно с фэнтези и им же и закнчивают. Ваннаби пейсатели, утоляющие жажду покрасоваться, возомнив себя литераторами.
Ты сам-то что написал? Покажешь?
Рефлексии баттхертнутого критикана.
Почему издают такую поебень, да еще и в первый рядах?
Русские 50 оттенков, русские сумерки, русский Гарри Поттер...
Сколько можно?
Или проще всего издаться, взяв за основу последний трендовый голливудский фильм и перенести действие в Россию?
Русские 50 оттенков, русские сумерки, русский Гарри Поттер...
Сколько можно?
Или проще всего издаться, взяв за основу последний трендовый голливудский фильм и перенести действие в Россию?
Издаются, потому что у таких книг есть довольно обширная ЦА.
Что сказать-то хотел?
Ну типа было правильно написать "твой орден будет напоминать оригинальные", а я написал "оригинальные ордена будут напоминать твой".
Так студия The Asylum фильмы делает. Назовёт их как-нибудь типа ТРАНСМОРФЕРЫ, лохи в магазине думают что это Трансформеры, покупают и охуевают когда включают. Тут тоже самое.
Напоминает ситуацию, когда с серьезными щами на дисках продавали моды к именитым играм.
Анон Джеймс, а ты пишешь поэпизодные планы, карты персонажей и прочее? Или паришь с голой жопой?
Нет. Пробовал, но так скучно, хотя для кого-то и эффективно. Но каждому своё.
Господа. Не могу понять, как начать писать.
Суть: Существо, которое выскочило из ткани пространства и времени. Созданное из эмоций, желаний и веры древних людей, которые только начали изобретать подобие языка, орудий труда, домашнего очага и т.п. Существо не понимает, как и почему его зовут Богом? Дают разные имена, приписывают ему разнообразные события в мире. Оно просто существует, мыслит, а люди заботят его меньше всего. Но с каждым веком, оно начинает проявлять симпатию к людям. К их культурам, войнам и изобретениям. Ученым и писателям. А в конце, существо поймет, что будучи идеальным разумом, оно лишено счастья прожить смертную жизнь, которая дарует много приятных моментов, которые несравнимы с его бесконечностью и разумом. Тогда существо оборачивается человеком и спускается вниз навсегда. Короче описать путь идеально-божественного к примитивному. Т.к идеал - это наказание.
Суть: Существо, которое выскочило из ткани пространства и времени. Созданное из эмоций, желаний и веры древних людей, которые только начали изобретать подобие языка, орудий труда, домашнего очага и т.п. Существо не понимает, как и почему его зовут Богом? Дают разные имена, приписывают ему разнообразные события в мире. Оно просто существует, мыслит, а люди заботят его меньше всего. Но с каждым веком, оно начинает проявлять симпатию к людям. К их культурам, войнам и изобретениям. Ученым и писателям. А в конце, существо поймет, что будучи идеальным разумом, оно лишено счастья прожить смертную жизнь, которая дарует много приятных моментов, которые несравнимы с его бесконечностью и разумом. Тогда существо оборачивается человеком и спускается вниз навсегда. Короче описать путь идеально-божественного к примитивному. Т.к идеал - это наказание.
Пробовал когда-то составлять планы для своих "произведений". В процессе поймал себя на мысли, что занимаюсь бесполезной хуйней. Ведь и так знаю, что и когда должно произойти.
Существо обладая идеальным разумом не понимает, почему его зовут Богом и совершенно не интересуясь людьми начинает интересоваться ими всё больше?
Начни так: "Дмитрий самоосознался за восемь тысяч лет до своего рождения после одного особенно массового ритуала. Всевидящим взором он оглядел собравшихся существ и подумал "Йопт, какие-то они немытые."
Чего хотел то?
>Тогда существо оборачивается человеком и спускается вниз навсегда.
А его там к кресту прибивают.
Жаль, а я хотел советоваться.
то есть сюда
Я сейчас пишу свой первый план на затянувшийся рассказ. Это уже даже, наверно, повесть. Осталось джве из шести главы плана дописать, и всё. Но это просто эксперимент.
Начал писать сказку, уже только план на тридцать страниц. Походу роман получается.
Лол. У меня похожая история, только не 30 страниц.
Эй, пидорасы, я вам покушать принёс.
http://writersblock.io/
http://writersblock.io/
Пошел вон под струю, отсталый уёбок!
Чем фэнтези хуже всего остального?
Везде написано уже куча всего.
И какая ему альтернатива если хочется пописать чего-то легкого?
Чем приключения в духе Стивенсона отличаются от фэнтези? Или они тоже зашквар? А если бы тот же остров сокровищ был про эльфов в средиземье это было бы плохо?
Джеймс, начал писать повесть про контактопроблемы и столкнулся с парой проблем:
1. Как интересно начать? Написал, как ГГ выползает из противоперегрузочного бака, отходит, переодевается и идёт на брифинг. Перечитал и понял, что это скучно пиздец.
2. Нужно ли повесть разделять на главы?
1. Как интересно начать? Написал, как ГГ выползает из противоперегрузочного бака, отходит, переодевается и идёт на брифинг. Перечитал и понял, что это скучно пиздец.
2. Нужно ли повесть разделять на главы?
>block everything on my computer until:
Больной ублюдок.
Про что вообще это дерьмо в ссылке?
Эта штука блокирует твой ПК и не дает тебе отвлекаться пока ты не напишешь 1000 слов.
Попробуй представить в голове фильм об этом. Сделай его интересным, потом запиши.
А чего это издач стал скрытой доской?
слоупок.пнг
слоупок.пнг
Такие дела, мне объяснили жизнь.
Идеальный баттхёртоген.
Он почему-то в пользовательских досках висит теперь. Почему, кто бы сказал?
Зайдите в /abu/, этот пидор повыпиливал слоу-доски.
Смачный хуесос
Ребята, я к вам из /vn/, у меня вопрос:
Были ли попытки проработать звуковое кодирование на русском языке?
Для обогащения текста понадобились выразительные средства в виде кодов звуков. Что-то типа того, что есть в английском языке, или заимствованное по системе хэпберна из японского: fua~, kyaaa~, slap!, fap-fap, shlick, doki-doki, hiiiiiii-, stomp, whoosh-whoosh, zawa~.
В русском языке есть всякие "шлеп", "шмяк", "хлоп", "жмяк", "чвяк", "чпок", "глоть", "хрум", но кто-то всерьез пытался создать полную и приятную систему соответствий?
Были ли попытки проработать звуковое кодирование на русском языке?
Для обогащения текста понадобились выразительные средства в виде кодов звуков. Что-то типа того, что есть в английском языке, или заимствованное по системе хэпберна из японского: fua~, kyaaa~, slap!, fap-fap, shlick, doki-doki, hiiiiiii-, stomp, whoosh-whoosh, zawa~.
В русском языке есть всякие "шлеп", "шмяк", "хлоп", "жмяк", "чвяк", "чпок", "глоть", "хрум", но кто-то всерьез пытался создать полную и приятную систему соответствий?
>звуковое кодирование
>на русском языке
У вас там всех аниме головного мозга? Слова типа междометия и звукоподражание в школе на уроках не слышал? Коды звуков у него, блять.
Ставлю свою треуголку, что если сейчас пойду в гугл и наберу "звукоподражание", то на меня вывалится 100500 видео попугаев, кривляющихся клованов и прочих животных. А не буквенное кодирование звуков, чего желалось изначально.
Кстати, прилагаю японский звуковой кодекс
http://www.muri.se/misc/soundfx.html
Чтобы было более четкое представление о том что требуется.
Набери "междометия", дурачок.
>глоть
Это "звукоподражательные слова", еблан.
Если коротко, то нет. Для некоторых найденные соответствия были здесь http://mangainfo.ru/wiki/Таблица_звуков
Правда сейчас там 503.
>Это "звукоподражательные слова", еблан.
Они зовутся междометиями, прикинь. Или ты хочешь новую часть речи в русском языке изобрести?
Есть шанс, что сайт поднимится?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5
Звукоподражательные слова, они же ономатопеи - подмножество междометий.
Где-то были копии этой таблицы. Погугли.
Хорошо, спасибо. Я что-то такое нашел. Однако в той штуке, что обнаружилась, буквальный перевод по Поливанову.
Буду думать что с этим можно сделать.
Джеймс, так нужно ли повесть разделять на главы? Гугл выдаёт только что-то про Библию.
Новая глава это место, где читателю удобнее остановиться, веха.
После перерыва читатель может подзабыть события прошлых глав, но если он начинает чтение с начала самостоятельного участка текста это будет не так критично.
Рекомендуют разделать на главы все, что трудно осилить за один подход.
У меня внезапновопрос. Русская речевая норма подразумевает, что процесс речи и говора основан на том, что мы произносим слова выдыхая воздух.
Но некоторые слова можно произносить на вдохе. Как бы втгивая в себя звуки.
На слух это очень отличается. Существует ли символьное или какое-тот обозночение, которое регламентирует произношение именно через вдох?
Мне нужно передать манеру речи именно таким способом.
Но некоторые слова можно произносить на вдохе. Как бы втгивая в себя звуки.
На слух это очень отличается. Существует ли символьное или какое-тот обозночение, которое регламентирует произношение именно через вдох?
Мне нужно передать манеру речи именно таким способом.
Насколько я знаю нет, но я бы сделал так: Писал такую речь курсивом и один-два раза упомянул особенность произношения.
Ну помнишь как у Прачета "КАПСОМ БУДЕТ ЗАПИСАНА МОЯ РЕЧЬ" - сказала фигура в капюшоне. Голос будто звучал прямо в голове, минуя уши.
Хочу создать свою вселенную, вроде звездный войн, с джедаями и твилечками. Взлетит?
Да, взлетит, приступай.
У меня вопрос. Стоит ли описывать вселенную в своей повести, если вселенная - по сути штампованный киберпунк, и вообще ЭТОНЕГЛАВНОЕ. И если стоит, то что именно описывать?
>что именно описывать?
Всегда описывай лишь те вещи, что работают на идею произведения.
Ничего не описывай, только показывай. Идеальный вариант, когда ты ни слова не говоришь о вселенной, а читатель сам допирает о том, где происходит действие, исходя из всяких деталей и так далее.
Двачаю, пример из фильмов - новый безумный макс
Ну в фильмах это блять несколько проще показать.
Ну вот например там нигде не объясняется, что это за белые чуваки, нахуя им нужна кровь, зачем они белой краской брызгают на рот, но это все смотрится очень органично и интересно.
Сап, Двач. Несколько месяцев назад я впервые попал в этот раздел и наткнулся на тред, в котором парень описывал, как некий Симбат, кажется, скрываясь от погони, встречается и сражается с тигром.
Я очень давно хотел что-то написать, было много идей, но я постоянно откладывал предполагая, что ничего из этого не выйдет, а идеи будут без почестей похоронены. А потом, когда я забрел в тред того чувака, мне в голову закралась, возможно, не самая этичная идея - взять его сюжет и переписать с учетом правок гринтекст-куна. Это не было каким-либо покушением на текст или идею автора, просто попытка написать первый текст без раздумываний над идеей или персонажами.
Собственно я хотел скинуть текст в тот же тред и попросить гринтекста его разобрать, но накидав пару предложений забыл про это, а вчера случайно наткнулся на вордовский файл и решил дописать.
Как оказалось, тред смыло, видимо во времена, когда Макака решила кастрировать главную страницу борды.
По сути, публиковать тут этот текст без того треда почти не имеет смысла, поскольку оригинальный текст объяснял бы, почему я не стал описывать сам поединок, или зачем уделил столько внимания взгляду (Если бы это был мой сюжет, скорее всего я на этом не заострял бы внимание), но раз уж он уже написан, хуй с ним, закину, возможно тот гринтекст кун будет проходить мимо.
Алсо, автор оригинального текста, если ты тут, еще раз повторюсь, это не покушение на твой текст или твою идею, писать эту историю дальше или использовать имя персонажа в дальнейшем я не собираюсь.
P.S. Мне кажется удачной только финальная фраза, сам текст, по-моему субъективному и, очевидно, предвзятому мнению хорош только местами, а местами, напротив, неудачен. Из косяков, которые мне самому бросаются в глаза - это построение самых первых предложений, но я так и не смог их более удачно переделать, а так же довольно резкие переходы в некоторых местах, так ли это?
http://pastebin.com/VEv4xAMF
Я очень давно хотел что-то написать, было много идей, но я постоянно откладывал предполагая, что ничего из этого не выйдет, а идеи будут без почестей похоронены. А потом, когда я забрел в тред того чувака, мне в голову закралась, возможно, не самая этичная идея - взять его сюжет и переписать с учетом правок гринтекст-куна. Это не было каким-либо покушением на текст или идею автора, просто попытка написать первый текст без раздумываний над идеей или персонажами.
Собственно я хотел скинуть текст в тот же тред и попросить гринтекста его разобрать, но накидав пару предложений забыл про это, а вчера случайно наткнулся на вордовский файл и решил дописать.
Как оказалось, тред смыло, видимо во времена, когда Макака решила кастрировать главную страницу борды.
По сути, публиковать тут этот текст без того треда почти не имеет смысла, поскольку оригинальный текст объяснял бы, почему я не стал описывать сам поединок, или зачем уделил столько внимания взгляду (Если бы это был мой сюжет, скорее всего я на этом не заострял бы внимание), но раз уж он уже написан, хуй с ним, закину, возможно тот гринтекст кун будет проходить мимо.
Алсо, автор оригинального текста, если ты тут, еще раз повторюсь, это не покушение на твой текст или твою идею, писать эту историю дальше или использовать имя персонажа в дальнейшем я не собираюсь.
P.S. Мне кажется удачной только финальная фраза, сам текст, по-моему субъективному и, очевидно, предвзятому мнению хорош только местами, а местами, напротив, неудачен. Из косяков, которые мне самому бросаются в глаза - это построение самых первых предложений, но я так и не смог их более удачно переделать, а так же довольно резкие переходы в некоторых местах, так ли это?
http://pastebin.com/VEv4xAMF
Твоя речь напоминает речь героя рассказа "Сердечная просьба" за авторством Владимира Сорокина: http://www.srkn.ru/texts/prosba.shtml
>http://pastebin.com/VEv4xAMF
>Тигр был огромным, такой с легкостью мог стать главой прайда и не нашлось во всей Африке того, кто посмел бы оспорить это лидерство.
Тигры не кучкуются в прайды, у них другая социальная организация.
>не нашлось во всей Африке того, кто посмел
Естественно, ведь тигры в Африке не водятся, это чисто азиатский вид.
>>Одна тень его, должно быть, наводила страх на обитателей саванны.
>>но хозяину джунглей, у которого смерть в крови, все эти тонкости души были незнакомы.
Что хозяин джунглей забыл в саванне?
>спрятал поднятую с земли рапиру в ножны
>Твоя речь напоминает речь героя рассказа
Приведи пример.
>Тигры не кучкуются в прайды, у них другая социальная организация.
>Естественно, ведь тигры в Африке не водятся, это чисто азиатский вид.
Блять, а эти ребята не так просты, как я считал, всегда думал, что они только в Африке и водятся, лол.
>Что хозяин джунглей забыл в саванне?
Ну в мире саванны и джунгли расположены близко, так что, я думаю он просто пришел по своим тигровым делам
>спрятал поднятую с земли рапиру в ножны
а тут что не так?
Алсо, что в итоге, совсем всё хуево?
>Алсо, что в итоге, совсем всё хуево?
Ну вообще да, типа того.
>Приведи пример.
Собственно я хотел скинуть текст в тот же тред и попросить гринтекста его разобрать, но накидав пару предложений забыл про это, а вчера случайно наткнулся на вордовский файл и решил дописать. Как оказалось, тред смыло, видимо во времена, когда Макака решила кастрировать главную страницу борды не убивайте меня не надо. По сути, публиковать тут этот текст без того треда почти не имеет смысла, поскольку оригинальный текст объяснял бы, почему я не стал описывать сам поединок, или зачем уделил столько внимания взгляду (Если бы это был мой сюжет, скорее всего я на этом не заострял бы внимание), но раз уж он уже написан, хуй с ним, закину, возможно тот гринтекст кун будет проходить мимо не убивайте меня не надо. Алсо, автор оригинального текста, если ты тут, еще раз повторюсь, это не покушение на твой текст или твою идею, писать эту историю дальше или использовать имя персонажа в дальнейшем я не собираюсь не убивайте меня не надо.
>не убивайте меня не надо.
Ты поехавший?
Проигрывание
>Ну вообще да, типа того.
Мне бы типа конкретики, что бы я понимал, что к чему, мы ведь не на woman.ru
>не убивайте меня не надо
Это работает с любым текстом
У тебя напрочь отсутствует чувство языка и понимание стиля. Вообще. Каждая фраза чудовищна, крива и безграмотна.
При этом у тебя тигры живут прайдами в африканских джунглях.
Оставь это дело, ты не писатель и никогда им не станешь.
>Каждая фраза чудовищна, крива и безграмотна.
Ну это не конкретика, приведи пример (только не из первых предложений, с ними всё понятно)
>При этом у тебя тигры живут прайдами в африканских джунглях.
Биологические и географические аспекты их жизни тут роли не играют, представь, что это вымышленный мир, где они живут прайдами в африканских джунглях, не суть
> ты не писатель
Я этого и не говорил
Боже, ну и говно.
Я и не говорил, что он хуже. Я пытался переписать с учетом правок гринтекста.
Ладно, я вас понял, попробую себя в маркетинге или укладке асфальта.
Напоследок разберите мне хотя-бы один абзац, что бы я понял, что с ним всё-таки не так. В идеале самый последний, потому что я правда не понимаю, чем он чудовищен, крив и безграмотен.
>хотя-бы
Казнить.
А "что бы" тебя не смутило?
Ну... у меня стресс.
>«Разрази меня гром, если в мире был тигр больше этого» - Говорил Симбат в последствии и все слушатели на миг замирали в ожидании разряда, но Симбат неизменно оставался жив и все почтенно кивали и хлопали его по спине, разливая пиво из кружек.
Во-первых, некрасиво оформлена прямая речь. Вот так лучше:
- Разрази меня гром, если в мире был тигр больше этого, -- говорил Симбат,..
Во-вторых, запятые и тавтология:
Говорил Симбат в последствии(,)<--(здесь запятая) и все<--(потом это слово снова повторяется, что нехорошо) слушатели на миг замирали в ожидании разряда<--(какого разряда?), но Симбат неизменно оставался жив(,)<--(здесь запятая) и все<--(вот этот повтор) почтенно кивали и хлопали его по спине, разливая пиво из кружек.
В-третьих, предложение слишком длинное и поэтому неуклюжее.
мимокрок
Вот тебе спасибо сразу, такого ответа я и хотел.
Насчет прямой речи и запятых - это из-за того, что текст я почти не редактировал, каюсь.
>какого разряда?
Ну типа разряд молнии, действительно воспринимается не совсем так, как я хотел.
>и все
Ебать, а вот это действительно проглядел, так проглядел, старался писать без повторений, а тут аж троекратное, лол.
Не знаю, может у меня слишком графоманское самомнение, но эти косяки вроде не тянут на чудовищность и кривизну. Хотя по поводу остальной части текста, скорее всего она и правда достаточно хуевая.
>В-третьих, предложение слишком длинное и поэтому неуклюжее.
У Маркеса, кстати, в Сто лет одиночества есть предложение на одну или две страницы, не помню уже. Я не сравниваю, просто забавный факт.
Ты бы лучше не чепухой не маялся, а своё что-нибудь написал.
На самом деле просто лень разбирать. Но я готов потратить время на разбор твоего текста, если получу что-то взамен.
>Не знаю, может у меня слишком графоманское самомнение, но эти косяки вроде не тянут на чудовищность и кривизну. Хотя по поводу остальной части текста, скорее всего она и правда достаточно хуевая.
>У Маркеса, кстати, в Сто лет одиночества есть предложение на одну или две страницы, не помню уже. Я не сравниваю, просто забавный факт.
Эх, чувак. Хуй знает как тебя с небес на землю опустить, далеко совсем залетел.
Дело ведь совсем не в построении предложения, грамматике или в том как "хотя бы" пишется. Рассчитываешь на то, что если напишешь всё по неким чётким правилам - то тебя будут гладить по головке? Тогда бросай грезить о писательстве. В мире полно других вещей намного интереснее. Писательство тебе только одно разочарование принесёт.
А ведь ты прав, чаю тебе.
Дай подумать... нет.
> Рассчитываешь на то, что если напишешь всё по неким чётким правилам - то тебя будут гладить по головке?
Если только по головке члена, но вообще нет. Напротив, я думаю, что писать по правилам далеко не всегда уместно.
> Хуй знает как тебя с небес на землю опустить, далеко совсем залетел.
Да ну брось, какие небеса, о чем ты. Возможно ты меня не так понял, я не говорил, что ворвусь на коне с рассказом таким крутым, что у всех ноги отнимутся. Это просто была попытка переписать тот текст с учетом тех правок, которые были в треде и посмотреть, что из этого получится. Не вышло, не получилось, не фартануло. Я сразу сказал, что субъективно считаю результат 50/50, значит очевидно, что объективно он будет хуже.
>Дай подумать... нет.
Значит, правильно, что я с самого начала не стал тратить на тебя время.
Хочу писать про политоту, интриги, заговоры, стратегию и многоходовочки. Но я осознаю, что я - тупой примитивный болван, который воспринимает это поверхностно и без понимания. Что такого можно почитать и во что можно углубиться, чтобы многоходовочки действительно были захватывающими, политота правдоподобной, а интриги не были вымученным плодом персонажей-дебилов?
Очевидная игра престолов (песнь льда и огня) сразу же приходит на ум.
Не слушай анона, который советует игру престолов. Это вредный совет. Не с игры престолов надо начинать.
Тебе нужно очень хорошо знать историю, начиная от древнейших времен и до наших дней. Ты должен начать понимать логику исторического процесса. Древний Египет, Рим, Греция, Китай, исламский мир, история Средних веков, дворцовые перевороты, борьба кланов и орденов, великие походы — всё это знать надо обязательно.
Обязательно надо знать историю религии. Не ту, что преподают в школе на ОПК, а настоящую историю религии, где Мухеммед, поебывая маленьких девочек, овладевает мечом и кровью всем древним Востоком — и где объясняется, как ему это удалось.
Учебники, воспоминания, мемуары и дневники, документы — заройся в них по уши. Если ты любишь интриги и политику, тебе это понравится.
В нагрузку займись естественнонаучной дисциплиной — этологией. Этология изучает поведение животных, включая человека.
Если ты в конце концов сможешь с полным понимаем контекста и исторических деталей разобрать — без всяких сантиментов, с точки зрения этолога — жизнь и мотивы какого-нибудь Карла Лысого, то ты будешь просто невероятно охуенен, и в издаче тебе будет делать нечего, и ты сам это будешь понимать.
Добра.
Во-первых - House of Cards.
Во-вторых - Валентин Пикуль.
Как знание истории поможет закрутить политическую интригу?
другой анон
Издач, как научиться писать в стиле нуара? Таким, наподобие местного Джеймса.
Читать много нуара очевидно.
Настоящие примеры самые лучшие.
Мне вот интересно: как люди могли создавать первые произведения в стиле нуара, когда его вообще не было? Что они читали?
И ещё вопрос: все годные писатели божественно пишут благодаря книгам или тут больше играет роль что-то врождённое, которое позволяет им чувствовать свой стиль, а не просто писать правильно?
У меня всё больше возникает чувство, что я просто смешиваю и копирую прочтённые книги в своём тексте без своего следа.
> В основу жанра легли напряжённый сюжет и грубоватая манера повествования в духе Э. Хэмингуэя и Д. Дос Пассоса (черта общая для «крутого» и «чёрного» романов).
Первая строчка википедии. Ну серьезно.
Хорошо. Тогда как они научились?
Думаю так (и это ответ на второй вопрос отсюда ): Все те, кто создавал новый жанр или что-то значимое делал это благодаря своему таланту и личным качествам.
Но они стоят на плечах гигантов.
Так что
> все годные писатели божественно пишут благодаря книгам И некоторую роль играют личные качества - врождённые или приобретенные.
>У меня всё больше возникает чувство, что я просто смешиваю и копирую прочтённые книги в своём тексте без своего следа.
Ну во сути так и есть. Собираешь мозаику. Поэтому чем больше форм и раскрасок плитки ты знаешь, тем точнее сможешь писать и тем ярче будут твои творения. Поэтому и надо как можно больше читать.
Вот теперь всё понятно. Добра, анон.
Ты самый дальновидный паренек из тех, что я знал.
Алсо, добавлю к совету того парня, что говорил про историю и этологию - возможно тебе помогут книги или биографии разного рода знатных интриганов, серых кардиналов, консильери, политиков и аферистов.
Назрел вопрос: как раскрыть персонажа, и что под этим подразумевается?
Еще вопрос.
Нужен нержавеющий сплав или металл, из которого можно сделать нож, и который можно сделать на технологиях античности/средних веков. Не попаданцы, оружие для "морского народа".
Нужен нержавеющий сплав или металл, из которого можно сделать нож, и который можно сделать на технологиях античности/средних веков. Не попаданцы, оружие для "морского народа".
Сталь и железо.
Сталь ржавеет.
Железо ржавеет.
Нержавейка - 1913 год.
Если я ничего про ерохина не знаю, я не могу составить никакой его образ и мне на него вообще насрать.
Если ты кого-то грубишь/убиваешь в рассказе, что должно вызвать какую-то реакцию читателя (какой лорд гаус оказывается ужасный пидорас, практически натурал), то неплохо бы описать - кто это вообще такой.
Раскрывать можно действием, а можно заранее делать инфосвалку с описанием персонажа.
В 17 мгновениях весны персонажи раскрывались инфосвалками: "то-да-сё характер нордический", после чего персонажи досье могли вообще никак не соответствовать.
Литературный цех работающий под именем Дж.Мартина вообще посреди повествования некоторых персонажей переориентирует с плохих на хороших, с честолюбивых и инфантильных на забитых и ебанутых, персонажи не только раскрываются, но и развиваются.
В /diy/ в треде металообработчиков можешь ещё спросить, потому что я лично не светоч истины в этом вопросе. Но в целом "на технологиях" можно дохуя чего делать. Я знаю два момента тут.
1. Смотря из чего делать. Шведская сталь например считалась долгое время самой лучшей в мире, потому что у них из руды сразу после переплавки уже получался хороший стальной сплав и закаливали изделия из него в легко доступной тут же нефти.
Когда пётр со шведами воевал, они были как раз на пике своего могущества, созданного, во-первых, силой этой стали, во-вторых, из денег от её продажи в европе.
2. Все технологии до появления науки были анально огорожены и циркулировали только во всяких тайных цеховых сообществах и среди жрецов - у масонов, у жидов-талмудистов, у жидов-кабалистов, у жидомасонов, у тамплиеров, у госпитальеров и т.д. Только в 17 веке алхимики стали публиковать свои труды для всех, став таким образом химиками. Что там было кому известно до этого - мы просто не знаем. Маркиз Ерохин знал про флогистон, занимался закалкой говна в моче и обучал этому всех желающих. Младший подмастерье Сычёв знал про лигирующие добавки, занимался оксидированием, но умер не оставив детей или дети были дебилами, или он боялся что дети его кинут и ничего им не рассказал.
Ну куй из золота и серебра тогда, раз не хочешь чтобы не ржавели при уровне технологий древности.
>Литературный цех работающий под именем Дж.Мартина вообще посреди повествования некоторых персонажей переориентирует с плохих на хороших, с честолюбивых и инфантильных на забитых и ебанутых, персонажи не только раскрываются, но и развиваются.
Хотелось бы почитать такое. Знаешь какие-нибудь книги на эту тему?
Хотелось бы почитать такое. Знаешь какие-нибудь книги на эту тему?
Теория аффективного развития личности (тащемто всё что по этому запросу гуглится) - самое близкое к требуему тобой материалу наверное.
Но если ты не ИИ и не профессиональный литературный цеховик, то писать лучше просто более-менее правдоподобную отсебятину сверяя с личным тестом тьюринга-станиславского "верю-неверю".
Спасибо. А есть художественная литература, где персонаж правдоподобно развивается? Ну, чтобы практический пример посмотреть.
Да кстати бронзовые клинки были и в гугле пишут что бронза "относительно устойчива к коррозии в солёной воде, поэтому её использовали для изготовления крепежа в плав-средствах". Не знаю правда на сколько эта устойчивость устойчивая для детали, не погружённой в дерево.
Так же само по себе дерево устойчиво к воде, так что можно вручить морскому народу ацтекское оружие.
Не замечал развития персонажа в принципе ни у кого в книгах.
Мартина тоже не читал, только экранизацию смотрел и там само развитие не очень заметно, просто в один момент показывается например как одному козлу (джейме) отрубили руку и он моментально становится исполнительным семейным добрячком. А чтобы переход был помягше, перед эпизодом с рукоотрубанием он пару эпизодов ходит как компанейских рубаха-парень.
Только что ещё фильм чаппи посмотрел, там тоже какое-то развитие персонажа есть, собственно это всё что есть в фильме. Идея фильма тупорылая конечно и к тому же все выжили. В киберпанке все выжили, Карл.
Понятно.
>чаппи
Это про робота который?
>Это про робота который?
Скорее про дурацкую материалистическую идею о том, что можно волшебным образом скопировать сознание биологической особи в компьютер, что копия сознания = оригинал и что при этом невозможно сделать дамп оперативы небиологического "сознания".
У Озимого хотя бы специальная волшебная ртутная память у роботов была, что объясняло все рояли в их мозгах.
Хорошо, что ты предупредил, а то я хотел уже купить этот фильмец на днях.
Если ты фанат киберпанка и фантастики сорта Мобильного Кибер ОМОНа (GitS), то бери всё равно.
Сталь можно воронить и маслить.
Он неплох. Да и выживают все только в том случае, если веришь, что копия = оригиналу.
Ох, ребятки, спишу, на пейстбин нет времени. Вот вам высер, оценивайте
vk.com/wall-26406986_7979744
vk.com/wall-26406986_7979744
Опущенцы с твоего паблика уже всё оценили.
Почитал я тут один тред, и там, значит, один Джеймс пояснял за критику. И я задумался. А ведь действительно, здешний Джеймс придирается только к словам (и ещё встречал таких, которые обращают внимание на пунктуационные и стилистические ошибки). Но если подумать, то это неправильная критика, ничего не говорящая, ни к чему не обязывающая, разве нет? И дело в том, что в факе даже нет ничего на эту тему.
Вот я и спрошу здесь, если тут есть хоть один здравомыслящий Джеймс -- а я знаю, что он есть: -- как правильно критиковать текст местных? Нет, я не говорю про цельное произведение, а именно про отрывки текста, недописанный текст, демонстрация какого-нибудь пролога и прочее. Вот как их оценивать и на что смотреть?
Вот я и спрошу здесь, если тут есть хоть один здравомыслящий Джеймс -- а я знаю, что он есть: -- как правильно критиковать текст местных? Нет, я не говорю про цельное произведение, а именно про отрывки текста, недописанный текст, демонстрация какого-нибудь пролога и прочее. Вот как их оценивать и на что смотреть?
Дело всего лишь в твоей убедительности. В том как у тебя навык "риторика" прокачен. Ошибки ведь можно и Толстого с Пушкиным найти. И херовый текст можно представить в таком свете что "ну в общем-то ничего, автор же старался" или типа того. И разумеется можно вывернуть такие штуки вроде: раз ты к отдельным словам доёбываешься - то ты ограниченный человек, не видящий дальше своего носа. Навесить ещё какой-нибудь ярлык типа "худсоветчик" и т. п. Как сам видишь, тот Джеймс оказался для тебя очень даже убедительным.
Годный ответ. Добра.
Хуй тебе за щеку, сраный урод. Если тебе тыкают на стилистические ошибки, нужно не бегать с горящей жопой и вопить о придирках, а исправлять ошибки. Но это как бы не единственная вещь, куда мордой тыкают долбоебов. Просто долбоебы это игнорируют и называют придирками к словам.
Я ещё даже не дописал свою повесть, а ты уже кого-то детектишь. Ты хоть умеешь оценивать текст в общем смысле, а не прикапываться к словам и запятым?
Вот как допишешь и выложишь, я тебе покажу, как охуенно я умею оценивать текст.
Ну ладно.
>Не замечал развития персонажа в принципе ни у кого в книгах.
Ты мало читал или ты глупый и невнимательный?
>А есть художественная литература, где персонаж правдоподобно развивается?
А сам как думаешь? Совсем отупели со своими мартинами.
Всё от Достоевского до Кизи. "Обломова" вспомни, например, из школьной программы. Вы просто читаете говно всякое. Фантастику, хуястику, хуентези. Конечно там нет места глубоким персонажам. Возьми и прочитай "Братьев Карамазовых", охуеешь.
>Всё от Достоевского до Кизи.
Огласите полный список этих писателей, сэр.
Я не могу, сэр. Могу только сказать, что туда, помимо тех, кого мне сейчас не вспомнить, не входят Мартин, Коэльо и Мураками.
Извини, забанен вкудахте.
> А сам как думаешь? Совсем отупели со своими мартинами.
Иди на хуй, мань.
> "Обломова" вспомни
Никто у Обломова никуда не развивается, там огромные блобы принципиальной схемы ради социальной критики, каморка автора и "бедный я несчастный".
> Вы просто читаете говно всякое.
Говно я не читаю. Пиздуй толстого читай. Он же дохуя великий. Жидам лизнул, по пьяной лавке жене говна надиктовал и всё - великий.
Кстати реальная карьера, кто собирается имея возможности богатого графа, просрать их на писательство, чтобы жиды вас хвалили ещё лет 200 - так и делайте.
> Конечно там нет места глубоким персонажам.
Лейн ссыт тебе на ебало, школьник.
> Возьми и прочитай "Братьев Карамазовых", охуеешь.
Читать эту тягомотину с хуевой тучей принципиальных схем и медведей на коньках охуеешь.
> не входят Мартин
Ага, самый дорогой литературный цех в истории не содержит ни одного стоящего писателя. Охуенная история.
Как минимум там неплохие исторические консультанты.
А что вы таки не любите евреев?
> как правильно критиковать текст местных
1. Написать для себя (не диплом, не курсовую, не доклад, а именно для себя, желательно в критикуемой стилистике - худ.лит, научная статья, философское сочинение и т.д.) текст хотя бы на 7000 символов, прежде чем быть допущенным до процесса критики. Желательно, чтобы текст был так же завершённым, а не отрывком.
2. Прочесть http://litcult.ru/blog/8362 для фантастических и художественных текстов, прочесть https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка для философских текстов.
3. Добавить в п.2 фактические повествовательные ошибки со стороны автора.
> я не говорю про цельное произведение, а именно про отрывки текста
Отрывок ничем принципиально не отличается.
Тащемто отрывок можно обозвать новеллой и всё - это готовое произведение.
Пидор-отравитель сосёт у пидора-разбойника. Новелла "Два пидора-убийцы".
Там какие-то хуи тащат друг-друга из ямы. Новелла - "Три пидора-убийцы".
И т.д.
Вот так и оценивать.
Правда если признать что про яму и торчков не отрывок, а новелла, то надо отметить ошибку "неизвестно где, неизвестно когда" - события происходят вакууме с ямой.
Так что я бы сказал, что эта ошибка не является в отрывках серьёзной.
> Дело всего лишь в твоей убедительности.
Нихуя, сёма.
> толстой с пушкиным
Апелляция к авторитету. Вот в этом твоя проблема. Ты знаешь слово "риторика", но нихуя не знаешь про то как она работает. Так что читай ссылки из п.2 и не выёбывайся.
> раз я к отдельным словам доёбываюсь - то это не значит что я ограниченный человек, не видящий дальше своего носа
Это значит что ты безмозглый идиот. А так как такими методами, не имеющими под собой никакого объективного стандарта, говняли на худсоветах всё, что не колебалось вместе с партийной линией, то такому идиоту в сраку ярлык "худсоветчик" встаёт в как влитой. С клеем от карго-утёнка.
Либо публикуй партийный стандарт, либо публикуй свои объективные критерии оценки, либо перемещайся за 101й километр.
> Если тебе тыкают на стилистические ошибки
> надо исправлять что сказано
> даже и особенно если тыкание в стилистические "ошибки" - признак безмозглого идиота.
Поправил стилистику.
Ты нихуя не умеешь, инфантильный придурок. Всё что ты будешь делать - это гиперкомпенсировать свой комплекс неполноценности, пытаясь вести себя как "взрослые авторитетные люди" (как в порядке авторитетности: твоя мамаша, как бомжи с передачи "пусть говорят" и как алконавт-папаша).
Со временем это перерастёт в биполярное расстройство и если ты в период депрессии осознаешь кто ты есть (инфантильный придурок, чьё мнение никому не помогает), ты шагнёшь из окна.
Поэтому начинай оценивать свои действия уже сейчас по принципу "кому это помогло". И в первую очередь - помогло ли это тебе самому.
Какой злюка.
Меня в основном поражает разница между тем, как Толстой описал жидов:..."Еврей - это святое существо, которое добыло с неба вечный огонь и просветило им землю и живущих на ней."... и т.д.
И тем пиздецом и грабежом, который жидовский коминтерн и сформированное им на территории Русской Империи жидовское правительство устроило.
При этом я не вижу иных причин популярности данного автора. Это был обычный самодур, который даже не умел писать. У жидов был (и есть) PR и мощные механизмы для его реализации, так что любого бомжонка без рейтинга можно нац.лидером объявить. Так было сделано и с Толстым.
Тоже кстати полезно будет почитать Бернейза литераторам, собирающимся заниматься литературой профессионально: https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_(book)
Ну и Лебона заодно можно.
Всё что найдёте.
Но это не про критику уже.
Модшлюха ждёт тебя где?
Чувак, ты ещё хуже "худсоветчиков". Забрызгал слюной весь издач. Ходишь тут, как свидетель Иеговы какой-то нам Turkey City Lexicon аки Библию впариваешь.
Отлично, мне осталось только прочесть твои ссылки и можно будет приступать к делу.
>фактические повествовательные ошибки
А это что такое? Можешь практический пример привести, чтобы я лучше понял?
Да и в общем хотелось бы посмотреть практический пример годной критики. На издаче её полно, но я даже не знаю какая из них годная. Джеймс, подскажи, будь добр.
И вот ещё, к примеру, есть текст, у которого куча мелких недочётов, допустим. Как мне, не обращая внимания на эти запятые и мелкие опечатки, высказать достойную критику автору? Стилистику и пунктуацию я замечаю только когда она очень грубо нарушена, а вот в общем смысле текст не могу оценить. Скорей всего в первой ссылке всё это объяснено, но сначала хотелось бы услышать саму суть, без подробностей.
>Читать эту тягомотину с хуевой тучей принципиальных схем и медведей на коньках охуеешь.
Сейчас ты долбоеб in denial. Но настанет день, когда тебе придется признаться самому себе, что ты просто глупый человек. Предки не те. Мозг слабый. Хуй что тебе докажешь сейчас и хуй ты поумнеешь потом.
У тебя есть стандарт для худлита лучше?
Нет? Ты знаешь что тебе делать.
> А это что такое? Можешь практический пример привести, чтобы я лучше понял?
Одел синий плащ @ попал в перестрелку @ прострелили любимый зелёный плащ.
Полетел на татуин @ прилетел в ородруин или не полетел в ородруин на орлах.
Поехал на коне @ снял на привале седельную сумку с мула.
И т.д.
Причём фактические ошибки недопустимы у автора, но допустимы у персонажей.
Что с одной стороны сложнее, с другой стороны проще.
Сложно следить за авторскими фактическими ошибками, если ты допускаешь фактические ошибки персонажами. Но если ты заменишь автора рассказчиком, то вообще всё пофиг. Там правда свои проблемы могут возникать в невозможности сменить точку зрения например.
За ошибками естественных наук особо следить не следует, науку подавляющее большинство читателей не знает (даже если думает знает, то в большинстве случаев это просто мамкин докинзёнок), а если их полностью учитывать, то это ограничивает повествование скучным ИРЛ, довольно узким жанром киберпанка или скатывает всё в политоту (причём тоже неинтересную - как в ЗВ:2,3).
> хотелось бы посмотреть практический пример годной критики
Только в литклубе. Я хотел запилить в ДС - где-нибудь в парке встречаться раз в три месяца, закупать чего поесть за счёт спектраторов, читать произведения друг-друга, критиковать по сути и оценивать интересно/неинтересно, давать советы по публиковации. Но не вижу пока аудитории, которая бы принимала объективное участие. Одни диванные худсоветчики в разделе.
> Как мне, не обращая внимания на эти запятые и мелкие опечатки, высказать достойную критику автору?
Как субъективную претензию.
Можешь посоветовать автору какой-нибудь спеллчекер и вообще запропагандировать его использование в сообществе. Вообще автоматизированными средствами не следует брезговать, в том числе ИИ.
>У тебя есть стандарт для худлита лучше?
А я стандарты вообще не люблю. И "худсоветчиков" коим ты и являешься.
>Нет? Ты знаешь что тебе делать.
Да, буду спокойно писать свою писанину дальше. А ты чем займёшься, когда закончишь орать и крыть хуями всех?
>Это значит что ты безмозглый идиот. А так как такими методами, не имеющими под собой никакого объективного стандарта, говняли на худсоветах всё, что не колебалось вместе с партийной линией, то такому идиоту в сраку ярлык "худсоветчик" встаёт в как влитой. С клеем от карго-утёнка.
Когда я разбираю чужой текст, мне весело. Мне очень нравится с утреца за чашечкой кофе "подоёбываться к словам" на издаче. Обычно, в зависимости от настроения, я стараюсь сделать это колко или смешно (в первую очередь стараюсь сделать смешно себе). Эти "колкости" своего рода плата за моё время, в этом нет никакой ненависти или неуважения к автору. Совсем ничего личного. Процесс "критики" должен и мне что-то давать, помимо тренировки находить "мусор" в текстах. Я указываю авторам на их ошибки (опираясь на свое личное чувство, сформировавшееся, к слову, не просто так), и авторы в праве оспорить мои доводы, проигнорировать или согласиться с разбором. Можно сказать спасибо и обменяться любезностями, можно послать критика на хуй и быть посланным в ответ. Неправильную, ошибочную критику можно обоснованно раскритиковать, и критик отправится тушить пердак с недельку подальше от издача.
НАМ МОЖНО ДЕЛАТЬ КАК МЫ ХОТИМ НА ЭТОМ САЙТЕ, ТЫ МУДАК? ТЫ!
Куда ты лезешь? Что тебе надо?
>Ты нихуя не умеешь, инфантильный придурок.
Ты нихуя не знаешь его. Инфантильный придурок - ты. У тебя что, хуй в жопе? Расслабься и будь терпимее. Ты взрослый? Веди себя как взрослый человек.
Худсоветбро
Не настанет. Я слишком стар, чтобы понимать что-то ещё про эту херню.
Тебе нравится самоутверждаться чтением авторитетно-признанных-умными книжечек из школьной программы? Прекрасно. Читай дальше и не пизди. Там ещё много говна, которое ты не доел.
Мне нравится самоутверждаться тем, что я произвожу. Если у меня получится создать литклуб из которого будут выходить люди, пишущие интерессные рассказы/романы, публикующие их в каких-нибудь гугл-книгах, зарабатывающие на этом сотни тысяч и отдающие 5-10% от прибыли в поддержку сообщества анонимных анонимусов (похуй даже на что - тор, подтирач, диаспора, некомерческий интернет), я буду абсолютно доволен.
> А я стандарты вообще не люблю.
Ок, съеби тогда в деревню и отоваривайся просрочкой на помойке.
> Да, буду спокойно писать свою писанину дальше.
И что ты уже написал?
> НАМ МОЖНО ДЕЛАТЬ КАК МЫ ХОТИМ НА ЭТОМ САЙТЕ, ТЫ МУДАК? ТЫ!
Инфантил подорвался.
Если тебе тут можно делать что угодно, то почему-бы тебе, когда ты захочешь покритиковать кого-нибудь, не завалить ебало в принципе? Они пишут как хотят. И не твоё собачье дело, что и как они пишут в своём тексте.
> я петух-худсоветчик
Понятно.
>стандарты
Это как вообще? Вроде столько-то строчек текста, такой-то стиль или что? И откуда их брать?
>Если у меня получится создать литклуб
У тебя отлично получается, продолжай.
>худсоветбро
Это ещё откуда?
Я года два тут разбираю на гринлайны. Прост ник сменил чтобы у поехавшего подгорало. Смотри как порвался.
Война уровня изд.
Честно говоря, уровень критики у тебя так себе. Иногда реально пригорает, когда ты нормальную фразу выделяешь как ошибку. Но и толковых придирок много.
Тебе под руку я всего раз попадал, если что. Это - из наблюдений за чужими тредами.
Ты та самая аватаркоблядь?
Нет, то был я.
То Юрец Салмиянов.
>Одел синий плащ
>Одел
Izd - это типа скрытый раздел? Почему на него нет ссылки?
только для избранных
пошел вон
Я попробовал в описания http://pastebin.com/mTwfiSFc
рейтаните, анончики
рейтаните, анончики
Дропнул на первом предложении.
Дропнул на ссылке.
Но я старался нахуй:(
Дропнул на треде еще.
:(
Дропн...
...лунпорД
Нет, серьёзно, не стоит так писать.
Как?
Первый абзац состоит из чудовищно длинной и сложной фразы с лишними и довольно странными подробностями.
Это плохо?
Не все же так плохо?
Это чудовищно!
Самая последняя фраза няшная.
Сука, а я так старался весь вечер на это убил:(
Чего ты расстраиваешься? Опыт получил.
Возьми, раскрути своё длиннющее предложение на несколько для начала.
Переписывай.
Мне нужно придумать хренову тучу имен.
Посоветуй что-нибудь, Джеймс.
Посоветуй что-нибудь, Джеймс.
"Джеймс", например.
Спасибо, чувак. Хороший ресурс.
>"Bran" - "raven"
лол
>Dima
>Emelya
>Rodya
>Savva
>Russian
>Gerasim Benedikt
>Mikhail Yakim
>Gavriil Matvei
>Anatoli Yegor
>Benedikt Irakliy
Хороший генератор имён.
А слабо указать first name only и поставить галочку в surname - random, м?
Лан, работает)))
Теперь ясно, где пендосы берут имена для русских персонажей в фильмах и играх
Сразу видно, что олдфаги куда-то ушли. Что-то пишут, наверно.
А что сказали бы олдфаги?
У них свой стиль. Не знаю, что именно, но точно не так односложно и коряво, как эти. Ну и без такого толстого троллинга, конечно.
Я О.Л.Д.Ф.А.Г.
Да? Да?
Рахметов
Здарова, Рахметов! Как там твои монахи-ублюдки?
Соблюдают целибат.
Вернулся из армии, перечитал свои старые пасты/рассказы, которые пилил год-два назад, и остался в глубокой печали, ибо говно 90%, а нового пилить нет мотивации какой-то, вроде и исписал всякими записями толстую записную книжку за год, а взяться за нее руки не поднимаются. Чтозанах?
Повзрослел, плюс в армии мозги на место поставили. Это нормально.
не уверен, что прямо на место, но местами мировоззрение изменилось, это да. Но почему такая апатия и похуизм к письму?
Кто-нибудь пробовал писать вместе? Какого это?
Писали с тянкой фантастику аля-фаерфлай.
По образцу Стругацких - место и время одно, сюжеты и персонажи разные, почти не пересекаются.
Мои охотники за головами должны были всю книгу гоняться за ее контрабандистами.
Не задалось - ей захотелось сделать из сеттинга аниме про геев.
И где ты такую няшку откопал?
Понятно.
И еще, где тут (в издаче) можно найти тех, кто вместе будет писать?
Проиграл.
>Не задалось - ей захотелось сделать из сеттинга аниме про геев.
Проиграл. Писать что-то с тянкой? Хуже уже просто ничего нет, анон.
У тебя уже есть идеи о чём писать?
Ищу адекватных графоманов для работы над новеллой по сталкеру. Писать мне в скайп: enterof
Чому /izd/ убрали из тематики "Творчество"? Собираются выпилить?
>адекватных графоманов
>новеллой по сталкеру
Проходи, не задерживайся.
Кто-нибудь пишет в google docs на английском? Тут проблема, он каждое слово подчеркивает красным, может он к русскому приучен? Как его на английский перевести или вообще проверку орфографии выключить?
Кого ты собрался своим Intermediate English за бугром удивлять? У носителей чувство языка всё равно лучше, я уж о сюжетах и прочей мишуре не говорю. Только не надо себя с Набоковым сравнивать.
Чего ты доебался до моего интермидиэйта? Я про гугл доки спрашиваю
А я тебя про ангельский спросил. Что, сложно ответить? Поделись, как будешь завоёвывать зарубежные издательства.
Потому что постинг низкий. Выпиливать вроде не собираются ещё.
>завоёвывать зарубежные издательства
Тут хотя бы свои завоевать.
другой анон
В том и дело, что конкуренция там выше, литературное творчество для масс развито лучше, опять же — язык родной. А он туда лезет. Не, для практики языка пользительно, да и вдруг он гением окажется, нет, конечно, он даже настройки для GD не может найти, да и гений на дваче... Хе-хе. С другой стороны, у нас относительно копейки платят и требуют в основном попаданцев, на Западе спектр жанров выше.
Издач, прекрасно знаю, что стихи сегодня нахер никому не уперлись, поэтому много лет свой опус магнум (роман в стихах ≈180к знаков) скармливал ящику стола, и не парился.
Но времена нынче настают голодные, поэтому хочу узнать у продвинутых персонажей, можно ли, хотя бы в теории, как-нибудь с него поиметь выгоду, если совсем припрет? Мне нужна от вас не оценка творчества, а информация где с подобным форматом можно попытаться что-нибудь получить. Может конкурсы какие есть, в которых за приличные объемы одного произведения, а не сборники короткометражек по типу «ах, березки тополя, как же осень я люблю», победителям гранты раздают?
Но времена нынче настают голодные, поэтому хочу узнать у продвинутых персонажей, можно ли, хотя бы в теории, как-нибудь с него поиметь выгоду, если совсем припрет? Мне нужна от вас не оценка творчества, а информация где с подобным форматом можно попытаться что-нибудь получить. Может конкурсы какие есть, в которых за приличные объемы одного произведения, а не сборники короткометражек по типу «ах, березки тополя, как же осень я люблю», победителям гранты раздают?
А трикстер - это хулиган, да?
Хитрючий, вымогучий засранец, делающий несусветную хрень "лулзов для".
Где ты его нашёл?
Нет.
Джеймс нынче лаконичен.
Внезапно стало интересно, на чем пишут издачеры. Колитесь, какие текстовые редакторы используете, какими шрифтами пользуетесь.
notepad++
akelpad
node/cli-mdtools
lucida console
Опенофисс.
Microsoft Office, шрифт Times New Roman, 12 кегль. Классика. Всё остальное - лишние выебоны.
Два чаю этому адеквату.
>Всё остальное - лишние выебоны.
Неповоротливая уродливая софтина за $800.
>Всё остальное - лишние выебоны.
У меня Calibri 16.
>Неповоротливая уродливая софтина за $800.
Многофункциональная, красивая и скаченная с торрентов.
пожалуйста, не начинай срач
А я использую блокнот. В качестве самодисциплины пишу так, чтобы знаков в каждой строке было одинаковое количество. Я знаю, смысла в этом нет, и я маюсь хуйней.
>чтобы знаков в каждой строке было одинаковое количество
Чтобы столбики были ровными. Вот чего я добиваюсь.
Ну ты псих.
Не, я тоже делаю перенос руками чтобы строка не превышала восемьдесят символов такая-то ностальгия, но чтобы точно - перебор.
И у тебя шрифт не моноширинный, так что не считается.
Алсо кто-нибудь как я в маркдаун пишет?
Свод пещеры, так можно сказать?
Сегодня какой-то всплеск активности.
Да, по-моему.
Да, по-моему.
Ни в коем случае, я лично запрещаю. Уж больно штампованное выражение, аж жуть берёт!
Gummi
Шрифты похуй.
> у меня лучше получается всё обсирать, чем у тебя литклуб
Молодец, наверни пирожок с говном.
> я два года тут обсираюсь и всех затралел
Охуенно, этот безмозглый петух ещё и без году неделя олдфаг. И эта маняфантазия - единственная его заслуга.
Уже несколько раз писал - turkey city lexicon. Писано для н.ф., многие пункты подходят для всего худлита.
Мало. Больше сказать о тексте просто нечего.
Давай пиши, потом перепишем твоё говно в сценарий и скормим в хоббаче мамкиным режиссёрам.
Только лицуху к тексту приклей CC-NC-BY.
Если только на какляцкий переведёшь и там действительно что-то эпичное, доказывающее что москали соснули.
В гугле всё есть: https://en.wikipedia.org/wiki/Trickster
Я разрешаю.
Рекомендую.
Латех слишком много левого в текст вставляет.
Все равно что в HTML писать.
Убери отсюда это говно.
Выебон программиста, который притворяется писателем. Ты не true.
SO FAST
>turkey city lexicon
Все, уебывай, заебал уже.
А мне нравится.
Мы тут все притворяемся писателями.
Мы не притворяемся, а пытаемся ими стать.
Хе-хе, полгода на три строчки недостаточно для попыток, но для надувания щёк и провозглашения себя любимого Автором — вполне.
Три строчки в полгода?
Или так. Всё равно много!
По себе людей не судят.
Глупости какие. Только по себе, по своему опыту, и можно судить. Как ты от своего-то сформировавшегося восприятия отойдёшь?
Кстати, публикуешь что-либо здесь?
>Как ты от своего-то сформировавшегося восприятия отойдёшь?
Но ты судишь необъективно, относительно себя. Вдруг здесь некоторые действительно пишут много? Да что тут говорить, вон сколько тредов было. Про гремлинов (самлиб) и "замах на эпичное фентези" 2013-го года, например.
>Кстати, публикуешь что-либо здесь?
Я ещё не дописал свою повесть, поэтому ещё не время. (Это уже вторая, а первую я выложил в другом месте.) А огрызки бессмысленного текста-описания здесь публиковать -- край глупости и неуважения. Я считаю, выставлять напоказ недописанное "произведение" -- баловство и вниманиеблядство.
Замах так и остался замахом, гремлинов не опубликовали. Тем и живём.
> А огрызки бессмысленного текста-описания здесь публиковать -- край глупости и неуважения.
> но для надувания щёк и провозглашения себя любимого Автором — вполне.
>Замах так и остался замахом, гремлинов не опубликовали. Тем и живём.
Он же их дописал и выложил на самлиб. Это считается.
>гринтекст
Так делают только всякие псевдописаки (например, один джентльмен с неймом на букву "М"; не могу произносить его "имя", потому что он запрещён), но это ни о чём не говорит, потому что тут есть стремящиеся. Примеры я привёл.
> Это считается.
Для кого как.
> Примеры я привёл.
Три примера на всю доску, в то время как нулевая забита полуторострочниками. Я бы сказал про гору дерьма и алмаз, но какие тут алмазы...
>Три примера на всю доску, в то время как нулевая забита полуторострочниками.
Ничего не поделаешь.
Моветон ли править литературные ошибки по ходу критики?
>литературные ошибки
Ты хоть знаешь что это?
Кажется, я знаю. Должно быть, ты тоже знаешь. Правда, я не уверен.
Как пример. Но на вопрос ты так и не ответил.
>Моветон ли править
Я думаю, пожалуй, мне кажется, что это так; может быть, я немножко не уверен, сам понимаешь, возможно, что нет. Я думаю, пожалуй, мне кажется, что это так; может быть, я немножко не уверен, сам понимаешь, возможно, что ты все правильно сделаешь.
Джеймс, вы либо дурачитесь, либо чересчур узколобы.
Что, просто писать что-то подобное является ошибкой?
А ты как думаешь? Три предложения подряд с вводных конструкций - не только слепота и аутизм автора, но и язык сломаешь.
В издаче всегда так тухло? Где все те люди, что помогали годными советами ещё весной?
На лето всегда затишье. Где-то до октября
Всегда было тухло. Годноты нет, нихуя нет. С издача есть хоть один успешный писатель? Напомните - ка. Только пидоры со своим мусором.
Ну я есть
Сдеанонься.
Я так и знал что ты битард.
Проиграл.
Книжку-то мою купил?
Глуховский
Опять порватка активизировался. Да что же ты за человек такой?
>turkey city lexicon
Ну этот мануал ведь к английскому языку писан. Вон, блядь, в онлайн факе мануалов дохуя, на эксмо мануалов дохуя. Читай, блядь, выбирай с чем согласиться, формируй стиль и чувство, дискутируй. Нет блядь, давайте будем критиковать(!) ссылаясь на иноязычный свод рекомендаций как на универсальный стандарт для худлита! Сча, блядь, литературный клуб подъедет на основе своего турки сити, попутно обзывая всех петухами. Я просто хуею с тебя.
Извини, что обосрал твоего Каа, не стоило тратить времени. Я тебе желаю удачи с литературным клубом и прощаюсь с доской до осени.
Согласен, но когда кидают что-то реально нормальное или даже хорошее, все прячут язык в жопу и играют в молчанку. А на мусор ссать все с радостью, точно мухи, слетаются.
>С издача есть хоть один успешный писатель?
Были.
Я кстати этого и не особо понимаю. Если рассказ годный - то почему все засовывают свой язык в очко, тем самым тред улетает в небытие, а говно как говорится не тонет и постоянно бампается всякими обрыганами.
Хотелось бы узнать у олдфагов издача: вы всю обучающую литературу прочли или это необязательно?
Не всю, но прочёл. В принципе, для начального уровня хватит Норы Галь.
Анунаки, пользуетесь ли вы каким-нибудь софтом для проверки орфографии? Посоветуйте чего, текст проверяю, но маленькие ошибки нет-нет, да проскакивают иногда.
Не пользуюсь.
Встроенным в редактор.
Джеймс, а псевдоним под западное имя для русского писателя — это совсем обрыганство?
Да. Но многие считают что быть обрыганом - это нормально.
Сука. Хочу попытаться издать свою поеботу, своя фамилия мне не нравится, а то, что нравится — или было у довольно известных личностей, или вот такое обрыганство.
Попробуй Шаттера Кейна.
А как он?
Не уверен, что понял.
А что насчёт закоса под Древний Рим? Всё ещё обрыганство? А если перевод собственной фамилии на латынь или древнегреческий? Благо с моей это возможно.
Ты бы это, сначала в издательство отнёс. А потом уже над псевдонимом думал, если пропустят. Неужели думаешь, что прям сразу побегут издавать? Сначала будет куча волокиты, а потом с тобой свяжется литературный агент, скажет, какой ты крутой, хочу с вами работать, сейчас вам придумаем образ... Псевдоним? Да нет проблем! А дальше — кокаин, шлюхи, всемирная известность, etc. Скорее всего, отошлют обратно со словами "Очень понравилось, но опубликовать не можем, т.к. неформат". Не забивай голову.
Я немного обосрался. Саттер Кейн.
>кокаин, шлюхи,
Потом шлюхи и кокаин, кокаин на шлюхах, шлюхи на кокаине, потом яхты, полные кокаина и шлюх...
Я тоже хочу известность, кокс и шлюх, но как?
YouTube.
Играй в страшные игры, делай видео о себе, если повезёт — станешь на порядок известнее, чем если бы издал книгу.
Проанализируй рынок, накидай больше быдло-кинков и ты новый "50 оттенков".
Проблема писателя в том, что он отличается от большинства. Поэтому так популярны случайные в-струю-писатели.
Выбери большую ЦА, стань как они, захоти чего они хотят, проникнись ими. повесься
Каноническим вариантом является самоутопление в море.
Мартин, не горячись.
Встроенным в голову.
А кто-нибудь из местных вообще Write&Scribe читает, который в ОП-посте? Там есть что-то годное?
Мне только рассказы Радована доставили.
Есть ли смысл макаться в прозу.ру?
Пилите перекат! Где мочератор?
А то что? Прикреплённый тред перестанет всплывать?
Перекаты всегда пилили, даже когда тред прикреплён.
Мамина сися вкусная?
Ха-ха-ха. Молодец, затраллил меня. А теперь пшёл вон.
Зачем мне уходить, когда здесь такое чудное зрелище неуравновешенного долбоебического тебя.
Ты такой саркастичный.
Ну что ты, я нежный и ласковый. Пусичка моя.
Фу-фу.
Пока я не заходил, раздел совсем подох. Даже из "Творчества" убрали.
А ты кто? Я тебя не знаю. Ты мне не нужен. Уходи.
Долго же ты не заходил.
достав из кармана своего чёрного кожаного плаща свой верный револьвер, стреляю в мерзкого негодяя восемь раз подряд
Это точно. Тут целая эпоха прошла.
Написал что-нибудь за это время?
Нет :3
>своего
>свой
Толстой от природы.
Сыночек, за что? Что я сделала тебе, родной мой? Ты же кровинушка моя, я же живу для тебя... За что, родной мой?
Только диссер.
Ты недостоин называться Джеймсом, переименуйся.
У тебя говно на ебле, друг.
Ты попал не в тот раздел, выбери другой из списков выше или ниже.
Давай я лучше отрежу тебе палец и скормлю собаке.
Ясно. Агрессивные новички такие агрессивные.
Сап, помогает ли графомания в умелом и искусном выражение своих мыслей? В любом случае, у кого из классиков поучиться? ИМХО, Достоевский хороший феласоф, но пейсать пером по бумаге могет плохо, Толстой - графоман жуткий, несмотря на наличие годных мыслей в головах и диалогах его героев, Набоков слишком перегружает, и засерать каждого из ныне признанных я могу до бесконечностиinb4: -> /b/. И да, то чтиво, которое закреплено ОП-посте - тоже гавно. Прочел первых пару страниц Норы - дальше не захотелось.
>Мне только рассказы Радована доставили
Ты меня смутил.
Сап издач, я ваших порядков не знаю, но хотел бы спросить или поинтересоваться, кому как угодно не могли бы мне местные аноны каких нибудь рассказов наподобие этого посоветовать - http://www.proza.ru/2015/04/08/780, про ДС/ДС2 конца девяностых - нулевых? желательно чтобы рассказчик был не пейсателем
36 лет, а ума не нажил. Унылое нытьё великовозрастного обалдуя.
Хороший совет. Я достаточно няшен и у меня подвешен язык. Но суваться в ютуб помойку нет желания.
> Достоевский хороший феласоф, но пейсать пером по бумаге могет плохо
> Толстой - графоман жуткий, несмотря на наличие годных мыслей в головах и диалогах его героев
> Набоков слишком перегружает
> засерать каждого из ныне признанных я могу до бесконечности
Тебе не больше шестнадцати. Если больше — ты инфантил. Просто потому что ты сейчас именно что срёшь без намёка на мысль.
> И да, то чтиво, которое закреплено ОП-посте - тоже гавно.
Да, тебе лучше быть школьником-максималистом. Потому что это состояние обычно проходит. Правда, обычно говном начинают всё считать лет с четырнадцати. Как ни странно, хорошо раскрыто "Южным парком".
Слушайте, а писатели, вообще, деньги за свою писанину получают? У меня дофига опыта в написании копипасты и очень нужны деньги. Не вижу проблемы наваять целый роман, но стоит ли овчинка выделки? Что-то сомнительно мне. Я ведь прав?
Радован это же Хуйхметов?
Ты демон! Как ты догадался-то?!
Умён прост)))
Призываю в тред этого господина.
§232. Наиболее распространенные лексико-стилистические ошибки и недочеты
Если нет опыта в написании художественной литературы, то не всё так просто.
Да пили перекат, модер. Что вообще такое? Верните старого.
Мне уже пояснили в б. Овчинка выделки не стоит.
Два года гайд не обновлялся и протух. Всё из-за того, что кончились халявные бекапы, а школьники постоянно вайпали текст. Перенес гайд на гитхаб: https://github.com/romacode/izd Прошу мочера добавить ссылку в шапку.
Согласен, но мне интересно само то время.
Так что наподобие этого ничего нету?
При перекате добавьте ссылку на Мортидо, плес. Если мод не увидел
/mortido_mag
/mortido_mag
Вконтактным ссылкам тут не место.
Если переедешь в англоязычную страну и будешь писать шедевры на ангельском, то стоить будет.
О, Джеймс, спасибо. Наконец-то его перенесли.
Годнота, спасибо анон, что обновил.
Вот теперь действительно обновил.
>Впрочем, даже не слишком виртуозный грамофан наверняка найдёт здесь несколько полезных советов.
>Даже не слишком виртуозный грамофан найдёт несколько полезных советов.
>Данным учебником пользуются студенты факультетов журналистики, с его помощью можно научиться строить грамотные и красивые предложения. Учебник был написан в 1997 году, и его отдельные параграфы успели устареть → устарели, однако в целом это очень полезная книга.
>Учебником пользуются студенты факультетов журналистики. С его помощью научитесь строить грамотные и красивые предложения. Учебник был написан в 1997 году. Отдельные параграфы успели устареть, (но в целом это очень полезная книга).
К добру ли использовать в своих графоманских записях просторечия? Насколько я знаю, ежели они входят в речь персонажа - можно. Но коль я - автор буду намарывать с помощью них? Вот раздутый пример: Они малость попинали Джеймса, дескать, совсем он оборзел. Кабы он, рубаха парень, родился менее медноголовым, то избежал бы уйму геморроя в своей жестянке.
Точечно. Мне нравится когда одно и то же слово иногда(пару раз на главу) повторяется, вроде "дескать". Но не больше пару слов на книгу.
"здесь" зря убрал
Аноны, правда, что рассказы писать сложней чем романы? Почему так?
Можно ли сказать "публичный образ жизни" в значении "открытый людям, общительный, социализированный" и т.д.?
Чем меньше объем, тем сложнее придумать и уместить в него по-настоящему интересную историю. Важность каждого абзаца, каждого предложения, даже каждого слова в разы возрастает. Короче, толковый рассказ требует гораздо большего писательского мастерства. С другой стороны, не все могут потянуть большой объем романа. Не хватает усидчивости, дисциплины или просто быстро надоедает одна и та же тема. Кому как.
Пиздят. Конечно, роман написать гораздо сложнее, чем рассказ.
Если некоторый стереотип - мол, в ограниченном пространстве рассказа сложнее выразить умную мысль, гораздо сложнее, чем в большом тексте романа. Это типа как афоризм: сам по себе афоризм - одна запоминающаяся фраза, а вот чтобы его соль объяснить незнающему человеку, нужен целый абзац капитанского текста. Но блять. Как будто мы умные рассказы и умные романы писать будем, уровня блядского Чехова-Толстого.
Короче - роман написать сложнее. Не заморачивайся.
Барон
>Скоты не должны смеяться (с) Хармс
Это мнение тех времен, когда в текст было принято вкладывать какую-то идею.
Чому же? В контексте нормально смотрится.
>FAQ составлен для тех, кто хочет стать издающимся писателем. Даже не слишком виртуозный грамофан найдёт несколько полезных советов.
Бамп вопрсу
Я думаю, что из публичного образа жизни следует то, что человек много времени проводит на публике, часто выходит в свет, но из этого не следует, что человек "открытый людям, общительный"
>Барон
Приверженцы крайнего минимализма смотрятся так же странно, как любители цветастых оборотов. Без "здесь" или "тут" предложение выглядит ущербно.
Сломана логика. Одно из другого не следует.
Лол что?
Давно тебя не было, Бароша!
Что слышал, уёбок.
Вообще я имел в виду вот этого Барона. Однако и тот тоже ничего, мягонький.
Ты на Барона не гони. Он самый лучший наш гринтекст-кун, только в последние годы он ленится чегой-то.
>в последние годы он ленится
Вот поэтому.
У вас неправильный барон.
Мутное говно. Я еле прочитал три первых абзаца про космос и прогресс и закрыл вкладку.
Он не барон, скорее "Начальник войны".
Король аськи.
что вы несете, наркоманы?
>еле прочитал три первых абзаца про космос
Может стоит научиться читать что-то более взрослое?
Плагиат Дагона.
Это даже не фанфик (к слову, текст присутствует на фикбуке), а просто вольный и херовый пересказ. И ты ещё кому-то загоняешь про "что-то более взрослое".
Про постмодернизм ты не слышал?
Вульгарная хуита. Постмодернизм - когда не о чем писать.
Если бы вы реально читали Лавкрафта, то вы бы не писали про "пересказ". кек
ясно)
Хе-хе, новый деревенский дурачок издача.
Если бы ты читал Лавкрафта, то понял бы, что я подражал его стилистике
Подражал?! Да ты тупо потырил у него процентов 80. Охуел что ли, высокомерное чмо?
Я не про сюжет, а про язык, лалка. И потом сюжет не связан с "Дагоном". Если на то пошло, то тырил я из Морока над Иннсмутом
Зря ты сам с собой пререкаешься.
Лол? Я не пререкаюсь. Залил этот фанфик по фану. Вообще это не мой жанр вообще. Просто я очень люблю Лавкрафта и выказал дань уважения.
вообще вообще
лол
самофикс
Ну ты продолжай смешить нас. Интересно сколько сможешь продолжать этот цирк.
>что-то более взрослое
Проблема не в читателе, а в неряшливой подаче. Поссал в рот тебе и твоему Лавкрафту, бездарь.
Довольно приличная стилизация под Лавкрафта: атмосфера выдержана, немного упростил, зато легче читается. Странно, что это всё, что ты написал (глянул на фикбуке и на прозе). Давай еще что-нибудь - желательно не фанфик - и в отдельный тред, зачем в общем срач устраивать.
рейтаните мою поэзию
я ничего не умею
мне батя всегда говорил
что я разъебай
поэтому я стал поэтом
и надеюсь что когда-нибудь
у меня получится продать
это дерьмо
восторженным хипстерам,
воннаби-интеллектуалам
и прочей элите
я ничего не умею
мне батя всегда говорил
что я разъебай
поэтому я стал поэтом
и надеюсь что когда-нибудь
у меня получится продать
это дерьмо
восторженным хипстерам,
воннаби-интеллектуалам
и прочей элите
Какой постмодернизм! Браво!
Насколько редкие реплики, содержащие ненормативную лексику, оправданы в худ. литературе?
спроси сорокина
Зачем мне это говно?
Вот читает, допустим, пожилая фрау мое невероятно захватывающее эмоциональное произведение под хруст французских булок, пока скрипач исполняет грустный этюд, и тут главный герой моего шедевра такой "Сука!". Дама в обморок, булки в мусорку, скрипач на крыше.
Можно так?
ну смотря какая аудитория тебе нужна, я думаю. если пишешь дамскую беллетристику, то не стоит. хотя слово "сука" вполне литературное
Вы просто недостаточно литературно извращены. К нам однажды приехали немецкие писатели и я был на одном из, так сказать, "чтений". Направление называлось "Конкретная поэзия". Автором была странная девушка, которую звали Энн Хотен или что-то вроде того. Так вот, в объяснениях что же такое Конкретная поэзия, она сделала из листов а4 квадрат и начала по нему ходить, сложив руки за спиной. Это было одно из ее "произведений".
Не случай этого мелкобуквенного петушка.
>слушай
fix
Спасибо, бро!
ИТТ есть издававшиеся Джеймсы? Что скажете про издательство "Снежный ком"?
http://pastebin.com/tvnvM8xP
Хочу написать рассказ в таком сеттинге про илитку. Взлетит?
Хочу написать рассказ в таком сеттинге про илитку. Взлетит?
Вполне. Взлетит, как обычно, с хорошими героями и интересным сюжетом. Хотя может быть по разному.
Может и взлетит, но точно не у тебя.
А я уже начал. Скоро узнаем.
Как не называй гавно. ГАВНО БУДЕТ ГАВНОМ.
Вот ебанутая. Бабы не могут в поэзию или прозу. Вниманиеблядствование одно.
У вас сайтец навернулся.
На самом деле я даже не знаю. Раньше бы я сказал то же самое. Но вот когда увидел воочию этот Омск, свободу от всяких культурно обусловленных форм поэзии и прозы, то мое мнение несколько поменялось. Главное ведь, чтобы были вызваны эмоции, и ее перфомансы их вызывали. Да и подумал я так. Ее издают в Германии, она ездит в разные страны на всякие чтения, общается с коллегами по цеху, иногда и более ебанутыми, чем она. Счастливый человек короче.
> Главное ведь, чтобы были вызваны эмоции
Посыл уровня телекомпаний, транслирующих обыдляющую жвачку. Вот ты, получается, только что взял и с лёгкой руки приравнял поэзию к Дому-2.
>Главное ведь, чтобы были вызваны эмоции
Знаешь кто последнее время больше всего эмоций у меня вызвал?
Тот сучий аноним, который мне в лифте насрал.
Он по твоим критериям ниибаца поэт выходит.
>Он по твоим критериям ниибаца поэт выходит.
Он делает хоум-арт.
Это был перформанс "Путин насрал" представителя арт-группы "Хуйня".
Больше ненависти, школьинчек.
Как нормально составить предложение со сослагательным наклонением? Если сначала идет "может быть", а потом еще дважды встречается "бы", это пиздец?
Предложение типа "Может быть, если бы я не заходил сегодня в издач, я бы наконец что-нибудь написал"
Предложение типа "Может быть, если бы я не заходил сегодня в издач, я бы наконец что-нибудь написал"
На кой тебе это "может быть"? Убери. Замени "возможно" или "может".
> не заверни я сегодня в издач, может, что-то и написал бы.
Сослагательное наклонение неоправданно, только когда хочешь показаться вежливым. http://maximilyahov.ru/blog/?go=all/ubit-by/
Какая ненависть? Я тебе совершенно спокойно и внятно говорю. Хочешь повторю? Читай по губам: "Что слышал, уёбок".
>"Может быть, если бы я не заходил сегодня в издач, я бы наконец что-нибудь написал"
"Я бы написал сегодня пару строк, не будь я ленивым хуйлом."
Анон, есть ли какой-то топ лучших рассказов? Вот, лучшие книги найти легко, а что по рассказам? Заодно, может, посоветуешь свои любимые?
Был тут один про Иисуса.
Жеймсы, поясните мне, почему тут так не любят киберпанк, научную фантастику и постапок? Какая вселенная нужна вам, Жеймсы?
Пиши в какой хочешь вселенной, вообще похуй, главное, чтобы писал хорошо и чтобы история получилась интересной.
Тут не любят ВСЕ. Еще про фентези вспомни.
Может ли стать хорошим писателем человек без сурового жизненного опыта?
Может стать, а может и нет. Даже если у тебя и есть суровый жизненный опыт - не факт что ты его сможешь правильно передать.
А если его нет, то про что ты будешь писать, чтобы выглядело правдоподобно?
А обязательно писать суровые жизненные вещи?
Какой-то опыт у тебя есть же - пиши добрые сказки.
Есть куча писателей без всякого "сурового жизненного опыта", вполне правдоподобно писавших о серьёзных вещах.
Мне когда книга нравится, я интересуюсь биографией автора, и так получается, что у него обязательно какая-то пиздецома случилась в жизни, прежде чем он начал писать книги.
Может быть просто йоба-маркетинг. Вроде как людям нравятся люди,которые переджили сложную ситуацию. У всех случалась пиздецома, просто надо правильно представить факты. А если писатель хороший он умеет это делать.
Хуйня это, видимо, тебе просто такие авторы попадаются. Ну, то есть, да, много есть таких, кто через кучу всего прошёл, но есть и много других, со вполне обычными жизнями.
А что с FAQ?
Так и знал, что это случится.
-кун
Блядь, как же я устал от всего этого. Издач, пожалуй, бесполезнее самиздата даже. Ни у кого здесь не вышло выпустить печатную копию. Проще на редакции нападать и штурмовать их, получая отказ за отказом. Ну, или же забашлять редактору, как это обычно и происходит.
А, теперь ещё и фак наебнули, комнатные петросяны. Чем вам фак мешал, ироды? Казалось бы, сиди себе, пиши. Нет, не хочу, хочу даже в тематике говно есть.
Когда найдешь в интернете такое место, куда можно придти со своей говнописаниной и сразу получить контракт с издателями - ты нам расскажи.
Расскажу, если только без говнописанины.
Большого ты о себе мнения. Чревато разочарованиями, знаешь ли.
Как минимум у двоих вышло. А чего ты хочешь от издача? Что тебя издатут. Тут что, по твоему редакторы сидят и подыскивают материал?
Опять вы всё сводите к фаллометрии. Я написал, что: "ни у кого не вышло издать", вовсе не для того, чтобы начать бурно обсуждать, чья поделка лучше. Вполне возможно, что у вас в столах шедевры пылятся. Но реализация нулевая. Именно об этом я и говорил.
Ну и на самом деле у меня просто порвало от очередного уничтожения фака. Я просто задумался, каким может быть человек, заинтересованный в подобных шуточках. Потом представил, что этот человек тоже графоманит. А потом всё запылало.
Поддерживаю того хера с гитхабом - он целесообразнее.
Да без проблем, давайте гитхаб. Давайте что угодно, куда не доберутся их мерзкие ручонки.
Ты сам начал с фаллометрии. Дескать, тут в отличие от тебя полные хуи сидят - пишут хуйню, гадят друг другу, и не способны на что-то серьёзное. Ты-то себя кем возомнил? Здесь обычные люди, ничем не хуже и не глупее тебя, пишут писанину в меру способностей и желания. Хочешь чтобы было лучше? Расскажи нам как это сделать. Если не знаешь - то зачем выёбываешься?
Однако в моём изначальном посте ничего подобного не было. То, что ты додумал походу прочтения - уже твоё субъективное восприятие. Я, собственно, сказал, что никто из вас не является априори плохим или хорошим. Вероятно у вас в столе могут быть будущие шедевры мировой литературы.
Но если ты сидишь в этом разделе хотя бы год, то прекрасно знаешь, что тут происходит.
А ещё это не мой пост
*по ходу
Я тут больше года сижу, но ты всё равно расскажи что тут происходит.
Почему тогда моча перекат не крутит? Почему все против переката?
Издач всегда был таким полумертвым?
На моей памяти - да.
Я правда тут набегами, но как ни зайду - погост.
Да. Но активность всё же есть каждый день.
Да и хорошо в общем-то - меньше рачья - легче дышать.
Согласен. И ещё следить за всем разделом легче.
Двачую этих Джеймсов
Аноны, в старом FAQ был один годный сайт для проверки текста, там ещё разными цветами, разные виды ошибок подсвечивали. Словоманка или Орфоманка, забыл уже. Доставьте короче плис.
Орфограммка. Напомнил годноту
>Словоманка или Орфоманка
Проиграл с лит. негров.
Спасибо.
>Онлайн-журнал с рассказами авторов /izd - http://write-scribe.ru/
Умер сайтец?
Не заходит нифига, только wordpress-файл качает.
Заодно: где можно годноты почитать? Графоманских сайтов полно, а в их топах всё ересь какая-то.
Сайт помер, да. Наш чувак решил его сделать заново, и это скорее всего надолго.
Пишу песню своей девушке: слово"выиграл" можно петь как ВЫЙграл?
Петь можно как угодно. Главное, чтобы понятно было. А у тебя понятно.
Петь можно как угодно. Главное, чтобы дала.
Джеймс у меня вопрос. Можно ли сделать вот так:
Оксигель хлынул в коридор, сбивая людей с ног. Прямо как вода тогда, когда у берегов ЮАР борт подлодки Гиларна пробила торпеда. В тот лень он чудом выжил.
Выглядит очень криво, но я без понятия, как сделать лучше.
Оксигель хлынул в коридор, сбивая людей с ног. Прямо как вода тогда, когда у берегов ЮАР борт подлодки Гиларна пробила торпеда. В тот лень он чудом выжил.
Выглядит очень криво, но я без понятия, как сделать лучше.
>Выглядит очень криво, но я без понятия, как сделать лучше.
Описал весь мой текущий опус целиком.
>Оксигель хлынул в коридор, сбивая людей с ног.
>...
>В тот лень он чудом выжил.
>как сделать лучше
Оксигель и так был хорошим подводником, куда уж лучше.
>Прямо как вода
Это лишнее.
>Оксигель хлынул в коридор, сбивая людей с ног. Прямо как в тот скорбный день у берегов ЮАР, когда борт подлодки Гиларна пробила торпеда. Тогда потоки воды унесли многие жизни.
Можно еще допилить. Например, слово "прямо" не очень художественно.
>В тот лень
Лень? ЛЕНЬ?! Ты что, охуел? То есть ты увидел одно несоответствие и сразу же побежал в издач, даже не дочитав предложение до конца?
И да, кто он-то? Выходит, что оксигель, лол.
>Оксигель хлынул в коридор, сбивая людей с ног. Прямо как в тот скорбный день у берегов ЮАР, когда борт подлодки Гиларна пробила торпеда.
У тебя получается, что оксигель и в скорбный день хлынул. Лучше всё-таки оставить воду.
>Лень? ЛЕНЬ?!
Видать, действительно лень было человеку, лол.
что блять за оксигель такой?
Разобью свои претензии по пунктам:
-что такое оксигель?
-сравнение с водой выглядит не очень
-день заместо лень, что за неуважение
-нет связи с последним предложением (кто выжил?)
Джеймсы, помогите. Чувствую, что персонажи у меня настолько деревянные и гавнистые, что мне самому противно читать диалоги между ними, следить за их судьбой в книге и так далее. Кто-нибудь может посоветовать, как по-нормальному раскрыть персонажа в произведение, чтобы он не был похож на барби, а был похож на реального человека. Со своими заморочками, скелетами в шкафу, проблемами, характером. Как это всё показать в произведение? Может есть какая-то литература на эту тему?
>лень
Ой. В глаза долблюсь.
>Разобью свои претензии по пунктам:
>-что такое оксигель?
Жидкость, которой можно дышать. Называть это "жидкостью для жидкостного дыхания" как-то не очень, вот я и изъебнулся
Спасибо за помощь, Джеймс. Пойду дальше писать.
Это легко делается.
Но проблема всё же есть.
> был похож на реального человека
В определённом смысле нужен опыт близости.
Не сексуальной, конечно.
Есть разница между чертежом детали которую ты рисовал, и самой деталью которую выточил опытный Петрович?
Так вот - когда ты берёшь в руки деталь выточенную Петровичем (опытным), ты узнаёшь о детали которую знаешь наизусть некоторые новые вещи: вес, температуру, шершавость, центрованность массы, звучание... То есть, получается, что теперь ты поимел близость и можешь, при случае раскрыть тему в живом ракурсе. Плюс прибавь: в моём примере есть слова (шершавость, центрованность, звучание) значение которых в приложении к предмету не всем будет понятно. Но только тем, кто этим предметно увлекается.
Cогласен?
Понимаешь?
Увлечённость и близость.
В отношении персонажей-людей надо иметь такой же опыт. Людьми переживать надо. Поговорил секунду с человеком и думаешь потом о нём некоторое время. Вырабатывается вкус.
Если боишься людей.
Если попутчику случайному спешишь захлёбываясь рассказать о себе.
То ты ЧИТАТЕЛЬ.
Не оживут твои персонажи.
Так то вот.
Что за хуйню ты несёшь, водолей абзацовый?
Тут один специалист по крупной форме советовал на каждого персонажа писать в черновике что-то типа досье, на страничку-две: где родился, как жил, какие интересы и много других деталей. Так ты сам будешь лучше видеть своего героя и какие-то моменты используешь в тексте. Если герой достаточно "живой", он и говорить будет индивидуально. Попробуй такой прием, может помочь.
Двачую этого. От себя добавлю: думаю, как писатель относишься к людям, такие и персонажи у него выходят.
А как писатель относишься к людям в пакете?
Персонаж должен быть трехгранным.
Это социальная часть, психологическая и внешняя.
Внешняя - тут просто. Кривой нос, косые глаза, черные волосы, хромая нога, драповое пальто, дырявая шляпа и так далее.
Психологическая - его страхи, желания, стремления, грязные мыслишки. Короче, характер.
Социальная - отношение с родственниками, с незнакомыми людьми. Ненавидел отца, убить готов за мать, любил своего учителя и так далее.
После этого якобы персонаж создан. Можно мысленно представить все эти аспекты и опросить его, следя за реакцией. То есть и отвечать он должен уникально, сообразно своей личности.
Персонаж не должен быть обычным. В нем должно что-то выделяться (Мэри Сью создавать не надо). Но если персонаж задуман обычным, в своей обычности он должен выделяться. Он должен быть СЛИШКОМ обычным. Но тут, автор, я думаю, должен уже обратить на это внимание читателя. Мол, жил такой Вася Пупкин, работал в ООО, ездил на Форду фокусе и тут внезапно стал спасителем галактики!
Короче, вот. Книга - "Как написать гениальный роман".
Меня больше интересует, что с write-scribe.ru, мне какую-то хуйню предлагают скачать.
Вот это как раз таки хуйня, всякие детали вроде "какого цвета трусы носит" не нужны. Определяй в первую очередь характер, недостатки, стремления, желания, отношения с другими людьми.
Вот то же самое спрашивал , даже ответили .
И ещё разок: Подскажите годные сайты со свежими литературными произведениями. Если они короткие - вообще отлично. Графоманских сайтов полно, но в топе откровенная чушь. Читаю сейчас сценарии короткометражек (потому что длинную чушь читать - вообще жалко времени) и там всё на уровне школофантазий.
Хочется почитать годноты.
Подкиньте ссылок, пожалуйста!
Молодец, нахамил писателю.
Пойди теперь мамке своей потычь.
Да, трёхгранным.
Трёхмерным, если хотите.
Ходульность монологов и партий в диалоге - типичная болезнь литераторов. Даже у маститых, встречаются речи страдающие искусственностью. Даже когда писатель пытается вложить в уста героя, некие колоритные обороты и манеры. Это происходит из-за поспешности отыгрыша: берется персонаж не действующий, а эпизодический и естесственно, его проработка двухмерна.
Пример двухмерной отработки в классическом варианте, можно найти в текстах посвящённых не герою, а теме. В силу не акцентирования на персонаже, берется протокольная схема:
ИМЯ=ЛОКАЦИЯ=ДЕЙСТВИЕ
прим: Фалес=Милетский=теорема.
прим: Александр=Македонский=завоевания.
Художественность начинается с прилагательных. Прилагательные несут в себе черты характера (характеристики) уже даже в абсурдных вариантах. Например: "конь в вакууме" проигрывает в переживаемости "сферическому коню в вакууме". Предвзято "любая" характеристика придает персонажу некие черты. Уже куда более одушевлённым будет портрет персонажа с приставленными характеристиками( Иван Грозный. Алексей Михайлович тишайший и т.д.)
Таким образом схема:
ИМЯ=ЛОКАЦИЯ=ХАРАКТЕРИСТИКА(прозвище)=ДЕЙСТВИЕ, - придаёт, уже в мыслительном писательском процессе, известную необходимую своеобразность, которая будет довлеть над языком героя, когда вы заставите его говорить.
Даже, если из схемы убирается ДЕЙСТВИЕ, персонаж все равно продолжает "жить", и в этом есть подразумевание его "жизни". Например:
фраза "Буриданов осёл".
Кто знает, тот поймёт: это осёл с характером, но с абсолютно нетривиальным.
И обратите внимание: Я в первом посте, неспроста описал Петровича как "опытного". Ручаюсь: он (Петрович (опытный)) прожил в вашем воображении жизнь, неся в себе некие черты возраста и всего тому присущего. Хотя я термин "опытный", здесь, применил для того, что-бы отмести сомнения в способности его выточить деталь в полном соответствии чертежу, (что как бы избавляет от лишних уводящих вопросов) и для этого достаточно было всего одного слова.
Ну и сама деталь...
Взятая в руки она передаёт о себе целый ряд сведений которые не отображались в чертеже.
Как "инженер человеческих душ", писатель может любому самому проходному персонажу придумать сведения о нём: наклонности, настроение, самочувствие, текущие переживания.., и так далее. Чем менее вами любим ваш персонаж - тем менее он вам интересен - тем скуднее сведения о нём, тем картоннее он присутствует в действии.
Сап, издач! Долго думал, писал, переписывал, работал, короче. И в конце концов у меня получилось вот это. Надеюсь, для первого опыта не так уж и плохо.
http://pastebin.com/NKhXrAVk
http://pastebin.com/NKhXrAVk
Вкашный "Мортидо", рассказ "Горба Заремба".
>писателю
kek
Македонский -- локация?
Я решил пойти на опережение, так сказать.
Какая-то пидорская тема. Песня +100 к уровню хипстоты добавляет.
Македония это страна такая.
Но Александр не шарился всю жизнь по Македонии.
Пошел на /mg/ учиться некромантии, дабы воскресить этот тред из мертвых.
Он оттуда родом или типа того.
От некрономикона было бы больше проку.
Спасибо, читаю. Всяко лучше топа на прозе.ру :)
Есть еще сайты с рассказами? Или как их гуглить, подскажите.
Где вообще публикуют свои произведения?
Раньше пытался выискать что-то годное на копипасте.ру я встречал некоторые годные истории от анона, поэтому думал что "копипаста" = "литература by anon". Потом надеялся на издач, но тут все спрашивают как доработать произведение, законченных не увидел. Ну и мусора куча. Безумно хочется читать что-то новое и годное!
Самиздат
Флибуста раздел Сетевая литература - Самиздат
Прозару
Стихиру
форум Эксмо
великое множество пабликов ВК
Но издач всё равно лучше. А потому что не надо наяривать хуйцы другим авторам в поисках читателей потому что ни авторов ни читателей банально почти нет и не надо постоянно со всеми сраться та же причина. В общем, ламповая атмосфера.
Доставьте гайдлайн по разработке вселенной/сеттинга/лора (фентези). От самых основ космологии-космогонии, истории, магии до разработки государства, социума и культуры.
Спасибо.
Годноты для себя не нашёл, но всё равно спасибо за ответ.
Если бы на издаче был хоть какой-то рейтинг историй, было бы круто. А так, после сотой истории а-ля "...А потом он проснулся на лекции, обосравшись" - совсем не хочется читать что-то ещё.
Найти годные порно-рассказы проще чем обычные. Офигеть просто.
>писателю
Как же я проигрывал с твоей напыщенности. Писатель — это тот, что издал хотя бы одну книгу и написал два бестселлера.
Жизнь она такая... годноты вообще очень мало в чём угодно.
>Если бы на издаче был хоть какой-то рейтинг историй, было бы круто. А так, после сотой истории а-ля "...А потом он проснулся на лекции, обосравшись" - совсем не хочется читать что-то ещё.
Конечно не хочется. Ты же ленивый хуй и ньюфаг. Тебе всё сразу на золотой тарелочке подавай.
Котаны, а скорость набора как-то влияет на писанину?
Да. Успеешь больше награфоманить. А больше твоей графомании - больше ущерб планете.
Сам себе не ответишь - никто не ответит.
> Писатель — это тот, что издал хотя бы одну книгу
Уссаться логика.
Л.И. Брежнев - писатель?
А. Чубайс - писатель?
Анон издал книгу стихов, рассказов, эссе, заметок по истории литературы и несколько критических статей, тиражом 5000 экземпляров (на собственные средства), так же писал рецензии в литературных журналах на работы молодых писателей, и ещё много всяких работ относящихся к литературе.
Я, наверное, акушер-экскаваторщик по твоей логике, правда?
У Даля - "человек пишущий литературные произведения."
Как ни странно, ответил я, а не он
Пацаны, повествование от третьего всезнающего. Чем заменить имя гг, слово "герой" и относящиеся к нему "он", "ему" и т.д.?
Должно же быть хоть что-то?
Должно же быть хоть что-то?
Можешь попробовать заменить его имя должностью. Например, солдат, инженер, рабочий и т.д.
По ситуации. Можно использовать его род деятельности, как уже сказали выше: воин, маг, вор, швец, жнец, на дуде игрец. Или пол, если рядом одни бабы или вообще никого нет: мужчина/парень. Комплекцию: здоровяк, коротышка. Расу или нацию: эльф, гном, дроу, француз.
Благодарю, Джеймсы.
Ничем, используй имя и местоимения, всё остальное только в крайнем случае.
Тогда получится Набоков. Я не люблю его. Повторения раздражают.
Тут уже приходит опыт и стиль на помощь. Чаще читай и пиши.
1. Не только он так писал.
2. Величайшего русского стилиста не уважаешь, сцуко?
>2. Величайшего русского стилиста не уважаешь, сцуко?
Нет.
Тебе бы всё хиханьки, а эстетику Набокова пока никто не переплюнул.
Витязь.
>Ты же ленивый хуй
Какая связь-то? То, что мне жалко тратить время на бестолковые вещи - не равно лень. Годноту не лень читать и перечитывать но таки не супер-интересно читать одно и то же, хочется нового.
Рейтинги люди не зря придумали - какая-то сортировка должна быть в любом случае, особенно в наше время переизбытка информации. Каждая макака может назвать себя писателем. И что теперь? Каждого обязательно читать? Жизни не хватит. Так что не пойму твоих претензий.
Плюс, очевидно хотя нет, тебе не очевидно, ты же думаешь что тут одни школьники, не умеющие в чтение, что я тут сидел и читал местные "произведения", пока совсем тоскливо не стало. В итоге подумал, что наверняка годнота есть, просто я её найти не в силах, ибо тысячи говн перерывать ради двух годных строк - не совсем оправдано по затратам. Потому рейтинг - вполне здравое желание, не находишь?
>ньюфаг
В чём, в чтении? :D
Ничем, не трогай. Без необходимости высасывать из хуя синонимы - признак уебанства.
Тут не предусмотрен рейтинг. Что ты хочешь?
Откуда ты знаешь что там у него?
Судя по вопросу - карликовый пистун школьника-попаданца.
Тренер сборной интернета по литературе, жду ваших указаний.
Всегда много читал, попробовал пописать недавно. Немножко, не для публики. Так вот. Гораздо сильнее ощущение присутствия, переживаешь больше, чем при прочтении хорошей книги. Целыми днями думаю только о том, чего бы мне пописать, чего бы придумать, иногда пишу. Совсем перестал читать. Как не обыдлиться теперь?
Я уже стал графоманом, да?
Я уже стал графоманом, да?
Почти. Когда поймёшь, что бог - творец миров и властитель судеб - не может обыдлиться, ты достигнешь просветления.
Два чаю.
Как эффективно и быстро фармить писательские навыки?
Насколько я понимаю, необходимо много и систематически тренироваться, как и в любой деятельности. Но, собственно, появляется проблема: О чем писать для тренировки?
В FAQ в ОП-посте уже дали советы на эту тему: Вести дневник и писать произведение просто для тренировки.
Это отличные советы, но мне интересно как здешний Джеймс тренирует свои навыки. Может быть, у тебя индивидуальный подход?
Насколько я понимаю, необходимо много и систематически тренироваться, как и в любой деятельности. Но, собственно, появляется проблема: О чем писать для тренировки?
В FAQ в ОП-посте уже дали советы на эту тему: Вести дневник и писать произведение просто для тренировки.
Это отличные советы, но мне интересно как здешний Джеймс тренирует свои навыки. Может быть, у тебя индивидуальный подход?
>Как эффективно и быстро фармить писательские навыки?
"Эффективно и быстро" - разве что по книжкам и семинарам типа "Как стать дохуя писакой", с разной степенью пиздежа.
>Насколько я понимаю, необходимо много и систематически тренироваться, как и в любой деятельности.
Да.
>Но, собственно, появляется проблема: О чем писать для тренировки?
Если тебе не о чем рассказать - то и начинать писать не стоит. Ещё одного треда с бессмысленной парашей тут не хватало.
>В FAQ в ОП-посте уже дали советы на эту тему: Вести дневник и писать произведение просто для тренировки.
И в чём проблема? У тебя интересов и увлечений в жизни нет? Совсем не о чем писать? Тогда пошёл нахуй.
>О чем писать для тренировки?
Странно получается. ты хочешь писать, но не знаешь, о чем? Берд какой-то.
Я пишу фентези.
Вот это градус агрессии! Да и с чего ты взял, что я собираюсь применять эти навыки напрямую в создании произведений?
Сам себе придумал - сам себя разозлил.
Не совсем так. Я хочу развить писательские навыки, поэтому спрашиваю уже опытных людей в этом. Вдруг они выявили какие-нибудь закономерности, которые позволяют им учиться быстрее других?
Чуваку, которому не о чем писать. Я думал у меня дохуя идей и есть о чем писать. Все это вылилось в три абзаца. Прими к сведению, сделай выводы.
Я начал с простой идеи, продумал персонажей, отношения, организации, прописал сюжет подробнее, представил все и прописал парой слов каждую сцену - все это чтобы составить себе поле для написания текста.
На это все ушло полтора года и это тоже очень полезные навыки, но теперь я могу наконец начать развивать главное - текст.
Осталось написать текст - я этого как оказалось совсем не умею.
Я думал, что у меня хорошо "подвешен" письменный язык, но коротенький дудл, выхватывающий маленький интересный эпизод это хорошо, легко и ярко, но цельная история должна быть связана и это гораздо сложнее чем кажется.
Да в ней есть много интересных эпизодов, которые я с удовольствием опишу или уже описал, однако, чтобы эти точки стали линией нужно писать много промежуточной тягомотины - и делать это интересно, потому что тягомотины быть не должно.
Еще нужно своевременно снабжать читателя информацией и хоть карта знаний читателя у меня уже есть, но делать это ненавязчиво оказалось очень сложно.
Я пока пишу как получается, но сам понимаю, что дропнул бы такое в середине каждой второй главы. Но я решил пока не править - сначала все закончу, распишусь, потом перепишу заново.
Вот такой вот опыт.
Может пригодиться - последовательно придумываешь что тебе писать.
>Сам себе придумал - сам себя разозлил.
Лол. Я тоже замечал. Это худсовет/гринтекстбро так делает.
Но вопрос у тебя всё равно несущественный.
Гайз, тут такое дело. Мне действительно кажется, что короткие предложения лучше длинных. Мне не нравятся глупые сравнения, глупые метафоры. Хочу ставить точки везде, где это можно. Хочу концентрироваться на действиях, а не на описаниях.
Возможно ли сделать это авторским стилем? Или люди будут думать, что пишет школьник?
Есть кто-то, кто успешно эксплуатирует подобное?
Я читал ваши тексты. Почти в каждом стиль мне кажется избыточным, вычурным. Я урод?
Возможно ли сделать это авторским стилем? Или люди будут думать, что пишет школьник?
Есть кто-то, кто успешно эксплуатирует подобное?
Я читал ваши тексты. Почти в каждом стиль мне кажется избыточным, вычурным. Я урод?
Стиль должен соответствовать духу книги. Как в "толстой тетради"
Все урод.
Драки и прочий экшон я описываю короткими фразами - прямо как ты написал, а спокойные моменты более подробно.
Сначала напиши что-нибудь законченное и покажи. Потом уже будешь разглагольствовать почему твоя писанина на самом деле не говно с механическим перечислением событий, а "оригинальный авторский стиль".
Парцелляция не всегда уместна, не увлекайся этим сильно, иначе текст превратится в говно.
1. С коротких нужно начинать, чтобы избежать мусора, постепенно добавляя дополнительные слова для более точного/художественного описания.
2. Ты не написал, что тебе не нравятся все метафоры и сравнения. Значит, есть, которые нравятся?
3. Будешь ставить одни точки - и твой текст будет суше, чем промежность твоей девушки, когда ты рядом.
4. Твое право концентрироваться на действиях, но это не значит, что описаний не должно быть.
5. Ты нихуя еще не написал, а стиль формируется только в процессе работы.
6. И последнее. Хоть ты нихуя не написал, издач не оплот литературных шедевров. Если что-то кажется в местных творениях плохим, то скорее всего, так и есть. Но ты ведь даже ни одной книги из FAQа не прочел? Не тебе судить.
Привет, ребята, с вами Чё-грязный,
Я очень-очень спидозно заразный.
Я обычно не говорю, а ору,
Наверно потому, что килограммами травы курю.
Сижу сутками за компом, как ученик-задрот,
Жизнь моя не изменится наоборот.
Я никогда не был композитором-лириком,
Но я убивал людей за чирики.
Я очень-очень спидозно заразный.
Я обычно не говорю, а ору,
Наверно потому, что килограммами травы курю.
Сижу сутками за компом, как ученик-задрот,
Жизнь моя не изменится наоборот.
Я никогда не был композитором-лириком,
Но я убивал людей за чирики.
Я убивал людей и за меньшее.
Придумай чего-нибудь боле потешное.
Рифмовать слова- дело нехитрое.
Пиши стихи, а то тебя вытравим.
Да, всё верно, я должен был сам до этого додуматься.
Нет. Мой уровень - это даже не уровень издача. Это уровень фикбука. И то с натяжкой.
Я не про парцелляцию. Я имел в виду просто короткие предложения. Короткие. Но. Без. Фанатизма.
Ты очень красиво пишешь. Надеюсь, тебя ждет большое будущее. Про промежность девушки - безумно интересно. Мне никогда не высрать ничего подобного. Успехов тебе, правда.
Тебе лучше уйти. Тебе тут не место.
Лол, вин
Нет. У многих тут действительно избыточный стиль. Ставят запятые там, где давным-давно должно начаться новое предложение.
>так же
Ох щи, акушер-экскаваторщик в треде!
>так же
Ох щи, акушер-экскаваторщик в треде!
Господа, периодически мониторировал ваш раздел, но, так как бросил графоманствовать лет шесть назад, то и писать в тредах было особо не о чем. А тут вот назрел один вопрос, который ещё давно ставил меня в тупик.
Как придумывать имена? Названия, если речь идёт о географии вымышленных миров? Серьёзно, если со всем остальным у меня более-менее порядок, то вот родить имя это огромная проблема. Как с этим бороться? И что делать?
Как придумывать имена? Названия, если речь идёт о географии вымышленных миров? Серьёзно, если со всем остальным у меня более-менее порядок, то вот родить имя это огромная проблема. Как с этим бороться? И что делать?
Залупа залповых огней,
Моя ебливая тачанка.
В твоей уютной вагинЕ
Не страшно даже брать Очаков
мимограф
Моя ебливая тачанка.
В твоей уютной вагинЕ
Не страшно даже брать Очаков
мимограф
Посмотри как давали имена местности в реальности. Например, Нидерланды - земля в низине, ибо Нидерланды по сути своей находятся в низине. Кёнигсберг - королевская гора, от названия форта, который, в свою очередь, назван в честь короля. Можно давать название в честь личностей из твоего мира, что и произошло с Кёгинсбергом в 1946.
К нам подошел Борис Березовский.
Пожилой мужчина сразу спросил его про заложников.
"Заложники?! Не знаю я ни про каких заложников!" - ответил Березовский. И добавил: "Знаете, один из самых главных российских генералов, а я знаю большинство российских генералов, говорил не водка, а вадка, на американский манер. Вот такие дела..."
Пожилой мужчина сразу спросил его про заложников.
"Заложники?! Не знаю я ни про каких заложников!" - ответил Березовский. И добавил: "Знаете, один из самых главных российских генералов, а я знаю большинство российских генералов, говорил не водка, а вадка, на американский манер. Вот такие дела..."
Блядь, хотел бы я работать чуваком, которому платили бы за выдумывание всякой хуиты.
Я бы давал имена, придумывал заголовки, названия альбомов, групп и песен, фильмов и книг. Господи, как я хочу такую работу.
А ты даун оголтелый, покакал тебе на грудь.
>покакал тебе на грудь
А кроме проекций есть что-то?
Джеймс же. Почему ещё никто не посоветовал?
Ну можешь покакать мне на грудь, но только виртуально.
Это, наверное, одна из тех немногих вещей, которые меня возбуждают.
Вот это я пропидорился на весь издач, конечно.
>не возбуждают
>не
>НЕ
А ты неплох.
У меня уже есть Джеймс, Джим, Джимми и Джо, причем Джимми - девочка. Посоветуй что-нибудь новое.
Джон.
Джек.
Джереми
ДЖОВАННИ для одного из тех макаронников, что особенно любили гель для волос и спортивные костюмы
Да не оправдывайся. Забыл, где ты сидишь? Здесь это нормально.
Джеки Чан.
Антуаны, оцените. На одном сайте модер-самодур удалил. Видимо все плохо?
http://pastebin.com/SArNQTMM
http://pastebin.com/SArNQTMM
Плохо, потому что ты в глаза долбишься.
>которые меня возбуждают
Шалун!
В смысле?
Вы меня вызвали?
Нет, уходи, не твоего хума дело.
Псссс, я буду здесь неподалеку. Кстати, как там ваша мама?
Увы и ах, действительно и непременно на весь издач я
П Р О П И Д О Р И Л С Я
Р
О
П
И
Д
О
Р
И
Л
С
Я
Вот, собственно, блядь.
Начинать пасту не про мочу, говно и чайники, используя бордосленг есть mauvais ton.
Я даже заскринил на память.
Оговорка по Фройду.
По Фредди, дубина.
... и вот мы на спецмашинах подъезжали к границе. В голове была мелькала назойливая мысль вдруг все обломится, зачем я жадничаю так рано, взял бы себе пару тройку экземпляров, но нет, после проверки орудии мной завладела страсть, а теперь уже поздно. Мы везли 15 ГРЕБАНЫХ ЯЩИКОВ С АВТОМАТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ.Эта мысль вертелась в моей голове как белка в колосе, не могла найти себе места, ибо я гнал ее из каждого уголка. Я ведь не продумал все на 100%, не продумал миллион планов на буквы алфавита, чего я обычно требую от своих близких и друзей на которых я полагаюсь. Я знаю что случается в таких случаях, ты начинаешь нервничать и в тебе пропадает стержень и ты лажаешь. Меня ведь могут расстрелять за это, или, еще хуже, я могу сесть на всю жизнь и навряд ли я попаду в те тюрьмы для богатых, которые похожи на детские лагеря, в которых играют в теннис в чистых костюмах в фильмах...
Мы вышли втроем, было 4 часа дня, солнце жарило, сам пейзаж намекал на этакую переломность этого момента, навстречу шли люди таможни с теми м3, которые в сравнение не шли с моими красавицами, которые лежали в ящиках
-Везешь революцию?
-...?
-Ты ведь от Рауха, все нормально, просто шутка.
-Я могу ехать?
-Не натвори делов, ты очень молодой...
-Там ведь нет производственных номеров...
-Успокойся, действительно, все нормально, это просто личный совет
-Черт, ну да ладно. Я соображаю, я все делаю осторожно
-У тебя огонь в глазах, я вижу это
-У меня он с самого рождения
-Хах
-...
Мы преодолели, так легко, блять, я даже не мог почувствовать этого момента. Я нередко представлял этот момент последние несколько часов, но сейчас я не могу вздохнуть свободно полной грудью. Я просто шокирован, я ничего не чувствую. Я пытаюсь себя оживить лиш одной мыслью, осознавая ее секундой за секунду. -Это ведь только начало. Начало. Начало моей империи.
Мы вышли втроем, было 4 часа дня, солнце жарило, сам пейзаж намекал на этакую переломность этого момента, навстречу шли люди таможни с теми м3, которые в сравнение не шли с моими красавицами, которые лежали в ящиках
-Везешь революцию?
-...?
-Ты ведь от Рауха, все нормально, просто шутка.
-Я могу ехать?
-Не натвори делов, ты очень молодой...
-Там ведь нет производственных номеров...
-Успокойся, действительно, все нормально, это просто личный совет
-Черт, ну да ладно. Я соображаю, я все делаю осторожно
-У тебя огонь в глазах, я вижу это
-У меня он с самого рождения
-Хах
-...
Мы преодолели, так легко, блять, я даже не мог почувствовать этого момента. Я нередко представлял этот момент последние несколько часов, но сейчас я не могу вздохнуть свободно полной грудью. Я просто шокирован, я ничего не чувствую. Я пытаюсь себя оживить лиш одной мыслью, осознавая ее секундой за секунду. -Это ведь только начало. Начало. Начало моей империи.
И зачем ты это выложил?
Видишь ли, бритье яиц в наше время становится все более и более важным мероприятием. Вот ты, ты возьми, зайди в душ, включи свет поярче. Если хочешь провести время с удовольствием – захвати проигрыватель и поставь что-нибудь ультрамодное, вроде Perturbator. В общем, зайди в душ, закрой дверь, включи музыку и воду. Помой член и мошонку теплой водой, можешь использовать свой очередной мятный гель для душа. Если ты сделал все правильно и догадался запустить Sexualizer EP с конца (если твой проигрыватель не умеет запускать альбомы с конца, то просто поставь A-ha! – Take on me на повтор, дубина), то сейчас как раз должен начаться трек Miami Disco. Во время мытья твой член должен был хоть немного привстать для большего удобства. Играет Miami Disco? Бегло пробегись глазами по близлежащим полкам и найди бритву своей жены (не забудь снять пластиковый колпачок). Если ты делаешь это не впервые и у тебя остался негативный опыт, включающий порезы и раздражение – можешь также воспользоваться ее гелем для душа Dolce Milk, чертов лузер. И помни, мы тут бреем только яйца и ствол, вообще-то, лобок будешь брить в другой раз, педик, блядь. Нормальные мужики начинают брить яйца снизу. Если ты цыган или из Литвы (или Латвии? Да хуй знает), то можно и так, но я не знаю ни одного такого, кому пришло бы в голову брить яйца. Так вот, снизу, в промежности, а еще сбоку от мошонки, находится особо густая волосня. Не забывай после каждого штриха тщательно смывать ее с розового станка. Повтори несколько раз и сунь туда свою руку. Чувствуешь лишь покалывание? Считай, что справился, переходи к стволу. Это довольно просто, но опасайся порезов. Нет ничего проще для новичка, чем порезать основание члена бритвой своей жены. Закончил? Достань эти дурацкие квадратные пластыри и заклей те места, из которых сочится кровь. Ты же не думал носить их на лице? Только полные ебланы носят квадратные пластыри на лице. Остались сами яйца. Приоткрой дверцы душевой и на ощупь включи Future Club из альбома Dangerous Days. Если тебя нервирует электронщина, можешь обойтись любым старым треком Deftones. Многие ошибочно думают, что яйца надо брить, оттягивая мошонку и проводя бритвой по относительно гладкой коже. Так вот – нихуя! Это делается после основных мероприятий и зовется не иначе как "шлифовкой". Короче говоря, не надо выебываться, просто постарайся чуть больше, чем ты обычно по жизни это делаешь. Через пару треков можешь осмотреть свои освежившиеся яйца – если нет видимых признаков наличия волос, то можешь приступать к шлифовке, подробное описание которой, занимающее страницы четыре, можешь поискать в Google. Только жене не говори, что бритву ее брал.
Алсо
>...?
>Хах
>...
Хуя бомбит у тебя
А хотя тут все Джеймсы, туплю, ок
Никак не привыкнешь?
Анон, как думаешь, в чём на линуксах я смогу писать роман. Писал раньше много рассказов, пользовался в основном опенофисом и дзен-редакторами, но вещи более длинные в нём писать как-то неудобно. На винде был скривенер, который классный, но перегружен функциями. Видел специальный редактор для романистов под линукс, но он насильно заставляет разбивать текст на сцены, что мне не всегда подходит.
Хотелось бы что-то вроде обычного ворда или райтера из либреофиса, но при этом с возможностью создавать длинные заметки для разработки персонажей и всего остального, а в основном документе уже писать первый вариант черновика.
Это больше к прогроммиздам. Спроси у них.
Я пишу в гугл доксах.
Я пишу в простом текстовом редакторе, а организую процесс разбивкой по файлам.
notepad++ под виндоус позволяет открывать документы в панелях - навроде полей.
Как у тебя все сложно. Зачем? Лет 200 назад были только печатные машинки да урны, а шедевры печатались. Ты не тем заморачиваешься. Думаешь, твои произведения станут лучше со "специальным софтом для романистов"?
Вот ты тему эту поднял и мне тоже интересно стало. Раньше в Celtx пытался поработать, но там хуй что сделаешь в бесплатной версии. Ещё узнавал чувака который в Софокле сценарии для своей манги писал. Но Софокл старье и давно не поддерживается. Слыхал ещё и про Final Draft и Fade in, но они тоже платные. Ты как найдешь опенсурсный аналог - расскажи обязательно.
А я вот, например, программист и могу отложить в долгий ящик идею написать свой собственный редактор с блекджеком и шлюхами.
Что там должно быть по вашему?
Что там должно быть по вашему?
Минимализм. Но с удобной организацией.
Что-то вроде Evernote для веба. Только не все заметки в кучу, а можно организовывать файлы в проекты.
Чем плох пикрелейтед?
А если еще контроль версий подключить...
Ты на celtx например посмотри. Там для каждого персонажа создаётся карточка с подробными характеристиками (пол, возраст, цвет волос, что любит и.т.д). К такой карточке можно прикладывать медиа-файлы: картинки , музыку, видосы которые у тебя с персонажем твоим ассоциируются. В тексте имя персонажа подсвечивается и отправляет при нажатии на его карточку. Текст разбивается на сцены и главы, их можно объединять в линии сюжета. Место действия тоже очень подробно описвается, вплоть до костюмов и декораций - это конечно больше для режиссеров и сценаристов, но и писателю это большое подспорье.
Хорошо, а что в нем не так? Почему бы просто не использовать celtx?
Я смотрел его как-то давно, но не прошел порог вхождения.
Так я тебе на твой вопрос отвечаю:
>Что там должно быть по вашему?
Celtx же платная херня, в бесплатной версии все урезано.
Ясно, сворую - погляжу.
Но мне ближе минималистичный подход второго ответившего анона, да и не напишу монстра в одно рыло.
Надо подумать, пособирать вариантов.
Точно! Очень даже.
Меня больше интересует, что ты тут забыл.
Ну я не только программист - я графоманю (правда сюда ничего не выкладывал - еще не написал ничего, что сам бы не обругал по прочтении).
Обсуждение как-раз в струю попало - витала идея об удобном лично мне ПО для писанины.
Ну, делись, хули
>Ну я не только программист - я графоманю
Ух ты! А на гармонике играешь?
oStoryBook ужасно тормозная ява-поделка
Чем делиться? Своими мыслями об идеальном текстовом редакторе?
Список того, что мне нужно от писательского софта:
Простой формат файлов (текст, маркдаун)
Контроль версий (гит)
Заметки на полях, привязанные к конкретным строкам.
Набор утилит для работы с таблицами маркдауна. (люблю хранить информацию в таблицах)
Отслеживание тэгов в файлах (не критично)
Полуавтоматические диаграммы связей (не критично)
Желательно чтобы хотя бы написание текста работало также на ведре, значит нужна синхронизация.
Сейчас все это для меня делает огромная куча разрозненного софта и хрен бы с ним - привык уже, но всегда хочется лучшего же.
мрачный швец и на дуде игрец
А создание персонажей с их характеристиками, и возможностью подвесить всякие файлы типа картинок и фоток? А написание отдельных сцен? А объединение сцен в сюжетные линии? А построение диаграмм с линиями сюжета? А построение графиков с напряжённостью сцен? А программирование расписания для своей работы, с установкой числа знаков в день? А установление лимита количества знаков, если на конкурс пишешь? А автоматическое отслеживание того, как рукопись ходит по издателям? Чтобы смехуёчки на пару страниц накалякать левой ногой (чем подавляющее большинство и занимается) - хватит и твоего списка, да.
>А создание персонажей с их характеристиками, и возможностью подвесить всякие файлы типа картинок и фоток?
персонажи/Джеймс/характер.txt
персонажи/Джеймс/маленькая тайна.txt
персонажи/Джеймс/портрет.jpg
> А написание отдельных сцен?
текст/1-01.txt :: ## Сцена 3 ##
> А объединение сцен в сюжетные линии?
таблицы/07-2 - пропавшая сестра Каримыча.txt
> А построение диаграмм с линиями сюжета?
таблицы/диаграмма с линиями сюжета.uml
Я пробовал.
Мои линии сюжета не вмещаются в диаграммы - только хуже становится - слишком много связей.
Наверное ты что-то совсем простое пишешь.
> А построение графиков с напряжённостью сцен?
Решается тэгами.
Тоже не нужно.
Когда серьезное что-то пишешь, все и так знаешь вдоль и поперек.
> А программирование расписания для своей работы, с установкой числа знаков в день?
Для слабаков, распиздяев и алкоголиков.
> А установление лимита количества знаков, если на конкурс пишешь?
Счетчик слов/символов плох - он есть даже в нотпаде.
> А автоматическое отслеживание того, как рукопись ходит по издателям?
ШТА?
> Чтобы смехуёчки на пару страниц накалякать левой ногой (чем подавляющее большинство и занимается) - хватит и твоего списка, да.
Достоевский какой софт юзал ты не знаешь случайно?
>персонажи/Джеймс/характер.txt
>персонажи/Джеймс/маленькая тайна.txt
>персонажи/Джеймс/портрет.jpg
>текст/1-01.txt :: ## Сцена 3 ##
>таблицы/07-2 - пропавшая сестра Каримыча.txt
>таблицы/диаграмма с линиями сюжета.uml
С такой организацией как начнёшь что-то менять - всё пойдёт по пизде и потеряется связь из-за отсутствия наглядности. Представляю как ты вручную каждый раз UML-диаграмму подгоняешь под изменения.
>Мои линии сюжета не вмещаются в диаграммы - только хуже становится - слишком много связей.
А ты в кучу всё не сбивай. То-то твою кашу никто не читает.
>Наверное ты что-то совсем простое пишешь.
Разумеется!
>Когда серьезное что-то пишешь, все и так знаешь вдоль и поперек.
И сколько сотен тысяч знаков твоё "серьёзное" занимает?
>Для слабаков, распиздяев и алкоголиков.
Для тебя же!
>Счетчик слов/символов плох - он есть даже в нотпаде.
Зря от функциональности отказываешься.
>ШТА?
http://www.spacejock.com/Sonar3.html
>Достоевский какой софт юзал ты не знаешь случайно?
Mircosoft Office 2003
> начнёшь что-то менять - всё пойдёт по пизде и потеряется связь из-за отсутствия наглядности
Это просто вопрос системного подхода. Наверное некоторым людям просто не нужны костыли.
"Все в голове", "как пять пальцев". Если ты штампуешь по три романа в год, то конечно не успеваешь проникнуться, но мне это не грозит.
Любой инструмент полезен только пока без него медленнее ящитаю.
>То-то твою кашу никто не читает.
Хороший детектор, крепкий.
> И сколько сотен тысяч знаков твоё "серьёзное" занимает?
Да я вообще ничего не писал никогда.
>>Счетчик слов/символов плох - он есть даже в нотпаде.
>Зря от функциональности отказываешься.
Я тут пока исправлял туда-сюда смысл фразы на противоположный поменял случайно.
>А чем обычный счетчик слов/символов плох? Он есть даже в нотпаде.
Как будет называться такой стилистический приём?
Имеем не очень красивую девушку, допустим 5/10, и для достижения комического эффекта мы называем её Еленой Прекрасной.
Тут присутствует одновременно и ирония и гипербола, вот интересно, есть ли для этого отдельное название?
Имеем не очень красивую девушку, допустим 5/10, и для достижения комического эффекта мы называем её Еленой Прекрасной.
Тут присутствует одновременно и ирония и гипербола, вот интересно, есть ли для этого отдельное название?
>мы называем её Еленой Прекрасной
Кто мы-то, епта? Кто мы-то, блядь? Я тут один, и ты один. Да ты один, да я. Кто мы-то, блядь? Кто, епта, мы-то? Кто мы-то, мать твою, ебать?
Наконец-то раздел открыли!
Скорей всего эта смесь никак не называется. Смотри лит словарь, может и найдёшь: http://slovar.lib.ru/dict.htm
вы заебали со своим скривенером ёбаным, аналогов ему дохуя годных
yWriter5, Writer's cafe, Liquid Story Binder
вот только под линукс не завезли, но там можно костылей наизобретать с TeX и Emacs, просто заебашить плагинчики наподобие вышеперечисленной проприетарятины
это всё инструменты только, я могу обмазаться софтом с головы до ног, но если я писать могу только отрывки на 20 килобайт, то мне не написать роман никогда
yWriter5, Writer's cafe, Liquid Story Binder
вот только под линукс не завезли, но там можно костылей наизобретать с TeX и Emacs, просто заебашить плагинчики наподобие вышеперечисленной проприетарятины
это всё инструменты только, я могу обмазаться софтом с головы до ног, но если я писать могу только отрывки на 20 килобайт, то мне не написать роман никогда
Прочитал книгу Р.Макки История на миллион долларов. Очень интересно. И столько нюансов в построении структуры истории, а еще ведь надо изучать язык, как писать.
Привет, издач, я с платиной. В FAQ по ссылке пусто или скорее я просто не понял как там его прочитать
Вообщем почти всю жизнь прожил в эскапизме, выдумывая свои манямиры и мифологию к ним. Соответственно хочу начать графоманить свои идеи, но как-то не выходит. Пару лет назад хотел написать крипипасту, но простыня получилась настолько корявой и отвратительной, что мне было стыдно ее выкладывать куда-либо.
На днях снова пытался графоманить, вот пример того, что писал сегодня ночью.
Да что ты знаешь о ужасе, дитя? Твои слова обличают твою дурость, а не бесстрашие. Ты не представляешь на что способны эти безумцы, ты не видел как они потрошат людей заживо и скармливают им их же внутренности. Хоть они и выглядят как люди, в них уже давно не осталось ничего человеческого, демоны выели им душу, монстры смотрят их глазами и рычат из их горла. Живому существу не пожелаешь мук, от которых умирают их жертвы, но тем кто хоронит обезображенные тела близких везет не меньше. Смерть страшна, но видеть агонию своих родных куда мучительнее. Страдание, жить с осознанием того, что этот кошмар может снова повториться после каждой луны, и чем больше лун пройдет, тем кровавее будет их жатва. А они всегда приходят, всегда возвращаются.
Вообщем проблемы такие.
-Хуево передаю идею, получается совсем не то, что хотел описать.
-Медленно, часто переписываю предложения, долго думаю над каждым словом.
-Все получается коряво, предложения не связаны, сложно читать текст.
Это при том что это абзац без сюжета, страшно представить что будет, если я попытаюсь написать что-то целостное.
Как ты догадался, анон, я прошу совет по прокачке скилла ну и плачусь офк, у меня же никого нет, я думаю брать чужие произведения и переписывать их своими словами, адекватная идея?
Может посоветуете еще литературу окромя Розенталя, наверняка же есть.
Тред не осилил, спасибо что вы есть.
Вообщем почти всю жизнь прожил в эскапизме, выдумывая свои манямиры и мифологию к ним. Соответственно хочу начать графоманить свои идеи, но как-то не выходит. Пару лет назад хотел написать крипипасту, но простыня получилась настолько корявой и отвратительной, что мне было стыдно ее выкладывать куда-либо.
На днях снова пытался графоманить, вот пример того, что писал сегодня ночью.
Да что ты знаешь о ужасе, дитя? Твои слова обличают твою дурость, а не бесстрашие. Ты не представляешь на что способны эти безумцы, ты не видел как они потрошат людей заживо и скармливают им их же внутренности. Хоть они и выглядят как люди, в них уже давно не осталось ничего человеческого, демоны выели им душу, монстры смотрят их глазами и рычат из их горла. Живому существу не пожелаешь мук, от которых умирают их жертвы, но тем кто хоронит обезображенные тела близких везет не меньше. Смерть страшна, но видеть агонию своих родных куда мучительнее. Страдание, жить с осознанием того, что этот кошмар может снова повториться после каждой луны, и чем больше лун пройдет, тем кровавее будет их жатва. А они всегда приходят, всегда возвращаются.
Вообщем проблемы такие.
-Хуево передаю идею, получается совсем не то, что хотел описать.
-Медленно, часто переписываю предложения, долго думаю над каждым словом.
-Все получается коряво, предложения не связаны, сложно читать текст.
Это при том что это абзац без сюжета, страшно представить что будет, если я попытаюсь написать что-то целостное.
Как ты догадался, анон, я прошу совет по прокачке скилла ну и плачусь офк, у меня же никого нет, я думаю брать чужие произведения и переписывать их своими словами, адекватная идея?
Может посоветуете еще литературу окромя Розенталя, наверняка же есть.
Тред не осилил, спасибо что вы есть.
> История должна завершаться финальным действием, которое не позволит аудитории что-либо домысливать.
Он же не только для писателей, но ещё для киношников пишет? Не воспринимай всё, что там написано, как аксиомы.
В оппосте тоже все есть. Короче я, ничего не поняв, позорно убегаю со своим высером читать FAQ.
>брать чужие произведения и переписывать их своими словами, адекватная идея?
Тоже про похожее думал, только для изучения языка, постановки стиля что ли. Брать чужой текст, изучать структуру предложений - где стоит подлежащее, сказуемое, дополнения, и копировать эту схему только подставляя свои слова. Но только до тех пор пока автоматически не получится копировать хороший язык.
Спасибо, что живой, издач. Не знаю, отправился ли тогда пост. Суть такова: хочу написать что-то вроде сказки для взрослых. Имеется в виду не порево какое-то, а глубокий смыслтм. Посоветуйте чего похожего почитать, ну и помогите что да как. Пишу для себя, если что. Идея есть.
A есть ли годное приложение под андроид, что бы удобно было свои мысли записывать?
google drve
Салтыков-Щедрин.
Это называется "English grammar", а не какой-то там стиль.
Ничего посоветовать не могу, но если сможешь, то реквестирую у тебя что-то жуткое. (С глубинным смыслом, естественно.)
Яндекс.Диктовка, но лучше используй диктофон.
Есть ли на дваче тред сценаристов?
Есть ли на дваче тред пидарасов?
Целая доска и не одна
Какое совпадение; ты сейчас в нём и сидишь!
Извиняй, анон, пишу только для себя. К вам зашел инфу узнать.
Ну че вы, гопота?
Рахметов
Рахметов
А ты один из тех авторов на уже мёртвом write-scribe?
Это один из рахметовых, которые иногда необоснованно врываются в камень преткновения.
>необоснованно врываются в камень преткновения
Вы охуели тут от своей илитности.
Не бугурти, Хуйхметов, успокойся.
Ок.
Хей, он не мертв, он перерождается. Просто кто-то достаточно криворук и имеет не много времени.
Можно в России денег заработать писательством?
Да, но у тебя не получится, раз ты сюда пришёл.
По-моему write-scribe сдулся. Серьёзно, не хочу никого хейтить, но и Рахметов и Юрец, и Сабденов и прочая компашка виртуозно умеет вниманиеблядствовать в /izd/, выдавая коротенькие полные экзистенциализма и эскапизма обрывочки в 800-2000 слов. Даже тот анон который пытался в большую форму, пилит своё затрапезное фэнтези уже почти 2 года. Видно, что люди прочли кучу литературы по "писательскому мастерству" и пытаются быть оригинальными, а выходят какие-то пресные обрывки.Это так не серьёзно и показательно, прям вся суть местных джейсов.
А какой-нибудь васян берёт и пилит книгу на одном желании и упоротости, хотя потом он конечно получает только позор и микроизвестность, но деймс получает и того меньше -позор и пару ответов с гринтекстом.
Я начинаю думать, что все зденшние типа издающиеся успешнокуны и "редакторы" на деле мамкины трали-пездунишки.
Ещё раз извиняюсь, если грубовато написал, не хотел правда вас задеть, или унизить.
Ну немного, на курёху и очакос должно хватить, или на чипсы лейз и джинтоник.
>Я начинаю думать, что все зденшние типа издающиеся успешнокуны и "редакторы" на деле мамкины трали-пездунишки.
Ты наверное ждал от издача что тебе тут вручат контракт с издательством, и будут давать рецензии дипломированные филологи и редакторы? К чему эти твои вскукареки?
>Ты наверное ждал от издача
Я немного о другом.
>К чему эти твои вскукареки?
Что тебе бомбит?
Так что лучше писать для денег? Фантастику, лёгкие новелки про любовь или романы про печальную российскую экзистенцию?
Ладно, проясню снова:
>Я начинаю думать, что все зденшние типа издающиеся успешнокуны и "редакторы" на деле мамкины трали-пездунишки.
Это значит, что ты ожидал от издача противоположного: все графоманы - издающиеся, не типа а на самом деле, а гринтекст-куны - ИРЛ работающие редакторы, с дипломами соответствующих вузов. Почему тебе с самого начала не было понятно что здесь всего этого нет - неясно. Вот я и спрашиваю: зачем ты раскудахтался?
Ты опять похоже не понял.
Я о том, что если кто-то заявляет тут, что издаётся, или работает/работал редактором, то вероятность его пездёжа 99,9%, а сидят тут человек 20-ть.
А ты мне про какие-то ожидания и кудахи втираешь.
>если кто-то заявляет тут, что издаётся, или работает/работал редактором
Этого никогда и никто здесь и не заявлял. Поэтому я тебе втираю по кудахи.
>Этого никогда и никто здесь и не заявлял.
Ты лжешь, однако это не важно.
Так или иначе, но тебя как-то задел отзыв о мертворожденном write-scribe и ты завёл длинный и беспредметный разговор о каких-то "кудахах", ещё раз подтвердив глупость свойственному типичному издачерскому трольчёнку-вниманиеблядку.
По-моему write-scribe сдулся. Серьёзно, не хочу никого хейтить, но и Рахметов и Юрец, и Сабденов и прочая компашка виртуозно умеет вниманиеблядствовать в /izd/, выдавая коротенькие полные экзистенциализма и эскапизма обрывочки в 800-2000 слов. Даже тот анон который пытался в большую форму, пилит своё затрапезное фэнтези уже почти 2 года. Видно, что люди прочли кучу литературы по "писательскому мастерству" и пытаются быть оригинальными, а выходят какие-то пресные обрывки.Это так не серьёзно и показательно, прям вся суть местных джейсов.
А какой-нибудь васян берёт и пилит книгу на одном желании и упоротости, хотя потом он конечно получает только позор и микроизвестность, но деймс получает и того меньше -позор и пару ответов с гринтекстом.
На самом деле, приятно осознавать, что кто-то о таком даже говорит.
Может тебе изначально показалось, что мы хотим покорить мир? Возможно, мы хотели. Но никто не воспринимал это серьезно. Поэтому, слова о том что кто-то сдулся - неуместны, мы и не надувались, по большому счету.
Сайт лежал т.к. были проблемы с хостингом, пришлось все снести под чистую. Это удар, но мы, аки феникс, возродимся из пепла и постараемся сделать что-то лучшее. я вообще плохо могу в сайтоделание, по-хорошему, нужно или платить деньги за нормальный сайтец или учиться делать самому. Времени нет, деньги пока тратить не готов, т.к. мы крайне не много, и нас тоже не много.
Да и мы не умерли, время идет, тексты пишутся, появляются новые мысли и идеи. Мы не оправдали чьих-то ожиданий? Мне не казалось, что кто-то позиционировал себя как успешного издающегося человека. Мы же просто графоманим на издаче.
Что вообще плохого в том, чтобы пытаться быть оригинальным? Плохо не пытаться, наверное.
Что вообще за write-scribe?
Дай ссылку и опиши вкратце. То, что находится в гугле с драконом на обложке не имеет адекватного описания.
Может я чем-то смогу помочь.
Не берусь говорить за прочих, но Сабденов как пилил свое так и пилит не первый год, и останавливаться не собирается.
write&scribe - проект интересный, если бы еще не падал так часто, но все же просто эксперимент. Основной площадкой был и остается СИ.
Местная тусовка графоманов издача.
Звучит, как гей-сходочка. Зачем, если уже есть полумертвый (как и надо) издач?
Потому что на аиб условно нет личностей, и авторство анонимное.
Да я и не упрекал, просто решил, что сайт всё и дал итоговую характеристику проекту.
А так-то -удачи и всех благ.
Зачем ты вообще это писал? Тебе же ясно сказали -- сайт не заброшен. Только выёбываться и горазд.
Поссал тебе в ротешник, лжец.
Мне никто ничего не говорил.
Тут всего один анон, как ты понимаешь - Джеймс. У Джеймса множественное расстройство личности, и что самое забавное всех его личностей зовут Джеймс. И сейчас как ты понимаешь я разговариваю с собой, а ты в свою очередь задаешь вопрос себе.
А вообще, все не так и пошел нахуй!
А тред ты читать не умеешь? Вот ответ: Заметь, он дан перед твоим ненужным постом.
Поэтому лжец тут только ты.
Нашёл время ответить. Твой пост такой же ненужный, как и у пидорнухенсона выше.
Когда я писал, ещё не видел, что там в верху.
Так что поссал тебе в ебало повторно, лжец.
>ещё не видел
Ссыкнул тебе в ответ. Ещё раз ссыкнул. Лол, ну и ещё раз ссыкнул. Ну и напоследок ссыкнул. Теперь точно последний раз ссыкнул. Стряхнул.
Зассали весь тред, ублюдки.
И это люди, которые претендуют на звание писателей.
Был когда-нибудь на писательских конвентах? Та еще вакханалия.
>Хуево передаю идею, получается совсем не то, что хотел описать.
Надиктуй голосом, потом прослушай, и запиши. Или просто представь что перед тобой стоит человек, и опять же вслух начни ему рассказывать.
>Медленно, часто переписываю предложения, долго думаю над каждым словом.
Это по моему вообще норма для начинающего писателя.
От себя советую только сначала писать, вообще не замарачиваясь о том что выходит, а потом, листа три спустя, уже перечитывать и редактировать.
>Все получается коряво, предложения не связаны, сложно читать текст.
Это тебе кто сказал? Напиши листов девять хотя бы, и закинь сюда.
>страшно представить что будет, если я попытаюсь написать что-то целостное.
А ещё будет страшно от мыслей "А достаточно ли интригующие у меня интриги? Второстепенный герой яркий, или его не заметят? Сумел ли я передать внутренний мир главного героя?"
Добро пожаловать в реальность начинающего автора. Причём это даже хорошо что тебя такое волнует, как минимум ты не графоман.
На тему "посоветуйте" то вот http://litkniga.ru/viewpage.php?page_id=16
Лично мне - дико помогло.
Сколько Пелевин мог заработать нас своих книгах?
Пожалуй, ты прав, что бы ты ни имел в виду.
Я как-то получил за свою писанину 100 рублей. Мама дала, сказала, что я "новый Лукьяненко". Вот я возгордился тогда.
Привет, антонимы. Один графоман начал писать рассказик, но у него проблемы с описанием внешности героев. Есть книги, которые поясняют за то, чтобы нормально описывать внешность людей? И вообще, посоветуйте книги, обучающие писательскому мастерству.
Классная у тебя мама.
Лучшие книги по писательскому мастерству, это книги популярных авторов.
Книг из десяти копируешь описание внешности, пару раз перечитываешь, и уже начинаешь что то понимать.
Вот сейчас ты такой идёшь и смотришь на шапку. Посмотрел? Нет? Пидор, гляди, кому говорят! Видишь там слова
> свободно редактируемый онлайн-FAQ
? А дальше
> В нем много интересного и полезного
Сообразил? Умница.
Вовсе не нужно описывать внешность, если не хочешь её выделить. Достаточно указать особенности лица -- кривой нос, родинка под глазом, зачёсанные назад волосы, -- а остальное додумает читательский мозг.
Знает кто нибудь хороших книг по основам драматургии? Интересует именно правильное ведение действия.
«Основы драматургии» Эгри Лайоша.
Спасибо, теплых, ламповых строк твоему перу.
>Слэш (яой)
Говно.
Читал, что автору-новичку следует выбрать жанр по душе и сосредоточиться на нём. Но неужели нельзя попробовать несколько?
Давно под хвост долбишься?
Одновременно писать несколько книг?
Последовательно.
После первой ты уже не будешь начинающим.
Остаться начинающим ты сможешь даже после десяти книг.
Ты станешь начавшим.
Соглашусь.
Нужен сайт с фотографиями современных людей.
google, facebook, vk
Графоманы, помогите придумать название для города в США. Могу, конечно, придумать свое. Но хочу, чтобы была изюминка. То есть, чтобы имена городов или персонажей были придуманы самим анонимусом. Или, например, чтобы внешность героя была придумана каким-то левым чуваком. Мне это кажется интересным.
Вот так дилемма. Анонтон?
Я, пока что, Мемвилль назвал. Звучит?
США, штат Небраска, город Мемвилль.
Сначала прочитал как "Мемливилль", лол.
У тебя фантазия получше, чем у меня будет. Звучит. Ты бы мог и не спрашивать, так назвать.
Просто хочу от анона. Чтоб душа. Алсо, можно еще для деда главного героя придумать фамилию или имя. Джеймс Блейк, пока что.
Я живу в своем манямирке с детства. Только сейчас решился написать что-нибудь. Могу много всего написать, но текст скучный получается, сухой. Написал один рассказ, который можно продолжить. Сейчас, вот, новый пишу.
>текст скучный получается, сухой
Надеюсь ты много книг читал? Они эти дефекты аннулируют.
>Чтоб душа.
Вот это мне не понятно. Как ты это интерпретировать можешь? Ты же знаешь местных Джеймсов -- в них нет ничего святого.
Сап, издач. Реквестирую книги, где подробно описывается внешность людей, города и старые американские машины. Заранее спасибо. Еще в букач напишу.
1) Да, читаю много. Мне кажется, с опытом это пройдет.
2) Не знаю, как тебе объяснить, но хочу, чтобы в моих произведениях была частичка анона.
>была частичка анона.
Тогда вспоминай все мемасы издача и лучшие произведения, которые тут "выпускались", и делай к ним отсылки в тексте. Ну и имя "Джеймс", как классика.
Там, кстати, был тред в стихах (), хвалили.
А вот насчёт этого:
>внешность героя была придумана каким-то левым чуваком
>чтобы имена городов или персонажей были придуманы самим анонимусом
Ты сам всё уже сделал:
1. Внешность пикрелейтед.
2. This ->
Да и деда ты назвал Джеймсом. Вот видишь, у тебя всё было изначально.
Дальше мне лучше промолчать, ибо сейчас придут эксперты и начнут советовать своё, а я обосрусь.
Спасибо.
Может, за тебя еще роман написать?
А что, можно!
Анон, читаю Нору Галь и наткнулся на Чеховскую шуточку: «Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Что здесь не так? Я нихуя не понял. Почему так писать нельзя?
Шляпа слетела что делая?
А, понял! Шляпа не могла глядеть на природу в окно! Спасибо!
Я всё правильно понял?
Ты жалок. Даже семь раз обогнув земной шар, заглянув во все потайные уголки, что скрыты в чудесной планете, узрев миллионы чудес и несметное полчище ужасов, я не видел более жалкого, более мерзкого, более бесхребетного существа, чем ты.
Я твою маму ебал.
Это был последний всплеск интеллекта в угасающем сознании. К счастью, все было кончено - тело не двигалось, мозг атрофировался. Джеймс вздохнул с облегчением, налил двойной виски и выпил залпом, забыв о гнойнике навеки.
Только что подрочил анальную вагину своему подруге.
Камни?
Привет, графоманы. Я один пишу, не думая. То есть, просто пишу первое, что взбрело в голову, потом дополняю. Не думая пишу. Есть тут такие?
Тут все такие как ты. Сами не понимают что пишут, читаешь - и стыдно становится.
Аноны, не называйте свои треды "Проба пера" больше. Тут каждый месяц такой появляется.
Это не к нам претензии. Всё залётные.
Я когда как пишу, но всё-таки отдаю большее предпочтение плану сюжета. Однако всегда были случаи, когда по ходу дела всё додумывал и тут же вписывал.
У меня цельный сюжет рождается в голове моментально, но это похоже на кучку перемешанных пазлов, рисунок которого я знаю хорошо но не подробно. Потом это всё вращается у меня в голове в то время, когда я чем-нибудь занят. И я, как-бы перебираю пазлы, определяю их координаты в картинке. То есть, на самом деле, я фрагменты проигрываю в голове - иногда в виде читки, иногда трейлером, иногда картинкой. Бывает даже накрывает эмоциями, и думается: - Ах, мать твою, это же мать твою шедеврально и монументально, мать твою...
Но сесть и выбросить это "на бумагу", у меня не хватает воли и усидчивости. Всё что я пишу последнее время - экспромты. Пятиминутная разгрузка буфера фантазии. И, смотрите как всем хорошо!
Прежде плана экспозиции мне надо писать план жизненный.
Не писатель ты. Фантазёр — да, но писателем тебе не быть.
> цельный сюжет
> это похоже на кучку перемешанных пазлов
Что-то здесь не так...
> Но сесть и выбросить это "на бумагу", у меня не хватает воли и усидчивости.
Нет. Тебе не хватает материала. Озарение вообще самая хуёвая стадия творчества, потому что у тебя ничего нет, кроме иллюзии. Уж лучше по шаблону хуярить.
>Прежде плана экспозиции мне надо писать план жизненный.
Попробуй книжки почитать из фака. Ну, вроде "Как стать охуенным писателем", или "10000 советов начинающему писаке". Там вроде как раз такие вот проблемы, как у тебя, решаются.
Как жаль, что все эти книги пишутся какими-то совершенно неизвестными людьми.
мимо
Стивенг Кинг для тебя неизвестный?
Так и знал, что про Стивена Кинга скажут.
Да, хорошо, он еще как известен, даже очень, окей. Один из самых узнаваемых по имени авторов вообще, думаю. Исключение из правила, как говорится.
Но зато все остальные.
>Что-то здесь не так...
А что не так? Авторский подход к подаче не всегда умозрительно совпадает с читательской апперцепцией. Задача писателя - выстраивать два метода и после , долго, без лени анализировать, прогнозировать и гармонизировать. Выработка информации сродни стратегии, а метод подачи подобен тактике. Можно, конечно, вываливать снопы эстетики и недоумевать недоумению читателя. А можно варьировать, компоновать, систематизировать в соответствии с какими-то общепринятыми представлениями.
Не читал, но осуждаю?
Не долблюсь.
Спрос рождает предложение.
А вообще вы ничего по существу не можете сказать, выскочки.
Что же ты - не долбишься, но пишешь?
И какого это - писать говно?
> 5.1. Обидься. Обвини критиков в том, что у них комплекс бездарного писателя и что они только и мечтают самоутвердиться за счёт новичка, втоптав его в грязь.
> 5.2. Побольше кричи про конструктивную критику: «Я ДО СИХ ПОР НЕ ПОЛУЧИЛ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ, ЖДУ КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ».
> 5.4. Отвечай на критику как можно язвительнее и остроумнее. Не стесняйся демонстрировать, что ты лучше и умнее всех в треде. Вообще, держись как можно заносчивее — как ещё вести себя талантливому благородному дону в окружении завистливой черни?
Я на гитхабе поправил пунктуацию.
>5.1. Обидься. Обвини критиков в том, что у них комплекс бездарного писателя, и что они только и мечтают самоутвердиться за счёт новичка, втоптав его в грязь.
>5.4. Отвечай на критику как можно язвительнее и остроумнее. Не стесняйся демонстрировать, что ты лучше и умнее всех в треде. Держись как можно заносчивее. Как ещё вести себя талантливому благородному дону в окружении завистливой черни?
>Как ещё вести себя талантливому
>Как себя ещё вести талантливому
> Второй удар вырубил его. Очнулся он от того, что чей-то член елозил по его рту, а руки мацали попку. Вскоре одежду с него сняли и казалось, что все уже потеряно. В голове сразу вылезли слова распорядителя про силу. Он начал пробовать все, что ему было известно из книг и игр.
> Внезапно он стал стойко чувствовать сознание двоих людей рядом с собой, один совсем не давался завладеть своей головой, второй же был глуп, словно дождевой червь, и сразу сломался. Он выхватил боевой топор и проехался по позвоночнику своего союзника, а затем сам себе вспорол живот.
Во-первых, деточка, это не текст. Это синопсис. Ты мне дай картинку, ты мне опиши, чтоб меня проняло. Хоть слэш свой ссаный, но чтобы только я почувствовал себя в шкуре героев. Что он там начал пробовать из книг и игр? Как он прочувстовал их сознания, на что это похоже? Откуда второй выхватил топор? Почему твоего протагониста сначала неубедительно попытались снасильничать, и только потом додумались раздеть?
Во-вторых, на фикбуке твоём ёбаном, пидор ты гнойный, есть такая опция, бета-редактирование. Постеснялся бы ты выкладывать такую хуету:
> попку
Попку? Попку??? Херой младенец или ты тупая пизда, что справедливее?
> не давался завладеть своей головой
"Не давал", сука ты тупорылая.
Короче, жаль, что тред прикреплён, таких уёбков как ты только мордой в говно макать и сагать.
> в том, что у них комплекс бездарного писателя, и что
Быстро, решительно в Гугл "однородные придаточные"! Нет там запятой.
Правки в 5.4 тоже не понимаю. Шило на мыло.
Кокой пиздец. Ты сам-то не чувствуешь, что язык запинается при попытке прочесть твои правки?
1. Часть из нихпишутся известными людьми в мире нонфикшина или филологии.
2. У кого-то есть призвание - учить, а у кого-то - писать. Ты знаешь, как правильно класть фундамент, варить прочную арматуру, поставить надежные несущие стены. Но тебе никогда не придет в голову идея создать Эйфелеву башню, даже если ты знаком с архитектурой таких шедевров досконально. Или же тебе просто интереснее учить, чем творить.
Параллели ясны?
Господа, где мочератор? Он ушёл от нас, и довольно давно! В связи с этим тред не делает переката. Давайте попросим у Абу модера сюда!
Даешь нового модера разделу.
Но не раньше 1000-го поста.
Пиздос, а я не знал.
Анон, что делать? Пишу стихи, но ритм в них ломается, пробовал писать ямбом, хореем, дактилем, но из-за ебанутого размера весь смысл теряется,
Мне нравится писать без ритма или размера, но с рифмой дактилической они выходят лучше, намного лучше, потому что спотыкаешься при прочтении стиха.
Мне нравится писать без ритма или размера, но с рифмой дактилической они выходят лучше, намного лучше, потому что спотыкаешься при прочтении стиха.
Что значит, блядь: - Пишу стихи?
Лох.
Писать - наносить на бумагу или иной материал графические знаки (буквы, цифры, ноты).
Стих - единица ритмически организованной поэтической речи, строка поэтического произведения; произведение, написанное такими строками.
Еще вопрсы?
Ну, тогда всё ясно.
Если писать строками поэтического произведения, а не само произведение, то место и возможность для того что-бы "ритм ломался" конечно имеется.
И "из-за ебанутого размера весь смысл теряется".
Коллизия, однако...
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приемов.
Онлайн-журнал с рассказами авторов /izd - http://write-scribe.ru/
По поводу записи обращаться на [email protected]
В /izd вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. Прописать в треде заголовок, жанр и теги.
2. Сам текст залить на http://pastebin.com и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте свободно редактируемый онлайн-FAQ: http://sync.in/StptoJIfOQ В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.