Тред для обсуждения "Ночного дозора", экранизаций Лукьяненко в целом и пирожков от шарашки Бигмакбетова до кучи. Засорение треда для рецензий показало, что лучше выделить для этого мракобесия отдельный загон.
мне нравился ночной позор.
жаль что потом фантастика в рф сдохла.
жаль что потом фантастика в рф сдохла.
"Азирис нуна" кто-нибудь смотрел? Обожаю эту трилогию Лукьяненко и Буркина, а фильм так и не видел. Судя по всему, он только по первой книге трилогии "Сегодня, мама".
Если коротко то относительно книжки хуита, многое покромсали чтобы в хронометраж уложиться. Но смотрел ровно один раз и довольно давно, может быть если отстраниться от первоисточника, да ещё и с расчётом на детское кино может быть и норм будет, но я сомневаюсь.
> Игнат
Нахуя это было делать, не понимаю. Это прикол какой-то?
Нахуя это было делать, не понимаю. Это прикол какой-то?
В книге Игнат описывался как лайтовая (лайтовая) версия инкуба, которого регулярно посылали на такие задания по соблазнению самцов или самок.
В фильме они изящно скомбинировали это с гомерической шуткой "все знают что Куценко лысый, он тыщу лет как лысый, во будет хохма, если мы наденем на него женский длинноволосый парик типа метрасексуал понимаете он педик лол лмао11".
>лся ночной позор.
>жаль что потом фантастика в рф с
Чувак, цикл дозоров это очень среднее произведение Лукьяненко, ты видать из фантастики русской нихуя не читал.
> если мы наденем на него женский длинноволосый парик типа метрасексуал понимаете он педик лол лмао
Нет, просто Куценко как бы реально лысый а лысый соблазнитель это что-то на уровне негра ученного, а тут еще и шуточку про то как бабка видела во сне лысого а потом говорит нет волосатого кек, но тут конечно вопрос а зачем брать было Куценко на роль соблазнителя, но тут наверное он был тогда как Петров или кто там сейчас в каждой картине форситься типа суперзвезда популярная.
Ладно, хуй с ним, с Игнатом. Напишу лучше про главных героев и кого хочу увидеть в главных ролях в грядущем сериале.
Хабенский - Городецкий. Не очень. Хабенский неплохой актер, но можно было намного лучше. Не совпадает у меня типаж Хабенского с образом Городецкого. Городецкий - интеллигент, погромист, которого против его воли бросили в поле. И остается таким очень долго по книгам. А Хабенский - это такой прощелыга и стелс-ловелас с замашками лидера. Вот в роли Меглина он как влитой и в старом фильме В движении тоже, но он не Городецкий. В сериале по Дозорам хочу Янковского, это прям его образ кмк. Анон в сериалаче еще помню предлагал Ефремова. Тоже хороший вариант по попаданию в образ, просто лично мне Янковский больше нравится.
Светлана - Порошина. Чуть ближе, но тоже не очень. Порошина прям мямля какая-то в тех ролях, что я видел. А Светлана орешек покрепче, особенно после второй книги. Хотя внешне на мой вкус вполне подходит, в меру привлекательная, такая чисто русская тян без изысков. В сериале хотел бы может Акиньшину или Асмус. Но тут у меня нет прям чтоб наверочку как с Янковским.
Гесер - Меньшов. Нормально. У Меньшова отлично получается играть начальника, хотя скорее чисто русского кабана или директора завода времен СССР, чем древнего восточного мага, но в общем неплохо, есть у него харизма власти. В сериале помню предлагал Меньшикова, но анон забраковал, как слишком старого.
Завулон - Вержбицкий. Тоже неплохо, ему тоже удаются властные роли. Но Завулон мне всегда представлялся таким более стереотипно мрачным, хотя в книгах он описывается как невзрачный. В сериал конечно Янковского старшего в пару к Ивану. Отличная фактура и такой же тощий, как Завулон по книгам. Спойлер конечно, но не все поймут. Ну и анон, в пару к Никите Ефремов предлагал Ефремова-старшего.
Ольга - Тюнина. Ну тут прям мимо даже уже чисто по внешке. Ольга - красотка, а Тюнина даже 20 лет назад не отличалась привлекательностью. Ольга прошла огонь и воду, один из самых закаленных персонажей книг наравне с Ариной, а Тюнина всегда больше похожа была на истеричку, готовую чуть что сорваться на визг. В сериале хочу Подкаминскую, это прям мой идеальный каст.
Семен - Маклаков. Вот это прям идеальное попадание. Вроде совершенно обычный мужик, но взгляд какой-то с хитрецой. В сериал хочу... не знаю даже... Трибунцева что ли.
Алиса - Фриске. Неплохо, но можно лучше. Алиса, судя по книгам, просто сногсшибательная, а Фриске ну просто симпатичная, а остальное - образ. В фильме ее конечно не показали как рядовую работницу Дозора, но я думаю, тут она бы справилась. В сериал хочу либо Чиповскую, либо Снигирь, Паулина Андреева тоже сойдет наверное.
Костя - Чадов. Костя всю дорогу, до самой последней книги, какой-то совершенно невнятный, как будто вечный подросток что ли, его образ у меня так и не вырисовался. Так что Чадов идеально подходит. Кого на эту роль возьмут в сериале совершенно похуй.
Ты прав, в то время Куценко был вполне себе звёздным актёром и воспринимался без всякой иронии.
Как ты остишь одновременно больше четырёх файлов?
Это же из пелевинского лора.
Так когда ждать на торрентах стримингах? а то я уж в нетерпении весь, потряхивает немножк..
"Вполне себе" – это типикал фразочка чванливого чээсвэшного тупого протопикабушного жлобья типа Алекса Экслера. Вот он весь такой через губёху высокомерно рассуждает, что ему "вполне себе", а что "весьма", а что "внушает". Ты потому и не чувствуешь в этой фразе подобных жлобобыдлячьих оттенков, что сам являешься эталонным жлобским быдлом. Хотя вы и являетесь целевой аудиторией книжек Лукьяненко, так что всё логично.
> долбоёба ты кусок?
> рандомругательства ты кусок?
Конструкция-индикатор тупорылой бабы Сраки, пыжащейся остро уязвить оппонента, но вследствие скудоумия не в силах высрать ничего кроме подобного костыльного построения.
>вы и являетесь целевой аудиторией книжек
но ведь Лукъян пишет для спермотоксикозных подрочтков, а ты обвиняешь анона в
>являешься эталонным жлобским быдлом
Ну так спермотоксикозным подросткам 90-х уже за сорок лет. "Ночной дозор" – книга 98-го года. Но Лукьяненко прежде всего полюбили за "Лабиринт отражений", конечно.
Ждете очередное космическое днище от Сережки? В следующем году в кино.
>
>"Азирис нуна" кто-нибудь смотрел?
Я смотрел. Унылое дерьмо, как и все экранизации фофудьеносца, к которым он писал сценарии. Главные герои - полные инфантилы. Но Аверин был вполне норм.
Я оттуда только камео ныне покойного Беляева запомнил.
>
пиздец. Зачем мерзких кубаноидов набрали? Ну прямо мерзость, особенно дети пухлые и с дебильными лицами. Это очередная комедия для СТС?
как же хорошо що у мине нету дитятков, не прийдется идти в кино на эту срань. Как я горел с Летучего корабля, где в каждом кадре глаз за тысячу ненужных деталей цепляется. Причем за что не зацепился - сразу неуместно, нефункционально, не верю. Лучше бы мунрайз киндом копировали чем это.
Выглядит как стандартный высер Родригеса.
> видео
Зачем ты эту мерзость сюда принёс? И хороший вопрос, что в голове у человека, который такое снимает и выкладывает.
> бабы Сраки
Пошути этот свой говнофорс ещё пару-тройку сотен раз, однажды он непременно станет гомерически смешным.
>пыжащейся остро уязвить оппонента
>Фраза-маркер тупорылого быдла.
Кто бы говорил, хлебушек.
>Хабенский - Городецкий. Не очень. Хабенский неплохой актер, но можно было намного лучше. Не совпадает у меня типаж Хабенского с образом Городецкого. Городецкий - интеллигент, погромист, которого против его воли бросили в поле. И остается таким очень долго по книгам. А Хабенский - это такой прощелыга и стелс-ловелас с замашками лидера. Вот в роли Меглина он как влитой и в старом фильме В движении тоже, но он не Городецкий. В сериале по Дозорам хочу Янковского, это прям его образ кмк. Анон в сериалаче еще помню предлагал Ефремова. Тоже хороший вариант по попаданию в образ, просто лично мне Янковский больше нравится.
Так, минуточку. Я ещё могу принять то, что тебе не нравится Хабенский в этой роли и что зашёл бы Янковский-младший, ибо вкусовщина у каждого своя, но пояснение вызывает вопросы. Хабенский, как по мне, не смотревшему "Убойную силу" (или где он там засветился в качестве прощелыги-лидера), всю дорогу таких вот затюканных интеллигентов-резонёров и играет; не то что бы я каждый фильм с его участием смотрел, но уж где видел. А вот Ванька какой-то Петров №2, тоже везде каких-то чотких-дерзких с наглым голосом играет (опять же, сужу по тому, что видел); при этом, он ещё и весьма хуёвый актёр, в отличие от деда — у которого, если посмотреть его ранние работы, вообще был типаж чуть ли не уркагана, но повезло с ролями, а в совокупе с талантом и некий флёр интеллигентности с годами выработался. Младшего Ефремова плохо знаю, но, вроде, чисто по актёрке он лучше вывозит.
После прочтения пару книг, в лет 14-15 фильм залетает на ура
Просто залетел высказать впечатления от недавнего просмотра дилогии. До этого смотрел один раз, в детстве, в момент выхода фильмов. Даже и не помнил, чего конкретно ожидать, в голове сохранились лишь отдельные моменты, и то не особо много. Если честно, был почти уверен, что первая часть окажется унылой хуйнёй, и на просмотр второй я просто забью...
Каково же было моё удивление, когда оба фильма проглотились на ура, да ещё и подряд за одну ночь. Пожалуй, мне не понравился полностью ни один, но в каждом было так много крутых, по-хорошему странных, креативных моментов, что по сумме впечатлений я остался в полушаге от восторга. Разумеется, отчасти так вышло на контрасте с заниженными ожиданиями, но даже отбросив это, у нас остаётся куча крутых сцен и общий вайб городской мистики на родных просторах, что редкость даже сейчас, а уж в те времена и вовсе было чем-то уникальным. Короче, оба дозора - охуенчик, жаль на триквел Бекмамбетов забил.
Однако, я совершенно не представляю, как это смотреть человеку, не читавшему книги, либо не имеющему хотя бы поверхностное представление о том, как устроен мир Дозоров. Фильмы проводят весьма посредственную и это я сейчас ебать какой комплимент отвесил работу по знакомству зрителя с лором. То есть, сюжет про очередного избранного и очередной баланс света-тьмы человек со стороны поймёт, но вот что-куда-как-зачем-почему - абсолютно без шансов.
Каково же было моё удивление, когда оба фильма проглотились на ура, да ещё и подряд за одну ночь. Пожалуй, мне не понравился полностью ни один, но в каждом было так много крутых, по-хорошему странных, креативных моментов, что по сумме впечатлений я остался в полушаге от восторга. Разумеется, отчасти так вышло на контрасте с заниженными ожиданиями, но даже отбросив это, у нас остаётся куча крутых сцен и общий вайб городской мистики на родных просторах, что редкость даже сейчас, а уж в те времена и вовсе было чем-то уникальным. Короче, оба дозора - охуенчик, жаль на триквел Бекмамбетов забил.
Однако, я совершенно не представляю, как это смотреть человеку, не читавшему книги, либо не имеющему хотя бы поверхностное представление о том, как устроен мир Дозоров. Фильмы проводят весьма посредственную и это я сейчас ебать какой комплимент отвесил работу по знакомству зрителя с лором. То есть, сюжет про очередного избранного и очередной баланс света-тьмы человек со стороны поймёт, но вот что-куда-как-зачем-почему - абсолютно без шансов.
Читал и перечитывал все книги Лукьяненко из серии про Городецкого, и могу себе представить насколько сложно было даже одну из них экранизировать- и тем более уместить в хронометраж стандартного фильма (собственно оба фильма- и Дневной и Ночной дозоры- сняты всего по одной из книг). Сам по себе фильм- замечательный во всех смыслах, и кстати книги я читать начал только после того как его посмотрел, и не разочаровался, ни в книгах- ни в самом фильме, всё на отлично!
>Читал и перечитывал все книги Лукьяненко из серии про Городецкого
Ага конечно.
>Хабенский - Городецкий. Не очень.
Тут соглы.
>Городецкий - интеллигент, погромист, которого против его воли бросили в поле. И остается таким очень долго по книгам.
А вот тут нет. Все селфинсерты Мудьяненко, и Городецкий тут не исключение — это такое советское жлобьё с околоинженерной профессией, когда есть какой-то налёт базовой грамотности, за которым притаился типичный хрестоматийный кубаноид.
>Янковский, Ефремов
Абсолютно мимо. Нужен кто-то такой, кто будет органично смотреться в свитере с оленями. Если конечно не "осовременивать" и не переносить действие в 2020+
>Светлана - Порошина. Чуть ближе, но тоже не очень. Порошина прям мямля какая-то в тех ролях, что я видел. А Светлана орешек покрепче, особенно после второй книги.
Учитывая различия в сюжете книг и фильмов — вполне нормально попали. Вполне типичная врачиха-терапевт, разве что Порошина несколько старше в фильме выглядит, чем есть на самом деле, я ещё думал не работа ли это гримёров, но нет, она сама такая походу всегда была.
>В сериале хотел бы может Акиньшину или Асмус.
Абсолютно мимо, нахуя нам Светка-сука, которая потом ещё и в Великую апнётся?
>Гесер - Меньшов. Нормально.
Ну кстати в том-то и дело, что всего лишь нормально. Борис Иваныч да, вышел, а вот живой Будда, которым де-факто был Гессер, уже пук-среньк. Тут надо понимать, что у Гесера было так-то две активных личности, одна попроще для молодняка, а вторая весь остальной опыт за более чем тысячу последних лет.
Меньшиков может даже и первую роль не вытянуть, слишком уж у него ебало резкое само по себе. Не смотрится.
>Завулон - Вержбицкий. Тоже неплохо, ему тоже удаются властные роли.
Ну кстати так себе роль была, от первоисточника осталось только ЧСВ.
>Ольга - Тюнина. Ну тут прям мимо даже уже чисто по внешке.
Да не сказал бы. Она была достаточно странная, ну и хорошо в форме смотрелась, хотя мне кажется это уже не в Дозорах было. Вот прямо та самая "боевая подруга". Про красоту Ольги как-то я по книгам ничего не припоминаю, про модницу помню, а вот про красоту как-то... вообще нет?
>В сериале хочу Подкаминскую, это прям мой идеальный каст.
Да она же ровесница Тюниной почти, ещё и деревянная. Ещё и внешка типикал бляди. Вообще мимо.
>Семен - Маклаков. Вот это прям идеальное попадание. Вроде совершенно обычный мужик, но взгляд какой-то с хитрецой. В сериал хочу... не знаю даже... Трибунцева что ли.
Ну тут на самом деле выбор большой, много кто может сыграть обычного русского мужика с подвохом, даже Епифанцев осилит, если его побрить и откормить чуток, чтоб не сушёный был.
>Алиса - Фриске. Неплохо, но можно лучше.
На самом деле она вообще никакая была, а про сногсшибательную там статусом заместили, тогда вполне звёздным. Ну и типа серьёзно, Чиповская у тебя сногсшибательнее молодой Фриске? Она же в гоблина после 25 превратилась, ей просто тушь по ебалу размазать, кормить поменьше и получится русская Ева Грин. Снигирь туда же, сомнительная 7/10, а Андреева это вообще лоб неандертальца, её же в профиль невозможно снимать, да ещё и с Порошиной будет перекликаться слишком жёстко, так как выглядит словно её дочь.
>Костя - Чадов. Костя всю дорогу, до самой последней книги, какой-то совершенно невнятный, как будто вечный подросток что ли, его образ у меня так и не вырисовался. Так что Чадов идеально подходит. Кого на эту роль возьмут в сериале совершенно похуй.
Любого полупокера со Слова Чухана можно брать.
Я не уверен насчет селфинсертности лукьяненки в Городецкого. Я не знаю как давно ты перечитывал самую первую книгу, и я сам давненько, но отчетливо помню, что там был ебейший такой дух эджлордского анимэ девяностых, которого больше не было ни в одной другой его книге. Городецкий там хлебах кровь, ходил по-моему с ДЕСЕРТ ИГЛОМ и собирался валить темных просто так без всех политических расшаркиваний, которых стало полно в поздних книгах, А светлые устраивали буквальные оргии на подмосковных дачках, потому что счастье здоровье вечная молодость и т.д.. Во второй книге это эджлордство еще немного сохранилось в части про алису, но оно было погружено в уже немного глуховатую совковую ностальгию по Артэку, потом середина книги, написанная лукьяненковским дружбаном-говнариком проседает, но концовка все равно еще более-менее норм в духе первой книги. А вот уже с сумеречного дозора да, начинается ебаное потное жлобство с дачкой, котлетками, тещей, соседом-алкоголиком и всей прочей невразумительной средневозрастной хуйней, которую он тупо перетащил бездумно из своей наладившейся жирной жизни.
а фильмы гавно ебаное, типичные третьемирные потуги в голливуд
На даче еще несовершеннолетняя магичка была емнип.
Обожаю и первую, и вторую.
Точно, в первых книгах была какая-то стажерица, но участвовала ли она в оргиях хоть убей не помню. Кажется что это был бы перебор, хотя в другой. более селфинсертной книге ЛОРД С ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ у него там были очень неловкие/криповые сцены с несовершеннолетней принцессой или чет такое, и еще хуже - с какой-то рандомной пиздюшкой-инопланетянкой. В четвертом дозоре была вроде несовершеннолетняя шлюха-вампирица. Лукьененка духовен, скрепоносен и все такое.
>более селфинсертной книге ЛОРД С ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ у него там были очень неловкие/криповые сцены с несовершеннолетней принцессой или чет такое
У главного героя был секс с 13 летней.
Попутал, это было в Геноме, еще в Мальчик и Тьма был секс главгероя 13 лет с взрослой бабой.
>Светлана
>В сериале хотел бы может Акиньшину или Асмус
Вроде остальное более менее адекватное, хоть может и спорное но здесь блядь какой то пиздец, Акиньшина кроме того что хуевая актриса так и внешка ну мягко говоря не типично русская, а Анус без комментариев, как женщина которая ассоциируется со шлюховатостью у тебя в голове может быть похожей на Светлану из книг?
Есть же валькирия, зачем выбирать кого-то еще?
Но вообще, лучше бы бо́льшую часть каста набрать из незаезженных актёров, а то есть риск опять их одного мешка перетасовать всяких заебавших лагашкиных.
Но вообще, лучше бы бо́льшую часть каста набрать из незаезженных актёров, а то есть риск опять их одного мешка перетасовать всяких заебавших лагашкиных.
> из одного
фикс
Обстоятельный ответ, анон. Но ты сам-то предлагай варианты, а то так неинтересно.
> А вот тут нет. Все селфинсерты Мудьяненко, и Городецкий тут не исключение — это такое советское жлобьё с околоинженерной профессией, когда есть какой-то налёт базовой грамотности, за которым притаился типичный хрестоматийный кубаноид.
Знатно взгоготнул с кубаноида, не знаю почему даже.
> Абсолютно мимо. Нужен кто-то такой, кто будет органично смотреться в свитере с оленями. Если конечно не "осовременивать" и не переносить действие в 2020+
А как иначе? Действие перенесут в современность, к гадалке не ходи а то ночной дозор задержит. Перенос действия в прошлое - это лишний бюджет на антураж, в этом нет никакого смысла.
> Абсолютно мимо, нахуя нам Светка-сука, которая потом ещё и в Великую апнётся?
Ну так Светка по книгам ведет себя почти всегда как сука. Постоянно кого-то критикует и предъявляет.
> Меньшиков может даже и первую роль не вытянуть, слишком уж у него ебало резкое само по себе. Не смотрится.
У Меньшикова ебало аристократа, и он часто играл властных личностей, и вообще хороший актер.
> Про красоту Ольги как-то я по книгам ничего не припоминаю, про модницу помню, а вот про красоту как-то... вообще нет?
Например, из первой же книги:
На табуретке сидела молодая, внешне совсем молодая женщина.
Лет двадцати пяти. Коротко, по-мужски стриженная, щеки грязные, словно из пожара выбралась. Красивая, и черты лица аристократически тонкие.
По лукьяненовским описаниям, как я их субъективно понял. Ольга красотка, еще красивее нее Алиса, и еще красивее Алисы - Арина в молодом теле, это вообще предел мечтания мужика.
> Да она же ровесница Тюниной почти, ещё и деревянная. Ещё и внешка типикал бляди. Вообще мимо.
Она не деревянная, просто у нее характер специфический, как раз для Ольги подходит. Такая прожженная, непробиваемая, гордая. И красивая.
> Ну и типа серьёзно, Чиповская у тебя сногсшибательнее молодой Фриске?
Конечно. Фриске на личико никогда не была топ, слишком мелкие невнятные черты. А у Чиповской крупные черты лица. Может, и не модель, но гораздо ярче Фриске. Как и Снигирь. Андрееву так, до кучи докинул, просто еще одно известное лицо.
> Вроде остальное более менее адекватное, хоть может и спорное но здесь блядь какой то пиздец, Акиньшина кроме того что хуевая актриса так и внешка ну мягко говоря не типично русская, а Анус без комментариев, как женщина которая ассоциируется со шлюховатостью у тебя в голове может быть похожей на Светлану из книг?
Выбор ограничен, я просто припомнил самых известных актрис.
> Есть же валькирия, зачем выбирать кого-то еще?
Лапиньш слишком фактурная и крутая, чтобы ее брать на роль Светланы. Ольгой - может быть.
Такие маленькие, а уже объебанные в кадре...
>Мудьяненко
Почему мудак он? Россия не нравится? Может нахуй сходите? Ммм?
В детстве понравилось книги не читал, но сейчас мало что помню
У Лукьяненко все "детские" книжки хорошие, АзирисНуна, Остров Русь, Непоседа, перечитывал в более менее взрослом возрасте без всякого кринжа.
> Попутал, это было в Геноме
Это там, где генетически модифицированный йоба-шпион решил во время лютой перегрузки выебать у всех на глазах малолеточку? Плохо помню, когда читал самому 13-14 лет было. Вот я охуел с таких поворотов сюжетных.
> во время лютой перегрузки
Не было перегрузки, просто все сидели на своих местах, зажатые силовым полем и не могли встать.
Хабенский и Вержбицким - ван лав форева!
А кто читал книги, тот поймет, что, там у Антона с Завулоном свои терки потому что.
В общем, кино только по мотивам, но его стоит посмотреть, потому как в книгах фильмы тоже упоминаются.
А кто читал книги, тот поймет, что, там у Антона с Завулоном свои терки потому что.
В общем, кино только по мотивам, но его стоит посмотреть, потому как в книгах фильмы тоже упоминаются.
Аудиокниги если качать, то в чьём исполнении?
