24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Господа присяжные-заседатели, решаем: всегда ли Артур Флек был Артуром Флеком, даже когда притворялся Джокером, или Джокер полностью замещал его личность, а Артур не виновен? Выносим вердикт.
>>3807510 Нахуй этих блядей с пропитыми мордами. Нужно было взять норм драм. актрису, какую-нибудь рыжую бестию: Эми Адамс(думаю всхуднула бы перед ролью)или Частейн, а не эту шмару беспонтовую. Открывала бы свой ротик под фанеру, и заебца. Да, и мюзикл нах не нужен был, но реж решил протроллить на полную.
>>3807205 → > В первом фильме его идея – восстание против алчных богачей и больного общества
Ниче подобного лол. Он явно перегнул. Все произошло случайно. Он сам говорил в первом фильме, что не считает себя никаким "символом". Второй фильм это буквально развитие данного месседжа и это охуенно. А все потому что Филлипс до этого снимал комедии. А снять хорошую комедию может только умный человек, хорошо разбирающийся в человеческой психологии
>>3807555 >Гага норм драматическая актриса Ржу Частейн тебе кого хочешь сыграет, это актриса, а не болотная синявка, которую берут в роли из-за владения ротом. Та же самая Мадонна, тока моложе.
Судя по новости, что из-за Нолана пришлось менять концовку первого фильма, Филлипс решил ему отомстить типа "не хотел шрамы? зато сейчас будешь смотреть как твоего Джокера в жопу ебут", а чел, который его убивает и вырезает улыбку, это селфинсерч Филлипса
>>3807579 Пчел, если ты фильмографию Честейн посмотришь, то она почти везде играет "красивую умную обеспеченную женщину", и это немного не то чтобы "кого хочешь". У нее под семьдесят фильмов, и ты удивишься в скольки из них данный персонаж присутствует. А Гага кривоватая и странная, но она никогда не для мебели в кадре
>>3807558 >Он сам говорил в первом фильме, что не считает себя никаким "символом" Говорил до того, как его спасли и поставили на пьедестал. В конце фильма Артур увидел как люди боготворят его и видят в нем кумира. Кровавую улыбку вырезает в знак того, что он обезумел и готов идти вместе с толпой, чья цель линчевать богачей. Это логично, Артур сам прохавал нищую жизнь и несправедливое отношение буржуазии к себе. Второй фильм забыл про изменение Артура в Джокера из первого фильма и показывает персонажа без прожитых арок. Никакие месседжи из первого фильма не развиваются.
>снять хорошую комедию может только умный человек, хорошо разбирающийся в человеческой психологии Хорошую комедию это Мальчишники со зрительским рейтингом 5/10 и с сиськопердежным юмором? Психологизм Джокера заслуга фильмов Скорсезе, которые Филлипс копировал. Совсем не тянет на умного человека, разбирающегося в психологии. Я даже не удивлен, что именно Филлипс снял фильм о несмешном затравленном комике. Как бы, он сам таковым является.
>>3807585 Ну Филлипс, переиграл гения! Настоящая битва разумов разворачивается на просторах фильмов Диси. Почти как Шерлок и Мориарти... почти как Бэтмен и Джокер
>>3807597 Блеать, Шарлиз Террон играет в основном ебучих самок, а может и поехавшую жируху, это отличает артиста от хуеты кринжовой. А Феникс в последнее время дурачков играет, и хули?
>>3807595 Причём тут вообще другой фильм и Леджер? Инцелище, я понимаю у вас с логикой туго, но не трясись ты так. Подумаешь, Хуечлена Пениса проткнули, но это всё ещё literally you. Всё норм, ничего такого нет, просто теперь ты тоже прокнутый, но бывает, что ж...
>>3807481 (OP) >всегда ли Артур Флек был Артуром Флеком, даже когда притворялся Джокером, или Джокер полностью замещал его личность, а Артур не виновен? Какой же ты долбоёб-то, блять. Артур никогда не был Джокером. Артур - просто клоун-неудачник, убивший несколько человек и пытавшийся изображать из себя кумира толпы, но в конце он выбрал остаться человеком и раскаяться, даже понимая, что никто этого не оценит, что никто его не простит и не помилует, и что все размалёванные эджлорды от него отвернутся. Малолетние долбоёбы, конечно, решили что это типо слабость, но это - гораздо более героический поступок, чем всё, что совершали потешные супергерои во всей этой манявселенной вместе взятые. Джокер же (Хит Леджер) - это тот псих, который затыкал Артура заточкой в самом конце, а потом порезал себе ротан ножом с кровью Артура, это видно на заднем плане на последних секундах перед титрами. Артур даже поёт песню, в которой есть фраза "у меня будет сын". Но местные дегроды были слишком впечатлены жопоеблей, чтобы обращать внимание на такие мелочи. Фильм-зеркало, фильм-детектор.
>>3807662 > Какой же ты долбоёб-то Причём тут я? Я ничего не утверждал, а лишь поставил вопрос, чтоб тупое быдло вроде тебя могло высрать своё тупое мнение.
>>3807695 Дак ты и есть тупой быдлан, раз неотдуплил и вставил ебейший вопрос в шапку. Ещё в первом треде разжевали и высрали в рот недоумкам, что решают таблетки, кто есть ху.
>>3807676 Так он съебался чисто с Гагой побазарить, как понял что ему не светит нихуя - сдался обратно. Да и то его считай насильно увезли из суда, он вышел воздухом подышать, а его жакиры мамины взяли в оборотку.
>>3807759 Ну, хз, может и так. Просто он предлагал Гаге когти рвать. Пока охуевал с потери, его приняли, а потом смирился, ну. Надо ещё покумекать, не ясно мне.
>>3807662 > Джокер же (Хит Леджер) - это тот псих Да? Тогда почему Двуликий(Харви Дент) создаётся Джокером(Хитом Леджером) в фильме Бекхем Дарк Книгхт, но так же Харви Дент есть и в Джокере Бизумие на Дваих и ему там тоже распидоравшивает половину лица, делая двуликим?
Ты понимаешь что пытаешься натянуть сову на глобус и в реальности вся эта хуйня никак не связана и переиминуй и первого, и второго Джокера в "Клоун" и ничего не поменяется?
>>3807481 (OP) Пару дней прошло, переварил данное изделие. >или Джокер полностью замещал его личность, а Артур не виновен? Ощущение от фильма - как со Снайдер Cut лигой в своё время.
Что-то определенно вырезали, что-то важное, что-то ставящее всё на свои места. И уж если фильм и судебный процесс делают ставку на раздвоение личности, то сюда идеально заходит внутренний диалог Артура с самим собой, с Джокером. Не в формате песенок, а конкретный персонаж, с конкретной точкой зрения. И собственно переключения от одного к другому.
Как в третьей игре в общем, но тут Артур проёбывает, ибо не такой волевой как Брюс.
>>3807705 > Ещё в первом треде разжевали и высрали в рот недоумкам, что решают таблетки, кто есть ху. Это я и высрал. И так гордился своей убедительностью, что перенёс снова этот сюжетный вопрос в шапку нового треда. Не все же скачут по старым тредам и перечитывают их.
>>3807773 > и ему там тоже распидоравшивает половину лица, делая двуликим? Нет. Его там просто контузило. Впрочем, в любом случае это разные фильмовселенные, даже если какие-то детали совпадают.
>>3807793 > судебный процесс делают ставку на раздвоение личности Адвокат Артура пыталась это делать, но не значит, что она сама в это искренне верила.
>>3807794 Пропитунья - болотная фея, хищная чародейка, завлекающая в свои сети шизов. Филипс и её тролльнул чутка. Типа вывезешь роль, а бабки за роль вместе с ней снюхал.
Кстати, никто не подметил, что когда выходил 1 жока, пресса пыталась его обвинять в том, что он оправдывает инцелов сталкерящих и домогающихся женщин, ссылаясь на эпизод с соседкой негритоской. И впринципе было непонятно что с ней стало с того момента как флека показали разочарованный в её квартире, большинство думало что он ее убил за кадром. А тут филлипс подтвердил, что она жива и ничего с ней не случилось.
Смотрел с ватманом только один фильм, где Джокер - Николсон. Мне этого хватило, нахуй. Сложилась впечатление, что образом созданный им не котируется у фанов. Хуёво сыграл, штоль? Абсолютно не шарю в этих манямирах. Просветите, мувачеры.
>>3808272 Отношусь как к расширенной версии, дополнению к первому фильму. Сиквел "Матрицы" тоже поначалу не приняли, а потом поняли его важность. Такое может и с сиквелом "Джокера" произойти.
Сценарий продолжения «Джокера», которое получило подзаголовок Folie à deux («Безумие для двоих»), был написан Филлипсом в соавторстве со Скоттом Сильвером. Как отмечает издание The Hollywood Reporter, подзаголовок — отсылка к медицинскому термину, описывающему форму индуцированного бреда, при котором у двух человек наблюдается одинаковые по содержанию бредовые идеи.
Понимаете, в первом фильме Филлипс не давал однозначную оценку действиям Жанкира, поэтому он так всем понравился за свою неоднозначность. Но тут он даёт однозначный ответ, что Жанкир - долбоеб. Поэтому у всех фанатов прогорело. Но прикол в том, что пусть второе и хуже, но по-своему охуенно и не может существовать без этого самого первого.
>>3808394 Спойлеры – хуйня. Это не детектив же. Фильм затевался чисто чтоб снова воссоздать тот мрачно музыкальный фон первого фильма. Ну и в первом фильме Артур стал Джокером, а во втором Джокер снова стал Артуром. Нарратив Историю "Цветов для Элджернона" узнает любой дебил, который кроме этой книги может и не читал ничего, а её считает библией.
>>3807481 (OP) Смотрел недавно. Нормальный фильм. Понимаю, почему не понравился дегенератам. Гоблин обычно использует слово малолетние дебилы, но тут надо говорить именно о дегенератах. Брейтбарт был прав о первом фильме, что он показывает всех этих БЛМ как ущербных людей, но первый фильм понравился, потому что там моральный урод пришел к успеху. Для начала разберемся. Джокер моральный урод потому, что он вместо морального роста и созидания выбрал саморазрушение и разрушение вообще всего, что его окружает. Это карикатурный нигилист. У "Церкви Сатаны" есть максима - попасть в ад и стать там дьяволами, чтобы мучить своих жертв. Джокер действует по этому сценарию, начав со српаведливого мочилова отморозков в метро (что основано на реальных событиях, когда белый застрелил негров-грабителей - тогда об этом сняли "Безумную ярость" с Бронсоном, а анти-бандитские дружины, состоящие, чзх, из негров и латиносов, стали защищать этого белого!). Однако потом Джокер идет дальше, и сам становится крестным отцом беспредела. А во втором фильме опущенный Джокер попадает в психушку. Вместо успеха он в говне, но есть рефрен, что у него все будет в шоколаде, потому что там есть линия с судом, его даже спасают его отморозки, но он все равно не пришел к успеху, хотя дегенераты хотели это видеть, они хотели кина, который бы воспевал их дегенератство. Это все на поверхности, поэтому дегенератам не нравится. А мне наоборот - очень понравился этот фильм! Это как новый сезон Секретных Материалов или Твин Пикса, одновременно и стеб над ожиданиями, и очень четкое продолжение. Чего стоит только мультяшная заставка.
>>3808432 >Джокер моральный урод потому, что он вместо морального роста и созидания выбрал саморазрушение и разрушение Никакого выбора не было, он просто затюканный клоун, который без таблеток стал шизеть.
>>3808435 У вымышленных драматических персонажей всегда есть выбор. Тем более мы знаем, что такое американские таблетки ("Нацию прозака" все смотрели? я не говорю столько за жизнь, как за кинотрадицию, потому что они там все в своем репертуаре). Кто там Джокер по образцам? Интернет говорит, что сценарий фильма был не про Джокера из комиксов, но продюссеры переписали изначальный сценарий, чтобы срубить бабла на популярности кинокомиксов. Взяли вдохновение от драмы "Смертельной шутки" Мура, сцену с убийством ведущего из комикса Фрэнка Миллера (я смотрел оба комикса, в последнем Джокер реально с постной, даже грустной, физиономией, а хаос начинается, когда аудитория ток шоу начинает превращаться в джокеров, вирус там был или что, не помню. Вот хотел поставить сканы, да только читал комикс с телефона. И это не говоря о таком известном фильме Скорцезе, как "Короли комедии", которого "Джокер" пародирует, только вместо ебанутого Пупкина, которого там играл Де Ниро, сдесь Феник, а сам Де Ниро играет кое-кого, очень похожего на роль Джери Льюиса. Интересно, что Скорцезе продюссировал "Джокера" - в рамках американской системы это означает, что он как минимум дал добро на использование образов своих "Королей комедии". Ну и еще там была ебанутая подружка Пупкина, можно сравнить персонажа Сандры Бернар с персонажем Леди Гаги. Я бы еще сюда присоеденил фильм с Аль Пачино, где он играет юриста в суде, как влияние на этот фильм.
>>3808445 Што ты несёшь, поехавший? Какой нахуй "про заик", дебс? Он шиз с галюнами в башке, и тебе пора походу тоже на тяж.препараты переходить. Какой-то понос бессмысленный высераешь, как Артур в свою записную книжку.
>>3807860 >Сложилась впечатление, что образом созданный им не котируется у фанов. 1) В основном те бомбят, что у Бёртона Жопкер убил родителей Брюса, и вообще нет тайны его личности. 2) Николсон сыграл отлично, просто Леджер потом сыграл ещё круче, поэтому первого в общественном сознании вытеснил в плане главной ассоциации с Джокером. Ну и теперь, похоже, пойдет очередная волна его восхваления, даже сильнее, чем после Отряда было.
>>3807662 >гораздо более героический поступок Но он же не сам до него дошел. Если бы он выслушав стори карлика, про его птср и как у того жизнь разделилась на до/после, выслушал историю софи, понял что харли ебанутая и сам бы пришел к тому что неможет и не хочет быть для них жокиром - тогда да, это был бы предсмертный личностный рост и единственный его решительный и правильный поступок за всю жизнь. Но по итогу это выглядит так, как будто жопа ебля реально стала решающей в этом вопросе и мы видим корректирующее изнасилование, а не искренне раскаянье артурки. Так что филлипс сам виноват что ебануто расставил акценты и всех рассмешил
>>3808572 Именно так и поступают с психом на строгаче в дурке, который идёт в отказ. Так что норм он протроллил. Жокера отпустило и он подсел на измену.
>>3808432 База. Соевых нитакусей-геймеров просто порвало от того что реальность протекла в их соевый манямирок. Аудитория аниме не выдержала взгляда в окно реальнсоти и взбугуртела
На форчане аноны культурно обсуждают насколько нелепо выглядит решение убить и унизить героя из фильма, под предлогом того что он якобы стал иконой несуществующей "токсичной субкультуры инцелов" и потенциально может вдохновить неких террористов и в какой эхокамере живут люди верящие в подобную бредовую чушь.
Подходит двачер к Артуру в дурке и спрашивает: Джокер, жопой чую, что что-то не ладное с тобой произошло. Артур: Это потому что ты - затролленый пидораз. Хахаха.
Раньше эта история была, что общество должно поддерживать ту её часть, которой меньше повезло. (Причина всего в 1 фильме, что челу перестали давать таблетки). А теперь это история про то, что если тебе не повезло, ты будешь долго, мучительно страдать на всех уровнях, это твоя судьба, смирись.
Во время мероприятия Движения пяти звёзд в октябре 2019 года итальянский политик и комик Беппе Грилло выступил со своей речью в гриме Джокера Феникса[302]. Персонаж Хоакина также как и в фильме стал своеобразным символом антиправительственных протестов по всему миру[303][304]. Во время протестов в Ливане[англ.] группа художников нарисовала фреску с Джокером, держащего коктейль Молотова, а также появились сообщения, что во время антиправительственных восстаний в Бейруте неизвестные разрисовали одну из станций лицами Феникса в его образе[303]. В чилийском городе Лос-Анхелес во время протестов в Чили фраза «Мы все клоуны», принятая мятежниками Готэм-Сити в «Джокере», была написана у подножия одной из статуй[303][304]. В Гонконге протестующие бросили вызов против власти, которые запрещали ношение масок. Они надели маски вымышленных персонажей, и одним из них был Джокер[303]. Во Франции во время Движения жёлтых жилетов пожарные раскрасили свои лица в грим Джокера Феникса и подожгли себя, сражаясь на улицах против полиции[305].
>>3808903 >у нас петух единожды петух навсегда Так у нас тоже не считается если опущен работниками тюрячки. Жока может спокойно предъявы кидать. Просто малолетние дебилы не шарят
>>3808272 Куда-то вдуплили 200 лямов денег, при бюджете первого фильма в 70. Пишут про гонорары на актёров в 50 лямов, но тут только если по 50 на харю, только тогда станет понятно куда ушли бюджеты, ибо из декораций психушка, зал суда и пара сцен в городе.
Как много вопросов оказывается создал фильм: Почему выебали Джокера, а жопа болит у двачера? Почему люди работают, делают что-то полезное, а двачер только завидует и ноет? Почему двачер думает, что он может спокойно срать, а убирать за ним должен кто-то другой? Столько вопросов и так мало ответов. Какой актуальный фильм оказывается.
>>3808868 > бы проходил по низу рынка как очередная артхерусная дилогия за 15 лямов Ну так это доказано фильмом "Все страхи Бо", когда оказалось, что без привязки к комиксовому бэкграунду подобное с треском проваливается.
Надо отдать должное тем, кто одинаково полюбил и Джокера и Бо. Наша мувачерская вандамофемцелка вроде бы такая.
>>3808915 Об этом, кстати, новая книга Пелевина про Кукера Петухарха. Похоже при написании новой книги Виктор Олегович консультировался с местным коверкателем, автором Хуечлена Пениса. А может это Витя и есть.
>>3809092 Я надеюсь ворнеры догадаются сделать про него спинофф, где он в приземленном сеттинге будет ебать в попу и шкварить всех врагов бетмена и без его помощи. Готему нужен настоящий герой
Сходил. Ну короче хз. Для умных людей сиквел особо и не нужен был, особенно спустя столько времени. Предсказуемое обоссывание инвалида. По мрачности первой части не уступает. Наверное, даже идея у фильма определенная есть, месседж так сказать. Но сам по себе выстроен на шок факторе скорее. Типа один раз посмотреть, охуеть, но во второй раз интерес нулевой смотреть, в отличии от первой. Ну понятно всем норм людям что Джокер поехавший долбоеб, который выбрал лёгкий путь. И даже так он еще мог откатиться в сиквеле хотя бы до того чтобы не сажать себя в электрический стул, что ирл произошло бы 100%, т.к. он противник режима. Но проблема в том что в нем ничего нет, ничего, нет никакой второй лидерской личности, что фильм и показывает, нет никакого лидера. И даже так его на время освобождают его фанаты, но по итогу смысла в этом мало. Концовка тоже шокирующая, особой глубины не несёт, но со вкусом. Опять же, пересматривать нечего в нем, чисто кинотеатральный релиз, пусть и не гениально, но любопытно продолжающий первую часть, но офк былым успехом или бо́льшим фурором тут не пахло с самого начала особенно, учитывая тот факт, что Филлипс сиквел снимать и не хотел и по рофлу экранизировал сон Феникса, что даже сделало атмосферу в какой-то степени более безумной, абстрактной и сюрреалистичной, как бы закисая в охуенности первого фильма 7/10
Навернул кинчезавра. В мелком мухосранском кинотеатре возле дома(как же заебись, что рядом кинотеатр, 3 минуты идти, дождь хуярит с утра). На сайте билет покупал, был единственным в зале, но прям перед началом ещё человек 5 залетело. Ну да ладно, норм все тихо сидели. Только пиздюк с ведром попкорна съебал с половины фильма, лул, по-ходу он чего-то другого ожидал.
Короч нормас кинчик, чёткий, как продолжение первой части и завершение истории заебись. Не понравились только ошибки в субтитрах и разъёбанные кресла в зале. А песни, танцы, Гага - всё понравилось.
СМИ пишут, что Леди Гага "разочарована" огромным потоком негатива на "Джокера 2". Певица мечтала, что роль Харли Квинн подарит ей Оскар. Теперь команда певицы стремится быстро взять в работу другие проекты, чтобы оторваться от провала ленты.
Гага удивлена реакцией на нового "Джокера" и шокирована тем, что люди не любят его после неплохих отзывов критиков перед премьерой, – говорят источники в окружении певицы.
Говорят, что Леди Гага вложила всю душу в этот фильм.
Ее команда рассматривает другие проекты, которые можно реализовать, поскольку Гага хочет двигаться дальше как можно быстрее, – говорит источник.
Но несмотря на неутешительный прием фанатов, другой источник утверждает, что провал "Джокера: Безумие на двоих" помешает певице вернуться на большой экран. Говорят, что Гага присматривается к фильму Квентина Тарантино.
Теперь она хотела бы получить роль в следующем и последнем фильме Квентина Тарантино. Никто не знает, что это будет, но она хочет пройти прослушивание, – говорят источники.
>>3809448 > Никто не знает, что это будет Нашёл секрет Полишинеля. Обсосано сто раз, что это будет фильм о кинокритике. Какой-то известный американский критик взят за прототип.
>>3809491 Ну, звезда. Ну, и хули? Мадонна тоже звезда со своей фан-базой, и даже шаман, блеаа, звезда. Актриса-то никакая. Смотрел фильм её комната или дом, не помню уже, за который ей оскар дали, лучше бы не смотрел. Это пздц
>>3809472 >>3809515 Дай хуй знает, сыграла она нормально. Проблем в её актёрской игре я не вижу. Как и Хоакин тоже. Там в целом проблема с фильмом пиздецовая. Но явно не из-за неё.
Сходил, как и предполагал — вин. Вся критика сфабрикована и высосана из пальца. Возможно это не реакция шизов, а такая пиар акция от ворнер бразерс. В таком случае получилось плохо, люди(блоггеры) реально верят что говорят, что директор там чего то им сказал. А он ничего им не говорил, а если и сказал, то возвел первый кинч в квадрат. Даже то, что это якобы не джокер: он больше джокер чем первый фильм. Смотрел несколько мюзиклов кстати с удовольствием. Возможо всем кому не понравилось комиксодауны с низким айкью.
>>3807662 Как же бомбит нормиов и тарелочниц соткрытых интерпретаций фильмов про джокера. >порезал себе ротан ножом с кровью Артура, Кринж, то есть по твоему джокер это просто импостер долбоеб? А харви квин это просто так, дебич?
>>3809605 > Возможо всем кому не понравилось комиксодауны с низким айкью
Не понимаю как можно из зала уходить. Концепция фильма четко осязаема, уходили наверное либо супер кино эстеты (в чем я сомневаюсь), либо люди с дефицитом внимания, которые ничего кроме марвела смотреть не могут. А все кто ожидали от больного инвалида трансформацию в того самого Джокера - вообще полоумные. Это фильм как раз для них, для разрушения их манямирка. Если честно, исходя из отзывов сложилось впечатление, что смотреть кроме последней трети будет невозможно, но на деле фильм развлекает гораздо чаще, чем предполагаешь. Мюзикл - ни рыба, ни мясо, тупо покер фейс, но и не отвращение. Пара прикольных сцен в них есть, учитывая тот факт, что они происходят в голове Артура и должны скрасить слегка занудный судебный процесс сам по себе. Гага кста в роль отлично попала, пусть и не "оскар", очевидно. Вообще, фильм в целом - пояснение для дурачков, который под конец становится вообще увлекательным. Больше удивлен тем, насколько по мрачности фильм не уступает первой части, при то что событийно в нем происходит гораздо меньше.
>>3809724 А я наоборот читал, что поначалу еще ничего, а потом плохо. И все ждал ну когда же будет ужасный финал. Но так и не нашел какой то описываемой блоггерами ужасной оскорбительной проблемы, кроме того, что фильм длинный. Это было само по себе рискованно. У меня из зала никто не выходил, весь кинотеатр забит битком. Алсо, интересно что бы они сказали про судебную драму сидни люмета 12 разгневанных мужчин. Наверное сразу вышли бы людей в трико смотреть.
>>3809988 Соевых нитакусей порвало от того, что Джокер это реалистичная картина раскрывающая о том кто такие шизы и протестуны. Последний раз так соевиков корёжило только от Майора Грома.
Некоторые из популярных претензии к фильму не разделяю.
Элементы мюзикла там вписаны в сюжет и всплывают в логичных местах. Они всегда связаны с внутренним миром Артура и его отношениями с "Харли Квин" (назовём её так для удобства), а появляются только после того, как Артур посещает занятия по музыкальной терапии. В первом фильме он высвобождался через танец, здесь его окрылённая влюблённостью душа натурально поёт.
Впрочем, музыкальные номера сами по себе скучные. А учитывая, что они состоят из каверов, а не уникальных песен, слушать их скучно вдвойне. В паре музыкальных сцен Филлипс забавно обыграл динамику между персонажами, но в целом это финтифлюшка. А учитывая, что большинство музыкальных номеров происходит в голове Артура, скудность фантазии непростительная. За 200 миллионов долларов могли и на визуал потратиться.
Видел много претензий из-за отката характера Артура обратно к терпиле. Согласен, но лишь отчасти. Это объясняется темой и жанром. Артур провёл в дурке много лет, где пил таблетки, был отрезан от "публики" и терпел постоянные унижения от охранников. Его "джокерские" повадки возвращаются, как только в больницу попадает Харли Квин, а сам Артур перестаёт пить таблетки. Внутренний "Джокер" ассоциируется с уверенностью в себе и своих силах, свободой от гнёта несправедливости. Ну, и с шизой.
Начинается суд над Артуром, где линия защиты ставит на диссоциативное расстройство. Весь юридический сюжет — очевидная отсылка к драме "Первобытный страх". Но здесь на передний план выходит метарефлексия над событиями первого "Джокера" и его популярностью: про Артура сняли фильм, он обрёл кучу фанатов. В суде обсуждается всё, что произошло в первой части. Харли Квин восхищается поступками Артура, адвокат же пытается убедить его в том, что ему нужно лечение. А Харви Дент добивается признания вменяемости и смертной казни.
Сама по себе задумка неплохая, и первую половину фильма я смотрел с интересом. Потому что знал, что смотрю не сраный кинокомикс, а драму. Но оказалось, что драма дерьмовая.
Дальше жёсткие спойлеры, читать на свой страх и риск.
Харли Квин ссыт в уши Артуру и пытается "вытащить" Джокера наружу, а адвокат объясняет Артуру, что Харли Квин ему мозги пудрит и врёт. Чтобы Джокер точно выбрался, Харли ложится под Артура, а потом затирает ему, что беременна. Мужик ведётся и снова обретает веру в себя. Он увольняет адвоката и дальше защищает себя на суде сам, намалевав грим и превращая заседания в шоу. В процессе он хуесосит охранников психушки и заявляет, что Джокер вернулся и больше никто не посмеет ему указывать. Харли Квин в восторге.
Когда Джокер возвращается в Аркхем, охранники отводят его в туалет, пиздят и набутыливают. На следующем, последнем заседании Артур признаёт, что не было никогда никакого Джокера, а все свои преступления он совершил осознанно. Разочарованная Харли Квин демонстративно уходит из зала суда.
Бдыщ, фанаты взрывают здание суда и спасают Артура. Но он уже не хочет иметь с ними ничего общего. Он сбегает и приходит к своей знаменитой лестнице, где стоит Харли Квин. Артур предлагает ей сбежать и жить долго и счастливо, но ей был нужен Джокер, а не это чмо. Артура возвращают в дурку и готовятся казнить, но в коридоре к нему подходит молодой фанат. Он затирает Артуру шутку, после чего бьёт его несколько раз ножом в живот, смеётся и вырезает себе улыбку на щеках. У Артура появился тот ребёнок (наследник), которого он заслужил. Конец.
Ну, как вам сказать...
Мне нравится идея этого фильма. Первый "Джокер" не был про гениального преступника с театральными замашками, а про маленького человека с большими проблемами. Я был в восторге от фильма, потому что этот униженный и оскорблённый мужик оказался в нужное время в нужном месте, и его начали превозносить как народного героя. Это было иронично до колик, учитывая современную медиашизу.
Сиквел аутентичен первому фильму, но написан из рук вон плохо. Филлипс настолько старался подчеркнуть ничтожность Артура и трагикомичность его положения, что снял унылый фарс с серьёзным лицом.
Я с самого анонса ждал, что сиквел будет про расхождения между образом Джокера, которого стихийно создал Артур, и маленьким закомплексованным чмом под гримом. В принципе, так и получилось. Весь фильм нам показывают, насколько всем насрать на Артура Флека: нормисы видят карикатурного монстра и хотят его поскорее казнить, а фанаты видят карикатурного бунтаря и ждут, что он сейчас научит их жизни и приведёт к великим свершениям. Сделает их собственные пустые и никчёмные жизни значимыми.
Местная Харли Квин — идеальный портрет типичной фанатки. Скучающая богатенькая бездельница, она увидела кино и потекла по рандомному колумбайнеру, который завирусился и стал модным. Поучилась на психиатра, нафантазировала себе модных расстройств и добровольно легла в дурку, из которой в любой момент может добровольно же выйти. А вот Артур из клетки своей шизы может выйти только вперёд ногами.
Короче, Артур Флек не влезает в плоский демонический образ, который все вокруг нафантазировали. Он просто одинокий жалкий мужичок. Ему показалось, что кто-то его понял и полюбил, и мужик решил подыграть. Он поверил в себя, но реальность сразу напомнила ему его место. И тут до парня дошло, что аффирмации не работают, а внутренний мир не влияет на внешний. Реалистичненько, вполне в духе первого фильма.
Другое дело, что написано плохо. Плоско, сыро и неубедительно. Многие сцены ничего не добавляют истории, а тянутся нарочито долго. Ну и кульминация с изнасилованием Артура охранниками — это какой-то невразумительный пиздец из разряда "мою маму тоже зовут Марта". Реалистично? Ага. Жизненно? Наверное. Драматично? Нет. Скорее нелепо и в плохом смысле смешно. Ещё и взято чуть ли не с потолка.
Ну и напрашивается забавный вывод. Такой, что Достоевский бы охуел от гениальности. Путь к спасению души, кукухи и совести — это набутыливание в тюрячке. Серьёзно блядь, один раз опустили — и у мужика сразу мозги на место встали? Сумасшедшего мужика, который был терпилой всю свою жизнь? Не удивительно, что фильм сравнивают с шедевром Дракманна.
При этом мне понравилась концовка. В первом фильме Артур был фанатом Де Ниро, закосплеил "Таксиста" и "Короля комедии", а потом разочаровался в кумире и ёбнул его. Во второй части Артура убивает такой же разочарованный фанат, который куда лучше знает, каким должен быть Джокер. Артур смеялся, когда ему было плохо и больно, он не кайфовал от своих преступлений. Этот фанат смеётся искренне.
Но всё, что ведёт к этой концовке, кажется вымученным, нудным, а то и вовсе нелепым. Поэтому да, фильм не удался вот прям совсем. Ей богу, лучше бы показали, как Артур сбежал из психушки и пытается угождать фанатам, но в последний момент даёт слабину. Что-то вроде корейского мультика "Король свиней".
Ну а куда ушли 200 миллионов долларов бюджета — загадка, достойная Бэтмена. На экране их нет. Как завещали мюсли Джокера, дело не в деньгах. Главное, чтобы дошла суть послания.
Суть послания на этот раз действительно дошла до всех. Удачи Тодду Филлипсу на пенсии. У него получился красивый и смелый перформанс. Смачный такой харчок в лицо всем, кто хотел увидеть триллер про убийцу, жёсткую драму про несчастного шиза, декадентский мюзикл или хоть что-нибудь интересное.
>>3809994 >Ну и напрашивается забавный вывод. Такой, что Достоевский бы охуел от гениальности. Путь к спасению души, кукухи и совести — это набутыливание в тюрячке. Серьёзно блядь, один раз опустили — и у мужика сразу мозги на место встали? Дэк, он не раскаялся, как у Ф.М. родя, а обоссался, что поджарят. А мозги встали, потому что его непросто прессанули по полной, а он стал жрать опять какой-нибудь галыч. Я уже писал здесь, что на строгаче так и поступают с теми кто "в отказе", а он тем более особо опасный псих. Просто все эти детали опустили, а показали спецом один жесткач. Тролльнул Тедд, хули
>>3810061 Там нет никакого посыла, ты его додумал, создатель типичный соевик ждун, и сами фильмы соевый кал без русской идентичности https://youtu.be/22sRsZAWfH0
>>3810063 Нет пчел, фильм довольно жестко проходится по тогдашней актуалочке, а именно по сисингам и их истинных целей в виде распространения хаоса и насилия. У Стаса Ай Как Просто есть хороший разбор фильма.
>>3810063 >создатель типичный соевик ждун Не пизди, я слышал он чей-то там сынишка уровня дустума - хозяин российской педерации федерации. Ты хохол скорей всего, поэтому тебе кажется что это соевый кал.
Это мюзикл про маленького человека, который попал под молох несправедливого коррумпированного общества. Загоревшись жаждой возмездия, он постепенно превратился в сумасшедшего маньяка, готового убивать направо и налево. Его сообщницей стала не менее безумная и жестокая дамочка, влюблённая в убийцу до беспамятства. Ради своего возлюбленного она готова на любую мерзость, но даже не замечает, что чувства её не взаимны и никогда таковыми не станут.
Этот мюзикл называется "Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит".
Его лучшую (на мой скромный взгляд) версию снял в 2007 году Тим Бёртон. Я настолько люблю этот фильм, что некоторые песни до сих пор помню наизусть.
И судя по всему, этот мюзикл куда лучше передаёт динамику "Харли/Джокер", чем та хуйня, которая получилась у Тодда Филлипса.
1) Нигде в фильме не говорится что Харли это Квин. Цвет волос не соответствует Харли Квин. Это просто сочувствующая Флеку девушка. 2) Нигде в фильме не говорится что Артур Флек это Джокер. В конце он сам отказывается от Джокера. 3) Следующим фильмом во вселенной идёт Бэтмен с молодым актёром Патинсоном в наше время, то есть 30 лет спустя, а это значит что он ему нужен в противники такой же молодой актёр настоящий Джокер, то есть псих убивший Артура Флека не Джокер. 4) В фильме есть ребёнок от Флека и Харли он как раз по возрасту будет соответствовать молодому Бетмену. Настоящий Джокер это сын Флека и Харли.
>>3810286 > 4) В фильме есть ребёнок от Флека и Харли Нету. Она напиздюкала ему про беременность > 2) Нигде в фильме не говорится что Артур Флек это Джокер. Пчел, начиная с первого фильма эта хуйня имеет отношение к джокеру из бетмена только местом действия. Этот фильм изначально писался не под коммиксо парашу, а как самостоятельное действие. У джокера даже костюм другой и совершенно другой ориджин. Просто игнорируй хуйню про готам и всё. Это фильм не по коммиксам, а просто про чела которого зовут Рофлер.
первый джокер ебаный кал, вокруг которого не особо умные людишки построили культ. режиссер все правильно сделал, с удовольствием посмотрю вторую часть, когда она выйдет в цифре
>>3810308 >начиная с первого фильма эта хуйня имеет отношение к джокеру из бетмена только местом действия. Этот фильм изначально писался не под коммиксо парашу, а как самостоятельное действие.
Если не ошибаюсь, то в первом фильме показали ребёнка, родителей которого убили на его глазах. То есть Бэтман там скорее всего будет.
Фильм, безусловно, хуже первого, но и у него есть свои недостатки. В первом фильме тоже присутствуют "повесточки", а актеры подобраны по блату. Главный актер, который потом снимался в "Наполеоне", совершенно не подходит на эту роль.
Тем, кто зациклен на темах петухов и односторонних понятиях, предлагаю открыть сайт вакансий и взглянуть на реальные зарплаты. Можно обратить внимание и на другие аспекты, но для вас это будет "другое".
Согласен скорее с тем, что в фильме показана нереализуемость ожиданий всех сторон. Это, безусловно, привилегия, и только те, кто были в подобной ситуации, смогут понять все нюансы. Никакие договоренности не изменят отношения к вам — скорее, они могут ухудшиться, ведь предателей никто не любит, даже победители.
Хотя я не хотел бы углубляться в правильность сюжета, фильм демонстрирует, что с "сычами" и реакционерами своего положения все еще надеющиеся попасть в общую "долю", у которых было видимо "недостаточно" негативного опыта, произойдет то, что потом будут называть юношеским максимализмом, ну или тем что у нормисов принято.
>>3810431 >предлагаю открыть сайт вакансий и взглянуть на реальные зарплаты.
💲По прогнозу правительства Москвы средняя зарплата москвича составит: ● в 2024 — ₽161 тыс. ● в 2025 — ₽180 тыс. ● в 2026 — ₽198.5 тыс. ● в 2027 — ₽214 тыс.
но ципсошная скотина до сих пор тешит себя мантрами про "средний класс 17 тысяч"
>>3810440 Я тебя поздравляю, что ты наживаешься на нищите. Далеко не все получают высокую зп по понятиям, те же программисты по большой части получают просто так, так как рентабельных технологий нет. Есть только будущие условия жизни для всех.
Добавлю что в первом фильме главный герой, если я не ошибаюсь, является незаконнорожденным братом будущего Бэтмена. Харли оказывается тоже из состоятельной семьи. Этот момент многие упустили, начав обсуждать мелкие детали и забыв о иерархии, в которую нормисы с петухами как всегда не вписались.
На мой взгляд Джокер 2 принадлежит к новому "жанру", который можно увидеть также в "Дюне", "Падении империи 2024" Как написано в одном отрицательном отзыве, это фильм, в котором по сути нет самого фильма.
Поэтому сычи вам показали, что стоит попытка "вылезаторства". Если вы не очередной симулякр конечно.
>>3810286 > Следующим фильмом во вселенной идёт Бэтмен с молодым актёром Патинсоном Нет. Это разные вселенные. Связи между ними не больше, чем у "Острова сокровищ" с Федей Стуковым и мультфильмом "Планета сокровищ".
>>3810308 > У джокера даже костюм другой Пиздец. Так написал "даже", словно это какой-то важный решающий аргумент. > изначально писался не под коммиксо парашу, а как самостоятельное действие Не в комиксах дело. Бэтмэны Бёртона, Нолана и Патинсона и так живут в разных вселенных, хоть все вылезли из комиксов. Это всё "самостоятельные действия".
>>3810346 Хотели, чтоб Артур Флек окончательно переродился в Тайлера Дёрдона, но персонажа слили по мнению мамкиных бунтарей-анархистов. Эффект завышенных ожиданий
>>3810495 > Бэтмэны Бёртона, Нолана и Патинсона и так живут в разных вселенных Это так. Максимально по комиксоканону стараются делать "Бэтмена" Аффлека с Джокером в исполнении Джареда Лето. Там и магия есть и суперсилы и прочие фэнтези-детали, от которых вышеупомянутые Бэтмены пытались уйти в угоду т. н. реализму. Не знаю куда Бэтменов Шумахера отнести. Ледяной человек человек в исполнении Шварценнегера выглядел достаточно магически нереалистично.
>>3810495 >Бэтмэны Бёртона, Нолана и Патинсона и так живут в разных вселенных, хоть все вылезли из комиксов Во вселенной DC вроде как есть куча параллельных миров, так что это нормально и канонично, можно сколько угодно бэтменов и джокеров сделать. В Бэтмене патиссона, в той версии, которую я видел, в конце явно слышался смех джокера феникса. Да и оба этих фильма по настроению, атмосфере и цветовой гамме нормально укладываются в один манямирок. Увяжут ли это дальше? Возможно, дождемся второго бэтмана. Может быть решающим окажется кассовый провал Дж2 и его отбросят, а может быть и нет.
>>3810498 >в исполнении Джареда Лето Это Джокер торчка Моррисонна в первую очередь. >Не знаю куда Бэтменов Шумахера отнести Этот же Моррисон кипятком ссался с Шумахеровских фильмов, говоря что это как раз самые трушные фильмы про комиксового бэтмана, и пидорство это не фишка, а основной столп, т.к. бэтман всегда был пидором в фурисьюте.
>>3810505 > Во вселенной DC вроде как есть куча параллельных миров, так что это нормально и канонично, можно сколько угодно бэтменов и джокеров сделать. Ну везде, где есть концепция мультивселенной, укладывается вообще любой мыслимый и немыслимый мир, включая нашу реальность. Неприлично уже увязывать сюжетные дыры через мультимирность. Моветон.
>>3810495 >в разных вселенных Таблетки, малолетний дебил, насмотревшийся Марвела. Всегда Бэтмен был одной франшизой, сменяющей только актёров, как Джеймс Бонд
>>3810505 > в конце явно слышался смех джокера феникса Ты идиот? https://youtu.be/LJSXgZxaNo0 Это Барри Кеоган, рекаст Хита Леджера, актёр из Убийства священного оленя и Солтберна. Артур умер ещё до Бэтмена Начало
>>3810529 С хуя ли таблетки, если мультивселенная DC это основная ее фишка? Они пытались закончить все это блядство кризисом на бесконечных землях, схлопнув все мирки в один трушный, но потом передумали. У марвела как раз таки нет этой хуиты.
>>3810531 Я смотрел версию, где ебальник вообще не показывали даже размытый. То что Артура отпетушили и убили в тюрьме ты узнал буквально месяц назад. Так что это ты идиот.
>>3810529 >Всегда Бэтмен был одной франшизой, сменяющей только актёров, как Джеймс Бонд >Всегда Супермен был одной франшизой, сменяющей только актёров, как Джеймс Бонд >>Всегда Флэш был одной франшизой, сменяющей только актёров, как Джеймс Бонд >>3810533 Ты понимаешь, что ты сейчас прилюдно тут себе в штаны срешь и лицо и губы себе этим обмазываешь?
>>3810529 > Всегда Бэтмен был одной франшизой, сменяющей только актёров, как Джеймс Бонд Бэтмэны Бёртона, Шумахера, Нолана, Снайдера, Патинсона живут в разных непересекающихся между собой вселенных. Кстати, Бонды Крейга, Коннери и Броснана тоже живут в разных киновселенных. Бонд Шона Коннери не знал что такое сотовая связь и интернет, а Бонд Броснана уже управлял тачкой (BMW-5) с мобильного телефона Nokia 9000. А Бонд Крейга вообще в эпоху нанотехнологичной генной инженерии живёт в немыслимом будущем для вселенной Бонда Шона Коннери. Это именно полные перезапуски, а не замена актёров в рамках одной вселенной, как в "Санта-Барбаре" делали.
>>3810531 > рекаст Хита Леджера Хочешь сказать, что Зои Кравец и Энн Хэтэуэй одну и ту же квадробершу исполняют в рамках одной киновселенной? И Бэтмэны Бейла и Патинсона тоже один человек в одной киновселенной? Там у Бэтменов вроде даже бэкграунд различается деталями.
>>3810537 Недавно во Флэше несколько бэтменов совместили (бертона, шумахера и снайдера). Вообще эти проблемы начались у DC когда они стали пилить арки где пересекаются несколько персонажей, происходят действия сильно разнесенные во времени (есть арка Бэтмена, где он пиздит нацистов сс), а иногда перезапускаются истории персонажей с чистого листа. Чтобы хоть как-то это оправдать, была введена концепция мультивселенной с дохуя количеством земель (30 или 40 шт). Потом они попытались все это убрать в арке Кризис на бесконечных землях, где уебали одного из главных шатателей измерений, в т.ч. и Флэша.
>>3810539 Нолановский Бэтмен точно никак не соприкасается с Ривзовским, тот анон хуйню спорол. А вот история Джокера, до выхода второй части, вписывалась во вселенную Патиссона, пусть и чисто по эстетическим признакам.
>>3810542 > концепция мультивселенной Пора уже сценаристам ввести табу на этого "бога из машины". Как сто лет назад правилошизы их сообщества вводили табу на заебавшие детективные клише того времени. Планирую бойкотировать фильмы, где применяются мультивселенческие сюжетные решения.
>>3810547 В качестве спекулятивных домыслов или официально по типу как "Убойная сила" и "Улицы разбитых фонарей" официально являются одной киновселенной?
>>3810539 >в одной киновселенной Нету такого понятия, это новояз. Есть франшиза, как у Джеймса Бонда. В её рамках могут быть сюжетные несоответствия, но полотно истории одно. Я тебе больше скажу, Batman Begins изначально был предысторией первого Бэтмена 1989 и рекламировался именно так. Поэтому даже название отсылает на Batman Returns, что успешно просрали наши локализаторы. На противоречие в виде убийцы родителей Бэтмена тогда никто смотрел, не было ещё доступа к фильмам по одному клику, поэтому режиссёры и сценаристы могли позволить себе такие отступления. Это сейчас любой рекаст и противоречие моментально разбираются сотнями блогеров в часовых видео и записываются в новую "вселенную". Бэтмен это франшиза старой школы, на неё эти новые правила не действуют
>>3810553 >Бэтмен это франшиза старой школы Бэтмен это часть франшизы ДС и история его началась в комиксах, потом было несколько сериалов и мультсериалов. Ты почему-то вырываешь из контекста полнометражные фильмы и пытаешься всех убедить что твоя точка зрения единственная правильная. Тогда как понятие мультивселенной изначально в комиксах ДС было четко обозначено, поэтому и блоггеры, которые знакомы с этим немного глубже чем ты, что-то там сидят и разбирают. Это не какое-то новомодное веяние, этой истории, блядь, уже лет 70 минимум, и тут, конкретно, это ты не в курсе просто, ведь ты же не комиксодебил, верно?
>>3810553 > Есть франшиза, как у Джеймса Бонда. В её рамках могут быть сюжетные несоответствия, но полотно истории одно. Нет. Эти все Бонды существуют в разных вселенных, даже если берут "полотно истории"(какое же уебанское выражение) из одного книжного первоисточника.
>>3810554 Какая разница, что там в комиксах, если мы говорим о фильмах? Джеймс Бонд тоже основан на книгах, но авторы фильмов вольны брать оттуда только то, что посчитают нужным. Тим Бёртон, создатель кинофраншизы Бэтмена, плевать хотел на комиксы и негативно о них отзывался. Тодд Филлипс, замыкающий цепочку режиссёров, тоже. Делай выводы
>>3810558 > если мы говорим о фильмах? И именно фильмы изображают совершенно разные вселенные. Ты продолжаешь срать себе в штаны, закапываясь ещё больше, когда пытаешься состыковать несостыковываемое.
>>3810558 > Тим Бёртон, создатель кинофраншизы Бэтмена, плевать хотел на комиксы и негативно о них отзывался. Тодд Филлипс, замыкающий цепочку режиссёров, тоже. Делай выводы Из этого ты сделал вывод, что события "Бэтмена" Бёртона и "Джокера" Филлипса происходят в одной вселенной?
>>3810558 >Тим Бёртон, создатель кинофраншизы Бэтмена, плевать хотел на комиксы и негативно о них отзывалс
>Правообладатель франшизы, ДС, подтверждает, что действие фильмов происходят в рамках их мультивселенной на земле-89.
Как бы не желал Тим Бёртон куда-то там насрать, насрать он мог только себе на голову, но я не считаю в отличии от тебя что он это делал. Понимаешь, правами на такие вещи просто так не разбрасываются. Это тебе не майор Гом, про которого пять лет назад никто не знал, а после выхода фильма все успешно забыли. Серия про Бэтмена была запущена в 39м году. Ей больше лет, чем твоей бабке. И тут ты такой нарисовался, пердикс незаклишированный. Заканчивай уже хуйню нести.
>>3810567 Тут только есть смысл сравнивать Леджера и Николсона, последний мало на что способный инцел лол. Но думаю первый победит, у него как минимум высокий интеллект.
а в курсе что артур и джокер это разные вещи??? Или детишки вас всех в психушку надо?? Как мне одна чудила сказала что типо джокер круче меня он её любовь ( не персонаж которого изображает Флек) а сам Джокер🤣🤣🤣🤣
>>3810633 Я бы всё-таки не учитывал удалённую сцену из Бэтмена с Джокером, на то она и удалённая Тогда Бэтмен и Пингвин будут между Началом и Тёмным рыцарем. Соответственно идёт прямое продолжение истории с Фальконами из Начала и тизер настоящего Джокера (убийцы Артура), который всё ещё жив и полноценно предстанет в Тёмном рыцаре
Довольно удивительно было видеть на самом деле, когда в суде джокер сел на круглый стул как стендап комик и, долго посмотрев в камеру, выдал: тян не нужны. После чего харви побелев вышла из здания суда. Теперь понятно, почему фемцелам не нравится. Харви не удалось заарканить джокера своим хлюпающим влагалищем, еблю которого нам в подробностях показали ранее. Это база.
>>3810796 А вас не выебали фигурально, морально? На улице, срочке итд. Или это другое? Вообще джокер и его принцеждалка из богатой семьи. Причем здесь быдло и петухи тоже не понятно . Кстати можно предположить, что джокер если у него богатый отец из первой части не тянул быдло климат и сошел с ума по итогу
>>3810804 В том плане что мать джокера вроде дом.работницей была. Кто помнит Джон Локк у него примерно такая же ситуация из остаться в живых, у него отец богатый мошенник, который потом у него почку угнал.
По сути самый нормальный джокер это Николсон. Вот реально веришь что чудаковатый пахан со своей мафией и грандиозными планами. Леджерский джокер слишком психованный, с таким никто никогда не станет работать. Джокер базовичка Лето сам по себе неплох но слишком изнеженный как пидорок, да и по сути он фон для поблядушки. А вот джокер феникса это пиздец, какая-то чмоня, которую все попускают, какой криминальный авторитет? Обычный маньяк одиночка, но такие чаще в окно выходят чем хоть что-то делают. Ну и арлекинша это провалище для кино, по сути все фильмы где её пришивали дерьмо, просто тот мультик походу никто не смотрел и не понял в чем её соль
>>3810944 И что? Ничего кринжового не вижу. Многие инцелы перестают быть инцелами ещё в молодости, но если ты и в 50 лет инцел, то ты либо джокером становишься, либо "просветлённым монахом", либо РКН.
>>3810915 >просто тот мультик походу никто не смотрел и не понял в чем её соль Вся соль в том, что она Жакеру хуй сосала. Попытка эмансипации в мульте закончилась тем, что она как собачка обратно прибежала. Просто Робби удачно попала в образ и создала объект для пожражания тысяч шалав.
>>3810981 Проблема что он натурально дед, очень старое лицо, а сюжет преподаётся ну максимум как будто ему 30. Он на экране и гагульке в бате годится хотя ей самой сороковник ебаный.
>>3811002 > Проблема что он натурально дед, очень старое лицо Это связано с тем, что он веган под влиянием жены Руни Мары? Леонардо Ди Каприо, кстати, тоже веган и тоже хуёво выглядит.
>>3811003 Так потому и провалились, что лепить сильную Квинзель с акцентом на её независимости от Жакира, то получится какой-то вульгарный взблёв, никому в хуй не впёршийся, не смешной, не крутой, не угарный, не кровавый, импотентный. Её же и родили, как эпизодический компаньон Джокера где-то на втором плане.
Хотя был перезапуск гомиксов про неё годный, где она была ебанашкой поехавшей, но там про Джокера буквально пару слов было. Просто самостоятельная героиня которая ходит пиздит всех битой.
>>3811013 Да он вроде давно зоошиз. По мне с более молодыми актёрами что то могло получиться, больше энергии, рок н ролл, сид и ненси во вселенной дс. А тут осунувшийся мужик трясёт седыми мудями, мням кхе писечка крхм кхе кхе юношеский максимализм, надо было тупо другой сюжет делать
>>3811021 В комиксах это смотрится нормально, а когда на экране маленькая хуйня с тоненькими ручками ебашит бодибилдеров это неконгруентно. Если только как скотта пилигрима снимать. Но драма это буквально наихудшее решение
>>3811314 > Курит много. Наверное поэтому выглядит плохо. Выглядит плохо, потому что из обычного стал тощим, вот и вся кожа пообвисала. Тем, кто всегда тощий, это не так страшно.
>>3811315 Хуепутало, тупее тебя нет на дваче, это статус по праву принадлежит тебе. Найди себе уже молоденького, упругого и ебливого вжопера, и не ной здесь, пидораз.
>>3811334 Нормальное телосложение для его возраста. Я в 30 лет начал жрать домашние пельмени, и к ужасу за год отрастил свисающее пузо. Это около 15 кг, там было и общее ожирение ножек и всего что ниже плеч. Интересно, что у нас есть любительские футболисты, они держат тело в форме, но все равно у них растет кадык - хз почему, дебилы пишут, что это от щитовидки, другие пишут что это от хлеба.
>>3811408 > Нормальное телосложение для его возраста. Уверен? У меня лучше сложение, как мне кажется, а я на год его старше. Даже на три года, поскольку фото двухлетней давности. Хотя набрать вес действительно очень легко. Приходится ограничивать себя. Дело не во внешности, а чтоб давление не ебало и прочие неприятности жирнюков. Стройным жить комфортнее.
>>3811408 > Нормальное телосложение для его возраста. А как же эти деды, которые на 10-15 лет старше Хоакина Феникса? Хотя возможно их накачанность и нездоровая хуйня вредная для здоровья.
>>3811482 Нет, дырявая чмоня. Ты же реально неадекватный пидорас, не успокоишься ведь пока всё говном не измажешь. Хочешь же всеобщего внимания, вжопер? Это будет минута славы твоей, сделаешь Феникса, а мы поржём.
>>3811013 Хуя тут копиум фемцелка развела на икону всех женщин, да еще чего то про толстоту хрюкает у кого сего растет, лол. У тебя ничего кроме лях не растет, квадратнаяй гномиха с нулевым размером.
>>3811870 Ну объективно он хуже. Тем более актерский состав блатной, никакой свободы сюжета здесь быть не могло. Под повесточку все закрылось, хотя местам получилось как в зеленом слонике, который хотели снять про чеченскую войну, а получился случайно определенный смысл.
>>3811408 >>3811445 >>3811451 Вы ебанутые? Ему в той роли и нужно было выглядеть как тюфяк потому что он играл невратичного тюфяка безвольного и безынициативного. Об это весь фильм сука был.
P.S. все кочки после 35 - ебашут стероиды. Иначе просто быть не может.
>>3812249 >Ему в той роли и нужно было выглядеть как тюфяк потому что он играл невратичного тюфяка безвольного и безынициативного Это же местные шизы, которые двери попутали - хотели попасть в гей- клуб, а попали в приличное общ-во, но как истинные пидорасы они не могут просто уйти и не насрать. Это их суть.
>>3812249 > P.S. все кочки после 35 - ебашут стероиды. Иначе просто быть не может. А зачем, если цель качалки – просто похудеть, чтоб пузо не висело? Остальные мышцы – это побочка физнагрузок.
>>3812290 Нет пчел, для многих мышцы - самацель. Они качают именно мышцу чтобы выглядеть грозно. А похудеть можно вообще без качалки как нехуй делать. Плюс актёров судят по внешке и актёрам в 100 крат важнее быть в форме.
>>3812291 > А похудеть можно вообще без качалки как нехуй делать. Пузо всё равно будет висеть у престарелого мужика. Другое дело, что в одежде этого будет не видно. Вот как у Хоакина здесь >>3811334 он худой, но с пузом. А в рубашке кажется вообще тощим. Впрочем, Епифанцев и Грилло тоже небось с пузяками, когда не напрягают животы для фотографий.
Поел посмотрел я этот кал. Я очень надеюсь, что это был конец истории и больше режиссер, на фоне провала не станет высирать что-то новое. По сути там и нет намека на продолжение, раз гг убили. Хотя если они обыграют все так, что якобы тот, кто убил Джокера, сам станет новым Джокером, вот это было бы вообще эпик фейл, да еще если актера этого же оставят.
>>3812307 > По сути там и нет намека на продолжение, раз гг убили. Хотя если они обыграют все так, что якобы тот, кто убил Джокера, сам станет новым Джокером Что значит "если", если это уже свершившийся факт? Может, он вообще тот самый челик в маске из первого фильма, который убил родителей Бэтмена.
>>3812321 >Может, он вообще тот самый челик в маске из первого фильма, который убил родителей Бэтмена. Ну это вообще твист из разряда "один охуительнее другого".
Не правы вы парни по поводу Леджера. Если бы он не подох от передоза, то так бы и остался посредственным актеришкой. Лицемерные твари только поэтому и сунули дохлому Леджеру Оскар, да и то за второстепенную роль, для галочки так сказать. То же самое и с подкаблучником пиздолизом нергоидных пёзд Хоакином Фениксом/нашли блядь кумира...тьфу/наибездарнейшая актеришка, который всю жизнь будет в тени наиталантливейшего, но рано погибшего, брата - Кифера Феникса... Еьучие говноеды
До этого похуй было на фильм, но я увидел, что Крейг Залер в своем профиле аймдб поставил фильму 8/10. Теперь интересно даже. Хотя у одного из моих любимых режиссеров немножко специфический вкус в кино в целом...
>>3812416 >>3812418 Ну так они одной национальности и у них общий общак. Конечно они друг друга поддержат и подтянут в разные фильмы. Вторая часть показала сычам чего стоит вылезаторство. Это ошибка этого фильма на самом деле. Как и зеленый слоник со своими смыслами.
>>3812307 Нет. Джокера откачивают. Джокер убегает, появляется бэтман. Методы бетмана оказываются карикатурно незаконными. Никому не нужен такой герой. Конец.
Если Артур Флек вдохновил нолановского джокера, то надо теперь снимать еще более претенциозный фильм про того, кто вдохновил Артура Флека. То есть про джокера, вдрхновившего джокера, вдохновившего джокера в этом прогнившем обществе, мире-комедии.
>>3811895 > как в зеленом слонике, который хотели снять про чеченскую войну, Продолжение "Чистилища", камерная драма "Зелёный слоник" , повествует об Братишке и Поехавшем, душах Распятого Танкиста и его мехвода, пребывающих в постсоветском Лимбе или Бардо, который сценарист представилтв виде подвала с участком теплотрассы. Кроме психодело-мистических рассказов Поехавшего, транслирующего обрывки информации Того и Этого Миров, перед вами предсттанут и Стражи этого места, которые не такие уж и беспристрастные, кактми они описываются в религиозных тектстах. Фильм перекидывает мостик к пкрвой части темой чистки вилкой унитаза. Комната с загаженым унитазом это образ Чистилища, а то, что Братишку заставляют раз за за разом пытаться очистить унитаз вилкой, говорит о долгом пребывании в этом месте и трудностях очищения от земных грехов, что перекликается с бессметроной "Комедией" Данте Алигьери
>>3812926 Бэтман понравился больше, он такой готичный, уютный фильм. И кадры коасивые бэтмобиля, под восьмидесятые. Это как crow, только сделан профи, а не непойми каким певцом ртом показанный.
>>3809092 Здравствуйье, я Ирландский Санитар. Так сложилось исторически. Ко мне в блок приходили все кому не лень: негры, англосаксы, латиносы, китаёзы, евреи... Дубинки хватило на всех, по два с половиной фута на каждого. Поймите! Мне не нужна Ваша лицемерная карьера, мне не нужна Ваша гнилая премия, мне чуждо все, что Вы называете человеческими ценностями. У меня другие интересы! Вежливо предупреждаю в последний раз - пейте таблетки! Я строю порядок, я люблю тишину, но ебать я умею лучше всех! Я - Ирландский Санитар.
>>3812970 >настолько нелепо не в тему применено В тему. Включаешь и вместе с бетманом наблюдаешь за леди кошкой в соседних окнах. Фильм вообще такой ненапряженный и спокойный даже в сцене где бетман сзадии хватает кошку и зажимает ей рот, чтобы та не спугнула кого то.
>>3813130 > Бетмен 22 это полное фуфло. Он нереально натужный. Даже фильмы нолана куда более простые и воздушные. Ривз снял такую нереальную духатуру, что пересматривать это вообще никогда и в мыслях не было.
Чем ближе суд над Джокером, тем веселее: Харви Дент высмеял мужественность Артура Флека и назвал его «ноющей маленькой сучкой»
«Парни, нам нужно поговорить. Многие мужчины, похоже, думают, что Джокер — крутой парень. Но это не так. Я имею в виду, посмотрите на него, он носит больше грима, чем клоун из цирка. Он ноет, как младенец. Этот парень боится надзирателей. Артур Флек заставил свою маму сказать, что Томас Уэйк является его отцом, чтобы он мог выпрашивать у него деньги.
Посмотрите на этот худой живот. Он похож на доску... вы знаете этот короткий танец, который он исполняет? Он выглядит так, будто пинает в пах пару жирафов. Он угрюмый. Он дуется. Он устраивает истерики. Он ведёт себя как пятилетний ребёнок за рулем грузовика. В этом октябре давайте перестанем обманывать себя».
>>3813294 Да это все фигня, я думаю основной смысл фильма в конце. Просто его растянули на долго. Когда ему эта принцеждалка говорит, что он предал идею и отказался таким образом от нее, а Артур даже сразу не понял о чем она. Это про сычей, который не понимают, что их нормисы обосали, а они там все еще надеются в общую долю попасть. Все же согласен с тем что фильм плохо реализован в этом смысле.
>>3807481 (OP) Бюджет фильма в действительности даже дороже, чем сообщалось ранее: $200 миллионов было потрачено на сам фильм, а на маркетинг ушло еще $100 миллионов. Таким образом лишь для окупаемости фильма необходимо было собрать около $600 миллионов; Тодд Филлипс и Хоакин Феникс получили по $20 миллионов в качестве аванса за фильм, а Леди Гага - $12 миллионов; Тодд Филлипс имел большую самостоятельность касательно принимаемых решений при создании сиквела: всё благодаря тому, что первый фильм заработал свыше миллиарда долларов, а суммарно режиссер принес студии своими фильмами свыше $2,5 миллиардов - поэтому студия отнеслась с доверием к тому, что он планировал сделать. Именно по этой причине студия хоть и сомневалась, но не стала отклонять его идею с фильмом-мюзиклом; Тодд Филлипс не хотел иметь ничего общего с DC Studios и ее новым руководством в лице Джеймса Ганна и Питера Сафрана - поэтому в начале фильма отсутствует логотип DC Studios; Тодд Филлипс полностью игнорировал мнение руководства DC Studios, а так же предпочитал не обращать внимания и на мнения топ-менеджеров Warner Bros., в том числе даже главы WB Discovery Дэвида Заслава; Дэвид Заслав предлагал снять фильм в Лондоне, благодаря чему можно было сэкономить около 20% бюджета при создании фильма, либо снимать в Лос-Анджелесе, но сократить бюджет. В итоге Тодд Филлипс снял фильм в Лос-Анджелесе, но при этом не сократил бюджет. Warner Bros. считала, что фильм не стоит показывать на Венецианском кинофестивале, но Тодд Филлипс настоял на показе (режиссером хотел вновь получить статуэтку): в итоге фильм провалился, а за целый месяц до мировой премьеры фильма на него уже были негативные отзывы критиков, что в итоге сильно повлияло на кассовые сборы и настрой зрителей; Тодд Филлипс убедил Warner Bros., что не нужно проводить тестовые показы фильма фокус-группам. Режиссером объяснил это тем, что якобы необходимо избежать спойлеров к сюжету фильма; Никто не мог достучаться до Тодда Филлипса - режиссер игнорировал все точки зрения, которые отличались от его собственной. В том числе и точку зрения фанатов, которые изначально говорили о том, что идея с мюзиклом - откровенно бредовая. Судя по материалу Variety сиквел стал оглушительным провалом во многом из-за полного отсутствия контроля за производством со стороны Warner Bros. и зазнавшегося режиссера, который предпочитал никого не слушать при производстве фильма.
АХАХА филипс с хокином тупо себе по20 лямов настакали и развели даунов варнербразерс еще непонятно сколько они отмыли снимаясь на локациях своих друзей в ЛА за откаты
ну и попутно убили франшизу чтоб больше не при делах быть ПО КРАСОТЕ
>>3814025 Да просто через этот вброс менеджеры ворнер бразерс пытаются умыть руки и свалить всю ответственность за провал на режиссёра. Типа они не при делах. Ага, ворнер бразерс просто так дали еблану несколько сотен миллионов без всякого контроля, бизнес же так и работает, а на деле сами ворнер бразерсы вместе пилили эти миллионы с режиссером и сами же одобрили провальные решения и прочее
>>3814040 >ворнер бразерс просто так дали еблану несколько сотен миллионов без всякого контрол Первый фильм набрал кассу чел знает что делает @ Другие фильмы говно лол
>>3814042 В ворнер бразерс не дауны сидят. Они прекрасно знают, что если режиссер однажды выдал крупный вин, то далеко не факт, что его следующая работа будет крутой или хотя бы нормальной. Это вообще очевидно для всех работающих в сфере культуры. Поп-певцы после хита перестают выдавать другие хиты и прочее. Обычное дело. Я думаю, сиквел джокера сделали плохим специально. Потому что первая часть слишком уж хорошей вышла и стала источником вдохновения для всяких социально опасных инцелов, поэтому сиквел специально сделали хуйнёй, чтобы поставить на этом всём крест.
>>3814058 > В ворнер не дауны сидят Блядь, там сидят тупые старые пердуны, которым похуй на кал, который выдавливают их корпорации, они смотрят только на циферки и графики, как щас и в игровой индустрии. Sony, например, всерьез рассматривали варик сделать кроссовер "Мачо и ботан" с людьми в черном, а щас дрочат своих злодее паука без самого паука, и не надо думать что все продюссеры во всех компаниях не одни и те же дауны - проведи 15 минутное исследования страничек самых часто мелькающих продюссеров на кинопоиске и увидешь, что буквально одни и те же дауны "эффективные менеджеры" работают над проектами для разных студий в разные отрезки своей копрожизни. Все фильмы успехи - это случайности, которым повезло не быть откинутыми на этапе питчинга и запоротыми продюссерами во время производства.
>>3814025 Чел, ты че клоун? У них общий общак, что режиссер, что директоры киностудий, что главные актеры. Какие там расхождения могут быть? Он может по их касте выше и главнее,а это не по понятиям осуждать его решения.
>>3814058 Нет, нормис. Первый джокер как раз и собрал такую популярность за счет нормисов, а не инцелов и сычей участь большинства которых показали во второй части. В фильме много повесток, но может быть их меньше чем во второй части и то не факт.
>>3814152 Ничего не было. Это выдуманные понятия. Людей которые по настоящему хотят отношений и пытаются и делают и при этом нулевой результат на самом деле очень мало. Это опять проблемы нормисов, что они низкостатусную свою братию решили в инцелов записать.
>>3812307 Умер именно шизанутый дрочила Артур Флек с продырявленной жопой, высвободился именно Джокер, это у него в голове всё, вся эта борьба, отлично получилось
Покажите ебало малолетних дебилов которые дрочили на чмохера, ставили аватарки и цитатки после второго высера когда им режиссёр жирно намекнул что они выебанные в жопу лохи и говноеды
>>3812307 Так он гений, который никогда не хотел, чтоб кто-то сопереживал нытику-неудачнику, поэтому сделал все максимально убого чтоб разъебать аудиторию Вы не поняли шутку, потому что джокер никогда не должен был вам нравится
>>3814609 >>3814610 Нормисы, первая часть стала успешной благодаря вам. Массовость и популярность — это не про сычей и инцелов, поймите это. Вторая часть трудно реализуема, потому что показывает жестокость мира и крах ожиданий это для нормисов, а для сычей их предательскую природу. Вспомните, как вы начинаете мечтать и верить в лучшее, но реальность быстро разрушает эти иллюзии.
>>3807481 (OP) Тред не читал, неделю болел, наконец то сегодня сходил на/в кино. Являюсь ярым фанатом 1 части, смотрел её натурально раз 20, на сам 1 фильм в кино трижды ходил, так мне всё доставило и я не понимаю бугурта, почитал в верхних интернетах отзывы, я так и не понял, чё все так захватили? Фильм-дилогия, которые нужно смотреть вместе друг за другом, всё логично и вполне ожидаемо. Шел, чтобы наоборот посмотреть мюзикл в первую очередь, а судебную драму во вторуюhttps://www.kino-teatr.ru/video/41709/start.jpg
>>3815061 Так точно. Во всех, практически, сидел, где то что то сам активно постил, где то в ридонлил. Я просто не понимаю, схуяли фильм в пух и прах провалился, он охуенный. Возможно, со временем, недокритики переосмыслят, отрефлексируют и переосмыслят. С другой стороны - Тод Филлипс и Хоакин сняли для меня кино, которое мне зашло, чуть больше, чем полностью. Затянутым или нудным тем более назвать не могу
Более того. Очень годно сделали погружение в грёзы Артура, натуралистично показанный над ним ожидаемый процесс, свидетелей обвинения, адвокатшу, прения сторон. Харли он тоже настоящий был не нужен, хотя она была собирательным образом всех тех, кто обожал Джокера, именно когда он был в его образе, фильм о принятии самого себя и ответственности за совершенные поступки. Карлик сказал, ты единственный, кто был добр со мной, Артур, такой ты настоящий. Только перед смертью он смог принять себя какой он есть и ужаснуться причиненному злу, на его отрицательное влияние на остальных. При том, фильм не морализаторский, схуяли ему в пику ставят это всё? Если люди хотели бы марвелоговна, то им на другой фильм было надо идти, и первый фильм тоже не был про латексных пидоров, и его тоже много кто не принял и не понял, однако он взлетел в небеса. Вторая часть мне и Пролетая над гнездом кукушки напомнила, и Красивый, плохой, злой про Теда Банди и даже отчасти Побег из Шоушенка. Стиль и атмосфера первой части тоже 1 в 1 сохранена и передана, те же крупные планы, много музыки - а её было полно. Единственное, что ни разу не упомянули про его возможную связь с Уэйнами, могли бы прояснить этот момент на суде
>>3815110 >прения сторон Там прений было на 5 минут, где адвокатша высказывала психотерапевту, что он не прочитал как Артура насиловал отчим. В остальных сценах Харви Дент топил Артура и его адвокатшу. Никаких дебатов не было.
>Карлик сказал, ты единственный, кто был добр со мной, Артур, такой ты настоящий. Только перед смертью он смог принять себя какой он есть и ужаснуться причиненному злу, на его отрицательное влияние на остальных. Дык разве карлик помог увидеть причиненное Артуром зло? Артур как ненавидел Рэнделла, так и продолжил его ненавидеть, потому что ему никто не ткнул, что он принес кому-то моральный ущерб. Он убил старуху мать, которая паразитивно сидела на шее Артура и шизела со своими письмами, убил трех алкашей с поведением биомусора, и того клоуна-коллегу, который барыжил оружием. Если бы вместо карлика были родственники Рэнделла, которые сказали бы, что он был хорошим аниматором и человеком, тем самым внеся серую мораль в сюжет, тогда задумка сюжета бы удалась. А так Рэнделл до сих пор мудак. который подставил Артура. Сцену с Гэри и вообще все судебные сцены стоило вырезать, оставить сцену с изнасилованием в ванной. Враг Артура в первом джокере это общество, из-за него он становится Джокером. Во второй части общество насилует его, поэтому униженный и обоссанный Артур осознает свое ничтожество и перестает быть Джокером.
>>3814609 но выебанным говноедом оказался Артур, который как бы крутым Джокером анархистом не был. джокер это его стендап-псевдоним. так его прозвал мюррей после стендап-выступления. потом на ток-шоу Артур взяв кличку Джокер выдавал перлы из дневника. а на суде в сиквеле он переоделся в Джокера и превратил суд в стендап-выступление. а вот джокеры-анархисты в фильме взрывали здание суда, харли сожгла аркхэм, на полицейских напали или че там еще было. в общем ебашили город. как бы, это не совсем похоже что они выебаны в жопу. а артур да.
>>3815424 > Никаких дебатов не было. Прения сторон – это и есть дебаты. Каждая сторона высказывает свою позицию и по очереди опрашивает свидетелей. Как по-твоему выглядят дебаты? Все одновременно орут, закрикивая друг друга? Это не так.
>>3815059 Мало когда мне это помогало, но в этот раз игнорирование большинства полоумных блоггеров было правильным. Кстати мудаки из рлм засунули язык в жопу, не знают что сказать наверно после долгих лет марвелокала и звездных войн.
>>3815424 У меня вопрос к тебе нормису. Неужели ты настолько тупой, что например когда в фильме едят говно, ты его воспринимаешь настоящим? Как в зеленом слонике? А когда ты выходишь в подъезд и на улицу, это для тебя не настоящее да? Полудурок?
Короче расклад такой. Идея первого фильма, так называемая "идея Джокера": намазать ебальник клоунским гримом (спрятаться за маской Джокера) и бунтовать против системы (совершать насилие). Идея второго фильма в том, что спрятаться за маской Джокера не получится, система тебя выебет не смотря на твой клоунский прикид и то, насколько ты крэйзи.
Метафорически можно сравнит первый фильм с тем, как человек под кайфом выбрасывается в окно. Вокруг все красиво, обломки стекла блестят в свете прожекторов, пьянящее чувство полета и мысли что возможно все. А второй фильм о том, что происходит когда гравитация берет свое. Герой не разбивается в лепешу, а проходит мучительный курс лечения, который заканчивается смертью пациента.
Зачем вы напиздели мне что гага не настоящая была? Он ей и палку кинул. Она ещё и беременна от него может и правда. Всё же тянучку жока получил, хоть и демо версию, т.к. будучи обыкновенной шаболдой, коих 99,999999...% баб, не увидев в нём тру жоки писюха сразу свалила в закат.
Фильм конечно хороший получился, но не обязательный. Я бы убрал ёблю с гагой и про ребёнка тем более, и добавил бы ещё издевательств в тюрьме. Ну и ещё пару номеров песен подрезал бы.
Понятно конечно с чего бомбануло быдло. Они ожидали что тут сейчас ебать мастермайд будет, мутки, убийства, стрелялки, типичное такое слово пасана жокира начнётся, а Филлипс их прям бошкой в обосцанный тюремный унитаз макнул суровой жизненной реальностью, что чмоней ты родился, чмоней ты и помрёшь. That's life...
Ну ничего так в целом да. С наличием гаги только вот перетянули. Мне то гага в дурке не дала, но правда и в жопу не ебали. Только в рот. Но это совсем другая история.
Наконец-то получил возможность прикоснуться к этому кинофильму. Мне что первый джокер, что второй не понравился. Просто не моё, не нравится такой стиль, не нравятся такие персонажи. Но второй фильм прикольный в том смысле, как он опустил персонажа, а вместе с ним и его фанатов. Господа инцелы, помните своё место) режиссёр тот ещё тролль получается. Уж не знаю, сам он или ему приказали так поступить с фильмом, но троллинг считаю удался и пердаки были подорваны.
Эту хуйню бы перемонтировать, вырезать всю мюзикловскую клоунаду и ненужные лицензионные песни, порезать сцены и снять дополнительные и можно было получить относительно норм кинцо.
>>3822350 У тебя ошибочка. Даже две. Во-первых, ясен хуй троллинга тут нет никакого. Просто Филипс не стал выходить за рамки реальности. А во-вторых, даже если предполагать какой-то стёб, то он как раз над пацанчико быдланами, которые ждали откровений и возвышения героя. Пробуждения того самого внутренного ультра жоки, борцуна с системой и мамкиного бунтаря, который наконец-то порвал околы и даже в песне там какой-то пелось, что сам свои strings дёргает. Ведь все они по сути как не пыжились бы навсегда останутся дворовыми тараканами и не станут кабанчиками подпольного мира или даже крышевателями местного ларька с мороженном в Норильске, поэтому именно у них жопы и оторвало, а те кто смотрел жоку правильно ещё в первом фильме, не увидели каких-то изменений, потому что знают, что такое реальный мир.
>>3822361 Челик, челибосик, спасибо за ответ, есть над чем подумать. Но я думаю, что пацанам быдланам в принципе такие фильмы не интересны и от первого фильма они также плевались.
>>3822365 > и от первого фильма они также плевались Так плевались, так плевались, что у каждого второго жока на аватарке был. Полгода после выхода на этот фильм дрочили, чтобы сказать, как он им безразличен.
>>3822366 > что у каждого второго жока на аватарке был Это всё мамкины корзиночки. Не думаю, что рил ауешной гопоте был интересен Джокер. У них Тони Монтана и Саша Белый на аватарках.
Хуйня какая-то, весь фильм жока выглядит как инцельский пропуск, хотя вроде как чувствуешь что хотели показать что он снова на коне, прямо как в самом конце первой части, но это нихуя не так, его тут прилюдно опустили, рассказали все его тайны как его там ебали и какой он лох всю жизнь был и есть, согласен что нужно было показать что его постоянно опускают охранники, каждый раз когда он затупит на секунду ебашут ему леща, было один раз но нужно было раз 10 минимум и чтобы он как лох падал и ничего не мог сделать в ответ, тут же он даже леща пусть и вялого дал охраннику это недочёт
На самом деле вторая часть неплохая. Сначала ловил кринж с песенок, но далее успокоился и воспринимал как данность. Это же мюзикл. Режиссер вроде не хотел снимать вторую часть, но правильно сделал. Задел для нее был. В первой слишком открытая концовка с кучей развитий событий. Подряд два фильма очень хорошо идут. Нету никакого контраста между ними. Картинка 1:1 передает атмосферу первой части. Не понял единственное зачем сделали мультик в самом начале, где можно сказать объяснили суть того что ждет далее. В первой части казалось, что вот он стал жокиром и все. А во второй сразу показали, что он шиз и сам артур чмоня, который случайно оказался в нужном месте, став культом. И после мультика, растянули все это после еще на 2 часа. Еще не совсем понятно что за беспредел в лечебнице. Почему заключенные курят когда хотят? Почему можно зажигалки носить, от чего потом пожары и происходят? Как же всем похуй. А сама история артура и жокира правильная. Показала двачерам чем обычно все заканчивается, когда берешь на себя больше чем надо. Артур боялся мир, который его травмировал. Смог дать ему ответ, но одна бутылка вернула его на место, напомнив, о сексуальном опыте в детстве и что он чмоня, которого любой попустит. И Артур благодаря адвокату начал понимать, что Харли любит не его, а образ. И этот образ все видят, а на него всем плевать. Те парни в масках видели жокира, гага ебалась со своим кумиром из кино. Причем забавно, что она вероятно полюбила его образ из кино, а не его реальную версию. Жокир хорошо показывает, что подобное поведение не дает тебе варианта, где ты становишься гг. Гг ты становишься как и ирл благодаря обществу. Общество же может существовать без тебя, а ты без него вряд ли. Общество само придумало жоку как единицу. И эта единица по идее появившись для людей, сделала артура уже ненужным для этого общества. Артур понял это и решил стать нормисом, но Гага как настоящая еот почувствовала слабину и поняла, что он не чэд, а чмоня с приписанными чертами характера. Соответственно через день уже посмотрела новый фильм с другим персонажем и пошла прыгать по хуйцам, пока Артур плакал в подушку и верил в любовь.
Жалко, что режиссер не создал мостиков к другим вселенными бетса. Вроде жокир в теории Леджера, да только дент вообще не такой в фильме. С бетсом последним жокир есть, да только там другой актер играет.
Сам фильм как по мне 7/10. Забавная история о том как двачер выходит в ирл и жидко обсирается т.к. он не гг аниме.
>>3822779 > Жалко, что режиссер не создал мостиков к другим вселенными бетса. Это нахуй не нужно вообще. Тут имя Жока чисто чтобы быдло в кино привлечь. Ну и тебе кинули кость там в конце с разрезанием ебала пробудившегося тру Жоки.
>>3822902 Которое она смотрела 20 раз, а потом оказалось 4. Вообще странно. Кто ирл стал бы снимать кино про чела, убившего 5 человек. >>3822846 Да, но это брюс уйен не роберта паттинсона же. >>3822797 Согласен, режиссер закинул удочку и многие повелись. Брюс, Харви Дент, возможно Джокер.
Еще забыл одну вещь написать. Вот режиссер нам объяснил, что это никакой не джокер. При этом у него есть своя Харли Квин, бывший врач психотерапевт, стала сумасшедшей. Что за хуета? Он же не жокей, схуяли у него абсолютно схожая тян?
>>3822909 > Что за хуета? Он же не жокей, схуяли у него абсолютно схожая тян? Да потому что это оммаж или каким угодно синонимом назови на вселенную ватмана, но по сути вообще никак ею не является. Детали переплетающиеся с вселенной ДС настолько мелкие, что ими можно просто пренебречь, они как в первой части, так и тем более тут вообще никак на сюжет не влияют. Ну парень мелкий, которого зовут брюс и что? Он ещё не бетман и никогда им не станет, ну богатый папа вейн его и чё дальше? Ну Харви Дент, сколько их там на улице ходит с такой же фамилией и именем и может некоторые из них тоже прокуроры или ими станут. Можно вычеркнуть всё это из фильма и на сюжет это вообще никак не повлияет. Поэтому рассуждать в рамках вселенной DC вообще нет смысла.
>>3822909 > При этом у него есть своя Харли Квин, бывший врач психотерапевт, стала сумасшедшей. Что за хуета? Рифма, но не буквальное повторение, как это часто бывает в жизни и истории. Ничто не мешает духовному преемнику Джокера тоже завести себе схожую бабу по психотипу и профессии. И ничто не мешает новому Джокеру закрутить шашни с той же Харли Квин, которую трахал первый. Как это было в истории первого и второго Лжедмитриев и Марины Мнишек.
>>3822779 >>3822716 Почему все зациклились на попуске? Открой вакансии, выйди в подьезд, на улицу и опустись. В 1 части работа джокера уже была попуском, в реальном мире сфера услуг примерно тоже самое. Для вас разницы нет? Вы же тоже опущенные.
Самое главное не в реальном мире. Это на втором плане. Главное в предательстве Артура, он предал идею и как предатель погиб в тюрьме. Связь с вами как раз в этом, те кто пишет как начать общаться, найти девушку итд вот это вы, которые уже были опущены. Но у Артура был шанс, которого у многих здесь не будет никогда.
Понравился фильм. В принципе тут уже разобрали, в чем его идея, добавить нечего, меня эмоционально тронуло вся эта тема с выдуманным образом, верой в собственную всесильность и столкновение с суровой реальностью. Реализация могла бы быть получше, есть редкие красивые визуальные образы, но в целом фильм аудивизуально не выдающийся(200 миллионов? Вспоминаю Бо Боится с тем же Фениксом, который снят за 35 и выглядит лучше), не ощущается как монолитное произведение, в отличие от первой(которая сама по себе не шедевр). Идея музыкальных номеров мне зашла, но реализация варьируется от ни о чем, до неплохо. Леди Гага какая-то невнятная, не уверен насчет ее игры. 6/10 пожалуй, может слабая 7.
>>3807481 (OP) Каков же пиздец. У обоих - что у Феникса, что у Гаги - всратые прокуренные голоса. И они весь фильм поют, блядь. Гага за пределами своих свистопердельных шоу ни о чём просто. Страшная.
>>3823116 У Гаги ранние песни норм были (про Рому, Джаст дэнс, Покерфейс, Алехандро), других не слышал, да и, честно, нет особого желания. Хер знает, почему она ещё среди мейнстримных зирок, для такого, я-то думал, надо яркими песенками разрождаться на регулярной основе.
Кто-нибудь реально на это в зал ходил? Если да, то хоть какой-нибудь выхлоп был? Я после двухчасового уныния aka "Сто лет тому вперёд", которое действительно ждал, зарёкся ходить на хоть сколько-то сомнительные в этом (в плане унылости, то бишь) фильмы.
Норм кинч. Если песни вырезать, то вообще 8/10 я бы поставил с легкой руки. И еще я бы его на моменте с лестницей закончил, когда коповские тачки подъезжают. Но Тодд Филлипс решил до конца пойти. Как и Тарантино выше, респектую Тодда. Вдруг оказалось, что чел - автор, а не копирайтер. На быдло похуй, им Джуманджи 3 сделают. Первая часть гораздо меньше понравилась, но вместе со второй они как раз складываются в то, что нужно.
Я же сказал, что "вдруг оказалось". Если ты не понял, предыдущее его творчество я не особо котирую. (хотя первый мальчишник был забавным, но не более) Ты отвечай на все, если отвечаешь уже, а то выбрал слово из середины предложения и на него ответил.
>>3823262 Что это меняет? Если Артур её выдумал такой, что она в итоге отвернулась от него реального, поскольку он оказался не Джокером её мечты, то это то же самое, что и реальная Квин, которая разочаровалась в Артуре.
Не понял почему засрали фильм. В очередной раз убеждаюсь, что не стоит читать "мнения" до просмотра. Гага слишком хорошо поет, могла бы где-то фальши дать.
>Джокер исчез Это становится ясно в сцене избиения охранниками, которую Флег спровоцировал для появления Джокера, как это произошло в метро. После изнасилования нам показывают танец Джокера в туалете из первого фильма, как ностальгическое воспоминание об безвозвратно ушедшем "друге".
Фильм скорее понравился, но именно как мюзикл он плох. На схожую тему, в плане суда, грозящим смертной казнью существуют как минимум Чикаго и Танцующая в темноте. В обоих случаях музыкальные номера в них намного лучше. В Чикаго стиль более глянцевый, в Танцующей наоборот закос под догму 95, но это не делает те сцены хуже. И даже сцена с чечеткой есть и в Жокире, и в Танцующей в темноте, но там намного талантливее снято. В Жокире одни однообразные завывания. Подсократить их хотя бы и переснять.
>>3824327 Хороший разбор. Талантливый режиссер намеренно снял посредственный фильм с хуевыми музыкальными номерами, чтобы чётче показать свою идею. Интересно обсуждать, неинтересно смотреть. Вы скажете, что кино нам ничего не должно, ну так и зрители ему ничего не должны. Закономерный провал на сборах. Тодд Филлипс наверно доволен, студийные боссы, которые выделили ему больше 200 миллионов, точно нет. Но это уже их проблемы.
>>3824550 >для либерастов ЛГБТ А ну да, это не Ноланский Джокер играл до этого пидора и сдох из-за наркоты. А Тодда можно было понять по его Мальчишникам, где тоже персонажа в жопу ебут, а обезьянка хуй лижет. Так что не понимаю недовольства аж 15 лет спустя. Зумеры дорвались до кинца, не показывайте им Криминальное чтиво.
>>3824327 Флэшбек с танцем это общий вывод Артура, к чему привел путь Джокера. Танец в ванной это момент его первого пробуждения. В следующей сцене Артур публично отказывается от образа Джокера. Ностальгическим воспоминанием могла быть абсолютно любая сцена.
Ну это просто пиздец! Что я посмотрел вообще? Где Джокер то? Режиссеришка похоронил его даже не распаковав. Ебаные времена постметафейкхайпмодерна. Ебаный всех в рот. Что фильм то значит? Поимели в попу и все жокерство слетело? Что хотел сказать режиссер? Что это норма выходит для обращения с психбольными или вообще заключенными? Что он сломался и до конца не пошел за своей мечтой и в нем разочаровалась Харли?
Я уже даже не говорю что вся ситуация в тем как он вообще так просто с ней встречается, как он защищает сам себя в суде и как ему позволили накраситься и допустили к процессу.
Если вопрос о его вменяемости не решен то какой может быть суд? Присяжные будут определять вменяем он или нет и ему позволят себя защищать не зная точно вменяем он или нет?
Ну что за ебаный бред!
Это даже не сон собаки, это сон червя в собаке во сне этой собаки.
Блядь ну что за время! Так раскрутить можно было и все как будто слили.
И теперь в этой системе идиократии еще и будут писать о непонятости гениальности этого говна.
>>3824327 Смотрю. Рыжий жирный раздражает своим "Я ТАКОЙ, А Я ТАКОЙ, А ОНИ ТАКИЕ". Хочется разворотить ебальник за такое косноязычие. Любое его мнение умирает при такой подаче, разумеется.
Вот так придираемся здесь к соринкам в глазу Долина, Пронченко, Левченко, Корнева и прочих маститых МГИМО-финишд критиков с кандидатскими и докторскими учёными званиями, а в верхнем вконтактоинтернете, оказывается, вот такие рыжие жопоязыкие скудоумцы заправляют кинокритикой.
>>3824383 >Потеряли только американские налогоплательщики Что они потеряли? Это в странах третьего мира снимают пропагандистские фанфики за деньги украденные или отобранные у народа. В гейливуде - капитал и бизнес.
>>3824897 Я бы никогда не пошел к лысому психологу с партаком на половину уродливого черепа, а к такой бабе и тем более. Ей самой надо к психотерапевту сходить.
>>3824904 Она, кстати, именно клинический психолог. Это более серьёзное околомедицинское образование, чем штампованные психологини из гуманитарных шараг. В настоящих государственных психушках сидят именно такие медицинские психологи и совместно с психиатрами ведут пациентов. А собственные проблемы с психикой у психиатров и психологов – распространённое явление. Они потому и идут в эту сферу, изучают и интересуются ей, что она им знакома и близка не понаслышке. Я бы как раз предпочёл такого психолога, как эта лысая женщина. Она меня скорее поймёт, чем нормитётушка типа той бабищи из мема про "анальников-программистов".
>>3824904 > Ей самой надо к психотерапевту сходить. Вне всякого сомнения она это делает. И может даже сама стоит на учёте в ПНД. И образование поэтому такое и выбрала и работу с подобными себе людьми.
>>3824906 Хуй знает, у меня есть знакомая которая везде про себя пишет ровно то же самое. Из специализированного образования у нее какие-то инфоциганские курсы по "гештальт-терапии" и "перестановкам". Это как в 90-х была мода на всякие дипломы по экстрасенсорике, чакрам и подобному, потом была дичайшая волна по курсам личностного роста и нейропрограммирования, а сейчас гештальт, перестановки и тарология. Учитывая ебанутую внешность это 100 процентов шарлатанка и инфоциганка.
>>3824910 Скорее всего. Про разницу между клиническим психологом и обычным знает, поэтому и настаивает на этом определении, потому что клинический монетизируется лучше. Но про личности Артура Флека и Джокера она хорошо раскидала. Хотя ведущий передачи сделал это ещё лучше, не являясь вообще никаким психологом. И иркутский критик мне понравился. >>3824327 >>3824897 И вообще жирного рыжика там уничтожили, разъебали и размочили за те быдлячьи тупости, которые он нёс в начале. Вот за это отдельное спасибо ведущему и гостям программы.
>>3807481 (OP) Сначала было расценил как доп. материалы к первому фильму. Те же вайбы, та же музыка, то же нагнетание. Но эта сериальная манера по эксплуатационной выжимке былого успеха очень быстро надоела.
Манифест по чудесному "излечению" Артура от Джокера понятен и повторяет историю излечения "Корнелиуса" от Тайлера Дёрдона, хотя возбуждённый зритель хотел бы чтоб задоминировал именно Тайлер. Ведь именно поэтому в кульминации того фильма так доставляет, что замысел Дёрдона с небоскребами удался, чего, кстати говоря, не было в книге-первоисточнике.
Я за баланс, гармонию и дуализм, Инь и Ян, Ормузд и Ахриман, партия и Ленин, Артур и Тайлер, Джокер и Корнелиус и т. д. и т. п. "Пусть растут все цветы".
По итогам этих умозаключений выходит, что "Джокер 2" и создаёт эту идеальную гармонию с первым "Джокером". Первый поджигает, второй охлаждает. Значит так тому и быть. Круг замкнулся. Артура выписали из сумасшедшего дома его бренного бытия.
Ну а в угоду пассионарности публике ведь всё равно подарили в финале нового Джокера вместо испортившегося Джокера в теле Артура.
>>3825259 А ну так Харле Квин значит. У них же там кружок бунтарей-анархистов. Маляву молодому соискателю звания Джокер скинули в какое время Артур пойдёт по коридору, потому что его вызовут к посетителю.
Мне не понравился Бэтмен с Паттинсоном, а потом оказалось, что это из-за дубляжа, потому что бездарь на озвучке весь фильм театрально + карикатурно кривлял голос и вообще не делал разницы между голосом Брюса и Бэтмена
>>3825283 > голосом Брюса и Бэтмена Так у Брюса ведь нет раздвоения личности. В Бэтмэна он переодевается, чтоб анонимно закон нарушать. Почему у него должен быть разный голос?
>>3825355 Чтобы скрывать, кто он? Он на протяжении фильма с одними и теми же людьми от лица Брюса и Бэтмена говорит. И если в оригинале голос меняется, то в дубляже он это делает с одинаковой кринжовой театральной интонацией
Предыдущий