Перекачу из прошлого
Аниара: Космическая обитель
Видел здесь пару раз отзывы, какое это лютое дерьмище, хуже него ничего нет. Почему-то заинтересовался и захотел посмотреть. Сразу скажу, что мне фильм лютым дерьмом не показался, смотреть было достаточно интересно, сюжет более-менее понятен. На лесбиянок похуй То, что они это в ближайшем ТЦ снимали, как-то даже наоборот в тему выглядит.
Я вроде как для себя относительно снисходителен ко всяким техническим ошибкам, если они не сильно ломают логику сюжета. Вот взять, например, "Старикам тут не место": показали, что в бабле маячок стоит. А как приемник выглядит? Лампочка, которая срабатывает в 100 метрах от маячка. Да Чигур бы годами колесил по штату, пытаясь найти чемодан. А Мосс тем временем с ехидным лицом уехал бы на другое побережье Ну показали бы вместо него планшет с картой и GPS-маячком, что бы поменялось-то? Вроде бы и неважная деталь, чего из-за нее фильм засирать.
Но тут столько несостыковок, что уже как-то слабо игнорировать их получается. Ну ладно, вроде бы произведение не про фантастику, а про философию. Ну так мне и посыл насчет того что люди без веры оскотиниваются и погибают, неоднозначен становится, т.к. невозможно оценить, смогли ли они даже при желании выжить. А с другой стороны, какие-нибудь бактерии-то может и дожили, упадут на планету, там эволюционируют, вот считай и жизнь-то сохранилась, а отдельные людишки и так померли, неважно, во что они там верили.
Интересно, в оригинале все не так плохо с технической частью? Про чтению краткого описания кажется, что перекроили достаточно сильно, пытаясь сделать самостоятельное произведение.
Актрисе лет 30 на момент съемок было, почему она так старо выглядит?
Аниара: Космическая обитель
Видел здесь пару раз отзывы, какое это лютое дерьмище, хуже него ничего нет. Почему-то заинтересовался и захотел посмотреть. Сразу скажу, что мне фильм лютым дерьмом не показался, смотреть было достаточно интересно, сюжет более-менее понятен. На лесбиянок похуй То, что они это в ближайшем ТЦ снимали, как-то даже наоборот в тему выглядит.
Я вроде как для себя относительно снисходителен ко всяким техническим ошибкам, если они не сильно ломают логику сюжета. Вот взять, например, "Старикам тут не место": показали, что в бабле маячок стоит. А как приемник выглядит? Лампочка, которая срабатывает в 100 метрах от маячка. Да Чигур бы годами колесил по штату, пытаясь найти чемодан. А Мосс тем временем с ехидным лицом уехал бы на другое побережье Ну показали бы вместо него планшет с картой и GPS-маячком, что бы поменялось-то? Вроде бы и неважная деталь, чего из-за нее фильм засирать.
Но тут столько несостыковок, что уже как-то слабо игнорировать их получается. Ну ладно, вроде бы произведение не про фантастику, а про философию. Ну так мне и посыл насчет того что люди без веры оскотиниваются и погибают, неоднозначен становится, т.к. невозможно оценить, смогли ли они даже при желании выжить. А с другой стороны, какие-нибудь бактерии-то может и дожили, упадут на планету, там эволюционируют, вот считай и жизнь-то сохранилась, а отдельные людишки и так померли, неважно, во что они там верили.
Интересно, в оригинале все не так плохо с технической частью? Про чтению краткого описания кажется, что перекроили достаточно сильно, пытаясь сделать самостоятельное произведение.
Актрисе лет 30 на момент съемок было, почему она так старо выглядит?
в совке наверное такое кино любили
Какие технические несостыковки ты там нашёл в сказке?
>посыл насчет того что люди без веры оскотиниваются и погибают
Почему ты решил, что там такой посыл? Они там всё более религиозными становились со временем. А оскотинились они в первую очередь от унылого образа жизни, который компенсировался аниарой до поломки.
>Аниара
Весь фильм - трибьют Солярису Тарковского, посыл там примерно такой же, даже сцена с растениями в водичке повторена.
Скучноватое кино, где нитакусик снял оммаж сам на себя.
эксплуатация темы уродства по-сути, в самом фильме это обсуждают когда репетируют спектакля про урода.. (рекурсия)
То что потом урод-чэд начал харизмой захватывать все умы, это пиздец хуйня полная)) такого ирл не может быть
вообще режиссер хочет сказать, мол внешка не важна, бодипозитив топ)) вот смотрите в моем фильме урод тупо чэд , и это смешно, потому что такое может быть только в лживом фильме
на этот раз а24 промахнулся.. в поисках своих вечных нитакусык-фильмов.
Ну и самое глупое это то что главный герой просто конченый ревнивый кусок завистливого дерьма, вместо того что бы просто кайфовать с новой внешкой, он завидует уроду
абсолютно фальшивое кино, которое хочет заработать на маленьких девочках хипстерах
единственное могу похвалить актеров, они пиздато играют
5 из 10
эксплуатация темы уродства по-сути, в самом фильме это обсуждают когда репетируют спектакля про урода.. (рекурсия)
То что потом урод-чэд начал харизмой захватывать все умы, это пиздец хуйня полная)) такого ирл не может быть
вообще режиссер хочет сказать, мол внешка не важна, бодипозитив топ)) вот смотрите в моем фильме урод тупо чэд , и это смешно, потому что такое может быть только в лживом фильме
на этот раз а24 промахнулся.. в поисках своих вечных нитакусык-фильмов.
Ну и самое глупое это то что главный герой просто конченый ревнивый кусок завистливого дерьма, вместо того что бы просто кайфовать с новой внешкой, он завидует уроду
абсолютно фальшивое кино, которое хочет заработать на маленьких девочках хипстерах
единственное могу похвалить актеров, они пиздато играют
5 из 10
пиздатый актер, жаль мало фильмов где раскрыты его таланты,
мб в "ученике" но чет не охота политоту смотреть
мб в "ученике" но чет не охота политоту смотреть
Два слагаемых хорошего трэшового бимуви, когда фильм смотрится легко и приятно, но при этом является лютой хуйнёй. Такое вот диалектическое единство и борьба противоположностей. А весь секрет в красивых тёлках и тропической тихоокеанской природе.
Скачал случайно за компанию с "Ганг Банг", упоминание о котором встретил в прошлом треде. Увидел там блондинистую клонку Ортеги и заинтересовался. Здесь она оказалась на десять лет старше и изрядно помятой и постаревшей, несмотря на юный паспортный возраст, не насчитывающий и 30-ти. Зато другие девки в фильмах оказались ещё лучше. Всю шишку стёр скринингом жоп, подмышек и одухотворённых еблет лиц.
Скачал случайно за компанию с "Ганг Банг", упоминание о котором встретил в прошлом треде. Увидел там блондинистую клонку Ортеги и заинтересовался. Здесь она оказалась на десять лет старше и изрядно помятой и постаревшей, несмотря на юный паспортный возраст, не насчитывающий и 30-ти. Зато другие девки в фильмах оказались ещё лучше. Всю шишку стёр скринингом жоп, подмышек и одухотворённых еблет лиц.
> в фильмах
фильме
фикс
Забыл сказать, что одобряю перекат. Сам проспал, но на перекат готовил скрин из того же фильма. Так что перекативший – мой астральный вдоппельгангер.
Как можно было уничтожить фильм настолько плохой во всех смыслах концовкой, снятой на айфончик? Шон Бейкер - конченный дегенерат. Ну и я решил, что Анору точно смотреть не буду. Говорят, там тоже весь фильм состоит из орущего тупого отребья. Наверное, такие фильмы нравятся людям типа персонажей из них. У них ИРЛ постоянно дети орут, они сами орут, ведут себя неадекватно, но при этом им так нормально. Значит, и фильмы с подобным им понравятся. Лично у меня весь фильм копилось напряжение, но дегенерат Шон Бейкер даже не смог сделать концовку, чтобы это напряжение вышло. Вместо этого он решил сделать всё ещё хуже, испортив всё неопределённой насильно вмонтированной концовкой под неуместную музыку, ещё и уродливо снятой на айфон, а не на камеру, как все предыдущие 105 минут
Рекаторы смотрят дохуищу фильмов, больше чем некоторые, но почему они такие тупые. Неужели мозг никак не развевается от кино...
> Наверное, такие фильмы нравятся людям типа персонажей из них.
Уверен, что ровно наоборот. Мещанский средний класс и интеллигенция испытывают чувство превосходства и глубокого удовлетворения, когда лицезреет этот человекомусор на экране. Это как Кунсткамеру посетить.
Как тёлка реагировала, когда в "Ван Хельсинге" Бекинсейл уткнулась пиздой в лицо Джэкмэну?
Слишком много постов за один вечер. Не успеваю. Не постите говняки, постите только годноту.
Проблема в том, что во Флориде вообще нет юмора, морали и интересных подробностей быта. Это максимально жестоко к зрителю, потому что просто нет выхода для постепенно копящегося раздражения. Ты смотришь на раздражающих уёбков в как бы документальном стиле, но тебе не дают подробностей жизни этих уёбков, чтобы получить удовольствие от чернухи. Над этими уёбками не смеются, а наоборот всё максимально серьёзно. Тебе даже не дают никакой моральной позиции, чтобы самоутвердиться за счёт уёбков. Вот у Ларса все эти аспекты есть, поэтому в его фильмах на быдло приятно смотреть. Тут нет.
Oрут они, а рычишь ты
> Над этими уёбками не смеются, а наоборот всё максимально серьёзно.
Шон Бейкер это компенсирует в других своих фильмах, где над "этими уёбками" смеются и много смеются.
> морали
Есть. На примере двух соседок показано, что даже если ты будешь работать на дноработе типа официантки в бургерной, то у тебя всегда будут деньги и крыша над головой, и ты будешь морально и материально возвышаться над соседской безработной шалавой, которая у тебя просит взаймы. Чистой воды протестантская этика пусть и в такой непривычно гротескной форме. Шон Бейкер в своих фильмах показывает, что не превратиться в паразита очень легко. Достаточно пойти на самую простую работу. А уж работниц секс-индустрии он воспевает, защищает и считает важной и нужной частью жизни. Об этом он прямым текстом говорил после получения награды в Каннах.
Каким надо быть тупым жопосмотрецом, чтоб не увидеть морали в "Проекте Флорида"? Жалею, что опустился до метания бисера перед дураком вроде тебя, которому лишь бы спиздануть глупость об отсутствии морали ради красного словца. Такие как ты ведь пишут "БЕЗ СОПЛЕЙ" про самые сопливые и слезливые фильмы. Категория тупого скота, который сыпет словесным мусором, не вдумываясь в значение слов, которые использует. Надеюсь, хоть из этого поста ты извлечёшь мораль, глупыш.
>Простая русская женщина потеряла на фронте мужа, затем пропал без вести старший сын. Младшего она решает спрятать до конца войны на чердаке. Но оказывается, что спасая сына, она обрекает его на духовную гибель, а себя — на муки совести.
Такая же пропагандистская провоенная хуйня
Нет там морали. Снято в документальном стиле, а все персонажи сделаны так, что они уёбки, но одновременно имеют хорошие черты, которые компенсируют это, при всём этом информации о них мало, потому что автор не посвящает в их биографии и хотя бы подробности текущей жизни, в итоге оценить определённо их нельзя. И концовка никакой черты не подводит.
> Нет там морали.
> Есть. На примере двух соседок показано, что даже если ты будешь работать на дноработе типа официантки в бургерной, то у тебя всегда будут деньги и крыша над головой, и ты будешь морально и материально возвышаться над соседской безработной шалавой, которая у тебя просит взаймы. Чистой воды протестантская этика пусть и в такой непривычно гротескной форме. Шон Бейкер в своих фильмах показывает, что не превратиться в паразита очень легко. Достаточно пойти на самую простую работу. А уж работниц секс-индустрии он воспевает, защищает и считает важной и нужной частью жизни. Об этом он прямым текстом говорил после получения награды в Каннах.
>Ну и самое глупое это то что главный герой просто конченый ревнивый кусок завистливого дерьма, вместо того что бы просто кайфовать с новой внешкой, он завидует уроду
Это как раз таки нормально показано и интересно, а вот тот момент, что невероятно уродливый чел чисто на харизме вывозит и почему-то люди воспринимают его нормально и даже положительно, это бред(ну как на харизме, он просто уверенно пиздит, но я лично не вижу в нем какого-то дохуя приятного и интересного человека, он просто продолжает пиздеть своим мерзким голосом и светить отвратительным ебалом и мое отвращение никуда не девается, скорее даже усиливается из-за его навязчивости показать себя. Полный пиздеж)
Оцепеневшие от кала. Почему так много быдла дефает это говно?
Быдло же вроде использует слово дефает
Смотря какое. Молодое быдло использует слово дефает, старое быдло сопротивляется использованию слова дефает.
Меган к вашим услугам
Ждал дешевую BBB версию экс машины, посмотрел чисто чтоб посмотреть на голую меган фокс, к слову тема сисек не раскрыта.
Вообще фильм довольно слабый, не понятно почему робо баба слетела с катушек, хоть бы какое-нибудь замыкание ей сделали или брак заводской. Жена смотрела со мной сказала что не стал бы ревновать к такому роботу и можно было бы устроить тройничок.
такой подпивасный фильм короче
МАРАФОН РОЗОВОЙ ПАНТЕРЫ
Месть Розовой Пантеры 1978 год
Последняя достойная часть. На 90% состоит из самоповторов, но это не страшно.
Есть детективный сюжет, в этот раз Клузо схлеснулся с наркомафией. Дрейфус, который в прошлой части вроде как погиб, в этой уже реабилитирован и восстановлен в должности.
Впрочем, смотреть интересно.
Шутки про азиатов, которые в наше время считались бы неуместными, в наличии.
7/10
Месть Розовой Пантеры 1978 год
Последняя достойная часть. На 90% состоит из самоповторов, но это не страшно.
Есть детективный сюжет, в этот раз Клузо схлеснулся с наркомафией. Дрейфус, который в прошлой части вроде как погиб, в этой уже реабилитирован и восстановлен в должности.
Впрочем, смотреть интересно.
Шутки про азиатов, которые в наше время считались бы неуместными, в наличии.
7/10
> Дрейфус
Рили такая фамилия героя? Типа намёк на дело Дрейфуса? А напарник Бейлис у него есть?
Какая розовая пантера? Ты еще колю клетку не досмотрел.
Почему нельзя чередовать?
Потому, что в этом смысл марафона, что ты делаешь подряд.
>Жена смотрела со мной сказала что не стал бы ревновать к такому роботу и можно было бы устроить тройничок.
Несколько марафонов одновременно переплетаются в один большой киномарафон. Ты же не ешь целыми днями только суп. Утром кофе пьёшь, омлет жаришь, днём суп с котлетами, вечером кефир. Вот так и с фильмами.
Причем тут суп? Марафон - это вообще забег на длинную дистанцию. Если ты делаешь в нем перерывы, то это уже не марафон.
А если марафонщик во время марафона ещё и воду иногда пьёт, то он получается одновременно и марафон по бегу проходит и регулярный приём воды марафонит. Вот тебе два марафона одновременно. В рамках одного марафона он пишет отзывы про фильмы с Кеджем, а в рамках другого марафона отзывы про Розовую пантеру. Не вижу противоречий.
Сам-то сколько марафонов провёл?
душнила, ты не прав, по твоей логике мы все проводим тут марафон николаса кейджа, только у нас перерывы между фильмами больше
Я и не знал про дело Дрейфуса. Может это и отсылка.
Помошник у Дрейвуса - Франсуа Шевалье. Может тоже говорящая фамилия?
какие подводные? я начну кого-нибудь захватывать?
Интеллекта не хватает чтобы увидеть.
Я другой анон. Клетку не марафоню.
Вообще марафон Розовой Пантеры я закончил еще в прошлом году, скипнув два ну совсем проходных фильма. Но тогда рецензии я написал только на 4 фильма из 8 просмотренных. Т.к. комедийные тропы в каждом фильме повторяются и по результату просмотров в голове все перемешалось и что написать про еще 4 фильма я тогда не придумал.
Спустя год решил добить марафон оставшимися двумя фильмами и заодно пересмотреть фильмы, которые смешались в голове, благо сюжеты в них забылись.
Так что оставайтесь на связи, впереди самое интересное.
В конце составлю гайд по РП, для начинающих.
> Франсуа Шевалье. Может тоже говорящая фамилия?
Шевалье – это самый низший дворянский титул. Ниже только простолюдин. Аналог испанского "кабальеро". Может быть говорящая в том смысле, что он хоть и полицейский, а не простой гражданин, но полицейский невысокого звания, над которым полно начальников.
Я как я встретил вашу маму за неделю все сеозны посмотрел. Вот это марафон.
Ну да. Он такой. Ходит в вечных помошниках. Не смотря на то, что это роль третьего плана, во всех фильмах его играет один актер.
Внимательно рассмотрите прилагающийся постер. Можете ли вы сказать, почему режиссер выбрал стопу младенца для своей главной афиши? Можете ли вы ответить почему на плакате нет дерева? Почему автор не ограничился композицией из голов актёров, смотрящих в разные стороны или элементарной композицией из прямоугольных кадров с тривиальной типографикой?
Посмотрите на постер еще раз. Увидьте на стопе детские пальчики. Не кажется ли вам, что стопа с пальцами похожа на фрактал? Каждый пальчик, как бы стопа в уменьшенном масштабе, часть подобная целому.
Посмотри снова на этот постер и спросите сами себя, если режиссер намекает на фрактал, быть может это и есть Дерево, ведь любое дерево фрактально. Почему в фильме у героя Питта все дети сыновья? Зачем нужна было космологическая часть в фильме? Почему галактика зарождалась под реквием Lacrimosa?
Почему мы пересматриваем этот фильм 15 лет, но так и не можем разложить его на части, а только больше проваливаемся во фрактальную бесконечность?
Посмотрите на постер еще раз. Увидьте на стопе детские пальчики. Не кажется ли вам, что стопа с пальцами похожа на фрактал? Каждый пальчик, как бы стопа в уменьшенном масштабе, часть подобная целому.
Посмотри снова на этот постер и спросите сами себя, если режиссер намекает на фрактал, быть может это и есть Дерево, ведь любое дерево фрактально. Почему в фильме у героя Питта все дети сыновья? Зачем нужна было космологическая часть в фильме? Почему галактика зарождалась под реквием Lacrimosa?
Почему мы пересматриваем этот фильм 15 лет, но так и не можем разложить его на части, а только больше проваливаемся во фрактальную бесконечность?
>Я как я встретил вашу маму за неделю все сеозны посмотрел.
Такие вещи у нас в муваче нужно скрывать.
> стопу
Спасибо за хороший отзыв.
Это дизайнер лишь инструмент автора, как и оператор, композитор и прочие
Как тогда объяснить, почему я перестал радовать мувач своими прекрасными, облагораживающими душу отзывами на фильмы? Нет уж, пусть знает, что я смотрю поздний Curb Your Enthusiasm сейчас.
А трейлер к фильму тоже сам Малик делал?
Нарциссизм.
>Как называется эта болезнь?
Недостаток репортов.
Если бы я был режиссёром, я бы под всякими псевдонимами снимал фильмы про минусы абортов, про бесплодие, про травму после аборта и т.д.
А если бы во рту выросли грибы?
Зачем? Это же не Тарковский.
этот фильм снят на айфон? или тока концевка
почему под псевдонимами? обременен страхом?
да, соглашусь, бред
и если в некоторых фильмах бред оправдан, тот тут совсем это выглядит преувеличено, там телки чуть ли не ебаться с ним хотят лол, короче гротеск перегнули
Нет. Я слышал о данном персонаже гугля архивы треда, но не знаю чем он знаменит.
Живу и изнемогаю в ожидании выхода этих двух фильмов в цифре. И третьего в принципе.
Сеймы есть?
Сеймы есть?
Нищее пиратобыдло, спок. Все, кто хотел, уже посмотрели в кино.
>в кино
Щас бы в скопления людей ходить после 11 сентября, Крокуса и прочих терактов.
Изнемогаю по Носферату Эггерса. Знаю что фильм будет хуетой, ну а другого кино для меня не заготовили.
Естественно, ты же хочешь побольше фрагов собрать.
Пасскодство
в последней дуэли марк уолберг избил жеребца лопатой. сразу видно фаната усатого чмошника.
Чего несёт, болезный.
>Какие технические несостыковки ты там нашёл в сказке?
Ну вот начинаешь смотреть, вроде они там на три недели всего летят, зачем такой ТЦ строить? Ну ладно, допустим, они не на Марс бы летели, а на Альфу Центавру, суть-то не поменялась бы! Интересно, кстати, есть ли книга/фильм, где летят на Альфу Центравру, а потом промахиваются, на разворот лет 200, обитатели понимают, что сами они железно не долетят, а вот у детей/внуков возможно получится. Такая жирная аллюзия на строительство коммунизма
Вот думаешь, почему у них с одного болтика так все поломалось? Где резервирование? Ну ладно, был бы не один, было бы ведро, ну вот не повезло им так, суть-то не поменялась вроде.
Они на Марс летят, почему у них радиосвязи никакой? Ну мы же поменяли мысленно на Центавру, забейте, смысл-то не поменялся.
Баба говорит, что на Марсе холодно, и только тюльпаны растут, хуле там-то ТЦ не построили?
Вот вроде такие мелочи, и я на каждую готов забить, для того, чтобы воспринять историю, но в совокупности я уже не могу их игнорировать. И даже финал непонятен становится, были ли у них хоть какие-то шансы, или нет?
>Они там всё более религиозными становились со временем. А оскотинились они в первую очередь от унылого образа жизни, который компенсировался аниарой до поломки.
Они же там люто праздновали, когда нашли летящий к ним дилдак. Капитан даже разглашать не давал, что он скорее всего бесполезен, чтобы у людей надежду не отбивать. А как ковырять дилдак перестали, так по пизде все и пошло судя по хронологии фильма Водоросли они и до этого на похуй жрали.
Так вот как выглядят мои посты в браузере. Я-то через Дашчан сижу и тут всё аскетично смотрится.
ты не смотрел фильм. жеребец хотел осеменить кобылу уолберга, ему это не понравилось и он взял лопату и избил жеребца. после этого отругал скотника.
Как скажешь, вниманиеблядок.
>марк уолберг
Хех
Ни одна лошадка не пострадала, Ридли Скотт все таки не кровожадный Тарковский
Если не учитывать занудство гг и леватскую повестку, хоррор построен на псевдособытиях. Если ничего не происходит, значит что-то произойдет. Но в фильме есть двойное дно, они делают моменты что сейчас якобы что-то произойдет, ты напрягаешься, ничего не происходит, ты расслабляешься, и тут происходит оно. Знаете, хорроры это же как школьные хулиганы, если ты будешь реагировать на приставания, то они от тебя не отстанут, что они часто теряют самообладание перед херней которая тебя пугает. Так же и здесь, вот оно там чет пытается тебя напугать, а ты возьми и насри, обмажься говном, начни кидаться в него. Ещё у них мало насмотрености, вот если бы у каждого гг было просмотрено 10к фильмов, разве какая нибудь йоба смогла бы напугать человека? Мне кажется люди которые просмотрели столько фильмов лишены эмоции и чувств. Алсо, странно ещё что в фильме про улыбку нет референса на джокера, мне кажется было бы забавным. Вообще если подумать, в чем логика для какой то херни убивать людей, заняться больше нечем? И если есть потустороннее, значит должно быть рай и ад, а значит можно продать душу сатане, почему до этого никто не додумался в этих хоррорах непонятно.
Фильм вообще не испугал, ну может потому что смотрел утром и организм даже не настроен какой-то херни пугаться. Не знаю как вы там их смотрите, по мне мертвый жанр. Но скажем довольно легко смотрится, а то бывает говно которое с первого раза не осиливаешь.
Я бы не сказал что фильм прям говнище, уверенная 6, учитывая что это хоррор.
Вот что меня больше всего раздражает в этих ебучих хоррорах, ни одного адекватного человека.
Фильм вообще не испугал, ну может потому что смотрел утром и организм даже не настроен какой-то херни пугаться. Не знаю как вы там их смотрите, по мне мертвый жанр. Но скажем довольно легко смотрится, а то бывает говно которое с первого раза не осиливаешь.
Я бы не сказал что фильм прям говнище, уверенная 6, учитывая что это хоррор.
Вот что меня больше всего раздражает в этих ебучих хоррорах, ни одного адекватного человека.
Мочераторское петушинство.
казалось бы - скотт. но нет. и, напротив, - андрей арсентьевич. а на деле мошонка усатая. но вообще-то главная лошадка пострадала. ее сношали весь фильм. только в конце дурачок окончил свой жизненный путь в битве с неверными и ее кормилица вздохнула свободно.
> избил жеребца лопатой
Итальянского жеребца?
не быдлей глазами. жеребец французский был. какой-то плод близкородственной любви. ну, то есть дефективный, да.
Думаю попробовать рэмбо замарафонить? Рокки мне настолько зашел, что 3 части за день навернул.
1. Пересмотр "Джокера" перед просмотро второй частьи оставил очень спорное впечатление в отличае от его просмотра на момент релиза, когда он воспринимался исключительно положительно. Сейчас, когда супергеройское кино имеет тенденцию тонуть в болоте "реализма"и когда приставка "супер" не значит ровным счетом ничего, мы смотрим кино про каких - то фриков типа Эльдара Богунова, которых просто называют именами героев комиксов DC, как это было в том же "Бэтмене" Ривза, например.
Но даже невзирая на то,что у нас тут вторсырье, а именно ремейк "Таксиста"( в финале Филлипс пытался еще играть в Нолана),есть здесь пара тройка сильных, стильных сцен и фактурные локации. Особенно порадовал оммаж "Зелëному слонику" в сцене, где Джокер исполняет тайцзицюань в общественном туалете.
Но по большей части фильм смотрелся довольно вяло. Мне даже показалось, что он больше расчитан на аудиторию ТикТока, так как Джокер здесь реально часто прыгает под музыку.
Поэтому 4 из 10
2. Какой неожиданностью был триумф первого "Джокера", такой же неожиданностью стал катастрофический провал его сиквела " Джокер: Безумие на двоих", который по - хорошему должен был называться "Банду Джокера под суд!"
Чтож ты, фраер, сдал назад? - хотелось спросить у Филлипса во время просмотра второй части. Как же он героизировал Джокера в первой части, и как он уничижительно относится к нему во второй, что в конечном счете убивает его заточкой шиза в живот в сраном коридоре психушки. После этого действия по - хорошему должна была заиграть "Группа крови", но Филлипс слишком труслив для этого. Отныне Филлипс - это синоним слову трусость. Отсюда и сглаживание углов и невнятный финал в первом фильме,отсюда же и весь второй фильм.
Я, конечно, понимаю, что они там за все хорошее против всего плохого, и он пытался искупить героизацию Джокера в первом фильме этим, но бля, кто вообще утвердил ТАКОЙ сценарий? Он на процентов 90 происходит в двух локациях и представляет собой судебную драму! (Еще была фиксация на ступенчатом спуске, по которому прыгал Джокер в первом фильме. Наверно,Филлипс думает, что это теперь такая иконическая локация,как подвал из "Зелëного слоника")
Блокбастера, очевидно, из этого не вышло... Но хороший фильм мог бы получиться! Вспомним хотя бы "Пять бутылок водки", где действие по сути происходит вообще в главном зале кафе и его подсобке.
И ведь здесь есть претензия на экспрессию! То, как Феникс вальяжно и дерзко начинает вести себя в зале суда(про Гагу говорить не буду - это недоразумение), по идее, должно завладеть вниманием, но по сути наводит на мысль: че за хуйня? Египетский маг на фоне хромака вытащил на себе целый фильм с госпожой Любой! (Вот там было реальное безумие на двоих, когда она его на астрал пускала!!!)А тут у нас многомиллионный американский фильм со звездами мировой величины в главных ролях....
Развожу руками. Это провал.
После этого фильма дорога в большое кино Филлипсу заказана. Пусть возвращается к тому, с чего начинал - к постановочным "документальным" фильмам для телевидения.
P. S.
Ах да, я совсем забыл, что это еще и мьюзикл. Такой кринжатины давненько не было на киноэкранах..
1 из 10
Но даже невзирая на то,что у нас тут вторсырье, а именно ремейк "Таксиста"( в финале Филлипс пытался еще играть в Нолана),есть здесь пара тройка сильных, стильных сцен и фактурные локации. Особенно порадовал оммаж "Зелëному слонику" в сцене, где Джокер исполняет тайцзицюань в общественном туалете.
Но по большей части фильм смотрелся довольно вяло. Мне даже показалось, что он больше расчитан на аудиторию ТикТока, так как Джокер здесь реально часто прыгает под музыку.
Поэтому 4 из 10
2. Какой неожиданностью был триумф первого "Джокера", такой же неожиданностью стал катастрофический провал его сиквела " Джокер: Безумие на двоих", который по - хорошему должен был называться "Банду Джокера под суд!"
Чтож ты, фраер, сдал назад? - хотелось спросить у Филлипса во время просмотра второй части. Как же он героизировал Джокера в первой части, и как он уничижительно относится к нему во второй, что в конечном счете убивает его заточкой шиза в живот в сраном коридоре психушки. После этого действия по - хорошему должна была заиграть "Группа крови", но Филлипс слишком труслив для этого. Отныне Филлипс - это синоним слову трусость. Отсюда и сглаживание углов и невнятный финал в первом фильме,отсюда же и весь второй фильм.
Я, конечно, понимаю, что они там за все хорошее против всего плохого, и он пытался искупить героизацию Джокера в первом фильме этим, но бля, кто вообще утвердил ТАКОЙ сценарий? Он на процентов 90 происходит в двух локациях и представляет собой судебную драму! (Еще была фиксация на ступенчатом спуске, по которому прыгал Джокер в первом фильме. Наверно,Филлипс думает, что это теперь такая иконическая локация,как подвал из "Зелëного слоника")
Блокбастера, очевидно, из этого не вышло... Но хороший фильм мог бы получиться! Вспомним хотя бы "Пять бутылок водки", где действие по сути происходит вообще в главном зале кафе и его подсобке.
И ведь здесь есть претензия на экспрессию! То, как Феникс вальяжно и дерзко начинает вести себя в зале суда(про Гагу говорить не буду - это недоразумение), по идее, должно завладеть вниманием, но по сути наводит на мысль: че за хуйня? Египетский маг на фоне хромака вытащил на себе целый фильм с госпожой Любой! (Вот там было реальное безумие на двоих, когда она его на астрал пускала!!!)А тут у нас многомиллионный американский фильм со звездами мировой величины в главных ролях....
Развожу руками. Это провал.
После этого фильма дорога в большое кино Филлипсу заказана. Пусть возвращается к тому, с чего начинал - к постановочным "документальным" фильмам для телевидения.
P. S.
Ах да, я совсем забыл, что это еще и мьюзикл. Такой кринжатины давненько не было на киноэкранах..
1 из 10
Ебанат, это Харламов был.
Отличная идея. Тоже подумываю.
Оригинального Носферату то смотрел, или быдло?
Да не умер он в конце 5 части.
Узнал про дело Дрейфуса, благодаря фильму Жоржа Мельеса 1899 года. Изучение истории по фильмам – путь тру синефила.
Ясен хуй смотрел. Я потому и жду live-action адаптацию.
Это конец четвёртой. Почему-то что "Рэмбо", что "Крепкий орешек" даже на торрентах предлагаются блоками "квадрология" из четырёх фильмов, а пятые части отдельно. Думаю, что если уж пересматривать, то и "Крепкий орешек" тоже, хотя в этом году уже все пять пересматривал.
Узнал про Джорджа Мельеса благодаря фильму Мартина Скорсезе "Hugo" про Жоржа Мельеса. Изучение истории по фильмам – путь тру синефила.
В этой версии слишком много джаза.
Узнал о Мартине Скорсезе из фильма Джокер
Топчик. Расписывать лень.
Господи, благослови твою лень. А то щас бы насрал две главы Войны и Мир.
ну что же за уебищный постер. как будто правый хочет уебать зрителю, а левый под это дело будет комментировать и гыгыкать.
начинается короче
германия устала страдать при веймаре, теперь она походу будет подниматься с колен, я уже реально чувствую воодушевление, типа как ангел спускается к нам с неба
германия устала страдать при веймаре, теперь она походу будет подниматься с колен, я уже реально чувствую воодушевление, типа как ангел спускается к нам с неба
Примерно так и есть
Предложи идею постера получше. Не можешь? Тогда сам знаешь куда идти со своей критикой.
>должна была заиграть "Группа крови"
это единственное, в чем я с тобой согласен.
Так, что там у нас? Запрещёночку смотрим, да? Взяли на карандашик этого зрителя.
>Предложи идею
без описанных вещей, например. я это поделие не смотрел, всех привозов не нюхал, но таки подозреваю. что рыба гниет с головы и фильм про маргиналов. постер по крайней мере настраивает на такое. так что лучшая идея - не смотреть. ни на постер, ни фильм.
>Что смотрим?
В десятый раз, киберстранник литералли ми
Если ваш фильм не начинается так, то даже не пишите сюда
А отказ от заглавных буковок - это протест против мамки, да?
агр на мелкую букву - универсальный детектор закомплексованного сноба. но не огорчайся, мы все здесь такие. а маму я люблю.
>детектор
Ты мелкий гомункул созданный больным воображением правилошиза? Теперь всё сходится.
мир не ограничен мовачем и данным тредом. эти слова в таком значении существовали даже до его рождения. однако дело его благое. задает тон всему треду. чтобы люди не питали надежд.
>однако дело его благое. задает тон всему треду
А хуй бы ему отсосал? Только честно.
я не буду сосать твой хуй, уважаемый правилашиз. хорошая попытка.
Ну ты же меня уважаешь, правильно? А знаешь что такое "уважение"? Это когда залупу облизывают.
те таджики тебя обманули.
>таджики тебя обманули.
Блин, а они говорили ты профессионально сосал. Неужто врали??
разумеется. это был стимул, чтобы в тебе проснулся дух соперничества от зависти. как у лимонова. только от зависти.
Кста, в отличие от Джокера, песенки в шапито-шоу имеют реальный глубокий посыл
блядь хуле Лобан пропал,пусть снимает мне годноту быстра бля
РУССКИЙ МЭТЬЮ МАККОНАХИ
Посмотри красная ракета ахуенный фильм, а ФЛориду я дропнул
>ФЛориду я дропнул
Ну так он поинтеллектуальней Ракеты будет.
Кал про вумен для вумен, неинтересно.
Смешно вообще говорить про интеллектуализм в случае Флориды, ибо это просто показ быта ультрабыдла без единой интересной мысли, там упор на эмоции (ребёночка жалко), но не более. А для того, чтобы ребёночка было жалко, интеллекта особенного никакого не надо, тут даже другие дети с эмпатией такого уровня справятся. Трудно представить ещё менее интеллектуальное кино. Ракету не смотрел.
видел тупо миллион людей за час пятьдесят, зрелище натурально страшное в контексте всего, истории там, вот этого, но воще это абсолютно ахуенно, величайшая полит агитка в истории, феноменально, рифеншталь и акерман величайшие бабы режисёрки кого я знаю
Что за фильм?
Ну вот ещё туповатый реверсный прикол в быдлостиле.
>Такая же пропагандистская провоенная хуйня
Верно, фильмы агитки, перегруженные философскими и моральными дилеммами — самое худшее что есть в кинематографе, это неуважение к зрителю, когда герой фильма по полчаса рефлексирует о несправедливости мира простите друзья, но мне на ум Сталкер Тарковского пришел, я смотрел этот фильм 2 раза, и меня настолько вымораживала вся эта "философия зоны", изъяны человеческого существа, какой-то завшивленный интеллигентишка шарится по заброшкам и философствует между делом, господа окститесь! так со злом не борются.
Не так надо мораль и притчу доносить до зрителя, вспоминайте слова премудрого Соломона: от всякого труда есть польза, а где одни разговоры там нужда (14:23) Поэтому я так обожаю американские боевики 80-90-ых, "философия" главного героя осуществляется активной деятельностью, все его поступки (и довольно часто ошибочные) "говорят", делают для мира/общества, для личности — гораздо больше чем все ваши "герои" шизойды-нитакусики вместе взятые, от нынешнего сойДжокера Тодда, до всех ваших Сталкеров и прочих, дурак думкой богатеет, это не означает что совсем не нужно думать и рефлексировать, не бинарничайте.
Я уже говорил что герой американских боевиков 80-90х — архетипический пример библейского царя Давида. Мне вдруг, вот прямо сейчас цитата Жоржа Клемансо об Америке пришла на ум: Америка — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации. Какое вопиющее невежество, помните из Библии: ...помышление сердца человеческого — зло от юности его, так вот я в здравом уме и твёрдой памяти заявляю что Американцы — самая зрелая часть человечества, после евреев конечно. Уточню, они в юношеском возрасте сейчас находятся, как раз под стать совершеннолетию. А вот "старые" европейцы — как раз дети, подростки, а вот русские — вообще дошколята, оборванцы-безотцовщина, до сих пор не приобретшие элементарные моральные основы сосуществования. Я уже говорил что критерием совершеннолетия является ни секс, ни срочка в армии и прочие гойские глупости — а библейская мораль, то есть насколько возможно хорошее знание Библии (10 заповедей, притчи Соломона, житие святых) Вы наверно обращали внимание что мужская инициация у евреев и гоев — удивительно различна, гоям в 13-15 лет вручалось оружие: фрамея, мечи, копья и чтоб войти в общину, заслужить уважение отца и проявить мужскую доблесть протомужчине — нужно было кого-то убить: животное или в идеале человека из соседнего племени, воистину дети, а теперь обратите внимание на, ну из песни слов не выкинешь — на красавчиков евреев, в 13 лет, эта инициация у них Бар Мицвой зовётся (то есть сын завета с Б-гом) еврейским мальчикам чтобы стать мужчиной — нужно были прочесть отрывки из Торы, не поняли ещё?! Советник Скотта смотрели? обратили внимание на речь голландского ювелира? про культуры? героев гоев и героев Библии? Мораль (человечность, святость человеческой жизни, уважение к другой личности) — вот совершеннолетие еврея! Г-споди какие красавчики.
Так, вернёмся к американцам, кто из всего европейских гоев лучше и больше всего понял и читал... "читал" изучал Библию!? правильно! — "коварные англосаксы", англичане и американцы, читай всю (пост)колониальную историю, как и впрочем и сейчас — были жидовствующими, американцы в довесок ещё и обрезаются с младенчества. Не было у них никакого минование цивилизации, они за такой короткий цивилизационный срок — И СОЗДАЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ! к которой европейцы до сих пор так не пришли. Европеец — дитятя, нашкодивший подросток которому взрослые американцы руками, эх... многострадальных=русских=дураков — совсем недавно дали смачный подзатыльник.
Подытожим:
Совершеннолетие — человек хорошо усвоивший Библию и что важно живущий по её законам и принципам.
Цивилизация — Библейская парадигма.
Цивилизованный (совершеннолетний) человек — еврей и только (потому как гой хорошо усвоивший библию — немедленно пройдет гиюр, потому как долго оставаться в таком вот животном состоянии ему будет крайне невыносимо)
К большому сожалению мы к этой истине ещё не пришли. наверно на процентов 10 только приблизились.
Простите, что-то "торкнуло" в голове и решил вот экспромтом выдать.
Я вас всех люблю.
>вебм
Хороший фильм
Слава богу есть нейронки
А то мог бы потратить время впустую на чтение этого шизополотна
Ненавижу эту пидараску с кисло-высокомерными щщами, всегда хотелось ей в ебало прописать.
Лечись
Ты че ее личный телохранитель в интернете? Я тебе гандон омежный череп проломлю если увижу.
Ты у меня хуй пососёшь и попросишь добавки
Фильм хороший и над шуткой этой я поначалу засмеялся и для мувача вырезал. А потом понял, что не смешно. По сути реверс шутки из "Трейнспоттиннг", где чувак психанул, когда на трапа нарвался.
Первое правило юмора, он не должен быть пошлым.
Пошлый – значит, расхожий, ушедший в народ. В сущности любая популярная шутка является пошлой по определению пошлости. Тонкий юмор всегда возможен только в узких кругах, где знают контекст.
Юмор в кино вообще лучше свести к минимуму, ведь серьёзную ленту это испортит, а несерьёзные - для быдла. Взять хотя бы Линча, который любит превращать свои фильмы в анальную клоунаду. Про Джармуша даже не говорим - когда ты хипстер, снимающий кино про таких же хипстеров на папкины деньги, то юмор кажется настоящей пыткой даже в тягомотине вроде "Мертвеца", где он наоборот должен был разряжать обстановку.
>Про Джармуша даже не говорим - когда ты хипстер, снимающий кино про таких же хипстеров на папкины деньги,
А как тебе Кубрик?
На гифке фильм Алекса Кокса, а не Джармуша. Джармуш там чисто по дружбе снялся.
Как Кубрик Рубрика
Ой кокой серьезный..
а че Бейкер какой-то поехавший на теме секса?
>Взять хотя бы Линча, который любит превращать свои фильмы в анальную клоунаду
И какие у него фильмы с клоунадой? Я почти все полнометражные смотрел и Твин пикс, но из просмотренных клоунада была только в "Wild at heart". Не смотрел только "Elephant man" и "Inland empire", так что не знаю, что там.
Кубрика уважаю. Но его шизомоменты хотя бы не сильно портят весь остальной фильм. Не все так умеют.
>Джармуш там чисто по дружбе снялся.
Дорогу на съёмки надеюсь папа оплатил?
Он после получения Золотой Пальмовой ветви заявил, что больше всего на свете его волнует жизнь секс-работниц. Такой вот христианский защитник падших.
Папа корешу проплатил, чтоб он дружил с Джармушем. Дураков нет бесплатно с ним дружить.
Ребята, мы же с вами в личке договаривались, что будете писать о Джиме только хорошее.
Папа Джармуша
Папа Джармуша
ужас
ты фемцелка. не надо тут.
Не смотря на низкие оценки, решил рискнуть и оценить фильм, который тут давненько форсили.
И по началу мне даже нравилось, было завораживающе и интересно,
Мне было интересно видеть экспериментальное повествование, работу со звуком, интересные решения.
Вообще я еще на прошлом фильме Глейзера понял, что он именно технократ, он хорошо понимает в технической части фильма и это хорошо, - но только если не останавливается на этом.
И вот я предвкушал причмокивая, что вот-вот получу сочный артхаус за которым пришел, но не тут то было.
Уже после половины фильма, автор начинает повторять одни и те же идеи, а рассказ никуда не двигается,
а затем и вовсе происходит просто бред и скука, понимаешь что идеи кончились довольно быстро, а финал просто бред шизофреника..
5.5 из 10
И по началу мне даже нравилось, было завораживающе и интересно,
Мне было интересно видеть экспериментальное повествование, работу со звуком, интересные решения.
Вообще я еще на прошлом фильме Глейзера понял, что он именно технократ, он хорошо понимает в технической части фильма и это хорошо, - но только если не останавливается на этом.
И вот я предвкушал причмокивая, что вот-вот получу сочный артхаус за которым пришел, но не тут то было.
Уже после половины фильма, автор начинает повторять одни и те же идеи, а рассказ никуда не двигается,
а затем и вовсе происходит просто бред и скука, понимаешь что идеи кончились довольно быстро, а финал просто бред шизофреника..
5.5 из 10
Тоже смотрел недавно, поставил десятку. Один из лучших фильмов в жанре фантастики. А после половины в фильме наоборот происходят изменения, это как раз начальные поиски людей довольно однотипные, дальше развитие. В финале никакого бреда нет, ты просто не понял, что происходит, похоже
> сочный артхаус
Сразу два слова из словаря быдла. Используются в одном выражении. Не удивлён, что ты не осилил этот фильм.
>ты просто не понял
инопленетяне убивают или высасывают тела людей, ммм какая интересная и загадочная история! оскара!
дрочи дальше на Скарлет Лохансон и ставь десятки всякому скаму, удачи!
Курортный роман вчерашнего школьника и работницы общепита.
Мальчик едет в крымскую санаторию, грустит, хандрит и цепляется взглядом за симпатичную официантку. Проявляет недюжую настойчивость.
Нарочито глупая официантка тает и случается волшебство. А как ты меня полюбил-то? - спрашивает она несколько раз ухажера, а он молчит в ответ.
Получив своё, опять погружается в грусть-хандру, а официантка-то всё, влюбилась. Она мечтает о совместном будущем, а он молчит.
Отпуск заканчивается и пора возвращаться в Москву.
Официантка же залетела.
Дальше история раздваивается и через персонажей третьего плана режиссёр отлично показывает дух времени.
Местным циникам к просмотру не рекомендуется, ничего не поймёте.
Мальчик едет в крымскую санаторию, грустит, хандрит и цепляется взглядом за симпатичную официантку. Проявляет недюжую настойчивость.
Нарочито глупая официантка тает и случается волшебство. А как ты меня полюбил-то? - спрашивает она несколько раз ухажера, а он молчит в ответ.
Получив своё, опять погружается в грусть-хандру, а официантка-то всё, влюбилась. Она мечтает о совместном будущем, а он молчит.
Отпуск заканчивается и пора возвращаться в Москву.
Официантка же залетела.
Дальше история раздваивается и через персонажей третьего плана режиссёр отлично показывает дух времени.
Местным циникам к просмотру не рекомендуется, ничего не поймёте.
Посмотрел 1500 фильмов. Все. Это конец. Меня уже ничем не удивить, я знаю о кинематографе буквально все. Теперь только самому снимать..
МАРАФОН ТОННИ ТОДДА И МЕРТВЫХ ПОДРОСТКОВ
ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ 5: ФИНАЛ
Что интересно - это ПРИКВЕЛ. то есть действие происходит до 1 части, в 1994 году.
Ну тут с самого начала прям соевые пориджи - ТИМБИЛДИНГ, правильный чел, стремящийся тимбилдер, негр задрот, еврей -бабник с лицом соевого куколда, серая мышка, блондинка и блядь + их начальник лысый скуф - ханжа.
Катастрофа на мосту проебывает в неизбежности смерти, потому что сука достаточно просто прыгнуть в воду чтобы выжить, они даже показывают как баба падает в воду и выниривает, ее просто добивают тачкой сверху.
но если просто упасть в воду и отплыть то нихуя не помрешь.
это же элементарно.
Но нет, ебать они идут по разрушающемуся мосту вместо того чтобы просто спрыгнуть.
и мрут как бляди.
Но это чисто завязка.
Алсо их начальник как я помню это какой то комедийный актер (пик2) , ХЗ кто его в ужастик взял
Тут ТОНИ ТОДД ВЕРНУЛСЯ! сыграл на оскара, как обычно!
Интересную деталь пропустили в фильм - ЕВРЕЙ СУКА ВОРУЕТ МЕЛОЧЬ ИЗ СТОЛОВ МЕРТВЫХ СОТРУДНИКОВ.
Это че за нацист на режиссере и как это пропустили?
И дальше режиссер продолжает отжигать - пориджи начинают бухать прямо на работе.
Чел с завода принес пивас с утрища а офис -менеджер достал из стола пузырь вискаря, типа- нахуй пиво, давайте с утра КРЕПКАЧА ВЪЕБЕМ.
пиздец.
Так же в фильм какого то хуя вставили элементы комедии.
Итак, БАДИ КАУНТЕР:
1 СМЕРТЬ - гимнастка поломалась, это что то новенькое
2 СМЕРТЬ - чувак погиб в массажном салоне, ну норм, хотя солярий напоминает из прошлых частей
3 СМЕРТЬ - бабе выхгло ебало лазером у ГЛАЗНИКА, потом она еще выпала в окно, креативно
4 СМЕРТЬ - умирает левый чел, насаживась лицом на кран, негр, который должен был умереть, выживает[
5 СМЕРТЬ - на том же заводе начальнику этих пориджей пробивает ебло гаечный ключ, стандартая смерть
6 СМЕРТЬ - пошел ебанутый замес, под раздачу попадает федеральный агент (ЗАСТРЕЛЕН ИЗ ПИСТОЛЕТА)
7 СМЕРТЬ - стремящегося, заварившего кашу, прокалывает шампуром кореш, ну норм смерть, хотя и убийство.
8,9,10 СМЕРТИ - выживший пацан и баба садятся на рейс 180 из первого фильма, судьба не лишена иронии.Они взрываются. В конце же выжившего негра в баре давит шасси от взорвавшегося самолета
В целом тут пиздато сделаны смерти и очень прикольно сделана концовка с закольцовыванием сюжета 5 и 1 части
Из минусов - отношач ГГ и его бабы и вообще их поведение весь фильм не в кассу.
ГГ какой то амфорный, ему похуй на то что вокруг все дохнут и он думает только о своей бляди.
Никто не пытается нихуя остановить, кроме стремящегося менеджера, который кстати ебалом пиздец похож на молодого кристиана бейла и косплеит весь фильм какого то психопата.
Короче крутое завершение и видно что продолжения не планировали. Хотя ребутнуть вполне можно, балго почвы для сюжетов полно.
ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ 5: ФИНАЛ
Что интересно - это ПРИКВЕЛ. то есть действие происходит до 1 части, в 1994 году.
Ну тут с самого начала прям соевые пориджи - ТИМБИЛДИНГ, правильный чел, стремящийся тимбилдер, негр задрот, еврей -бабник с лицом соевого куколда, серая мышка, блондинка и блядь + их начальник лысый скуф - ханжа.
Катастрофа на мосту проебывает в неизбежности смерти, потому что сука достаточно просто прыгнуть в воду чтобы выжить, они даже показывают как баба падает в воду и выниривает, ее просто добивают тачкой сверху.
но если просто упасть в воду и отплыть то нихуя не помрешь.
это же элементарно.
Но нет, ебать они идут по разрушающемуся мосту вместо того чтобы просто спрыгнуть.
и мрут как бляди.
Но это чисто завязка.
Алсо их начальник как я помню это какой то комедийный актер (пик2) , ХЗ кто его в ужастик взял
Тут ТОНИ ТОДД ВЕРНУЛСЯ! сыграл на оскара, как обычно!
Интересную деталь пропустили в фильм - ЕВРЕЙ СУКА ВОРУЕТ МЕЛОЧЬ ИЗ СТОЛОВ МЕРТВЫХ СОТРУДНИКОВ.
Это че за нацист на режиссере и как это пропустили?
И дальше режиссер продолжает отжигать - пориджи начинают бухать прямо на работе.
Чел с завода принес пивас с утрища а офис -менеджер достал из стола пузырь вискаря, типа- нахуй пиво, давайте с утра КРЕПКАЧА ВЪЕБЕМ.
пиздец.
Так же в фильм какого то хуя вставили элементы комедии.
Итак, БАДИ КАУНТЕР:
1 СМЕРТЬ - гимнастка поломалась, это что то новенькое
2 СМЕРТЬ - чувак погиб в массажном салоне, ну норм, хотя солярий напоминает из прошлых частей
3 СМЕРТЬ - бабе выхгло ебало лазером у ГЛАЗНИКА, потом она еще выпала в окно, креативно
4 СМЕРТЬ - умирает левый чел, насаживась лицом на кран, негр, который должен был умереть, выживает[
5 СМЕРТЬ - на том же заводе начальнику этих пориджей пробивает ебло гаечный ключ, стандартая смерть
6 СМЕРТЬ - пошел ебанутый замес, под раздачу попадает федеральный агент (ЗАСТРЕЛЕН ИЗ ПИСТОЛЕТА)
7 СМЕРТЬ - стремящегося, заварившего кашу, прокалывает шампуром кореш, ну норм смерть, хотя и убийство.
8,9,10 СМЕРТИ - выживший пацан и баба садятся на рейс 180 из первого фильма, судьба не лишена иронии.Они взрываются. В конце же выжившего негра в баре давит шасси от взорвавшегося самолета
В целом тут пиздато сделаны смерти и очень прикольно сделана концовка с закольцовыванием сюжета 5 и 1 части
Из минусов - отношач ГГ и его бабы и вообще их поведение весь фильм не в кассу.
ГГ какой то амфорный, ему похуй на то что вокруг все дохнут и он думает только о своей бляди.
Никто не пытается нихуя остановить, кроме стремящегося менеджера, который кстати ебалом пиздец похож на молодого кристиана бейла и косплеит весь фильм какого то психопата.
Короче крутое завершение и видно что продолжения не планировали. Хотя ребутнуть вполне можно, балго почвы для сюжетов полно.
Ну можно над любым сюжетом так поклоуничать.
Мне Скарлетт безразлична, но в этом фильме одна из лучших её ролей, наверное. И фильм крутой. Не пойму людей, которые ставят ему ниже восьмёрки.
Неплохой марафон, конечно не шедевры кинематографа, но хотя бы гарантировано получаешь эффект американских горок, короче весело
>Не пойму людей, которые ставят ему ниже восьмёрки.
и не поймешь.
фильм просто скучный
жаль что он закончился! 😭
было прикольно!
еще полно же подобного
марафон крика, пилы, хеллоуина, крюгера ит д
нахуй он фоткался на планшет?
понты дороже денег)
не, я такое не люблю.
ужасы не люблю, тут смотрел потому что это по факту не ужасы, тут нет маньяка или какой то криповой хуйни как в ужастиках положено, тут просто люди умирают.
я думал он не любит понты
Я ахуел с этого кала на 2 часа в котором сценария на 3 строчки
>Теперь только самому снимать
Чтобы снимать нужен талант сценариста, режиссера, художника. У тебя его нет.
>Посмотрел 1500 фильмов. Все. Это конец.
Это среднее число просмотренных фильмов.
>Среднестатистический человек за свою жизнь посмотрит около 5000 фильмов.
Да в том же крике мало страшного, или в том же хеллоуине
наскоко я помню, просто триллер-слешер
Когда майкл майерс стоит за стенкой и типо незаметно, но видно по ебало, это даже смешно.
>не любит понты
так и есть, но позывы у всех бывают, думаю, человеческий фактор
я никогда не любил понты, но однажды когда мне лет 18 было, а у друга появился джип митшубиши, я там внутри салона фоткал и в свой инст кидал, типо вот я сижу в крутой тачке)) до сих пор чувствую кринж
+++
Тупо расчет на техническую стороны картинки.
>У тебя его нет.
с чего взял? откуда ты знаешь скоко таланта в анонимном пользователе
>>Среднестатистический человек за свою жизнь посмотрит около 5000 фильмов.
где такая статистика? покажи пруф
> но видно по ебало
пол ебала*
быстрофикс
что за джип был?
алсо из фильмов типа крика я смотрел только очень страшное кино.
>что за джип был?
не помню уже, но довольно дорогой, думаю ляма за 4 минимум(по старым ценам)
короче в этом возрасте ниукого даже близко такого небыло
>тут смотрел потому что это по факту не ужасы
>тут просто люди умирают
>фильм просто скучный
Наверное, он скучный для скучных нормалфагов.
>с чего взял? откуда ты знаешь скоко таланта
У кого есть талант, трудоспоспобность и амбиции работают в кино или в близких сферах, а не пукают на дваче нелепыми фразами
>где такая статистика? покажи пруф
Если ты не в состоянии найти информацию такого уровня за минуту, то не надо вообще вступать ни с кем в диалог
Он скучный для вандамодебилов. Точнее непонятный. Я пару месяцев назад разбирал его сюжет, и по кадрам финал фильма, оказалось - большинство не поняли вообще о чем фильм. Там же почти диалогов нет, такое не привыкли смотреть любители экшен фильмов.
Трое воров попадают в дом и там сними происходит всякое. Сюжет прикольный так как совсем не угадывается что будет во второй половине фильма, мне пересмотревши много фильмов было немного жутковато смотреть на вырезание век, вытягивание глаз и вставка искусственных глаз..
8/10
8/10
не, мицубиси никогда столько не стоили.
самый дорогой мицубиси паджеро стоил дешевле прадика, а прадик стоил пару лямов.
у мицубиси всегда были довольно нищие тачки.
что за муть на пике? буэ!
Ну можно было хотя бы прочитать разгадку к сюжету, чтобы оценить, она вроде не скрывается, но, видимо, Вандамодебилы и на это не способны. Я лично сам сначала не понял и пытался искать метафоры, меня эти абстрактные сцены убийства сбили с толку и повели в сторону фантазий. Подумал, что это метафорический фильм про продавцов органов. Но когда я осознал, что надо буквально воспринимать происходящее, то очень сильно удивился открытым в этот момент вещам. Этот фильм дал мне урок, что во время просмотра надо меньше фантазировать и больше смотреть на то, что есть по факту.
Я не говорю про буквальную научно-техническую трактовку (вообще, наверное, можно сюжет книги прочитать) её действий. Что она там ищет и зачем - этот момент режиссер явно не показывает. Это и не так важно, зачем она их убивает.
Там они самых простых взаимодействий персонажей не поняли. Ну вот этот сюжетный парадокс, что она соблазняет мужчин своим телом, а когда ей становится интересно попробовать то, чем она их соблазняет с понравившимся ей человеком, то получается что у неё кроме шкуры нет самого важного - влагалища, матки и всего прочего.. Когда она там с фонариком это всё ищет с удивлением. В этот момент она и становится ущербной, уязвимой и погибает.
Это интересный был тред, мы там подробно этот фильм обсуждали, видимо уже удалён. Там вопросы от вандамстеров были в стиле - "а чегой-то это за мужик был на мотоцикле".
>по факту
и сразу маркер. остановитесь. имхо лучше соевые сочные артхаусы, чем такие жаргонизмы с пустыми глазами. по поводу фильма - надо посмотреть. эти ваши высокопарные дифирамбы вызывают рвотный рефлекс, но я почитал сюжет и считаю фильм достойным внимания.
>достойным внимания
Маркероёб заселфовнился
подловил. деградирую тут с вами. зато не приблатненное гоп-слово. все еще лучше.
Это не оригинальный Правилошиз, а его подражатель, имитатор. Оригинальный вряд ли бы стал использовать фразу "прочитал сюжет".
>сразу маркер
И где тут маркер? Есть разница между ситуацией, когда это используют к месту, а когда это слово-паразит в предложениях типа "нууу по факту это крутой фильм". В том посте "по факту" к месту.
Вот вроде ты концепцию маркеров усвоил, но слишком поверхностно и пока не понимаешь контекст.
>Этот фильм дал мне урок, что во время просмотра надо меньше фантазировать и больше смотреть на то, что есть по факту.
ну и что же ты понял?
Дай угадаю, ты не напишешь что понял, потому что ты до сих пор летаешь в своих фантазиях,
шизоиды аутисты кстати тоже так летают у себя в голове в мирах каких-то , но когда просишь описать, слов у них не хватает
> их соблазняет с понравившимся ей человеком, то получается что у неё кроме шкуры нет самого важного - влагалища, матки и всего прочего.. Когда она там с фонариком это всё ищет с удивлением. В этот момент она и становится ущербной, уязвимой и погибает.
ты хоть понимаешь какой это бред шизика?
Хороший фильм
очень информативно
Зато интрига.
Название вторичное. Оно и в оригинале такое. А если так несерьёзно к названию отнеслись, то скорее всего фильм так себе. Режиссёр свой хороший фильм "нервосрывной братвой в астрале" не станет называть.
Соглы, вот назвал бы он "Зеркало", было бы другое дело.
А как он её ебёт? Мне показалось, что Трап выполнен в жанре "фильмы для СТС". Неплохой, но именно для просмотра по СТС. Ну и диверсити-каст там такой, что среди положительных и даже нейтральных персонажей нет белых мужчин. Мне показалось это забавным.
Блять какая же хуйня высосаная с пальца, сюжет писался за 5 минут, пока Шьямялян какал в туалете.
И очень предсказуемо, сразу понял КТО мясник
оч тупой сюжет
я пошутил. вот настоящий обзор
И очень предсказуемо, сразу понял КТО мясник
оч тупой сюжет
я пошутил. вот настоящий обзор
Любишь думать о срущих индусах, копробро? Вот мне бы в голову не пришло писать в обзоре на фильм про срущего режиссёра, да и вообще думать о говне
Бля ну персонаж Хартнетта пиздатый, окр-щик,
это забавно,
остальное кал
это забавно,
остальное кал
Нормальный семейный фильм. Если воспринимать его так, то ок. Если ждать триллер про маньяка, то да, это плохой фильм. Там нет ни убийств, ни ультранасилия, ни крови.
я дал ему шанс.. и очередной раз индус подно наебал меня
ну я 6 баллов поставил, чисто из-за финала, там персонаж мясника раскрывается интересно психологически, про окр
вообще это не маленкая оценка, но в целом фильм конечно дурацкий
проиграл с копов которые не носят огнестрел
блин харис такой дуболом ему бы что-нибудь покрушить кулаками вечно, все-таки с такова спортивная жизнь его лучшая роль видимо прям про него
> Сразу два слова из словаря быдла.
Больше. Там у него и бред, бред, скука, шизофреник, ооо ууу ыыы. Тупому нормибыдлу кажется, что оно как-то оскорбляет и прикладывает словамим "бред" или "шизофреник", хотя при этом хочет "артхаус". Артхаус в понимании такого скота – это максимально понятная им тупая нормихуйня.
> бред
>скука
> бред шизофреника
> кала
> картинки
Нормискот, свали отсюда на хуй своего отчима.
Подумал, что это Меньшиков, а это Пиздёныш. Спасибо, заинтересовал.
> И очень предсказуемо, сразу понял КТО мясник
Там это и по сюжету сразу раскрывается. Любой зритель "сразу понял", потому что это и не скрывается. Это как написать, что в "Преступлении и наказании" сразу понял, что Раскольников – убийца.
Ни разу не видел настолько топорно сделанной подтяжки. Ему ее негры в подвале сделали степлером? Сразу минус уважение. Хочется пересмотреть один дома 2, как он банками по ебалу получает.
Что за фильм? Как ты сделал имаге чтобы было на картинке? Что в настройках надо сделатЬ?
Мой кузен винни. Второй вопрос не понял. Это скриншот.
само по себе употребление в любом контексте сигнализирует о нарушении словесный гигиены. это исключительный слэнг. чисто, по факту, в натуре, по жизни, миллион их.
Спасибо за участие в борьбе с речевым дурновкусием. Добавил бы в этот ряд фразу "как по мне". Почему-то трясёт от неё. Подумываю о включении её в правила.
Ну он и на том, что начал предложение со строчной буквы, погорел. Но сам порыв хороший.
Я бы предложение со строчной буквы не начал. Но мне нравится сама дискуссия. Словно утренняя планёрка, где ставим и обговариваем очередные задачи по улучшению речевого стиля мувача.
Правилошиз
>посмеялся от шутки
>потом понял что шутка несмешная
ты какой-то аутист
>снимающий кино на папкины деньги
А на чьи надо снимать чтобы на дваче не рвались?
Шиз бредика
Это интеллигентская рефлексия и умение признавать свои ошибки.
> бред
Слово-маркер нормигнили.
Спасибо за рекомендацию. Действительно пронзительная притча. Есть такой фильм Павла Лунгина "Остров" с Петром Мамоновым. Несусветная пафосная пошлятина, где раскаивающийся грешник – ходульный православный монах в рясе. Не хватает только какой-нибудь вставки, что снято, мол, по заказу обер-прокурора синода на правах рекламы, пропаганды и агитации.
А "Осенние сны" – идеальный пример как тот же самый посыл о покаянии и самоопределении себя в ад подать искренне и с болью. А некоторые элементы шутливого фарса лишь создают отчетливый контраст для передачи глубины страданий персонажей. Лаконичная толстовщина, где автор воспевает духовную силу, мощь, красоту и внутренний покой человека труда, но делает это по-чеховски кратко в форме небольшой и яркой философской пьесы. Этим ещё очень напомнило трагикомические произведения Андрея Платонова, даже чекнул, не его ли это экранизация. Но нет, не его. Сценарист Алексей Дударев, по которому ещё "Белые росы" снят тем же самым режиссёром Игорем Добролюбовым. Тоже, кстати, пример чересчур попсового художественного решения излишне перенасыщенного комизмом. В "Осенних снах" тем же создателям удалось этого избежать, но и фильм не стал таким кассовым хитом.
А "Осенние сны" – идеальный пример как тот же самый посыл о покаянии и самоопределении себя в ад подать искренне и с болью. А некоторые элементы шутливого фарса лишь создают отчетливый контраст для передачи глубины страданий персонажей. Лаконичная толстовщина, где автор воспевает духовную силу, мощь, красоту и внутренний покой человека труда, но делает это по-чеховски кратко в форме небольшой и яркой философской пьесы. Этим ещё очень напомнило трагикомические произведения Андрея Платонова, даже чекнул, не его ли это экранизация. Но нет, не его. Сценарист Алексей Дударев, по которому ещё "Белые росы" снят тем же самым режиссёром Игорем Добролюбовым. Тоже, кстати, пример чересчур попсового художественного решения излишне перенасыщенного комизмом. В "Осенних снах" тем же создателям удалось этого избежать, но и фильм не стал таким кассовым хитом.
>искренняя эмоция = ошибка
>Я НЕ АУТИСТ!!! Я ИНТЕЛЛИГЕНТ!
ясно.
Ну можно же покороче писать
• Фильм "Осенние сны" - пример искреннего и глубокого покаяния и самоопределения.
• Элементы шутливого фарса создают контраст для передачи глубины страданий персонажей.
• Фильм напоминает трагикомические произведения Андрея Платонова.
• Сценарист Алексей Дударев также известен по "Белым росам".
• "Осенние сны" не стали кассовым хитом, но избежали чрезмерного комизма.
как по мне, поспешное решение. хотя слово на грани, да. я вообще-то толерантен к стилям и вкусам, но не выношу низкопробные дворовые слова. разделяю маркеры глупости или скудоумия от маркеров околоблатных. первые безвредны, как дети в песочнице, вторые идеологически опасны. потому и фильмы про подобные элементы ненавижу. у нас полстраны в лагерях сидело сто лет. а они снимают и снимают, как будто в жизни мало. либо же им это по кайфу.
Спасибо.
> фильмы про подобные элементы ненавижу. у нас полстраны в лагерях сидело сто лет. а они снимают и снимают, как будто в жизни мало
Причём тут фильм "Побудь в моей шкуре"? Разве не о нём речь шла?
там маркер. а я в целом про тенденции, частью которых является маркер.
Заебали маркероёбы ёбаные.
А будешь терпеть этих хуисосов до самого закрытия мылача.
Я в цека напишу! Я общественность растревожу! Пусть знают как изводить честных мувачеров маркерами и индикаторами!
Ненавижу, блядь, гниды! Скоты!
>закрытия мылача
Кстати, да. Телефонодебил доводит своими картиночками, что тут через жопу с каждым разом всё открывается. Ждём от обезьяны ограничений до уровня 4чана. Будем по одной картиночке постить, а пасскуды по две.
https://youtu.be/WL0MYkk2XVU?si=z7Tbvml6iZWqsNdV
В ролике о Терентии Семеновиче Мальцеве рассказывается о жизни и научной деятельности этого выдающегося агронома, который внес значительный вклад в сельское хозяйство Советского Союза. Мальцев опроверг миф о негативном влиянии однолетних растений на плодородие почвы и разработал методы поверхностной безотвальной обработки.
Начало ролика посвящено его детству, военным годам и возвращению к мирной жизни, где он основал сельскохозяйственный кружок. Успехи в обработке земли привели к созданию колхоза, где он стал полеводом и внедрил новые методы посева. Несмотря на критику и проблемы с посевами, колхоз получал рекордные урожаи благодаря оптимизации сроков сева и запасанию влаги в почве.
В ролике также рассматриваются его исследовательские достижения, взаимодействие с партийными структурами и изучение философии, что помогло ему в агрономии. Мальцев стал сторонником травопольной системы земледелия, но столкнулся с реалиями её применения. Ролик подчеркивает его вклад в развитие агрономии и борьбу за эффективные методы обработки почвы.
В ролике о Терентии Семеновиче Мальцеве рассказывается о жизни и научной деятельности этого выдающегося агронома, который внес значительный вклад в сельское хозяйство Советского Союза. Мальцев опроверг миф о негативном влиянии однолетних растений на плодородие почвы и разработал методы поверхностной безотвальной обработки.
Начало ролика посвящено его детству, военным годам и возвращению к мирной жизни, где он основал сельскохозяйственный кружок. Успехи в обработке земли привели к созданию колхоза, где он стал полеводом и внедрил новые методы посева. Несмотря на критику и проблемы с посевами, колхоз получал рекордные урожаи благодаря оптимизации сроков сева и запасанию влаги в почве.
В ролике также рассматриваются его исследовательские достижения, взаимодействие с партийными структурами и изучение философии, что помогло ему в агрономии. Мальцев стал сторонником травопольной системы земледелия, но столкнулся с реалиями её применения. Ролик подчеркивает его вклад в развитие агрономии и борьбу за эффективные методы обработки почвы.
Лучше всего в этом фильме отыграл Джуд Лоу - идеальное попадание в образ богатенького парня, ничего собой не представляющего, но имеющего приятный характер, в отличие от других любителей тратить папкины деньги на всякие глупости. После его смерти фильм становится невыносимым, ведь Мэтт Дэймон - 100% мискаст. Он выглядит и ведёт себя так, будто я смотрю комедийный фильм про маньяка-ботаника. Гвинет Пэлтроу - это вообще ужас, харя и повадки сумасшедшей. Филип Сеймур Хоффман в роли Фредди выглядит здорово, но тем смешнее сцены, где он подозревает и всячески стебёт главного героя. Ловлю себя на мысли, что фильм был бы лучше, если бы это был простой слайс оф лайф богатых и красивых людей - в духе первых сорока минут фильма. В качестве триллера это просто попсово и тупо. А бывают другие триллеры, что ли? Ну а лучшим мистером Рипли для меня останется Ален Делон - обаятельный мошенник без пидорских замашек и имиджа Джеффри Дамера.
>и сразу маркер
и сразу индикатор выскочки, забывшего великий и могучий
мимо мелкобуква
пересмотр?
я привотизировал тред
не все так однозначно.
база
Так он и тут отличится - будет постить несколькими постами две картинки по 39 мб. А что такого? Накопилось у него на телефончике, понимать надо.
Лучший фильм последних лет. Глоток свежего воздуха. И, возможно, лучший триллер в истории жанра.
Мэтт Дэймон хорош в этой роли. У него такой взгляд будто он на ходу придумывает ложь, и с тупостью непробивного барана выдает её. И хуй знает, то ли это ложь, то ли правда, ведь обычно правда безумнее любой лжи, ведь ложь всегда должна быть в рамках правдоподобия, а правда может позволить быть себе любой...короче полная путаница.
>Глоток свежего воздуха
газонюх,ты спутал воздух и пук
Нет.
Где счастлив был, туда не возвращайся. :-(
согласны?
Я совсем недавно пересматривал. Лучший фильм всех времён, режиссёров и киностудий.
не бывает лучших фильмов, как и лучших песен, блюд и даже людей
"Неотразимая Тамара" это, если ты фильм ищешь.
Ты, конечно, прав, но при вопросе про любимый фильм я, не задумываясь, произношу: "Бойцовский клуб".
а как же кровавый спорт?
Это лучший фильм с Ван Даммом, но не лучший фильм из всех фильмов. Просто очень хороший фильм, который приятно смотреть.
Доставай хуй. Там будет на что подрочить.
Але, там Джема в касте, мой хуй уже давно на свежем воздухе
Тоже по этому принципу его смотрел ради Джеммы.
В списке есть фраза „Сомнительно, но окэй“?
Нет. Не выглядит расхожей надоевшей фразой. Но может это я выпал из социума и не в теме новых модных речепаразитов.
Рофляный кинч про шлюху
"Хороший год" + "Отпуск по обмену" + все ебутся на зло друг другу и творят какую то кринжовую хуйню
"Хороший год" + "Отпуск по обмену" + все ебутся на зло друг другу и творят какую то кринжовую хуйню
Финал в Диснейленде снят по-партизански, потому что Микки Маус не разрешил снимать Бейкеру в парке.
Мнение?
>Древний греческий город Смирна былвеками оккупирован османами, нопри этом оставался многонациональным городом, вкотором вмире жили греки, турки, армяне, евреи идругие народы. В 1922 году греческая армия, получившая поусловиям послевоенного договора контроль надСмирной (ныне турецкий город Измир), потерпела сокрушительное поражение оттурок ибыла вынуждена отступить. Вгороде началось безжалостное уничтожение греков иармян.
>Древний греческий город Смирна былвеками оккупирован османами, нопри этом оставался многонациональным городом, вкотором вмире жили греки, турки, армяне, евреи идругие народы. В 1922 году греческая армия, получившая поусловиям послевоенного договора контроль надСмирной (ныне турецкий город Измир), потерпела сокрушительное поражение оттурок ибыла вынуждена отступить. Вгороде началось безжалостное уничтожение греков иармян.
Горячий черный мачо посоветовал фильмы
понял
Ноль русских фильмов
Ноль советских фильмов
Ноль фильмов Антонини
Уноси
>Ноль русских фильмов
>Ноль советских фильмов
Выбери что-то одно..
ты сам то можешь назвать 5 лучших фильмов России с 1994+ (без балабанова, михалкова, бекмамбетов, сокуровых, звягинцевых, серебренниковых)
Ой бля я не могу ну шьямаланыч как обычно навалил жиденьким и как у него всегда так выходит-то ?
А ловушка-то собственно знаете в чём? Как в том анекдоте про конкурс ослов...Ну мы то хоть ладно с трекера скачаем и посмотрим, а кто-то за это заплатил бабки..ну Шьямалан ну гений. Ещё и дочку свою в фильм засунул чуть ли не на главную роль.
Впрочем, нельзя сказать, что это прям совсем хуёвый фильм - это скорее наоборот такой классический эталонный Шьямалан, а смотреть это или нет уже дело ваше.
А ловушка-то собственно знаете в чём? Как в том анекдоте про конкурс ослов...Ну мы то хоть ладно с трекера скачаем и посмотрим, а кто-то за это заплатил бабки..ну Шьямалан ну гений. Ещё и дочку свою в фильм засунул чуть ли не на главную роль.
Впрочем, нельзя сказать, что это прям совсем хуёвый фильм - это скорее наоборот такой классический эталонный Шьямалан, а смотреть это или нет уже дело ваше.
в принципе мне последние полчаса понравились,
тока там пздц дырки в сюжете
например чела отравили тортом, а уже через 5 минут он пиздиться и спокойно чинит себе отмычку
>без балабанова, михалкова, бекмамбетов, сокуровых, звягинцевых, серебренниковых
А с чего бы он без них должен называть?
>например чела отравили тортом, а уже через 5 минут он пиздиться и спокойно чинит себе отмычку
Его расхуярили током, адреналин и другие гормоны поднялись, поэтому он взбодрился. Не думал почему дефибриллятором людей воскрешают?
Люблю фильмы в духе преступления и наказания, где гг натворил какую-то хуню и весь оставшийся фильм в напряжении от того поймают его или нет. Матч поинт похож по структуре тоже очень годный фильм, еще есть калибр от нетфликс, но он попроще
>почему дефибриллятором людей воскрешают
Не воскрешают. При остановке сердца дефибрилляция не проводится, её смысл не в стимуляции выработки адреналина, а обнулении неправильного ритма или электрических нарушений, чтобы сердце ушло на кд и после этого начало сокращаться синхронно и ритмично.
Мимо медсестра-фанатка Сигала
потому что это попса известная всем
впервые слышу, что током можно вылечиться от яда
ахуенно, значит я могу взять шокер и спокойно гулять у логова какой-нить черной мамбы ?
у тебя логика и айкю как у Шьямаляня?
шьямалан хороший режиссер. запрещаю вам его унижать.
С одной стороны жалко что на Жоку 2 все залупились, с другой стороны понятно почему.
Лично мне фильм понравился - на уровне первого. Может даже лучше, так как смогли развить линию скорсезевского героя довели до конца, туда, куда сам Скорсезе не заходил. Подумать есть о чем.
Мне всегда нравилась интерпретация Миллера - что Жока был символическим ответом на беспредел Бетмена, некое олицетворение тёмной стороны виджилантизма. В местной же вселенной получается обошлись без Бэтмена, местный Джокер прекрасно родился и без него.
В таком случае появляется вопрос - если не Бэтмен, то что же тогда породило местного Джокера в символическом плане? Недостатки...чего? Пенитенциарной системы? Фармакологической? Халатность социальных работников, которые не смогли спасти ребёнка от абьюзивной матери? Ответ был бы более очевидным если бы показали что город в целом говно, что в Готэме депрессивно жить и все его институты разваливаются. А здесь непонятно, почему столько людей в клоунских масках и гриме, почему люди видят в Джокере спасителя?
Понятно что авторы напирают на мета-контекст, что местные бунтовщики и поклонники Джокера - сами зрители, которые просто насмотрелись фильмов про харизматичных и всемогущих анти-героев и хотят быть как они. Однако создатели слегка промахнулись, так как средний зритель фильма, уже знает почему и против чего ему бунтовать - среднего американца ебут со всех сторон, миллиардеры богатеют, средний класс исчезает, собственную хату купить сложнее чем когда-либо, тянки отдаются только богачам и альфачам, и на задворках сознания есть какое-то понимание что дальше будет только хуже. Средний зритель хочет крови, хочет справедливости, хочет чтобы Джокер пырнул кого-нибудь ножом, чтобы хоть как-то ответил. А вместо этого зрителю провели лайф чек, показав что он, как и Артур беспомощен, что он никому не нужен, и лучший выход - смириться с этим, тогда может хоть проживёт подольше. На это отсутствие павер фантазии, понятно, смотреть не особо приятно, от того и первоначально хуёвые оценки. Но согласен со взглядом что со временем отношение к фильму изменится. Хуй знает, волей или неволей, но у создателей реальное положение вещей всё таки прорвалось. Даже когда Флек решил смириться - его всё равно отправляют на электрический стул. А Молодой псих, зарезавший Артура и решивший превратить его фантазии в реальность - гораздо ближе к среднему зрителю чем сам Артур. И Харли, у которой всё есть и которая бунтует только от скуки, тоже. Образ у неё по своему тоже харизматичный.
Фильм пока явно недооценили.
Лично мне фильм понравился - на уровне первого. Может даже лучше, так как смогли развить линию скорсезевского героя довели до конца, туда, куда сам Скорсезе не заходил. Подумать есть о чем.
Мне всегда нравилась интерпретация Миллера - что Жока был символическим ответом на беспредел Бетмена, некое олицетворение тёмной стороны виджилантизма. В местной же вселенной получается обошлись без Бэтмена, местный Джокер прекрасно родился и без него.
В таком случае появляется вопрос - если не Бэтмен, то что же тогда породило местного Джокера в символическом плане? Недостатки...чего? Пенитенциарной системы? Фармакологической? Халатность социальных работников, которые не смогли спасти ребёнка от абьюзивной матери? Ответ был бы более очевидным если бы показали что город в целом говно, что в Готэме депрессивно жить и все его институты разваливаются. А здесь непонятно, почему столько людей в клоунских масках и гриме, почему люди видят в Джокере спасителя?
Понятно что авторы напирают на мета-контекст, что местные бунтовщики и поклонники Джокера - сами зрители, которые просто насмотрелись фильмов про харизматичных и всемогущих анти-героев и хотят быть как они. Однако создатели слегка промахнулись, так как средний зритель фильма, уже знает почему и против чего ему бунтовать - среднего американца ебут со всех сторон, миллиардеры богатеют, средний класс исчезает, собственную хату купить сложнее чем когда-либо, тянки отдаются только богачам и альфачам, и на задворках сознания есть какое-то понимание что дальше будет только хуже. Средний зритель хочет крови, хочет справедливости, хочет чтобы Джокер пырнул кого-нибудь ножом, чтобы хоть как-то ответил. А вместо этого зрителю провели лайф чек, показав что он, как и Артур беспомощен, что он никому не нужен, и лучший выход - смириться с этим, тогда может хоть проживёт подольше. На это отсутствие павер фантазии, понятно, смотреть не особо приятно, от того и первоначально хуёвые оценки. Но согласен со взглядом что со временем отношение к фильму изменится. Хуй знает, волей или неволей, но у создателей реальное положение вещей всё таки прорвалось. Даже когда Флек решил смириться - его всё равно отправляют на электрический стул. А Молодой псих, зарезавший Артура и решивший превратить его фантазии в реальность - гораздо ближе к среднему зрителю чем сам Артур. И Харли, у которой всё есть и которая бунтует только от скуки, тоже. Образ у неё по своему тоже харизматичный.
Фильм пока явно недооценили.
Очередное залетное чмо не поняло гения Шьямалана и расхуярило истинный шедевр с высоты своей быдлячьей шкурёнки. Иди на хуй. Вы не достойны такого Кино. Вы вообще не достойны никакого КИНО. Вам не фильмы - вас палками надо пиздить, палками и ногами, а потом обоссывать, чтоб вы скулили и извинялись за каждое грязное слово в адрес этого Кино-бриллианта. Ненавижу вас, пидарасов тупорылых!
Окраина (1998)
Трудно быть Богом (2013)
Ласточки прилетели (2006)
В августе 44-го (2001)
Пыль (2005)
пол списка агитки лол,
>трудно быть Богом
скукатище
Тут только в конце фильма становится ясно что гг натворил делов
>смогли ли они даже при желании выжить
ты поехавший? к звезде через 50к лет прилетел корабль когда все внутри обратилось в прах.
фильм про бескрайние просторы космоса, и именно абсолютную пустоту и холод. Все это не оставляет никакой надежды, с намеком на то что наш корабль это земля и если он будет проебан то и мы как на аниаре все сдохнем
Нормальное продолжение первой части,
У этого фильма есть свои клевые фишечки,
Сложные взаимоотношения персонажей, красивые убийства, быдрые операторские фишки, отсылки всякие..
Чутка уступает динамичности 1 части, и вообще довольно затянуто.
Перевод чутка мягковат, например сцена где оператор ноет и заебал журналистку, та говорит ему don't fuck with me, с грозным лицом, я бы перевел как " не еби мозги!" а тут это " не играй со мной "
Финал оч веселый
6.5 из 10
У этого фильма есть свои клевые фишечки,
Сложные взаимоотношения персонажей, красивые убийства, быдрые операторские фишки, отсылки всякие..
Чутка уступает динамичности 1 части, и вообще довольно затянуто.
Перевод чутка мягковат, например сцена где оператор ноет и заебал журналистку, та говорит ему don't fuck with me, с грозным лицом, я бы перевел как " не еби мозги!" а тут это " не играй со мной "
Финал оч веселый
6.5 из 10
Фрэнсис Форд Коппола жидко пукнул под финал своей жизни.
Получается он пукнул красивее чем ты прожил всю свою жизнь.
Быдло так хейтит этот фильм, я даже начал подозревать, что это на самом деле шедевр. Жду, когда можно будет посмотреть в хорошем качестве
Ну получается, и что.
Я не быдло. Уже есть на rarbg.
опять социальное дерьмо какое-то а не хорошая история
Бегущий по лезвию 2049
Фильм красивый, как и оригинал 8/10
Но хотелось бы больше взаимодействия с городом. Ну что он там. 1 раз вышел на улицу, чтобы поесть и проверить происхождение деревянной лошади на рынок. Никаких клубов, ресторанов, баров и т.д. Публичный дом за мутным стеклом, ну охуеть. Никакой общественной жизни. Только большое количество голограмм. В основном. Дом-участок-зиккурат.
Мало экшена. Бомбардировка бомжей на помойке вообще никак выглядело. Но драки и перестрелки тут классные.
Концовка грустная, очень понравилось. Гослинг отлично сыграл свою роль.
Поворот про то что он живорождённый, хуйня. Не поверил. Не могут же они в этом сраном полицейском участке не отличить репликанта от аномалии.
А вот обратный поворот что воспоминания прошивОЧКА революционных и никакого мальчика нет, мне понравился.
Кстати о главном злодее Да скучное хуйло с пафосными фразами и цитатами из библии
Его репликанша норм.
Революционеры. Их почти нет в фильме. Т.е я в начале смотрел детектив, потом личную драму. А как же охота на репликантов.
Кстати о полицейском участке. Я не понял как это функционирует. Т.е репликант из компании может прийти, ебнёть твоего сотрудника и ты такая. Проехали. А потом когда она приходит к тебе, начальнице полиции. Ты говоришь. Ну давай и меня ещё ёбни подруга
Фильм красивый, сюжет норм, грустная концовка.
Затянутый, мало экшена, один из главных поворотов сюжета, очевидный.
7/10
Фильм красивый, как и оригинал 8/10
Но хотелось бы больше взаимодействия с городом. Ну что он там. 1 раз вышел на улицу, чтобы поесть и проверить происхождение деревянной лошади на рынок. Никаких клубов, ресторанов, баров и т.д. Публичный дом за мутным стеклом, ну охуеть. Никакой общественной жизни. Только большое количество голограмм. В основном. Дом-участок-зиккурат.
Мало экшена. Бомбардировка бомжей на помойке вообще никак выглядело. Но драки и перестрелки тут классные.
Концовка грустная, очень понравилось. Гослинг отлично сыграл свою роль.
Поворот про то что он живорождённый, хуйня. Не поверил. Не могут же они в этом сраном полицейском участке не отличить репликанта от аномалии.
А вот обратный поворот что воспоминания прошивОЧКА революционных и никакого мальчика нет, мне понравился.
Кстати о главном злодее Да скучное хуйло с пафосными фразами и цитатами из библии
Его репликанша норм.
Революционеры. Их почти нет в фильме. Т.е я в начале смотрел детектив, потом личную драму. А как же охота на репликантов.
Кстати о полицейском участке. Я не понял как это функционирует. Т.е репликант из компании может прийти, ебнёть твоего сотрудника и ты такая. Проехали. А потом когда она приходит к тебе, начальнице полиции. Ты говоришь. Ну давай и меня ещё ёбни подруга
Фильм красивый, сюжет норм, грустная концовка.
Затянутый, мало экшена, один из главных поворотов сюжета, очевидный.
7/10
да бля я по трейлеру все понял
опять бедного парня хуярят там или издеваюстя
он тусит с птицей
да что еще там может быть , еще и оценка 8 говорит о попсовости
эх жаль что такие фильмы надо смотреть если марафонишь списки типо "величайшие фильмы мира" и есть шанс найти годноту(малый)
>Затянутый, мало экшена
В этом и крутизна фильма. И хотелось бы, чтобы экшна было ещё меньше, потому что в моменты экшна фильм превращается в быдлобоевичок
> 5 лучших фильмов России с 1994+ (без балабанова, михалкова, бекмамбетов, сокуровых, звягинцевых, серебренниковых)
Держи 10:
"Упырь",
"Апрель",
"Турецкий гамбит",
"Географ глобус пропил",
"Аритмия",
"Скиф",
"Большая поэзия",
"Новая земля",
"Балканский рубеж".
И это всё простые хорошие фильмы для широкого круга зрителей, раз ты так боишься упоминания более сложных авторов типа Сокурова, Звягинцева и Серебренникова и требуешь их исключения.
> Жду, когда можно будет посмотреть в хорошем качестве
Дебил. Лежит везде уже давно в хорошем качестве, ждун хуев.
Горжусь собой. Спровоцировал быдло на то, чтобы оно мне сказало, слили фильм или нет, т.к. мне лень проверять. Ну хорошо, в декабре посмотрю.
Глубже
Слоны могут играть в футбол
Как я провёл этим летом тебе по губам
Страна ОЗ
По-мужски
> в декабре посмотрю
Ноябрь распланирован? Если начать смотреть прямо сейчас, то уже к 8.00 можно посмотреть до восхода Солнца.
При солнечном свете такое смотреть стыдно
Мувачеры, завязывайте с высокомерием и снобизмом. Выглядите также тупо, как обиженная пизда на пикрилейтед.
Если считаете себя умнее других, то делитесь своей мудростью с радостью в сердце.
Аж рвотный рефлекс подкатил от смеси сблёва, поноса и гноя в одном посте.
Не согласен с ней. Меня часто корёжит, когда передо мной заискивают глупые плоские люди. Куда приятнее, когда меня подъёбывают и выстёбывают умные и остроумные. В этих острых подъёбках можно почерпнуть больше пользы, чем в поддакивании тупого человека.
наконец-то сняли фильм не про бышего килера/спецназа/боса мафии который ходит весь фильм с постным ебалом будто на его плечах вся тяжесть мира, а простого парня который ходит с улыбкой, шутит и просто добрый малый. так приятно было смотреть на него, а может просто я очень люблю джиленхола, потрясающий актер все таки
конор очень понравился, эх если бы у него было побольше экранного времени, эта роль прям его, очень хорошо влился
финал вышел неожиданный, гг уехал и бросил девушку, а она даже не поехала за ним....внезапно, давно такого не было
оригинал не смотрел и теперь не особо хочется, патрик не переплюнет джиленхола да еще без конора, это 100%
7/10
конор очень понравился, эх если бы у него было побольше экранного времени, эта роль прям его, очень хорошо влился
финал вышел неожиданный, гг уехал и бросил девушку, а она даже не поехала за ним....внезапно, давно такого не было
оригинал не смотрел и теперь не особо хочется, патрик не переплюнет джиленхола да еще без конора, это 100%
7/10
Ты откуда взял заискивание и глупых? Это какие-то болезненные проекции, мешающие понимать смысл простого текста?
Калл. Но он мне и в детстве не очень понравился, когда вообще любой условный "фильм с вандамом" был пределом мечтаний. А сейчас очевидно, что герой плоский и тупой, драки медленные и невоодушевляющие и в целом история хуйня. Но есть приятный ностальгический саундтрек типичный для начала девяностых. Есть симпатичная племянница, несколько ностальгических актёров и в общем-то, наверное, всё из хорошего.
Ну я же не только на дваче общаюсь, у меня и во внешнем контуре ирл жизнь есть.
> когда вообще любой условный "фильм с вандамом" был пределом мечтаний
Картинка, кстати, как раз демонстрирует, что если пальто в совке могло быть обычной мечтой, то мечты об омерика фак е были бы недостижимым венцом.
Пальто, кстати, ведь отец Ивану прислал из заграницы. Причём из Африки. Мол, даже в Африке легче хорошее пальто достать не от фабрики Большевичка.
Верим
>Мол, даже в Африке легче хорошее пальто достать не от фабрики Большевичка
на севере африки в пустынных районах холодные ночи и есть верблюды. логично иметь в такой местности польты из верблюжьей шерсти.
>и в общем-то, наверное, всё из хорошего
ну ващет авторы придумали сцену драки с шотландцем, в которой ваня и его негропартнёр больше интересуются не победой, а тем, чего у противника под юбкой килтом. дерзкий гомоэротический врыв, деконструирующий фильмы киячного жанра.
Ну пальто батя всяко не у бедуинов купил, а в дьюти фри или городском супермаркете.
> ваня
Напоминаю, что Жан-Клод ван Дамм – Ваня, потому что Жан, а не потому что "ван". Жан – это то же самое имя Иван, а "ван" означает "из". Он Иван-Клод из Дамма.
Семён ван Жоп
Что-то не уловил посыл поста. Он в том, что в СССР с его 15 республиками были сложности с верблюдами и верблюжьей шерстью?
Насколько помню та сцена включала в себя лишь такой диалог:
ниггер - бля да он же лох в юбке
вандам - это килт
конец
Плохо помнишь. Пересмотри.
это просто кек был. с африканских верблюдов хрен ты чего настрижёшь.
Ты прав.
https://youtu.be/dR5xdxUaCVQ?t=84
- What is this, a dance, man? He's got on a damn skirt.
- Scotland.
- Scotland? Scotland's shit. Kick his Scotland ass. It's not that bad.
- Go up his dress. I'd like to see if he got any drawers on.
Расист дохуя?
Чёт не пойму когда он выйдет? Премьера уже вроде была, но нигде нет никакой инфы.
Когда найдёшь свой загон.
Не скули
Земляк его? Иначе нахуя такое смотреть. У меня родня из Катайска, рассказывали про него, как про самого знаменитого соседа. Сейчас в вики глянул, он к Катайску отношения-то и не имеет, но где-то рядом все равно был.
>Мол, даже в Африке легче хорошее пальто достать не от фабрики Большевичка.
Так это иносказание, чтоб пройти цензуру. В чуркистанах не было проблем с товарами. И проще было слетать в Ташкент за чем-то, чем ждать в условном Новосибирске.
>ты поехавший? к звезде через 50к лет прилетел корабль когда все внутри обратилось в прах.
Капитан же сказал, что они "обустроили себе планету" откуда ресурсы - похуй
До звезды долетели через 5 миллионов лет. Но это не так важно, там и через 20 лет почти все померли, но непонятно почему, может повесились от уныния, как та баба. А не повесились бы, протянули бы все это время на водорослях!
Смотрю как творчески лежит имдб
> Так это иносказание, чтоб пройти цензуру.
Цензуру? Шахназарову? В 1986-м? Он сам был цензурой. Перестроечная цензура ещё могла пожурить за беззубость и добавить побольше антисоветской крамолы. Какую цензуру должно было обойти приобретение папой пальто в загранкомандировке в Африке?
базис
Предсмертная фантазия персонажа фильма "Пыль".
Тонкий аристкократический ход
ну и в чем она не prava
мыж не гуру буддизма, не обязаны дарить dobro
базис
много у тебя друзей? странно для двачера
дом у дороги
Базисовая картинка
всем похуй на жана
Думаю все проще, в эту сцену никто политоту не вкладывал, это просто подарок отца сыну лол
стандартная ситуация
>Говно которое может испортить любой фильм
> много у тебя друзей? странно для двачера
На дваче и познакомился. В муваче многие тут тоже уже почти передружились. В полушаге от совместных походов в кино. Я б сходил в кино с фемцелкой и марафонщиком Кейджа.
С чуваком справа "Одарённая" хороший фильм.
>Я б сходил в кино с фемцелкой
Ты настолько отчаянный девственник, что даже с трапом готов в киношки ходить?
>фемцелкой
ее не существует. женщины это выдумка капиталистов. не питайте иллюзий.
Москивичи ебучие?
Так и не понял за что фильм засрали. Сюжет понятен, визуал топчик. Критики ебланы какие-то, вполне на 7 баллов тянет.
Крепкие, харизматичные актеры, всегда на своих местах. А по их физическим формам будущие Микеланджелы будут ваять своих Давидов.
А теперь представь СЕБЯ на их месте. Вот что значить по настоящему испортить фильм.
Эта сцена множество раз разобрана всеми кому не лень. Главный твист фильма. Ну дебилы даже этого, наверное, не поняли.
О! Я тоже недавно вспоминал, ну как не давно, пол года назад может, тоже так и не понял где он как посмотреть вышел не вышел
Для 23 года сделано неплохо. Сраки у краснопузых имбецилов полопались как пузыри на пленке-пупырке, что уже неплохо. Не понравилась Снегирь. Прям фальшиво почти в каждой сцене. Ну и концовка как-то так себе.
откуда эта болезненная тяга к бесконечным аллюзиям на библию? как называется эта болезнь с синдромом снайдера-аронофски?
Да, декорации и образы интересные и красивые. Но я слишком быдло, для меня не хватило драматического напряжения между персонажами. Понимаю, что это часть художественного мира "Нового Рима", но актёры просто выходят на сцену и театрально зачитывают монологи, слишком отрешённо и пафосно.
В чем твист лол
просто Человек А снял маску и показал что он человек Б?
ммм сильно
Суриков-кун ( a.k.a. марафонщик) из СПб. Я тоже.
Меналополис
Кринжатинка, но смотреть было не скучно, иногда забавно. Визуально конечно дешевка уродская, за исключением пары сцен. Алсо, ожидал чего-то более безумного и экспериментального. 6 из 10.
Кринжатинка, но смотреть было не скучно, иногда забавно. Визуально конечно дешевка уродская, за исключением пары сцен. Алсо, ожидал чего-то более безумного и экспериментального. 6 из 10.
Круто, я как раз пишу сценарий для фильма, который происходит в Питере
Копирование американского кинематографа, где отсылки на Библию - рядовой ход, т.к. общество долгое время было религиозным, и до сих пор очень религиозное по сравнению с остальным миром.
> Не понравилась Снегирь. Прям фальшиво почти в каждой сцене.
Не впервой. До "Мастера и Маргариты" терпеть её не мог за постоянную фальшь. А Маргарита её понравилась. А в "Преступлении и наказании" даже хорошо, что она раздражение вызывает. Там у неё и персонаж гнусный, который и должен раздражение вызывать.
Оммажи будут?
только оБммажи. калом.
Твист в том, что Скарлетт Йохансон в теле гуманоида пытается заняться сексом, и это её шокирует, а затем и губит. До того как она просто дразнилась своей шкурой всё было хорошо. Переломный момент в фильме. Это классическая ситуация, когда агент под прикрытием в детективах пытается войти в слишком близкий контакт и это может его погубить. Но вандамодебилы не понимают, что они смотрят, если им не проговаривать всё диалогами.
Чаще всего они пишут про этот фильм:
>ничего не понял, набор красивых картинок, а что я увидел, где сюжет
>сценарий для фильма, который происходит в Питере
Ты даже в этом предложении умудрился допустить лексическую ошибку. Лучше оставь это ремесло десяткам тысяч профессиональных сценаристов в России.
>Твист в том, что Скарлетт Йохансон в теле гуманоида пытается заняться сексом, и это её шокирует, а затем и губит
Твист в том, что у неё не было пизды, а была просто гладкая поверхность, как у куклы.
>Твист в том, что у неё не было пизды, а была просто гладкая поверхность, как у куклы.
Да, по одной из версий. Я это так и понял, когда смотрел. Это наиболее очевидный вариант. Есть ещё другая версия, но результат один и тот же - после неудачного близкого контакта с человеком, она теряет силу и бдительность. И погибает, её компаньон в финале не может забрать её с места высадки.
Чётко разложил. С языка снял.
В общем, инопланетяне недостаточно хорошо изучили психологию и физиологию человека, поэтому у них выходил только один трюк по заманиванию низкоинтеллектуальных и эмоционально тупых пролов, а перед чуть более умными людьми они сломались. Выводы: 1. не надо недооценивать противника 2. диверсифицируйте средства уничтожения 3. тщательнее проводите разведку
>Йохансон в теле гуманоида пытается заняться сексом, и это её шокирует, а затем и губит
и что блять?
>До того как она просто дразнилась своей шкурой всё было хорошо. Переломный момент в фильме.
это просто чушь
>Это классическая ситуация, когда агент под прикрытием в детективах пытается войти в слишком близкий контакт и это может его погубить
бульварный детектив, да.
За слово "Питер" тебе коренные тру ленинградцы могут перо под ребро и хуй в жопу оформить.
Мне просто было лень переставлять слова местами
она блять вообще не из-за этого погибает лол,
а потому что ее насильник захуярил
шофер этот
хорошо продается видимо, ну и нельзя исключать что сами авторы банально могут быть верунами хоть и посредственно знают свою религю
У следующей модели в пизде будет электрошокер или шприц с ядом.
От перестановки местами слов "сценарий" и "фильм" слово "действие" не возникнет, которого там не хватает.
>н трюк по заманиванию низкоинтеллектуальных и эмоционально тупых пролов, а перед чуть более умными людьми они сломались.
вы долбоебы совсем?
пиздец айкю 25.
во-первых тут вы пишите что они знали тока как манить идиотов, но споткнулись об умного? но блять умный ваще не причем он не смог трахнуть и она ушла от него, все ЗАБЫЛИ ЭТОГО ПЕРСА,
тока потом ее слил долнабольщик который тож был ТУПОЙ
у вас вообще нет в мозгу понимание причинно-следственных связей
Инопланетянка попалась на тот же крючок, как главный герой в Бешенных псах, коп под прикрытием. Ну и как в сотнях других историях таких, когда шпион проникается симпатией и пытается вступить в близкий контакт с теми, кого должен уничтожать/использовать, мимикрируя под них.
У Энга Ли был есть хороший фильм на эту тему.
Сами-то авторы верят в Яхве и Мошиаха. Теперь-то всё стало на свои места, не правда ли?
У тебя в голове каша.
>все ЗАБЫЛИ ЭТОГО ПЕРСА,
Нет не забыли. Она психологически сломалась и не смогла выполнять свою программу. Пример на войне - ББМ ударили УМНЫМ дроном, пехота спешилась и пошла по полю, её расстрелял ТУПОЙ пулемётчик.
он в нее не входил , он тока начал развдевать и понял что у нее кожа слезает дурик!!!! на руках своих увидел ее кожу,шофер.
а кожа у нее везде слезала и на лице и на спине тоже, аж лицо упало!!!!!
Переставил тебе защеку
с кем я сижу на одной доске?
такое ощущение, что люди вообще не понимают где находяться, и что происходит в мире и вокруг..
Он и не смог бы в неё войти, ну она уже к тому моменту потеряла бдительность. Как шпион, который провалил задание, и вступил в неудачный контакт.
Ты, наверное, ребенок или дурачок. Судя по твоему вокабуляру. Этот фильм уже разобрали много раз западные критики. У тебя каша в голове. Но не надо всем в треде демонстрировать эту кашу. Зрелище неприятное.
какую блять бдительность
она потеряло швы и ее костюм разошелся (видимо вовремя не нашла новый сосуд)
и из-за этого шофер спалил ее и понял что она монстр
>вокабуляру
Потеряла бдительность, отступила от программы действий как биоробот, отступила от плана шпиона в тылу врага и т.д. Как угодно можно трактовать - суть одна. После этого сбоя, всё пошло не по плану.
>. Этот фильм уже разобрали много раз западные критики
хорошо хоть не британские ученые
Понимаю, поэтому я здесь.
это доска для КИНЕМАТОГРАФИСТОВ, а не ЛИНГВИСТОВ
базис
> защеку
Раздельно пишется. Это тебе не подмышки.
О чем ты спорил тогда? Суть в том, что после её контакта - всё пошло не так. Она и не должна была ни с кем трахаться, только дразниться и использовать людей. Как только отступила от плана действия - крах.
У любого синефила должен быть значительный запас слов, умение красиво выражать свои мысли и минимальная грамотность. Как у Тарантино, который отлично пишет художественные тексты. Если этого всего нет - вон из треда, вон из профессии.
Театральность - это такой оммаж в сторону древнеримских постановок. После отзывов ожидал вообще пиздец необъяснимый, а получил вполне себе связный сюжет. Даже как-то обидно, хотел что-то в духе Входа в пустоту, ну а получил неплохое кино на раз. Уж точно не ужасное, как все об этом кричали.
>с кем я сижу на одной доске?
С ожидающими токсик авенгера
"Побудь в моей шкуре" это прекрасный образец аудиовизуального искусства, очень талантливо снятого, чем кино в первую очередь и является. Сценарий вторичен, но если захотеть, там есть о чем подумать и какие метафоры извлечь. Быдлу узколобому, конечно, сложно адаптироваться к нетипичной подаче, их сдвг тоже не помогает в созерцательности.
>ne4ep
А в "Стране ОЗ" она как тебе?
>Как только отступила от плана действия - крах.
и что
?
фильм про крах?
открою секрет
этот фильм вообще не имеет сюжета
Хамингуэй писал с ошибками, однака его знает весь мир,
а ты и дальше продолжай думать, что твои навыки корректора это вершина искусства))
Criterion уже тут как тут, спешит своих папиков мафиози киноиндустрии вписать в список шиндлера
>список шиндлера
жалостливое натянутое говницо, впаривающее сосункам стокгольмский синдром
лучший фильм гойда
ВСЕМ СМОТРЕТЬ
еще и в переводе колобка нашего
Лучшая роль в карьере. Кушала
>гладиатор
>с списке каста на первом месте баба
спасибо, всё ясно
Ну я с ней ничего по сути кроме МиМ и не смотрел(ну и страны Оз), и там она мне тоже понравилась, поэтому был неприятно удивлен, тем более на фоне того что остальные актеры-то неплохи
Мегалополис получился крепким как стоямба Палчера на тётушку Вау кином.
Рыцарь кубков (2014)
Да, это возможно самый великий фильм Терренса Малика.
Спасибо анону, который его тут упоминал.
Это просто про жизнь успешного мужчины средних лет, его кризис, подытоживание своей жизни. Тут и чувствуется оммаж на Феллини. Тут и просто есть много уникального.
Красивая операторская работа, образы и т.д
Фильм конечно не для всех и это даже видно о оценкам пользователей, которые от 5.6 до 6.3 на разных площадках.
Потому что это довольно затянутый, плотный артхаус, который я вообще не советовал бы смотреть за один заход.
Не удивительно, что многим не зашло.
7.5 из 10
Да, это возможно самый великий фильм Терренса Малика.
Спасибо анону, который его тут упоминал.
Это просто про жизнь успешного мужчины средних лет, его кризис, подытоживание своей жизни. Тут и чувствуется оммаж на Феллини. Тут и просто есть много уникального.
Красивая операторская работа, образы и т.д
Фильм конечно не для всех и это даже видно о оценкам пользователей, которые от 5.6 до 6.3 на разных площадках.
Потому что это довольно затянутый, плотный артхаус, который я вообще не советовал бы смотреть за один заход.
Не удивительно, что многим не зашло.
7.5 из 10
Посмотрел - нихуя не понял. Полез в реддит читать интерпретации, оказалось символизм хуё-моё, попугаи-фашисты, вроде понятно, но фильм менее говённой шизой от этого не стал. 3/10.
Это компиляция всех предыдущих работ Миядзаки. Не въехать, если их прежде не смотреть.
Смотрел парочку, такое же говно. Только Spirited Away более-менее был.
Два дауна
>шизой
Быдло, в 2010 ты бы, наверное, писал фразочки типа "што курил аффтор??? Хддд".
Че-то не видно стояка или снизу вообще баба?
Снял бы этот фильм какой-нибудь Годар, нахваливали бы за ироническую тонкоту. А к Френсису Форду Копполе ожидательная планка серьёзности завышена. Вот недовольные и налетели как петухи. Смотрите так, словно это не Копполы кино, а кого-нибудь другого.
Че ты пристал к нему? Ну написал бы он так в 2010 и чо? Тебе больше всех надо? Секс с живой девочкой когда последний раз был если вообще был?
Драйвер танцует как Костя Райкин в "Формуле любви".
Негодница оттопыривает губёхи, а ЛаБаф лижет ей пизду.
>виабушник о сексе с 3д
Прошивка полетела?
Правильно пристал. Спасибо.
Бесов корёжит, значит правильно пристал.
Забыл эти.
Дави двач, сука. Пости по сто раз за день. Я бы ещё и видео в пять постов по 300 мб хуярил каждый час.
Выглядит хорошо, но золотая-бронзовая желтизна не нравится. Меня желтизна ещё в детстве раздражала, когда играл в деус екс хьюман революшн. А тут почти весь фильм такой, похоже. Но это мои проблемы, конечно.
>А к Френсису Форду Копполе ожидательная планка серьёзности завышена
схерали?
Коппола не менее почитаемый классик
У тебя русский язык родной?
Ну нет, Коппола всё-таки фигура сильно мельче Годара, и снимал он в других жанрах совершенно.
Вот к нему планка серьёзности и завышена. Публика не ожидает от него умения шутить, как от Линча, Годара, Вуди Аллена, Кубрика или Коэнов. Мол, если назвался Ф. Ф. Копполой, то изволь быть предельно серьёзен, как в "Крестном отце" или "Апокалипсисе сегодня" или "Бойцовой рыбке".
У Годара было мнение о фильмах "Крёстный отец", "Апокалипсис сегодня" и "Бойцовая рыбка"?
Я уже говорил, что не исправляю свои ошибки, чтоб не терять время
хз хз тогда почему его фильмы готовы ждать по 30 лет все критики?
Вопрос к семантике. В начальном посте не было посыла, что Коппола переоценен или типа того.
А за Ссак-Питухпук?
очень мудрый подход. серьезно. и фраза пиздатая. вот что отличает мужа от мальчишки.
А почему ты с маленькой буквы пишешь? Чем это обусловлено? Я не с целью оскорбить, просто интересуюсь.
лень. проще свои посты находить. привычка после того, как отключил автозамену в телефоне за ее излишние вольности.
ааа
да я неправильно прочел..
значит ты такой же как он?
Ты снова запутался. Ты не только пишешь с ошибками, ты просто плохо пишешь. У тебя бедная речь, скудная фантазия, почти из каждой твоей фразы вылезает избитое речевое клише.
Хемингуэй могут писать с грамматическими ошибками, но у него был уникальный авторский язык и как у писателя, и у как у корреспондента. А ты изъясняешься как заурядный серо-массовый двачер. Если твои тексты откорректировать, менее блеклыми и бессодержателтными они не станут.
>У тебя бедная речь, скудная фантазия, почти из каждой твоей фразы вылезает избитое речевое клише.
Смотреть этот кинчезар? Часто этот говняк в научпопе мелькает кадрами. Фильм душит или норм?
кто? мы все одинаковы. человечки с самомнением из мяса и говна. прах из праха.
Душнилово, но классика.
Типа "Интерстеллара".
посмотри. душит. я его смотрел, но вспомнил только как сюжет почитал. в целом нормально, плохих воспоминаний нет.
Респект за просмотр
А какие-то попытки адекватно описать фильм будут? Как-то не волнует, что каким-то быдланам было душно и нормально. Интересуют объективные аспекты. Или это всё, что вы можете сказать про фильм?
>это всё, что вы можете сказать
да.
>Смотреть этот кинчезар?
>Фильм душит или норм?
>какие-то попытки адекватно описать фильм
>было душно и нормально
>Интересуют объективные аспекты
>Фильм душит или норм?
>какие-то попытки адекватно описать фильм
>было душно и нормально
>Интересуют объективные аспекты
(Эрегированный) Член как и молоко которое я, евреи, азиаты, африканцы и другие этнические группы не переносят — это символ бело=гойского супремасизма, в нашем Jewoode это — харам, для него только одно состояние может быть — эректильно-дисфункциональное, ну то есть вялое.
Говорил, что Апокалипс дешёвый,мало денег потратили.
Троллил
Ну да, там типа как я понял мысль в том, что Коппола завялял, что мой фильм не о Вьетнаме, а это и есть Вьетнам, а Годар говорил, что 40 лямов армия США за полдня тратит, неча дешевку впаривать.
Можно и залпом посмотреть, но обязательно в выходной, выспавшись, но не переспав, утром, после первой чашки кофе на тощая. Вместе со второй чашкой начать просмотр. После просмотра пойти на улицу. Слушать город, примечать детали, обдумывать детали. Лучш все это делать летом.
>каждой твоей фразы вылезает избитое речевое клише.
не правда, твои слова более клеширвоаны..
> но у него был уникальный авторский язык
как и у меня
да у него такое же напыщенное лицо скорее всего
нет, я не такой
Давно знал про этот фильм, но видел лишь отрывок с лягушкой и девкой. Думал, что он только этим и интересен, а в целом очередной глупый совковый проходняк про лагерь а ля "Три весёлых смены" или "Каникулы Петрова и Васечкина". Как же я ошибался. Это максимально динамичное интересное остросюжетное кино, которое смотрится словно боевик со Стэтемом, но при этом ещё и является мудрой социально-философской притчей.
Заскринил финальные титры с Арсеном Маркаряном, но уже сам загуглил, что популярный блогер родился только через 6 лет после выхода этого фильма.
Заскринил финальные титры с Арсеном Маркаряном, но уже сам загуглил, что популярный блогер родился только через 6 лет после выхода этого фильма.
Кстати да, я бы сказал что существует целое искусство просмотра, надо правильно планировать это действие, что бы получить всю гамму чувств
Знойная девка, оказывается, востребованная актриса с достаточно большой фильмографией. Ничего там не видел, кроме "Сумасшедшей помощи", где у неё совсем маленькая роль.
Засыхание твоего очка ещё не признак её знойности.
Была женой Домогарова.
Отрывок с ней видел? На дваче часто постят.
Спасибо.
От себя могу посоветовать как кошерно смотреть ВСЕ фильмы. Смотрите через призму, ладно скажу шире — Библии. Понимаю, не многие, очень не многие способны усвоить главную линию Библию, для "лентяев" смотрите любой фильм через призму простых 10 заповедей, хотелось бы ещё притчи Соломона с Екклесиастом добавить, но это выше вас.
Гарантирую, ЛЮБОЙ фильм после выше перечисленного внимательного прочтения, в идеале изучения и заучивания — станет для вас гойским цирком, то есть в мире животных, балаганом, каким-то бредом, какой-то неправильностью. Эх... красавчикам евреям то и остаётся что развлекать гоев, потакая их глубинным желаниям, евреи бы с радостью снимали глубокое, духоподъёмное, да таки снимали — пеплумом зовётся, но не долго музыка играла, гоев простите "заебала" общечеловеческая БАЗА, еврей — это как красная тряпка для гоя, который всем своим трагико-комичным существованием напоминает ему о морали, совести, что жить "так" нельзя, что мир это — не Playstaton, то есть игровая площадка в перерывах между траханием и убийствами, что духовно надо расти, и насколько возможно создать пресловутое для вас, но фундаментальное для (((нас))) — справедливое общество предвосхищающее создателя, Б-га! не удалось нам это (пока), вы захотели под стать вашей природе клубничку: блядства, наркотиков, пришлось нам отменять кодекс Хейса, но стоит отдать вам американцам должное, вы долго "киноцелибат" держали, в отличие от ваших на порядок слабых на передок восточных гойских коллег: итальянцев и французов, быстрее всех захотевших киноклубничку.
Вот так и живём, Аллаху Акбар, я вас всех люблю мувачеры, особенно семёна-штрейкбрехера.
Кстати, Тарковский кто по национальности фактически?
МАРАФОН ОУШЕНА
8 ЭМАНСИПИРОВАННЫХ ОУШЕНОВ
Короче, тут денни оушен умер и вместо него СОЧНЫЕ БЛДЯИ
Набрали актрисулек известных наполовину, как и в фильмах с мужиками.
Тут и РИХАННА и БАЛЛОК и ХЕТУЭЙ , БОниНЕМ КАРТЕР, БЛАНШЕТТ и сама АКВАФИНА (хз че за имя мутное)
Что калово - баб сделали слишком бабскими.
ГГ сеструха оушена выходит из тюрьмы и первым делом ворует хуету из магазинов типа помады.
Пиздец, по пиздатее ниче спиздить нельзя? Это суперворовка или какая то шоплифтерша? ее подружайка БОДЯЖИТ ВОДКУ. тоже пиздец "бизнес".
Короче они решили пиздануть колье картье и начинаются ЖЕНСКИЕ МУТКИ.
В фильме очень много допущений, вот что ссано. И почти нет напряженки. Больно легко девкам все дается.
Но в целом норм такой фильм про грабление, глянуть можно. похуже океанов парней, но приемлемо.
смекаете?
Концовка неплоха и одновременно есть косяк, что какой то детектив, типа крутой мужик без копмромиссов который всех ловит в итоге согласился ПОДСТАВИТЬ ПРОСТОГО МУЖИЧКА хуй знает ради чего.
По сути пошел на сговор с преступницами.
это пиздец дикая хуйня
8 ЭМАНСИПИРОВАННЫХ ОУШЕНОВ
Короче, тут денни оушен умер и вместо него СОЧНЫЕ БЛДЯИ
Набрали актрисулек известных наполовину, как и в фильмах с мужиками.
Тут и РИХАННА и БАЛЛОК и ХЕТУЭЙ , БОниНЕМ КАРТЕР, БЛАНШЕТТ и сама АКВАФИНА (хз че за имя мутное)
Что калово - баб сделали слишком бабскими.
ГГ сеструха оушена выходит из тюрьмы и первым делом ворует хуету из магазинов типа помады.
Пиздец, по пиздатее ниче спиздить нельзя? Это суперворовка или какая то шоплифтерша? ее подружайка БОДЯЖИТ ВОДКУ. тоже пиздец "бизнес".
Короче они решили пиздануть колье картье и начинаются ЖЕНСКИЕ МУТКИ.
В фильме очень много допущений, вот что ссано. И почти нет напряженки. Больно легко девкам все дается.
Но в целом норм такой фильм про грабление, глянуть можно. похуже океанов парней, но приемлемо.
смекаете?
Концовка неплоха и одновременно есть косяк, что какой то детектив, типа крутой мужик без копмромиссов который всех ловит в итоге согласился ПОДСТАВИТЬ ПРОСТОГО МУЖИЧКА хуй знает ради чего.
По сути пошел на сговор с преступницами.
это пиздец дикая хуйня
Кумык, черкес? адыг? поляк? хотя мы знаем))) и как это подобает талантливым людям — с еврейскими корнями, по другому и быть не может.
У любого, у ЛЮБОГО! талантливого и (альтернативно) гениального человека — есть еврейские корни, далёкие или близкие. Это ирония жизни, евреи воюют против евреев, весь мир вращается вокруг еврейской вагины (пресвятая Дева Мария) и обрезанного штрунгула (Моисей, Давид, Иисус) вы окружены...
согласен. подавляющее большинство фильмов про персонажей с душком, а то и гнильцой. иногда, наверное, автор в силу своих ценностей даже не понимает, что породил ублюдков. либо намеренно нагнетает жизненности и пыжится в постмодерн. ну, его выбор. большая тема вообще. но. при чем здесь (((вы)))?
>семёна-штрейкбрехера.
да что же это за персонаж? часто его видишь?
Чмо.
>весь мир вращается вокруг еврейской вагины (пресвятая Дева Мария) и обрезанного штрунгула (Моисей, Давид, Иисус)
Это лично твой аутичный мир вращается. Я про восточные народы, их средневековые книжки и обряды типа отрезания кожи на члене вообще не думаю. Как-то неинтересно это. Да и до твоего появления в треде никому не было до этого дела.
Быстрее добивайте тред. Хочу в новый кинуть обзор
Caddo Lake
Ожидал увидеть кино про реднеков и крокодилов, но фильм превзошёл ожидания. Шьямалановский твист в конце присутствует, недаром он продюсер. Трогательный фильм про семью, я даже почти заплакал.
Ожидал увидеть кино про реднеков и крокодилов, но фильм превзошёл ожидания. Шьямалановский твист в конце присутствует, недаром он продюсер. Трогательный фильм про семью, я даже почти заплакал.
Бодро, динамично, загадочно, не скучно, базировано (сигма муви)
8 из 10
8 из 10
Девичья фамилия его прабабки – польская, фамилия одного прапрадеда – арабская, другого – кумыкская.
Особое чувство влекло Арсения Александровича к Северному Кавказу. Здесь была и память о предках, правивших Дагестаном с VIII века.
Короче, обычный интернациональный совок
Совиоп
калово?
пиздато
кто этому чуваку выделял бабло на кино? этож не в духе пропагандиских фильмов.
ему че дом построили для фильма?
что это за хуйня вообще?
видал рекламу по телеку, думал это какая то вриусная реклама втб или сбербанка
что это за дичь?
да вот недавний фильм для нетакусек , преимуществено фемцелок.
но визуалка там топ
>МАРАФОН ОУШЕНА
кстати переоцененный фильм
> Смотрите через призму, ладно скажу шире — Библии. Понимаю, не многие, очень не многие способны усвоить главную линию Библию, для "лентяев" смотрите любой фильм через призму простых 10 заповедей, хотелось бы ещё притчи Соломона с Екклесиастом добавить, но это выше ва
стараюсь фильмы где намек на эи линии подаются как основной сюжет - дропать нахуй
Кинг-конг 2005 года самый лучший из серии фильмов про обезьяну. Согласны?
не смотрел ни 1 части, с какой лучше начать и продолжить?
>Заскринил финальные титры с Арсеном Маркаряном
Думаешь он единственный носитель этого имени?
С какой хочешь. Есть оригиналы 76 и 88ьгодов, есть крутой 3часовой ремейк Джексона 2005, и есть дрисня, полившаяся с 2017 года, с монстрверсом, годзиллами и прочим
> Есть оригиналы 76 и 88ьгодов
совсем кал? может пропустить старье?
Да скипай, я и сам уже не помню, давно смотрел
П!
лан
ее фамилия Понасенкова?
Ксения Говнова
Мне что шутить нельзя, как Копполе?
комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий