Ну рассказывай, почему ризон и что это такое?
Когда я начинал пилить шедевры аки ДИДЖЕЙ ХОББОТ , то выбор был скудный, кубэйс или фрутик(на тот момент 4-ый) в силу обстоятельств мне достался фрутик и по сей день обитаю именно в нём. Нахуй я это написал? в общем рассказывай чё там, какие-примочки типо: Фрутик для школьников, Аблетон пиздат для лайва и т.д Чем ризон выделяется?
Поставил триал семёрки. Сижу, кончаю радугой.
Из внедрённых изменений, которых так не хватает 5-му, хотелось бы выделить:
1. RE. Этим всё сказано.
2. Микшер. Настоящий, всеобъемлющий микшер.
3. Анализатор выходного сигнала.
4. MIX. Отпала необходимость загонять всё в комбинаторы.
5. Экранная/QWERTY клавиатура.
6. Эффекты, но к ним вернусь позже.
>>141487
1. Всё в одном - никакого стороннего софта (до версии 6,5), только встроенные инструменты и эффекты = СТАБИЛЬНОСТЬ и производительность. В семёрке REшки проходят жесткую модерацию перед продажей, с тестированием и извлечением багов ДО официального релиза, а не после.
2. Имитация работы с железом - рэковая стойка, виртуальные аналоги реальных железок. Получаешь удовольствие как от самого процесса продакшна, так и от результата. Сюда же можно отнести и виртуальную коммутацию.
3. CV - нигде более не встречал возможности управления эффектами с помощью отдельного протокола. CV тоже играет свою роль в производительности.
4. Множество открываемых проектов в реальном времени. Та же Блять такой возможности не дает - один проект и всё.
я на 5 сижу(пиратка) есть че нит новое взломанные? покидайте
Пацаны, умею только создавать инструменты, писать говно, и накладывать на него эффекты. Как научиться большему?
>>141480
Всегда было интересно: что в Reason такого "божественного"? Или это так, просто словоборот для начала треда?
>>157652
практиапрактикапрактикапрактика относится вообще ко всему а вообще если что конкретно по 5-ому помочь говори, я его поизучал досконально
>>157658
[email protected] Скайпа нету, ибо нет микрофона, а текстовые сабжи там отправлять жутко неудобно.
Ананасы, подскажите за кряк для шестой версии. В сети наткнулся лишь на недоделанный альфа-патч от CHAOS. Это единственное, что можно найти? Алсо, может кто знает, занимаются ли какие-нибудь группы разработкой таблэтки?
>>157701
Ты не единственный, кто такой вопрос задает.
Кроме пятой версии, никаки кряков не будет. То, на что ты наткнулся - единственное что есть. У Пропов сильно мудреная защита, так что осваивать можно только 5-й. или купить 7-й
>>157703
В своё время похожее говорили о защите пятого кубика. Сломали же таки. Авось что-то подобное и с ризоном будет.
>>157704
Reason 6 вышел 3 года назад. Но так-то да, вся жизнь впереди, будем надеяться. осталось немножко, да
Аноны, хочу попробовать Reason, но меня смущает интерфейс программы. Почему он такой аутентичный? На дворе 2014, а там все такое неприглядное.
>>158931
Интерфейс сделан с прицелом на пользователей "железа" будущих или бывших. Закос под рэковую стойку.
Меня наоборот прёт.
Выкладываю свой ризоновский всер в мертвый тред. Прозреваю, что всем будет похуй, ну и ладно.
Посоны, вопрос.
Имеет ли смысл покупать RE-компрессоры, существуют ли какие-либо существенные отличия от комплектного? На слух я разницу не различаю, но допускаю, что могу не улавливать какие-либо нюансы.
>>164108
MClass достаточно. А если у тебя 7-ая версия, то все что нужно уже есть в микшере.
Пробовал когда-то пятый. Повозился с ним пару месяцев, так и не понял зачем он нужен и забросил. Не, правда, зачем нужна программа, у которой ограничений больше, чем преимуществ перед традиционными DAW, а рабочее пространство так вообще расходуется хуй пойми как из-за клоунского интерфейса? Я, когда увидел этот тред, вообще удивился, что это недоразумение дожило до этого дня. Кто-нибудь может объяснить, безо всякой мудацкой хуйни типа "уси-пуси кнопачки как аналоговые)))) фсе как будто настоящее))))", зачем и кому нужна эта программа?
>>164216
Какие ограничения, например?
Нужна тем, кому удобно на ней работать.
Видеорелейтед - отличные видео-уроки по Ризону, можно ознакомиться с основными возможностями, да и вообще чувак очень доступно и интересно рассказывает.
>>164216
Ты про отсутствие работы с аудио материалом? В поздних версиях всё это есть. Или тебе не хватает массива, фм8? В чем конкретно ограничения?
>>164229
>тебе не хватает массива, фм8
Главным образом это.
Но и аудио тоже. Не знаю, что там в новых версиях, но пятая точно для извращенцев, не понимаю, как они не разорились.
>>164232
Во встроенных синтах можно нарулить любой звук, который рулится в массиве и фм8. А по части ФМ-синтеза Thor предоставляет гораздо более неограниченные возможности. Например, неограничнное количество осциляторов, любой вид модуляций, возможность модулировать не какие-то волны, а любой звук вообще, например из другого синта, или вообще семпл. Невижу причин, с чего бы им разоряться.
>>164232
PS: еще бесил интерфейс. Там где в эйблтоне или, в меньшей степени, рипере достаточно шортката в ризоне нужна половецкая пляска из кликов. Ну и не хватало max/msp, конечно.
>>164233
Ну не конкретно fm 8 же. Как же absyth, божественная zebra, незаменимый омнисфер, про макс я уже выше написал?
>>164235
Звук из омнисферы тоже можно нарулить в Thor. Как и эффекты Absynth. Я уж молчу про Zebra. Там же принципы одинаковые везде. Просто, для этого потребуется более чем 1 Thor, но зато это окупается гибкими возможностями которые дает такое наслоение. Контроль любого звука в любой момент времени.
>>164240
О чем я и говорил. Вместо одного действия приходится делать десять. Ты хоть понимаешь, что сам описываешь набор костылей (в плане юзабилити, конечно). И все это усугубляется нерациональной и негибкой организацией рабочего пространства. Не говоря о том, что работа с лупами там сплошной геморрой. А омнисфер он на то и омнисфер, что дает такие звуки ради которых миришься с его огромным размером.
Опять же, ты так и не написал, что там может заменить max/msp. Единственное, я допускаю, что это удобный метасинт для живых выступлений, но это уже не мое мнение, а где-то подслушанное, просто своего опыта у меня нет. Веских причин использовать его, как основную DAW ты так и не привел.
>>164242
Признаться, не знаю что такое max/msp, воти не написал. Касательно основной DAW, пятый в таком ключе использовать нерационально, ты прав. Из-за того, что в ней не реализована поддержка ауддиофайлов и Rack Extention. Но в версиях 6+ это всё есть. И рациональность рабочего процесса там более отлажена.
>>164244
Это программная среда, которая превратит тебя из фильтровальщика пилообразных сигналов в электронного музыканта в полном и изначальном смысле этого слова. Посмотри вот этот блог, например: sickaudio.blogspot.nl
>>164245
Спасибо, бро, очень интересная штука. А не подскажешь, где её можно взять? На рутрекере нашел только версию для Мака, а у меня шиндовс.
>>164380
Вот: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2023715
Версия старая, но ничего принципиально нового в новейших версиях нет. Библиотеки там все подойдут, по идее, даже новейшие. Во всяком случае попробуй, а если пойдет, то и купить можно. Вообще я находил год назад более свежую версию где-то в буржнетах, поройся, может еще не подчистили. А вообще можно же и хакинтош поставить, сейчас это легко делается. А вообще советую купить мак, хотя-бы подержанный, сам три месяца назад купил себе серый в какой-то шараге, охуенно много крутых прог чисто под мак.
Сап, мус.
Собираюсь купить Reason 7, но меня смущает отсутствие поддержки формата VST. В связи с чем хочу спросить у местных экспертов: можно ли в наше время обойтись без этого формата? Может быть кто-нибудь использует Reason 7, и может что-нибудь рассказать о юзабиллити?
>>168536
Последний ризон настолько охуенен, что совсем не нуждается ни в чем стороннем. Некоторые, конечно, не могут без своих любимых эквалайзеров и прочего говна, к которому тупо привыкли, но это все глупости. В ризоне имеется весь необходимый инструментарий для работы.
Пробуй демку или хотя бы на ютубах оцени удобство и возможности.
а есть аналоги прог схожие с ризон ? cubase сильно отличается ?
>>141492
>Имитация работы с железом - рэковая стойка, виртуальные аналоги реальных железок.
Провода детям, конечно, нравятся, "имитация жылеза", но там случайно нельзя этот пиздец отключить, все, что связано с этими какашечными имитациями?
>>168549
>но это все глупости.
Нет, не глупости. Если пользователь не может использовать свои любимые гитарные плагины, а вместо этого ему предлагают ограниченный набор от тех, кто сделал в GUI провода, дурацкую имитацию "раковых стоек". Вот это и есть глупости.
>>177263
"K" (англ.) Либо В настройках вовсе скрыть их можно.
делете ризон 5 если рак
Сука, ну неужели никто из местных антуанов не использует охуенный ламповый Ризон? Хули тред утонул?
Раскошелился на 7ой сегодня. Бесплатный апдейт до 8го(который будет зарелизен 30 сентября) для всех, кто купил 7ой после 01.06.14 - это подкупило.
Блять, какой же он охуенный.
>>179486
>неужели никто из местных антуанов не использует охуенный ламповый Ризон? Хули тред утонул?
NYET
>>179486
Я использую пятый. На платные версии денег нету, лол. Дико не хваатает в пятой версии работы с аудио. Если бы она там была реализована, то было бы заебись вообще. А так, приходится юзать пятый только из-за тамошних синтов. Как ревайр мне его юзать не очень удобно.
Насчет восьмой версии: я планировал прикупить её, если в ней будет реализовано нечто кардинальное и интересное, а там пропы ввели просто улучшили работу с браузером и добавили гитарный усилитель, который мне до одног оместа. Поэтому покупка снова откладывается. Я не прошу поддержку ВСТ, хуй с ней, но добавить нормальные инструменты для работы с аудио могли бы. Есть куча вещей, которые там не реализованы, по сравнению с вст. Взять хотя бы линейку Waves, и сравнить, что есть там и какие аналоги этих устройств есть в ризоне. И Ризон не будет здесь победителем.
И отдельно, к разговору о ламповости: я не понимаю данный параметр. Это из-за его эмуляции стойки? Из-за проводов? Из-за чего ламповость? Я понимаю, что он очень комбинаторен, там можно захуярить такие сочетания инструментов, которые не сделаешь среди вст или в других давках, но вот что такое ламповость, я не понимаю.
>>179505
Да про ламповость - это образно. Просто очень нравится worflow.
>>179513
Большее рахнообразие, как следствие большая мобильность. + есть такие устройства, которых нет в ризоне вообще. Эквалайзер, не вносящий фазовые искажения, например. (от Waves), тот же Bass Rider, мид сайд компрессия и т.д. Где в Ризоне мид сайд?
>>179513
Где в Ризоне максимайзер уровня Ozone 5? Ты же знаешь какой он там?
>>179516
не, не знаю, вообще пользуюсь только стандартными инструментами в нуендо, мне норм, вст не использую.
>>179519
Ну так ты узнай, пробуй больше, ищи лучшее. Зачем пользоваться чем-то худшим, если рядом есть что-то превосходящее по качеству?
>>179513
Где в Ризоне динамический эквалайзер?
Вообще, довольно очевидно, что если разработчики сознательно закрываются от огромного пласта музыкальных эффектов и инструментов, то от этого они теряют в разнообразии и не идут в ногу со временем. Когда были сделаны те MClass эффекты в Ризоне, которые используются и по сей день? Отвечу: в 2009 году, когда вышел Ризон 4. И с тех пор они совершенно не дорабатывались и не развивались. Тогда как среди ВСТ-шек постоянно появляется что-то новое, более лучшее чем старое. И если раньше пропы оправдывали такой подход быстродействием Ризона (и это было правдой), то сейчас это всего лишь традиция, по большей части. Совершенно не нужный анахронизм.
В принципе, по Ризону я все сказал. Поэтмоу, анон, не удивляйся, что его никто не использует и тред это тпостоянно тонет.
>>179520
Года 4 назад у меня стояли Waves, но я не вкурил отличий от стандартных инструментов, меня полностью устраивает дефолтный набор от стенберг, те же яйца.
>>179522
Сдается мне, что его больше не используют по причине того, что последние версии не взломаны. Анончик ведь любит халяву, тогда как любые DAW и прочие VST можно легко спиздить из интернета.
>>179523
Если ты не вкурил, это не значит что их там нет. Если тебя устраивает стандартный набор и стандартный результат, то дело твое. Если тебя не интересует, что в мире есть что-то боле качественное, что используют профессионалы, и даже поясняют, почему они это используют, то дело твое. Вообще, тут во всем лично твое дело. Просто не стоит говорить, что ризон (мы в ризон треде а не в нуендовском) божественнен и ламповен, а вст ну вот совсем не нужны, и что протухшие эквалайзеры ризоновские прекрасно справшяются с тем, над чем усиленно работает муз. индустрия уже не одно десятилетие.
>>179524
Вообще, это я то танон, который с 5-ым рихоном сидит. Я ж пояснил, что в нем есть синты которые весьма неплохи, но как основную дав использовать его совершенно глупо. Да даже если бы у меня был 7-й взломанный, ка косновную дав, использовать его я бы не стал, только потмоу что в нем нет поддержки ВСТ. О чем я выше и написал.
Нихуя не пони. В ризоне же Rack Extention вместо VST, хули вы ноете?
>>179489
Посвященный божественному Reason 5/6/7 тред стартует здесь!
Пилим прохладные про ризонопродакшн, кидаемся пресетами, обмазываемся секретами сведения и мастеринга!