Если у тебя нет денег на ТруЪ гибсон, а хватает только на китайскую палку, то не спеши расстраиваться, миляга. Среди дешевых палок тоже попадается годнота.
Тебе хочется максимального качества и универсальности за свои кровнозаработанные копейки? Тогда обрати внимание на продукцию фирмы LAG:
http://lagguitars.ru/
Это имя для тебя слишком новое и ты боишься? Что ж, тогда предлагаю тебе обмазаться продукцией фирмы Yamaha:
http://ru.yamaha.com/ru/products/musical-instruments/guitars-basses/el-guitars/pacifica/
Не нравятся эти новомодные формы и хочется чего нибудь более классического? Тогда у тебя есть выбор между продукцией двух отличных фирм Squier и Epiphone:
http://www.fender.com/en-RU/squier/guitars/stratocaster/bullet-strat-with-tremolo-hss-rosewood-fingerboard-brown-sunburst/
http://www.epiphone.com/Products/Les-Paul/Les-Paul-Standard.aspx
Ну а если ты, друг мой, впал в грехи митолизма, то я рикамендую тебе обратить свой черный, как сердце адского дракона, взор, на продукцию фирмы LTD:
http://www.espguitars.com/products?categories=m-series
А может быть ты любишь риск и тебя не пугает почта россии? Тогда добро пожаловать в храм дешевых китайских гитар:
http://www.aliexpress.com
>>168569
А за одно скваеров, эпифонов, ЛТД и сотен тысяч безымянных чипсонов?
>>168570
Когда скваер или эпифон предлагают ньюфагу это понятно и объяснимо.
>>168569
У меня есть ямаха RGX 121z, очень приличный инструмент за свои деньги, звучит, строй держит, датчики хорошие. Единственное, что отделка там бедная, но лучше так, чем хуевый звук
>>168573
эпипхоны и не только для ньюфагов пойдут,между прочим
>>168576
Не обращай внимание, в списке все гитары более-менее годные, просто некоторым наркоманам везде видятся проплаченные агенты кремля\госдепа\ямахи\хохлов (подставить в зависимости от борды нахождения)
>>168579
Тогда почему именно лаги? Почему из миллиардов гитар за 500 баксов он выбрали лаги, которые делают в том же китае и на тех же фабриках?
>>168583
Потому что они из дерева, а не из фанеры, как шпешл2.
>>168564
У тебя нет чувства стиля, вой пик отстой. Ты делаешь Джими грустить.
В следующий раз я сам выберу тебе пик.
>>168583
у них качество завезли.
Много гитар за 400$ имеют искаропки парафиненные датчики, графитовый порожек и тремоло, которое не надо обдрачивать напильником перед использованием?
Не нравится - докажи что лаги говно и я их из списка уберу и буду всем советовать их не покупать. Пока же мой опыт общения с ними говорит о том, что это крайне годные гитары за такую цену.
Так, диваноиды, ну-ка обесните мне, в чем профит латунного порожка, кроме как буст сустейна?
>>168585
Художники почему то не любят рисовать няшку блекмора. По крайней мере хорошие художники. Тем не менее он был достоин украсить ОП пост, так что наслаждайся пока им.
Ну хоть какое то разнообразие. Ставить ч\б фото это моветон.
>>168588
Пилится струнами долго, так что лет десять тебе не придется его менять. С другой стороны струны от него пиляться, так что если поставить это дело на страт с синхрой и дрочить ее до посинения, то струны пойдут по пизде мгновенно.
Ну и еще он здорово выглядит, да.
>>168589
Да ты слеп как Blind Willie McTell! Полно годных рисунков ,а ты выбрал что то в стиле My Little Pony.
>Тем не менее он был достоин украсить ОП пост
Да я не против, но не таким же дет. садом.
>Ставить ч\б фото это моветон.
Это надо бы вообще сделать традицией!
>>168594
>а ты выбрал что то в стиле My Little Pony.
Это привлечет к нам новых посетителей =3
>Это надо бы вообще сделать традицией!
Ну окей, тогда я предлагаю не ч\б фото, а ч\б РИСУНКИ, ибо фотографии это слишком уныло.
>>168595
Лучше бы на гитарах играли, а не картинки обсуждали.
>>168596
Окай.
И еще раз: требуются люди игравшие на эксплорере с флодом, которые могут описать свои ощущения о звуке и удобстве пользования данным инструментом.
>>168595
>Это привлечет к нам новых посетителей
Где Пони там и Ваха, мы тут все здохнем!
>тогда я предлагаю не ч\б фото, а ч\б РИСУНКИ, ибо фотографии это слишком уныло.
Ты что хипстор? Есть такие шикарные старые фото с которыми не один рисунок не сравнится.
>>168596
прозвучало так,будто тупая пизда обмолвилась словечком в мужском обществе.заткнись дженчино азаз!!!111111!11!1
>>168598
Ваха уже тут. Прошлый тред почитай, там красильщик минек хотел покрасить гитару.
так что пикрелейтед
>Ты что хипстор? Есть такие шикарные старые фото с которыми не один рисунок не сравнится.
Их все видели уже тысячи раз, а вот рисунки это крайне оригинально.
>>168600
>Прошлый тред почитай, там красильщик минек хотел покрасить гитару.
Да, точно, сам советовал ему ничего подобного не делать.
Один калека в треде "очумелые ручки" уже перекрасил винтажную санберст гитару в какой-то кал с красными полосами вдоль и поперек. Просто вырвиглаз.
>а вот рисунки это крайне оригинально
Ладно делай что хочешь. Половина этих рисунков пишется с тех же фотографий.
>>168601
Нахуя вообще гитары красить...покупай(ну или уж заказывай блядь) тот цвет,который тебе по душе,нежели потом кукарекать "вай бляя какой цвет уебищный я лучше перекрашу нахуй"
>>168595
>Ну окей, тогда я предлагаю не ч\б фото, а ч\б РИСУНКИ, ибо фотографии это слишком уныло.
Ну ладн, давай.
>>168608
Оьъявляю 77 гитарный тред тредом картинок,рисунков,и ОП пиков ну и фотографий тож
Картинки, так картинки, как скажете
Разбавлю гомосексуализм ваш.
>>168613
Лол, что за клоунада, тебе что 15-17 лет?
Нужно больше Юичек.
>>168614
11. Хочешь познакомиться?
>>168616
Хочу что-бы ты не заходил на двач, пока тебе не стукнет 30.
>>168564
Баритон, хуесос, ты нахуй опять свои пасты ебучие сюда сунул, говноед? Там полнейшая хуйня написана, школьник ссаный. Щас починим твой высер, только попробуй взад вернуть.
>>168622
Говно вопрос.
http://2ch.hk/mus/res/168623.html
>>168624
А я то думал ты действительно волшебник. А ты просто тред создал? Ну так и я могу.
>>168620
Очередной припеканец не могущий в критику, а только в кукареканье.
А я тут собираю по крупицам всех более-менее годных продавцов с али. Буду очень рад, если кто нибудь поделится своими проверенными магазинами и оставит о их работе краткий отзыв. Тема покупки гитар и прочего стаффа на али весьма популярна, так что, по моему мнению, такой список для анонов просто необходим.
>>168627
Тебе конкретика нужна? Ну это займёт время, чтобы всё расписать. Вброшу самое очевидное:
>И про уход за гитарой:
Там написан бред. Полнейший ёбаный бред. Такую хуйню может сморозить только человек, который совокупляется с гитарой, а не играет на ней. Месячные блядь у него, тряпочкой он протирает. Всё что там должно быть написано:
1. Мой руки - потому что от грязных струны блядь портятся.
2. Чисть гриф - потому что засранные поры влияют на звук. И не ебаное масло надо советовать в первую очередь, а dunlop 65, который во-первых лучше, а во-вторых, как ни странно, стоит дешевле.
Всё. Остальное - самолюбование и дрочь на инструмент для успокоения своей вагины. Пруф ми вроног. Остальное, если желаешь, обоссу с превеликим удовольствием.
>>168627
>Тема покупки гитар и прочего стаффа на али весьма популярна
Чтобы советовать что-то, надо с это что-то хотябы в руках подержать. Сомневаюсь что ты вообще представление имеешь о том, о чём писать собрался.
Купил Гипсон Лес Пол как отличить от настоящего.
>>168627
>Очередной припеканец не могущий в критику, а только в кукареканье.
Вот ты тоже не прав, ящитаю.
Ты бы лучше расписал в таком вот посте за гитары которые обычно спрашивают нюьфаги, типа спешл два, корты разные, самые бюджетные скваеры, всяческие ебифоны. Лаг гитар может и хороши, но судя по всему, кроме тебя тут никто их в руках и не держал, да и врятли кто купить. Так что лучше перейти на более злободневные темы. Так что пошел бы анону на компромисс, тут ведь можно и дружно жить, как мы видим. Я уверен что этот парень не такой уж и засранец, нужно просто стараться находить с людьми общий язык.
>>168629
А ты тоже не батхерти, хорошо же тред начался, хотелось бы без срачей.
>>168633
Гитару можно и самому сделать за копейки буквально. Обрудовать стол. Прихуярить дрель к какой-нить "ноге" как у ламп люминесцентных, рубанок, пила, шкурка... главное чтоб не из жопы руки были.
>>168633
>А ты тоже не батхерти
Во-первых моя жопа холодна как сердце твоей бывшей. Во-вторых я всё по делу написал, если не согласен приглашаю к диалогу. В-третьих всё таки Сан Хаус охуенный.
>>168636
Жопа твоя тебя не кормит поэтому можешь и помолчать.
>>168632
Послушай. Если звучит плохо- китай, если збс- то похуй.
>>168636
>Во-первых моя жопа холодна как сердце твоей бывшей.
Лол, она такая да, а зачем сагаешь тогда?
>Во-вторых я всё по делу написал, если не согласен приглашаю к диалогу.
Я не знаю, я его писули даже не читал, да и сильно сомневаюсь что кто-либо еще кроме это делал. Написал, молодец, может кому-то поможет, может нет, но уж точно не навредит. Я просто призываю всех к миру.
>В-третьих всё таки Сан Хаус охуенный.
Это да, душевный мужик.
>>168632
Настоящий сам играет, а китаец обычно с отломанным грифом, и нужно клеить.
>168632
В гугле 7610 ссылок на запрос "как отличить gibson от подделки". И первая вполне раскрывает тему, хоть и датирована 2011 годом. http://jablog.ru/blog/marketplace/2550.html
Почему бы тебе не попробовать сначала почитать там?
>>168642
Почему гровер? У гибсона ж свои колки должны быть.
>>168644
В гугле все есть, зачем тогда сюда заходит вообще?
>>168642
На китайских такое тоже пишут, хуле.
Ей нищеебы, а кто-нить из вас пытался делать электрогитару вместе с ламповым усилком? Я тут прикинул ламповых 50 ватт обойдутся в районе 10 тыщ. И будет на уровне а то и выше фирмы ибо можно запbлить ХАЙ ЭНД с навесными проводами медными многожильными с большим сечением и можно вообще несколько сразу накинуть и сопротивление уменьшиться. Большая часть этой суммы пойдет на лампы которые надо менять через 5 тыс часов. Можно вообще найти реплику усилителя, точнее конструктор PCB, но будет дороже раза в два. Динамик в 3 тыщи обойдется.
Выходной трансформатор около 3 тыс, трансформатор питания 500р, лампы по тыщи рублей, конденсаторы, резисторы, турел борд за 300р... Припой за 30 рублей... Медные провода. Для ламп разъемы и потенциометры не дорогие.
Для гитары вообще нужна только деревяшка, простейшие инструменты, алюминиевые порожки (копейки стоит), анкер. Ну и остальные аксессуары не дорогие (можно и с дешевой гитары). Ну и звучек (можно даже один на бридж) за 3 тыщи. На проводах опять же можно не экономить.
>>168651
О, омич вернулся, давно твоей разорванной жопы не было тут. Ну хуле, бери, делай, еби систему, что хочешь то от нас?
>>168642
По серийному номеру 017160567 найдена следующая информация:
Дата выпуска: 20 Июнь 2006 Год
Завод: Нэшвилл
PRODUCTION NUMBER: 267
Партия: 1 (700 инструментов)
Вроде настоящий.
Говноеды, на говне играть - себя не уважать.
>>168655
Покупай всё, что хочешь, от этого мне лично ни тепло, ни холодно. Тред только не засирай. Вон, хочешь за говносамопал потраллить там есть кого, уходи http://2ch.hk/mus/res/100653.html
>>168656
Что мешает китайцу, который клепает по 50 таких гитар в день, купить один настоящий гибсон и рисовать его серийник на всех своих поделках? Чисто для интереса спрашиваю, если что.
У самих нет норамального оборудования, но они и даже не хотят его заиметь. Ничего даже не пытаются делать. Будут обсуждать подделки без конца, называя их ласково репликами. И хвалить инструмент, который удалось купить подешевке в мухосране. Вы эпичные долбаебы. Вечно начинающие долбаебы.
>>168660
Ты блядь можешь успокоиться уже? Подискутировать за реплики и прочую хуйню - да ради бога, так нет блядь ты просто пишешь свои разрывы жопы, не обращая внимание на конструктивные ответы, говно.
Опытных сдеся нету. Только школьники металоебы.
>>168661
Что ты называешь конструктивными ответами. Я уверен что сдесь как одно и туже чушь переливали из пустого в порожнее так и будут. А у кого то не слабо бамбануло когда я написал что иметь оборудование сделанное самостоятельно реально. Оно и звучать будет лучше транзюков и опилок.
У вас бомбануло потому что я намекнул что вы лохи. В выкинули более 10 тыщ на говно поделки, а звука так и не получили зато выглядит почти как настоящая. Вот к чему вы стремились.
>>168664
>Что ты называешь конструктивными ответами.
Как минимум, диалог, а не твои излюбленные несвязанные посты.
>А у кого то не слабо бамбануло когда я написал что иметь оборудование сделанное самостоятельно реально.
Ты сделай сперва, да с пруфами и с примерами звучания, а потом можно будет с тобой разговаривать, оценивая конечный результат. Хендмейд может быть годным, никто блядь и не спорил, только сначала сделай хоть что-то, чтобы хвастаться.
>>168665
У кого у вас, ты тут всех лично опросил? Алсо, завязывай уже сам с собой разговаривать.
>>168666
>хвастаться.
Где ты такое прочитал?
>диалог
Т.е. надо нести нищеебскую охинею про царапинки своего аппарата и фапать на гипсаны?
>>168667
У меня по моему все логично. После того как понизили планку под налог, покупать запчасти и собирать свое стало выгоднее нежели покупать из-за бугра подделки или что там у вас. Экономика устроена так что цена пропорциональна спросу - значит дешевый товар - неходовой. Если тот же Гипсан дорогой - значит его покупают и не важно сколько там труда.
>>168668
>Где ты такое прочитал?
Почти в каждом посте
>Ей нищеебы
Подразумевает что ты хвалишься тем, что богат.
>Только школьники
Подразумевает что тут одни дети, а ты взрослый, успешный представитель общества.
>а звука так и не получили
Подразумевает что твой звук и умение играть превосходит любого в этом треде.
Ну и так далее.
>>168670
>Подразумевает что тут одни дети, а ты взрослый, успешный представитель общества.
Опровергни, студентик.
Если шаман указывает на недостатки это не значит что он везде мастер. Его дело указывать на недостатки. Это ты пытаешься на личности перейти.
>>168669
>У меня по моему все логично
Во-первых, откуда ты знаешь на чём я играю и где и как я купил инструмент? Тебе это не интересно абсолютно - твоя цель насрать как можно сильнее и съебать. Я ведь прав? Вообщем отписал жалобу, диалога, видимо, не будет.
>Экономика устроена так
Ещё раз, бери и еби систему, флаг тебе в руки.
>>168671
Ты написал, покажи где я хвастаюсь, я показал. Какие личности? Опровергнуть каким образом, паспорт мне свой сканировать ради омича с двача?
>Если шаман указывает
Тут ты как бы говоришь мне что успешный гитарист, а я говно? Давай сделаем проще, просто запиши мне свою игру, я в ответ свою, другого способа доказать познания в сабже я не вижу.
Кому-то реально делать - отстаивать собственное достоинство и достоинство сосача на анонимной доске. Быдло порвалось.
>>168673
Был бы, если бы я хоть в чём то ошибался. Ты же, как я вижу, ответить по делу не можешь.
>>168660
> Будут обсуждать подделки без конца, называя их ласково репликами.
Я могу тебя прямо сейчас обоссать, но мне лень. Моя эээ "реплика" лп стоит дороже нового стандарта.
А вижу только быдло. Ну как подразается? Недостаточно уважения проявил к вашему тазу. Ну давай свой банхамер. Нахуй иди быдло. Абу забань меня нахуй. Немогу сидеть на одной доске с быдлом.
>>168675
Тут дело принципа и оно заключается отнюдь не в том, чтобы отстаивать иллюзорную честь, а чтобы опускать таких вот выскочек-всезнаек.
>>168678
Забавно видеть такие вот долбоёбские выкрики после предложения реально проявить свои навыки не словами, а делом. Ну что же, думаю тут вопросов никаких и не может больше быть.
>>168647
Фотографируй гриф и конкретно лады, фотографируй темброблок и выемки для звучков, фотографируй накладку грифа. Чем больше фото я увижу, тем точнее скажу.
Тому пидорахе про гайд "уход за гитарой" - писал не я, что там написано я читал поперек. Перед созданием следующего треда я это дело перечитаю и если там есть неадекват, то удалю, а если сочту его годным, то можешь хоть кровью блевать, мне до твоих взгялдов на "нужно нинужно" нет никакого дела, ибо это гайд, а не устав.
>>168677
До цены этой потекшей пидорахе нет никакого дела, у него жопа горит, непойми от чего.
>>168682
> До цены этой потекшей пидорахе нет никакого дела
Вейт вейт, а как же
>В выкинули более 10 тыщ на говно поделки, а звука так и не получили зато выглядит почти как настоящая. Вот к чему вы стремились.
>хвалить инструмент, который удалось купить подешевке в мухосране
А не казах ли это маскируется?
>>168682
>пидорахе
Причём неоднократно. Это как-то проявилось? При чём тут пидораха? Или ты словам значения совсем не придаёшь?
>что там написано я читал поперек
Действиям, видимо, тоже, лишь бы картинку поприкольнее прикрепить. А на то, что, советуя источники надо хоть представление иметь что там написано, тебе похуй. Отличная позиция.
>а если сочту его годным,
А это твой личный блог, что только твоё мнение важно?
>>168683
>А не казах ли это маскируется?
Омич же, в своё время такими постами жопоразрывающими мог тред в бамплимит увести. Под конец совсем ёбнулся, про омск свой писал, про то, что его батя не любит, вообщем ты понял.
>>168683
В сортах пидорах не разбираюсь, но само его кукареканье в стиле "у меня вот что есть, а у вас нет" выглядит как попытка дошкольника самоутвердиться в новом для него обществе.
Забавно, что он не может как то доказать наличие чего либо у самого себя, а так же доказать необходимость и превосходство этого чего то, не над абстрактным объектом, а над реальным.
В общем, зарепортил на этого подгорельца и продолжу дальше наблюдать за его анальной клоунадой, покуда не сослали его на голи оток.
>>168686
>В сортах пидорах не разбираюсь, но само его кукареканье в стиле "у меня вот что есть, а у вас нет" выглядит как попытка дошкольника самоутвердиться в новом для него обществе.
Ты с какого района поцанчик?
>>168684
А, так ты засиратель моего лампового треда и по совместительству являешься еще и пидорахой не способной к конструктивной критике.
Скажи, это не ты ли от моего имени тут устраивал анальный цирк?
И еще, вся эта грызня тут только потому, что тебе НЕПРИЯТНО видеть этот тред?
Тут у вас по понятиям все. И законы. Четко... уважаю. Петухов под шконарь гоните. Резких подрезайте и банхамером, банхамером. Молодцы, короче, могете.
А как у вас с веществами? Малявы часто пишите на волю? Там на воле законы ментовские, а тут у вас гитарастические.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>168692
Почему тебе так печёт, я всего лишь попросил тебя показать как ты умеешь играть.
Порашник включил самоподдув, я удаляюсь за пивом и продолжу слушать няшку чака и прочее олдфажное шайсе.
Народ, объясните мне, ньюфагу, нахуя вообще нужен средний звучок? Где его применить можно?
>>168698
Звук-то так себе получается. Лично моя логика такая: для соло - нек, для ритма - бридж, а средний - хоть выпиливай нахуй как Ричи Блэкмор сделал в свое время. Ума не приложу, на что он годен...
>>168701
Глупая логика =3
На самом деле если он нинужен, то можно просто поставить его в противофазу к двум другим и опустить, тогда твои синглы будут меньше шуметь, при условие совместного включения нек+мидл или бридж+мидл.
Я думал все об этом уже давно знают.
>>168701
Не нужен - не пользуйся, или глаза мозолит?
>Лично моя логика такая
Это логике не твоя, а довольно распространённая, тем не менее, если я сыграю ритм на неке, то меня тут же молния поразит?
Вон, я пиздатый гитарист, ток классику на акустичке, не хочу дрочиться с аккордами
>>168701
>для соло - нек, для ритма - бридж
Ого, а я всегда наоборот считал и всю жизнь соло на бридже играл. Да и ритм тоже чаще на бридже, лол. Среднего звучка нет, но частенько включаю оба — и мягкость нека, и яркость бриджа, при этом не в равных пропорциях, так как нековый чуть ниже стоит — для чистого звука очень хорошо получается, как мне кажется.
>>168594
Это православный снусмумрик, не сравнивай его с говном.
>>168642
this
От вас только вонь, школьники. Я долго думал над тем, почему ничего не меняется и почему я так медленно иду к успеху если вообще иду. У меня постоянно был от этого батхерт потому что я не желаю всю жизнь быть любителем или как школьник любоваться на гитару в углу комнаты, мне будет стыдно смотреть на нее. Я не собираюсь быть мужиком с кризисом среднего возраста и гитарой - это вызывает желание лишь посмеяться над недотепой которого жизнь ничему не научила.
Так вот я думал и батхертил пока не осознал, что разница между школьником и взрослым мужчиной стоит в том, что школьник только потребляет, но ничего не создает причем пытается соревноваться в том кто лучше и красивее потребляет (еще думает что у взрослых тоже самое. взрослые каждую копейку считают), а взрослый создает и хвастается своими достижениями в реальных делах.
Вы конечно можете нести чепуху что ваша песенка под нос - это достижение, но кроме вас она никому нинужна да и спели вы ее только из-за того чтобы похвастаться покупками и тем какие вы замечательные. Это реально лет 15 должно быть человеку, чтобы он имел такие взгляды на жизнь. Взрослый же создает реальные вещи которые имеют значение для людей и влияют на людей и не стесняется брать за это деньги. (а среди школьников когда пытаешься вести себя как взрослый получаешь массу негатива от школоты, мол ты что тут самый умный я китайца более чем за 20тыщ купил)
Надеюсь дойдет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>168714
Чего ты несёшь? С кем и о чём ты вообще разговариваешь, поехавший? Взрослый у него создаёт. Не от этого оно зависит. Нет, можно конечно свои определения для школьника/взрослого ввести, где главным будет потребление/создание, но как-то неправильно.
Oh, exploitable!
От вас только вонь, школьники. Я долго думал над тем, почему ничего не меняется и почему я так медленно иду к успеху если вообще иду. У меня постоянно был от этого батхерт потому что я не желаю всю жизнь быть любителем или как школьник любоваться на байк в углу гаража, мне будет стыдно смотреть на нее. Я не собираюсь быть мужиком с кризисом среднего возраста и байком - это вызывает желание лишь посмеяться над недотепой которого жизнь ничему не научила.
Так вот я думал и батхертил пока не осознал, что разница между школьником и взрослым мужчиной стоит в том, что школьник только потребляет, но ничего не создает причем пытается соревноваться в том кто лучше и красивее потребляет (еще думает что у взрослых тоже самое. взрослые каждую копейку считают), а взрослый создает и хвастается своими достижениями в реальных делах.
Вы конечно можете нести чепуху что ваша песенка под нос - это достижение, но кроме вас она никому нинужна да и спели вы ее только из-за того чтобы похвастаться покупками и тем какие вы замечательные. Это реально лет 15 должно быть человеку, чтобы он имел такие взгляды на жизнь. Взрослый же создает реальные вещи которые имеют значение для людей и влияют на людей и не стесняется брать за это деньги. (а среди школьников когда пытаешься вести себя как взрослый получаешь массу негатива от школоты, мол ты что тут самый умный я китайца более чем за 20тыщ купил)
Надеюсь дойдет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ебааать, что тут произошло?
>>168719
за что забанили то?
лучше бы остальных долбоебов банхаммером под жопу.
>>168727
Одному школьнику не понравилось то, что я создал тред. Этот факт настолько раскалил его анус, что он до самой ночи без остановки семенил, писал пасты и просто перекидывался говном с местными обитателями в надежде поскорее утопить столь ненавистный тред.
Ну это в моем представлении.
>>168733
Ну да, во время учебы же интернет у всех сам отключается.
>>168749
да я не про последнего мудака-копипастера.
я про первого мудреца""
>>168753
А, ну первый сумасшедший идиот, его забанили и в дурку увезли.
Смотри, анончик, какая хуйня.
Открытая струна звучит правильно, а 1 лад выше чем нужно. 2 лад тоже выше, но уже ближе к правде. И так до 5 лада, где звук уже верный. И так на всех струнах. Что может быть? Поменял струны на более толстые, пришлось порожек пилить — я недопилил получается? Или дело в грифе? Или может струны неправильно поставил, и все дело в натяжении струн от колков до порожка?
И как нужно пилить порожек? я хуячу пилкой для ногте
Аноны посоветуйте годный комбик в пределах 7-8 т.р. Гитарка - японский страт.
Смотри,друган,какая у меня проблема.Я-лидер группы,душа,все держится на мне,тексты,музло.Но я не могу в соляки,хотя по определению-я соло гитарист.Это наверно потому,что мой скилл выше того парня,что играет ритм на бриджевом звучке.Вернее,когда меня какая нибудь тянка просит сыграть что нибудь,я с легкостью импровизирую псевдо-шредерский запил.Но вот когда пытаюсь вспомнить и записать как я его играл,выходит хуйня хуйней.Ну так вот,что делать то блядь?
>>168759
Бери маршалл и не заморачивайся
>>168740
>Одному школьнику не понравилось то, что я создал тред
Если ты про меня, которому не нравились пасы, то я туточки. Про пикчи не я писал.
>>168764
>маршалл
Кто-то еще играет на этом говне? При чем звук не зависит от цены - и бюджетные транзисторные хуйня хуйнёй, и топовые модели.
Фиры CRUZER и Cort до 10 тыщ ре, совсем говно или норм? Кто вообще знает про CRUZER что нибудь?
>>168776
А) Ты рано паникуешь, струны ещё тянутся.
Б) У тебя криво размечены лады, просто на старых струнах ты видать не проверял тюнером каждый лад.
Как бы там ни было, ты не указал масштабы отклонений. Может они вовсе не критичны?
>>168761
>Но вот когда пытаюсь вспомнить и записать как я его играл,выходит хуйня хуйней.
Получается, ты не импровизировал, а зажимал случайны лады, дроча правой рукой.
А что делать — по-видимому, учить теорию и учиться/пытаться писать соляки, набираясь опыта, что ж ещё.
>>168770
На чём тезис основан? На каких моделях играл, с чем сравнивал?
На клавшах видно все - где какие ноты и все интервалы.
На гитаре нихуя не видно.
Не видно ладов, не видно даже домажора, не видно интервалов.
Как запомнить гриф и что как звучит в нем?
>>168789
Тебе сюда.
Интервалы запоминаются, подобно запоминанию открытых аккордов - нужно запомнить апликатуры каждого интервала. И после того, как ты запомнишь, где какая нота на грифе, ты с лёгкостью сможешь брать от неё любые интервалы.
Ну вот например, квинту на фортепиано ты возьмешь нажав на белую клавиу ну скажем До а затем нажав на другую белую клавишу, пятую по счету от которой ты и берешь интервал. А что бы взять ту же квинту на гитаре тебе придется прижать 3й лад пятой струны, а затем, другим пальцом прижать через один лад, на струну ниже. Запомнишь, эту пальцевую форму, смогёшь взять интервал от любой ноты, потому что для любой другой, он выглядит так же. То же самое и с другими интервалами. Ну ты понял.
>>168789
У гитариста, севшего впервые за клавиши, такая же прострация.
>>168779
>масштабы отклонений
В гитар риге например отклонение почти на целое деление.
Думаю может анкер подкрутить.
Есть идея прикупить ламповый преамп, например Yerasov Detonator, AMT Tube Cake в качестве оконечника и какой-нибудь Celestion Vintage 30. Кто-нибудь заморачивался так или тут все играют исключительно через комбари?
>>168801
Тут есть и люди занятые студийной работой.
Так вот, накой хуй тебе так заморачиваться с траком?
>>168805
Такие вот отклонения, не слышны уху среднестатичстического человека ну, если только не спросить у него - какое отклонение ты ту слышишь. Он тебе и в чистой ноте его найдет. и считаются нормой На акустиках с нерегулируемой мензурой играют же как-то, и ничего.Такие вот небольшие отклонния имеют место быть на многих и очень многих гитарах, и это не то что бы хорошо, но это не критично.
>>168806
Хочу хороший звук. У меня выбор: либо взять то, что я выше описал, либо Гаврош 12V. Хочу послушать мнения насчёт преимуществ и недостатков того и другого.
>>168805
Тревогу стоило бы бить, будь у тебя отклонение сильно больше одного деления, например - два!
Хочешь идеального строя, до последнего цента, покупай гиатру с пикрелейтед.
>>168808
логика есть, толку никакого.
Давай ка ты сначала почитаешь основы построения трака, прежде чем начнешь страдать хуйней.
Ладно, чуть упрощу тебе задачу: Мажешь на себя СС-10, можно б\у за копейки найти. С заменой ламп будет около 8к.
Оконечник это самое сложное тут, хотя на звук толком не влияет, но надо знать какими характеристиками будет обладать кабинет.
Универсальная Мясо буга фифти-фифти будет тебе дороговата, но можешь подкопить на завтраках.
Винтаж дристать и кабинет будет порядка 5к
Плюс рековая стоечка на 4 юнита, бэу порядка 1-2к
И того 25-30к
>>168811
Лады подобраны идеально под каждую струну, а не просто перпендикулярно влеплены. В итоге имеем идеальную частоту на каждом ладу, но только для одного строя, естественно. Как-то видел видео с Ваем, где он играл на подобном от ибанеза — сустейн часовой, почему-то, получался. https://www.youtube.com/watch?v=uehDWQNActA&t=2m25s
True Temperament можешь погуглить.
>>168815
И под один комплект струн.
Нет, я уж лучше как диды, на обычных.
>>168809
Ну охуеть, я думал только у нас такие проблемы.
мимодуховик
>>168824
У всех, даже скрипкоблядей.
Справедливости ради, могу сказать что гитаристы хотя бы могут два раза попасть в одну и ту же ноту, в отличии от трубочников.
>>168789
Если знаешь нотки на пианино, то вот тебе наглядная картинка, которая поможет посмотреть на гриф через клави-призму.
По-моему основной ошибкой ньюфагов в запоминании грифа является то, что ньюфаг не сразу понимает то что одну и ту же ноту на грифе, зачастую можно сыграть в 3-4 разных местах.
На самом же деле нужно понять, что каждая струна (кроме первой) имеет всего 4 полезных лада. Тоесть, к примеру, на шестой струне, ты можешь сыграть максимум 2 октавы. Если добавить ещё и пятую струну, то вместе на них обоих, ты сможешь сыграть аж 2 октавы +2-3 ноты.
>>168844
Ещё можно представить гриф, как клавиатуру органа, с шестью уровня клавиш. Только каждый уровень выше всего на кварту и большинство клавиш продублировано, лол.
>>168844
Я ценю твое желание помочь, но полезны все лады, только если ты, конечно, не играешь какой-нибудь днище-стайл аккомпанемент.
Мне вот интересно, те кто играет уже 2-3 года, и у кого уже все неплохо с техникой, как у вас со слухом? Можете сразу сыграть мелодию, песню аккордами, сразу или нужны табы?
Какую гитару можно привезти из америки для игры софт рока?
Чтобы не оверпрайс и стоила своих денег, была универсальной более-менее.
>>168847
Я забыл там кавычки поставить. Конечно же все лады полезны ну может кроме 5-6 струны, за 12м ладом Я лишь хотел на пальцах пояснить...
>>168863
Неудобное крепление для ремня, по характеристикам вроде норм, сходи в магазин да послушай сам.
>>168863
Выглядит найс, фишман годнота, по характеристикам тоже хороша. Но на взгляд не бери, послушай обязательно.
У вас за 77 тредов так и не появился более-менее пошаговый гайд для новичков?
>>168888
Что-то отдаленно напоминающее пилиться силами одного аутиста, остальные по мере возможностей пытаются ему помешать. Так и живем.
>>168888
Да потому что нахуй этот гайд не нужен. Собственно, >>168891-кун всё правильно сказал.
На кой чёрт изъёбываться с покупкой хуй знает каких гитар и комбиков, надеясь получить звуктм, если у ньюфага всё равно лады буду дребезжать просто по причине кривости рук? При этом я не говорю, что нужно на весле начинать играть, конечно, но, во-первых, у новичка ещё нет своих предпочтений в звуке (а после хоть какого-то срока игры они обязательно себя проявят и вполне вероятно, что не будут соответствовать тому, о чём он думал до начала игры), а значит выбор между телекастером, суперстратом или ольхой в принципе бессмысленен, ведь не о типе звука нужно задумываться в начале, а о его качестве, и то, что он у тебя будет с большим количеством низов, чем на другой гитаре — да похуй вообще.
Комбик вообще уже можно заменить звуковухой за пару тысяч и спираченым гитарригом. Будь в магазине два комбка, было бы столько раздумий? Бросили б монетку и готово. Как появляется выбор, сразу и проблемы. А с гитрригом получается, будто весь магазин купил.
Самое главное в начале это желание/мотивация играть. Для нужна понравившаяся тебе гитара (хорошо выглядящяя и которую приятно лично тебе в руках держать) нормального качества, чтобы не развалилась на следующий день и держала строй. А гитарриг обеспечит бесконечное количество возможных звучаний — будет желание разбираться во всём и эксперементировать. То есть, больше играть, что как раз необходимо.
>>168892
Ньюфаг поучает ньюфагов, годный гайд же у тебя намечается баритон незаметен
>>168898
Бля пиздец, оно ещё и не редактируемое. То есть одна мразь понаписала хуйни ради вниманиеблядства, а другим похуй, они не читают что постят. Я ебал. Хотите фака блядь, юзайте онлайн пады, а не пастербин, говноеды ссаные. Отрепортил.
>>168899
То есть, ты хочешь, чтобы каждый залётный имел возможность менять текст гайда?
>>168900
Откуда вы лезете? Иди погугли пиратенпад и подобные пады, и что такое таймслайдер.
>>168898
Везде то я вам мерещусь, лол.
Гайды я писал, дабы ньюфаги задавали меньше однотипных вопросов, ибо из треда в тред все повторяется.
>>168899
А ты, петушок, не замечал что перед запиливанием в шапку я постил свой гайд в треде и выносил на всеобщее обсуждение, дабы аноны могли высказать свое мнение, указать на ошибки или дополнить его.
Про онлайн пады я ничего не знаю, пастебин использовался потому что паста на нем живет вечно и никуда не девается, а в треде занимает лишь короткую строчку.
Уже давно призываю анонов самостоятельно писать гайды, выкладывать их на обсуждение и в случае если они покажутся годными для коллективного разума - выкладывать их в шапку для блага ньюфагов. За все время гайд по мимо меня написал лишь один человек.
Это говорит нам о сущности подобных вот критиканов, не могущих самостоятельно сделать что либо полезное, но вопящих на каждом углу что баритон-кун оккупировал тред и засрал все своими пастами. Как будто я кому то что то запрещаю.
>>168888
Тема настолько обширна, что для описания этого требуется целая книга. Собственно, книг таких тьма тмущая и знающий анон уже выбрал из этой кучи книг самые достойные и понятные для новичка. Мы же можем лишь разбирать конкретные и ограниченные темы, поясняя за них более подробно и понятно.
>>168888
Для новичков единственный шанс чему то научиться - найти толкового преподавателя. На личном опыте знаю - гитарист, который обучался у препода в 50 раз лучше играет, чем самоучка.
>>168903
>Везде то я вам мерещусь
Скади, как может пизда, которая играть не умеет советовать хоть что-то?
>я постил свой гайд в треде и выносил на всеобщее обсуждение
Всем было похуй, на твои высеры было 2 ответа, а мне не похуй, говноед.
>>168896
Ты все правильно говоришь, в общем то.
Моя позиция заключается в том, что для начала ньюфагу вообще лучше брать классику. На ней проще учиться и она дает вполне достойный звук, а стоит не дорого.
Поиграв на ней какое то время, человек может просто повесить ее на стенку и купить себе подходящую электро. К этому времени он уже должен знать или хотя бы примерно представлять что и как он будет играть и соответственно понимать, какая гитара ему нужна для дальнейшего совершенствования. Я считаю что такая вот "первая электро" не должна быть особо дорогой и погоня за всякими гондурасскими махагонами на таком этапе бессмысленна. Гитара для этого этапа просто должна быть максимально удобной, хорошо собранной и достаточно универсальной.
После того, как он ей овладеет и почувствует что ему данной палки не хватает для его творчества, он сможет уже спокойно, сам, имея определенные знания подобрать себе палку подороже и получше.
А вот вопрос усиления этих гитар, за исключением классики, это вопрос в первую очередь необходимости. Я считаю, что для начинающего, но уже умеющего играть метлу и джонни Б. гуд нужен максимально универсальный комбик\процессор. Риг для многих это довольно сложная штука, особенно если ньюфаг не силен в пердолинье. Хотя сейчас он стал работать лучше и уже не обязательно 2 дня пердолиться с драйверами для получения звука на большинстве устройств. Вполне годная альтернатива модуляционным комбикам и процессорам. Вопрос только в том, что комбик можно потащить на пьянку к другу, с процессором можно спокойно репетировать вместе с первой группой, а риг всегда будет только дома. Утрирую и упрощаю, но таков расклад.
>>168910
>начала ньюфагу вообще лучше брать классику
Да нет, сначала нужно почитать пару книг по музыкальной теории, выучить расположение нот на грифе а вот потом уже покупать то, на чём собираешься играть - акустику или электруху.
>>168906
Припеканец ушел в отрицаловку?
То есть вместо того, чтобы как то дополнить, изменить или высказать обоснованные возражения против какой то части гайда, обсудить необходимые изменения и поспорить на этот счет, доказав свою правоту, ты просто кукарекаешь "да я вообще не участвовал в обсуждении! долой! Ты ничего не знаешь и играть не умеешь и вообще!".
Молодец. Но я тебя, пожалуй, буду игноирровать, чтобы не засорять тред глупым спором. Если хочешь в них что то изменить, то будь добр, аргументированно, по пунктам с подробным разбором "почему должно быть так, а не как написано".
>>168913
>То есть вместо того
Сука тупая, я два месяца не заходил, а потом тут ты вылез, "обсуждения" твои я по поиску нашёл. Хуйло. Обсуждать с тобой я ничего не собираюсь, у меня ещё твоя игра блядь в ушах звенит.
>>168912
Вполне возможно, хотя я считаю что на живом примере, то есть с гитарой в руках, понять смысл написанного намного проще. Но это уже вопрос личностного подхода. Кому то действительно лучше книжку сначала почитать, чтобы представлять во что он вляпывается, а кому то лучше и сразу гитару
>>168915
Согласен, каждому - своё. Если просто играть миталику да блэк сэббэта на пьянках и школьных вечеринках - то можно и не читать нихуя. А если уж реально учиться играть и сочинять что то своё, то тут уж придётся посидеть с книженцией, без этого никак. Лучше, конечно, препода найти.
>>168913
>Если хочешь в них что то изменить, то будь добр, аргументированно
Лол а ты гитарный мастер и знаешь ответы на все вопросы единолично? Пиздец ты быдло вниманеблядское.
>>168917
Часто человек покупает самоучитель и гитару сразу, в самоучители написаны основы, по которым неофит и учится перебирать струны.
После этого этапа, купив приличную гитару или на той же сраной классике он начинает читать другие книги, по муз. теории и прочем. Там он узнает, почему аккорды которые он изучил в первой книжке строятся именно так, как их транспортировать, узнает где на грифе какая нота и как их правильно сочетать итд.
Гитараст не взявший в руки эту "вторую книгу" остается обрыганом гитарастом играющим тсоя и блек саббат по табам, но обычно люди более любопытны и "второй книжкой" все таки обмазываются, постепенно превращаясь из гитарастов в настоящих музыкантов.
Преподаватель просто помогает неофиту, он осуществляет "плавный переход", помогает быстрее решать проблемы связанные с обучением. Я бы не сказал что он необходим всем, часто люди с большим желанием и головой на плечах усваивают все сами и без посторонней помощи, но такой процесс усвоения у них зачастую идет медленнее.
Это все по моим наблюдениям, в жизни всякое бывает, тащемта.
>>168914
Да вы, блядь, заебали тут уже спорить. Мне этот баритон не очень нравится, конечно, но и вы не лучше. Не собирается он ничего с ним обсуждать. Ну и не обсуждай, блядь, нахуй писал тогда вообще что-то, убогий?
>>168922
Не переживай ты так, это совершенно нормальная ситуация на этой борде и как то их вразумить вряд ли удастся.
Так стоит ли пытаться?
>>168919
Ага. А ещё у таких вот самоучек совершенно ужасная постановка рук, а следовательно, и ужаснейшее звукоизвлечение. А препод как раз таки нужен для того, чтобы руки ставить, без него очень сложно их правильно поставить. А исправлять ещё сложнее.
>>168923
Какой хуйни? Гайд плох — напиши, что там плохо (не может быть, бы прям 100% гайда был бред), аноны проголосуют и, если и правда куча говна, и правда целиком гайд уберётся.
>>168926
Ох лол, демократия на бордах у него. Выше по одному уже написал, тебе остальное разбирать? Да пожалуйста, но это, понятно, время займёт.
>>168919
Ага, а ещё у этих самоучек ужасная постановка рук, а следовательно, и убогое звукоизвлечение. И препод как раз нужен для того, чтобы руки поставить правильно,чтобы звукоизвлечение было правильным.
>>168927
>тебе остальное разбирать?
Типа, да.
>Ох лол, демократия на бордах у него.
Я к тому, что если баритон говорит одно, а ты другое, то кому верить? Потребуется мнение независимых экспертов.
>>168928
Это верно, хотя во многих самоучителях есть примеры правильной постановки рук, но мало кто их разбирает серьезно и тщательно. В этом плане препод действительно незаменим.
>>168930
> что если баритон говорит одно, а ты другое,
Что бы он не говорил это априори зашквар, ты слушал его высер? А я говорю то, что это говно надо или на паблик пад, где его починят или нахуй отсюда.
>Типа, да.
Ну ебать, жди, времени займёт много настрочить.
>>168930
Он вообще ничего не говорит, лол. В прошлом его разбираетельстве, замечу, не моей пасты, было только "мойте руки перед и зад", при том что в гайде хотя бы написано про то, как и чем лучше протирать накладки из разных пород дерева и что лучше это делать микрофиброй, а не старыми труханами.
По мне, гайд написан слишком уж кратко, но основную информацию до ньюфага доносит. Не вижу там чего то неправильного.
>>168933
>времени займёт много настрочить.
Так потому никаких гайдов и нет же, что всем время жалко.
>>168926
>Помимо этого крошечная катушка начисто отказалась каким либо образом передавать звучание твоей гитары. Ты можешь поставить ежи на дорогущий Гибсон из красного дерева, а можешь на дешевую фанерную гитарку, звук в обоих случаях будет практически одинаковым.
Казалось бы по этому вопросу пришли к консенсусу, ан нет,
эта часть изменена не была.
>>168945
Немного упрощено для лучшего усвоения, ибо гайд для ньюфагов. Расписывать про то, что маленькая катушка просто не создает нужного уровня для доусиления, а предусилитель ограничен по регистрируемой частоте и убирает из сигнала все, что не проходит в определенные рамки я не стал, ибо это малость непонятно для новичка.
Но ты, конечно, можешь предложить свою, лучшую версию.
Ах да, неужели мы так долго ждали только этого вот замечания? я разочарован.
http://www.youtube.com/watch?v=AIL8N7zAqwg&feature=youtu.be
Дрочил гитару пару дней, получилось пока только так.
>>168948
Это конечно замечательно, но зачем ты это сюда притащил?
>>168947
Баритош, у тя младенческий склероз начался?
Я в том же самом треде и писал по поводу своих замечаний.
Кто нибудь умеет в тремоло? Как прокачать скилл?
>>168947
> Но ты, конечно, можешь предложить свою, лучшую версию.
Струны передают вибрацию в дерево, оно резонирует и возвращает часть энергии в виде колебаний несколько других частот обратно на струну. Там всё интерферирует, итог звучком и снимается.
Но нет, пошли какие-то охуительные истории про "уровни доусиления"…
Так что ты хуй, гуманитарий, не шаришь в матчасти и не обладаешь логическим мышлением. Почему-то таких типов обычно со страшной силой и тянет писать гайды.
Мимокрокодил.
>>168952
А ты думаешь я все твои посты запоминаю, милый? Если не внес, значит были причины. Можешь написать их еще раз, обсудим.
Тебе с тремоло нужно прокачать что то конкретное, или просто научиться его юзать? Обычно все сводится к упражнениям на опускание\поднимание звучащей струны ровно на тон\пол тона\два тона итд, а так же изучению основных приемов, типа той же бомбы и ей подобного.
>>168953
Ну так задавай вопросы. Или жди телепатов, может они догадаются, что ты знать хочешь.
>>168955
Эй пидорас, ты мне так и не сказал что такое "СИНГНАЛ САМОЙ ПЕДАЛИ". Ты охуел тут появляться вообще, сука? Оно ещё блядь и советы пришло давать, мало говна поел, гнида?
>>168954
А то, что эта самая энергия возвращенная обратно на струну может иметь слишком малую силу колебаний для ее "снятия", ты не подумал?
Так же она возвращается с отклонением "по амплитуде", ибо проходит через материалы разной плотности и часть энергии просто теряется по пути, а оставшаяся имеет уже несколько иную частоту.
Так вот, дорогой, у активных звучков существует как порог по громкости (слишком тихие призвуки, обертона и вообще весь сигнал ниже определенных пределов они не усиливают), а так же предел по частоте. По моему низы у них максимально снимаются в районе 20гц, хотя человеческое ухо слышит и 16 порой.
Вот из подобных мелочей и складываются все недостатки этих звучков. Справедливости ради отмечу, что, например, 707ой имеет более широкие пороги снятия, что позитивно сказывается на его звучании.
>>168955
1.Ежи профилируют звук, но кленовую палку от краснушной,
даже с ними, не отличит только совсем глухой.
2.Передача нюансов звукоизвлечения. Вот тут разница уже неочевидна. Даже гитарист со стажем вряд ли обратит внимание, а новичек разници не заметит вовсе.
Ручка тремоло меня не интересует. Я про "прием тремоло".
Если необходимо могу принести пример того как я это исполняю.
>>168961
Да, это ты верно написал, хотя я все равно не представляю как изменить исходный текст под эти исправления, но я подумаю, как только покурю.
Да, принеси, потому что я по пьяне тебе хотел гайд по игре вибрато дать.
Вот тебе не очень годный гайд по этому делу пока, но где то у меня лежал вполне хороший гайд, надо только его найти.
>>168964
Отсмотрел уже это видео. Он просто объяснет что такое тремоло. А мне нужно научиться ровно его играть.
>>168970
Вот второе я ему и хотел дать, спасибо.
>>168967
Видео действительно немного не то, хотя в конце паренек и говорит одну хорошую мысль о том, что лучше этим не запариваться, а играть просто быструю музыку, тогда нужный навык разовьется сам собой. Лично у меня это именно так и произошло, поэтому я объяснить хорошо всю технику исполнения не могу. Главное тут, это работа кистью, а не в коем случае не пальцами, как это часто бывает. А вот как развить кисть чтобы играть тремоло ровно и долго я пояснить не могу, конкретных упражнений я не использовал
>>168913
Только попробуй не прочитать, я пока твой высер разбирал кровавыми слезами плакал, блядь. Ну поехали, чё, наслаждайся. Начну с общего.
1. Просто уебанский стиль написания. Автор всем своим видом пытается сказать "я тут академик, а вы говно", все эти фразы как "мой юный гитараст", просто сияют фимозом. Хуй бы с ним, но если учест КАК играет автор это читать без смеха невозможно. Помимо этого искажения слов, грамматические ошибки и прочая просто выносят мозг. Так нельзя.
2. Больше половины текста - нахуй не упёршаяся история того или иного. Зачем это, когда есть википедия в ФАКЕ? Тем более текст почти целиком скопирован оттуда и изменён вышеописанным говном. Очевидно чтобы налить воды, ведь полезной информации почти не написано.
Теперь пробегаю по пасете http://pastebin.ru/Few8ql8J
>Есть два очень разных семейства бриджей - качающиеся и фиксированны
Это бред. Есть бридж, или струнодержатель, а есть система тремоло.
Про бриджи
>они жестко закреплены на корпусе
Седло тоже закреплено?
>про tune-o-matic
Гора ненужной хуйни, приплёл доисторические бриджи без подстройки и прочий бред. Это никому не нужно, а кому нужно тот сам почитает. Полезные крупинки про крепление струн, но это настролько незначительно что итересно только всяким гитарным задротам.
Ну и "Самый распространенный", сам считал?
>про hardtail
Бред про болты, ничем не подтверждённая фантазия писаки. А про то, что есть с 6-ю сёдлами и 3-мя ни слова, а телекоёбы на это дрочат.
Про системы тремоло
>Bigsby
>а на подвижную платформу
Хуижную. В большинстве случаев обычный тюноматик.
>Через год полтора использования седла в вашем бридже можно будет только выкинуть
Бред и фантазии, это я гарантирую по собственному опыту.
>висят где то намотанные на подвижную основу
Что висит и где я так и не понял. Вряд ли автор видел когда-нибудь сабж.
На последок: ничего не написано про вес, про херенье строя и борьбу с ним, про настоящие\реплики. Зато про ЖДАЗОВЫЕ банки написал, как-будто есть гитары для одного жанра.
>>168972
>СТРАТОКАСТЕР СИНХРОТРЕМОЛО
Может synchronized tremolo? Это не название конкретного тремоло, вообщето. Слово "синхонайзет" означает что система подвижна, а не статична, как тот же бигсби. А вообще, вообще это Фендер неправильно первый высер свой назвал так.
Тут, я так понимаю, описано vintage tremolo.
>Существует две разновидности
Верно, но на 6-и болтовую и 2-х болтову, а не современную и винтажную. Вторая отличается лучшим сохранением строя, но про это ни слова.
>склонен превращаться струны и все что к ним прилегает в говно
Смею предположить, что автор знаком только с скваеровскими экземплярами. Да и те можно усилить пружинами и не срать кирпичами от каждого прикосновения. Кроме того, есть локовые колки.
>Меньший сустейн из за того, что бридж крепится к корпусу подвижно
С креплением всё хорошо, а сустеин ухуджается за счёт пружин.
>сложности с перенастройкой гитары
Разве что для калеки.
Снова "самым знаменитым" и прочее. Снова интересные истории и ни слова о том, что может действительно понадобиться ньюфагу - как закрепить, чтобы не расстраивало.
>Floyd Rose
>струны умеют растягиваться и сжиматься сами по себе
Сами по себе? Ну ну.
>характерной чертой данного типа бриджей является то, что при помощи него (а точнее рычага) струны можно не только опускать, но еще и поднимать на полтона-тон
Что мешает делать это на том же биксби? Ладно стратокастерское, там можно повредить деку, хотя опять таки тянуть вполне можно и более того, многие ёба музыканты этим довольно успешно пользуются.
>Так же стоит отметить что понятия "сустей" к данным гитарам не относится вообще никак.
Бред. Автор не понимает что такое сустейн.
>Wilkinson
>что гитара будет все так же расстраиваться
Благодаря порожку строй держится идеально долгое время, для этого его и придумали.
Ни слова про то что может тянуть вверх при раздрачивании деки.
Ну и под конец
>Kahler
полное и беспросветное отсутствие сустейна как такового.
Просто сделайте развидеть это.
Где самый расово верный b-bend? Где крупными буквами текст "ньюфаг, поверь, тебе это не надо"? Где сравнение хода систем? Вообщем это пиздец, ребята, как такое можно сувать в оп-пост я не понимаю.
Вообщем вот такая хуйня. Столько фиксов я надеюсь хватит вам, в качестве аргементов? Или вам ещё и оставшуюся пасту так же расписать, опровергнув слово через слово, чтобы дошло наконец какой бред суёте в оп посты?
>>168936
> основную информацию до ньюфага доносит
А в прошлом треде сказали, что типа там дохуя дроча на гитару, мол играть надо, а не пидорасить тряпочками.
>>168972
>Это бред. Есть бридж, или струнодержатель, а есть система тремоло.
Это называется бриджем, даже если он является качающимся, но хорошо, это замечание принимается.
>Седло тоже закреплено
речь про бридж, не про его составные части, например седла.
>Это никому не нужно
Пригодится. Я считаю что это ньюфаг должен знать, никакой ошибки в этом нету.
>а телекоёбы на это дрочат
И мне то про воду говоришь? Телекоебы дрочащие на трехседельные бриджи явно не те, кто будет это читать, а объяснять конкретную разницу в звуке или устройстве для ньюфагов это разведение воды.
>Хуижную. В большинстве случаев обычный тюноматик.
"о сути представляет из себя Hardtail или tune-o-matic бридж, однако струны там крепятся к деке не жестко, а на подвижную платформу. "
Жопой читаешь? или ты где то нашел бигсби который состоит только из тюн-о-матика?
>Бред и фантазии
да, утрировал, хотя ты не представляешь сколько приносят гитар с плывущим строем, который вызван именно зажевыванием струны в пропиле седла, но действительно не через полтора года. поправим.
>Что висит и где я так и не понял
Да, немного неточно описал. На самом деле они просто установлены на подвижную платформу над декой, хотя сустейна это точно не прибавляет.
>ничего не написано про вес
Бесполезно, ибо зависит от многих параметров.
>про херенье строя
В общих чертах описано что каждая из систем делает со строем.
>борьбу с ним
Не тема гайда
>про настоящие\реплики
не столь важно для ньюфага, много спорных утверждений, качество и болезни различных реплик так же различны.
Как то все долго ты писал, милый, а я не увидел никакой конкретики, только необходимость пары исправлений не столь важных частей, но ты молодец, продолжай, надо довести гайд до ума.
>>168970
Опять же. Оба говорят очевидные вещи.
Придется сннова самому доходить как научиться ровно играть тремоло.
>>168971
> Главное тут, это работа кистью, а не в коем случае не пальцами, как это часто бывает.
Под пальцами ты имеешь в виду сгибание/разгибане большого и указательного? Тоже имеет право на жизнь, даже в чём-то лучше работы кистью — более эффективная трата ресурсов, то что ли, да и возможность легко пальцами подыгрывать, играя Импеллиттери. Eric Johnson в одном из своих видео пытался объяснить этот способ circular picking, где задействованы только эти два пальца и как бы по-кругу двигаются. А он не хуй с горы, вроде. (Из его объяснения нихуя не ясно быо, правда.) Из известных мне, Takayoshi Ohmura ещё использует, развивая неебические скорости. Собственно, в одном из видео на его канале рассказывает, как это делать.
Интервалы/аккорды, правда, так не поиграешь.
Есть вообще разница между тремоло и просто скоростной игрой? (Кроме того, что тремоло по одной ноте/нотам много раз подряд, разумеется.)
>>168976
>И мне то про воду говоришь?
Долбоёб, это на звук влияет.
>Жопой
Читаю то я глазами, а писал ты видимо ей, родимой. Ты знаешь что такое платформа?
>сколько приносят гитар
просто иди нахуй, тебе я даже хуй свой в рот не принесу положить
>хотя сустейна это точно не прибавляет
просто хуею с этого похуистического разговора. Ты не знаешь даже что такое сустеин блядь.
>Бесполезно, ибо зависит от многих параметров.
Ты что ёбнутый? Бесполезно что у тебя полтора кило лишнего железа добавится?
>В общих чертах описано
У тебя всё в общих чертах, нахуй тогда фак про конкретные вещи писать.
>не столь важно для ньюфага
иди нахуй просто
>а я не увидел никакой конкретики, только необходимость пары исправлений не столь важных частей
Сука тупорылая ты, у меня слов просто нет.
>>168976
>Это называется бриджем
Блядь ещё это. НЕ НАЗЫВАЕТСЯ ЭТО БРИДЖ. Сука просто нахуй скройся от сюда, как можно такую хуиту ебучую нести с таким видом блядь всезнайки. Ты понимаешь что ты ёбнутый нахуй?
Блядь как же у меня пригорело, пиздец. Этот хуесос тут царь и бог блядь что решать будет он что и как писать? Пиздец нахуй, просто пиздец.
Ёбаный стыд, да он же не знает что такое грелка, суёт педали прямо в звуковую карту, думает что гейт это прикольная фишка чтобы звук обрубать, и играет как пятилетний ребёнок. Какого хуя я вообще блядь распинаюсь, если вам похуй на всё и такие долбоёбы рот открывают ещё тут сидят? Сука.
>>168973
>описано vintage tremolo
Термин появился в 2000х годах. Сейчас вместо 2х винтового и 6ти винтового используют формулировки "винтажное" и современное. Не знаю насколько правильно их так называть, однако фендер делает именно так и я не вижу в этом ошибки.
>Вторая отличается лучшим сохранением строя, но про это ни слова.
Незначительным. по большей части это маркетинговые сказки. Но ты можешь доказать обратное хорошим видеосравнением.
>Смею предположить, что автор знаком только с скваеровскими экземплярами. Да и те можно усилить пружинами и не срать кирпичами от каждого прикосновения.
Плохо предполагаешь. Нет, ты конечно можешь написать подробный гайд по всем шаманствам которые требуются чтобы синхра хоть как то держала строй при работе рычагом, но это гайд для ньюфагов и они должны знать что получат "искаропки".
>Кроме того, есть локовые колки.
которые спасают лишь отчасти и то тех немногих, кто не умел качественно наматывать струны. Основное проблемное место это порожек, который замечательно пропиливается и "зажевывает струны". И локовые колки и замена порожка на приличный являются шаманствами и поэтому к гайду не относятся. Доля моделей гитар с синхрой и локовыми колками искаропки слишком незначительна.
>С креплением всё хорошо, а сустеин ухуджается за счёт пружин
Нет, пружины тут дело десятое, хотя да и из за них тоже. А вот что будет лучше передавать вибрации корпусу, бридж с площадью контакта в 1-5см^2 контактирующий с декой по сути одними винтами или бридж с площадью ~70см^2 у какого нибудь телекастера. Много можно писать, но факт остается фактом, сустейна там меньше именно из за наличия тремоло.
>Бред. Автор не понимает что такое сустейн.
Автор утрирует
>будет все так же расстраиваться
>Благодаря порожку строй держится идеально долгое время
Но будет все так же расстраиваться. Никаких противоречий, учитывая следующие:
>расстраиваться гитара будет чуть меньше
>Где самый расово верный b-bend
Не относится к бриджам
>Где сравнение хода систем?
Ну охуеть просто. То что ход этот будет менятся от кучи причин, начиная с жесткости установленных пружин, например, тебя не напрягает?
>Вообщем это пиздец, ребята, как такое можно сувать в оп-пост я не понимаю.
Толком ничего не написал, текст читал известным местом не вдаваясь в подробности, но при этом придумал кучу ненужных идей о том, чего там "не хватает". Ты конечно молодец, но похоже даже близко не понял сути и даже не читал названия.
>>168979
>Долбоёб, это на звук влияет.
Конкретный пример со значительным влиянием на звук. Незначительные влияния можно долго описывать, а смысла это не имеет, ньюфаг не разберет.
>просто иди нахуй, тебе я даже хуй свой в рот не принесу положить
Пошла конструктивная дискуссия.
>просто хуею с этого похуистического разговора. Ты не знаешь даже что такое сустеин блядь.
Да, знаю, продолжаем конструктивный диалог.
>Ты что ёбнутый? Бесполезно что у тебя полтора кило лишнего железа добавится?
Да, потому что колебания веса самих гитар от 2 до 7кг. Да и для многих вес не играет решающей роли, поэтому это именно незначительно. Тем более бриджи разных фирм одной и той же системы могут весить совершенно по разному.
>иди нахуй просто
И тебе приятных снов, припеканец не могущий в дискуссию.
>>168983
>однако фендер делает именно так
пруфы
>Но ты можешь доказать
Не могу, у меня обеих систем нет. Как и ты не можешь, я уверен.
>Нет, ты конечно можешь написать подробный гайд
Пиздец, чё. Поставить пружины не параллельно, а наискось это тебе фак нужен? И я плохо после этого предполагаю ещё?
>которые спасают лишь отчасти
У тебя одна атмаза, да это хуйня не важная Блядь ты просто не знаешь о таком, потому что ёбаный ньюфаг возомнивший себя илитой, а в гугле не увидел этого когда пиздил свои охуеть ценные текста.
>Нет, пружины тут дело десятое
ОНИ ГАСЯТ ВИБРАЦИЮ СУКА Это ПРУЖИНЫ у них демпфирующие свойства сука. Блядь я как в детском саду рассказываю ребёнку законы физики. Сука не знаешь не открывай рот.
>Никаких противоречий
Иди нахуй если тебе на это всёравно, то вообще не пиши про то что расстраивает гитары.
>Не относится к бриджам
А бигсби блядь относится как будто.
>Ну охуеть просто.
Действительно. Слабый - средний - большой ход написать как блядь сложно.
>Толком ничего не написал
Ты блядь толком ничего не понимаешь просто говноед, там всё бред, сука.
>>168985
>Конкретный пример со значительным влиянием на звук
твэнг иди гугли, ты заебал меня.
>Да, знаю
ТОГДА КАКОГО ХУЯ ПИШЕШЬ БРЕД? ЕГО БЛЯДЬ ЛЮДИ ПРЕДПОЛОГАЕТСЯ ЧТО ЧИТАТЬ БУДУТ
>Да и для многих вес не играет решающей роли
Ты блядь предложением выше написал что знаешь что такое сустейн. Так? И блядь что ты знаешь если такая ебала тебе не важна? Разные фирмы у него. Бигсби, ага. Короче, ты нихуя не шаришь, а просто смищно переделал википедию или какой-нибудь сайт, всё. Это очевидно, это блядь просто нахуй пиздец очевидно. Какого хуя ты споришь сука? Какого блядь хуя?
>>168984
>узнала что бридж и струнодержатель это одно и то же.
Говно, я это знаю, а то, что тремоло система это блядь бридж обязательно вот это ебать нонсенс, я блядь про это пишу. А если ты только бриджи с системой тремоло то какие нахуй бигзби тут?
Пиздец! Я ему всё почёркал нахуй и что я вижу? да это хуйня, это не важно ёбаный петух блядь, как вообще можно таким ёбнутым быть?
Сука ты так же теперь усираться будешь и доказывать как тогда с ёбаным гейтом, когда тебя уже десять человек обоссали? Ты вообще выводы умеешь делать какие-то или блядь чсв настолько огромное что на мозг давит?
Я алсо конечно блядь извиняюсь что тред засрал своими багорами, но у меня давно так не припекало от тупости человечей.
>>168991
Смотрите как прет, припеканца. Вспомнил про б-бендер который был на 2.5 гитара и являлся по сути системой натяжения одной струны в зависимости от положения гитары, а когда я ему указал что это нахуй никому не нужно знать, у него прорвало.
>>168986
>Не могу, у меня обеих систем нет. Как и ты не можешь, я уверен.
Конечно, ведь разницы в звучании там до убогого мало.
>Поставить пружины не параллельно, а наискось это тебе фак нужен?
Ах, это значит так лечится. Струны в порожке тоже не заедают от постановки пружин, с колков не сползают струны, а тремоло всегда возвращается в нужное положение вплоть до миллиметра? И все из за пружинок поставленных под углом?
Еще ньюфагом кого то называет, фантазер мамкин.
>Блядь ты просто не знаешь о таком, потому что ёбаный ньюфаг возомнивший себя илитой, а в гугле не увидел этого когда пиздил свои охуеть ценные текста.
Да да, конечно я все украл из вики, гугла и конечно же я не знаю о локовых колках и их влиянии. Утешай себя и зашивай свой порваный анус.
>А бигсби блядь относится как будто.
Да, относится. Это новость для тебя?
>Слабый - средний - большой ход написать как блядь сложно
Относительно чего? Какой от этого прок? А не является ли это особенностью конкретной гитары, у которой рычаг тремоло на той же синхре может быть изогнут под разным углом, а следовательно изменится и "дальность хода". То есть опять "напиши про хуйню" вместо каких либо замечаний по тексту.
>Ты блядь толком ничего не понимаешь просто говноед, там всё бред, сука.
Я тебе уже доказал что там нет никакого бреда. Ты просто фантазер.
>>168988
>Говно, я это знаю, а то, что тремоло система это блядь бридж обязательно вот это ебать нонсенс, я блядь про это пишу.
Так же как и стопбар, про который я там упомянул, бигсби это часть бриджа\струнодержателя.
Само слово струнодержатель тебе должно о чем то говорить. Я тебе могу рассказать про это перед сном, но мне кажется твоя неконтроллируемая ненависть и неадекватные ответы в простой дискуссии говорят о душевной болезни. Таким как ты говорить что то бесполезно. Лучше продиктуй свой адрес, я вызову тебе врача.
В весьма конструктивной дискуссии мы узнали что мне надо поправить предложения про намотанные струны на бигсби, стоит переработать раздел про келера, который мне писать было лень, а так же что следует внести коррективы в описания ежей и сделать его менее хейтерным.
Займусь этим завтра, а пока пойду спатки. Вот вам и тебе, припеканец, хорошая музыка перед сном у меня за окном такая то буря. Музыка в самый раз под нее
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>168994
При чём тут би бенд и то, что ты долбоёб, которого обсыкали сто раз? Ты блядь стрелки переводить только и можешь.
>который был на 2.5 гитара
А при том, что только он один даёт идеальный бенд.
>Ах, это значит так лечится.
Блядь, идиот, да это так лечится.
>Да, относится.
Ещё раз доказываешь что ты чмо, которое НИХУЯ не знает. На блядь, пёс, почитай. http://www.bigsby.com/vibe/products/vibratos/
>Относительно чего?
Друг друга блядь.
>а следовательно изменится и "дальность хода"
Нет блядь сука, нет. То что можно нахуй на ебучем флоиде ты никак не натянешь на ебучем страте, ты понимаешь это? НЕт блядь не понимаешь? Намного нахуй важнее написать блядь ещё одну историю классную или блядь спетросянить же, сука, чем важные вещи, РАДИ КОТОРЫХ БЛЯДЬ И СТАВЯТ ТРЕМОЛО.
>а следовательно изменится и "дальность хода"
НЕТ БЛЯДЬ ЭТО ВИБРАТО
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>168995
Одно радует, ты как был дегенератом, так им и остался. Ещё раз, я каждый пункт тебе переписал, везде у тебя хуйня, срёшься ты только от того что оказался неправ, как всегда впрочем. Мне похуй на твои оправдания уже, раз за разом в одно и то же тыкать ебалом я устал. Я уверен в том, что пишу, и надеюсь, адекватные люди увидят, и твою пизду снова отсюда вынесут. Желаю тебе рака и смерти, ты заслужил.
>>168994
>Да да, конечно я все украл из вики, гугла и конечно же я не знаю о локовых колках и их влиянии. Утешай себя и зашивай свой порваный анус.
Твой "фак" практически слово в слово - http://tvoya-gitara.ru/osnovnyie-komponentyi/osnovnyie-vidyi-bridzhey-elektrogitar
Датировано 05.03.2013 Какое оправдание теперь придумаешь, мразь?
>>168999
Лол, баритошка снова обосрамся.
>>168984
Это разные понятия абсолютно. Алсо всё что ты называешь "качающиеся бриджи" неправильно, такого нет в принципе. Поясняю по хардкору.
>>169011
В русском языке есть термины "нижний порожек электрогитары" (на других инструментах может называться по-простому "подставка") и "струнодержатель". Первый ограничивает рабочую зону струны и пропускает дальше, второй фиксирует её. Причём струнодержатель пожет быть фиксированным, если приделан к деке намертво, или подвижным, если крепится сбоку.
В английском слова "струнодержатель" нет в принцие, только синоним подвижного струнодержателя "tailpiece". "Нижний порожек электрогитары" у них этот самый бридж. Фиксированный струнодержатель у них тоже тоже бридж, причём если перед ним стоит нижний порожек он тоже будет называться бридж. Чтобы самим в этой хуите разобраться они придумали 4 т.н. "bridge system" (или "tailpiece system"):
>>169012
фиксированные или hard-tail - струна фиксируется на струнодержателе, который приклеен к деке. ("бридж" тут = "струнодержатель");
Подвижные или floating tailpiece - система фиксируется на струнодержателе, который крепится к инструменту на кнопке, находящейся на боковой части инструмента, и под натяжением струн принимает нужное положение. ("бридж" тут = "верхний порожек");
Система вибрато или vibrato arms - на гитаре установлена отдельная система вибрато. ("бридж" тут = "верхний порожек", если присутствует);
Сквозные или String-through body - струна преломляется нижним порожком, проходит через деку к обратной стороне инструмента и крепится железными наконечниками. ("бридж" тут = "верхний порожек").
Также есть много вариантов совмещения систем. Название cистем вибрато, кстати, также искажают, используя слова "тремоло", "ручка тремоло" или "система тремоло", что неверно - добиться непосредственно эффекта тремоло подобными устройствами невозможно. Можешь не благодарить за просвещение. хули пост целиком не постится, опять шатают
>>169012
Давай ты просто смиришься с тем, что у нас бридж уже сто лет как синоним нижнего порожка, потому что все гитарасты так или иначе имеют дела с западной терминологией и уже все к ней привыкли. Даже датчики у нас бриджевые зовуться, а не струнодржательные или нижнепорожковые.
Твоя хардкорная ъ классификация только вносит путаницу. Бридж- определенный элемент на гитаре, а уже реализаций этого самого бриджа овердохуя.
>>169012
>В русском языке есть термины "нижний порожек электрогитары"
Я тебя напугаю, но того элемента, который обычно называется нижним порожком (вон той белой пластиковой пластинки с пикчи), на электрогитаре обычно нет вообще. Куда проще называть всю систему общим словом бридж, а искать определения для каждой конкретной реализации это просто занудство ради занудства и никакой пользы это не приносит.
>>169020
>Бридж- определенный элемент на гитаре
Всё верно, только ты его значения не захотел понять. Оксвордский словарь в помощь если мне не веришь http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/bridge?q=bridge
Слово "через" говорит о чём? В любом случае "у нас" и "правильно" не одно и то же. "У вас" и квинтаккорды медузы, и флойд бридж, и голова грифа перо. Вот только учить других не стоит этому.
>>169022
Нижний поржек - элемент ограничивающий рабочую часть струны, собственно, снизу. Верхний, как ни странно, сверху.
Проще то проще, но рамки иметь надо, совсем лень думать стало?
В конце-концов, если брать заимствования, то брать и классификацию, которая давно подробно расписана
>>169033
>Хочется хоть какой-то основы.
Попробуй разобраться почему в твоих циферках именно такие циферки, а не другие.
>>169030
Ок, что такое нижний порожек и струнодержатель мы все давно поняли. А теперь как их вместе назвать универсально для любой гитары?
Пиздатый тред. На 90% состоит из срача двух долбоебов.
Может мылом уже обменяетесь, скайпиками там.
>>168978
Как только взял в руки акустику, неосознанно играл этим сиркл пикингом, не осознавая этого причем ещё и с рукой на весу, без упора Мне было удобно и всё бы ничего, пока не купил электрогитару. Взяв в руки гитару, начал смотреть за руками других игрецов и понял, что они играют совсе не так как я. Тогда начал учится ставить руку на бридж и работать запястьем. Это мучительно и неудобно. Постоянно бугуртил, из-за того, что ен могу играть в таком же темпе, как раньше, да и звукоизвлечение, совсем говно, но таки превозмог и немного переучился.
И вот теперь ты мне говоришь, что я всю жизнь играл вполне себе играбельным приемом, в каком-то смысле может быть даже превосходящем "привычный" ?
Суп, гитарастач.
Я тут занимаюсь небольшими фиксами ашанокастера, подкупил ему железяк, теперь надо разобраться с деревом. Гриф у него на болтах, форма грифа - лук, от последнего и надо избавиться.
Я правильно соображаю, что болты, которыми он крепится к деке, трогать, блджад, нельзя своими грязными ручонками? Не подкинешь небольшого мануала по кручению анкера с расписанными подводными камнями?
>>168995
>сделать его менее хейтерным.
Это то как раз до лампочки. Можешь хоть прямым текстом написать, что активные датчики и митол ты ненавидешь на столько, что начинаешь придумывать несуществующие свойства
объектам своей ненависти. Главное, что фразы типа:
"Ты можешь поставить ежи на дорогущий Гибсон из красного дерева, а можешь на дешевую фанерную гитарку, звук в обоих случаях будет практически одинаковым."
могут кому нибудь боком выйти.
>>169049
Боже, неужели моя речь недостаточно образна?
Ну прогиб, чего ж еще может случиться с ашанокастером?
В общем, дайте мне мануал по приведению его в порядок с картинками для имбецилов, а дальше я сам.
>>169047
>активные датчики и митол ты ненавидешь на столько
Нелепые фантазии. Забавно что к посту на который ты ответил прикреплен митол.
А фразу я изменю на что то более нейтральное.
Еще недостатки нашел?
>>169050
Ты фоточки запили, может там нормальный прогиб, а не (-подобный.
>>169050
Может я с похмелья недостаточно образно соображаю, уж прости =3
Вот тебе достаточно подробно и с кртинками
http://tvoya-gitara.ru/regulirovka/regulirovka-progiba-grifa-i-nastroyka-ankera-elektrogitaryi
Хотя там кое где написано слегка не точно и небольшой прогиб должен быть в районе 5-7 ладов, а не "гриф должен быть почти идеально ровным", то ты сам определишь как тебе на твоей гитаре удобнее и лучше, а основная инструкция о том, что куда и как крутить там точна.
>>169052
Да нет, скобка там точно есть. Зажимаю струну на 22-м ладу - на двенадцатом она на три с половиной миллиметра торчит над грифом.
Фоточки могу и запилить, но у меня очень мыльная и старая мыльница.
>>169056
Шта, блядь? Анкер работает до 15 лада. Вангую, что у тебя само дерево повело.
А вообще прогиб смотрится при зажимании первого и 15 лада.
>>169056
Ну если так, то действительно подтяни анкер. Обычно оборот хода это ~ 2мм к убиранию прогиба. Крути по часовой до хруста по градусов 30-45, давая дереву немного привыкнуть и отлежаться хоть 10 минут, после чего проверяй насколько изменилась высота над 12м ладом. Если недостаточно, крути еще на 30-45 градусов, но главное не переусердствуй.
>>169057
Все, теперь ясно. Потому и просил мануал. Беру паузу на его курение.
>>169059
Особо его не слушай, я не знаю с чего он такое придумал, но это явно глупость.
>Анкер работает до 15 лада
Верно, а вот дальше какая то ерунда.
>>169058
Хочу добавить, что после кручения анкера и давания дереву отдохнуть, можно бы ещё проверить настройку гитары, а то от кручения, увеличивается натяжение, что как бы тоже микроскопично влияет на качество точной отстройки.
>>169064
Мне кажется, ты не понимаешь уровень биды: она согнулась так, что я мензуру отстроить не могу, мне длины не хватает. Пружины в машинке свернуты в сингулярность.
>>169059
Вдумчивое курение мануала показывает, что я таки члЪн, а гриф вполне прям.
Теперь надо разобраться с креплением грифа. Существует ли мануал, как отрегулировать высоту струн над грифом с помощью болтов, которыми он туда крепится? Потому что болтов на машинке совершенно точно не хватает, это баг не в бридже.
>>169068
Ну, если ты не смог определить ровный у тебя гриф или кривой, то никакой речи о том, что бы пускать тебя к крепежным болтам, не может быть и речи. Так высоту никто не регулирует если только твоё весло не хендмейдное или совсем бракованое Должен быть другой выход.
Доставь фоток, может мы тебе чем и поможем.
>>169069
Я смог. Мне просто нужен был мануал. После курения мануала я начинаю соображать, до - не начинаю. А еще у меня ремонт в самом разгаре и я периодически отвлекаюсь на остальные дела.
Ладно, потом попробую доставить их.
>>169070
Я не очень понимаю что у тебя за проблема. Скажу только то, что кречением винтов крепления грифа ты ничего не добьешься. Существуют системы Регулировки Наклона грифа, но они на мензуру не влияют и в гитаре из ашана вряд ли присутствуют. Выглядит примерно как на картинке
Ломающиеся новости: кажется, ашанокастер уже всё. Думаю, размер этой трещины закрывает вопрос, пойду отнесу его к добрым пряморуким дядям из Сельпо и узнаю у них, где ближайший морг.
>>169071
Ну как же не влияют? Если гриф наклонился, расстояние от порожка до машинка будет меньше. По-моему у этого полешка именно такое от старости и случилось. Я и подумал, что может быть если по хардкору затянуть два болта, которые ближе к голове, это самое еще сможет достойно встретить старость, но с учетом пикрелейтеда, хардкорные методы я к нему применять не буду.
>>169072
1. сними гриф и посмотри на повреждения пятки. Может это у тебя лак так хорошо треснул, а вовсе не дерево.
2. перекосить гриф так, чтобы это нельзя было компенсировать регулировкой бриджа - крайне невероятно.
>>169075
Продолжаем погружение в загадочный внутренний мир ашанокастеров.
Трещина внутри есть, она не такая длинная и брутальная, как снаружи, но есть. Видимая длина примерно 5 мм.
В общем, про морг я погорячился, но это совсем не лак.
>>169051
>Забавно что к посту на который ты ответил прикреплен митол.
Забавно еще и потому, что ты говорил де митола хорошего быть не может. Совсем.
Кто ты такой и куда ты дел Баритошку?
>А фразу я изменю на что то более нейтральное.
Я вот над чем предлогаю подумать.
Ежи весьма спецефичны и не под всякую деревяху подойдут.
Согласно моим наблюдениям ольху ежи загубят,
на чистую краснуху станут неплохо, а кленовую палку с ежами по достоинству оценят джентоебы.
>>169082
Что такое ашанокастер и где ты его купил, и за сколько?
>>169049
Лол просто абзац в абзац повторяешь всё что там написано, пропустив только ибанесы, ты блядь вообще людей за долбоёбов держишь?
>>169095
Очевидно же в Ашане за 2300.
На самом деле это гитара моей тни, купила она его скорее всего в сельпо у себя в ебенях, и кончится все тем, что я ей подарю какую-нибудь полуакустику.
Но пока у меня есть отличный шанс вкачать скилл настройки ашанокастера.
>>169036
>универсально для любой гитары?
Я для кого распинался, написано всё выше
>т.н. "bridge system" (или "tailpiece system"):
и название для каждой отдельно.
>>169082
В общем, по зрелому размышлению, я выкинул нахер белую поролоновую херню, решив, что я лучше знаю, где быть белым поролоновым херням. После сборки, конструкция пришла в норму, теперь надо просто немного спустить на бридже, и все будет окау. Пока сраный ашанокастер не сложится от первой же квинты.
>>169101
Это конечно очень интересно, но выйди в интернет и заползи на любой русскоязычный музыкальный магазин или тот же яндекс маркет. Там что то везде эту конструкцию бриджем называют. Даже если когда то это и было безграмотно, то сейчас это общепринято, так что просто смирись с этим.
>>169099
Что такое Ашан и сильпо, что это нахуй, музыкальные магазины, фирмы производители стратокастеров? Как называется фирма твоей гитары? Я в ваших пидорашьих магазинах не разбираюсь!
>>169112
На гитарах, которые продаются в гипермаркетах обычно нет никаких маркировок. Голова грифа просто пустая. Авторство этих изделий установить сложно, да и желания обычно ни у кого не возникает.
>>169111
Это и остаётся безграмотно. То, что быдло не может в родной язык, для меня не новость, взять хотя бы копиры, которые называют "ксероксами". Действительно, зачем исправляться, Манька, вон с второго подъезда, тоже так говорит, значит и я буду. Ну чтож, оставайтесь быдлом, коим являетесь, отличный показатель уровня.
Антоша, купи гитару! Срочно!
Очень нужны деньги
Уже скинул 10к.
http://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/gitara_esp_ltd_pb-500_stb_338991770
Отдам фул комплект : гитара, примочка, два джека (переебаные, но зато фендеровские), настольный комбик-хуембик (оч маленький, отдаю его задаром), и два бпшника.
>>169115
>взять хотя бы копиры, которые называют "ксероксами"
Пфф. Ти какой то ебанутый. Популярность фирмы была настолько высока, что название стало нарицательным. Такое происходит повсеместно и не только в рашке. Вон почему на западе резонаторные гитары называют добро, когда их делают все кому не лень? А ведь называют. И это никого не смущает, только ворчунов вроде тебя.
>>169117
Столько новая гитара стоит с такими характеристиками.
>>169119
Надо разграничивать нарицательные слова и бред. "Ксерокс" не нарицательное слово, а неправильное, тебе любой лингвист пояснит. Алсо я даже готов смириться с обобщением понятий "бридж" и "система бриджа", хуй с ней, но вибрато так называть просто нельзя.
>>169045
>И вот теперь ты мне говоришь, что я всю жизнь играл вполне себе играбельным приемом, в каком-то смысле может быть даже превосходящем "привычный" ?
Нутыилох.жпг, что тут ещё сказать.
https://www.youtube.com/watch?v=uGbMEPhl7rg&t=6m33s
>>169127
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%F1%E5%F0%EE%EA%F1&all=x
Ну-ну. Можешь, заодно, и "памперс" там же проверить.
>>169136
Там данные из сертифицированных словарей, тащемта. Ну да хуй с тобой.
>>169128
Уже успел заценить.
Оказалось, сиркл пикинг довольно росплывчастое понятие, и каждый дрочит им как хочет. Нету никакой единой постановки пальцев, или держания медиатора. Понял что нужно играть так, как удобно и культивировать это умение. Спасибо, анон.
>>169140
>Там данные из сертифицированных словарей
Пруфов не вижу.
У меня от вас зирокс.
Посоны, как играть песню "Путин Хуйло"? Типа Фа-диез, Фа-диез, Ми, Ре, а потом по ре-мажорной гамме чо-то такое? Или как?
>>169146
При этом надо взять дилдо и надрачивать свое очко. Сможешь? Я что то сомневаюсь что ты сможешь.
>>169146
Обычная футбольная кричалка. Если не можешь в квадрат то ты даун.
>>169141
Малаца! Всегда думай своей головой не слушай диванов, которые составляют 80 процентов!
>>169144
Нажми ты на "большой толковый словарь", или "орфографический словарь", там тебе и авторы, и год издания, и предисловие с "над ним работали учёные из РАН".
The Stooges
>>169141
>Понял что нужно играть так, как удобно и культивировать это умение. Спасибо, анон.
Вот это правильно. Хотя, всё же, немного послушать/посмотреть многих стоит, потому как удобное для тебя в самом начале может выйти боком в конце — как, например, проблема с глушением струн у того же Фридмана (хотя ему норм). Ну и там, возможно, как-то чуточку адаптироваться, если получится.
>Оказалось, сиркл пикинг довольно росплывчастое понятие, и каждый дрочит им как хочет.
Ага. Я когда хотел ему научиться, ни одного внятного пояснения так и не нашёл, и вот только от Омуры узнал, что, оказывается, указательный палец всю работу делает. В итоге я им и не пользуюсь, а играю как смешанно между ровно кистью а-ля Гилберт, и как в тех двух видео про тремоло показывали, когда кисть как бы вращается. Очень сложно заставить себя переучивать правую руку, когда и так норм получается.
>>169150
Конкретно на это слово линка нет. Мне словарь специально для тебя скачать?
>>169155
>Конкретно на это слово линка нет. Мне словарь специально для тебя скачать?
Чего? Зачем качать? Ты дурак? Я же ссылку прямо на слово "ксерокс" дал. Ну или введи его в поле для ввода слов, блин.
Ты ожидал увидеть сканы словаря, что ли?
>>169158
У нормальных источников всегда написано снизу откуда взят текст. Короче всё, успокойся, твоя жопоболь не изменит положение вещей и, внезапно, те же вибрато не станут бриджем.
>>169159
>У нормальных источников всегда написано снизу откуда взят текст.
Он всегда из одного места взят, поэтому гораздо разумнее просто написать, из какого словаря та или ина часть дана, а данные о словаре по клику.
Я мимокрокодил и впрягся исключительно за слово "ксерокс".
>Короче всё, успокойся
Собственно, ты сейчас, как и баритон, начинаешь просто отвергать всё. Ночью я увидел, что баритошка полный ебан, а сейчас ты его догоняешь.
>>169161
Да, ты прав, из-за жопоболи начал хуйню нести. Извини.
>>169154
Понятное дело, что нужно пользовать много разных источников, и если вдруг не получается сыграть что-то, так как удобно, то нужно посмотреть, как это играют другие.
Недавно начал параллельно играть на басу и там к примеру удобнее всего играть с постановкой левой руки как на классике что на гитаре для меня всегда было крайне неудобно Да и правая рука там по другому работает. В результате пытаюсь применять скилы баса на гитаре и наоборот. Это очень интересно и как мне кажется, даже развивает, в каком-то смысле.
>>169148
Квадрат у твоей мамки, говнарик. Говори музыкальными терминами. Алсо, футбол для быдла безголосого, так что накидай мне альтернативных версий этой кричалки, где мелодию слышно более-менее.
>>168771
К меня Крузер (ХСС страт), взял за 2к с рук. Говно говном, но уж за 2к то лучше не найдешь. Разбирал все и много. Внутри все так себе, пайка и качество проводки пиздецовые по-моему, хотя я сильно не разбираюсь. Машинка была заблокирована, впрочем я ее откутил и снова заблокировал ради интереса мамкин рукожопец. Но при этом не смог надеть все 3 пружины машинки назад, т.к резьба в месте крепления сорвалась и от большого натяжения и один саморезов вылетел. В остальном просто вау. Звучит как ни странно хорошо, мне нравится через Риг с отключенными эффектами, лал. Я бы даже сказал, что есть в этом франкеншнейне что-то стратовское может я просто пизданутый. Короче не YOBA, душу завезли.
>>169159
>те же вибрато не станут бриджем.
Мне казалось по русски это называется тремоло-бридж. И таки да, это тоже бридж.
>>169177
Прочти что такое тремоло и что такое вибрато. Тремоло невозможно сделать с помощью системы вибрато, никак. По остальному всё уже по два раза расписал, пруфы тут, например http://www.bigsby.com/vibe/
Какой полезный тред. оказывается некоторые даже не знают что такое бридж.
>>168771
Не то чтобы норм. Точнее все может быть как у этого >>169171 куна, а может быть и настолько плохо, что новая гитара будет годиться только в качестве топлива для шашлыка. Причем риск так облажаться и купить говно довольно велик.
Если ты рукастый и разбираешься в гитарах, то можешь покупать, а если ньюфаг, то уж лучше покупай что нибудь типа скваера или эпифона, там риск напороться на брак намного ниже.
>>169178
В отрицаловку уходит ведь, окаянный. Про эффект тремоло не знает, давший название данному типу бриджей.
Как вы с ним вообще можете спорить, он же больной на голову.
>>169180
Что лол? Какую отрицаловку? Я тебе расписал, подробнее некуда. Или мне тебе на пальцах показать что такое тремоло и что вибрато?
>>169178
Но это не решкинское, у фендера на официальном сайте это тоже тремоло называется. Им наверное виднее, как называть.
>Тремоло невозможно сделать с помощью системы вибрато, никак.
Ну как бы эта хуйня не только понижать и повышать умеет, если по ней просто ударить- на некоторое время ты получаешь сорт оф тремоло звучание (и звучит оно довольно эффектно). Хотя это технически не оно, но так уж исторически сложилось и так это сейчас называется.
>>169188
>если по ней просто ударить- на некоторое время ты получаешь сорт оф тремоло звучание
Не могу представить что ты ввиду имеешь, дай ютуб или типа того.
>Ну как бы эта хуйня не только понижать и повышать умеет
Тоже поясни, что она у тебя ещё умеет.
>Но это не решкинское
Конечно.
>>169193
Вангую, он имеет в виду что-то такое — http://rghost.net/56396376
По сути, просто резко отпускаешь натянутый/расслабленный флойд или что там у кого, пружины и струны некоторое временя в равновесие приходят, а в эти секунду-две очень быстрое вибрато идёт. Не знаю, зачем он это "тремоло" называентся. Хотя, если он другое имел в виду, то мне тоже интересно посмотреть.
>>169197
Ну да, есть что-то похожее, не знал о таком. Но вангую что это они на флоидах и перегрузах работает.
>>169203
>именно из за этой фигни и названо так
пруфы, пожалуйста.
>>169206
Не думаю, что фендер назвал так свою поделку именно из-за этого, потому как это вообще побочный эффект системы.
>>169207
Фендер спизданул неправильно, а все рассосали, дальше что?
>>169206
Ну пока это и не имеет значения. Побочный эффект, как сказал другой анон.
>>169210
А дальше это стало общепринятым названием и теперь это уже правильно, хотя и имеет мало общего с одноиенным приемом игры.
>>169212
Во-первых при чём тут та хуйня с "ударить по флоиду".
Во-вторых ничего что бигсби уже был и имел название?
>>169211
Оправдания. Это выдает в тебе человека, слабо знакомого с тем, о чем ты тут весь тред рассуждаешь.
>>169215
лол, при чём тут это ты мне напиши, лолка, а не в тавтологию впадай.
И вот тебе почитать http://en.wikipedia.org/wiki/Vibrato_systems_for_guitar
Что анон думает по поводу гибридных комбарей, а именно о VOX AC15VR?
Звук своеобразный и доставляющий, а гибридная схема скорее вин, чем фэйл, имхо.
Вообщем, какие подводные камни?
>>169214
>Во-вторых ничего что бигсби уже был и имел название?
Ну так бигсби не называется тремоло бриджем, тремоло бридж это у фендера.
>>169206
Спорят ни о чем, пытаясь доказать друг другу правоту в тех вещах, в которых они ничерта не понимают.
Мне только интересно, это все тот же припеканец, который вчера носился с разорваным пердаком по всему треду или может какой то другой. Вроде уровень упоротости тот же, но я не верю, что у него столько сил и времени.
Припеканец, это все так же ты?
>>169219
Хиар ви гоу, теперь возвращаемся вверх-вверх-вверх и читаем недо "фак"
>Bigsby. ОТЕЦ тремоло систем вообще. По сути представляет из себя Hardtail или tune-o-matic бридж, однако струны там крепятся к деке не жестко, а на подвижную платформу. Такой тип бриджа часто встречается на джазовых "банках", а так же на многих винтажных гитарах.
>>169220
А ты типа баритоноблядь? А ну сыграй нам, маня.
>>169217
Гибридная схема это не оч, по моему мнению и мнению многих, однако, если тебе доставляет звук этого усилка, то почему нет?
Подводных камней там нет, в общем то. Хорошая фирма, качественные комплектующие. Если не ошибаюсь, в эту модель петлю эффектов не завезли, что огорчает, но вовсе не критично.
>>169223
Нет, ты похоже ошибся, мохнатик. Тем не менее компетентные органы поставлены в известность о твоих действиях.
>>169226
ох лол, извини, мань, я забыл что ты не умеешь (((( не злись так
>>169217
почему не хочешь их же лампу помаломощнее за такие бабосы то
>>168995
>>168996
For great justice. Вынесите свои факи сюда http://piratepad.net/ и сритесь до посинения 168995 ты меня уже доебал, умерь пыл
Из-за ебанутых стен в квартире, приходится играть на кухне. Уже, наверное, раз пятый роняю свой страт, потому что развернутся негде, и я задеваю ее своей тщедушной тушкой или провода ножищами. Насколько это вообще страшно и опасно? Что может произойти? Обычно после падения всегда плывет строй, но потом настроил - и все в порядке.
>>169247
> Насколько это вообще страшно и опасно?
Смотря как уронишь.
Играй в наушниках.
>>169247
Да уж,представить можно все что угодно,смотря как упадет.Может и гриф отвалится
"свой страт"выдает в тебе школьника,который меряется хуями со всеми окружающими его такими же школьниками.
>>169255
Ну так, вот стоит прислоненная к чему-нибудь, а потом падает. Ну а пока она падает, я седею и всячески стараюсь ее подхватить. Не думаю, что очень сильно, в основном она как бы съезжает, но об пол бьется. Из рук не ронял ни разу, например.
>>169256
Ну и дурак. Я написал "страт", чтобы было понятно, что это электрогитара, а не акустическая - только и всего. Кроме того, тут стратокастеры, как я заметил, в основном, не любят, так что хвастаться было бы очень самонадеянно. И вообще, подумаешь страт, может это страт зомби. Я же не сказал, что у меня фендер 62-го года.
>>169262
>Ну так, вот стоит прислоненная к чему-нибудь, а потом падает
Купи стойку или храни гитару лёжа. Ладно бы из рук падало, это не лечится, но уж таких-то падений можно легко избежать.
>>169265
Наоборот эксплорер, чтоб и в мыслях не было к стене прислонять
Поменял струны и не могу вспомнить, должен ли так стоять бридж или с ним что-то не так?
>>169279
Сильно задран, сними бэкплейт и подкрути винты, которые пружины держат. Машинка должна стоять параллельно деке.
Анон, я тут давненько уже использую толстые струны и всё не могу понять одной хуйни. Гитара расстраивается иссключительно вверх, вместо того чтобы спускать строй как это бывает при обычных комплектах. Гриф вроде никуда не ведёт, звучит всё нормально. Что это за хуйня?
>>169247
Если падает той сторной на которой колки, ВНЕЗАПНО по пизде может пойти несколько колков. Ну и можно голову повредить в плоть до отлетания. Всё зависит от того на сколько ты везучий. Но как по мне, то шанс нанести серьезные повреждения, не очень велик.
>>169283
играешь - нагреваются, растягиваются. не играешь - остывают, сжимаются.
>>169279
Ох уж эта чернь без тюноматика и струн сквозь корпус.
>>169283
Лето жи. Днем жарко, ночью прохладно. Перемена температуры. ну ты понял.
А нет желащих как-нибудь вечерком поджемать через интернет (netduetto, jammr, soundjack, jamulus)?
Анон, мне нужны медиаторы когти которые могут заменить ногти, т.к устроился на кухню и надо состричь ногти.
Посоветуй модели.
Да там говняно получается.
Как же спокойно стало, когда вниманиеблядей подгоревших пидорнули. Всем добра в этом ИТТ чятике.
Самые лучшие звукосниматели! Какие? Обсуждаем!
>>169372
Обсуждение закончено.
Музаноны,решил сначала здесь спросить,а уж потом искать в гугле. Подскажите про ремонт акуст.гитар в ДС2,если кто знает.
Мимокрок
>>169374
Ты звук до и после установки запили, потом будешь обсуждения заканчивать.
>>169263
Еще и стойку на кухню таскать? Это уже потом, когда появится относительно нормальная возможность играть в комнате.
>>169284
Да, спасибо. Но разве может она падать на колки? Вроде бы, в лежачем положении, голова гитары вообще не касается поверхности. Конечно, можно постараться уронить ее бочком, но это сложновато. Однако, после падений строй стабильно плывет.
>>169428
Ну, хуй знает, может моментное изменения напряжения конструкции как-то сказывается. А у тебя ещё и тремоло там.
Нарисуй, как она у тебя падает обычно, а то мне казалось, что она у тебя как-то боком, на ребро падает, опционально бьется головой о перпендикулярную стену. да и на колки её дропнуть вполне реально.
>>169310
Я бы поиграл, но слишком ньюфаг и не могу в джем
>>169439
Хорошо бы еще знать что это , квинты вроде как аккорды , а квадрат :C
>>168564
Гитарюги, я тут хроматический тюнер для WP8 запилил, и чо то никто не качает нихера его, мож зацените, оценку поставите?, будьте няшами :3
http://www.windowsphone.com/s?appid=0fc8438f-43aa-49c1-a6bd-b2ab2ead5012
>>169459
отклеилась
>>168564
Что нужно чтобы нормально играть на гитаре? кроме прямых рук разумеетсяЧто нужно купить вместе с электрогитарой, для того чтобы я мог глубокой ночью играть и не ебать мозги соседям шумом, но сам прекрасно слышал гитару(Имею ввиду наушники и т.п., а также чтобы громко проиграть днем?
>>169462
Комбарь с выходом на наушники и сами наушники.
Смотря сколько денег ты готов на всё потратить.
Можно купить только наушники с моделирующим усилителем встроенным.
>>169466
Нищистудент, только начал играть, куплю гитару в районе 5-6 тысяч, а вот комбики дороговаты, могу не осилить. Наушники естьsteel series усилители отдельно продаются?
Muse -SBH.
Как выполняется этот прием? Про волнистую понял, что это подтяжка.
>>169469
Дура, "волна" - это вибрато, причем толстая волна - широкое вибрато. То, что ты выделил - бенд на полтона.
>>169471
Либо он ебанько, либо в оригинале там несколько бендов подряд.
>>169470
по сути иногда даже лучше сыграть бенд а не вибрато,и наоборот
>>169468
Если нищий то нужна вот такая штука.
>>169474
Стоит столько же, сколько емушный интерфейс. У амплага одно назначение: порепетировать в наушники где-то вне компьютера/электричества.
>>169428
>Еще и стойку на кухню таскать?
Ну ты странный, блин. От падения с гитарой ничего хорошего не произойдёт, а значит этого лучше избегать. Не вижу проблемы прихватить с собой на кухню и стойку, ради сохранности любимого инструмента-то.
>>169475
>порепетировать в наушники где-то вне компьютера/электричества.
Кто-то это говно без души покупает, когда есть такая то годнота, которая не только в наушники может, да ещё и стоит в два раза дешевле?
>>168911
Удваиваю.
Страдающий классикодебил
Купил классику как основной инструмент учиться. Месяц дрочил постановку рук всё такое, но всё равно дико неудобен гриф-лопата, херово попадаю по струнам, аккорды в районе первого лада выворачивают руки до неиллюзорной боли (G7, например), и всё еще не хватает сил нормально прижимать струны, чтобы не дребезжало.
Для лулзов купил электруху с Дилэкстрима, так подивился, как удобно и и легко всё берется. Ко-ко, стальные струны тяжело прижимать. Вот нихуя подобного! Едва-едва пальчиком довишь, и всё хорошо. Ощутимых усилий пока только бенды требуют.
Знал бы, брал бы акустику. Ебошить качевые нули я особо не планировал, а фингерстайл на электрухе — не то.
Чую, я поседею, пока растяну анус связки для классики.
>>169495
Так эта лёгкость достигнута благодаря тому месяцу на классике. Потому её и советуют для старта (и всегда пиздят, что легко освоить).
>>169501
Раньше трансы были адовое говно, как сейчас - не знаю.
>>169436
Так расскажем/поможем же. Будет царить атмосфера дружелюбия и взаимопомощи.
>>169466
наушники, простейшую звуковуху(но лучше той, что в пекарне), и ставишь какой-нибудь Revalver например
>>169495
>Ко-ко, стальные струны тяжело прижимать. Вот нихуя подобного!
На электрухе вообще не нужно усилий, чтобы струны зажимать.
А попробуешь поиграть на акустике с металлическими струнами, так охуеешь.
Посоны, как развить скорость? Играю 4 года, первые два года дело шло очень хорошо, я прямо чувствовал что играю лучше и лучше. Но последние полтора-два года прогресс будто бы остановился. Моя цель играть шестнадцатыми в 140-150 bpm, а я как выжимал максимум в 100-110 bpm, так и выжимаю. Вроде делаю все по науке, разбираю соляки в медленном темпе, под метроном, а толку нету. Что делать?
>>169495
Нихуя, на электрухе струны тянуться легче и струны ниже.
Ну, покупай себе акустику и снова охуевай от того что не получается играть.
>>169528
Напиши дату и время, можно запилить контакты
ньюфаг не могущий в джем
>>169551
>Что делать?
Сбрить патлы, разорвать все отношения с педиками и начать играть шугейз.
>>169501
Тем, что его собирают алкоголики где-то под Пензой по ебучим схемам и из ебучих комплектующих.
>>169495
Если не учишься в ссаном музыкальном училище, зачем тебе вообще классика нужна была? Всегда хотел посмотреть на такого странного и недальновидного человека, как ты. Но лучше воздержусь.
Сосаны решил продать, подумал что нужно для теста записать какие нибудь риффы, Не могли бы доставить простых риффов для теста гитары, ну чтоб покупатель (ньюфаг к примеру) сказал малаца хорошо звучит скиллов игры не особо если что
>>169583
Зачем же ты сосаны решил продать? Думаешь, без сосанов жизнь заиграет новыми красками?
>>169584
Фиксану
>Решил продать гейтару
>Не могли бы вы доставить
Не сплю вторые сутки
>>169585
Выбери что-нибудь сам со второго альбома My Bloody Valentine. Еще ни один человек не уходил от меня без приобретенного комбика или гитары.
>>169546
> А попробуешь поиграть на акустике с металлическими струнами, так охуеешь.
Ага! Ну, может быть.
>>169582
> Если не учишься в ссаном музыкальном училище, зачем тебе вообще классика нужна была?
Чтобы играть классические пьесы, очевидно же. На акустике они звучат хуже, звон стальных струн не то.
>Петюн Droptune !V/T1S7pxPM
Ты кто такой? Иди, блядь, нахуй отсюда! Быстро, блядь!
>>169519
Но я его слушал, вроде нормально звучит. В чём я сосну если куплю его?
>>169605
Скорость не только для шредерства нужна. Да и 140-150 никакое не шредерство.
>>169587
О откинули чтоли тебя, опущенка? Решил теперь неймфагом стать? Найс
Гитарач, ответь мне, отбросив все предрассудки сторону. Роксмит все же развивает что-нибудь кроме гемороя? Т.е. с ее помощью надрачивается техника/чувство грифа. Хочу обмазаться игрушкой и интересно, не будет ли это потерей времени впустую.
>>169609
По мне хуита полная, гаммы играть будет полезней в разы.
>>169609
Надрачивается и техника и чувство грфи и даже чувство ритма немного. Но сразу обосрешься, если попробуешь записать свои потуги вне роксмита.
>>169609
Разумеется, развивает. Любая ебля с гитарой хоть как-то, да ризвавает. Вопрос-то должен стоять по-другому: достатолько ли эффективно оно развивает? Скорее всего, нет.
>>169604
Тебя перестанут уважать пацаны. Серьезно говорю. Но если ты купишь Маршалл, например, твой авторитет падет еще сильнее.
>>169609
Развивает застенчивость, например. Лучше обойди стороной Роксмит. Без него хоть как-то играть научишься. А если повезет, то даже одноклассница даст.
Простите, парни. Не удержался.
Бумп вопросу >>169551, никто так и не ответил
>>169623
Чем тебя не устроил мой ответ?
>>169623
Да почему на нековом-то соло играют? Конечно, псевдошреддерить на нём намного "чище" получается, но это глупо как-то.
>>169609
Все развивает. На граф точно перестанешь смотреть, чувство ритма прокачаешь (с ним всяко интереснее, чем тупо под метроном, а суть примерно одна, но надо на очки играть, и наче он слишком дохуя прощает), помогает в игровой форме выучить гаммы и аккорды и немножко познакомиться с разными приемами. В целом как дополнение к обучению- збс. Одно но, само обучение он не заменит и тебе надо практиковаться и вне его, и песни по нему учить не супер, вне игры ты их не сыграешь потому что скорее всего не запомнишь, когда играешь, ты их не в голове держишь, а через себя пропускаешь.
>>169610
Так там есть упражнения с гаммами. Довольно увлекательные. Начнешь- еще захочешь. А уж как там сделано изучение новых аккордов, я залип часа на 2.
>>169636
Посоны, давайте через часик, домой вернусь.
Через что играть-то будем? Netduetto, вроде, норм.
>>169638
Ебал я эту мокропиську, только jammr и только хордкор. Через часик хз, буду нет тут.
>>169641
Но в jammr же задержка оче большая была, не? Впрочем, можно и его попробовать.
>>169647
Там специальное отставание чтобы задержка не ебала мозг вообще никак. Просто играешь под метроном и невыёбываешься когда выёбываются другие, да в меру. А то попадал я на сосачеров, на похуй ебашат запили друг по другу и им норм.
>>169648
>Там специальное отставание чтобы задержка не ебала мозг вообще никак.
Но ведь лучше уж 30-40мс задержка, но реалтайм, не? Ну, попробую, посмотрю, что у меня получится. Скоро буду.
>А то попадал я на сосачеров, на похуй ебашат запили друг по другу и им норм.
Я вживую такое слышал. Не знаю, как ему самому было похуй, он же даже не в той тональности играл, не говоря уже о ритме.
>>169650
>не?
не. и не спорь, я через другое ничего играть не буду.
>Я вживую такое слышал.
ну это понятно, вообщем я имел ввиду если не лезть куда не следует и мочь в метроном, то всё будет заебись.
>>169648
А в жаммре можно добавлять фоновые треки? В нетдуетто каждый может на лупе любой файл запустить, а тут что-то похожее есть?
>>169653
я барабаны через вст запускаю просто. просто так плеером нельзя.
>>169655
Ок, норм. Через 10 минут зайду, какое название комнаты?
>>169658
/b/ jam.
Только у меня могут быть некоторые проблемы со звуком.
>>169665
Где такая? Ник напиши или присоединяйся к рабочей.
>>169666
Как думаешь сотона как лучше туда гитарку подключать - через линию со внешней звуковухи или через комбик, потом микрофоном (нормальным) и потом в взуковуху? А то вот могу к вам сейчас зайти.
>>169609
По мне так роксмит превращает занятия музыкой в какой-то спорт. Играть на гитаре ты, может, и научишься, но в твоей игре, какбе это сказать, не будет ДУШИ. Ну и я считаю, это паршиво, если тебе не доставляет играть на гитаре просто так, без каких-то сторонних приблуд.
Анон, подскажи. Есть акустика, некоторые прзнания в ЭТМ, есть кривые руки, с которыми я могу играть всяких оазисов ну или простенькие рифы. Так вот, меня что одно, что другое заебало, хочу научиться в фингерстайл/блюзец, но кроме журналов и видюшек на английском, который перевести для меня крайне затруднительно, ничего найти не получается. Я встал в какой-то ебучий гитарный тупик и что делать не знаю. Порекомендуй годный материальчик на русском, молю
Послушал я кусочек записи. Барабаны там вообще как работают? Вместе с твоей игрой или один раз всем передаются и залупливаются лол уже у каждого игрока отдельно?
В общем, там делей нехилый такой и всё мимо получается. То есть, я могу быть немного кривым, конечно, но сдвиг там такой, что синкопы получаются.
>>169681
>Вместе с твоей
да
>сдвиг там такой
запись неправильно сводит, можешь не слушать
>>169676
Учебник Носова из шапки целиком про фингерстайл.
>>169609
Чувство ритма на нём не прокачаешь нормально. Эта хуйня абсолютно не слышит акцентировку, о каком ритме тут говорить?
Гриф да, гриф почувствуешь. Технику, возможно, тоже разовьёшь. Но может быть и так, что ты переиграешь кучу тамошней хуиты на отлично, а на деле окажется, что у тебя пиздецовое звукоизвлечение, а сам ты этого даже не слышишь.
А вот когда уже умеешь более-менее вполне можно и погонять. Некоторые мини-игры были очень даже ничего.
>>169460
Первый пошел. Мне ради тебя-дебила оверпрайс говно покупать? Пили мультиплатформу тогда и возвращайся.
>>169468
Потрать лучше все доступные средства на гитару и поиграй первое время через встроенный риалтек. Сто раз уже обсуждалось.
>>169687
Здравомыслящий человек никогда не порекомендовал бы учебник игры на гитаре, написанный русским. Это, как правило, криво изложенный переведенный в Промте материал.
>>169691
Из доступного Оранж в приоритете, Фендер как запасной вариант.
>>169704
Ты не Droptune, ты detune, тебе никто не говорил? Что у апельсина, что у дяди Фёндора есть, как удачные модели так и голимый вторяк.
>>169706
Это ясно как белый день. Абсолютно у всех есть дерьмо в линейках, но у кого-то это единичные модели, а у кого-то каждая первая. Думаю, тут все себе могут позволить то, что хочет - и себе приобрести, и попросить на сцену поставить.
>>169707
Вот по этому твой совет есть газификация лужи. Если уж советуешь то советуй конкретные модели.
Подозреваю, что этому молодцу нужно шонибудь шоб и грайндкор поиграть и блюз.
В силу чего, как всегда, рекомендую kustom defender 5h. Хорошо разгоняется. Комфортно себя чувствует в репитиционных условиях.
>>168808
Чувак, короче, раз тебе нужен комбик, то бери очевидный Rockerverb с двумя динамиками.
>>169715
Проиграл с долбоеба. Человеку лоуватт нужен, а ты ему рокерверб двухблиновый.
Кто-нибудь знает этого мудилу, Тома Хесса?
У меня подписка на его письма, и регулярно на мыло приходят какие-то философские изыскания на тему обучения гитарному делу. Их вообще стоит читать?
Берегусь за свой девственный ум.
Ну-ну, так и хочешь оставаться диванным глупцом, не прочитав ответы профессионала?
>>169783
Правильно боишься. Человек с таким лицом и с такой гитарой вряд ли что-то полезное напишет. Лучше уж здесь спрашивай.
Гитарасты, а может кто-нибудь из вас по-братски затабать маленький отрывок из песни?
>>169804
>не твоя личная армия
Поэтому и спрашиваю.
Вот это, первые 32 секунды до барабанов.
>>169806
Спасибо, твой саркастический ответ мне очень помог.
>>169805
Блядь, там 4 ноты, обмазанных дилеем с ревербом. Ты совсем аутист?
Длительность такая: 1/4 1/4 1/2.
>>169808
То чем обмазаны ноты я прекрасно понимаю. И длительности тоже слышу, А ноты я подбирать не умею, медведь на ухо наступил.
>>169807
Я серьезно. Была бы у меня такая - записал бы, мне не жалко.
>>169809
Не верю я, что такое невозможно подобрать. Может и в другой тональности, но разница-то какая?
>>169809
На слух там где-то
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- 14 ~~ -- -- 14 ~~ -- -- 11 ~~
-- 14 -- -- -- 14 -- -- -- 11 -- --
12 -- -- -- 14 -- -- -- 9 -- -- --
>>169795
Запили-ка свой ебальничек с инструментом (который, конечно, лучше карвина 80-90-х), а мы тут посмеемся.
Хочеться узнать кто что использует в качестве преампа для игры и записи в линию(комп, микшер и.т.д...)?
Аноны, выручайте. Недавно расстался с тян, и получилось так, что завтра мы будем в одной компании, и я буду с гитарой. Подскажите, что ей сыграть/спеть такого красивого и грустного, чтоб она сразу растаяла и вернулась?
>>169859
Закинь годный таб для одной гитары, а то моя попытка в аранжировку, какая-то хуёвая.
>>169852
>радиоголова - creep
Чтоб уж наверняка расстаться. И да, такое - сюда: http://2ch.hk/mus/res/22.html
>>169850
Saosin - Mookie's Last Christmas верните нам 2007-й и контрольный - психея - бесконечный стук шагов лол
Пилите уже перекат что ли, пока какой-нить долбоёб не запилил.
>>169709
Нет, грайндкор мне не нужен, максим по тяжести и злу - металлика. Блюз не играю, но всякая динамика и теплота для меня всё-же важна.
>>169709
Послушал, совсем не вариант. Я уже не мальчик, так что такое мне неинтересно.
>>169914
>Я уже не мальчик
Девочка? При чём тут это вообще?
Брозы, вот на сайте пипифона EJ200 только электроакустическая, а вот в нете нашел чистую акустику на 150 уе дешевле. Наипалово?
Я правильно понимаю, что кабинет - это всего лишь колонка с динамиками, и сам по себе он не играет, соответственно к нему нужен усилитель?
>>169805
e -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
B -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
G 11 -- 16 -- -- -- 16 -- -- -- 16 --
D 14 14 -- -- 16 14 -- -- 16 14 -- --
A -- -- -- -- 17 -- -- -- 14 -- -- --
E -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Что-то типа того, не? У меня слуха нету ничерта, но Transcribe! почуть помогает.
Тред, в котором каждый конкретный и развернутый вопрос получает столь же конкретный и развернутый ответ.
Полезные ссылки:
http://911tabs.com/ – табы на любой вкус;
http://all–guitar–chords.com/ – лады и аккорды;
http://guitarpages.narod.ru/Theory.html – справочник по теории для самых маленьких;
http://guitarplayer.ru/ – русскоязычное быдлокомьюнити;
http://ultimate–guitar.com/ – альтернатива 911табс;
http://gtptabs.com/ - еще одна альтернатива (можно грабить корованы целыми zip-архивами);
http://youtube.com/ – как ни странно.
Самоучители:
http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=2129620&keywordid=806197 – небольшая подборка теоретического материала;
http://rghost.ru/46775652 – 52 ГБ самоучителей по всевозможным стилям, сонгбуков и плейэлонгов. Преимущественно на английском языке;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4401268 – самый эффективный на сегодняшний день самоучителель П. А. Носова;
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1554 – раздел на Рутрекере, посвященный игре на гитаре;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=470161 – теоретический базис на русском языке;
http://samouch.ru/ – простой гитарный самоучитель, как считает сам автор.
YouTube:
http://www.youtube.com/user/CifraClub/videos
Португальский канал с дохуища видео для электро и акустических гитар. Несмотря на то, что все разборы на португальском, в видео подробно разбираются композиции так, что как их играть может понять любой слоупок.
http://www.youtube.com/user/guitartutorman/videos
Англоязычный канал с достаточно простыми подборами песен, показан ритмический рисунок для каждой песни.
http://www.youtube.com/user/martyzsongs
Еще один англоязычный канал с разборами (акустика, электро).
https://www.youtube.com/user/JustinSandercoe
То же самое, что и Марти Шварц.
https://www.youtube.com/user/JustinSandercoeSongs
Разборы песен.
http://www.youtube.com/user/HarryMurrell/videos
Фингер стайл.
Бесплатные табы (осты к фильмам, видеоигры):
http://www.youtube.com/user/MrGuitarchild/videos
Разборы и бесплатные табы в группе у парня.
http://www.youtube.com/user/GuitarMeRu/videos
Те же разборы с табами что и выше.
http://www.youtube.com/user/CDur5/videos
Целая школы игры на класической гитаре, бесплатных табов почти нет. Обучение только по нотам.
http://www.youtube.com/user/rurouni1928/videos
Канал для анимублядейдетей и сочувствующих.
http://www.youtube.com/user/DmitriyMishin?feature=watch
Русскоязычный канал с разборами и табами, а также годными уроками.
Про гитарные звукосниматели:
http://pastebin.ru/hBch2pQC
Про гитарные бриджи:
http://pastebin.ru/Few8ql8J
И про уход за гитарой:
http://pastebin.com/pyac0zyp
Предыдущие треды:
остальные протухли
http://2ch.hk/mus/res/147937.html - шестьдесят второй;
http://2ch.hk/mus/res/148946.html - шестьдесят третий;
http://2ch.hk/mus/res/149726.html - шестьдесят четвертый;
http://2ch.hk/mus/res/150627.html - шестьдесят пятый;
http://2ch.hk/mus/res/151588.html - шестьдесят шестой;
http://2ch.hk/mus/res/152524.html - шестьдесят седьмой;
http://2ch.hk/mus/res/153615.html - шестьдесят восьмой;
http://2ch.hk/mus/res/154797.html - шестьдесят девятый.
http://2ch.hk/mus/res/156541.html - семидесятый;
http://2ch.hk/mus/res/158277.html - семьдесят первый;
http://2ch.hk/mus/res/160317.html - семьдесят второй;
http://2ch.hk/mus/res/161971.html - семьдесят третий.
http://2ch.hk/mus/res/163636.html - семьдесят четвертый.
http://2ch.hk/mus/res/165236.html - семьдесят пятый.
http://2ch.hk/mus/res/166829.html - семьдесят шестой;