UPDATE: Забыл упомянуть одну из основных киллерфич- вкладка "модуляция" в окне каждого плагина. Там есть возможность модуляции от ЛЮБОГО параметра, включая громкость аудио и перемаршрутизации этой информации. Любители сложных сайдчейн-эффектов и "невидимых" вмешательств оценят. Больше такой фишки я нигде не встречал.
И еще. Для любителей скринкастов. Есть канал John Olin. Чувак показывает кое-какие приемы сведения (в основном простые, конечно), но работает в рипере и много задействует его фишек. Не стал бы рекомендовать этот канал, как основной для освоения, но можно поглядеть, если печатное слово не помогает разобраться с какими-то тонкостями.
И еще. Для любителей скринкастов. Есть канал John Olin. Чувак показывает кое-какие приемы сведения (в основном простые, конечно), но работает в рипере и много задействует его фишек. Не стал бы рекомендовать этот канал, как основной для освоения, но можно поглядеть, если печатное слово не помогает разобраться с какими-то тонкостями.
Блядь, лажанулся с заголовком. Ебаный стыд
Итерфейс некрасивый, отдаёт кустарщиной. Пользовать неприятно. Фтопку.
Никрасива™
Фи, какой неприятный интерфейс ((
Лал.
Триал бесконечный, разве что в начале работы придется секунд шесть подождать, чтобы окошко с напоминанием закрыть.
Вот это, кстати, интересно, я слышал, что там звук перодически начинает пропадать, нет?
Нет. 30 суток пользования, полёт нормальный, год уже сижу на просроченном триале.
И как сидится. В смысле, за что полюбил, что не нравится, с чего пересаживался, почему?
Вам рабочая станция для любования нужна, или с музлом-звуком работать?
Алсо, интерфейс весьма удобен, большинство действий дается куда легче, чем в другом софте.
Ну вот я бы не сказал. Да, основные функции на поверхности, и то, насколько произвольную информацию перевариваю треки делает какую-то примитивную работу сверхинтуитивной, но реальный потенциал программы, то, ради чего на нее стоит перейти с наскоку не дается. Там интерфейс крайне удобный, когда в нем разобрался и заточил под свои цели. Но разобраться целиком самостоятельно, мне кажется, нереально. Я даже сайдчейн без мануала не нашел как подключить. Сейчас у меня несколько макросов для различных вариантов сайдчена с разными пресетами, которые вызываются одной комбинацией. Интерфейс очень удобный, экономящий время (в отличие от слишком графического Лайва в режиме аранжировки, где спасают только рэки и M4L девайсы в сочетании с тремя, в моем случае, контроллерами), но не интуитивный.
Вот тебе скриншот чистой установки рипера.
Помимо того, что есть проблемы со шрифтами почему он нормально воспринял Микрофон, а Наушники ему не понравились?
Почему у него постоянно надписи не влезают в отведенное для них место, даже на английском языке?
Почему у него что-то постоянно пытается наложиться на что-то другое или сползти со своего места при малейшем изменение размеров окна?
У него дофига косяков по интерфейсу, будь честен.
Насчет удобства - категорически не согласен. Многие DAW гораздо более удобны в работе.
Может потому тут и тонут треды, посвященные DAW, что обсуждать-то в них особо нечего? Кроме фруктов - фрукты это религия (не в плохом смысле)
>религия (не в плохом смысле)
Ну иди отсюда, помолись.
Под удобством, я надеюсь, ты понимешь Удобство, а не низкий порог вхождения? Алсо, только что включил- ничего не спозает шрифты в порядке. Ты, случаем, русификатор не ставил?
Пересаживался с аудишна лёл. Да ни с чего не пересаживался, просто сперва как воннаби крутой звукач скачал кубейс, пыла сразу поубавилось, решил скачать фл студио. В ней ну вообще ничего не понял. Потом скачал рипер и всё без проблем пошло само собой.
Как в рипере менять темп и размер в определённой части трека?
Нет, не ставил, я же написал, чистая установка.
Я пытался к нему привыкнуть еще года два назад. У меня даже получилось неплохо его настроить под себя чисто для задач сведения Вот эта функция, когда ты можешь любой параметр плагина вынести в микшер отдельной крутилкой, это тогда было круто!.
Но вот такие мелкие косяки все портили.
ты не можешь в сарказм
Ставишь маркер в том месте, где тебе надо сменить темп, меняешь его там, а потом в определенном моменте восстанавливаешь/меняешь/оставляешь как есть.
А с размерами хз, их там можно менять, но я не искал
А если надо плавно сменить? Я как-то уже спрашивал в другом треде, но забыл и он уплыл. Так анон говорил что-то про карту трека.
>все внутренние операции со звуком проводятся в 64 битах с запятой
Вот это хорошо, если правда
>-х64 версия полностью поддерживает х32 VST (аблетонщики меня поймут)
Решается бриджами даже на Логике
>-нет нормальной русификации
Нахуй не нужна ни в одном из хостов
>-нет встроенного нотного редактора.
Это нехорошо. Бывает так, что нужно по-быстрому набить что-то в MIDI и сбросить в PDF
А интерфейс таки поехавший у неё, помню, пару студийных тредов назад ржали над горизонтальными фейдерами.
>ржали над горизонтальными фейдерами
На треках? Так они везде такие, где не кнобы. На микшере нормальные. Плюс на мачтере самый удобный индикатор уровня- сразу два нуля показывает- цифровой и "аналоговый" -18дБ.
1. Откраваешь параметры на мастер-треке
2. Ставишь галочки на карте темпа и делаешь видимой огибающую
3. Редактируешь, как обычную кривую огибающей.
Не знаю, у тебя что-то не так со шрифтами в самой оси, видимо. Я ничего такого не настраивал, но, сам видишь, у меня на скриншотах все ок.
Да, забыл добавить- настройка огибающей темпа- линейная, иначе ступеньками будет.
>Решается бриджами
Не все ВСТ бриджатся. + еще один фоновый процесс не гуд, особенно для живых сетов. А это увеличивает давление анального сфинктера до близких к критическим значений на выступлениях. Впрочем, Рипер для сетов вообще не юзабелен. Не очень понимаю политику Аблетона, кстати. Недавно обсуждали тут, что они так за девять версий и не ввели нормальную поддержку sysEx Что за хуйня? Запиливают топовае алгоритмы передискретизации, делают охуеннейшую по стабильности интеграцию с Максом, крутой интерфейс, а такие простые, но кому-то нужные вещи игнорируют.
>Не все ВСТ бриджатся.
но х64 рипер же точно так же бриджит 32битные плагины, только встроенным бриджем.
Я вот про что - Логик с бриджем 32Lives работает отлично, те пара-тройка плагов, которые так и не перешли на 64 в нём работают отлично. Просто Логика у аппла такая - принудительно сажать на новые технологии, свой бридж они из 10-й версии выпилили.
Т.е. если даже здесь всё решилось, то у остальных подавно. Остается только Протулз с невзламываемым AAX
Рипер не используют для живых выступлений. И у меня не было случая, чтобы 32 вст повесил мой Рипер, а Аблетон пару раз вылетал из-за этот стремного бриджа. Не надо сравнивать интегрированный и официально поддерживаемый алгоритм, и сторонний костыль.
ну хз даже, я от х32 вст отказался из-за адских тормозов, глюков и зависаний, а работаю с рипером.
Я не знаю, найдется хоть один вменяемый человек, который будет превозносить Эппл за их анальную политику после сраного Маверикса? Когда-то вся эта принудильшина успешно оправдывалась вопросами стабильсть, теперь хуй чем оправдаешься. Не знаю, в моих глазах, последнее время позиция макоси, как платформы для лайвов начинает колебаться. Я так понимаю, не у меня одного.
Кстати, насчет Лоджика, я его не юзал, чем он хорош, кроме каких-то встроенных инструментов? Именно как хост, нутыпонел.
Напиши репорт в поддержку. Они часто по мелочи обновляются и исправляют такого рода косяки. Я, например, писал, когда у меня Эластик с 88200Гц файлами лагать стал. Не уверен, конечно, что подействовало именно мое письмо, но в ближайшем обновлении исправили, хотя отвечали сначала, что проблема, возможно, с картой.
>чем он хорош, кроме каких-то встроенных инструментов? Именно как хост, нутыпонел.
Штабильность после 9-ки похуже стала, правда, возможно недавний апдейт это исправляет.
А хорош он многiями фичами: огромным количеством родных плагов (по факту не нужно покупать дохуя всего, можно докупить только по вкусу пару плагинчиков), он идеален для быстрых набросков, при этом если хочется подрочиться он это тоже позволяет (environment).
В 10-ке есть гиперохуенные драм-треки, которые по сути библиотека MIDI-лупов с очень удобным управлением, в итоге, проблема "забить барабасы" теперь решается за 10-20 минут. В общем, для потокового производства охуенно. Есть возможность двухпроходного реалтайм-баунса (это для аудиофилов, лол. Хотя бывало так, что разница с оффлайном ощущалась). Ещё из преимуществ - его всё-таки клепает та же контора, которая клепает ОС. Ну и цена дешевле только рипер или рутрекер.
Из недостатков - движок до сих пор 32 bit float, но лично меня по звучанию устраиват. Также, нет поддержки Mac VST (похуй на самом деле, всё что нужно есть в AU).
> огромным количеством родных плагов (по факту не нужно покупать дохуя всего, можно докупить только по вкусу пару плагинчиков
Специально же написал "кроме каких-то встроенных инструментов". Имею ввиду удобство маршрутизации, быстрота реализации каких-то сложных параллельных обработок и проч. То, что там куча плагинов с красивыми скинами я видел. Мне вообще большое количество инструментов мешает. Я недавно посчитал, я кроме родных плагинов Лайва и Рипера юзаю только четыре (из них 2 физического моделирования, т.е. по сути не совсем синты, а очень узкоспециализированные инструменты), два компрессора, два ревера и один эквалайзер. Ну и там еще пяток не часто используемых эффекта типа генератора субгармоник и фильтров типа Зебрифи.
Фикс: четыре синта
>Имею ввиду удобство маршрутизации
Очень наглядный микшер со всеми плюшками, есть side-chain, кроме того, есть, как я уже говорил, environment (пикрелейтед) "модулярная" система MIDI-роутинга, в которую никто обычно не заглядывает. Для незаглядывающих недавно сделали простые MIDI-плагины с красивым и большим интерфейсом.
>быстрота реализации каких-то сложных параллельных обработок и проч.
Очень легко через систему шин в микшере, которые можно роутить как угодно.
Из встроенных синтов Логика я лично выделяю новый Analog Synth - звучит действительно приближенно к труоналогу/ваветаблу/FM, в последнем обновлении там сделали возможность грузить волны для wavetable из аудиофайлов.
О, а вот это уже интересно (пикрилейтед, я имею ввиду). Надо попробовать. Он есть в демо (или ломаный, хотя бы)?
Он аппсторовский же, а значит, всегда есть ломаный. В аппсторе фактически нет защиты.
>О, а вот это уже интересно (пикрилейтед, я имею ввиду).
Учти только, что это роутинг MIDI, а не аудио. Правда вроде оттуда можно шинами/каналами микшера рулить.
>не аудио
Да я понял. Аудио меня и в Рипере устраивает. Мне именно миди с моим ворохом контроллеров и интересен.
Вот тебе видиво, где чувак рулит из envoronment эквалайзером, например
https://www.youtube.com/watch?v=SBKG1dKfZVY
через объект vector fader. Ну а его, в свою очередь, прицепить к MIDI-входу от соответствующего контроллера.
Вообще на трубе много обучалок в том числе и по environment
>о самой лекой
Mixcraft ссыт тебе в ебало.
>-нет встроенного нотного редактора.
Это значит, что без миди клавы на нем не пописать музыку, как во фрутилупсах?
пиано рол есть
Анон, пишет ФруктовоПетли-кун, апрувлю все сказанное в ОП посте. Сам был ошарашен от такой малогабаритной, интересной, функциональной и недорогой DAW. В перспективе переход на нее.
Нет. Это значит, что ты не сможешь на пдф-ке распечатать партитуру своего бростепчика. МИМДИ поддерживается полностью. Короче, если ты не знаешь, что такое нотный редактор, то нахуй тебе не нужен.
Начни с мануала. Охуеешь от открывшихся перпектив. Серьезно. Я сначала прочитал туториал от скуки, и только потом перешел.
Юзаю Рипер, все хорошо, только один нюанс. Скачал какой-то сираный скин для него, который поставлялся в комплекте вместе с тулбаром для миди-эдитора. ну я установил всю эту хуйню и обнаружил в тулбаре мидишном кнопку, называющуюся Arpegiate. Ну я нажал на неё, посмотреть, что она делает, и понял что делает она хуйню. При активной кнопке, по наведению курсора на ноту появляется значок таких мелких линий сдвинутых, и появляется возможность сдвигать ноты по горизонтальной оси влево или вправо без привязке к сетке. Неудобство заключалось в том, что при этом невозможно перенести ноту вверх, можно только вбок. И для того, чтобы перетащить ноту вверх приходится теперь удалять эту ноту и ставить другую в другом месте. Но это не вся хуйня, а лишь её часть. Другая половинка хуевости состоит из того факта, что кнопка эта, будучи единожды нажатой, уже не отжимается обратно. Она меня так сильно заебала, что я удалил к хуям её из тулбара, однако это не помогло, а лишь усугубило проблему, ибо кнопка эта исчезла в нажатом состоянии, оставив меня с этой хуйней наедине. Ну я полез в экшен-лист, и поискал там что-нибудь с запросом Arpegiate, в надежде вернуть ту кнопку и каким-либо образом её отрубить, но не нашел ничего. Поэтому прошу совета у экспертов: так как скорее всего эта загадочная хуйня сгинула бесследно, можно ли обнулить миди-тулбар, вернув его на стандартный, поставлявшийся с рипером изначально? Если да, что для этого нужно сделать?
И чтоб два раза не вставать, я сам аблетонщик со стажем, поэтому жутко привык к маневрированию в пределах проекта путем перемещения курсора в область над аранжировкой и последующим нажатием ЛКМ и перемещением курсора. Оче удобно то, что в аблтоне перемещение мышки вбок перемещает пользователя по проекту горизонтально, тогда как перемещение мышки вверх\вниз, меняет масштаб проекта. Можно ли в рипере настроить такое же? Все что я нашел, это перемещение по горизонтали, но не смена масштаба.
А, да, ещё: можно ли настроить относительный грид, в аррандже? Чтобы опять же, было как в аблтоне. Увеличил масштаб, стало, например 1\16, уменьшил стало 4\1. (или наоборот, лал).
Рипер охуенная прога, правда, пришлось потратить время на её настройку под себя (и на смену скина, ибо стандартный как-то не способствует творчеству).
Алсо, проблема, описанная в первом вопросе не так уж экзотична, я этот скин с тулбаром скачивал из популярной темы на оф. форуме. Правда, не помню какой именно.
Пик рандом.
И чтоб два раза не вставать, я сам аблетонщик со стажем, поэтому жутко привык к маневрированию в пределах проекта путем перемещения курсора в область над аранжировкой и последующим нажатием ЛКМ и перемещением курсора. Оче удобно то, что в аблтоне перемещение мышки вбок перемещает пользователя по проекту горизонтально, тогда как перемещение мышки вверх\вниз, меняет масштаб проекта. Можно ли в рипере настроить такое же? Все что я нашел, это перемещение по горизонтали, но не смена масштаба.
А, да, ещё: можно ли настроить относительный грид, в аррандже? Чтобы опять же, было как в аблтоне. Увеличил масштаб, стало, например 1\16, уменьшил стало 4\1. (или наоборот, лал).
Рипер охуенная прога, правда, пришлось потратить время на её настройку под себя (и на смену скина, ибо стандартный как-то не способствует творчеству).
Алсо, проблема, описанная в первом вопросе не так уж экзотична, я этот скин с тулбаром скачивал из популярной темы на оф. форуме. Правда, не помню какой именно.
Пик рандом.
Меня, как гуманитария, всё это неиллюзорно пугает.
Скорее всего это какая-то авторская кнопка. В Экшенах она как-нибудь или по дркгому называется, либо ее вообще нет по-дефолту не под каким названием, т.к. она в урезаннов виде дублирует функцию отвязки от сетки, явно что-то, чего в дефолтном рипере нет вообще. Попробуй то, что на 1 и 2 скринах. Не поможет- возвращай дефолтные установки (Кури манул, как это сделать).
По второму вопросу- есть сочетание ctrl(comm) alt V, которое открывает окно навигатора, где показан весь проект в миниатюре и рамочка того, что ты видишь (пик 3). Ты можешь просто перемещать рамочку, но удобнее с зажатой пкм выделить ту область, что тебе нужна, т.е. одним движением задать и верт. и гор. масштабы. Я сам Эзаю Аблетон на два года дольше Рипера, и вот мне наоборо такой фичи не хватает в Аблетоне.
>Меня, как гуманитария, всё это неиллюзорно пугает.
>Логик
>Для незаглядывающих недавно сделали простые MIDI-плагины с красивым и большим интерфейсом.
Это же Лоджик, там всё на гуманитариев рассчитано. Просто есть куда копать, если ты вдруг захотел копать и технарь неебацца.
Alt + weel - прокрутка по горизонтали
Alt + ctrl + weel - прокрутка по вертикали
Ctrl + weel - верт. масштаб
Weel - гор. масштаб
Также - прокрутка в любом направлении alt + стрелки, масштабирование в любом напрвлении - Pg Up, Pg Dn (верт.), + и - (гор.)
Я же в шапке написал- надо учить шорткаты. К тому же все они редактируются, если кто-то привык к другим. В любом случае- меньше двжений курсором- быстрее работа. В Хэлпе есть функция "распечатать шорткаты". Распечатайте и положите рядом. Я так делал. Выучил все за два трека.
ОП-хуй
Тьфу, блядь, Wheel, конечно же.
>можно ли настроить относительный грид, в аррандже? Чтобы опять же, было как в аблтоне. Увеличил масштаб, стало, например 1\16, уменьшил стало 4\1. (или наоборот, лал)
Можно в настройках деление грида поставить минимальным (1/128), а количество необходимых пикселей большим (16 или 32). Тогда поведение сетки будет как в Эйблтоне. Только настройки сетки сохраняй в темплейте, иначе каждый раз будут сбрасываться.
Крч, эту вашу программу с нуля освоить можно?
С нуля чего?
Освой с нуля Блокнот в винде и попробуй написать роман.
Получилось?
Теперь попробуй освоить Word 2013 в совершенстве.
Получилось написать роман? Знание ПО в совершенстве помогло?
То же самое касается и фотошопа и рипера и всего остального.
Осваивай звукорежессуру или композиторство или саунд-дизайн.
А в какой DAW ты это будешь делать - не имеет значения, так как получив необходимые знания ты выберешь сам, в чем тебе проще работать.
Рипер не самый худший вариант для начала.
Большое отзывчивое комьюнити (да даже в этом треде видно, что готовы помочь). Хороший мануал который, как уже заметили покрывает не только интерфейс а еще и дополнительные фишки по тематике работы со звуком.
Начинай. Есть неплохие русскоязычные видеогайды по азам работы в рипере.
> -дешевизна
Если я правильно понял, то рипер покупается за баксы с офф сайта за 60 баксов. А это уже чуть больше трёх тысяч. За эти деньги в стиме http://store.steampowered.com/app/268291 можно купить Sonar x3 Studio, который кажется не хуже рипера и обладает множеством плагинов, в том числе синтезаторами.
Написал тебе длинный ответ, но оказывается в нем было какое-то слово из спам листа. Какое я понял- сообщение было вежливым и политкорректным, так что ты остаешься без ответа.
Кстати, где этот ебучий спам-лист посмотреть?
ОП
Фикс: НЕ понял
Вопрос по JS плагинам.
Их там овердохуя, у всех жутко минималистичный интерфейс, многие дублируют функции друг друга. Вопрос: вы ими пользуетесь? ЧТо посоветуете, разбираться в них или забить? СТоит ли тратить время? Есть ли там какие-нибудь, по-вашему, крутые плагины?
Их там овердохуя, у всех жутко минималистичный интерфейс, многие дублируют функции друг друга. Вопрос: вы ими пользуетесь? ЧТо посоветуете, разбираться в них или забить? СТоит ли тратить время? Есть ли там какие-нибудь, по-вашему, крутые плагины?
Стоит. Любые обработки, не связанные с добавлением какого-то окраса можно проводить с ними. Обычные эффекты, весьма качественные. Я для всех рктинных операций пользуюсь ими. А алгоритмы Эластика так вообще, по-моему, одни из лучших. Скажем Варпинг в АЛ польше как спецэффект можно использовать, а не для аккуратного незаметного стрэтчинга. Эластик работает очень незаметно. В ОП-посте уже писал Wildwavefu- кроме него никаким техническим вэйвшейпером в рипере сейчас не пользуюсь. Часть плагинов, конечно, шлак в основном те, которые пытаются имитировать что-то типа аналоговое. Правда там есть какой-то сатуратор, который может добавлять только четные гармоники без нечетных, но мне как-то не нужна была такая фича, так что я даже название плагина не помню. А так- компрессоры, эквалайзеры- все юзабельно, гибко и звук не портит и не окрашивает (64 битная внутренняя обработка, оверсэмплинг и все такое). То что вид спартанский- мне лично нравится. Моей первой прогой был Саундфорж и меня такой подход а-ля Win 95 даже прикалывает. Вообще я сам не очень много плагинов использую, сторонних тоже. Из последних главным образом имитаторы оптокомпрессоров (Klanghelm в основном), линейные эквалайзеры (Воксенго и Фабфильтр Кью), реверы (альтиверб ранних отражений и лексикон рум для поздних) генератор субгармоник для бас-секции и сложные фильтры, вроде Zebrify. Возможно среди JS и есть что-то с нужным функционалом, но я сижу еще и в Эйблтоне (где, кстати тоже в 70% случаев использую встроенные плагины) и мне нужны инструменты, которые я могу использовать и там и там. Вообще предпочитаю сочетания плагинов их зоопарку, чего и всем советую, при правильном подходе это экономит время, повышает качество сведения и позволяет добиваться индивидуального саунда независимо от конкретных плагинов. Так что я даже вряд ли половину из тех, что там есть пробовал. Другое дело, что в Рипере, скажем, в отличие от ФЛ, очень легко перекрестно модулировать плагины друг от друга, причем даже есть возможность модулировать МИДИ аудиоинформацией. Есть неограниченная возможность создания петель обратных связей, это делает некоторые дорогостоящие плагины просто ненужными, если разбираешься в продвинутых приемах сведения. А вообще- посиди на форуме, там очень активно тема плагинов обсуждается.
Фикс: для ранних отражений
Спасибо за развернутый ответ. А насчет "Wildwavefu". Я его в списке не вижу. И в гугле выдает непонятно что. не подскажешь ,где его взять, дабы попробовать его в деле?
> алгоритмы Эластика
Кстати, если не ошибсюсь, в аблтоне в режиме комплекс и комплекс про используется такой же эластик как в рипере.
А во, букально сейчас нырнул в рипер, и сразу вспомнил, что мне в тех плагинах не нравится. Это линейная шкала частотная, у всяких фильтров. нахуя мне сделал один сантиметр бегунка с важными частотами от 20 до, допустим, 8000к герц, и дохуя места выделено под 8000-20000. Оче неудобно с этим работать, прописывать автоматизацию и т.д. Это не лечится никак?
http://stash.reaper.fm/v/16208/wildwavefu.zip
А вообще- плагины, темы, скрипты, патчи и пр. в большом количестве тут http://stash.reaper.fm/index.php
Но будь аккуратен- преждем чем что-то ставить внимательно изучи ветку в форуме, т.к. это в основном написано интузиастами и кишит багами, само собой.
На главной странице по ссылке "ресурсы"- пакеты официально поддерживаемых и стабильных расширений. Правда там не совсем плагины, а именно расширение финкциональности самого рипера- экшены, кнопки для тулбаров, средства для разработки своих плагинов, инструменты для облегчения работы со скриптами и проч.
Огромное спасибо за ссылку. Искал что-то подобное. Я про Wildwavefu. Да и в целом.
Эластик и в ФЛ используется и, если не ошибаюсь в кубэйсе с 6 версии, это стандарт но в рипере его настройки полнее. Скажем Soloist лучше сохраняет форманты, чем другие режимы, но для этого параметры формант нужно отдельно тонко регулировать. В рипере доступ к этим параметрам есть, в ФЛ и АЛ- нет. Насчет кубэйса не знаю, не юзал.
Да, есть такая лажа.
Лечится. Там всегда есть кнопка edit, где можно задать параметры слайдеров. Как именно- не знаю, никогда этой функцией не пользовался (обычно просто прописываю параметр в ручную, а в огибающих включаю кривые Безье), но слышал, что язык простой, посмотри гайд на сайте, думаю, ты не первый, кто такой задачей озаботился. Из JS использую кроме упомянутого сатуратора только несколько FFT и МИДИ инструментов для модуляций параметров других плагинов. А Риперовские встроенные ВСТ используют нормальные логарифмические настройки. И да, тут я немного не понял вопрос. Я говорил про весь набор поставляемых с рипером плагинов, включая ВСТ (их то я в основном и использую), а не только JS.
>и мне нужны инструменты, которые я могу использовать и там и там
В бесплатном паке плагинов от рипера есть ReaJS, через него можно подключать JS-плагины хоть куда.
Алсо пользуюсь schwa/soft_clipper на барабанах (только отключил жёсткий клиппинг) и один раз пробовал MIDI/drumtrigger - с небольшими поправками получилось годно.
Ещё есть sws extensions (http://sws.mj-s.com/)
Вот, кстати, как-то упустил эту возможность. Надо потыкать. Хотя все равно вряд ли рискну использовать эту возможность в живом сете. Но все равно, есть вещи, которые сторонние плагины выполняют лучше. Например, в Рипере по сути нет "невидимого" вокального эквалайзера, нет хорошего формантного фильтра и фазолинейного эквалайзера. Нет, там, конечно, есть фильтры с КИХ, но они сильно звенят в отличие от воксенговских (проверял в RMAA) и годятся только для цепочек с обратными связями, как управляющий компонент, но не как непосредственная обработка. Короче, внешние ВСТ нужны для специфических операций, тут, мне кажется, нет смысла спорить. Алсо, если кто решит эту проблему- напишите сюда, мне самому стало интересно. Вчера полазил по форуму и не нашел ответа. Просто я "программировать" умею только в Максе и скрипты на Питоне, лол, переписать эти слайдеры сам не могу, но знаю, что такая возможность есть.
ОП
Вот я могу промодулировать параметр с помощью LFO, а есть ли возможность промодулировать его Envelope? Я имею ввиду в плагине Parametr MOdulation. Ну ты понел.
Или это прописывается только вручную? Я имел ввиду обычные огибающие, с атакой, сустейном, дикеем, рилизом.
>кто решит эту проблему- напишите сюда
Можно задать нужные границы изменения параметра. Жмёшь "Edit", находишь секцию @sliders, там поймёшь что менять.
реквест на качественный мануал для секвенсора всея вселенной
MEGABABY
как им норм пользоватся?
как его программировать?(именно js-сить)
фрукто-дети официально сосут
аблетоно-болванчики жадно кусают ногти когда я на районе влючаю MEGABABY.
MEGABABY
как им норм пользоватся?
как его программировать?(именно js-сить)
фрукто-дети официально сосут
аблетоно-болванчики жадно кусают ногти когда я на районе влючаю MEGABABY.
кстати затравочку забыл
и так MEGABABY!!!!!!
Только что его юзал. Не разобрался с самой сутью: зачем он нужен, если есть обычный способ миди-эдишна?
Или ты траллировал сейчас?
нет не траллирую
он действительно лучше чем всё остальное
потому что в нём всё настраивается
действительно ВСЁ
но я рак и хочу мануал
Т.е., чтобы огибающая срабатывала по нажатии клавиши? Насколько я знаю там такого инструмента нет, хотя поройся во всяких JS- их куча для всего подряд, возможно найдешь, не в программе, так на форуме.
Но я бы сделал так, как на скринах.
Нужно создать канал с простейшим синтом, главное- наличие ADSR, звук самый простой, деволтный, его все равно не будет слышно.
1. В настройках трека, который будешь модулировать, делаешь 4 канала.
2. В настройках трека с синтом- отключаешь посыл на мастер.
3. Убедись, что два канала (так по умолчанию, но лучше проверить)
4. Делаешь посыл на нужный трек.
5. Делаешь как в обведенной зоне (1/2=>3/4)
6. настраиваешь огибающую
7. В параметрах модуляции включаешь "контроль аудио сигналом"
8. Выбираешь 3 и 4 каналы
9. Настраиваешь поведение модулятора (Релиз и атака на 0).
10. Подключаешь клаву к синту.
11. ...
12. Profit
Ссылки на английский и русский гайды- в шапке. Английский посвежее, но и на русском почти все есть (перевод официального времен 3 версии).
По JS- среда, документация, доп. инфа, референсы: http://cockos.com/jesusonic/
Fixed- дефолтный
Cпасиб, браток. То, что нужно. Странно, что они запилили лфо к любому параметру а енвелоп нет.
Ну вообще это странный запрос. Такое обычно в синте или сэмплере делают, а на дорожке просто ставят автоматизацию (однотипные участки автоматизации можно копировать, так что возни не намного больше будет, чем со способом с синтом), а ЛФО часто юзается. Но вообще, спасибо за вопрос, иначе я бы сам не придумал такой способ- повода не было бы.
В синте не всегда есть возможность использовать энвелоп к любому параметру. В том же Сайленте не все модулируется, из представленного.
Да, есть такое. Меня, например в FM8 (мой основной синт), бесит невозможность настраивать огибающую питча для каждого оператора. Но я синты юзаю в Эйблтоне, до Рипера обычно уже рендеренный клип доходит, а там это легко решается.
Бля, чет не пашет это тспособ. Я выбираю, напрмиер параметр детьют у сайлента, при уносионе в 8 пил. Ставлю как ты описал, на другой канал рисинт, там огибающую с резким дикеем, типа плака. ЗАтем перенаправляю оттуда в 3\4 канал где сайлент, в сайлент канале аудио контрол гаин, из 3\4 и нихуя.
> детьюн
Ничего не приходит на стадии аудио контрол гаин. Тупо сигнал не приходит туда, от рисинта.
Все, проблема решена. Дело было в том, что я не посылал миди сигнал для рисинта. Скопипастил миди клип с сайлента туда и норм. Заебок способ, кстати. Спасибо ещё раз, гуру рипера.
Не, не решена. Кароч получается такой расклад. Если звук из рисинта идет и слышен, то эта огибающая рабоатет. Если канал с рисинтом мутирую, то модуляции тоже нету. ПОлучается из сайлентовског оканала играет сам сайлент и аудио сигнал с рисинта которым модуляруется детьюн.
А, все норм, лол. Просто на рисинтовском канале рипер показывал, что звук идет, и даже если его засолировать, то звук с рисинтовского канала будет идти сайлентовский. Однако, если засолировать сайлент канал, то модуляция не проходит (аудио то нету).
Пиздец я заморочился, лол. Но способ рабочий, параметр дутьюн у сайлента реально модулируется огибающей рисинта (который сам при этом не звучит, а только дает сигнал).
У меня нет сайлента, сейчас натравил огибающую на детюн Ультра Аналога, все сработало. До этого тоже все получилось (репитчил аудиотрек, то, что на скринах). Ты что-то не так делаешь. Проверь настройки миди-каналов- должен быть один на обоих треках, ну и на клаве, само собой (или omni).
Не надо ничего солировать или мьютировать. Надо на канале ресинта отключить посыл на мастер, я же писал (и рисовал).
Да, я все сделал, разобрался. Я ступил сам, но уже Все Понял.
Кстати, это не ты ли гуру-фм синтеза, который некоторое время назад постил в синтез-треде?
>ру-фм синтеза, котор
Не помню. Помню весной или летом писал довольно большой пост по фм в сведение-треде. Так что может и я. Если упоминал, что начинал со встроенного синта саундфоржа, то точно я.
А и ещё, давно хотел спросить у гуру-рипера. Ты рабоатешь в нем с Rex-файлами? В аблтоне с этим очень удобно работать, там все кусочки лупа разбиты по миди каналам, в пиано ролле и лесенкой все проигрывается, и так же удобно их двигать туда-сюда меняя расположение (аналогично командой слайс ту миди трек, на аудио).
А в рипере рекс прост оподстраивается под темп (как и должен) но при этом он выглядит как собрание аудио файлов, в ряд. То есть такого редактирования как там нет. Или есть? Это хотел спросить вот.
Я не гуру. Некоторые вещи раскопал только из-за вопросов анонов (как последний финт с огибающей). В Эйблтоне я юзаю рексы. В Рипере только свожу треки (обычно, если это синты, то уже отрендеренные Эйблтоне), т.к. я записываю партии синтов с клавы, а не набиваю в ролле, а в Эйблтоне это намного удобнее. Там же, обычно работаю с мелкими нарезками и лупами в режиме сета. Просто привык и все контроллеры настроены под него. В Рипере клипы можно располагать даже ВЕРТИКАЛЬНО относительно друг друга, назначать каналы на участки дорожки и проч. поэтому, думаю, все можно сделать, если покопаться. В Рипере так или иначе модно сделать ВСЕ. Но в Лайве, по-любому это удобнее, т.к. он Лайв и под это заточен. Его, кстати, можно подключать по rearoute (не rewire, тогда нельзя будет миди пересылать), и юзать их в связке, но у меня они вообще на разных компах стоят, лол.
можно
Так, разобрался. Все не сложнее, чем в Лайве, оказывается. Иструкцию писать не буду, разберетесь по скринам.
Да, добавлю, это распиаренная фича Рипера, но вдруг кто не знает- миди и аудио треки можно слить в один. И разлепить обратно (в конткстном меню- процессинг- миди и аудио порознь.)
Ты охуенен! Спасибо огромное!
Не за что. Я че-то сам прихуел от возможностей Рипера, которые мимо меня проходили из-за того, что я искусственно сузил выполняемые на нем задачи. Чувствую, такими темпами через пару месяцев Эйблтон останется у меня только для сетов и Макса, а аранжировку тоже перенесу в Рипер.
А вот смотри, ты сказал что можно склеить аудио и этот полученный миди файл воедино. У тебя аудио фрагменты триггерятся от миди-нот после этого (как в аблтоне) или что-то ещё нужно для этогосделать? Семплер повесить, или что-нибудь такое.
А, так не получится. Тогда дорожки не надо объединять. На ту, что с миди, вешаешь сэмплер, который может в rex, загружаешь в него тот же файл и уже там в слайсере делишь от C1 (как сам рипер). Тогда ноты будут проигрываться по очереди, а сэмплер воспроизводить участки рэкса (аудиодорожку можно удалить).
Короче, да, вешаешь сэмплер.
http://forum.cockos.com/archive/index.php/t-128262.html
И вообще, полистай их форум. Дохуя интересного.
Ясно, спасибо. Да, зарегился на их форуме уже.
Жаль, что они не сделали аналог драм рэка аблетоновского. Было бы удобно. Хотя, можно заморочиться и сделать темплейт такой, с несколькими рисемпломатиками.
Кстати, семплер Shortcircuit отлично с этим справляется. Загружаешь рэекс туда, и он сам распределяет его по нотам как по нотам. Потом можно перенести тот миди файл, полученный из рэкса предудущего на эту дорожку - и готово. Рекс проигрывается по миди нотам, как в аблетоне.
Да ивообще, этот Shortcircuit внезапно очень подходит к риперу, ввиду минималистичности интерфейса, общей нежручести ресурсов и относительно большими возможностями.
Анон, подскажи, чем версия за овер 200$ отличается от той, что за 60$?
Ничем.
> $225: full commercial license.
> $60: discounted license.
> You may use the discounted license if any of the following is true:
> You are an individual, using REAPER only for personal use.
> You are an individual or business, using REAPER for commercial use, and the yearly gross revenue does not exceed USD $20,000.
> You are an educational or non-profit organization.
$20к в год с продажи дисков или на сведении треков говногруппам тут явно никто не делает.
Подскажите ка еще. Импортировал я луп в рипер. Как снять с него "offline" ?
1. Как перенести проект сов семи семплами из одного рипера в другой, на другом компе?
2. Если я скачаю версию для 64 бита, будет ли он видеть 32-х битные плагины, коих у меня большинство?
2. Если я скачаю версию для 64 бита, будет ли он видеть 32-х битные плагины, коих у меня большинство?
1 По умолчанию проекты так и сохраняются в папке для проектов
2 Да. Причем все.
у меня пека с виндой, у тни мак с макосью. нам придётся две лицензии покупать? про триал знаю
Нет. Можно ставить на два (и больше) компа, главное не запускать одновременно оба дистрибутива с подключенным интернетом на обеих машинах. Сам так работаю.
ОП
на моём вообще нет интернета, там столько всего спижжено, что я решил не втыкать шнур, что-нибудь да отвалится. спасибо.
Годный обзор. Надо себе как у него кнопки быстрого вызова плагинов настроить.
Можно сделать так, чтобы при нажатии на FX открывалось лишь окно инструмента без всей этой хуйни?
Возможно как-то настроить и поведение ЛКМ и как-то в один клик это делать, сам не заморачивался- кури мануал. Еще по дному клику эффект без окна выбора эффектов открывается в микшере
Очень нужный тред. Давно хочу пересесть на эту DAW, друг давно юзает, очень хвалит. Сегодня установлю, начну осваивать. Ждите много глупых вопросов от нюфака.
Первый вопрос - где пиано-ролл?
В Кубейсе. Ололо
Хуй соси, пёс, я уже сам нашёл.
Пеездос. Как же задалбывает что фокус виртуальной клавы каждый раз брать после очередного покручивания синта. В Кубасе с этим лучше. Крутишь синт и клаву жмешь без проблем. В 5 pre12 та же фигня.
inb4 купи миди клаву
inb4 купи миди клаву
>inb4 купи миди клаву
Ну вот, и мне совсем нечего тебе написать. А мог бы.
Я, даже имя миди-клавиатуру, прежде чем крутить патч записываю луп с приблизительной темой из будущей партии (а чаще вообще пишу партию до накручивания патча)в MIDI. И кручу на запущенном. Нахуя одной рукой играть, а другой крутить патч?
Имея*
Вчера поставил Рипер глянуть что к чему и первое с чем столкнулся проблема с фокусом синта и клавы.
Кликаешь там где название виртуальной клавы правой кнопкой, выбираещь второе наименование сверху. Хост и плагины должны быть в одной разрядности я так понял.
Спасибо. В маке это внизу слева. Вот только шорткаты шортакики ниПАШУТ((((( те же запись/стоп.
Когда я тыкался в кубик такой фигни не было. А вообще интересная дав с их треками и вставками в 2 клика FX на обрезки в клипе и вес/жор памяти/цп удивляет. С миди клавой вкусно
>Хост и плагины должны быть в одной разрядности я так понял
У меня х64 хост прекрасно работает с х86 плагинами (в отличие от Эйблтона, где пришлось ставить jBridge). Насчет хост 86/плагины 64 не знаю, по идеи не должны работать.
>Вот только шорткаты шортакики ниПАШУТ
Вообще не пашут? Т.е. нажимаешь shift+F1, смотришь список шорткатов, применяешь и они не действуют? Или просто не работают те, к которым привык в другом хосте?
Прикол в том, что это галочка посыла к вирт.миди убирается при применении любого шортката. Я поставил свой шорткат на эту галочку(ну хуй знает за юзабилити). В принципе вполне адекватно. Весь бугурт от того, что я раньше с таким не сталкивался.
>убирается при применении любого шортката
По-моему это логично. Как правило при применении шортката переходишь к редактированию, и если оставить посылы с клавишь на миди-канал, то вместо комбинаций будут аккорды- шорткаты то в рипере очень часто без участия ctrl, alt и shift- просто буквы и цифры. А вообще все это изврат какой-то, хотя я сам, когда у меня была только взвешенная клава, перкуссию набивал с ноутбучной- рояльная механика для такого жутко неудобна.
Риперобоги, к вам вопрос.
Надеюсь, среди вас есть люди, знакомые с Ableton. Там есть замечательная функция "Group". Напрмиер, на один миди-трек можно повесить несколько синтезаторов, которые будут каждый со своими эффектами, и которые будут "наслаиваться" таким образом друг на другая.
Как сделать подобное в рипере? есть вариант тупо с разными треками под каждый синт, но это какой-то не такой вариант. Я уверен, должно быть более эргономичное решение.
Если не хочешь несколько треков, то можешь сделать один многоканальный трек и на нём зароутить как надо. Но зачем?
Как это сделать?
>Но зачем?
очень надо
Для каждого инструмента жмёшь на кнопку роутинга, кнопками + - добавляешь нужное количество каналов. Назначаешь каждому эффекту свою пару входов/выходов (1я и 2я пикча, для VSTi будут только выходы. Можешь повесить дополнительные эффекты на соответствующие каналы). Последним эффектом вешаешь эквалайзер с отключёнными полосами и роутишь все входы на выходы 1-2 (3я пикча) ??? ПРОФИТ! Но есть подозрение, что дилей компенсация будет криво работать. Проще сделать отдельными треками и собрать их в папку.
Где в настройках можно убрать затемнение остальных дорожек, когда жмешь соло?
Я думаю он имел в виду это. В инсертах, естественно, загружены 3 инструмента, а с первого трека отсылаешь сендами миди сигнал.
Я знаю, что долбоёб и мануал есть, но объясните как с сендами работать? Как аутисту. Ну то есть просто аутисту.
Пользуюсь программой пару дней, все пока что нравится, но возникло несколько вопросов:
Читал тут о бесконечном триале, но вот же сказано, что мне дается 60 дней, по прошествии которых я должен буду приобрести лицензию. Это ничего не значит? Пикрелейтед.
Также, не очень понял, как настроить микрофон. Сегодня пробовал писать в линию бас под песню (mp3 файл). Песня, соответственно, уже имеет какой-то свой ритм и в этот ритм нужно как-то попадать метроному. Вот как это сделать - я не понял.
Теперь о VST. Скачал Arturia Spark Vintage Drum Machines, а он как-то криво установился, не пропатчился и теперь при открытии плагина программа закрывается. Хочу, соответственно, поставить заново, но для этого надо как-то убрать его из самого рипера и удалить с компьютера. Как это сделать?
И последний вопрос насчет сэмплов. Вместе с артурией я скачал пак звуков драм-машин с такого-то по такой-то год и хотелось бы понять, что с этим со всем делать. Как ими пользоваться? Их куда-то загрузить надо? И при загрузке возможно ли импортировать миди-файлы из, к примеру, гитар про, чтобы не прописывать все заново?
Читал тут о бесконечном триале, но вот же сказано, что мне дается 60 дней, по прошествии которых я должен буду приобрести лицензию. Это ничего не значит? Пикрелейтед.
Также, не очень понял, как настроить микрофон. Сегодня пробовал писать в линию бас под песню (mp3 файл). Песня, соответственно, уже имеет какой-то свой ритм и в этот ритм нужно как-то попадать метроному. Вот как это сделать - я не понял.
Теперь о VST. Скачал Arturia Spark Vintage Drum Machines, а он как-то криво установился, не пропатчился и теперь при открытии плагина программа закрывается. Хочу, соответственно, поставить заново, но для этого надо как-то убрать его из самого рипера и удалить с компьютера. Как это сделать?
И последний вопрос насчет сэмплов. Вместе с артурией я скачал пак звуков драм-машин с такого-то по такой-то год и хотелось бы понять, что с этим со всем делать. Как ими пользоваться? Их куда-то загрузить надо? И при загрузке возможно ли импортировать миди-файлы из, к примеру, гитар про, чтобы не прописывать все заново?
>микрофон
метроном.
самофикс
>Песня, соответственно, уже имеет какой-то свой ритм и в этот ритм нужно как-то попадать метроному
Если песня в одном темпе, то нужно просто выставить нужный bpm. Если темп меняется, то придётся делать Tempo Mapping: http://www.soundonsound.com/sos/mar11/articles/reaper-tech-0311.htm
>Читал тут о бесконечном триале, но вот же сказано, что мне дается 60 дней, по прошествии которых я должен буду приобрести лицензию. Это ничего не значит? Пикрелейтед.
Программа будет запускаться, просто табличка с напоминанием будет появляться при каждом запуске и нужно будет подождать секунд 10, пока её можно будет закрыть.
В одном. Так чтобы выставить bpm, мне надо его как-то определить, вот я и спрашиваю, - как?
Ну просто там идет отсчет по дням: мол, осталось столько-то. Это у всех так? И что будет, когда сроки выйдут?
И таки как удалить-переустановить VST (VSTi)?
http://reaper.revizer.ru/node/509
VST, если нет собственного анинсталлера сносишь удалением соотвествующей .DLL в папке с плагинами, и всяких временных файлов и записей в регистре предназначенными для этого утилитами- сам Рипер удаление плагинов не занимается (можно только из списка исключить), это функция ОС.
По истечении 60 дней при запуске будешь по 10 секунд смотреть на окошко с воззванием к твоей гнилой совести, сказали же уже. Все, больше никаких средств защиты.
Спасибо! За то и за другое.
Ясно, просто я сейчас тоже сколько-то секунд жду, и вот, думал, что после 60 дней мне ждать будет уже нечего.
накачал говна и еще крякнуть не может.
и эти люди еще музыку собираются писать
иди на хуй
Посоны, всем охуенен рипер, но покоя не даёт одна мысль: там можно вообще редактировать файлы? В смысле эдитор как в аудишне. И если есть, то есть ли там такое же удобное спектровое представление?
Что за писк появляется при использовании VST-плагинов? Я так понимаю, это просто пример звука, который можно обработать и посмотреть как оно будет звучать? Но как выключить эти звуки?
Аноны, подскажите, что в настройках рипера понимается под словом Thread? Thread priptity? Что регулирует "media buffer size"? Проще говоря: пытаюсь разобраться с буфером в настройках, а именно с тем, как там реализована задержка и ее компенсация. Сам пересел с про тулса, ну уж очень привык когда все делеи дорожек на ладони, и видно что и где компенсировано и на сколько.
>Thread
Поток (в многопоточных плагинах).
Задержки он компенсирует в автоматическом режиме, но ограниченно максимальным размером буфера. Можешь проверить на каком-нибудь фазолинейном эквалайзере.
Проверяю, в режиме макимум рипер уже загоняет. Воспроизведение останавливается через секунды 2 после остановки, автоматизация такой плагина это вообще невозможно. Где можно посмотреть этот максимальный буфер? Или может даже выставить?
И зачем нужен режим записи дорожки "output -> latency compensated"? Если его включаешь, то какой бы сильной задержка не была с канала посыла, файл слишком рано стартует, скажем так. А вот в режиме без компенсации все ровно.
Пишу месяц спустя. Бля, чо вы сделали, я уже закопался в этот рипер, сижу наяриваю кастомные экшены как мудак. Чтоб вас всех.
Да вот кстати недостаток существенный. Приходится назначать тот же аудишн в качестве внешнего аудио редактора. Или же сменить привычную парадигму и всё редактирование в основном окне.
Проблемы со шрифтами не у Рипера, а у вас на компе. Работал до этого в Кубейсе и Сонаре, ну это просто тормозные до неприличия хосты, в ФЛ черт голову сломит, Рипер всем фору дает не в разы, а в 10ки раз.
И чего тормозного в кубейсе? Самый стабильный и удобный хост. Нет ничего лишнего и при этом нет ничего того, что нельзя сделать в Кубейсе. В рипере много всякого, но он не так удобен как кубик. Да и интерфейс вырвиглазный. Про сонар ничего не могу сказать, последний раз им пользовался в 2008, но и тогда между ним и кубом я выбрал второе.
> И чего тормозного в кубейсе?
Меня всегда бесил долгий запуск из-за того, что он проверяет все ли плагины, синтезаторы и сэмплы на месте. При этом загрузка проектов от это не становится быстрее. Хотя это не только у кубейса.
мимопроходил
Такс такс такс что тут у нас DAWосрач ахаха наконец-то
Долго он может загружаться не из-за проверки плагинов на их наличие, а на то что он их вообще в принципе заново ресканит. Такое бывает когда запускаешь не сам кубик, а файл его проекта. Когда запускаешь сам ярлык кубейса, то на проверку плагинов уходит 1-2 секунды.
Риперобоги, вы меня простите, я правда не пытаюсь разводить срачи и в зеленой партии не состою, но меня реально беспокоит один вопрос - чем рипер реально хуже того-же кубейса. Нет, не кидайте камней, просто выслушайте. Ну допустим, я захочу заделать годную домашнюю студию с использованием исключительно лицензионного софта с перспективой получения в дальнейшем денежного профита со своей деятельности. Нахуя мне тратить много денег на Кубейс или Неудео, если я могу потратить намноугооо меньше на Рипер. Каких действительно нужных функций я лишусь? Неужели в реальности такая дикая разница в цене основывается исключительно на раскрученном имени, более удобным интерфейсе и встроенных плагинов (ну еще нотный редактор)?
>того же
>встроенных плагинах
фиксы фиксики
>более удобным интерфейсе
Интерфейс в Рипере удобнее, точнее он удобен настолько, насколько ты его настроишь. Все привычные тебе операции ты сможешь выполнять в конце концов в один клик, даже комплексные. Встроенные плагины не хуже любых других, только интерфейс а-ля Win95 (как в саундфорже, кстати) и нет синтов. Один черт, что в нем, что кубе трудно работать совсем без сторонних плагинов, а тем более синтов.
Все остальное верно. И да, отсутствие встроенного нотного редактора лично меня раздаражет.
МимоОп
удобный интерфейс для меня чуть ли не 90 процентов важности сейчас. функции почти у всех секвенсоров наравне практически. по мне кубейс реальной очень удобен и при этом функционален. и он лучше рипера, даже не по моей для кого-то субъективной оценки, а просто скажи мне артистов известных которые делают музыку в рипере? я не говорю, что они для меня авторитеты обязательно, но это просто показывает что и другие музыканты находят удобными и полезными другие секвенсоры.
http://apps.avid.com/ProToolsFirst/ - вот это фишня может вполне вздрючить "народный" кубейс и доступный рипер
>фигня
Подскажите норм вст для баса и гитары?
протулз для сведения и мастеренхов, а не для создания музыки. алсо, народный кубейс ничем не хуже 7 и 8. в некоторых моментах даже лучше. зачем они убрали удобную навигацию по плагинам как в 5том кубе хз. раньше навел просто курсор мыши на dynamiks к примеру и у тебя вылазали все плагины связанные с динамикой, в новых же версиях ты должен проскролить сначала через кучу раскрытых менюшек или закрыть их щелчком мыши и потом снова щелкнуть мышкой чтобы открыть нужный тебе раздел плагинов. вроде мелочь, а во время работы на пару сотен кликов в час стало больше. на днях смотрел несколько видео "что нового в cubase 8". и, блять, абсолютно ничего нет нового кроме всяких свистоперделок и новых встроенных плагинов, которые я бы все равно не использовал. они выдают за новинку мол можно одним фейдером управлять несколькими - это лол! уже несколько лет есть link channels в микшере. и тому подобная чушь. интерфейс лучше, да. функций новых важных никаких нет. хотя бы инсертов больше сделали, но нет же.
>протулз для сведения и мастеренхов, а не для создания музыки.
Откуда вы лезете, блять?
из реального мира. покажи мне музыкантов, которые делают электронную музыку в протулзе. живую записывают, да. электронную в нем может делать только умственноотсталый долбоеб.
Бамп вопросу, хуле молчите?
Что конкретно ТЫ юзаешь для записи своего говнарства?
>протулз для сведения и мастеренхов, а не для создания музыки.
>покажи мне музыкантов, которые делают электронную музыку в протулзе.
Я понял. Просто уебуй отсюда со своим манямирком. Ты из тех кто брезгует сэмплы перетянуть на дорожку, а на деле тебе лень хоть что-то высрать, потому что даже самому не нравится.
>просто скажи мне артистов известных которые делают музыку в рипере?
Лично очень скептически отношусь ко всей этой маркетинговой хуите. Перед отправкой в проф. студию каждый пишет на том, на чем ему удобно - вот и все. Эти разговоры о том, что типа я "такой-то Арминванбурен" работаю в кубейсе - ну все же понимают, бабло никогда не бывает лишним. Создателям рипера по всей видимости просто похуй на подобные рекламные маркетинговые ходы, да и конкурировать им будет сложно с более крупными и авторитетными компаниями, поэтому они пока не суются на эту территорию.
Я то сразу просил пояснить именно за этот момент:
> функции почти у всех секвенсоров наравне практически
>кубейс реальной очень удобен и при этом функционален. и он лучше рипера
Я сейчас начал изучать рипер и честно нихуя не пойму чем он реально хуже кубейса, кроме встроенных плагинов, которыми я и раньше нихуя не пользовался. Некоторые фичи наоборот мне в нем больше нравятся: простое перетаскивание эффекта и создание таким образом посыла; удобная работа с миди плагинами (сразу вешаешь его на канал перед синтом и все); создание экшенов и настройка интерфейса под себя; окно рутирования удобное.
Просто разница в цене-то нихуя не шуточная. Я для себя не вижу в перспективе смысла так переплачивать только из-за этого >скажи мне артистов известных которые делают музыку в рипере?
Так с сабжа вообще миди-партии редактировать нельзя чтоль?
Можно, лол.
мимо сделал трек в рипере снуля-кун
Оп имел ввиду именно нотную запись. Конечно можно.
Ребята, перехожу с кубика на рипер. Планирую купить. Кубик что-то сложноват для меня. Все правильно сделал?
Нет. Кубик и Рипер очень похожи, если не разобрался с одним - не разберешься и с другим.
Хуйню спизданул, я с кубиком не разобрался, а с рипером разобрался.
доктор люк исключение. 1% из музыкнтов, не отменяет того факта, что это говно не самый лучший вариант для создания музыки.
> Ты из тех кто брезгует сэмплы перетянуть на дорожку, а на деле тебе лень хоть что-то высрать, потому что даже самому не нравится.
пидорашка и его манямирок
>Лично очень скептически отношусь ко всей этой маркетинговой хуите
это не маркетинговая хуета - это вопрос предпочтений. и люди предпочитаю, то что удобнее и функциональнее все просто.
>Я сейчас начал изучать рипер и честно нихуя не пойму чем он реально хуже кубейса
удобством и интерфейсом вырвиглазным. неудобный пианоролл, неудобная навигация. и да я пытался настроить под себя все эти вещи но потерпев неудачу, пошел искать помощи на форумах и оказалось что настраиваемый рипер таковым не оказался.
Звучит как
> я у Нинки нашел клитор, а у Наташки не нашел
>это не маркетинговая хуета - это вопрос предпочтений. и люди предпочитаю, то что удобнее и функциональнее все просто.
Именно что маркетинговая хуита. Глупо судить о том, что предпочитают люди по рекламе (а список известных музыкантов юзающих какую-либо DAW - это именно что реклама). Если смотреть видосы типа "in studio у того-то" или какие-нить кадры домашних студий, то можно сделать вывод, что они юзают самые разные DAW, переходят от одной к другой и не зацикливаются на DAWосрачах. Иногда даже видел у них такие, которые и опознать то не смог. Рипер вроде не попадался на глаза, но, блеать, для меня это точно не аргумент. Музыкантов масса и хуй знает кто там на чем сводит на самом деле. По твоему получается, что все то количество людей, которые приобрели рипер - сплошь ничего не выпустившие музыканты неудачники. Я бы не стал брать на себя смелость делать такие выводы. Очевидно, что судить по явно "рекламным" примерам глупо.
>удобством и интерфейсом вырвиглазным. неудобный пианоролл, неудобная навигация.
По всей видимости, мне это стоит понимать как "ничем не хуже", потому что меня интерфейс устраивает и не кажется неудобнее чем в кубе. По крайней мере исходя из моих задач и из моего подхода к работе - разницы особой не чувствую. Меня интересовал именно функционал. Сам же сказал "люди предпочитают, то что функциональнее". Что можно реализовать в кубе и нельзя в рипере (опять же кроме нотной записи)? Еще раз повторяю, что этот вопрос важен прежде всего исходя из разницы в цене. Ведь если дело только в "вырвиглазном интерфейсе" и отсутствии встроенных красивых плагинов, то для меня вообще не имеет смысла покупать что-то дороже.
И тем не менее это так.
Последняя версия купленного рипера сильно пизже народного пятого кубейса? Если да, то в чем?
Вообще сильно болезненно пересаживаться на рипер, если более-менее разобрался в кубе?
Я просто боюсь, что слишком много времени могу потратить на привыкание вместо занятий собственно музыкой, но в том же восьмом кубе интересные фишечки есть по сравнению с пятым, вот и думаю
Вообще сильно болезненно пересаживаться на рипер, если более-менее разобрался в кубе?
Я просто боюсь, что слишком много времени могу потратить на привыкание вместо занятий собственно музыкой, но в том же восьмом кубе интересные фишечки есть по сравнению с пятым, вот и думаю
-кун
Из встроенных вст-плагинов куба юзаю вроде как только студиоэквалайзер и максималайзер, больше не припомню ничего
Из встроенных вст-плагинов куба юзаю вроде как только студиоэквалайзер и максималайзер, больше не припомню ничего
Недавно приобрел себе pod hd500x и сразу же встал вопрос о записи всей своей хуйни на комп, потыкавшись по всем основным возможным и популярным daw'ам я остановился именно на рипере. Он оказался проще, понятнее и производительнее, по крайней мере для меня.
А теперь вопрос: записываю я, значит, гитарки всякие, бас.. А можно ли настучать-напрограммировать ударки без электронных барабанов и миди-клавы?
А теперь вопрос: записываю я, значит, гитарки всякие, бас.. А можно ли настучать-напрограммировать ударки без электронных барабанов и миди-клавы?
Если с кубом разобрался - смысла пересаживаться нет. Зато если комп не сильно мощный - куб может подлагивать, рипер - нет. Ну и автоматизация в рипере поудобнее.
> А можно ли настучать-напрограммировать ударки без электронных барабанов и миди-клавы?
Конечно можно. Просто нарисуй партию в пианоролле.
Можешь в качестве миди импута на канале выбрать virtual keyboard, затем ставишь (ну ты знаешь это наверн.) мониторинг он и режим подготовки к записи (все на канале) и стучи по обычной клавиатуре. Пока ты находишься в окне virtual keyboard твоя клава используется в качестве миди импута, как только делаешь что-то в основном экране - клавиатура становится обычной и все команды работают. Как сделать так, чтобы вирт. кейбоард работала постоянно я пока не разобрался, но мне этого и не надо в принципе.
>Последняя версия купленного рипера сильно пизже народного пятого кубейса?
С пизженного пятого кубейса надо в любом случае съебывать из-за его 32-битности. Хоть на рипер, хоть на хуипер.
мимо хуипер
Прям совсем нету? У меня-то народный пятый, а он же довольно старый, и не сказать что прям дофига стабильный. Производительность пока не могу оценить, ибо пока не собрал достаточно серьезный проект, который бы смог показать это.
>>Последняя версия купленного рипера сильно пизже народного пятого кубейса?
>С пизженного пятого кубейса надо в любом случае съебывать из-за его 32-битности. Хоть на рипер, хоть на хуипер.
>мимо хуипер
Jbridge же есть. Костыль, но работающий.
Ну так попробуй рипер. Мне он сразу понравился минималистичностью и удобством. Куб - это йоба какая-то, в которой ты и 10% возможностей не используешь.
Как сделать так чтобы в миди редакторе при созании квадрата (ноты), ползунок воспроизведения не перемещался к курсору (к этой самой ноте) во время проигрывания? Я знаю, что кнопкой insert можно быстро добавлять ноту, но это неудобно. Чет я пока не нашел как это настроить.
Спасибо, да снизойдет на вас идея самой охуевшей композиции.
>Ну так попробуй рипер. Мне он сразу понравился минималистичностью и удобством. Куб - это йоба какая-то, в которой ты и 10% возможностей не используешь.
Я просто хз как долго привыкать буду, как быстро найду в нем все что мне нужно и какие функции из новых кубов в нем тоже есть.
Вот я уже нашел, что рипер может при забивании миди-партии подсвечивать ноты, входящие в определенную тональность или аккорд.
А вот насколько удобен в сабже микшер например? Как я понял, его панелька по умолчанию внизу находится и он там настраивается, а можно ли ее например убрать и открывать в отдельном окне при надобности? Можно ли замораживать не отдельные треки, а целые групп-треки, чтобы разгружать проц? Можно ли на один и тот же трек записывать подряд несколько лейнов-дублей, например вокала, и потом удобно выбирать из нескольких один лучший? Если вст-плагины выключены, но не удалены с трека - они все еще жрут проц? В пиано-ролле снизу можно еще дополнительные панели открывать, чтобы в них рисовать огибающие разных параметров, например колеса модуляции или питч-колеса?
>можно ли ее например убрать и открывать в отдельном окне при надобности?
>Можно ли замораживать не отдельные треки, а целые групп-треки, чтобы разгружать проц?
> Можно ли на один и тот же трек записывать подряд несколько лейнов-дублей, например вокала, и потом удобно выбирать из нескольких один лучший?
>В пиано-ролле снизу можно еще дополнительные панели открывать, чтобы в них рисовать огибающие разных параметров, например колеса модуляции или питч-колеса?
На это всё ответ "да".
>Если вст-плагины выключены, но не удалены с трека - они все еще жрут проц?
на это ответ "нет".
А автоматизировать включение-выключение плагинов можно?
Да.
Поцоны, как после того как записал сложную гитарную партию редактировать косяки? Сделайте скрин, с меня нихуя
Прошу простить меня за некоторую наглость чтоле, ну по крайней мере это так может показаться - вы не задумывались о том, чтобы пробежать глазами мануал с ОП поста? Базарю, он очень толковый, несмотря на то, что по 3-й версии. Именно там, в потаенных уголках темных лабиринтов знаний, путь к которым указывает оглавление, кроются ответы на так волнующие вас вопросы.
Да я уже начал его изучать, просто он же здоровенный, больше 300 страниц. Просто была серьезная мысль доставать лицензионный куб, и тут я наткнулся на рипер, на который, судя по всему, таки пересяду. Всем спасибо за ответы в любом случае.
Пересаживающийсянарипер-кун
нашёл на 120 странице, это единственный способ
А ставить надо именно 64бит-версию даже если все плаги 32бит? Проблем не будет?
Проблем не будет, но плаги тебе лучше перекачать 64 битные.
Why?
Это сильно ограничит использование оперативки, плюс юзать плагины придется через встроеный бридж.
Ну встроенный бридж отдельным процессом плаги пускает, как jbridge? Если да, то по-моему по 3 гига на каждый плаг это с головой хватит.
Посоны, а какие реально минимальные системные требования для рипера? Вот вроде бы написано 1ггц и всего 512мб оперативки? Это реально так? Он не будет давиться на моем железе: тормозной Celeron 1037U, 2 гига тормозной оперативки, тормозной винт на 5400 оборотов?
Что мешает скачать 8 МБ дистрибутива и попробовать?
бамп годному daw'у
И не говори. Понакачали себе крякнутого кубика и сидят как професиональные продюсеры, важные. А такой милый дав'чик даже попробовать не хотят.
Да хер с ними, этот DAW для тех, кто занимается делом, старается юзать лицензионный софт и продвигать коммерческие проекты. Мало кто может позволить себе лиц. куб. Всякие ессеншл версии имеют анальные ограничения и по моему по лицензионному соглашению не позволяет продавать сделанные на них треки, и даже они стоят дороже полностью функционального донельзя рипера. Лично мне он сам по себе больше куба нравится, мне просто удобнее в нем работать.
Тестил пол года назад, такое говнище неудобное, неэргономичное
Лучше уж с фл фрути эдишн начинать, ну или с еблатона интро чем на эту поделку бабло тратить
Лучше уж с фл фрути эдишн начинать, ну или с еблатона интро чем на эту поделку бабло тратить
тред одного семена
Слишком толсто.
Семена-шизофреника? Сам хуесосит, сам хвалит, сам советы дает? Это не ты весь тред пытаешься давосрач развести?
>Это не ты весь тред пытаешься давосрач развести?
по моему тут один риперодаун бегает по всем тредам, а так же в своем и полыхает жопой на кубейс.
>понакачали себе крякнутого кубика и сидят
из студийного треда:
>кубейс для говноедов
из высер треда:
рипер лучше всех!!!
и т.п. может успокоишься уже, а?
Ну и забца. Я бы меньше всего хотел, чтобы школота в рипер понабежала и он бы превратился во вторые фрукты.
>может успокоишься уже, а?
Чего ты на меня пальцем тычешь? Я здесь всего несколько постов написал и 1-2 совета дал и все. Я еще параллельно фрукты юзаю для написания битов (дело привычки) и в том треде сижу, но вроде как там не упоминал рипер.
>по моему тут один риперодаун бегает по всем тредам, а так же в своем и полыхает жопой на кубейс.
И поэтому ты засел в риперотреде и методично засераешь его здесь, я правильно понимаю?
Ты какой-то поехавший. Я, например, мимоОП этого треда. После того, как создал пару дней поддерживал инструкциями со скриншотами, потом забросил, иногда читаю. ДАВосрач разводить не могу по следующим причинам:
-я юзаю две ДАВ: Рипер и Аблетон
-я начинал с Фруктов и до сих пор считаю, что это неплохая ДАВ, хоть и с нерациональным избыточным интерфейсом.
-я никогда не сидел в кубе, поэтому никогда о нем не высказывался.
-выше есть пост, где я положительно отзываюсь о роутинге MIDI в Лоджике.
И еще- я специально запилил тред после дискуссии в каком-то из тредов, чтобы изолировать обсуждение и не скатываться в ДАВосрач. Но нет, блядь, и сюда набегают какие-то в жопу ужаленные.
Не знаю, нахуя я оправдываюсь, но это ты бегаешь по тредам, где тебе мерещатся страшные семены, бороться с которыми твоя святая миссия. Извини, но у тебя бред с паранойяльной фабулой. Это серьезный продуктивный симптом, советую посетить специалиста.
Привет. Подскажите, пожалуйста:
1. Как направить в рипере кик на сайдчейн баса? Средствами самог рипера.
2. Я пишу гитару в даблтрек. Обе дорожки посылаю на трек с эффектами. В результате гитары звучат в моно, т.к. в этом треке нельзя поменять панораму R/L. Может есть какой-то переключатель? Как шину нескольких инструментов распанарамировать по разным каналам?
1. Как направить в рипере кик на сайдчейн баса? Средствами самог рипера.
2. Я пишу гитару в даблтрек. Обе дорожки посылаю на трек с эффектами. В результате гитары звучат в моно, т.к. в этом треке нельзя поменять панораму R/L. Может есть какой-то переключатель? Как шину нескольких инструментов распанарамировать по разным каналам?
1. Трек баса делаешь 4х канальными, но каналы 3 и 4 никуда не направляешь. Вешаешь копрессор, а с трека с бочкой делаешь посыл на каналы 3-4 баса.
2. Посылаешь одну гитару на канал 1, другую на канал 2. У тебя в настройках сейчас 1-2. И юзай только стереофонические обрабртки (либо вешай индивидуально на каждый канал), они тоже могут быть моно.
Спасибо
А как-то можно определить, что обработка стопудов является стерео или моно?
Товарищи, поясните мне пожалуйста. Можно ли как-то сделать так, чтобы на определенном временном промежутке работал один плагин, а потом выключался и его сменял другой? Мне надоело уже дорожки тоннами дублировать только ради того, чтобы на каком-то этапе трека звучал корус или делей. Как решить проблему то?
Спасибо. Выручил.
Только вот, внезапно, там не совсем то что мне нужно. Так что вопрос все еще актуален.
Ну так два дорожки оптимизации сделай. Или может еще как-то можно.
Ну суть то как раз в том и состоит, чтобы минимизировать количество дорожек, и чтобы одна дорожка могла обрабатываться несколькими vst'шками поочередно.
Ну так дорожка будет одна, появится только еще одна дорожка автоматизации для включения/выключения плагина, которая скрывается. Или тебе надо, чтобы даже дорожек автоматизации не было? Тогда я ХЗ, они полюбому появляются, даже если под запись включать/выключать плагины. Не очень понимаю в чем неудобство, автоматизацию можно жи скрыть.
мимопроходил
Вот записал я какую-нибудь гитару криво, не попадая в доли. В рипере есть инструмент для выравнивания (ручного, конечно) дорожки по сетке? Разбить дорожку на отрезки и растягивать/сжимать их. В кубейсе вроде есть такая фича. В рипере есть?
Спасибо, няш. А есть такое же для громкости — регулировать громкость отрезков?
Аноны, подскажите, можно как-то сделать сетку в рипере независимой от изменения темпа? Ну выпоняли, чтобы фрагмент трека с 120 bpm выглядел так же как и момент с 60 bpm, а не в 2 раза меньше.
А насколько удобно в сабже можно организовать работу с референс-треками? Я так понял, что мастер-трек всегда существует по-умолчанию, и у каждого трека в свойствах есть отдельная галка для вывода именно в мастер, а с мастера уже в колонки. Возникает вопрос - а можно ли вывести сигнал напрямую на колонки минуя мастер-трек?
Да, можно, в том же окошке, что и галочка с посылом на мастер это делается, поищи повнимательнее, мне сейчас скриншот не сделать. Или через матрицу роутинга.
Да не делай, главное что возможность есть. Я сам просто не дома. Спасибо за ответ
Что такое Idle рендеринг?
Т.к. никто не ответил - рискну предположить, что idle рендеринг - это вид оффлайн рендеринга, при котором производится минимальная нагрузка на процессор, с целью избежать всяких там артефактов.
Ctrl + M наверное.
Alt+M fix, переводит любой item в плейлисте в режим оффлайн и наоборот.
Напоминаю оффлайн\онлайн дрочерам, что в рипере можно включить режим рендеринга в оффлайне, передавая инсертам инфу, что мы работает онлайн. По умолчанию оффлан работает как онлайн, только быстрее. Исправьте, но по моему только в рипере есть такая функция.
не совсем понимаю что есть оффлайн/онлайн рендеринг и в чем фишка функции
а где можно найти полный список плагов, которые есть в рипере по умолчанию?
Кнопка fx на любом треке, папка- cockos.
ВЫРУЧАЙТЕ!
как сделать, чтобы можно было изменять параметры вст в реальном времени?
То бишь играет трек - потянул крутилочку в плагине - это записалось.
как сделать, чтобы можно было изменять параметры вст в реальном времени?
То бишь играет трек - потянул крутилочку в плагине - это записалось.
лол, в аблетоне это называется автоматизацией :3
Нажми кнопку записи. Крути ручку. В чем проблема?
Уже разобрался, нужно было автоматизацию в режим записи перевести
Как я понял, в рипере на дорожку можно повесить не только VST-эффекты, но и vsti-инструменты. Вопрос - зачем и как это работает?
Чтобы музыку писать.
ну понятное дело, вся программа для этого предназначена.
Что произойдет вообще, если на дорожку с аудиосигналом так в качестве эффекта повесить vsti?
А если не на аудиосигнал, а на миди-сигнал, то все еще непонятно как каналы функционировать будут.
Если сразу дорожку под инструмент создавать, то он же спрашивает сам, сколько каналов создать сразу.
Хуй знает, так очень удобно миди плагины всякие вешать на дорожку с инструментом (вроде велосити контроля, арпеджиратора типа "Catanya"и т.д.), т.е. не надо создавать еще дорожку, направлять сенды и прочее, достаточно просто добавить нужный VST плагин перед VSTi и работать.
Опа, а можно поподробнее, о чем речь?
Заботливый Оп доставляет вам хорошую видюшечку на русском об экшнах и экстенжнах. Всем начинающем риперастам смотреть обязательно, т.к. в них соль и суть нашей DAW. Если честно- сам подглядел там кое-какие вещи, о которых не знал или знал, но которые делал нерационально.
https://www.youtube.com/watch?v=1P0iSooS5VU
https://www.youtube.com/watch?v=1P0iSooS5VU
А есть в рипере что-то типа dram пада как в кубике? Чтобы барабаны точечками писать?
https://www.youtube.com/watch?v=oKYZSsYXAj4
Во здесь глянь. На самом деле очень удобно - все в одной дорожке, считай.
Зацените какая штуковина. Почти ФЛовский степ секвенсор.
К сожалению пока альфа версия, но вполне юзабельна. Надеюсь скоро допилят. Ссыль: http://nizzei8q.bget.ru/download.html
https://www.youtube.com/watch?v=W38m0iI0UGQ#t=35
К сожалению пока альфа версия, но вполне юзабельна. Надеюсь скоро допилят. Ссыль: http://nizzei8q.bget.ru/download.html
https://www.youtube.com/watch?v=W38m0iI0UGQ#t=35
Меня эта хрень пугает, например. Даже не знаю зачем она при наличии пианоролла, конечно
Да не, степ секвенсор реально полезная штука для набрасывания бита (довольно быстро и интересно выходит). Электронные музыканты давным давно юзают.
Можно и штатными средствами обходиться - миди плагин "JS MIDI sequencer megababy" + семплер какой нить с разбивкой по клавишам (халион или контакт или еще что).
Здесь же функционала мало еще. Главная особенность этой штуковины, что собственно заставило меня обратить на нее внимание - это то что она может сразу создавать новые дорожки и изменять их в реальном времени. Мне это показалось удобным для написания простецких партий ударных, т.е. не надо заморачиваться с разными каналами, будешь просто обрабатывать сразу разные дорожки со стандартным мало весящим семплером. Можно конечно, сразу с аудио фрагментами работать, копируя и перетаскивая их по сетке, но для меня это не очень удобно в плане придумывания идеи (потом, да, отрендерю конечно).
Когда-то скачал рипер с торрента, крякнул его, но через несколько дней начало вылезать 10-секундное окошко. Ну и забил как-то, подождать не трудно. А сейчас вылезает предложение обновить рипер. Вопрос: стоит ли, во-первых, обнвлять, а во-вторых - изменится ли что-нибудь касаемо пиратства? Можно будет все так же ждать 10 сек перед запуском или теперь там самый натуральный триал?
Ничего не изменилось. Функционал полный, несколько секунд подождать надо.
Да все норм, обновляй.
> Когда-то скачал рипер с торрента, крякнул его
Привет, дебил!
а как выбрать секвенсор для начинающего, просто хочется выбрать тот, который подойдет для моих задач и не заморачиваться потом с переобучением на другой
Нужно мне все это для создания саунд дизайна в игре
Просто реально голова идет от их количества, в душе не знаю какой выбрать
Решил здесь спросить, т.к. думаю многие тоже задавались таким вопросом прежде чем выбрали тот, который им подойдет
Нужно мне все это для создания саунд дизайна в игре
Просто реально голова идет от их количества, в душе не знаю какой выбрать
Решил здесь спросить, т.к. думаю многие тоже задавались таким вопросом прежде чем выбрали тот, который им подойдет
Если не заморачиваться с установкой и изучением инструментов - то фрутилупс лучше всего. Если же хочешь понакачать качественных синтов и барабанов - рипер.
А вообще кубейс. Только тсссс
>кубейс
что же вы все кубейс советуете, он же для профи, а я нуб, я же не музыку для новых звездных войн писать собрался
Раз советуем, значит есть повод. А вообще качай фл. По нему хоть гайдов много, все разсосано по полочкам.
Пацаны, охуенный скин для рипера принес вам. Не благодарите.
http://stash.reaper.fm/theme/1540/PROLOGIX%20v1_Pre3.1.rar
http://stash.reaper.fm/theme/1540/PROLOGIX%20v1_Pre3.1.rar
>Раз советуем, значит есть повод
да я и не спорю, что самый годный секвенсор, просто неоднократно слышал, что он для профи и очень сложен в освоении
Они все одинаковые в освоении. Просто не во всех есть все те функции, что в кубике. А вот какие тебе функции нужны - ты не сказал, так что хз.
>Они все одинаковые в освоении. Просто не во всех есть все те функции, что в кубике
кубейс осваивается на уровне других сквенсоров? я правильно понял?
Да. Мне даже попроще было по сравнению с фруктами. Но когда мне понадобились сожные функции, типа маршрутаризации пришлось попотеть.
Для саунддизайна тебе важнее освоить инструменты- синты, сэмплеры, обработки и проч. От DAW не так уж много зависит. Сейчас на любой можно сделать что угодно, но есть несколько соображений:
-тебе придется самому записывать звуки, если хочешь стать харкорным профи-саунддизайнером, а это сразу осекает для тебя ФЛ.
-Саунддизайн это большое количество сложной обработки, навороченного синтеза, коммутации. Поэтому нужна DAW, которая даст тебе маскимально полный доступ именно к сложным, глубоколежащим функциям. Я не юзал Протулз, за него говорить не буду, но юзал все остальное, практически, поэтому выбирай из трех:
-Аблетон (не слушай тех, кто кукарекает, что он для лайвов- он для всего, особенно если освоишь M4L), и еще в нем лучшие алгоритмы передискретизации аудио из встроенных в DAW.
-Рипер (в нем не просто можно все, в нем все что нужно можно делать одним кликом, если заморочиться + наиболее совершенная система аудио/миди коммутации из придуманных на сегодня),
-Лоджик (немного легче, чем в Рипере делать простые вещи, огромное количество встроенных инструментов, но чуть менее гибкий и навороченный в плане коммутации и расширенных возможностей чем Рипер или даже Аблетон, хотя коммутация миди там таки шикарнейшая).
Только эти три DAW (+FL, если совсем не надо в звукозапись) достойны сегодня времени на освоение. Что выберешь ты- кинь монетку посмотри ютуб и остановись на чем глаз ляжет. Все же остальное это либо древние кактусы, которые их юзеры жрут по старой привычке (Куб, Сонар и т.п.), либо еще юные и незрелые (студиоуан, Битвиг).
Хотел написать тебе в студийном, но решил не устраивать там очередной давосрач, к тому же я ОП этого треда, лол.
Лоджик я как понял под мак, у меня же винда
попробую остановиться на рипере (начал читать гайды), возможно еще подскажешь по оборудованию, хотел брать мониторы и звуковуху, но пока не определился какие, бюджет в районе 40 деревянных
Я так понел, Кубейс назван древним кактусом по номеру последней взломанной версии? А сонар ты, похожу, не юзал вообще.
советую аблетон
мимоаблетоноёб
Я не он, но рекомендую вместо мониторов взять хорошие уши. С максимально ровным АЧХ. Например, ATH-R70X.
Потому что в ушах править все равно придется, а без мониторов можно по первости обойтись.
Звуковуху бури под потребности. Мик, гитара, бас, смотря что нужно писать.
А в рипере можно вывести строчку для редактирования свойств клипа, как в кубе, там сверху можно было менять например название клипа или начальную временную точку? в кубе удобно было перетаскивать объекты, тащя в строке определенную цифру вверх-вниз.
Вроде как нашел менюшку свойств, но это кажется менее удобным.
Вроде как нашел менюшку свойств, но это кажется менее удобным.
уши есть - GERMAN MAESTRO GMP 435 S
сейчас посмотрел цену на doctorhead и прифигел, 3 года назад брал через украинского форумчанина за 100 бачинских, а сейчас они стоят 15 деревянных, доллар прекрати
Микрофон и звуковуху точно буду брать, но пока не определился какие
Бамп годному треду. Сам 2недели назад пересел с аблетона на это чудо. Сразу порадовала возможность создания подгрупп. Трек может быть и аудио и миди сразу. Еще можно кидать эффекты на айтем отдельно не засоряя всю дорожку. И многое другое. Возможности безграничны!
Так, давай сразу, это такой затейливый траленк? Просто, кроме отсутствия разделения треков на аудио и миди в Аблетоне все это тоже есть. Ты перескочил на Рипер не разобравшись с Аблетоном или решил трольнуть риперастов не осилив Рипер?
МимоОП-хуйпараноик
Эффекты в Аблтоне нельзя кидать на отдельные айтемы.
В Аблтоне также нельзя сделать группу состоящую из других групп. Там группировать треки можно лишь один раз.
Рендер грузит только 30 процессора, как пофиксить? Особо тяжёлые проекты меньше чем 1х скорость, где смысл?
Никак не фиксить. Это же не "Терминатор II" на атари рендерить, потерпишь.
А вообще реалтаймом рендери, местная илита не даст спиздеть.
ну вообще хотелось бы, чтобы он максимум производительности из компа выжимал
Да просто я вообще хотел узнать: это Я такой особенный или у всех там 30% при рендере и такие "подфризы" типа, когда рендерит?
Только сейчас до меня доперло, какие охуенные на самом деле встроенные плагины в рипере. Нахуя я бандл от вейв качал?
Да ладно тебе, все норм с вэйвсами.
>сравнивает несравнимое
>думает, что понял что-то
Wut?
Школьники думают, что примитивный интерфейс и отсутствие визуализации делают компрессор лучше.
Два сорта школьников. Одни дрочат на отсутствие интерфейса, другие на графон и магические cla в названии.
Но ведь CLA-01 от Waves действительно звучит круто.
пожалуй апну
насколько я знаю в рипере над клипом можно громкость регулировтаь, фейды, тональность. Несовсем понял про начальную точку, н опопробуй нажать на аудиоклип ЛКМ + ALT и не отжимая по двигать мышью влево-вправо. Оно?
Ты понял правильно, но я имел ввиду возможность видеть конкретное числовое значение точки, в которую устанавливается начало клипа и возможность менять именно его, без перетаскиваний клипа именно мышкой
Такого не припоминаю. Но я не эксперт в рипере. На оф. форуме спрашивал уже? там оперативно отвечают. Или в соответствующей теме на рмм-форуме. Там тоже быстро ответ дадут.
Спс, попробую
Для тех, кто сам не может ручки стандартных waves плагинов покрутить - может быть. cla не уникальные плагины, там внутри всё те же алгоритмы старых плагинов, только под одним интерфейсом, чтобы без навыков можно было сделать так, как будто бы сам cla приложил руки к миксу. Новички на это легко покупаются.
Звучит на выходе круто. Зачем мне кому-то что-то доказывать? И cla вовсе не новички юзают.
тогда в чем вопрос?
Звучит?
Нахуя мне тогда знать, что под копотом?
Или может ты специалист по студийным микшерам и приборам обработки? Может скажешь мне с ходу все номиналы резисторов в том же urei 1176?
>Или может ты
>Может скажешь мне
Лол, тебя куда понесло вообще? Нахуй иди.
>Звучит на выходе круто. Зачем мне кому-то что-то доказывать? И cla вовсе не новички юзают.
Как и у любого комбайна, у него есть присущие ему недостатки. В первую очередь, это низкое качество составляющих его плагинов. Второй пункт, это ограниченность в настройках. Это не позволяет раскрыть звук на 100 процентов. Посуди сам, ведь большинство настроек фиксировано, а универсальных средств в обработке не бывает.
Третий пункт. То, что люди, которые им пользуются, не понимают происходящего со звуком и обработкой. Одно дело, когда ты своим умом дошёл до результата, освоив разные техники и подобрав нужную цепочку. И другое, когда ты захуячил плагин с примерными настройками в чёрном ящике. Это конечно улучшит звук, но повезёт, если хотя бы наполовину.
>Нахуя мне тогда знать, что под копотом?
Под кАпотом. Выше написал.
Подождите, я видимо совсем нубас и многое не понимаю. Вы о каком CLA речь ведете? Там жи есть компрессоры 2A, 3A, 76 - это вроде как эмуляция известных железных компрессоров. Что это означает на самом деле, я хз, наверн к сигналу добавляются искажения и этот процесс хитровыебанно запрограммирован (такая уличная магия). Дело ведь не только в интерфейсе, вроде.
Есть еще всякие комбайны CLA - здесь полностью согласен с . Однако неужели там нет этого самого элемента эмуляции? Хочешь сказать, что на самом деле это не более, чем рекламный ход? Ну вообще, наверн так оно и есть, и простой связкой отдельных сатураторов, эквалайзеров, фильтров можно добиться куда больших успехов и, что самое главное, полностью контролировать результат.
>И другое, когда ты захуячил плагин с примерными настройками в чёрном ящике. Это конечно улучшит звук, но повезёт, если хотя бы наполовину.
Полностью согласен, но интересно другое - вносит ли этот плагин свои некоторые "приятные искажения" (извиняюсь за сектантскую манеру изложения) или это действительно не более чем набор разных эффектов по своему настроенных между собой? Просто из вашего спора, выходит что дело вообще только в интерфейсе.
Да, я имел ввиду CLA-Drums, CLA-Guitars и подобные. У них ещё есть JJP и ещё какие-то.
Приятных искажений там нет, плагины примитивные, но благодаря удачной конструкции и имени помогают компании waves неплохо рубить бабло.
Пруф например: https://www.gearslutz.com/board/music-computers/916641-cla-vocals-large-rverb.html
Немного особого мнения. У звукорежиссера/продюссера в голове должна быть картина готового продукта. Как должно звучать, когда "уже хватит". Я сам приверженец собирать длинные цепочки "открытых ящиков"- обработок, которые выполняют одну элементарную функцию и предоставляют при этом максимум настроек, модульный подход иными словами. Я знаю как получить готовый результат только таким путем, комбайнами я просто не умею работать- никогда не выходит того, что хочется. Но многие могут и не могу сказать, что у них выходит хуже. Поэтому тут нет диллемы качество против говна. Здесь скорее диллема высокого уровня контроля против сложности такой работы самой по себе. Лично мне кажется, что с комбайнами работать сложнее, более того, чтобы получать на них хороший результат нужно не меньше, если не больше разбираться в том, как именно работает плагин. "Черный ящик" это просто слова. Хорошие уши разбирают комбайны на составные сходу. Так вот, какая разница, что юзать, чтобы получить результат к которому стремишься? По-моему вообще никакой. Делить нужно не плагины на простые/комплексные, а тех кто их юзает на тех у кого есть знания, слух и вкус и тех у кого нет. Для первых выбор плагинов это просто привычка и стиль работы, не более. Вторые ничего хорошего не получат ни на черных ни на белых ящиках- медвед-с, господа.
ОП
Фикс: дилемма
А можно где-нибудь эти CLA instruments скачать? Или только за деньги?
я все-таки думаю, что у нихуянезнающих на черных ящиках результат таки получше получится, потому что переизбыток контроля без опыта это слишком здоровый риск перекрутить все в полное говно
>Пруф например: https://www.gearslutz.com/board/music-computers/916641-cla-vocals-large-rverb.html
Выходит, что идея состоит в том, чтобы собрать некоторые waves плагины и скомпоновать их вместе по особому (по авторской задумке разрабов или чувака со стороны), дабы пользователь сразу замечал результат. А все разговоры о эмуляции собственной студии того чувака - не более чем рекламный ход. Поразительно, что я только сейчас достиг понимания этой простой истины.
Почему все так настойчиво советуют ставить The SWS / S&M extension? Я недавно юзаю рипер, но меня пока что все устраивает. Что там реально такого полезного есть, без чего вы не можете обходиться? Я почему-то побаиваюсь сам проверять, т.к. уже понастроил всяких экшенов, иконок наставил - вдруг слетит что.
Перекрутить в говно помогают хуевые уши. Комбайном изговнять звук можно так же успешно, как и цепочкой.
Это расширения одобренные официально. Не бойся. По сути это дополнение к экшенам- помогают автоматизировать рутинные действия еще более глубоко. Советую поставить и покопаться.
Я тут кидал видос посмотри обязательно, поймешь что экшены и экстэнжены это именно то, ради чего на Рипер и мигрируют.
>я все-таки думаю, что у нихуянезнающих на черных ящиках результат таки получше получится
Ты всё правильно думаешь, именно для них эти плагины и выпускаются. По обратную сторону я уже написал выше: опыта, развития слуха и навыков с ними ты не получишь.
Верно мыслишь, но поправлю тебя. Не "по авторской задумке разрабов или чувака со стороны", а только "чувака со стороны", именем которого назван плаг. На пикрилейтеде видно как делался cla bass для примера, это набросок Криса. В гугле много таких картинок.
http://www.slatedigital.com/products/fgx
а вот эта дурь из той же оперы или ею пользоваться не зазорно?
Лол, спроси у анона, чем тебе можно пользоваться, а чем нельзя. А то пацаны не поймут.
пиздец вообще
Слушайте, а путь к вст-плагинам должен быть одним? То есть, вот у меня, например, плагины находятся в той папке, которую предложил установщик, и, соответственно пути с ними просто прописаны. А надо было, может быть, их все в одну папку устанавливать? У кого вообще как сделано?
И хочу спросить, стоит ли обновляться? После обновления пути нужно прописывать заново? Вообще, теряются ли какие-то "настройки"?
И хочу спросить, стоит ли обновляться? После обновления пути нужно прописывать заново? Вообще, теряются ли какие-то "настройки"?
>Слушайте, а путь к вст-плагинам должен быть одним?
На Винде - где Стейнберг его разберет, обычно /Program Files/Steinberg/VST и ещё несколько папок рядом. Впрочем, в настройках хоста обычно есть возможность добавить эти папки.
На Маке - один для всех пользователей (MacHD/Library/Audio/Plugins/VST) и один для текущего пользователя (?User Folder?/Library/Audio/Plugins/VST)
И даже здесь, сука, с Маком геморроя меньше
> И даже здесь, сука, с Маком геморроя меньше
Где под виндой тут геморрой? Все плагины устанавливают себя в программ файлс/вст, все дав ищут их там по умолчанию. Не нравится - меняешь.
Нет.
Это может быть Program Files/VST, Program Files/Steinberg/VST, Program Files/Steinberg/Cubase/VST, Program Files/Steinberg/Nuendo/VST и т.д.
На Маке есть одна папка, в которой софт будет искать гарантированно - MacHD/Library/Audio/Plugins/(дальше по виду, VST/AU/RTAS)
У меня все плагины в папке Program Files/VSTplugins, причем она создалась автоматически при установке каког-то плагина. Все остальные устанавливаются туда сами, и только отдельные отщепенцы пытаются создать еще какую-то отдельную папку, но путь всегда можно указать при установке. Как ты умудрился накидать плагины по куче папок ума не приложу.
>Как ты умудрился накидать плагины по куче папок ума не приложу.
С некоторых пор у меня плагины всегда в одной папке. Которая /Library/Audio/Plugins/, ну ты понел.
Не выебывайся. Вопрос был как ты раскидал плагины конкретно в винде, если там тоже все само собирается в одну папку.
Установи для начала что-нибудь от стейнберг и посмотри, как у тебя уже будет несколько папок с VST.
>Не выебывайся.
Кот бы говорил.
>Установи для начала что-нибудь от стейнберг и посмотри, как у тебя уже будет несколько папок с VST.
Я всегда смотрю куда плагин пытается себя установить сам, и если не в папку по умолчанию, то меняю путь в инсталляторе. Но такое бывает не чаще 1 из 10 случаев. Я не спорю, что мак удобнее, у меня, кстати, есть старенький макбук, но вот конкретно претензии к папкам рассмешили.
Да нет никаких претензий на самом деле. Просто внимание к мелочам.
Как в рипере посмотреть расположение файла определенной дорожки? У меня какая-то хуйня: поиск по названию файла, которое указано на дорожке приводит меня к одноименному файлу с другим содержанием, а именно к его неполной версии. Просто заебало уже.
Видел в кубе деление по вэйвовским плагинам, типа: ревербераторы, эквалайзеры, модуляция, улучшайзеры и т.д., в каждом подразделе уже ищем то, что нам надо. Очень удобно. В рипере же у меня все лежит большой кучей, делится только на VST-VSTi и пр. Можно как-то настроить навигацию по ним удобнее, по принципу, который описан выше?
Делаешь нужные папки в браузере плагинов и по ним раскидываешь.
Поцоны, отчего слетают пресеты? То есть выбираю я какой-нибудь, он работает, а когда проигрываю ещё раз - слетает к первоначальному.
Потому что ты жопорукий настолько, что даже проблему свою толком описать не можешь. Попробую угадать. Пресеты инструментов при проигрывании миди файла слетают потому что прописан контроллер миди, нужно лишнее говно почистить.
Господа, вот картинка из ФЛ-треда. Есть в рипере что-тотподобное? чтоб автоматизацию формулами задавать?
Извините, не тот раздел.
>Размер
Фикс.
вроде на панель микшера можно вывести параметры
Там автоматизировать можно все, что угодно. Даже очко твоей мамаши.
Видов автоматизации тоже несколько.
Типичный освоившийся. В рипере с кастомизацией автоматизации траблы. Формул нету, да и формы определённые делать в первый раз заебешься. Хотя в рипере все так, первый раз делать сложно, а потом настраиваешь кастом и все делается 1 кнопкой.
Не, как на панель вывести я знаю, вопрос был про формулы. Чтобы параметр автоматизировался введенной формулой.
Я нуб конечно, т.ч. не нападайте на меня, однако я помню что в аблетоне можно было рандомизировать всякие параметры синтов и эффектов (рандомная автоматизация как-бы), в ФЛ есть функция "рандомайз" при открытии любого ВСТ (все ручки крутятся случайным образом).
В рипере возможно заделать что нить подобное?
В рипере возможно заделать что нить подобное?
>В рипере возможно заделать что нить подобно
Сделал, как обычно, гайд со скриншотами и стрелками, макаба какого-то хуя больше не хочет загружать .bpm
Поэтому- да, можно, вкладка "модуляция параметров" -> LFO -> Random.
Алсо, бамп этому вопросу. Сам не знаю, аж интересно стало.
Ребята, как в рипере такую штуку с огибающей провернуть? Никак разобраться не могу.
С 4:22 по 5:18
https://youtu.be/XHl0Dgs1DIw?t=4m22s
С 4:22 по 5:18
https://youtu.be/XHl0Dgs1DIw?t=4m22s
>Пиздос, там же на видео все видно.
Аноны, можно как то в cycle editor, ну или вдруг по другому, сделать кнопки на добавление тишины в трек именно на конкретную величину? Чтобы по клику на кнопку айтем впереди двигался, а может даже и разрезался, а может даже и хотя бы просто двигался тазом
Аноны, кто подскажет - стоковый плагин ReaTune канает за годный автотюн?
Риперобоги, подскажите, можно ли сделать разные цвета для разных тактов "по умолчанию". Нпр. один обычного цвета, следующий чуть темнее, следующий опять обычного, след. темнее и т.д. или через четыре такта. Где это настраивается и настаивается ли вообще?
Не, только целыми кусками трека можно цвет менять.
Ну ладно, пофиг тогда. Просто, при записи так было бы проще визуально ориентироваться (метроном иногда отвлекает). Здесь такой психологический момент скорее.
> метроном иногда отвлекает
Ты странный. Видимо тебе нужно больше с ним практиковаться.
Можно маркеры расставить в строке с временем. Может тебе поможет как-то ориентироваться.
для монтажа новостей самое то нахуй адоб перешел на кокос
Я не извращенец, но можно ли в рипере открыть Abletone .amxd инструменты? И еще, есть ли где-нибудь библиотека всяких js плагинов для Рипера, на подобии http://www.maxforlive.com/ для abletone
Плагины, экстенжны, экшены, темки, патчи и т.д: http://stash.reaper.fm/index.php
Насчет .amxd не знаю, может сто-то и есть, ре интересовался, но вот сам Аблетон посотоянно запускаю c Рипером по рероуту, т.к. аранжировки привык делать в session mode Аблетона (все мои контроллеры настроены под Аблетон, кроме того я юзаю много M4L девайсов), а свожу в Рипере. Или по ривайру, если нужно из аблетона в рипер гонять миди (что случается редко).
блядь проститутки, скачал ваш трипер и пошол на сайт ризона черпать информацию, лол...
Говорила мама: обмазывайся фрутиком и не лезь куда не надо...
Дайте блядь какой нить проект недоделанный, что-бы я смог интегрировать свой мозг в эту вашу музыку ёбаную...
Говорила мама: обмазывайся фрутиком и не лезь куда не надо...
Дайте блядь какой нить проект недоделанный, что-бы я смог интегрировать свой мозг в эту вашу музыку ёбаную...
Может тебе фруктиком все таки обмазаться? Не такая уж и плохая вещь. Собираюсь на него с рипера пересет в будущем.
Иди фрукты качай уёбище
> обмазывайся фрутиком
Лучше нахуй пройди. Нам не нужны дополнительные идиоты.
>Говорила мама: обмазывайся фрутиком и не лезь куда не надо...
Хули ты старших не слушаешь? Мамка лучше знает что ты из себя представляешь.
Если говорить серьезно, то после рипера ты в любой DAW сможешь работать с ходу если вообще захочешь. Лично я жалею что столько времени на эту ФЛ потратил (четвертую версию еще застал).
Кстати попробую спросить здесь, может кто в теме. В аблетоне есть прикольный плагин looper по-моему - типа аналог железных лупстейшенов (которые битбоксеры еще любят юзать). Подобие такого вообще существует как отдельный VST плагин? Практической пользы от него мало конечно, но поиграться прикольно, друзьяшек там удивить, лол.
О. Еще один олдфаг в треде. Помню фрукты покупал на диске 100 програмок на одном cd. Там еще guitar pro 4 и guitar fx box лежало. Тогда я еще даже не знал, что можно
всю эту порнографию на веник скопировать. Но тяга к знаниям была. Так что я делал образ диска алкоголем и ставил все оттуда. Были времена. Windows 98, guitar pro 4,
Cool edit pro. Дааааа.
Вот сейчас все обмазываются многогиговыми библами, самыми разными ужористыми эффектами, фапают на аналоговые синты, но интересно, что уже тогда, имея одну лишь пеку можно было делать неплохие треки со звучанием начала 90-х и даже что-то на этом зарабатывать (игроделам каким закинуть например, ведь тогда отечественный игрострой развивался, вполне реально было сотрудничать).
https://www.youtube.com/watch?v=RjkyvNepR7o
Можно творить музыку имея только лишь рекордер+микрофон. Но если есть желание и возможность подключить в свое творчество звук жалейки
то почему бы и не воспользоваться библиотекой?
Да никто с этим и не спорит, я думаю, в этом треде нет смысла повторять прописные истины. Я лишь напоминаю, что это не самое главное. Если посмотреть рекламные ролики, различные презентации новых версий кубейсов, сонаров, ФЛок, аблетонов, то складывается ощущение что 10-15 лет назад вообще невозможно было сделать что-то стоящее без проф. студии. Еще форумы прикольно всякие читать: "У тебя меньше 4-х гигов оперативы? Совсем долбоеб штоле? Все ж трещать будет" и прочее...
Мне бы в то время сегодняшний комп с самыми средними конфигурациями, я бы вообще себя всемогущим почувствовал бы тогда. А музыка, если говорить о музыкальном оформлении казуальных игр, инди и т.д. не изменилась. То же что прокатывало тогда с теми конфигурациями прокатит и сейчас если сам трек классный.
Трек из видео выше - это один из дефолтных проектов 4-ой ФЛ. Абсолютно все сделано штатными средствами. Его и сейчас интересно послушать и вполне можно использовать в каком-нить проекте (такой-то типа-ретровейв). Т.е. все зависит от задач.
Господа, расскажите, пожалуйста, как работает этот замечательный плагин? Я чувствую в нем огромный потенциал. Но, кроме описания, что все эти крутилки обозначают - ничего не нашел. Есть какие-нибудь рекомендации/фичи? Как с его помощью сделать красива?
Еще есть стоковый ReaVerberate (вроде так называется) - он попроще, но я в нем тоже не разобрался. Помогите.
Еще есть стоковый ReaVerberate (вроде так называется) - он попроще, но я в нем тоже не разобрался. Помогите.
Да вроде ж обычный импульсный ревербератор. Тут выше анон давал ссылку: http://stash.reaper.fm/index.php, там вроде для него импульсы лежат. Насколько я знаю их принято использовать для создания общего пространства микса, т.е. создается сенд канал с импульсным ревербератором имитирующим конкретное пространство и туда посылаются инструменты, в итоге появляется ощущение, что все звучит в определенном здании. Для различных эффектов и звуковых фишек используют обычно другие ревербераторы (видимо из соображений экономии ресурсов компьютера). Сам, конечно, экспериментируй как хочешь.
И че?
Почитал про импульсы на вики и чет совсем запутался.
>In audio signal processing, convolution reverb is a process used for digitally simulating the reverberation of a physical or virtual space. It is based on the mathematical convolution operation, and uses a pre-recorded audio sample of the impulse response of the space being modeled. To apply the reverberation effect, the impulse-response recording is first stored in a digital signal-processing system. This is then convolved with the incoming audio signal to be processed. The process of convolution multiplies each sample of the audio to be processed (reverberated) with the samples in the impulse response file.
Ладно, просто я наверное тупой.
Что "и че?" ? Чего ты не понял? Это ревер который с помощью импульсов имитирует реверберацию помещения или устройства. Что сложного-то?
>Это ревер который с помощью импульсов имитирует реверберацию помещения или устройства
О да, спасибо, мне это очень помогло. Прям сейчас побегу хиты хуярить. И, кстати, я викисаунд первым делом проштудировал.
Ты можешь объяснить, что тебе непонятно?
Нет ну сам подумай, в чем может быть фишка ревербератора имитирующего такими-то средствами конкретное пространство? Ответ - возможность двигать инструмент по пространству (хитрое панорамирование). Очень быстро можно один инструмент задвинуть чуть дальше, другой чуть приблизить и направить влево и все это в одном конкретном пространстве (в плане реверберации). Получается более точное регулирование панорамы и одна общая картина. Еще для всяких 3D фишек можно юзать. Лично я так это все понимаю.
Все так, но не забывай что ревербератор можно еще и в художественных целях использовать.
Ну это да. Проста я слышал, что именно импульсники для таких целей редко используют, да и я сам как-то само собой сразу другие ставлю. Опять же повторюсь, наверное из-за экономии ресурсов ПК. Я не юзаю импульсники для всяких эфектов и трюков только из соображений быстроты и удобства. Но для создания общей картины они очень нужны.
Я обращался к людям, которые его юзают и могут сказать конкретно, как его настроить. То, что он делает, я приблизительно представляю.
Есть еще один ReaVerbate у кторого всего два фейдера - dumping и room size. Никак не могу их правильно выставить. Либо реверба вообще не слышно, либо звучит как говно.
Могу настроить. Вопрос в том для какой цели.
Вот хочу я чтоб вокалист звучал так как будто он поет в кафедральном саборе. Беру импульс кафедрального собора и заряжаю в какой-нибудь реаверберэйт. Ручку чистого сигнала в ноль убирать не следует. Лучше подмешивать обработанный сигнал к чистому. Если нужно сделать звук обработанного сигнала "шире"
то кручу ручку "стерео ширина".
Хорошо, к слову, пойдет на замену вокального даблтрека.
Нижние частоты обработанного сигнала лучше прибрать для этого там есть ручка high pass. Если слишком длинный хвост получается то кручу ручку дамп. Ничего не пропустил?
А. Еще. Ручка инишиал дилэй тоже весьма полезна. Регулирует задердку между чистым и обработанным сигналом.
Вот, спасибо.
Не за что. Но твой вопрос был не очевиден. Поэтому я тебе и запостил сначала ссылку на викисаунд. А попросил бы объяснить нсзначение ручек я бы тебе сразу все и расписал.
я так понял, это тред для блядей... Русским языком просил: дайте блядь проект недоделанный, сученята... Нет, нахуй, будем выёбываться и тралить!
Теория без практики мертва, гандоны! Хватит трепаться! К делу, товарищи олени!
Теория без практики мертва, гандоны! Хватит трепаться! К делу, товарищи олени!
Переведите кто-нибудь с фрутилупсовского Чего хочет этот господин?
Бросьте собаке кость.
Буду дома кину проект.
бумп
Опущенец, не кидай ему проект. Он же мразота не поощряй его поведение.
КокосоРиперы, сапсайте, каким шорткатом вызвать окно добавленного VST инструмента? А то надо звук покрутить, а хз как.
как ты смеешь? Я такой же анон как и ты, тока не контужен кокосом.
Ты перечитай тред на трезвую голову. Попробуй... Ты увидишь, что нет ни одного нормального понятного простому челу ответа...
Впрочем.., если ты гнида и у тебя нет ни одного завалящего чернового проекта, то о чём с тобой говорить? Ты тиваретик диванный. Ты маменькин сынок. А может ещё и педик. О боже! Ты хохол!
Прощай!
Так мужики не поступают, запомни!
Да, после куба и фрукта непривычно отсутствие возможности вызвать окно вст-инструмента прямо из пиано-рола.
Уймись, юродивый.
Блядь, я в оп-посте написал, если настолько ленивая жопа, что лень прочитать тутор/посмотреть видосики, то нахуй Рипер не нужен. И в шапке, и в треде дохуя ссылок и видео, где все это разжевывается как только можно.
Последний раз рисовал по такому тупому запросу. теперь буду делать инструкции только для вещей, которые сам до этого не знал
Если сделаешь все, как на пикчах, сможешь открывать/закрывать окно с VSTi по Alt+F (эта комбинация ничем не занята, можно назначать на нее). Как сделать соответствующую кастомную кнопку для экшена- погугли, сука, сам, может хоть чему-то научишься.
Двачую. В рипере вообще-то любая функция может быть вызвана сочетанием клавиш. Все, что угодно. В этом плане он гораздо гибче и функциональнее всего остального.
Не агрись. С января ебусь с этим рипером, и, уж поверь, мануал читал внимательно, почти всё, что нужно, настроил под себя. Но конкретено этойтфункции не нашёл.
Алсо, искал среди экшенов миди эдитора, а оказалось, в главном окне нужно смотреть.
Все экшены не относяшиеся к редактированию пианоролла отсутствуют в списке для него. Там очень жестко это разделено, чтобы можно было назначать одни и те же комбинации отдельно для окна аранжировки и окна пианоролла.
Еще чувак из spectre sound studios пользуется рипером.
Парни, вот я воткнул свой преамп в звуковуху, в рипере на дорожку положил рекабинет, включил мониторинг - у меня одновременно слышно два сигнала - с кабом и без. Как убрать тот, что без кабинета?
Телепаты уже работают над опознанием твоей аудиокарты.
Зацените хтоничненькую тему.
http://forum.cockos.com/showthread.php?t=106977
Темка класс. Но нахера все это в рипере?
Direct Monitor точно не включен?
Пиздец. Кстати, не подкинете ОПу какой красивой ультраминималистичной темки типа Аблетоновской или Вальгалловских плагинов, ну вы понели? С меня нихуя мудрые советы, как обычно.
Фишка в том, что он может и через интеграшку писаться.
А где пиздец то?
Не знаю, для меня такая пестрота это пиздецкровьизглазкладбищепидор. Не люблю закосы под аналог в UI, особенно в таком фанатичном виде. Кроме того это как правило сказывается на загроможденности рабочего пространства и тупо визуальной различимости элементов интерфейса- в глазах пестрит. Монитор прямо сочится аналоговой теплотой. Мне кажется идеальным интерфейс Аблетона, где я даже на своем старом, без "ретины" 15" монике спокойно могу работать и ничего важного из вида не терять.
>монике
маке*
Фикс
Ну это уже особо злостное фломастерианство.
Мне вот норм. Чего там такого можно из виду упустить.
Но я то ркботаю преимущественно с живыми инструментами. Так что я тебя могу не понимать.
>Телепаты уже работают над опознанием твоей аудиокарты.
POD HD 500 вместо звуковой.
>Direct Monitor точно не включен?
Не сочтите меня тупым, но это где смотреть?
>Не сочтите меня тупым, но это где смотреть?
В руководстве к карте, для начала.
чёт никачается
пишет, файл не существует.
сап, посоны, типа... карочь, я тута в мидиредакторе кропаю.., и карочь, ну, там типа ноты набросал, но местами обосрался типо...
вопрос карочь, в том что как там допустим если ты партию типа хочешь мальца распрямить, а выделить как несколько нот?
инбифо блять: хуё-маё и мозгоё.
Получается выделить тока одну ноту, карочь и удалить.
А я хочу несколько а не все блядь.
Хули тут непонятного?
Жду ответа.
Спасибо.
вопрос карочь, в том что как там допустим если ты партию типа хочешь мальца распрямить, а выделить как несколько нот?
инбифо блять: хуё-маё и мозгоё.
Получается выделить тока одну ноту, карочь и удалить.
А я хочу несколько а не все блядь.
Хули тут непонятного?
Жду ответа.
Спасибо.
С зажатым Ctrl.
Тебе же выше ответили, пиздуй на фрукты.
А знаете, ведь есть реально больные люди. Не понарошку, а на самом деле. Я иногда получаю письма от сумасшедших (по работе) - стиль письма очень схож.
Господа в танках, на днях вышел уже второй кандидат в релизы 5-ки. Кто уже заценил? Что скажете?
спасибо тебе, добрый человек!
Ща попробую.
И в этой связи ещё вопрос, если не трудно:
Печатать в миди редактор с квертиклавы получится или нет ?
Жду рилиза. Сейчас постоянно фиксятся всякие баги.
Получится.
Правую кнопку зажми и обведи свои ноты.
Стоит настроить Рипер разок, потом будете в пару кликов все делать. Никакой секвенсор ни хуже, ни лучше. Просто, прагматично Рипер - это будущее в контексте остальных.) А из инди-музыкантов в нем работает, например, Mujuice, Коля Ефремов.
подскажите господа годных инструментов для создания эмбиента. Чего помрачнее. Или может гайды есть какие.
Аноны, есть ли какой-нибудь драмм эдитор для рипера?
И есть какой-нибудь годный гайд как писать гитару через podhd500?
И есть какой-нибудь годный гайд как писать гитару через podhd500?
Сап, кокосы ананасы!
есть вопрос.
до "прочесть туториалы" не дорос
поясните по-хардкору
чо за хрень? - где показывает уровень зелёные полоски там какая то красная сопля дёргается.
Что она означает?
есть вопрос.
до "прочесть туториалы" не дорос
поясните по-хардкору
чо за хрень? - где показывает уровень зелёные полоски там какая то красная сопля дёргается.
Что она означает?
Скорее всего это сигнал сайдчейна, который ты на этот трек настроил.
Сосоны, опять дебильный вопрос. Скачал библиотеку, добавил её в контакт. Пока внутри Рипера слушаю - звук нормальный, плавный, легатный, и т.д., а как рендерю - отрывисто, как будто пауз в пианоролле после каждого аккорда понаставил (не понаставил). Да, миди, но все миди-события поубирал.
А, и фейдаут почему-то не работает, только автоматизацией.
А, и фейдаут почему-то не работает, только автоматизацией.
Я решил начать писать электронную музыку. Двач, скажи мне.
1.Что для этого нужно? (Мозг, руки и.т.д)
2.Имеет ли смысл работать только в одном направлении или пытаться попробовать себя везде?
3.Какие проги можете посоветовать.
4. Есть ли пару гайдов, которые стоит почитать, предже чем начать творить говно свою музыку?
1.Что для этого нужно? (Мозг, руки и.т.д)
2.Имеет ли смысл работать только в одном направлении или пытаться попробовать себя везде?
3.Какие проги можете посоветовать.
4. Есть ли пару гайдов, которые стоит почитать, предже чем начать творить говно свою музыку?
>просто скажи мне артистов известных которые делают музыку в рипере?
Постоянно оглядываться на других артистов - это ебанизм. Нойзия сделали бы нойзию и в рипере и даже в ФЛ студио, если бы они того захотели. Они пользуются кубейсом просто потому, что лично им это удобнее. Но попроси тебя выдать из своего кубейса что-нибудь на уровне Stigma, ты бы и за пять лет, я уверен, не справился бы.
Такая же хрень, только у меня не контакт, а трилиан. Проблема называется no sustain, попробуй погуглить. Дело в том, что за сустейн отвечает отдельная дорожка в рипере, которая, подразумеваю, у тебя пустая. Как ее сделать не пустой - хз.
Попробовал перейти с фруктов на рипер. Посмотрел туторчики, потыкал кнопки, записал кусок для ознакомления. https://clyp.it/onnvyju3
Интерфейс - пизда. Хоткеи не пробрасываются через сотни окошек, виртуальная миди-клава это неудобный пиздец.
Нотный редактор кривой.
Как вы на этом сидите?
Интерфейс - пизда. Хоткеи не пробрасываются через сотни окошек, виртуальная миди-клава это неудобный пиздец.
Нотный редактор кривой.
Как вы на этом сидите?
ты это я.
я сдвинул с фруктов из одного простого соображения - хотелось перестать пользоваться взломанными прогами. Почему?
Есть опасение, возможно неоправданное, что набор взломанных программ - потенциальная мина в плане внезапного отказа. Жалко трудов и времени, когда приходится внезапно переустанавливать ось.
ну и карочь стал осваивать рипер как самую недорогую вещь.
Были бы халявными фрукты - остался бы во фруктах.
А к инторфейсу привыкнешь со временем - мне кажется.
Ну у тебя по прикрепленной пикче уже видно, что фрукты ты еще не перерос.
Рипер кстати только в путь может отказать или зависнуть. Особенно, если с бриджем работать.
Ребят, если хотите соскочить с фруктов, но чтобы интерфейс был простой и понятный - переходите на Studio One.
Для меня настоящим пиздецом было, когда я годик посводив в кубейсе, побаловавшись в эблетоне с его сессион-виевером и прикольными фишками, затем продолжительное время поработав в рипере, решил по старой памяти заделать что-нить во фл. Ощущение, что там все через жопу да еще и с какой-то исключительно своей извращенной логикой. Чуть руки не сломал кароч, потратив уйму времени на то, что обычно делаю быстро в любой daw.
Прописывать партии мышью/виртуал. клавой в рипере действительно неудобно, но мне нахуй не надо тащемта. Редактирование норм идет. Если любишь фруктовые паттерны - можешь поставить охуенный риперовский js плаг - js megababy nm.
http://www.youtube.com/watch?v=Wq2C-Qg9Hp4
Музыканты, помогите! Перестал правильно работать Рипер, а точнее VST плагин Poulin_LeCab2_Rev1 в нем. Как только добавляю его, пропадает звук. Переустанавливать пробовал, ничего не изменилось. Что делать? Посоветуйте годных кабинетов, если решения нет.
Бля, загрузи в него импульс, без загруженного импульса он молчит.
Mercurial cab
>bridged
Ты давай это, заканчивай.
Я хоть и не смотрел особо никаких "обучалок", только основы, как настроить программу, но уж до этого-то я додумался, потому что использую его уже не первую неделю. А тут раз и все. Еще забыл, кстати, Рипер сам по себе стал как-то тормозить, подгружать, и ругается на какой-то audiodg.
Спасибо, попробую
А что такое: Я не понял, правда
Пятый рипер вышел, как раз повод для переката
А 4-ка когда вышла? На сколько одной версии хватает?
Точно не скажу, но довольно давно
Ну так чтоу молчим? Я вообще про пятерку ничего не читал и не смотрел, 4-й пока вполне доволен. Так что там из значительных изменений? Кто нить щупал уже?
ДИЗОЙН!!!
Походу, основное отличие - это мегакрутая анимация при старте. Внутири все стало каким-то уж слишком минималистичным. В 6-ой версии походу будет одна кнопка.
Походу, основное отличие - это мегакрутая анимация при старте. Внутири все стало каким-то уж слишком минималистичным. В 6-ой версии походу будет одна кнопка.
В чем выражается минимализм? Скриншотов накидать можете?
Как по мне из значимого запилили поддержку vst 3.
Еще добавили возможность работы с видео, автоматезируемый гибкий VCA контроль и еще помелоче.
Что есть vca?
voltage-controlled amplifier
А на практике?
чуваки, везде пишут про 60 ти дневный триал. но на практике эта штука работает без ограничений сколько угодно, разве нет?
И что касается новой 5-й версии, там в этом плане что-то изменилось?
И что касается новой 5-й версии, там в этом плане что-то изменилось?
>разве нет
Да.
в 5 точно также будет?
Скачай да проверь. На сайте написано просто 60-дней триал, но они точно так же и во время 4 версии писали.
дак проверка в процессе. просто чтобы узнать, нужно подождать всего 60 дней. думал может тут быстрее ответят.
Ты дурак?
Тут это. Джон Олин выложил темплейт для обработки вокала у себя в группе. Словами не описать как я охуел. Получается, что свести трек можно просто применив к нему нужный темплейт, настроенный профессионалом. Я новичок в рипере, даже не знал о таком. Может есть какие-то еще шаблоны, которыми вы все пользуетесь?
проиграл с этого.
удачи дальше в сведении, если ты действительно считаешь, что все можно сделать по чужому темплейту.
Жди когда дейв пенсадо выложит все свои темплейты, тогда ты наверняка станешь вторым дейвом пенсадо.
Что за максимализм то? Это просто цепочка плагинов, если под задачу подходит, чего бы не юзануть? Это типа банка сэмплов или плагинов-комбайнов. Есть ситуации (и их полно) когда вместо изобретения велосипеда лучше юзануть что-то готовое, особенно когда задача чисто техническая, а не творческая. Это как библиотеки в кодерстве.
Мимо
Ну и подход у тебя, дружище. Сам я тоже не особо доверяю готовым решениям, но тут по сути просто цепочка компрессор-деесер-лимитер, плюс посыл на канал стерео рсширения. Очень все грамотно и гибко в настройке. Если бы такой же крутой шаблон для обработки гитрар/баса/драммов найти, было бы охуенно.
Разбери этот и запили сам по такому же принципу, в чем проблема то? про то как экшены/экстенжны использовать есть видео от Разумова выше в треде, Мануал и кое-какие видосы. Дерзай.
Зачем? Есть же уже все
http://stash.reaper.fm/
Просто там дохренища, а кто-то из здешних может уже нашел самую мякотку.
у меня подход индивидуальный к каждой записи, кроме записей в примерно схожем ключе и сделанном на одном и том же оборудовании (для этого пилю свои пресеты). Алсо, почему бы тебе не сделать для гитар/баса/драмсов свой пресет, коли ты говоришь, что все дело в удобстве? Сделай удобный пресет и работай, в чем проблема? Нет никакой универсальной цепочки, которая бы работала в 100% случаев. Джон олин грамотный чувак, но данные пресеты он выкладывает исключительно с целью продвижения своего сообщества, сам же он пропагандирует осознанный подход к сведению, а не копание в чужих пресетах.
Чужие пресеты-то всяко полезно посмотреть будет, если опыта мало, не?
не всегда, куда полезнее просто слушать хорошо сведенные работы и самому пытаться накрутить такой звук исходя из базовых техник работы с частотами, динамикой и пространством, которые даны в любой книжке по звукорежиссуре. Чем разглядывать какие именно отправные точки выбрал себе тот или иной профессионал для СОБСТВЕННОГО удобства. Он то знает что и зачем будет крутить начиная с данных отправных точек, а ты знаешь? То то и оно. Я уже за годы столько чужих пресетов перещелкал и знаешь в чем они сходятся? Только в том, что все они основаны на тех базах, которые всем известны и даны в литературе и разных статьях. В остальном разница только в отправных точках, которые абсолютно разные, поскольку алгоритм работы у всех немного разнится, но обращать внимания на чужой алгоритм кручения тех или иных ручек не имеет никакого смысла, поскольку кроме изобретателя этого алгоритма никто другой не знает зачем он крутит сначала эти ручки, а не другие.
Может и сам изобретатель до конца не знает, лол.
Один хуй полезно посмотреть и поразбираться в пресетах конкретного практикующего человека, чьи миксы тебе нравятся, а не только на теории из книжек сидеть. Хотя и теория нужна, тут не спорю.
Когда использую эмуляцию усилителей и кабинетов для гитары, сигнал получается слишком громким и рипер сам мютит дорожку. Приходится отключать мощник. Это нормально или нет? Пробовал уже три плагина, везде одно и то же. На звуковухе гейн выставлен нормально, не клипует ничего. Вход в режиме Instr. Звуковая Focusrite 2i2
И ди от. На мощники/кабсиме прибирай громкость.
А рипер при клипинге дорожки мьютит чтоли? Нахуя
Не при клипинге, а когда сигнал слишком громкий. Чтоб уши не охуели.
Когда сигнал превышает 30+ дБ. Это число выставлено по умолчанию, его можно поставить любым или вовсе отключить. Для чего, спрашиваешь? Догадайся сам.
А причем тут 30дб, если оно уже клиппует? Тут уже больше от громкости на звуковой карте зависит, нет? Не надо просто на звуковухе настолько ебанутую громкость выкручивать.
Какой-нибудь плагин может внезапно дать резкий пик громкости, или резко ебнуть перегрузом. Вот от таких случаев и запилина такая штука. Клиппинг вообще нипричем.
О, а посоветуйте книжек по звукорежиссуре тогда. Желательно чтобы чётко все было и по делу
Я думаю, тебе в студийный тред
Я пишу партии с мидиклавы.
Если 2 инструмента, то при нажатии кнопок играют оба. Можно ли сделать, как в кубейсе, типа выделил инструмент и тебе миди пишется только в него? А то не понимаю, как одновременно играть и слушать партию с другого инструмента, чтоб миди туда не шло.
Если 2 инструмента, то при нажатии кнопок играют оба. Можно ли сделать, как в кубейсе, типа выделил инструмент и тебе миди пишется только в него? А то не понимаю, как одновременно играть и слушать партию с другого инструмента, чтоб миди туда не шло.
Недавно видел видос на эту тему. Не помню точно, в чем дело, но в настройках подлючения мидиклавы у тебя стоит "все выходы" скорее всего. Тебе нужно указать только один.
6 лет уже так пользую, просто жду 5 секунд после окончания загрузки программы.
Он-то конкретно про 5 версию спрашивал
Как вернуть микшер вниз под секцию аранжировки? Открепил его, нашел лишь как отправить в док или в свободное плавание.
Вопрос по izotope stutter.
У меня есть миди-трек, которым управляется izotope stutter. А сам плагин висит на группе с ударными. Как сделать так, чтоб данные с управляющего миди-трека шли в stutter? Нихера не могу разобраться с маршрутизацией.
У меня есть миди-трек, которым управляется izotope stutter. А сам плагин висит на группе с ударными. Как сделать так, чтоб данные с управляющего миди-трека шли в stutter? Нихера не могу разобраться с маршрутизацией.
Я добился того, наконец, что таки звук с кика проходит через глитчер этот, но и всё. Т.е. у меня звук глитчеванный не проходит дальше. Иногда вырывается какая-то сыпь, как будто призвуки, добавленные глитчем к ударным, но там кроме этих призвуков должен быть и сам глитчеванный бит блядь. Крутилку dry/wet вертел. Там можно сделать звук либо без изменений, либо с говном.
Кто-нибудь юзал этот изотоп шаттер с рипером? А можете посмотреть?
Сейчас вопрос состоит в следующем: я кидаю плагин на группу треков, управляю им по другому треку с миди, это ок. Но штаттер берет миди-команды не только с того трека, но так же и с тех, которые находятся в группе, на которой он висит. Т.е. у меня там драм-смплер и он играет, допустим, кик по С2, но так же сигнал о том, что где-то тут была нажата С2 передается в изотоповский глитчер. Как этого избежать?
Не понял, о чем ты, но ты можешь этот глитчер выделить на отдельную дорожку и послать на него читый сигнал. Играть тогда будут оба.
Я тоже не понял, нахуй я так извращался. Всё, я разобрался, спасибо. Через сенд послал ударные на дорожку с глитчером, отключив вывод через мастер, и запретил посыл миди. Всё просто. Извините. Хуй знает, почему у меня так сразу не получилось.
Вот, что значит вчера в подворотне, а сегодня во втором ряду.
Разные MIDI-каналы?
мимо треда проходил Рипера в глаза не видел
Можно как-нибудь настроить, чтобы обновления устанавливались автоматически? Чтобы не лезть каждый раз на сайт, качать, устанавливать вручную.
Чтобы кликнул "установить обновление" и оно само ставится. Гуглил ответ, да не нагуглил
Чтобы кликнул "установить обновление" и оно само ставится. Гуглил ответ, да не нагуглил
Больно смотреть как тонет риперотред.
Призываются риперобоги дабы просветить.
Проблема в чём?
Блядь.
Карочь там было "создать объект". Хорошо. Создал.
И что он сделал?
Он сделал маленький трек и как колбасу его завязал блядь.
Я хочу срать кирпичами в этом треке дальше.
Удлиннить его. Продолжить. Развить.
Как?
Призываются риперобоги дабы просветить.
Проблема в чём?
Блядь.
Карочь там было "создать объект". Хорошо. Создал.
И что он сделал?
Он сделал маленький трек и как колбасу его завязал блядь.
Я хочу срать кирпичами в этом треке дальше.
Удлиннить его. Продолжить. Развить.
Как?
Ну дык это и есть объект. Кусочек трека. Чтобы его удлиннить - открой его и потяни за правый край. Это если у тебя миди-трек, конечно.
Ну все, ОП, наканецта. Давай новый. Только без Гомера, пожалуйста.
Зачем обманывать старых друзей, анон ?
Я тебе говорю что трек рипер завязал как колбасу.
Если потянуть его справа - он не даёт чистого поля для простора фантазии а клонирует уже написанный кусок.
Это хорошо что он так умеет. Блядь браво нахуй.
А мне то где дальше кропать навеянное музой?
М-м?
Ты - тот сумасшедший чтоли? Стиль похожий. Два раза на куске щелкни - откроется пианоролл, справа потянешь за линию - раздвинется поле. Потом еще за одну линию потяни - очистится поле.
Спасибо что присвоил мне обладание стилем.
В таких комплиментах есть нечто и это приятно.
Всётки я не хуй там а стильный человек.
Образец можно сказать.
Ну... попробую на куске щёлкнуть и за конец потянуть. щас.
Только сюда больше не пиши.
блядь. это пиздец какой-то. когда делаешь как ты сказал - оперируешь в масштабах лупа. То есть сам луп увеличивается. Если у тебя фрагмент состоит из трёх повторений и ты пытаешься вписать к последнему продолжение, то он его пытается сунуть в каждое повторение ёптубля.
Делать ещё один объёкт вплотную к первому - там срать кирпичами а потом сращивать их чтоли?
а ты иди на хуй.
мудак блядь.
Совладал с капчей - дахуя эйнштейн чтоли?
Бамп годному треду.
Создавал пару лет назад такой же - не взлетел.
Давно пользуюсь, очень доволен.
Создавал пару лет назад такой же - не взлетел.
Давно пользуюсь, очень доволен.
Чо, бляденята... Не держится на плаву ваш тред ёбаный?
Вопрос у меня по интерфейсу чисто.
Карочь, вытаскиваю окно пианоролла, а на плейлисте запускаю выделенный фрагмент. Что-бы, карочь, в пианоролле "правки-правочки" захуярить.
Но.
Блядь.
Нахуй.
Фрагмент проигрывается циклически и вместе с ним, в окошечке пианоролла твориться ёбаное блядство, с проскакиванием вправо далее по дорожке.
А мне надо, что-бы в пианоролле мой кусочек оставался на месте.
Как отключить? - вопрос блядь мудрым защитникам удобного ашпиздец рипера.
Ёу.
Блядь... рипер, действительно охуенный инструмент. Я задал здесь, кучу вопросов, на которые ни один "триперобог" не смог дать вразумительного ответа. Даже, более того, разные факи и тытруборолики вместо ответов, предлагают познакомиться с разной хуйнёй, типо асиофоролл и другими блядь, мастеренкаспектами. Что принципиально не нужно мне в данные моменты. Но методом тыка и расковыривания кое до чего можно дойти самому.
Нахуй.
Спасибо за чуткость и отзывчивость, аноны.
Нахуй.
Спасибо за чуткость и отзывчивость, аноны.
Как слить два миди-объекта в один?
Обводишь эти два объекта, ПКМ-> Glue
Спасибо, о, мудрейший!
Почему-то все время сталкиваюсь с тем, что многие не слышали про это чудо, а многие слышали, но даже потрудились познакомится, хотя это, как минимум, стоит сделать. Триал 60-дневный и полностью функциональный. Без смс: http://www.reaper.fm/download.php
Русскоязычный сайт: http://reaper.revizer.ru/ Ничего не могу о нем сказать, сам сижу на официальном или пишу в саппорт (весьма проворный и компетентный).
Стоит хост всего 60 долларов для анонимусов, и это цена за два мажорных обновления (т.е. если купить сейчас 4-ю, то получите и 5-ю со всеми обновлениями вплоть до 6-й). Программу можно установить на флэшку, таким образом одной лицензионной копии хватит на все имеющиеся машины. Туториал на английском на сайте. Там же куча дополнительной информации, активный форум и куча бесплатных плагинов, порой, весьма неплохих из которых хотелось бы выделить wildwavefu- лучший сатуратор (именно имитатор искажений магнитной пленки в режиме насыщения) из всех, что я перепробовал.
Русский мануал: http://reaper.revizer.ru/doc/Reaper3RussianGuide.pdf Он по третьей версии, но, кроме некоторых вещей, полностью описывает работу и с текущей версией. В мануале множество конкретных примеров и приемов по работе с программой, а кроме того куча универсальных советов по сведению, особенно в разделе посвященном маршрутизации.
Резюмируя, плюсы:
-гибкость
-возможность тотальной настройки рабочего пространства "под себя"
-все внутренние операции со звуком проводятся в 64 битах с запятой.
-стабильность
-низкая требовательность к ресурсам
-уникальная система маршрутизации. Это то, ради чего стоит попробовать Рипер, особенно если вы любите сложные многоканальные обработки
-все треки унифицированы. В каждый трек можно вставлять сколько угодно клипов не только по горизонтали, но и по вертикали
-возможность назначать обработки на отдельные участки дорожки
-х64 версия полностью поддерживает х32 VST (аблетонщики меня поймут)
-быстрота работы после освоения
-скрипты
-дешевизна
Минусы:
-Довольно высокий порог вхождения. Курение мануалов и заучивание шорткатов обязательно.
-встроенных плагинов немного. Они весьма качественные и гибкие, но немного "стерильные". Любители ламповости без сторонних плагинов не обойдутся.
-нет встроенного нотного редактора.
-нет нормальной русификации (если остались еще те, для кого это актуально). Какая-то есть, но лучше бы ее не было.
Возможно что-то забыл или не посчитал важным. Это первый тред. Надеюсь, он не умрет и по его итогам можно будет сделать нормальную шапку для второго.