Мэссив пробовал, там вроде даже сразу ручка самоосцилляции есть, но как сделать два разных слоя там я как-то сходу не догнал, и как сделать так, чтобы один слой играл соло отдельными нотами, а второй - слайдами к этим нотам.
Может я тупой, конечно, омнисферу ни разу не считаю за синтезатор, но просто нашел в ней много интересных звуков для себя, хотя, конечно, до черта лишнего в ней.
>аналоговый ренессанс.
Ну всё, чечас набигут
Набегаю!
>аналоговый ренессанс
Он у вас с каждой йобой, лол. Серьезно, поражаюсь масштабам вау-эффекта в синт-тредах. Первый модульный Муг, наверное, столько шороху не наделал, сколько тут производят ретро-синты. Но вообще прикольно, конечно. Пощупать уже где-то можно?
Алсо, практический вопрос. Nord Modular у кого-то есть? Какие подводные камни? Если не он, то какой VA модульник? Неплохо бы с ВСТ-мордой, но не обязательно. Алсо, Кима ведь может работать, как синт? Кто-то с ней работал?
Я к той ёбе хотел приебаться насчет мидирования, но она, похоже, мидирована. Ну могу приебаться, что на демках меньше жира, чем у DSI. А так заебок вроде. FM, всякие финтифлюшки для модульных систем. Он одноголосный? Ну хуёво, че.
Зря набежал.
Поехавший выходит на связь. На сей раз написал трекер с возможностьию модульного синтеза. Хотелось бы узнать у анона, какие-нибудь интересные паттерны и "ноу-хау" фичи, которые он, быть может, замечал в аналоговых синтезаторах или каком-нибудь хардваре. Например, форма волны у поливокса в виде пизды, которая собственно, и дает сему инструменту его уникальный звук. Какие-нибудь интересные логические схемы синтеза, сопсно, то что в ОП-посте и заявлено.
Ринг-модулятор с пошаговым секвенсором.
Норд Модуляр Г1 есть, был когда-то Г2, но его у меня спиздили (когда вижу скриншоты редактора Г2, сразу ловлю ностальгические флэшбэки)
У Г1 жирный и массивный звук без каких-то лишних телодвижений. Чтобы на Г2 сделать похожий звук, понадобится ещё допатчить модулей 8 (для моно).
Для соединения с Г1-редактором тебе понадобится лишняя пара MIDI-IN/MIDI-OUT. Стоит отметить, что не всякие USB-MIDI шнуры (типа ESI MIDI MATE II) будут работать с Г1. У Г2 соединение с редактором осуществляется по USB.
Набор модулей у Г1 я бы назвал базовым. Чтобы сделать какой-нибудь ФлипФлоп понадобятся, допустим, базовые S&H и LogicInvert, а чтобы сделать какой-нибудь мультиплексор понадобится несколько XFade модулей. В Г2 уже есть всё готовое, по крайней мере для логики.
У Г1 мало памяти, поэтому если думаешь, что там можно делать всякие трюки с буффером, то ты ошибаешься. Максимальная длина задержки у модуля Delay — 2,65 миллисекунды, максимальное число модулей Delay на один слот до полного сжирания DSP — примерно 10.
У Г2 же памяти достаточно. В нём есть и стандартные модули реверберации, а некоторые умудряются моделировать и всякие олдовые алгоритмы реверберации а ля Alesis Quadraverb на основе базовых модулей. В Г2 сделать какой-нибудь эффект на основе BBD, а ля Permut8 или простенький гранулятор входного сигнала — говно вопрос.
Г1 не выдаёт MIDI наружу, а Г2 выдаёт. С Г2 можно полноценно секвенсить по MIDI внешнее железо + он может контроллировать по MIDI самого себя.
Мне мой Г1 нравится.
Как альтернативу Г2 я рассматриваю вот этот проект:
http://axoloti.be/axoloti-patcher/
Спасибо за ответ.
Анон, собираюсь купить vsti синтезатор. Что посоветуешь? Пробую демку Серума - вроде норм, но мэссив вроде как пофункциональнее. Может есть что-то лучше?
спирать, попользуйся пару деньков каждым, сделай выбор, купи нужный
вот ты дурачок, все прогрессивные продюцеры уже давно на торрентах покупают
Че покупают-то?
трафик, что бы качать и не раздавать, лол
А где можно посмотреть про типовые басы, лиды, пады?
Типа нужно каждому знать как накрутить на своих синтах.
Базис, так сказать.
Типа нужно каждому знать как накрутить на своих синтах.
Базис, так сказать.
Посоны, посмотрел обзор роланд систем-1, сам синт вообще особо впечатлений не оставил, но есть у него интересная фича - загрузка вст плагина внутрь. И вот назревает вопрос возможна ли ситуация в будущем, когда этот же роланд например "взломают" и тогда в него можно будет загружать сторонние плагины и прочие плюшки? Вообще интересно, может уже такое и есть давно?
Для чего лол, что бы говорить, фу ты чо не умеешь Муг басс накручивать? Иди хотя бы Вангелис лид научись делать. Типа для этого?
Типовые звуки на синтах это,синус квадрат пила треугольник. Всё остальное это твоя фантазия, и творческий опыт.
>может уже такое и есть давно?
Такое есть уже давно. http://www.smproaudio.com/index.php/en/products/v-machines/v-machine
Серьёзно? Ты серьёзно думаешь что туда просто так раз и грузится встшка?
Прикольная идея конечно.
Может быть когда-нибудь, конечно, какой-нибудь отшибленный фанбой, возьмёт, и напишет плагин под s-1, и даже сможет загрузить его, но вся суть в том, что игра не стоит свеч. Нахуя это нужно? Что бы что? Дешевый способ получить стенд элоун хардваерную встешку?
Ну вообще нет.
Подумал, что подобное будет хорошей основой для >фантазия, и творческий опыт.
Ну ладно, тогда ПОСОНЫ ХОЧУ ДЕЛАТЬ КРУТОЙ ЗВУК НА СИНТИЗАТОРАХ С ЧИГО НОЧАТЬ???????
Просто в слепую юзать пресеты или от балды накручивать как-то несерьёзно, чтоли.
Теорию вроде как читал...
Ну, вообще есть такие стандарты как "Гувер", "Суперпила", "ФМ-Родес" и т.п.
В шапке все есть. Плюс типовые патчи всегда есть в любых синтах с памятью. Выбираешь патч и отключаешь последовательно от конца тракта к началу его элементы, чтобы понять, как он устроен. А вообще лучше научиться не стандартные вещи рулить, т.к. память будет работать в рецептурном режиме, а учиться "вынимать звук из головы". Это сложнее, но зато для тебя потом не будет разницы что накрутить- евролид или прислышавшийся тебе под грибцами неведомый звучок.
Да, это круто.
А как учиться?
последний глупый вопрос
Практиковаться, читать, практиковаться, перечитывать, практиковаться. Слушать музыку и пытаться повторить наиболее необычные звуки, учиться их анализировать. Как-то так.
Попробуй синториал для начала.
Посоны, я мемчик придумал, засыпая над проектом. НАКАЧАННАЯ СИНУСОИДА
Смешно же, ну правда ведь смешно?
Пикрелейтед годнота кстати.
Смешно же, ну правда ведь смешно?
Пикрелейтед годнота кстати.
В синте есть пила, треугольник и синус, но нет пульса. Как-то пульс можно получить из синуса например? Сорри, если вопрос тупой.
Перегруз.
А по-подробнее можно? Просто в другом синте, как я понял, пульс есть в исходных звуках, а получается, что пульс это синус со срезанной волной чтоль?
Да.
Благодарствую
Анон, а есть ли среди тебя коллекцонер всякго советского хардваре, в ДС, хочется пощупать как-то например Алисы вот эти все. Понять суть их.
http://www.youtube.com/watch?v=6SRYIPlt3z0
http://www.youtube.com/watch?v=6SRYIPlt3z0
Нет. Это меандр. Плечи волны симметричные. У пульса несимметричные. Получить что-то похожее на пульс из синусоид можно только ФМ способом, и то это будет скорее приближение. Так что юзай другой синт. А вот что-то похожее на PWM (может ты это имел ввиду?) можно без меандра- расстроить две пилы и их дисторшировать.
Я не могу понять, это серьезно юморной фильм или просто петросянский фейковый трейлер?
Фильм есть. Я только что скачал, но посмотреть пока некогда.
Спасибо, анон. Люблю такое дерьмо.
Ну и хуита. Хоть что-то интересное бы показали. Доставили только кадры первых совковых электронных ансамблей на экводинах.
>Доставили только кадры первых совковых электронных ансамблей на экводинах.
Вот здесь глянь тогда. Там среди кучи балалаек есть годнота.
https://www.youtube.com/channel/UCKAUKP9O04SQjkr-LTZf5oQ/videos
А Электро-Москва норм фильм. Специфический немного только и не про всё там рассказывается.
Спасибо.
где скачать Elektro Moskva ?
У нас на общегосударственном файлообменнике валяется. Только искать как "Электро москва"
ссылочку плиз, в гугле не нашел не одной прямой.
взамен на няшку
https://thepiratebay.se/torrent/10067797/I.Dream.Of.Wires.2013.Hardcore.Edition.720p.BluRay.x264-PublicHD
Фильм говно, дропнул вконце и пожалел проебанное время. Лучше бы на обучалку какую-нибдуь или потрынькал.
Смотрел давно еще в момент выпуска, вбыдлтнике.
Хуита какаято. Меня интересует не имиджевые выебоны "олол мы консервные музыканты", а нюансы технологических решений. Алсо запилил сложение и фильтр.
http://rghost.ru/6lNkKBj68
чот нихуя там.
>нюансы технологических решений
В /ra спроси. Там тебе быстро спояют "Юность" на КТ315
Ну хуй знает. В приведенном мною mp3 например, осциляторы расстроены не тонально, а по периоду. Это дает интервал между резонансами, не меняющийся при смене тональности. Такие вещи я называю нюансами.
А ну как покажи свой скрин с "нихуя".
из рашки таймаут, из гермашки главная страница
Потому что ex.ua анально огорожен от не-украинских IP. А где ещё лежит сие кено мне не известно. Кочай через проксю.
уже нашел какую-то онлайн парашу без смс http://posmotri-online.com/bac2
Проиграл с тупой пизды-барабанщицы.
На торрентино есть. Алсо, такие вещи сейчас лучше ищутся через уткауткаидти- там копирасты ссылки не трут.
https://www.youtube.com/watch?v=wELxaePMUfQ
Где-то с 14:10 до 15:00 фортепианный луп превращается в какой-то омский писк. Как это сделано?
Где-то с 14:10 до 15:00 фортепианный луп превращается в какой-то омский писк. Как это сделано?
Луп подвержен FM, хуле тут...
Спрошу здесь, а вдруг.
Нубский вопрос - пытаюсь записать материал с аналогового синта через аудиопровод в звуковую на ноуте - что в кутрактор, что в аудасити саунд, будто пропустили через дисторшн, в чём может быть дело?
Нубский вопрос - пытаюсь записать материал с аналогового синта через аудиопровод в звуковую на ноуте - что в кутрактор, что в аудасити саунд, будто пропустили через дисторшн, в чём может быть дело?
Слишком громкий выход с синта, очевидно. Перегружаешь вход звуковухи же.
Вибрато эффект на луп повесили, очевидно (ну, модуляцию по частоте)
Спасибо! Догадался сам, пришлось убавить на 95%.
Там ещё и микрофонный вход наверняка.
Азаза.
http://rghost.ru/6qHKXHHch
Руководствовался этим, хотя чот форманты там не особо те, пришлось подбирать.
http://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_speech.html
Теперь нужно запилить всякие поганые согласные..
http://rghost.ru/6qHKXHHch
Руководствовался этим, хотя чот форманты там не особо те, пришлось подбирать.
http://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_speech.html
Теперь нужно запилить всякие поганые согласные..
Адепты осциляторов, очень-очень на вас надеюсь.
Нужен синт практически идентичный к ризоновскому Thor. Прикрепляю ютуб, чтобы далеко не ходить.
http://www.youtube.com/watch?v=gI0mwXAECcs
Нужен синт практически идентичный к ризоновскому Thor. Прикрепляю ютуб, чтобы далеко не ходить.
http://www.youtube.com/watch?v=gI0mwXAECcs
Sylenth1 хорошо зайдет. А лучше сам тор и использовать.
>Нужен синт практически идентичный к ризоновскому Thor.
Bazylle. Но он сложнее. Я себе мозг выеб, прежде чем сообразил, как затриггерить огибающую, у модуля которой нет входа, от секвенсора модуляций. Но по возмождностям, принципам и главное звуку- он ближе всего к Тору. По возможностям очень хорош Тассман. У него охуительно пробивной, для софтового синта, звук, гибчайшая система подулей, среди которых всякие пиздатые, основанные на физмоделировании. Но очень специфичный- похож на звуки АРПов,чем-то, т.е. как бы ты его не накручивал, он будет давать элемент архаики в саунде. Еще Зебра, но там тоже не совсем тот звук.Трудно объяснить в чем его специфика- он плотный, но при этом совершенно не агрессивный. Можно что-то такое нарулить, но затратно и с применением большого количества внешних обработок. Короче, юзай сам Тор, это проще всего.
>Bazille, фикс.
Есть ли нормальные, не разъёбистые vst, эмулирующие бас-гитару? Мне без излишеств, главное - качество синтезируемого звука. Ну и бесплатность.
http://rghost.ru/6xDnGQW46
наконец-то софтина стала издвавть более-менее пассионарный пердёж. Ночь прошла не зря.
наконец-то софтина стала издвавть более-менее пассионарный пердёж. Ночь прошла не зря.
Норм! Продолжай исследования!
У меня уже некоторое время продолжается преиод увлечения синтезом речи и всяческими манглингами и морфингами голосовых семплов.
Расчехлил модуляры и тоже почитываю Nord Modular Book. Пожалуй, перескачу сразу к восьмой главе )
Ты, кстати, чем синтезировал свои примеры?
все ручонками накодил.
Колупал артикулярный синтез, но это долго и дорого, в реалтайме вряд ли пойдет. В результате пришел к выводу, что оптимальным вариантом будет комбинация формантного и конкатенативного (второго - для согласных) + ринг-модуляция конкатенативного трека и формантного. Все треки будут иметь огибающие с разрешением 1/8 тика. Ну к тому же абсолютная похожесть на человеческую речь не является главной целью. ТЗ - чтоб компьютер мог дико прорычать фразу "ПОР-Р-ВАЛИ АНУС"
Запили хороший аддитивный синтезатор. Razor, например, дал отличный результат по звуку- очень подвижный, яркий и своеобразный. Но очень не гибкий в плане управления. По сути он управляется как обычный субтрактивный синт, что на мой взгляд не дает возможности раскрыть всю потенциальную мощь аддитивного синтеза. Думаю, гибкий аддитивный синтезатор стал бы киллерфичей твоего трекера, т.к. до сих пор ничего подобного не сделали.
Razor - это где посмотреть можно?
Это синт устанавливаемый на Реактор. Посмотреть можно на рутрекере.
Посмотрел видос на youtube.. ну хуй его знает. Не сказал бы, что мне такое сильно нравится.
Ну я сам им не пользуюсь, но мне обидно, что такую мощную идею втиснули в такой убогий "субтрактивный" дизайн.
Идея там не очень мощная. Судя по всему, для генерации гармоник используется анальная акробатика похожая на обратное преобразование фурье, иначе бы это сжирало чуть более чем 90% процессорного времени. А такая акробатика накоадывает очень серьёзное ограничение на частоты гармоник: они могут возрастать только кратно базе - х2, х3, х4 и т.д., что противоречит нотному строю (это заметно по уплотнению ноиспринта в правую сторону), и даёт то самое характерное диссонансное звучание.
>ограничение на частоты гармоник: они могут возрастать только кратно базе - х2, х3, х4 и т.д., что противоречит нотному строю
Наверное я не очень понял что ты имел ввиду, потому что по-моему это нормально- любые гармоники кратны несущему тону и они всегда в какой-то степени диссонантны по отношению к нотному строю, т.к. он не натуральный, а равномерно-темперированный. Или ты не об этом?
нет, я не об этом. я о том, что к верхним частотах кол-во осциляторов на октаву увеличивается, и вообще не особо коррелирует с тональностями.
В частности, нижняя часть где на октаву приходится 1 -3 осциллятора вообще будет всегда восприниматься как один и тот же аккорд.
Блядь, сейчас я уже валяюсь с планшетом на кровати, но завтра первым делом протестую Разор.
Так а в чём кодишь-то?
в фрипаскале
3xOsc, VST эффекты и бесконечный ресэмплинг могут дать результат любой степени жирности и ебанутости.
http://www.youtube.com/watch?v=Uywe2dpKj6U
Читаю книжку из фака.
Там есть такой vst - vivaldi.
Как заставить его извлекать звуки? У меня он их не извлекает.
Там есть такой vst - vivaldi.
Как заставить его извлекать звуки? У меня он их не извлекает.
Вкачусь с вопросом. Хочу собрать себе домашний сетап аналоговых и виртуально аналоговых синтезаторов - что скажете о
Roland aira - я так понимаю можно собрать множество модулей?
http://www.youtube.com/watch?v=3KAAcTS8GqI
Что посоветуете? На какие продаваемые в России аналоговые и виртуально аналоговые синтезаторы стоит обратить внимание?
moog
access virus
roland v-synth
korg oasys
buchla
doepfer
elektron
dsi
Спасибо. А что насчет Aira - имеет смысл собирать эти модульные синтезаторы?
Эти нет.
Вот посмотри - https://www.modulargrid.net/e/modules/browser?SearchName=&SearchVendor=&SearchFunction=&SearchSecondaryfunction=&SearchTe=&SearchTemethod=max&SearchBuildtype=b&SearchMarketplace=&SearchIsmodeled=&SearchShowothers=1&order=newest
Ну и диванного ричарда -
https://www.youtube.com/watch?v=WnpkkVXjEw0&list=PLjRefjUGy8RmHfmquYJP48NgwaSzAf08b&spfreload=10
Akai MPK Mini за 5000 рублей
>В идеальном состоянии, практически не использовалась.
Стоит ли оно того?
>В идеальном состоянии, практически не использовалась.
Стоит ли оно того?
>moog
>buchla
Лол, просто перечислил самые известные модульники, которые знаешь?
Если у тебя действительно есть деньги на крутые модульники вроде Буклы, Муга или Синтона- бери любой и наслаждайся. Нашел где спрашивать- 99% музача не видели настоящих хороших аналоговых модульников даже издали (как и я). А всякие "модульники" собранные из полукустарных поделий (как те, что по ссылке выше и Допфер туда же)- это всегда ритмично пердеще-свистящее нечто, не способное издать ничего, кроме назойливого шума, не говоря, что это настояший насос для денег- навидался таких сумасшедших с "модульниками", у которых ни одной готовой композиции, живут в говне и последнее тратят на очередной невъебенно важный логический модуль, нирикаминдую. Их кругом навалом- легко найдешь у кого пощупать, но и на ютубе можешь посмотреть и в страхе перекреститься.
Если таки хочешь хорошие гибкие железки за приемлемые деньги- смотри в сторону Норд Модуляров (недавно приобрел- души не чаю), синтов DSI старших моделей, Мономашин и других Электронов. Еще есть такая штука как Кима. Ничего конкретного про нее не знаю- не щупал, но облизываюсь давно. Насчет AIRA- system-1 отличнейший синт- до того, как потратился на Норд собирался купить именно его. Он очень распространенный- сходи, пощупай, убедись. Думаю, что модульник этой серии тоже должен выйти отличным. А вообще, ты чего ждешь от модульников? Ты уже имеешь опыт работы с ними хотя бы в софтовом виде или тебе просто хочется пульт управления космическим кораблем во всю стену?
Отговорите покупать Korg Monotron за 2600.
Надо ли будет брать потом остальные два для "полноты картины"?
Сейчас есть только миди клава.
Надо ли будет брать потом остальные два для "полноты картины"?
Сейчас есть только миди клава.
Да он и задаром никому не сдался.
Как будто муг только модульники делал.
Кстати, из буклы точно так же ничего особо интересного не слышал. Обычно это такой же пердёж, как и в еврорек-лагере или банальные buchla bongos. Думаю, дело тут не в самих системах, а в количестве восторженных дебилов, которые любой свой банальный эксперимент готовы выложить на ютуб или в ск.
Спасибо, анон - хорошо пояснил.
>>А вообще, ты чего ждешь от модульников?
Хочется аутировать дома создавая электронную музыку - в моей нездоровой головушке периодически играют какие то мелодии - хочу воплотить. Я так понимаю модульные синтезаторы дают самые широкие возможности?
>>Ты уже имеешь опыт работы с ними хотя бы в софтовом виде или тебе просто хочется пульт управления космическим кораблем во всю стену?
Отчасти и пульт управления космическим кораблем хочется - но главным образом хочется классный инструмент - чтобы с душой. Опыта никакого в синтезе вообще. Есть только подзабытое музыкальное образование на уровне школы при институте Шнитке по классу флейты.
Анон, я юзаю Линупс (Ubuntu), и так же хочу продолжать работать над музыкой. В Шинде работал в Reaper'е, использовал VST(i) синты. Особенно активно пользовался Pyrite'ом (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DwQ06vkyfic)
Вопрос: как мне использовать этот же синт на любимой бубунте? Или же есть какие-то альтернативы под пингвина?
Вопрос: как мне использовать этот же синт на любимой бубунте? Или же есть какие-то альтернативы под пингвина?
>Я так понимаю модульные синтезаторы дают самые широкие возможности?
Самые широкие возможности дает фантазия и умение ее материализовывать. Брайан Ино работал с примитивнейшим оборудованием, даже дилеи мастерил из магнитофонов, но в его первых альбомах свежих идей больше, чем во всем аналогово-модулярном пердеже высраном за последние пять лет. Я не спорю, возможно есть задачи, для решения которых использование мигающие шкафов адекватно. Ну или от избытка денег и коллекционерского зуда. Но вообще нет ничего, что ты мог мог бы воплотить даже чисто в софте. DSP-системы с каждым днем тоже становятся все больше похожи на пижонство. Но пока они по прежнему надежнее, быстрее, точнее, няшнее и мобильнее. Но я бы советовал подождать тебе с покупкой какого-либо шумопроизводящего железа.
- тебе предстоит нехуево потратиться на хорошие мониторы, аудиоинтерфейс (на нем почему-то любят экономить, хотя это "сердце" сетапа), обработку комнаты, контроллеры, всякие аксессуары, которые обычно не попадают в смету, но таки отжирают кое-какие деньги. Софт тоже желательно не весь пиратить- говорю по собственному опыту, покупая что-то ты лучше и глубже в этом разберешься, чем качая на халяву + это дисциплинирует в плане ограничения тяги к избыточности. И учись. Нет ничего из того, что можно сделать на железе, но нельзя в софте. А когда ты поймешь, что тебе дейсвительно нужен "настоящий аналоговый" звук или просто внешнее устройство, тогда можешь начинать присматриваться к чему-то серьезному. Только не ведись на всякое дешевое говно вроде волек- хороший софт всегда лучше хувого железа. Заметь, за те же деньги.
Да
Да ненужен тебе никакой модульник, купи блять сначала любой синт аналог/неаналог субтрактивный и попробуй. А лучше вообще скачай. Сможешь накрутить что тебе угодно + заебешься в освоении даже на первых этапах, и ненужно миллионы денег тратить на шкафы с дырками.
daw - harrison mixbus
http://rghost.ru/6KQXkCQtG
это успех.
это успех.
Посоны, а кто пробовал создать с нуля свой пускай VST синт или инструмент. поделитесь опытом, манулами, программным обеспечением... интересны все вопросы ответы.
Расскажите, у кого есть опыт, чем обусловлено такое невнимание ко многим старым синтам, таким как энсоники например, или Yamaha AN1x сейчас посмотрел демки, он ведь здоровский. Потому что не культовые, потому что выглядят как пластмассовая игрушка или почему? Есть какие-то подводные камни может быть? Целый пласт инструментов просто игнорируется, особенно инструменты конца 80-х и 90-х годов. Подкиньте ещё малопопулярных, но дешевых и интересных синтов. Ну и дискасс.
Кем игнорируется-то? Вон на винтажсинт ком у АН1Х пятерка, куча пользователей, что тебе еще надо? Достаточно популярен в своей нише. И таких довольно много, что теперь, каждый обсуждать тут сидеть?
Ещё скажи Енслоник TS10 игнорируется. Заебал же в усмерть.
Музач, как тебе такой начальный сетап для нищеброда: Pittsburgh Modular Osc, Doepfer A-101-2, A-132-3, A-171-2, A-181 Multiples 2, A-138b Mixer?
Чего еще докупить потом, кроме очевидных осцилляторов?
Чего еще докупить потом, кроме очевидных осцилляторов?
Мы на такое на завтраках не сэкономим. Так что сам решай.
Дёпфер — пресное бесхарактерное говно.
Ты чо удумал сосунок, купишь себе сраных попсовых модулей, соберешь свистоперделку, выложишь пару аутистских высеров на ютьюб, и тебе сразу уважать начнут взрослые дяди и скажут что ты блять творческая личность?
Да там блядь половине комьюнити за 40, остальным за 50! Они жопу рвали, учились радиотехнике, физике, МУЗЫКЕ! Экономили пол жизни что бы купить самых сраных резисторов и спаять себе DIY модуль. И ты мамкин аутист придешь такой и сужаешь, ребята смотрите у меня допфер! Я такой же как вы! Да нихуя ты не такой же, ты никто, кусок избалованного потребительскими идеалами мяса! Никто тебя там не примет, никто не будет смотреть на тебе, и всем похуй как ты там актируешь за своим допфером. Хочешь писать музыку, садись за пекарню и пиши. Избавь нас от своих тяжб как бестолково потратить деньги.
Шутишь, у меня энсоник 94 года - второй синт в сэтапе.
Хотя возможно и не очень популярные - потому что они вроде как не очень винтаж по сравнению с 80-ми и не такие глянцевые по сравнению с нынешними. Тут надо просечь их фишак, мне кажется. А может я гоню.
Это ты про тех аутистов-пенсионеров со шкафами из проводков и ручек и двумя-тремя пердящими высерами на саундклауде? Не, спасибо, не по пути мне.
Именно по этой причине можно еще начать с полумодуля от Питтсбурга.
Если бы Тетра или восьмой Профет были бы в формате этого вашего Eurorack - ну тогда хуй знает. Узнаваемый ЖИРНЫЙ звук с добавлением модулярных возможностей. А так от DSI пока голый фильтр, потом всякий пиздеж тип "Допфер пресный" и вообще денег дохуя стоит - ну и нахуй тогда.
Парни, сильно соснул, купив axiom 61?
Если нужна была пятиоктавная миди клава с ручками и фейдерами и полувзвешенными клавишами, то нет, не соснул.
Хочется чем-то поделиться, а по факту нечем...
миморизонщик
миморизонщик
Господа, стоит ли брать начинающему клаву M-Audio KeyRig 25? Бюджет ограничен, но нужна приличная клава без особых наворотов, но с нормальным функционалом.
Ещё я читал, что работает она с Шиндой и Макостью, а у меня линупс. Или всё норм будет?
http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=88880004872
>у меня линупс
Сочувствую
>всё норм будет?
Будет работать. 99.9% MIDI-клавиатур class compliant device. Если у тебя линупс, ты, типа, должен знать что это такое.
>Most USB 1.1 devices are 'class compliant', i.e. they conform to a standard that is supported in Linux
Да, спасибо. Я что-то распереживался, потом сам разобрался.
Кстати, аноны, где есть паки sf2 сэмплов?
Что скажете насчёт Roland pcr-30? Хоть и старенькая, но вроде бы неплохая клава.
Да, кстати, есть ли какой-нибудь мануал по их настройке в аблетоне?
Что за энсоник? Распиши сэтап. Что играешь?
Как открывать vst, кроме как секвенсором?
С помощью VST-хоста.
Спасибо.
Почему Karma FX не извлекает звуки в VST-хосте? чяднт?
Наверное, в хосте надо настроить аудио входы/выходы и MIDI
Ensoniq SQ-2. Ещё в сэтапе Новейшн Ультранова, Роланд SH-201, Корг М1, Норд Драм, Волка Битс и Поливокс средней ушатанности.
Играю что-то типа синтрока и шугейза приготованного и синтипоп пишу, но его пока только на вст делал (следующую пластинку буду уже с железок в основном писать).
Залей что-нибудь послушать из лучшего.
Лови, хотя, конечно, палево. Два примера полностью с железа (только часть тарелок супериор), два примера чисто вст.
http://rghost.ru/8BB4C8CZh
http://rghost.ru/7V874lLXH
http://rghost.ru/6yjmpczjw
http://rghost.ru/8bsvkwRGx
Супериор друммер узнается всегда.
Рок перенасыщен по вертикали и пережат, хуков маловато. VST2 немного интереснее VST1.
мимо проходил
что на контроле? какая звуковушка?
Microlab Solo 1 и E-Mu 0202, лол.
я думал barfoot и prism, т.к. на моем контроле( genelec, adam, spl, motu) твои треки звучат вполне качёво.
Проснись братиш, Microlab Solo и E-Mu 0202, это сейчас одна из самых популярных связок, и никакие дженелеки адамы динаудио не нужны, это развод для буржуйчиков. Ахуенные миксы сейчас можно уже делать ориентируюсь просто на конкретное звучание профессионалов.
Пруфать даже лень, сам знаете всяких этих энфониксов и прочих, компуктерно микролабовых продюсеров.
хуй знает. не знаю не одного реально известного музыканта с микролабами. самые популярные мониторы крк судя по эквипборду
http://www.residentadvisor.net/dj/nphonix
http://volna.afisha.ru/context/semplery-noutbuki-avtoarfa-i-matreshka-koncertnyy-instrumentariy-elektronshchikov/
>Кроме древней версии FL Studio с горсткой VST-плагинов, двух спикеров Microlab за 2500 рублей и наушников Sennheiser за 7500 рублей, не использую больше ничего.
Ну и я имел в веду гениев своего времени, передовых музыкантов, не всяких там мамонтов, которые ничего не могут кроме как работать на свой дорогущий сетап и потом фоткать его в инстаграм, а ребят которые пишут на ноутбуке у себя в спальне, и постоянно выступают и выпускаются.
Не знаю, просто эта связка у меня очень давно, уже привык к ней. Не идеальная - верхи очень сложно делать, и саба нету адекватного. Компрессию плохо слышно, приходится всегда сильно крутить порог и ратио, чтобы хоть как-то ориентироваться. Хотя работать на ней в общем можно, с погрешностью, ориентируясь на эталонные трэки.
В E-mu ничего лольного, кстати, не вижу. Я за последние два года вложил в сетап и мониторинг около 7,5 к$ по текущему курсу и единственное, что даже не думал менять- E-mu 0204. По меняю только когда потребуется что-то писать с конденсаторного микрофона (на e-mu 0404, лол), хотя скорее просто куплю преамп с фантомным питанием.
поменяю*
Небири - игрушка. Попонтоватся норм. Срет шумом и щелчками огибающей в тракт. Брал 900.
Аноны, молю.
Где достать полифонический Aalto? На трекерах везде только одноголосный.
инбифо: купить
Где достать полифонический Aalto? На трекерах везде только одноголосный.
инбифо: купить
>ты про тех аутистов-пенсионеров со шкафами из проводков и ручек
>Музач, как тебе такой начальный сетап для нищеброда: Pittsburgh Modular Osc, Doepfer A-101-2, A-132-3, A-171-2, A-181 Multiples 2, A-138b Mixer
.
.
.
.
>Не, спасибо, не по пути мне.
ЛОЛ
Посоны подскажите какой нибудь вст аналог сэмплера microgranny, а то все что не находил по запросу "грануляр" - все какие то навороченные йобы, а мне надо чтобы просто - назначить пару ручек и падов на контроллер и извращаться над сэмплами.
Granite, granulator (для АЛ).
Полированный керамогранит? ты ебанутый?
Prophet '08 PE module
Teenage Engineering OP1
какой-то Electron (Elektron Analog Rytm? Я в электронах нишарю)
Microkorg XL
Virus TI Snow
Yamaha Tenori-on
Ну и ещё всякое говно. Больше похоже, что взяли крутых железок для красивого кадра. Не уверен, что это его настоящий сетап.
Алсо из этого списка лично я годнотой считаю только Prophet, ну и для экспериментов потрогал бы OP1 и Tenori-on. Хотя насчет последнего не уверен.
БАМП, БУДУ БАМПАТЬ ПОКА АЛЛАХ НЕ СПИСПОШЛЕТ МНЕ ССЫЛКУ посредством доброго анона
что за мониторы?
Roland Aira вроде там еще мелькает, но не используется
DYNAUDIO BM5A
Там наверняка вообще ничего из видеоряда не используется. А композитор пишет песни про победу на VST и в перерывах срет здесь про "железо нинужно"
На "волне" "афиши" есть статья в том числе и про его сетап. Там на правду похоже.
Какой-то пидор напомаженный имиджевый. Напомаженность пидора обычно говорит о вторичности его звука.
Ну, то что он голубой ясно из википеди. А насчет напомаженности - ну хуй знает. Были в истории примеры.
У Фредди это роль, образ, угар.
Привет, ватан. Ты тоже из этих, которые пытаются совместить кумира детства с социалистической моралью, как Ахундова?
Ватников и пидорашек оставь для политразделов и бэ. Не разжигай.
оуукей
bit ly/1zCJHhV
Версия старовата, другой не нашел.
Вообще не понял, от чего у тебя пригорело.
Фредди делал нехилое музло, а то что он был пидор, это уже вторично. Мог себе позволить. А тот пидор mujuice, как бы намекает "Я пидор, поэтому у меня хорошая музыка". Это всё что я хотел объяснить.
Ты заебал, все они норм посоны, с нормальной музыкой, а ты пидор, пушто только и можешь, что ярлыки в треде на дваче раскидывать, а сам известным никогда и не станешь.
Посоны, теперь под все общеупотребимые (VST/AU) платформы!
http://le-son666.com/asb2m10/
фривар, штоламонугодно.
Больше не надо воровать FM8!
http://le-son666.com/asb2m10/
фривар, штоламонугодно.
Больше не надо воровать FM8!
>Штоллманоугодно
Самофикс
Ебанутый интерфейс.
Ну не знаю. Мне интерфейс FM8 кажется ебанутым и неочевидным. А тут всё сразу под рукой.
>известный
mujuice, залогинься.
Хватит, блядь, уже обсасывать этого мюджуса! Давайте, обсирайте/хвалите Dexed FM!!!111
Заебали, блядь - наворуют плогинчиков на русракере, а когда появляется швабодная и достойная альтернатива начинают обсуждать растянутость чужих анусов.
Заебали, блядь - наворуют плогинчиков на русракере, а когда появляется швабодная и достойная альтернатива начинают обсуждать растянутость чужих анусов.
Все равно тут про ъ-синтез 2-3 поста в тред бывает.
Кстати кун, ты протетовал Разор?
Как он, проц сильно грузит? FM8 чуть менее чем нихуя, например.
На чем сделан? Синтмейкер?
Мне нахуй не нужен очередной 6-операторный фм-синт потому что:
a. У меня есть 2 железных фм-синта. Один из них 4-операторный, а второй 6-ти.
б. Я могу собрать свой n-операторный фм-синт в Максе
в. Я могу собрать свой n-операторный фм-синт в PD
г. Я могу собрать свой n-операторный фм-синт в Реакторе
Алсо этот синт хуёвее fm8(7) тем, что у его алгоритмы фиксированы + нет пиздатых ништяков у огибающей
А у DX7 есть и попиздаче клоны. Например про Hexter все говорят, что это клон 1:1 по звуку.
Нихуя почти не грузит
>На чем сделан?
Хуй знает. Возьми исходники и посмотри.
>алгоритмы фиксированы
Как у ямахи же. + там (и тут вроде бы) синусоиды одни.
>Hexter
>DSSI
Ньет, спасибо. Мне его элементарно некуда, э-э, вставить.
Кстати мне, при первом включении, звук зело понравился. Найти бы туториал по этому Dexed'у
Ну и в AU работает вроде безглючно, что редко случается с первыми AU-версиями ранее известных фриварно-гнушных VST. Обычно такой софт корежит Лоджик нафиг.
-кун
Ну и в AU работает вроде безглючно, что редко случается с первыми AU-версиями ранее известных фриварно-гнушных VST. Обычно такой софт корежит Лоджик нафиг.
-кун
Совсем не разбираюсь в программировании, но судя по расширениям файлов, это C++
https://github.com/asb2m10/dexed/tree/master/Source
Может, кто умный, сделает себе не только синусоиды и алгоритмы какие захочет.
https://github.com/asb2m10/dexed/tree/master/Source
Может, кто умный, сделает себе не только синусоиды и алгоритмы какие захочет.
Да, все как ты и писал. Это не то, что я думал. Айрис и Виртуал АНС по-прежнему ближе всего к тому, что мне представляется аддитивным синтезом, лол. Но АНС неудобный, а айрис как-то так задизайнен, что больше как специфический сэмплер/морфер юзабелен.
Если тебе нравится АНС, может, тебе Digital Nose Harsh подойдет?
http://www.thepiz.org/plugins/?p=Harsh%20Digital%20Nose
https://www.youtube.com/watch?v=uxHBZXtrgjg
Да rytm и я тебе больше скажу, в его Степе это наверное самая пиздатая железка.
Вообще сетп ничего так у него, я одного не пойму, вот у него даже мониторы динаудио, хулиж у него звук такой хуевый во всех треках? Он вон даже протулз использует походу, а стук всеравно как будто нихуя сводить не умеет. Хуевастый кароче инженер из него, хоть и музыкант неплохой.
>стук
Звук
Где то тут я уже видел этот сетпчик, или я ошибаюсь анон?
Алсо, если всё-таки не ошибаюсь, как модель мониторов эта называется? Нравятся они? Хватает?
Подумываю тоже приобрести что нибудь компактное.
Алсо, если всё-таки не ошибаюсь, как модель мониторов эта называется? Нравятся они? Хватает?
Подумываю тоже приобрести что нибудь компактное.
Мониторы genelec самые маленькие в серии. Звучат они охуенно, ну и стоят пиздец.
мимо
>У меня есть 2 железных фм-синта. Один из них 4-операторный, а второй 6-ти.
Это какие? Постоянно используешь или пылятся?
Что думаешь лучше их взять или например eve sc205; Neumann kh120
Накачал себе синусоиду.
В сайленте нет и доли того, что может тебе предложить тор
Лол, в студийном вбрасывали, там еще анон спрашивал что за железки лежат.
Просто омнисферу нужно в мультиканальную настройку
tx81z и tx802. Не пылятся, постоянно их использую. Прикол ещё в том, что я продал почти всё субстрактивное, что у меня было и у меня теперь нет другого выхода, кроме как юзать их. Есть ещё НордМод Г1, правда. Но и в нём я обычно накручиваю фм-патчи, типа "как будут звучать 10-операторов в серии".
В итоге стал очень резво программировать себе звуки на tx81z ну и с 6-операторным тоже перестал теряться. tx81z больше использую для басов.
Бля, если ты клавишник или типа того (привык нажимать на хотя бы синтовые клавиши), не бери это говно, заклинаю. У меня такая уже три года. Главный и полный пиздец -- это ощущение самых клавиш. Когда я покупал её (заказывал по почте, т.к. в нашем городе не продавалась), по умолчанию предполагал, что ход клавиш будет типа как на какой-нибудь PSR. А оказалось, что они пружинят, как ёбаная детская игрушка для детей до 3 лет, я не шучу. В итоге я почти никогда не ввожу ноты при помощи клавиш, слишком блевотно. Это трудно объяснить, но ощущения при нажимании самые хуёвые. Иногда использую крутилки, и (редко) пэды. И всё собираюсь купить что-то более приятное.
Кстати,
>В идеальном состоянии, практически не использовалась.
вангую, что кто-то вроде меня купил, распаковал и прихуел от такой подставы с клавишами.
Чёт проиграл.
>пишет песни про победу на VST
О, про меня. Только я тут не сру.
Стоит, хорошая вещь с большими возможностями, самому пришлось покупать по новым ценам на 9к.
Интересно, откуда такой стремительный рост популярности синтез-треда?
мне кажется там мочераторы сами с разнах досок треды прикрепляют для популизации. тред на доске 25 постов в час не может быть топовым
Некоторые просто не закрывает вкладку с тредом, а кукла по умолчанию обновляет каждые 20 секунд.
Это не так, по крайней мере с этим разделом.
У меня вообще тред прикреплен, и никогда не закрывается.
Sylenth 1, Martin Garrix, Hardwell, W&W, Tiёsto, DVBBS, Dmitri Vegas & Like Mike, KSHMR, DallasK одобряют, бери, не прогадаешь
Да тут одни саунд продюссеры битарды, будущие звезды EDM индустрии
Думаешь ему важно мнение самых главные говноедов на электронной сцене? Хоть одного бы нормального музыканта прикрепил.
Я слушал только женелеки. eve нахваливают, но может быть это происки маркетолухов. Последние совсем не компактные. Ну совсем. Что тебе нужно-то? Лучше всего взять дисок с референсными записями и идти самому слушать. В интернете мониторы выбрать не выйдет никак.
>tx81z и tx802
Где взял? Дорого?
Синт все равно хороший. Хотя уже много всего вышло нового. Я не пробовал просто.
И tx81z и tx802 брал с рук несколько лет назад, они тогда стоили как грязь, да и сейчас не шибко дорого стоят. Наверное, потому что никто не умеет ими пользоваться.
sylenth1
Ребята, чифирните кто-нибудь пресетов, по звучанию похожих на dedmau5
>звучанию похожих на dedmau5
ПИЛИ
@
ДЕТЮНЬ
поясните, что такое пресет !
Перекрутил хуй знает сколько встоперделок в sylenth1, получается что-то похожее процентов на 60-65. Делал все как в видосиках на ютюбе, все свистоперделки выставлял как на видео, но толку ноль, у меня вообще друго звук получается
Крути дальше. Подрубай лееринг, дисторшн, хорус, эвалайзер, блядь, в чем проблема то? Дэдмауса никто не учил его звуки наруливать. Значит ты либо очень тупой либо очень ленивый, но в любом случае, если ты не можешь без чужой помощи- бросай это дело. Единственное, что нужно знать про лиды Дэдмауса- что их начинают крутить с расстройки такого количества пил на ноту, какое позволяет синт. Как то, что риз начинают с расстройки двух пил, а бочка делается из запитчеванного синуса, стрингсы а-ля 80-е режутся 12дБ фильтром, а лид в стиле муга- 24дБ и проч. вещи, которые самому выяснить действительно бывает непросто (хотя и это неправда- каждый, кто крутил синт приблизительно знает с чего начать и чем кончить). Дальше- свобода, фантазия, вкус и степень усидчивости.
что ты вообще сам пососетуешь: делать каверы на других исполнителей или сразу начинать свое что-то мутить ?
Я начинал с накрутки "акустических" звуков и эффектов на фм-синтезаторе саундфоржа, лол. Просто так, без цели потом где-то этот звук использовать. Поэтому делай как хочешь. Хочешь Дэдмауса- делай под него, главное ковыряйся как можно больше сам, так наберешь больше опыта и знаний.
чему вообще стоит приделять больше внимания: накручивания разных звучков в сайленсе или пытаться аккорды лепить ?
Аккорды (точнее гармония в широком смысле). Саунддизайн это больше хобби. Слушатели не знают- накрутил ты звук или взял из банка патчей, главное, чтобы он подходил.
можешь посоветовать, где взять какой нибудь годный тутор по этим гармониям. вот как-бы обычную мелодию я могу на слух копировать и сыграть так же, но вот если дело касается аккордов, то это для меня большая сложность. Вот взять даже тот самый Veldt дедмауса (да я дрочу на него, поэтому так много упоминаю) то это вообще пиздец, пока не гляну видео, то не могу разобраться. как он вообще умудряется такое делать.
это самые основы. статью любую почитай, что такое тональность и аккорд. сделать аккордовую прогрессию как у мауса дело 2 минут
как по мне, то на это уйдет больше чем 2 минуты
Используй Choping, люк. Посмотри тутор по FL. Там это действительно легко все делается.
я больше по Ableton.
Ну а я по лоджику, просто такие вот портянки оч просто делать в FL.
Дрочить ЭТМ и только так. в гугл, там узнаешь что это
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3917093
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4091479
Мне в свое время помогли.
где слушать то их в дс 1?
Genelec?
В Музторге на таганке, например. Про евы и нойманы не в курсе.
Посмеялся над тобой. На такую хуйню уходит время, равное нажиманию на клавиши соответствующих нот. Потому что сами эти последовательности - это штамповейшие штампы, элементарщина.
Вот как раз, а подскажите литературу чтобы вот это всё узнать? Как что накручивать, какие типичные звуки накручивают/-ли.
Можно конечно и на слух тембр как бы "разлагать" на составляющие и повторять, но это больше для музыкантов со стажем.
Попробуй синториал.
ребята, выручите. хочу, чтоб при записи, записывались все ноты, которые нажимаются автоматически эффектом корд и арпеджиатором. это возможно ?
пикча не та приклеилась
Спасибо.
Ананасы ответьте пожалуйста дауну - аутисту знаю что такие как я уже давно всех доебали: синтез музыки (то что в этом треде) и написание музыки (фруктовые петли и прочее) это одно и то же? И там и тут надо (как минимум) миди клавиатуру? рандомпик
Не, синтез - это кручение крутилок у синтезатора. Миди клавиатура нинужна вообще. Но обладатели не согласятся, конечно.
> синтез музыки
Не музыки, а звуков, тембров. Этот тред о том как сделать пиу пиу или воб воб, какой инструмент для этого куптиь.
>фруктовые петли
А это композиция, т.е. применение вышенаписанного.
Для написания музыки достаточно одного компа и софта, просто без миди-клавы музыканту жутко неудобно. Ускоряет процесс в несколько раз.
Спасибо, теперь все понятно. Кстати, что касается клавиатур, это наверное больше в ФЛ тред но тем не менее. Есть клавиатуры как пианино (и называются они синтезаторы), а есть с такими квадратными кнопками (вот например http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=888880020673). Для чего они предназначены?
Не глядя на картинку. Ритм набивать, сэмплы играть. Наследие сэмплеров. Можно извратиться и наигрывать мелодии на них, но это неудобно ввиду механики нажатия. Хотя барабаны, как по мне - набивать оч удобно.
Согласятся, наличие миди клавы - ускоряет процесс. Особенно когда пишешь вылавливая из хаоса, а не из головы.
Почему у них это звучит нормально, а у меня как русская попса из 90ых, уже какой день мучаюсь. ЧЯДНТ
Все понял, спасибо.
Может запостишь свое? Вангую, синкоп не хватает.
Посоны, я игру придумал. Как глухой телефон, только уровня /муз: кто-то постит своё говно (семпл, партию), а другие делают из него конфетку. Взлетит?
Да не, ритм могу заебнуть и синкоп и свингов с шаффлами. Тут дело в самой гармонии. Мне кажется все дело в терциях в среднем голосе, если их убрать то звучит немного поинтеллигентнее.
http://rghost.ru/6NSfgWvtX
Ну это сырой вариант, но все ж.
Мне кажется любая хуйня не взлетит, музыкант существо ленивое и себе на уме. Тоже думал сделать аналог "сочини трек за час-рулетку", только для edm, потом подумал и решил, что не взлетит.
mp3? ну залей ты хоть в вав.
По-началу довольно ровно идет. Есть над чем поработать. Я и не услышал качаюший сайдчейн, но у меня сейчас и послушать не на чем особо.
Сайдчейн пока не делал, он к гармонии то не особо относится. Вот мне не нравится сама гармония звучит, как говно из 90х.
БАМПАЮ ЭТОГО ПАРНЯ
бля, ну подскажите кто-нибудь
http://rghost.ru/6Tg4rJxcd
палите, ананасы
палите, ананасы
только не гнобите меня, я вас умоляю:с
А че гнобить, миленько. Но тут особо оценивать нечего, развития мелодии нет, движения нет, тембры подобранны неплохо, слух у тебя есть. Но По содержанию оценивать нечего, да и тред не тот шуруй в высер-тред.
9 лет в муз школе проебланил и только сейчас понял, что мне это нравится
Я бы сейчас доху отдал, чтобы иметь за плечами лет опыта в музшколе, ну а тебе наверстывать теперь продакшн и аранжировку. Эти стороны заметно слабее.
http://www.youtube.com/watch?v=6IjMCsTSeEE
Open a new midi track and set the input from the track that you have your arpegiator on. Select "post effects" in the lower menu. Arm to record and pick a clip slot to record in.
Bam. Let me know if you have any trouble.
Т.е. посылаешь миди с этого трека на новый, в настройках посыла ставишь - Post effects.
Оно?
на самом пианино мне нравилось билимкать, но сольфеджио я проебывал на постой, какой же я придурок был
Ты какую музыку писать хочешь? К чему душа лежит?
хочу делать на дедмауса похожее что-то. он вообще свою музыку не относит к какому то определенному жанру. ну вообще это прогресив хаус. как то так
Добра тебе сейчас проверю на миди клаве, пашет это или нет
ой нет, не то. у меня стоит эфект Chord и когда я нажимаю на одну кнопку у меня играется целый аккорд. при записи, записывается, что я нажимаю одну кнопку, остальные, которые эфектом chord нажмаются, не записываются
а ты сам, что делаешь ?
Некоторые и без музыкальной школы девять лет проебланили, а потом уже поняли, когда в музыкалку поздно.
В догонку разберу по мелочи чтобы ты понимал, что именно не так.
По аранжировке - партии должны меняться добавляй/ убирай что нибудь каждые 4/8 тактов. Должно звучать разнообразно, чтобы не надоедало. Нужно больше инструментов. У тебя есть пэд который играет аккордовые звуки, есть основной лид играющий ритмическую линию нечто вроде баса, но не бас. Запили еще что-нибудь повыше октавой, арпеджио там, секвенсии какие-нибудь. Дальше, делай ямы и разгоны, демки с вырезанным дропом обычно не интересно слушать, так как они сразу показывают основу, которая к слову небогата на разнообразие.
Барабаны - не хватает хэтов, те которые цикают
я молчу о перкуссии и все таком прочем. Сам звук барабанов что-то типа драм-машины из 90х, если нет желания затрачивать себя в сторону продакшена и саунддизайна скачай сэмпл паки от vengeance, у них на любой вкус есть. Звук слишком плоский у тебя, слишком.
Если есть вопросы - пиши, пока я тут - отвечу.
Я дедмауса совсем немного слушал, но если вкратце он делает хаус с упором на мелодику и вроде как ничегошный сайнд-дизайн у него.
А по настроению, House, d&b, trap. Сейчас над хау-треком работаю.
у меня пока что получаются только мелодии похожие на треки из хотлайн. это synthwave, да ?
Да пофигу, чего у тебя стоит. Ты посылаешь сигнал после своих миди-эффектов на запись на другой трек. Он все запишет.
Давай только без этих интерлюдий в стиле у меня музыка дерьмо. Если ты хочешь чтоб все закричали "вау гений, продолжай, твори еще", здесь такой хуйни не будет. Совет дадут всегда и помогут, да и вообще на редкость спокойный контингент в разделе в сравнению с обычными музфорумами, где идут соревнования по размерам чсв. А если правда считаешь свое музло говном, то зачем пишешь? Вообщем без ложной скромности, но и эго излишне не распускай, мы все тут гении непризнанные.
ну про ямы и разгоны я понял, мне просто лень их делать было, я только мелодию показать хотел. а насчет того что больше инструментов, то да, бас я добавлю получше (этот я на скорую руку накрутил свистоперделками(та и вообще на бас это отдаленно похоже)) но в общем, ничего более добавлять нехочется мне.
пару слов об этом треке мож сказать ?
Ну это уже поразнообразней немного и барабаны поразнообразней. Что еще цепляется за ухо - плохо чувствуешь движение своей музыки, но это дело опыта. ритм как-то не правильно обыгрывается. Не могу точно сказать, не вижу партий.
просто у меня получается что-то недопохожее на чиптюн или 8битную музыку.
Ну тогда тут оценивать нечего. Ну прикольная мелодия, но композиции то нету, как ни крути. Давай не ленись и работай над слабыми местами.
В хотлайне ньюретровэйв, вроде.
Кидай в высеров тред. Ссылка в прикрепленном треде.
Все нормально у тебя получается, я когда начинал и такого сделать не мог.
можно я еще поскидываю своих высеров, а ты скажешь что-нибудь ?
ну пожалуста, мне надуше становиться легче
ну, оно арпеджиатор записывает. но я ж говорю, что эффектом chord, я нажимаю на одну кнопку, играет сразу акорд и Сайленте показывает, что я аккорд играю, но когда записываю, записывается только, что я на одну кнопку жму. после манипуляций, что на видео оно продолжает записывать одну кнопку
Да запиши ты уже в ручную, вот поэтому я не юзаю все эти перделки которые не дают гибкого управления.
зачем это записывать в ручную, если это можно автоматизировать, ёбанарот ?
Затем, что с тем же уровнем контроля - хуй ты автоматизируешь нормально. Ну или юзай Logic, там это сделать совсем не сложно.
вот я лох криворукий. я потыкал, все уже работает. он записует бля ! просто блядь безграничные возможности у эйблтона
Кнопку записи на дорожке забыл нажать?
не перетянул эфект корд на второй мидиклип. спасибо тебе, антош, за видео
Эт не я постил. Я знал что так можно записывать с эффектами вавки, а вот про миди не догадывался.
Суп, музыкач. Я тут впервые, поэтому заранее хочу извиниться за то, что возможно не совсем по теме. Ничего более подходящего здесь не нашел, кроме этого треда, поэтому пишу сюда: Есть два варианта в выборе цифрового пианино ( с рук) Casio CDP-120 и Casio PX-130 Privia. В гугле все довольно неоднозначно, поэтому хотелось бы более менее объективного, профессионального и при этом аргументированного мнения здесь. Заранее благодарю.
p.s инструментом буду пользоваться лично, в планах научиться играть.
p.s инструментом буду пользоваться лично, в планах научиться играть.
Плохо искал. Есть прикрепленный тред со ссылками на тематические треды по большинству инструментов. Спроси в клавишном.
Используешь обращения? Используй, если еще не.
Кстати, звучит не очень диатонично. Ты так пытался избавиться от этого попсового звучания? Если да, то дело не в этом, и на обычных аккордах можно охуенную композицию написать.
Знаешь о функции аккордов в тональности? Попробуй узнать, может быть поможет.
>качаюший сайдчейн,
Пописал на унтерка, не умеющего создать кач без сайдчейна.
Сходил, из дженелеков были только 040M и 1032B
Про 040M ничего сказать не могу, первый раз слушал мониторы с 6" драйвером. Звучали вроде более менее сбалансированно, но было всёравно ощущение некой хайфайнгсти, картонного дутого низа, раздутой серединки, в целом послушал бы их ещё, в сравнении с другими дженелеками.
1032B Просто ахуительные, хоть и среднее поле, но это просто ахуеть. Ощущение 3д звука во все поля, очень чёткая сцена, в сравнении с 040m (хотя конечно их сравнивать нельзя) более(сильнее даже наверное) детализированные верха, середина не дутая, низа очень хорошие, внятные и не дутые, очень ровные. Единственное что я заметил и не до конца понял это присутствие некой отделённости от верхов. Толи так должно быть, толи это особенность мониторов не для ближнего поля. В ближнем поле всё что я слушал картина в основном плоская, либо жто разделение не настолько чёткое.
Если получится послушаю еву скора, могу отписать потом.
>а у меня как русская попса из 90ых
Это же очевидно, потому что видимо ты русский, и вырос в 90стых.
Слушай больше хорошей музыки, изучай её, играй её, повторяй её. Или вообще ничего не слушай, абстрагируйся. И не слушай то, что не нравится, даже мельком, даже в маршрутке, это всё влияет на твоё видение, отражается на мозге, и проявляется в творчестве.
Алсо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Какофония
>Если структура музыки не соответствует музыкальному опыту слушателя, у него может возникнуть впечатление какофонии. Например, слушатели могут воспринимать как какофонию музыку другой культуры или эпохи;
Твой музыкальный опыт в основном это музыка которую слушало твоё окружение, или играла в большей степени на протяжении твоей жизни, как раз музыка 90, русская эстрада, итд. Вот ты и отражаешь это в своём творчестве.
У меня есть друг который угарает по гранжу, но в тоже время ему хочется писать электронную музыку, так вот что бы онне взялся делать, будь то техно, драмнбейс, или хипхап, всё это отдаёт гаражным рочком, звучит и в самом деле смешно, и ему так же припекает как тебе.
Последние 8-10 лет жизни, я расширял свой кругозор, слушая классику, джаз, блюз, кантри, все виды рока от психоделика до гаражного рока новой волны, все виды едм, от дабстепа лондона до нойза, все виды вменяемого и не вменяемого митола, я вообще очень люблю музыку. К слову сказать в детстве наша эстрада конечно не обошла меня стороной, но в детстве у меня был проигрыватель с пластинками и там как раз много зарубежного было, на скидку вспомню пинк флойд, битлов и т.д.
А дело на самом деле в самой технике, просто наша эстрада придерживалась классической школы в гармонизации, наверно поэтому все что я пишу получается именно этим, я подчеркну, что не мелодии и баслайны, а именно аккордовые инструменты, которые задают гармонию. А так как я только начал вплотную этим заниматься - я могу делать только по "книжке".
А вообще я знаком с теорией, что вся сочиненная музыка это комбинация из миллиарда уже имеющихся в голове ходов. И скорее разделяю ее, чем нет.
Да использую обращения, стараюсь выравнивать по голосам, так как в голосовидении еще нуб.
На обычных аккордах как то не ровно получается мне и не нравится. Гармонично но не ровно, как то скачет, не знаю как словами обьяснить. О функции аккордов в тональности пока зубрю, каждый тень занимаюсь, пытаюсь обыграть свои мелодии - но пока получается вот так.
>из миллиарда уже имеющихся в голове ходов
>миллиарда
Не льсти себе. У тебя там ходов штук 20.
Смотрите как припекло. Не проецируй, у меня их там миллиард.
Ну нету в русской попсе 90-х столько.
Есть
>кто-то постит своё говно (семпл, партию), а другие делают из него говно, но другого сорта
Поправил тебя.
А почему тут так все обсирают Серум?
Серьезно, что не упоминание, то обязательно пишут какое он говно. А вот я попробовал и мне понравилось. Он выдает какой-то такой, не знаю как сказать, жесткий, что ли, звук, что идеален для большого количества постобработок. Там где другие синты замыливаются он продолжает оставаться каким-то сфокуссированным (вот правильное слово, наверное) и не теряет характера после дюжины фэйзеров, хорусов, утеплялок. На нем можно наруливать просто огромнейшие пэды, плаки и т.п. топить их на самую глубину микса и они все равно будут отлично различимы. К тому же, по-моему это лучшая из попыток сделать аддитивный синт на основе БПФ-алгоритмов. Да, далеко не универсальный синт, учитывая примитивный блок фильтрации и прочие непонятные ограничения, но мне кажется, что его дурная слава скорее от его его бростеповских заводских патчей, чем от каких-то реальных недостатков.
Серьезно, что не упоминание, то обязательно пишут какое он говно. А вот я попробовал и мне понравилось. Он выдает какой-то такой, не знаю как сказать, жесткий, что ли, звук, что идеален для большого количества постобработок. Там где другие синты замыливаются он продолжает оставаться каким-то сфокуссированным (вот правильное слово, наверное) и не теряет характера после дюжины фэйзеров, хорусов, утеплялок. На нем можно наруливать просто огромнейшие пэды, плаки и т.п. топить их на самую глубину микса и они все равно будут отлично различимы. К тому же, по-моему это лучшая из попыток сделать аддитивный синт на основе БПФ-алгоритмов. Да, далеко не универсальный синт, учитывая примитивный блок фильтрации и прочие непонятные ограничения, но мне кажется, что его дурная слава скорее от его его бростеповских заводских патчей, чем от каких-то реальных недостатков.
Говна поешь, клоун.
Софтинка, которая одним инстансом сжирает i7 не нужна нахуй по определению. Я с таким же успехом за эти деньги куплю себе мининову или синт с оп-пика. Ладно, пизжу, немного придется доплатить. Но это будет гораздо полезнее, так как они не сожрут процессор.
Пруфпик лицензии на серум, или иди на хуй отсюда.
Ты поехавший. Наглухо.
Бах!
Я не отрицаю, что я поехавший, кстати, но разве я где-то ошибся? Серум уже на "огромнейших пэдах" перестал жрать процессор?
Что для тебя "жрать процессор"? У меня старенький четырехядерный атлон на полудохлом компе не загружается Серумом более чем на 15-17%. Сейчас специально накручивал максимальные унисоны, подключал все модуляции и вешал на многоголосные партии. Вот Дива действительно страшно жрет процессор, а Серум нет. Но это это вообще не главное- ты говоришь, что я клоун, но при этом Противопоставляешь WT/аддитивному синту субтрактивный VA. Что у тебя за каша в голове?
Двачую этого адеквата.
Есть синтачи из ДС? Я недавно понаехал и у меня почти нет тут друзей. Не охото наводить знакомства со всякими левыми хуями, поэтому хочется сразу по интересам.
я тут, но я тоже с левыми хуями не знакомлюсь
Суп, рыцари осцилятора и огибающей. Нищеброд нуждается в вашем совете: выбираю основной инструмент. Выбор стоит между Arturia Microbrute и M-Audio Venom. Что выбрать: монофонический двухоктавный ОНАЛОГ без памяти для презетов или VA от сомнительного производителя?
>Нищеброд
Ничего хорошего не нащебродишь. Советую апгрейд компа и приличный контроллер или обновить контроль и спиратить Спайр или Ризон. Не слушай всякие кукареки про воровство- ты нищеброд-дилетант, которому нужен синт. Кто может, тот заплатит. Если очень честный- купишь лицензию на первые заработанные музыкой деньги.
Ты понимаешь что значит основной синтезатор? Это значит, что он должен уметь хорошо делать все- лиды, басы, пэды, арпеджио. Все железки, которые заслуживают права быть ОСНОВНЫМИ стоят дохуя. То, из чего выбираешь ты годится только как дополнение к сетапу. Но если правила твоей секты не позволяют тебе работать с софтом, то настоятельно советую перестать выбирать из сортов говна, поднакопить и купить подержанный Норд Лид/Модуляр или какой-нибудь Вирус.
Пацаны, подскажите пожалуйста что за прибор.
дай бог здоровья
но ведь бога нет
нед))))X----D
А если найду?
Я бы Веном взял. Но там подводный камень есть - вроде доступ ко всем параметрам ОНЛИ через комп.редактор, с морды только пресеты крутить можно.
Двачую этого Не согласен только в том что он тебе советует, норд лид, модуляр, вирус, это все довольно спецефичные "железки" хоть и универсальные. Специфичность в том, что на момент своего появления было актуально, сейчас же мне кажется они представляют особый профит только для клавишников.
Железо это вообще знаешь такая вещь, до нее в наше время дорасти надо, у большинства она для вдохновения стоит пыль собирает, и ауру создает. Для атмосферки лучше повесь пару плакатов с мугом.
Ну и если прям совсем пиздец хочется, то лучше артурию, а еще лучше найди б/у ультранову, или что нибудь в этом же ценовом диапазоне, не дешевле 20к, например jp8080
>довольно спецефичные "железки"
@
>хоть и универсальные.
Ты мне весь шаблон порвал.
>Специфичность в том, что на момент своего появления было актуально, сейчас же мне кажется они представляют особый профит только для клавишников.
И хули тебе не понятно?
Для каких клавишников? Узкоспецифичных или универсальных?
>на момент своего появления было актуально
Я прослоупочил. Что-то изменилось? Пила, синусоида и меандр больше неактуальны? Дилей для старперов? А что теперь в ходу? Что выбирают модные пацаны?
Сдается мне ты хуй с дивана, засим иди нахуй.
Ты чо меня нахуй то посылаешь маня? Тебе не кажется что ты немного дерзко разговариваешь для нубка? Не нужно скатывать уютный музач до уровня b/
Теперь по делу.
Да изменилось, и дохуя, во-первых со времен первого вируса ti, компы стали намного мощнее и теперь тянут сотни плагинов, и самые тяжелые вст, без особых проблем, это как бы исключает необходимость внешнего модуля считающего все процессы на своем борту, коим и есть вирус например или любой VA с типичным "цифровым" звучком. Во вторых, сами вст эволюционировали, и стали намного лучше в звуке, и спокойно дают если не прикурить, то отдохнуть точно, вирусу и прочим VA. Все это говорит о том что для рядового бэдрум музыканта железка бесполезна, это пустая трата денег, профит практический нулевой для творчества. Если ты ахуевшиый клавишник который хочет ебашить в живую Лиды как у скутера, или там еще что то подобное, то это нужная вещь, а если ты всё-таки у мамы по выходным фруктик лупсик ковыряешь то оно тебе нахуй не сдалось. И это касается большинства "железны" всмысли VA синтезаторов. Но не стоит радоваться, многие и тру аналоговые синты не стоят своих денег, их нужно слушать и четко представлять для чего они тебе, как ты этот уникальный звук применишь, и так далее.
Надеюсь в этот раз доходчиво объяснил?
Ебаться в сиську, и вот это чмо Людей нубками называет!
Шакалы, опять начинаете?
На норд модуляре даже первой генерации и даже микромодуляре можно насинтезировать такого, что мало каким софтовым синтюкам снилось. Ну и норд лид — тоже достаточно универсальный тон-генератор. Звучит очень жирно. Плюс, не смотря на простой интерфейс, во втором лиде довольно много пространства для экспериментирования. Я синтез-то, можно сказать, начал понимать и осознавать после того, как у меня в голове сложился паззл относительно nl2. До этого я просто бездумно крутил ручки и щёлкал пресетики.
У модуляра сама концепция годная, но опять же, для студийного продакшене онли, при наличии реактора или макс мсп, есть ли смысл брать железку? Если в живую играть то да, очень годно будет, особенно модулировать параметры в живую на каком нибудь паде. А так, хз. Вся фишка железко то в том что бы получить уникальные и нужны возможности, для себя в первую очередь. Это же тебе не встшка которую скачал посмотрел не понравилось удалил. Тут денежку платишь, а на выходе пылесборник. Я так в свое время купил первый синт, хоть он мне и помог с синтезом разобраться, всеже думаю сейчас я его не взял бы. И сейчас подхожу к покупке очень тщательно, продумывая какую роль будет выполнять инструмент, и вообще нужен ли.
Аноны, позволю себе вкатиться в тред. Я и близко не музыкант, но хотел сделать себе простенькую "шумелку", но увидев сей тред понял, что наверняка уже изобрели что-то подобное.
Основная идея шумелки: есть неограниченное количество генераторов синусоид/пил/треугольников/шума (с разной частотой и амплитудой конечно), которые суммируются и выдаются в аудиовыход. Как программисту, мне такое набыдлокодить не составляет труда. Проблема в том, что каждый генератор надо не просто заставить работать, но и подстраивать, к примеру модуляцию/частоту. Получаем второй уровень крутилок-генераторов, где задается частота для первого уровня. Или амплитуда. И тут сразу хочется всякие кросс-фейды, чтобы сигнал не просто появлялся/исчезал, а делал это с неким скользящим окном. Размер окна, конечно же, тоже хотелось бы задавать синусоидой или пилой. Получается третий уровень крутилок. При этом, фактически у меня остается только 1 микшер для суммирования сигналов, как быть с перегрузами/компрессией еще меньше понятно. Фантазия же подсказывает, что таких генераторов может быть несколько, а дальше математические операции сложения/вычитания/деления/умножения. Почесав голову я понял, что я ебанусь пилить гуй ко всему этому. А наткнувшись на тредик понял, что наверняка что-то такое есть.
Ссылки:
http://www.superflashbros.net/as3sfxr/ - крутилки-вертелки, мало, но по делу. Но мне бы такое потоком, а не одиночными семплами.
http://dump.bitcheese.net/files/ubejiki/soundgen.swf - мое творчество, гонял соседей и крыс, говорят кошек пидорасит от режима "ауто".
http://xhamster.com/movies/1132087/horizontal_estim_w_electro_stim_audio_sound_track.html - а это собственно то, чем это слушать и зачем мне эта шумелка нужна.
Основная идея шумелки: есть неограниченное количество генераторов синусоид/пил/треугольников/шума (с разной частотой и амплитудой конечно), которые суммируются и выдаются в аудиовыход. Как программисту, мне такое набыдлокодить не составляет труда. Проблема в том, что каждый генератор надо не просто заставить работать, но и подстраивать, к примеру модуляцию/частоту. Получаем второй уровень крутилок-генераторов, где задается частота для первого уровня. Или амплитуда. И тут сразу хочется всякие кросс-фейды, чтобы сигнал не просто появлялся/исчезал, а делал это с неким скользящим окном. Размер окна, конечно же, тоже хотелось бы задавать синусоидой или пилой. Получается третий уровень крутилок. При этом, фактически у меня остается только 1 микшер для суммирования сигналов, как быть с перегрузами/компрессией еще меньше понятно. Фантазия же подсказывает, что таких генераторов может быть несколько, а дальше математические операции сложения/вычитания/деления/умножения. Почесав голову я понял, что я ебанусь пилить гуй ко всему этому. А наткнувшись на тредик понял, что наверняка что-то такое есть.
Ссылки:
http://www.superflashbros.net/as3sfxr/ - крутилки-вертелки, мало, но по делу. Но мне бы такое потоком, а не одиночными семплами.
http://dump.bitcheese.net/files/ubejiki/soundgen.swf - мое творчество, гонял соседей и крыс, говорят кошек пидорасит от режима "ауто".
http://xhamster.com/movies/1132087/horizontal_estim_w_electro_stim_audio_sound_track.html - а это собственно то, чем это слушать и зачем мне эта шумелка нужна.
Так, ребята.
Нужна удобная fm (лучше онли fm, без всяких свистоперделок) vst. Я хочу поставить ее и намапить (хоть и не полностью) на миди контроллер uc33e.
Название дайте (только не мэссив - он мой последний вариант), с меня как всегда.
Нужна удобная fm (лучше онли fm, без всяких свистоперделок) vst. Я хочу поставить ее и намапить (хоть и не полностью) на миди контроллер uc33e.
Название дайте (только не мэссив - он мой последний вариант), с меня как всегда.
native instruments fm7/fm8
Удобно, без наворотов, канонiчно — онли fm, свистоперделок нет, воровать не надо ибо бесплатно.
это да, я его видел перед тем как реквест тут задать, он очень симпатичный (я его поставил), но там крутилок овердохуя.
было бы классно если бы был отдельный фейдер, отвечающий за выбор оператора, чтобы имея к примеру 16 крутилок одну назначить на выбор оператора, а оставшиеся 15 для редактирования выбранного оператора.
неудобен для контроллера. сам fm7 юзаю и дико импортировать sysex (что кстати тоже было бы плюсом для искомой vst)
Я вот думаю написать создателю DEXED'A с моим реквестом по поводу крутилок, надеюсь запилит
Цитрус.
Подскажите, какая штука могла воспроизводить такие синтезированные ударные, чьи сэмплы юзать?
http://www.youtube.com/watch?v=NcqQcbTF4Ps
http://www.youtube.com/watch?v=NcqQcbTF4Ps
Угу, ещё это может быть Oberheim DX/DMX
Спасибо. А какие промежуточные варианты?
Я тоже о нем думал, но вроде рабочий слишком жирно звучит. В любом случае тоже спасибо.
Какие есть дешевые маленькие синты с клавишами, кроме микрокоргов, новейшенов, микро/минибрута, алесис микрона и миниака?
Так на оберхеймах очень жирный снейр, сам послушай семплы.
Mopho X4, дрочибельный вполне Тетра без мультитембральности но с хорошим управлением и клавиатурой
Про мофо я конечно в курсе, просто забыл написать. Может есть какие-то обскурные фирмы, которые не у всех на слуху?
Оп пик должен быть охуенным.
а ты крутишь их "с панели"/через миди контроллер или ЙОБА АЙПАД С ЛЕМУРЧИКОМ?
расскажи кароч.
очень хочу железный фм. все нахваливают dx200, но я поразбирался и понял что не так уж он и хорош (чтобы редактировать нормально нужно включать редактор на компе)
Ну не знаю, посмотрел обзор от соникстейта, не впечатлило. Да еще и дизайн какой-то уебищный.
А ты как думал? Любой фм с компа удобнее рулить. Вообще в компе одни профиты, отвечаю, я не троль, у самого не один синт железный есть, но не брезгаю вст, и зачастую самая няка именно на вст выходит, как раз по причине их юзабильности. Хотя если признаться все мои синты имеют вст интеграцию, кроме одного винтажного.
Ну конечно, у тебя вообще проблема в том что ты хочешь что то бюджетное, бесплатный сыр только в мышеловке. Хочешь за копейки получи говно в обертке как будто конфетка. Хочешь действительно что то годное будь добр заплати, или как вариант покупай б/у.
С какой целью?
Синтеза́тор «АНС» — фотоэлектронный оптический музыкальный инструмент, сконструированный советским инженером Евгением Мурзиным, первый в мире многоголосный музыкальный синтезатор. Рабочая модель АНСа была закончена в 1958 году, в 1959 Мурзин получил авторское свидетельство СССР SU 118695 на него[1]. Изобретение было названо конструктором «АНС» в честь композитора Александра Николаевича Скрябина.
да, интересная "шумелка".
И тот и другой прицеплены к BCR2000 по sysex
Ну и с морды тоже можно рулить, особенно, когда уже шаришь нормально в них.
Нуб врывается с дебильным вопросом: как накрутить чистый глубокий бас без пердежа/пилы? Будет идеально, если он будет похож на звучание бас-гитары.
Нуб врывается с дебильным вопросом: как накрутить на субтрактивном синтезаторе чистый глубокий бас без пердежа/пилы? Будет идеально, если он будет похож на звучание бас-гитары.
Синусоида слегка промодулированная другой синусоидой с более коротким дикеем. Элементы ФМ сейчас почти в любом субтрактивном синте есть (в Спайре и З3ТА 2 точно- через матрицу модуляций. Модулирующий осцилятор должен быть отключен от основного выхода. В говносайленте, кстати, такого нет.). Или таки пила на атаке, но частота среза почти под ноль + кейтрекинг частоты на 100% + короткий дикей на катофф и немного на резонанс, и слегка дисторшированная синусоида на сустейне. Можно еще добавить субосциллятор, тоже синусоиду.
P.S. Забыл добавить- неплохо работает запитчеванная атака. Не так радикально, как при синтезе бочки, но ощущения "щипка" басовой струны это передает.
Вот с лемурчиком на айпаде. Интересно, кто нибудь ебался тут с андроид версией?
https://youtu.be/N179ndDsW8g
Почему нет очевидной пилы с правильно настроенной огибающей фильтра? На Тетре аж вперед работает, такая бас-гитара получается - Рикенбекер в гробу переворачивается.
Правда, возможно это от фирменного глюка Тетры с щелчками по атаке/релизу, помноженного на фирменный жЫр
fm лучше всего подходит. В fm8 есть даже пресеты неплохие, можешь посмотреть, что к чему.
Забыл добавить, что речь идет о железе. Не выйдет настолько гибко настроить.
>Не выйдет настолько гибко настроить
Страшно представить, что это за железо, что на нем нельзя накрутить гитароподобный бас, если даже примитивные маленькие двухосциляторные муги с этим справляются, не говоря о нормальных DSP-синтах. Вольки или подобное, говно небось?
На вольке то можно черта лысого накрутить, зря ты.
Не знаю, видел кучу видео на пике ажиотажа вокруг них. Ничего прилично звучащего не услышал- треск, скрип, скрежет, непременный песок. У меня тогда создалось впечатление, что даже если вырулить из них что-то интересное, то потом все равно на компе до ума доводить и доводить, лол. Да что там Вольки. Я пол года назад поменял новый Мофо 4, заебавшись чистить и доводить до ума его партии. Сейчас наслаждаюсь NM G1. Единственные аналоговые синты, из продаваемых, которые не вызывают у меня смеха- Муги. Никакого ебучего дэйвсмитовского песка и скрипа- абсолютно музыкальное звучание. Но они своих денег не стоят объективно. Абсолютно бессмысленное вложение. Только для фанов. Еще как-то довелось поковырять Андромеду. Пиздатая вещь, но опять же, совершенно не обязательная.
На пике ажиотажа, вольки и стоили дешевле, да и хуй с ними. Не понимаю вот почему не делают честной синусойды везде, как на мугах, везде ебучая пила и квадраты.
Ритм-2 советский, отлично басит синусоидально.
>Я пол года назад поменял новый Мофо 4, заебавшись чистить и доводить до ума его партии.
Бля, для меня мопхо х4 это бог практически. Такая-то Тетра с клавой! Мне на Тетре ручек не хватает, почти всегда через редактор кручу. А к некоторой DSI'йной нечисти я давно привык, щитаю за достоинство даже.
Тетраёб
Любая пила становится синусоидой если фильтр хороший
Пиздец. Просто пиздец.
Это что то из разряда: "какую мне купить примочку, чтоб получить звук металлики".
У меня преампы гитарные, ценой дороже среднего муга звучат как говно, если их в линию втыкать. И песочат дай боже. А подключи ты их в нормальный мощник, нагрузи на него нормальный кабинет, сними нормальным микрофоном... И вот он - музыкальный звук.
Пиздец. Оценивать оборудование по видосикам с ютьюба.
Я тебе легко твой норд запишу так, что тебя стошнит меньше чем через минуту. Хочешь?
Если на выходе из аппарата написано лине-оут, то это абсолютно не значит, что с него непременно нужно писать чистый звук.
Ну, бля, реально ведь анекдот:
- я тут недавно Битлз слушал. Говно какое-то. Фальшивят, картавят...
- а где слушал?
- да мне Мойша в подъезде спел.
И да, писать тот-же муг или вирус через преампы уровня ssl, это не забава продюсера, а рецепт получения "того самого" звука.
>Я тебе легко твой норд запишу так, что тебя стошнит меньше чем через минуту.
С легкостью верю. Только мой Норд выдает прекрасный звук в линейный вход карты без всяких эсэсэлей и в миксе требует минимального вмешательства. Муги, кстати, сами по себе звучат тоже прикольно и характерно. Просто Мофо говно. Надо это признать и забыть про dsi как про страшный сон. Насчет примочек твоих- гитарные усилитель и кабинет работают как фильтр высоких частот, сильно искажают звук, поэтому объяснимо, что на выходе из примочки высоких частот может быть много. Но при чем тут ситы? Синтезатор как бы предназначен для записи в линию. Хоть через SSL на ленту, хоть в бюджетную карту. Да, есть всякие реампинги и прочие извращения, но это не является основной практикой записи синта. У него есть свои собственные фильтры, они определяют его качество, музыкальность, и если они как фильтры не работают, значит нахуй такие синты не нужны.
>Просто Мофо говно. Надо это признать и забыть про dsi как про страшный сон.
Нет ты. Точнее, тебе привычнее кастрированный звук нордов, как-то так. DSI это характер, Moog это другой характер, а норд - ну хуй знает. Но тебе в линеечку норм. Только не пизди, блядть, с умной рожей что говно, а что нет. Потому что окажется, что говно это лично ты. А то и твоя мамка.
>Я пол года назад поменял новый Мофо 4, заебавшись чистить и доводить до ума его партии.
А ты уверен, что это ты просто крутил его плохо? Есть мнение что если накрутить хорошо то и проблем с постобработкой не будет.
А может быть это вообще не твой синт, всмысли звук dsi? Что ты так хаешь dsi, мне например их звук тоже не сказал бы что очень нравится, но я бы не отказался, и не говорю что говно, просто мне немножко другой звук вперает. Вот KARP мне очень понравился по звуку, но я бы не стал его сравнивать с чем либо из dsi, другие инструменты. Если тебе не нравится сделай вывод, скажи что именно не нравится в звуке, а не говори что весь бренд говно. Это жутко субъективно, и вообще нет ничего хорошего в этом. Иной анон послушает, ему понравится, придёт сюда, а тут ты, и обосрал ему всё, и вот он в смятении, по сути звук тот что ему нравился, а тут говорят, что это говно, что делать то? Это помоему как то не по человечески, и не по творчески.
Простой пример из жизни, у меня вот есть минитаур, я читал про него на всяких форумах ещё до того как купил, и взрослые дядьки писали, мол это ваще говно, не муг нифига, так себе поделка, и внимания не стоит. Но потом я как то в магазине послушал его, и литтл фэти, и минитаур мне намного сильнее впёр! То что мне нужно! Быстро можно накрутить тот звук какой мне надо, приятно выкручивать ручку фильтра, почти всё что нужно на морде, и звук ничем не хуже литтл фэти, как по мне, так даже лучше. В результате я купил минитаур и счастлив, такие дела.
Ты какой-то ебанутый сектант. Серьезно, все замашки. Просто ответь на простой вопрос- Большинство профессиональных гитаристов по прежнему юзают аналоговую технику. Надо полагать у них есть весомые причины, не хочу копать в эту сторону. А вот аналоговые синты, хоть и прямо священны среди любителей, среди профессионалов уже давно вытеснены цифровыми. Да, у многие держат в сетапах что-то аналоговое, кто-то даже юзает, но почему основные синты сплошь "кастрированные" Норды и Вирусы, если вообще железо? И много ли осталось эсэсэлей, через которые пишут по творческой необходимости, а не ради понтов?
По-моему, просто потому, что ни один человек в здравом уме не будет ебаться с более сложной в обслуживании техникой, когда никаких реально весомых преимуществ, кроме имиджевых, она не дает
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Sj3vThhr-vE#t=37
С 37-й секунды. DSI Мопфа X4 и DSI Темпест, воткнутые в пазорный Mackie PRO FX. И звучит гиперзаебато. Я не понимаю, почему гонит на DSI, возможно ему нужно протезирование рук срочно.
С 37-й секунды. DSI Мопфа X4 и DSI Темпест, воткнутые в пазорный Mackie PRO FX. И звучит гиперзаебато. Я не понимаю, почему гонит на DSI, возможно ему нужно протезирование рук срочно.
А, ясно, ты этот самый местный поехавший борцун за VST.
>А ты уверен, что это ты просто крутил его плохо?
Я крутил его сутками. А потом неделями все переделывал в DAW. Про Муги я писал уже выше- они все крутые, даже самые простенькие, просто положа руку на сердце реальной пользы от них мало. Я знаю пару человек с неплохими сэтапами, так вот они не всегда перебарывают лень и делают на софте/вирусах вещи, для которых, в теории, можно было бы заморочится и с аналогом. И может оно и интереснее вышло бы, но на отрыв жопы не хватает. А синты стоят вдоль стен, как экспонаты какие-то. Серьезно, если ты давно в синтезаторной теме то по-любому и сам встречал таких персонажей (разумеется если человек реально занят написанием треков, а не бессмысленным кручением ручек для развлекухи).
А насчет DSI- выше какой-то анон очень справедливо заметил, что хороший фильтр должен уметь превращать пилу в синус. Честно, тебе хоть один DSI, который это может попадался?
>А насчет DSI- выше какой-то анон очень справедливо заметил, что хороший фильтр должен уметь превращать пилу в синус. Честно, тебе хоть один DSI, который это может попадался?
Да, попадался. Моя Тетра. И да, тот пост - мой пост.
Не угадал, я уже три года ннихуево (по моему достатку) трачусь на железки. Это я два треда подряд спрашивал насчет Кимы, но ретросубтрактивные железки тут знают лучше, поэтому ни одного ответа я так и не получил. Просто бесят ретрограды-сектанты.
>Это я два треда подряд спрашивал насчет Кимы
Поехавший запрос был, сходи проверься к психиатору чтоле. Помню, решение ты выбрал тоже шизофреническое - V-Machine или что-то в этом роде. Но знаешь что? Нихуя ты не выбрал, ты просто шизофреник с бредом про синтезаторы.
>я уже три года ннихуево (по моему достатку) трачусь на железки.
А если даже представить, что это правда - ну что поделать, бездарность часто бывает при деньгах. Таким и орган домского собора бесполезен и неудобный.
>Да, попадался. Моя Тетра.
Попизди еще. У них фильтры без артефактов не закрываются. Всегда нужно подчищать.
Ой блядь, тебе синусоиду или ехать? Да, артефачит, но синусоида получается накачанная.
>ну что поделать, бездарность часто бывает при деньгах.
Желаю всяческих успехов местному непризнанному гению.
>накачанная синусоида
Все, до завтра, господа, сильнее мне здесь настроение уже не поднять.
Теперь прочитай начало треда, дурачок -
Фильтров много разных бывает, у всех свой характер, муговский просто самый распиаренный. Ты зачем все фильтры, под один, нравящийся тебе ровняешь? Ну или не так, почему ты, не нравящийся тебе фильтр, приписываешь к говну? Вон бумстаров целых 5 вариантов все с разными фильтрами, не просто так же это, а что бы угадать широкой аудитории, кому муг нравится, а кому arp.
Кто сказал вообще что фильтр должен из пилы синус делать? По мне так вся суть в звуке, если тебе нравится звук, то фильтр работает, если не нравится значит не твоя железка.
Насчет парней с сетапами ты мне не рассказывай, я сам такой, но тут дело в другом, железка, часто вызывает инспирэйшн, создает атмосферу, творческую так сказать. Я сам не раз замечал, что порой на софте, делаю что то гораздо лучше, оно и понятно, тут все удобства. Но если бы не железки, не факт что я бы сел, или относился бы к занятию как то серьезно. Человек же тонкое существо, полное внутренних противоречий.
Ну и про отрывание жопы это тоже знаешь, много от человека зависит, не думаю что стоит полезность целого класса музыкальных инструментов определять по кучке бездельников, ты же сам сказал бездарность часто при деньгах.
Глупая беседа если честно. Я знаю ни одного музыканта, которые так и рвутся оторвать жопу и что то музыкальное поделать, и такие персонажи между прочим неплохо в музыке варятся.
>Кто сказал вообще что фильтр должен из пилы синус делать?
Он не то чтобы должен, но он может. Природа у него такая. Точно так же, как "обрезной" дисторшн может из синуса делать меандр.
другой оппонент поехавшего
Да, Mopho скрипит на стадии VCA, это правда. Да да, не спасает даже превращение меандра в синусоиду фильтром. На сколько я знаю, у Тетры таких проблем нет.
Но я бы не сказал, что Мофо говно. Мне лично его скрипы никаких хлопот не доставляли никогда. Звучит он достаточно сочно и органично. А если задействовать какие-нибудь среды типа pd или макса для копания в его внутренностях через NRPN, так и вообще выяснится, что в нём куча пространства для эксперимента.
Вычищать его скрипы в daw я бы не стал. У tx81z всё скрипит не меньше, я на это уже просто не обращаю внимания. Все эти артефакты как раз и составляют хороший, вкусный и наваристый аудиобульон.
Я свой Мофо, кстати, продал. Хотел купить на вырученные деньги nordrack2, но в итоге проел их в ресторанах, блядь.
Но я бы не сказал, что Мофо говно. Мне лично его скрипы никаких хлопот не доставляли никогда. Звучит он достаточно сочно и органично. А если задействовать какие-нибудь среды типа pd или макса для копания в его внутренностях через NRPN, так и вообще выяснится, что в нём куча пространства для эксперимента.
Вычищать его скрипы в daw я бы не стал. У tx81z всё скрипит не меньше, я на это уже просто не обращаю внимания. Все эти артефакты как раз и составляют хороший, вкусный и наваристый аудиобульон.
Я свой Мофо, кстати, продал. Хотел купить на вырученные деньги nordrack2, но в итоге проел их в ресторанах, блядь.
Ещё не понимаю людей, говорящих про "кастрированный норд".
Норд может звучать вполне себе ого-го. Иной раз такого накрутишь, сравниваешь с остальным барахлом и думаешь "ну, это неспортивно", так как он всё это барахло просто сдувает с поляны.
На muffwiggler в треде про NM один из его осцилляторов (SpectralOsc) на полном серьёзе сравнивают с Буклой и Сержем.
https://clyp.it/x5ryoeqo
https://clyp.it/ueys11iq
Норд может звучать вполне себе ого-го. Иной раз такого накрутишь, сравниваешь с остальным барахлом и думаешь "ну, это неспортивно", так как он всё это барахло просто сдувает с поляны.
На muffwiggler в треде про NM один из его осцилляторов (SpectralOsc) на полном серьёзе сравнивают с Буклой и Сержем.
https://clyp.it/x5ryoeqo
https://clyp.it/ueys11iq
Железка - m-audio venom, купленная 2 дня назад. Суммируя вышесказанное: нужный звук - это 2 синусоиды и питч на аттаку, верно?
Две не нужно. Одна синусоида на сустейн. На атаку- фильтрованную пилу. Питч на оба осциллятора.
Пиздец, прочитал что тебе там советуют и ахуел. Какой питч бля, что вы несете. Не слушай их.
Все что тебе нужно это одна пила, опустить пилу на одну две октавы, закрыть фильтр, и сделать энвелоп с короткой атакой на фильтр, должно получиться что то вроде бассбочки 808 роланда, далее просто регулируешь параметры фильтра и огибающей на фильтре, и общей огибающей, что бы добиться нужного тебе звучания. Можно так же подмешать квадрат, тогда басс получится более электронный.
>бассбочки 808
Лол, бочка как раз делается огибающей питча.
>басС
Топ лел.
Лол, бочка как раз делается огибающей питча.
>басС
Топ лел.
Прост гуру синтеза в треде)) Иди уроки делай.
Вот он! Вот она, рыба моей мечты! Вот она! Вот она-а-а!!! Басс!
Ребята, басс! Здаравенный, ЗДА-РА-ВЕ-ННЫЙ БАСС! БАСС!
БАСС!!!
МА-МА-А-А-А-А!!!
Пиздец как с такими как ты тяжело. Вот сначала вы насоветуете таких вот изьёбств, а потом люди вычищают в DAW свой кривой синтез.
Как делается бочка 808 роланда я знаю, я лично я писал тут как её делать.
Мы сейчас говорим об имитации бас гитары. Так что ебальник завали и не советуй тут хуйни людям.
>))
Семён незаметен, недавно тут?
Алсо, поясню для тебя почему пишу "бас" с двумя сс. Дело в том что в своё время я читал много инфы на английском, и в моей голове "бас" устойчиво сформировался как "bass", поэтому зачастую это не более чем опечатка. Так что не бомби тут так шибко, хочешь побомбить, иди в b/, а у нас тут уютно, и не нужно наш уют разрушать своими дурными замашками.
Каких изъебств, мудило? Что самые реалистичные бас-гитары получаются в ФМ из двух одинаковых синусоид? Или что легкий подъем высоты на атаке добавляет "щипка"? Если ты в это не можешь молчи и не пались.
Чини детектор. Не тебе, а вам, тут как минимум двое писали. Мой коммент только этот
И да, хуевая отмазка. Переотмазывайся.
>ЩИПКА
Ох лол, проиграл так проиграл, почему-то сейчас у меня сложилось впечатление что ты тот самый анон, который открыл свою студию, что бы делать квартирный "мастиренк" и саунд дизайн.
Твоя проблема не в том что ты не знаешь как что делать, а в том что ты нихуя не практик. Ты не имеешь понятия когда какой басс лучше применять, то что ты советуешь можно сделать, но это слишком сложно и не факт что даст нужный результат. С тем же подходом можно вообще изьебнуться по хардкору и сделать 3 слоя какой нибудь хуйни.
Я же советую самый простой способ с максимально полезным результатом, без всяких твоих мистических ЩИПКОВ.
Кароче опять ебанутый спор с диванным, ей богу, откуда вас столько последнее время, какоето блять весеннее обострение.
>это слишком сложно
Промодулировать одну синусоиду другой? Охуенно сложно. Чуть повернуть ручку дикея на огибающей высоты? Высший пилотаж и удел диванных теоретиков! Блядь, ты хоть раз в жизни хоть что-то не из пилы синтезировал?
Вот, кстати, пресет для Спайра. http://rghost.ru/7qTcDRLKG Накручивал секунд 30-40. Со всеми элементами о которых писал. Попробуй сделать более реалистичный бассссс более простыми средствами (из пилы и огибающей фильтра, лол), умник.
Синтезировал, и даже вбрасывал сюда демку, сделанную полностью из звуков накрученных на фм. Но дело не в этом, а в том, что фильтр пила и огибающие есть в любых, даже самых простых синтах, это самый простой метод без особых заморочек, я уверен что анон который задал вопрос врядли готов осваивать фм синтез. Но даже если не брать в расчёт этого анона, всёравно если мне нужен будет такой, простенький бас с яркой атакой, я в первую очередь сделаю его так, как описал выше, и только потом если он не будет работать буду искать альтернативы. Не подумай что я такой весь ограниченный, просто если речь идёт об экспериментах, я буду экспериментировать и искать нестандартные пути. Когда же мне нужно что то конкретное, я буду идти по пути наименьшего сопротивления, просто что бы не терять время на техническую часть, и дать волю творчеству.
Ладно, хуй с тобой. Я написал простейший, на мой взгляд способ. Выше иллюстрация. Могу сделать точно такой же звук не прибегая напрямую к осциллятору ФМ. Я даже готов признать, что твой метод проще. Просто не надо разбрасываться диванами во всех, кто делает не так, как ты.
Сори, нету спайра, не могу посмотреть.
Накрутил в сайленте, за 10 секунд, но только смысл письками мериться тут?
Кстати в том же сайленте есть очень хороший пресет, муг басс, как раз то что нужно анону, что бы понять как устроен дизайн такого звука.
https://clyp.it/42ef4vsi
Ну сорян, чо, не хотел кидаться диваном, само получилось так.
Черт, а у меня наоборот, нет сайлента, лол. Вот, кстати, насчет муг-баса, я хотел написать, что по твоему рецепту должен получиться скорее муговский ретро-бас, чем на самом деле похожий на гитарный, но не стал множить срачь.
Я рад, что вы поняли друг друга и помирились.
Со своей стороны хочу извиниться за подъебку с рыбой.
Тут и правда уютный тред.
Добра :3
Со своей стороны хочу извиниться за подъебку с рыбой.
Тут и правда уютный тред.
Добра :3
Помириться могут только знакомые люди. Мы завершили дискуссию.
ITT схлестнулись ПИОНЕРЫ-ПОКОРИТЕЛИ СЛОЖНЫХ ВЕРШИН, КОТОРЫЕ НЕ ИЩУТ ЛЕГКИХ ПУТЕЙ В СИНТЕЗЕ и АБОРИГЕНЫ-ДА НУ ЕГО НАХУЙ ЕБАТЬСЯ ЕЩЁ, ПИТЧ КАКОЙ-ТО, ВООБЩЕ ОХУЕТЬ
Лично я поддерживаю вторых, пионерию с детства не люблю.
Лично я поддерживаю вторых, пионерию с детства не люблю.
>КОТОРЫЕ НЕ ИЩУТ ЛЕГКИХ ПУТЕЙ В СИНТЕЗЕ
Шизик, ты мой патч смотрел? С каких пор один (ОДИН БЛЯДЬ!) осциллятор и две огибающие это сложный путь? Тем более, что запрос был на имитацию бас-гитары, а пила ее хуево имитирует, как ни крути. По крайней мере хуже, чем простейший двухоператорный ФМ.
Диван ИТТ подсказывает, что небольшая модуляция синуса синусом образует пилу и в месте с этим фильтр превращает пилу в синус.
>модуляция синуса синусом образует пилу
Пиздишь, хоть и трипл. Расположение гармоник в любом сигнале полученном ФМ иное, чем у плообразного. Но вообще тут дело не в форме сигнала на сустейне, а на атаке. Вот там всплеск гармоник даваемый ФМ абсолютно другой, чем при открытии фильтра. Кстати, диван, у тебя есть Спайр Зебра или еще что, на чем можно воспроизвести оба метода? Вот накрути сам и послушай, что это будут за звуки.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО MUSIC MESSE 2015 И УВИДЕЛ ПИТУХА В МАЙКЕ "ARTURIA", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ VST", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ЖЕЛЕЗНЫМ СИНТАМ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В МОДУЛЯРАХ, ГДЕ НАКРУЧИВАЮТ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ПОЛИВОКСАМИ, МИКРОКОРГАМИ И ЕБУТ ЭЙБЛТОН В РОТ! ТОЛЬКО МУГ СИСТЕМ 55, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР БУКЛА!!! пацаны ебашьте ВСТЭШНИКОВ, САЙЛЕНТЩИКОВ, ЗЕБРОЛЮБОВ, ФРУТИЛУПЩИКОВ, НАКАЧИВАЙТЕ СИНУСОИДУ, любите свою УЛЬТРАНОВУ, ВОЛЬКУ и Сцену! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ELEKTRON!
Котаны, я новенький ньюфаг в этом итт треде и у меня вопрос:
зачем в синтезаторе 2 осцилятора? Почему не один?
зачем в синтезаторе 2 осцилятора? Почему не один?
Бывает и больше, чем 2 (в моем, например, 3). А нужно это для создания более сложных гармоник.
Кстати, есть синты с одним осцилятором. Например, Korg 700s. Говно мамонта, на котором, тем не менее, было сделано довольно много этого вашего нью-вейва.
Отпанчить встэшника накачанной синусоидой?
Бля, трустори посоны. Купил я недавно Минибрют. Мне с ним подарили майку с принтом "Arturia". Вчера прибыл на ММ 2015 и не успел толком пройтись, оглядеться, как какой-то шизик с криком "не люблю VST!" переебал мне в щи с вертушки. Сука!
Ну ты же как чёткий, переебал ему в ответ с криком "не люблю пачкорды!", или стоял как тюфяк?
Нет. Я упал и не сразу встал. Но потом высмотрел его между стендами и ничего не говоря пдошел со спины, взял стоявший рядом Курц и ебнул по башке. Надеюсь, он сам догадается, кто и за что, когда очнется.
Да ладно, я эту пасту впопыхах перестряпал и с надписью на майке была загвоздка.
Крутил везде: спайр, фм8, зебра. оператор. На выходе везде пила, ок.
Это вот на пикрилейтед у тебя пила? Ты пилу вообще видал на осциллографе?
добавь дисторшна и будет самая каноничная пила.
а во вторых идеальной формы волны нет нигде
>добавь дисторшна и будет самая каноничная пила.
Охуительные саунд-дизайнеры ИТТ. Что еще расскажешь?
P.S. "Пилу" в ФМ получают только модуляцией оператором самого себя. Так, как ты пытаешься ты ничего похожего на пилу, даже пропущенную через закрытый фильтр не получишь. У пилы гармоники убывают по экпоненте. Всегда. А даже на твоем скрине видно, что если аппроксимировать вершины первых трех гармоник, то характерной для настоящей пилы вогнутой кривой не будет + обрати внимание на субгармонику. Даде при такой небольшой модуляции она у тебя появилась, и в ФМ они появляются всегда. И даже если оставить теорию, то само звучание совершенно иное.
Антоши, не срача ради, поймите меня правильно, но мне тоже хочется ввернуть свои пять копеек в спор ФМ-бас vs субтрактивный.
Для начала- правы оба- запитченный ФМ звучит реалистичнее, второй способ проще. Сильно проще. И, кстати, моим первым интуитивным движением был бы не ФМ, а способ с огибающей фильтра. Но морально я на стороне первого поехавшего, а не второго. Аргумент- заебали звуки субтрактивных синтов. Серьезно. Музыкант не обязательно должен быть упоротым экспериментатором, но обязан иметь свой "голос", в электронной музыке особенно. Категорично заявляю- на субтрактивном синте ничего нового сделать уже нельзя. От звука Сайлента хочется блевать. Мэйнстримную электронную музыку становится все скучнее слушать. Да, хардкорный ФМ, как в ФМ8 или еще более хардкорный Базиль (я его, кстати таки купил, лол) часто могут тупо отвлечь от создания музыки в кручение патчей. Но почему не научиться хотя бы элементарным АМ/ФМ/РМ приемам? Откуда, блядь, такой дефицит любопыства? Даже Мэссив с его совешенно охуевшими все использовали по самой примитивной субтрактивной схеме.
Хотел написать, как рад, что набирает популярность Спайр, но опять загрустил. Для тех, кто не любит модульные или чисто ФМ синты уже давно был Z3TA, у которого, помимо очень прикольно заводящегося 36дБ фильтра была возможность использовать любой осциллятор в качестве модулятора без каких-либо ограничений, но, блядь, сколько из тех, кто юзал этот синт знали, а тем более использовали это? При том, что там эти возможности лежат на поверхности, насколько можно. Про железячников я специально не говорил. Понятно, где "покупают" ВСТ, и можно свалить такое невежество на тлетворное влияние халявы, но где же любители железа, которые точно тратились, а значит у них должен быть какой-никакой стимул изучить свой агрегат? Нихуя подобного. У меня есть знакомый, который крайне удивился, когда я показал ему, как модулировать осцилляторы Вируса между собой.
И напоследок- я не хочу разжигать новый виток срача, более того, я понимаю, что говорил слишком "в общем", и что конкретно ты, Антоша, далеко продвинут в синтезе всех видов, но тенденция однако очевидная, и она вгоняет меня во фрустрацию относительно развития электронной музыки с более-менее широкой аудиторией (которого, на мой взгляд, практически нет уже лет 15). И хуже всего что внутри "электронной" среды никакой рефлексии по этому поводу нет. У гитарастов, например, уже стало принято иронизировать по-поводу игры квинтами, а фильтрация пилы мугстайл вот уже 60 лет все никак не станет моветоном или, хотябы, поводом для шуток. Вроде лично меня это не должно ебать- каждый дрочит как хочет, но все равно за коллег обидно. Девиация стадного чувства, лол
Для начала- правы оба- запитченный ФМ звучит реалистичнее, второй способ проще. Сильно проще. И, кстати, моим первым интуитивным движением был бы не ФМ, а способ с огибающей фильтра. Но морально я на стороне первого поехавшего, а не второго. Аргумент- заебали звуки субтрактивных синтов. Серьезно. Музыкант не обязательно должен быть упоротым экспериментатором, но обязан иметь свой "голос", в электронной музыке особенно. Категорично заявляю- на субтрактивном синте ничего нового сделать уже нельзя. От звука Сайлента хочется блевать. Мэйнстримную электронную музыку становится все скучнее слушать. Да, хардкорный ФМ, как в ФМ8 или еще более хардкорный Базиль (я его, кстати таки купил, лол) часто могут тупо отвлечь от создания музыки в кручение патчей. Но почему не научиться хотя бы элементарным АМ/ФМ/РМ приемам? Откуда, блядь, такой дефицит любопыства? Даже Мэссив с его совешенно охуевшими все использовали по самой примитивной субтрактивной схеме.
Хотел написать, как рад, что набирает популярность Спайр, но опять загрустил. Для тех, кто не любит модульные или чисто ФМ синты уже давно был Z3TA, у которого, помимо очень прикольно заводящегося 36дБ фильтра была возможность использовать любой осциллятор в качестве модулятора без каких-либо ограничений, но, блядь, сколько из тех, кто юзал этот синт знали, а тем более использовали это? При том, что там эти возможности лежат на поверхности, насколько можно. Про железячников я специально не говорил. Понятно, где "покупают" ВСТ, и можно свалить такое невежество на тлетворное влияние халявы, но где же любители железа, которые точно тратились, а значит у них должен быть какой-никакой стимул изучить свой агрегат? Нихуя подобного. У меня есть знакомый, который крайне удивился, когда я показал ему, как модулировать осцилляторы Вируса между собой.
И напоследок- я не хочу разжигать новый виток срача, более того, я понимаю, что говорил слишком "в общем", и что конкретно ты, Антоша, далеко продвинут в синтезе всех видов, но тенденция однако очевидная, и она вгоняет меня во фрустрацию относительно развития электронной музыки с более-менее широкой аудиторией (которого, на мой взгляд, практически нет уже лет 15). И хуже всего что внутри "электронной" среды никакой рефлексии по этому поводу нет. У гитарастов, например, уже стало принято иронизировать по-поводу игры квинтами, а фильтрация пилы мугстайл вот уже 60 лет все никак не станет моветоном или, хотябы, поводом для шуток. Вроде лично меня это не должно ебать- каждый дрочит как хочет, но все равно за коллег обидно. Девиация стадного чувства, лол
все по делу говоришь, только скинь-ка послушать свое уникально звучащее дерьмо?
Лол, похоже на просьбу написать названия любимых вильмов в споре о кино- мостик к дискретитации личности озвучивающей позицию. Понятно же, что бы я не выложил, сама по себе смена дискурса кем-то будет использована против меня. Предпочту быть заклеймленным "диванным кукаретиком" и "мамкиным нитакимкакфсе", чем вестись на эту детскую хуйню.
Он все правильно у тебя попросил. Потому, что ты болтатель языком, а не человек дела. Если бы ты работал почаще, то понял бы, почему фильтрация пилы Мугстайл, не стала моветоном.
Сам подумай что ты пишешь, ты делаешь выводы о приверженцах железа, судя по одному человека. Знаешь у меня тоже есть ни один такой знакомый, который на железке записал кучу материала, но толком не долистал мануал до середины.
Все сильно много зависит от самого человек и от той музыки которую он пишет. Есть экспериментаторы, которые просто любят экспериментировать в любых синтах, что бы написать что то уникальное, а есть те кому и пресетов достаточно, потому что они хотя писать какую то определенную музыку, возможно даже коммерческую. Какие могут быть экспериментальные кручения в каком-нибудь строго каноничном EDM? Тут нужно то, что работает, и эксперимент имеет место быть, но до тех пор пока он не оттягивает внимание на себя.
А экспериментальной музыке без дроча на муго звук полно, я тебе даже больше скажу, есть особо отбитые персонажи, которые брезгуют всякими популярными синтами, и качают какие-то кустарные поделки для макса и реактора, и ни понимая что толком делают, выдают это за ахуительные эксперименты, уникальный саунд и прочие хипстерский высеры. Везде есть крайности, не стоит до них опускаться, и обсуждать помоему тоже их не особо интересно.
B как тебе базиль? Стоит своих денег?
Прикольно. Насчет денег не знаю, когда я его покупал он еще дешевле стоил (89 или 100$, кажется), а рубль дороже, лол. Сегодня подумал бы. По делу- думаю Урс мог и менее замороченный интерфейс придумать. Вроде как модульник, все должно быть на морде, а на самом деле очень многие вещи можно сделать только через вкладку "твикс". Для тех, кто угорает по ФМ- находка, конечно, и звучит классно. Бесят две вещи- патчкорды и то, что некоторые вещи, вроде умножения формы волны выдаются за ноу-хау (фрактальный резонанс, ну охуеть, блядь). Короче, скачай демку (там никаих ограничений, кроме сохранения пресетов и винилового шума, кажется, нет) и покрути. Звуки- лойс, жрет немного, отлично подходит для всяких хитровыебанных арпеджио и не затасканных эффектов. Интерфейс уебанский, можно было бы терпеть, если бы все было на виду, но и тут засада. Неожиданно для у-хе, которые обычно все делают очень удобно.
>строго каноничном EDM
поспорил бы с тобой. если бы он был каноничным он бы был уже давно забыт и звук его остался бы прежним. сравнить edm начала или середины нулевых и современный. совсем другой звук. постоянные скрещивания с другими жанрами, эксперименты с саунд-дизайном и прочее делают этот жанр интересным в отличии от другой электронной музыки, которую небыдло считает ахуенной, а по сути обсасывание звука 80-х годов без какого-либо развития
>другой электронной музыки, которую небыдло считает ахуенной, а по сути обсасывание звука 80-х годов без какого-либо развития
Что за музыка такая?
>по сути обсасывание звука 80-х годов без какого-либо развития
Звук скрипки обсасывают с добарочных времён по сей день. Муговскую пилу тоже пососете, не облезете. Это норма.
Как я понил эт паход эмбиет и типа того.
Я другой анон
Причем что заметил годного эмбента порой днём с огнём не сыщешь, а среди быдло едм хоть потанцевать можно.
https://vimeo.com/15091837
Видео релейтед считаю хорошей электронной музыкой для не быдло, лол. Хотя против едм ничего не имею, сам такой)
О вкусах спорит только быдлецо /thred
>Муговскую пилу тоже пососете, не облезете. Это норма.
Двачую этого.
Тоже поддвачну адеквата.
>быдло
>быдлецо
Туда ли ты зашел?
>bass
Читается "бэйс". Не позорься, англичанин. Бас. С одной "эс". Всё. Точка.
>похож на звучание бас-гитары
Повторюсь. В fm8 есть 2 похожих и очень простых пресета: "bassguitar I" и "bassguitar II". От них и стоит плясать.
Илитка в треде!
Анончики, хватит сраться. Спасибо за помощь - все получилось. Алсо, скачал синториал. Буду пробовать.
- кун
- кун
Господа синтезёры, стоит ли пользоваться встроенным ревербом в встшках (к примеру, в fm8, massive, sylenth) или же лучше взять сторонние реверб плагины?
Если нравится как звучит - то стоит.
Двачую, если нравится то юзай, я как раз в том что ты перечислил юзаю, если устраивает результат оставляю.
Однозначно стоит. Обычно это именно ревер-как-эффект, те эффект суть которого создание не пространства, а красивого призвука и хвоста. Иначе при дальнейшем наложении именно имитирующих пространство получится каша. Чаще всего получается так, что встроенные реверы с задачей дать "ревер" без ревера справляются лучше всего. Хотя все зависит от задачь. В любом случае, если не нужес специально очень сухой звук, то перед посылом в рум лучше обработать слегка чем-то в режиме plate.
Алсо, бросай ты Сайлент, Спайр лучче, инфа 100%
РЕверб как правило где-то в конце чейна находится. Так что если у тебя есть какая-то обработка после синтезатора, то имей ввиду, что это будет затрагивать и реверберационый хвост. Так что если после у тебя какие-то эффекты, то имеет смысл юзать в самом конце другой ревербератор.
В остальном, как выше уже сказали, юзай все на слух.
>задач
быстрофикс
Я избегаю обычно. Но прав (с уточнением) насчет "ревер-как-средство музыкальной выразительности"
Итак, вы нуб, который выбирает себе первый синтезатор.
yamaha an1x или korg ms2000 или ensoniq esq1
yamaha an1x или korg ms2000 или ensoniq esq1
Я бы трахнул Корг (или Корг Радиас) или Ямаху. Энсоник может показаться сложным для нуба.
КОКО КОК БРОСАЙСВОЙ ПЕТУШИНЫЙ САЙЛЁНТ! ТОЛЬКО СПАЙР БАЖЕСТВЕННЫЙ СИНТ!!
почему нельзя использовать оба?
почему нельзя использовать оба?
Зачем? Что может Сайлент, чего не может Спайр?
Кстати, я серьезно спрашиваю, не срача ради, постарайся ответить спокойно, т.к. я никого не хочу ни петушить ни троллить. Я до спайра юзал Z3TA как синт для быстрой накрутки простых звуков, умеючи он давал более подвижные и пробивные звуки, и никогда не понимал, почему в этой нише Сайлент популярнее? Теперь, по-моему, выбора практически и нет среди немодульных универсальных VSTi.
>более подвижные и пробивные звуки чем Сайлент
Быстрофикс.
>ensoniq esq1
Говорю как владелец an1x. Энсоник гибче и звучит интереснее. Корг не трогал, но выглядит прикольно. А вообще- найди мануалы ко все трем, посмотри у которого более гибкая схема синтеза, больше твиков, тот и бери. Звучать в хороших руках будет хорошо любой синт приспособленный к глубокому кручению.
А я бы ему посоветовал обратить внимание на более понятный интерфейс, потому что на первых этапах как раз важнее желание крутить и изучать, а не количество доп функций синтеза. Как по мне, так это ms2000
>Звучать в хороших руках будет хорошо любой синт приспособленный к глубокому кручению.
Смотря что понимать под глубоким кручением, на всех синтах из его списка можно накрутить очень много всего, особенно для новичка.
Ну ты понял, что я советую.
>Смотря что понимать под глубоким кручением
Более тонкий контроль над звуком, что же еще. Энсоник это вполне себе WT синт с хорошей архитектурой и очень жирным (особенно для WT) звуком. Остальные два синта VA, причем оба довольно примитивные. И, кстати, если исходить из простоты, то ты не прав. Я сейчас нашел мануал к этому коржу- он весьма заморочен. Даже если следовать твоей логике, то брать надо не его, а Ямаху. Там все охуительно наглядно. Серьезно. Я мануал к нему смотрел только раз по диагонали. А вот в мануал коржа я бы заглядывал регулярно, будь он у меня. И да, если исходить из того, что нужна железка для максимально классического и наглядного изучения синтеза, то, по-моему, ничего лучше MS-20 mini сейчас нет. Заодно труъ-оналог, лол.
Но вообще у меня противоположная логика. Чуть более высокий порог вхождения это хорошо, а не плохо. Может придется чуть больше повозиться, чтобы извлечь что-то вразумительное, но зато и понимание синтеза будет лучше. А иначе можно на всю жизнь так и застрять на VCO->VCF->VCA.
an1x и звучит поуниверсальнее обоих, в части качества конвертера так точно.
енсоник потелеснее, как-никак имеет аналоговый фильтр.
корг не крутил, вроде как вполне себе неплохой va-движок, но многие отмечают довольно мыльный характер звука. слышал ещё, что подобный движок используется и в микрокорже
я бы не мог определиться между первыми двумя
Ну типа там можно энвелоп для питча с разу на все осциляторы бросить за один клик. И портаменто/глайд там другой.
Вообще я тут не собираюсь доказывать что один синт круче другого. Мне оба нравится. И какой выбирать в конкретном случаею я рещаю как-то подсознательно. Просто знаю что сейчас мне нужен именно этот синт зебра/массив/сайлент/спайр/оператор.
Да я и не спорил какой круче, круче тот, который крутится более крутым сунддезигнером, более того, полностью согласен, что нельзя зацикливаться на одном синте. Просто мне показалось странным, что два синта, предназначенные для одних и тех же задач по сути может потребоваться использовать одновременно.
и если честно, да это никого не ебет, но меня просто раздражает Сайлент. И всегда раздражал. Не знаю почему.
Спасибо. Почему-то думал, что меня погонят ссаными тряпками: что за говно мамонта ты собрался покупать, возьми миди клаву и звуковой модуль.
Тогда просто буду выбирать то, что попадается под руку из этих. То есть будут деньги и просто куплю то, что будет ближе/удобней/дешевле.
В корге ms2000 меня почему-то (судя по демкам) не привлекает звук, нет восторга, наверное он отпадет всё-таки. По звуку мне очень нравится esq1 и dx7. На энсоник уже данвенько пускаю слюни, an1x недавно для себя открыл, показался идеальным синтом для нуба и звук устраивает. Короче, это тот синтезатор за которым я хотел бы залипать вечерами. Вообще я больше по этому критерию выбираю, а не для того чтобы ДЕЛАТЬТРЕКИ. Ещё нравятся корги dw и poly. Хотел бы себе poly 800 ii такой-то космос включить в 16 дилеев и зависнуть. Кстати, в клавиши я всё равно не умею, как и в синтез. ms20 mini я себе хотел, но больше хочется оригинальный ms20 так такие дырки заебатые в панели.
DX7 без компа нипакрутить особо. Но вообще ФМ- вещь, тут выше кун отписывался, у которого какие-то фм рэковые есть, может он тебе чего посоветует.
Посоны, на синтпозиум идёте? Я иду. Если что подходите, познакомимся, узнаете меня по серому свитшоту с принтом.
Вот кстати. Есть подобные сообщества в ДС2 ?
Я бы хотел лампово покрутить с кем нибудь.
Хз
Алсо, как по мне, так мероприятие ахуенно прошло. Чуть позже репорт запилю.
Да, там охуенно было. Жаль я уже под конец пришел. Симфония Терри Райли очень понравилась
баттхерт от Москвичей. над в следующем году значит ехать.
Симфония да, не плохо, не понравилось только рассинхрон в ритмическом рисунке иногда, и диссонанс(наверное всётаки криво настроили модульники).
По самой выставке:
1. 808&909 - по звуку ничего не скажу, потому что через ебаный комбик, но юзать и джемить оч удобно.
2. Juno 6 - ахуенно, звук жир, хорус жир, всё ЖИР. Очень понравилось, очень впечатлён, возможности синтеза правда не очень широкие, но всё что на нём можно накрутить будет звучать очень и очень жирно.
3. Jupiter 6 - по звуку не понял, потому что через колонки, покрутил немного, пощёлкал пресеты, вроде прикольно, но не понятно без адекватного прослушивания. Хотелось бы нормально послушать.
4. jp8080 - очень понравился, звучит довольно плотно, интереснее чем sh201, ожидал что будет проще звучать, но на удивление звучит хорошо.
5. Кастомный Juno 106 - не так жирно как juno 6 но всёже жирно, синтез поинтереснее, послушал бы оригинал, годно.
6. Aira system-1 - хз, понравилась мини клавиатура, как то поприкольнее чем у коргов, звук не такой конечно как у вст, но и для железки за 50к как то не особо. Плагаут жутко тормозят, задержка, это не понравилось. В общем не стал бы брать пока, сыровато, но есть надежда что будут развивать и будет годнота.
7. Aira tr-8 - ахуенно, по звуку ничего не скажу, но юзабилити и всё вот это, очень доставило, самое то.
8. Vermona drm1 mk3 - как то не понятно, звук понравился, пробивной, но отсутствие онборд секвенсора как то расстраивает, так было бы очень годно.
9. VG line BD909 - 10/10 боже, чуть не взял, еле поборол желание, бля эта бочка это просто всё что нужно вообще, такого жира я давно не слышал, одна из лучших железок которые я вообще слушал. Наверное возьму позже.
10. Alesis Andromeda - вот тут очень противоречивое впечатление. Звук вроде бы и понравился, а вроде и не такой жирнючий как хотелось бы. Крутить долго не стал, потому что понял, что предстоит сёрфинг по менюшкам, и без мануала тут долго разбираться, так слегка попробовал, потом стал щёлкать пресеты. Пресеты все крутые, круто звучат, очень широкие возможности синтеза, но звук всёравно как будто такой прохладненький чтоли. Не знаю в общем, может не расслышал, но впечатления такого как о нём все говорят, у меня не сложилось.
В остальном, была прикольная интерпретация на тему терменвокса, только со световыми датчиками, от местных мастеров, поигрался чутка, но особо не проникся, не знаю, не моё это.
По поводу модульных синтезаторов, походил походил вокруг них, понял что с ходу врядли поиграешься, надо вдумчиво стоять и разбираться, не особо было желание этим заниматься. Не понравилось как некоторые подходили и начинали делать на модульниках примитивные техносеквенции, тоже самое что обычно крутят на tb 303 и прочем. Вроде бы столько возможностей, казалось бы вот оно, пространство для экспериментов, нет надо бля встать и начать крутить кислоту или техно.
В остальном, организация и место норм, было чо поесть и попить. Шумно немного, но терпимо.
тёлки-то были симпотные?
Лол, хз, парочка можт была, если честно не до тёлок было. Тёлки вечером были в НИИ. И в пятницу ещё немного на закрытой вечеринке Афиши.
в чат врывается владелец roland mc-505, roland jp-8080, dsi evolver, korg ms2000r, clavia nord micro modular, clavia nord modular g1, mutable shruthi with filters, quasimidi 309 full, red sound dark star, weird sound generator, genelec.
задавайте свои ответы.
задавайте свои ответы.
Хуи сосешь?
шутка устаревшая
А это ты, со студией, мастеринги делаешь и саунд дизайн?
Откуда будешь?
Да. Из Лос Анджелеса. На angliiskom ved' v instagramm napisano.
Бля да ладно?
А по интерьеру хрущёвка показалось.
Ну лан.
Ты с образованием или просто самоучка?
Слушай, а раз ты за бугром, можт ты это, сможешь пересылать например желеки с ебей без всякой хуйни что бы подешевле?
Ты забыл про наушники Beats by Dr.Dre
Алсо, хули ты все свои сообщения на саундмеханиксе ебанул?
Да-да, наушники самое козырное.
А хуле и нет бы?
Сап, трубодуры! Я знаю вы меня сейчас обоссыте, но все же. Я в музицировать не умею и вообще далек от этой сферы. Однако время от времени у меня рождаются сами собой какие-то уберохуенные на мой вкус мелодии. Хотел бы попробовать их запечатлеть. Посоветуй годный софт дружелюбный к ньюфагам и позволяющий пилить мелодии на обычном десктопе и вообще дай пинка в сторону чего гуглить, как называется подобный класс прог, если таковые есть?
FruityLoops 12, Reason
Огромное спасибо, первую мелодию я посвящу тебе!
Главное, скачай плагины: buchla skylab, prism sound, и мастеренг-плагины chandler, barefoot, maselec.
Музыку лучше свою покидай, и эти как их, а да, портфолио своё не забудь.
Посоны, с детства мечтаю играть на пианине. Сегодня вот в магазе видел клавиатуру, дешевую, думаю может купить? Как посоветуете? Знаю что программки есть для нубов типа ситезии, годные.
Запишись на пианино к преподу.
Клава дешёвая хуйня, ничего общего с реальной клавиатурой фортепиано. Вообще все клавиатуры синтезаторного типа сделаны просто для того что бы была возможность просто играть. Учиться на них, это как заниматься лёгкой атлетикой босиком, можно, сложно, но нахуя?
>все клавиатуры синтезаторного типа сделаны просто для того что бы была возможность просто играть
Да ладно, есть синтезаторного типа клавы, на которых очень приятно играть. Если тому куну не нужно учиться именно исполнению классического фортепианного репертуара, а просто научиться играть на клавишах какой-нибудь поп или легкий джазок, то хорошие полувзвешенные клавиши подойдут. Хорошие полувзвешенные клавиши CME UF до 80й модели, Роланды серии А (880я, например), кое-какие Корги (у старых синтов Ямаха типа DX7 охуительные клавиатуры). М-аудио, Новейшн и Акаи- пиздец, даже не смотри в их сторону. Хз еще какие посоветовать, написал о тех, что щупал.
Ну, так то ты прав да. Просто я подумал что он серьезно хочет.
У меня лично новейшн, там стоит фатар, лучшая клава синтезаторного типа, из того что юзал.
Если фатар, то наверное ты прав. Просто те клавы, что я у них щупал (а это далеко не весь модельный ряд) оставили очень гнусное впечетление. Возможно это были слишком бюджетные клавы. Опять же, я знаю, что у фатар довольно много разных моделей. Если это что-то слишком ""пружинное" (не знаю как по-другому описать ощущение) и неглубокое по ходу, то для меня это априори говно. Собственно, отличие всех клав, что я порекомендовал- у них довольно глубокий ход и определенного характера сопротивление к удару.
Поясните школьнику!
Вот кручу я волны, в осцилографе кажет синус, а в спектроанализаторе у него еще несколько обертонов - это я не тру синус сделал?
Потом через резонанс сделал селф осциляцию и через спектор снова подобрал для клавиши Ля 440 герц. А вот если нажимаю клавишу вверх через октаву, то звучит не Ля! KEYB трэкинг кручу, но никак не могу накрутить чтобы хотя бы в пределах октавы все было правильно по клавишам. А хотелось бы на несколько октав.
Что я делаю не так? Объясните
Вот кручу я волны, в осцилографе кажет синус, а в спектроанализаторе у него еще несколько обертонов - это я не тру синус сделал?
Потом через резонанс сделал селф осциляцию и через спектор снова подобрал для клавиши Ля 440 герц. А вот если нажимаю клавишу вверх через октаву, то звучит не Ля! KEYB трэкинг кручу, но никак не могу накрутить чтобы хотя бы в пределах октавы все было правильно по клавишам. А хотелось бы на несколько октав.
Что я делаю не так? Объясните
Все правильно ты делаешь, так и должно быть.
Слушай ушами, тот звук что нравится тот и юзай. Семплируй, не получится у тебя настроить так что бы питч норм работал.
Запили тут эмбиент на своём X-Station
https://soundcloud.com/dmitrypuffin/puffin-premature-burial
https://soundcloud.com/dmitrypuffin/puffin-premature-burial
Арпеджио что ли добавил бы или хотя бы контрапункт.
так а на первый вопрос кто отвечать будет?
Ну я отвечу, например. Да, ты не тру синус сделал. Тру выглядит пикрелейтед, тестовый осциллятор на 1 килогерц.
А вот когда я, ради интереса, загрузил вместо тестового осциллятора синт (ES2), появились гармоники. Как оказалось, пролазили два соседних осциллятора, у которых синусоиды нет — они были убраны на XY, но всё равно срали. Когда я их выключил полностью — картинка стала как с тестовым осциллятором.
О, а я думал я тут один на лоджике сижу.
Перекот
Аддитивный, субтрактивный, операторный, физический, волновой (wavetable) и т.д.
Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.
Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.
Материалы по теме: http://pastebin.com/8TSXFTdP
Небольшой архив последних тредов:
№10 https://arhivach.org/thread/18109/
№11 https://arhivach.org/thread/18110/
№12 https://arhivach.org/thread/24979/
№13 https://arhivach.org/thread/35944/
№14 https://arhivach.org/thread/44450/
№15 https://arhivach.org/thread/56936/
№16 https://arhivach.org/thread/63094/
№17 https://arhivach.org/thread/73642/