Единый Студийный

Прошлый тред - https://2ch.hk/mus/res/223857.html

Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука (секвенсоры, плагины, библиотеки, аппаратные устройства);
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии
- Cubase-Logic-Sonar-Wavelab-вопросы.
А теперь ссылки для новичков (теория, практика):
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
http://www.puremix.net/index.php - качественные учебные пособия для звукачей;
http://www.tweakheadz.com/guide.htm - хороший гайд по созданию домашней студии;
http://forum.rmmedia.ru/forum.php
Библиотека новичка:
Боб Овсински
Рой Ижаки
Майк Ставроу
Дэвид Гибсон
Майк Сеньор
Боб Кац (иастеринг)
Ньюэлл (много инфы по строительству студии)
Алдошина- Основы Психоакустики, для понимания физических и физиологических основ того, что вы делаете.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, и прежде, чем писать сюда, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке. С большой вероятностью, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
На правах ОПа рекомендую начать с Ижаки и Сеньора- там чуть больше актульной информации по современным инструментам звукорежиссера и книги Овсински- там огромное количество трюков и советов от известных звукорежиссеров.

бамп

Назовите звуковые карты, которые нормально работают на шиндоус 8.1
ЭТО ДРУГУ, А НЕ МНЕ.

Посоветуйте гайдов по подготовке небольшой комнаты под студию. Куда какой поролон монтировать, басовые ловушки и т.д.

>>237198
Заповедь: главное- не навреди переглуши.
Басовые ловушки- минвата по всем углам. Почитай на РММ топик про басовые ловушки. После этого сделай замеры и вычисли оставшиеся моды. Лучше гасить их мембранами или резонаторами Гельмгольца с высокой добротностью, чем маты, которые переглушают комнату. По сети полно калькуляторов и гайдов, как такие штуки рассчитывать. После этого пожно повесить чуть-чуть поролона между мониторами и за спиной. По оставшимся стенам лучше не глушить, а рассеивать. Можно сделать "правильные" диффузоры, но обычные книжные полки отлично подходят. На пол- ковер, потолок подвесной, на окна- мягкие шторы с большим количеством складок. Если останется место- наставь диванов и кресел мягких. Этого достаточно.
И еще. Приучи сводить себя на одной громкости- небольшой. Это тоже помогает избавиться от проблем маленького помещения.

>>237198
если не хватает разума найти видео или статью по звукоизоляции помещения, то нахуя тебе студия? думаю ты только зря деньги потратишь

http://www.youtube.com/watch?v=YA-ODMD19as
Вышла Studio One 3.
Я кончил и закурил.

Вопрос на мильон прям, но я правда не знаю.
Можно ли использовать постоянно внешнюю звуковую карту или лучше отключать иногда?

Аноны, посоветуйте как правильно начать какие динамики, какой микрофон покупать.

>>237403
Микрофон - только Телефункен. Остальное - просто деньги выброшенные на ветер.

>>237408
Че, neumann u87 шлак, да?
>>237403
Начни с подготовки комнаты, совет выше. Как закончишь - возвращайся, растолкуем про все остальное.
>>237401
Да. Можно.

Звукач, у меня при при выходе из дропа, поджирает атаку(или пампинг, я хз) на первом ударе, сильно так поджирает потом громкость идет как надо, мне все нравится. На мастере Polysquasher и pro-l, грешу на последний, как настроить AR, автоматизацию, или просто прибрать что-то по громкости, чтобы этого не было. Все осложнено тем что, у меня дохлый комп и я иду по приборам(рендер квадрата с затактом>Анализ>Корректировка>рендер)

>>237422
>у меня дохлый комп и я иду по приборам(рендер квадрата с затактом>Анализ>Корректировка>рендер)
Отрендери голый стереофайл, и уже на него вешай свои полисквашеры-или-что-там-у-тебя

Сап, звукач, помоги. Я совсем ничего не понимаю. Вот я сделал легкую эквализацию каждой дорожке, вроде, всё звучит более-менее. А что дальше-то?

>>237447
Сделай легкую компрессию, лол.

>>237447
А дальше пиздуй в оп-пост, скачивай и читай все книги оттуда.
Как прочитаешь, можешь приступать к просмотру ютьюба по теме и практике на бесплатных мультитреках.
Лень? Тогда двачую анона выше - сделай легкую компрессию и пиздани ревера на снейр обязательно.

>>237447
Уровни, компрессия, приоритет голосов, разбитие на планы, шинная компрессия/сатурация, и наконец, МАСТЕРЕНК!!!1

>>237465
А, и ПАНОРАМИРОВАНИЕ же.

>>237447
>А что дальше-то?
Популярность, многотысячные залы, тёлки, наркотики.

>>237422
Ты про-л'ем громкость разгоняешь? Возможно ему стоит атаку уменьшить.
Но тут только ванговать можно, ты слишком мало входных данных дал.
Ну и да, двачую совет анона выше - свести трек без обработки на мастере и уже потом разгонять его.

Вы, аноны из студийного - хуже червя-пидора. Вы знаете об этом? Все вы здесь такие умные и все знаете, сводили Лепса и Леди Гагу, у каждого дома по министудии. А где все ваши поделия-то? Хоть кто-то вообще выложил свои работы? Могли бы скиллом померяться и еще что-то придумать. А то знаете, может кому-то показаться, что тут одни ТЕОРЕТИКИ.

>>237482
Охуеть теперь. Я свожу исключительно собственные поделия, выкладывать которые не считаю нужным. При этом я знаю про мидиверб 2, щупал настоящий plate-ревер в виде металлического листа, имею солидный опыт сессионного и концертного музыканта. Дальше что?

>>237485
>имею солидный опыт
Поди еще лидирующий специалист в своей отрасли. Говорю же, хуже червей пидоров.

>>237482

А кто тебе тут что покажет, неженка? Это анонимный форум и деанон публичным людям не нужен.

>>237491
Уебывай отсюда, клоун.
Это не высер-тред.

>>237491
>Поди еще лидирующий специалист в своей отрасли. Говорю же, хуже червей пидоров.
Тащемта, мою игру ты наверняка хоть пару раз, но слышал по радио. А вот твоя реакция говорит мне, что у тебя банальная жопоболь. Фу таким быть.

>>237447
А дальше ебешь компрессора, делаешь еще больше эквализации и прочей хуйни, короче делаешь чтоб твой микс звучал как можно громче, с наименьшими искажениями, с наилучшим разделением и четкой слышимостью каждого инструмента, ну и вообще чтоб красиво было.

Короче как вот этот товарищ >>237465 сказал

>>237508
По радио не крутят живую музыку, выскочка.
>>237505
И что будет? Дальше продолжите стоить из себя крутых звукарей и обсыкивать ничего не понимающих ньюфагов?

>>237520
>По радио не крутят живую музыку, выскочка.
>выскочка.
>выскочка.
Этот школьник порвался. Вносите следующего.

Ананасы. А пилить музыку и сводить её исключительно инструментами определенного DAW/редактора это по нубски или вполне норм?

>>237450
Ага, спасибо, вылетело из головы
>>237452
>скачивай и читай все книги оттуда
Читал Гибсона пока только, но время уже прошло, а я нихуя не делал. Сейчас хочу за Овсински взяться.
>к просмотру ютьюба
Ну, эт только после книг. Всегда сомневался во всех этих видео-уроках. Как-то это неправильно.
>практике на бесплатных мультитреках
Так бмт и свожу. Всё из оппоста.
>>237465
Как б-г прям спизданул. Но спасибо тебе, няш. Пробовал подрегулировать громкость, что бы вс1 слышно было, но вроде не очень получилось.

>>237520
Ну, мб ты не то радио слушаешь.

>>237520

Да ты охуел! Ты охуел? Здесь же всегда помогут.
Бля, ну как так получается, едва ли не каждому ебантяю очевидные вещи разжёвывать пытаешься, а они, сука, ещё и недовольны.

>>237529

По нубски - это обложиться софтом при наличии полного инструментария в одной daw.

>>237535
Вот и я думаю так же. Все эти мутные изотопы с их exciter-ами и прочей сомнительной для звука лабудой скорее больше для нуба, готового выложить бабки за "новейшее качество звучания", когда настоящий звукарь понимает механику звука и справляется в одной daw без лишнего накрученного говнища.

>>237534
Ну я лично ничего у вас не спрашиваю, ибо все ваши советы - суть пересказ статеек из интернета. Только к статейкам доверия больше. А вот для чего вы бы реально могли пригодиться - это на практике показать мастер-класс. Хотя наверно, стоит кому-то показать здесь свою работу, подобные>>237525
долбоебы моментально ее обосрут и отправят в б.

>>237529
Норм. Главное, что на выходе.

>>237545

Ты не тот форум выбрал для демонстрации способностей. Мастерклассы и обучающие материалы есть и будут пилиться новые, но это не для /mus/ информация. Все, кто в тусовке и в теме, неосведомлёнными не останутся.

Ебать. Я думал Death Grips громко сводят свои треки, а как прослушал музыку с сайта с мультитреками, так на месте то и охуел.

Ну а вообще самое хорошее сведение у Merzbow. И очень легкое.

Господа, недавно приобрел звуковую карту Steinberg UR-22. Карта, как по мне - прекрасная, работает без нареканий. Удалось выявить у нее лишь один минус, насчет которого и хочу расспросить тех, кто понимает больше меня. Этот минус - слабые микрофонные предусилители (притом, что сами по себе они фирмой-производителем расхвалены). Гугление это подтвердило, жалуюсь не один я, значит я это, все-таки, не придумал (а мог, потому что нихуя в этом не смыслю).
Как это выглядит: нормально слышать свой голос при включенном мониторинге можно только выкрутив ручку гейна примерно на 3 часа. А вообще, чем больше, тем лучше, но, так, конечно, неизбежен клиппинг и возрастание посторонних шумов. Пользуюсь Shure SM58.
Недавно пробовал записываться, на пробу для обработки голоса взял готовый вокальный пресет из Guitar Rig (да, да, очень смешно, я понимаю, но мне сейчас просто нужно было понять что как работает, а там уже настроенный компрессор и эквалайзер), его компоненты, кроме основной обработки еще и поднимают основной уровень громкости и, таким образом, можно писаться с ручкой гейна где-то на 11 часах. Но, внимание: если пресет отключить, не будет слышно вообще нихуя. Да и сама звуковая волна очень маленькая (не знаю, как это правильно назвать). В связи со всем этим несколько вопросов:
1) Почему так? Баг, фича, говно?
2) Как пофиксить? И нужно ли?
3) Как пишут голос? Сначала сухой сигнал, а обработка уже после записи или какой-то хотя бы минимум настроек проводят и до нее? Напомню, что если я буду писать голос с нормальным уровнем гейна без плагинов, то просто-напросто нихуя не будет слышно.

>>237530
Ты прав, большинство видеоуроков в ютьюбе шлак. И да, как я и написал, желательно сначала прочитать книги по теме.
Но достойные каналы есть, тут их неоднократно уже постили.

Я, конечно, сейчас расскажу как изобрел велосипед, но я нашел хороший способ балансировки многоканального сигнала. Нужно отпанорамировать инструменты, переключиться на моно звучание, отбалансировать инструменты в нем, а затем вернуться. Получится бодрая балансировка сигнала.
Сейчас послушал как звучат мои старые миксы в моно и ужаснулся. Не повторяй моих ошибок, анон.

>>237534
забей на него, он охуел, а я вам благодарен

>>237579
Нормальный уровень -18dBFS. Это для всех инструментов, не только вокала правило.
У тебя сколько?
Если не пишешь через внешнее железо, то пиши без обработок, потом накинешь, что нужно.

>>237579
Каким шнуром включен? Надеюсь, XLR папа-мама?

>>237603
Я не знаю, я пользуюсь рипером, там по умолчанию любая дорожка на 0.00 dB. Погуглил насчет dBFS, но не очень понял, есть ли разница. В общем, в любом случае, -18 - это понижение, а у меня и на нуле ничего не слышно.

>Если не пишешь через внешнее железо, то пиши без обработок, потом накинешь, что нужно.
Да только микрофон и карта, но я же говорю: очень слабый сигнал. А про задранный уровень гейна входящего сигнала я имел в виду тот, который регулируется на самой карте, а не в DAW. Вот там нормально слышно (без обработок), только с 3-х часов, но это же дохуя, по-моему.

>>237607
Ну конечно, какой еще-то.

>>237617
>Вот там нормально слышно (без обработок), только с 3-х часов
если при этом шум ниже хотя бы -70 то всё заебок, ящитаю.

>>237621
Где это посмотреть, расскажи ньюфагу, пожалуйста. И я так понимаю, при записи теперь нужно следовать какому-то алгоритму выставления уровня входящего сигнала?

>>237622
Открой в свое программе какой-нибудь Level Meter и посмотри, какой уровень сигнала когда ты поешь в микрофон, и какой уровень при тишине.

>>237622
Входящий сигнал всегда можно нормализовать, сбалансировать на ходу, это же очевидно, но суммарно они должны звучать так, чтоб не клипать, и чтоб было пространство "сверху" в 6дб.

>>237625
Это всё бла-бла-бла. Надо посмотреть, что у него с сигнал/шум получается.

>>237617
Вот тебе и самая лучшая дав...
У нее из коробки вообще левел метеры ебануто раскрашены.
Вот, короче, нашел скриншот. При записи там желательно видеть пики не больше -12.
Можно, конечно и в 0 писать, 24 бита тебе такое простит, но не нужно. Тебе это плагины с аналоговой эмуляцией не простят.

>>237628
>У нее из коробки вообще левел метеры ебануто раскрашены.
Типа ПОД ШВИТОЙ ОНАЛОГ же. Непонятно только, нахуя в цифровой среде ОНАЛОГОВЫЙ метеринг.

>>237634
Да хрен знает, если честно. У меня перекрашены, так, что с -20 они начинают отчетливо желтеть, а с -6 краснеют.
Ну, не в этом суть.
>>237617
Смотри, если ты через микс не слышишь себя нормально, то делай две дорожки, настраивай гейн на карте до нужного уровня, а потом включай мониторинг только на одной, и там уже задирай уровень до нужного. Так же можешь на нее немного ревера добавить, чтоб петь было комфортнее.
Итого: одна дорожка у тебя пишет чистый сигнал с нужным уровнем, а вторая работает как мониторинг.

>>237641
Ну слушай, все эти охуенные советы это всё хорошо. Пусть сигнал/шум, блять, померяет, потом уже всё остальное. Если у него 30 децибел, то пусть лучше клинописью по кирпичам пишет.

>>237628
Мне сейчас трудно все это посмотреть, потому что ночь и не до пения. Но что касается пиков, то мне кажется, что до -12 не доходит, все-таки.

>>237641
Все это как-то странно и напоминает танцы с бубном. И я не понимаю, программный уровень громкости у всех инструментов включая вокал должен быть на одном уровне? Его вообще трогать нельзя? А для чего тогда ползунок?

>>237137
ну бампецкий.
никто чтоли на этой недоОС не работает?

>>237679
http://www.youtube.com/watch?v=N4_c2tYGZAc
Steinberg UR-22. Если не смущают слабые преды, которые возможно и не слабые, вот, выясняем тут.
Есть вообще всего три нормальные бюджетные карты (если нужны бюджетные):
1) Foscusrite Scarlett (говно и, можно сказать не работает на Win 8.1)
2) Presonus Audiobox (вроде хвалят, про совместимость ничего не знаю)
3) Steinberg UR-22 (пользуюсь, доволен, Win 8.1 как раз)

>>237685
В продолжение моего поста - если, кстати, кому интересно, чем плох хваленый фокусрайт, то расскажу, как он не прижился у меня.
Итак, минусы:
1) Вечная еботня с задержкой. Чтобы комфортно пользоваться, нужно постоянно менять от большей к меньшей. Для записи без задержки ставим наименьшую, но при всех остальных действиях со звуком, как прослушивание аудио, просмотр видео и т.п. появляются мерзкие щелчки и вообще различный посторонний шум, из-за чего задержку приходится поднимать и так каждый раз.
2) При запуске ПК звук искажается. Лечится выдергиванием usb-шнура - и так каждый раз. Помогло отключение fast boot. При выключении ПК идет просто пиздец какой громкий выхлоп на колонки/мониторы.
3) Ну и самое главное - пропадает звук, карта отрубается. Происходит это при работе в DAW, при записи. В режиме воспроизведения вроде работает нормально. Две и более одновременно запущенных звуковоспроизводящих программы переносит тоже плохо, может так же сдохнуть. Кто не понял - звук в работе пропадает постоянно, т.е. пользоваться, в ощем-то, невозможно. И это не преувеличение. Вот это, думаю, проблема как раз совместимости. Дрова не допилили, наверное. Но в видео постом выше на это тоже жалуются, просто не в таких масштабах.

В дополнение:
1) У некоторых безбожно клипает гитару (у меня вроде более-менее нормально с этим было)
2) Нет миди. Притом, что в других картах того же ценового диапозона миди есть.

Плюсы:
1) Можно смотреть на индикацию уровня входящего сигнала, он прикольно светится. Можно поставить что-нибудь сверху - надежный металлический корпус выдержит.

Итог: говно.

>>237686
>Вечная еботня с задержкой. Чтобы комфортно пользоваться, нужно постоянно менять от большей к меньшей. Для записи без задержки ставим наименьшую, но при всех остальных действиях со звуком, как прослушивание аудио, просмотр видео и т.п. появляются мерзкие щелчки и вообще различный посторонний шум, из-за чего задержку приходится поднимать и так каждый раз.
Спасибо Джобсу за low latency mode

>>237687
Ну так у меня с другой картой таких проблем нет, а мак так и не появился.

>>237579
>>237617
Как далеко от микрофона поёшь? Шур 58й - динамический, его надо чуть ли не губами касаться.

>с 3-х часов, но это же дохуя, по-моему
>звуковая волна очень маленькая
Если волна маленькая, то нихуя не дохуя, клиппинга же нет? Рипер показывает пиковое значение сигнала при записи. Крути гейн на карте, пока пик не начнёт приближаться к -6 дБ (вообще надо к нулю, но лучше иметь запас на всякий случай).

>>237691
Ну да, прямо в него. Все верно - по-другому там и не попоешь, хотя шумы ловит будь здоров.

>Если волна маленькая, то нихуя не дохуя, клиппинга же нет?
Ну нет, на трех-то часах она нормальная. Клиппинга нет, но это опять же - как петь. Мне, например, рычать не надо, но и с нормальной подачей я пока что не пел. То есть сейчас его нет, но если громко вопить, то появится думаю. И это я про клиппинг конкретно преда карты.
Основная проблема гейна н 3 и более часа сейчас - это увеличение громкости посторонних шумов, что мне совсем не нравится. К слову сказать, тот же фокусрайт писал микрофон гораздо громче, т.е. все-таки проблема (или фича - это уже хуй знает) хоть как-то, но имеет место быть.
Непонятно то, что с гейном наполовину на карте (сухой сигнал нихуя не слышен) и с вокальным пресетом и чуть подкрученным на компрессоре "инпут" с громкостью все становится нормально. Тогда, собственно, непонятно, что же будет, если гейн на карте выкрутить так, чтобы сухой сигнал было слышно. С другой стороны, это всего лишь пресет, да и плагин гитарный, а не вокальный, хоть и директория - вокальная.

>>237692
По логике риг с компрессором должен усиливать шумы ещё больше. Может там нойз гейт включён? Если звук пресета тебя устраивает, то в чём проблема? Крути гейн (и другие ручки) в плагине или ползунок на треке, он для этого и предназначен. Только теперь уже выход не должен клиповать.
По спецификации гейн микрофонного входа такой же как у других карт (загуглил несколько). Если шумы слишком сильные, то вариант только увеличивать уровень сигнала ещё до преампа - петь громче или использовать более чувствительный микрофон.

>>237686
Вот тебе и убийца emu 0404

>>237691
>Шур 58й - динамический, его надо чуть ли не губами касаться.
Советчик хуев, блять. И словит он бубнёж неебический от proximity.

>>237692

Если ты поёшь жопой или едва мямлишь, у тебя постоянно будут проблемы с шумами и низким уровнем.

>>237698
Нойз гейт на нуле. Пресет содержит только эквалайзеры и компрессор. И сам он только усиливает сигнал (ну, кроме основной обработки), шумы не растут. Но я же им пользуюсь на 12 часах ручки гейна на карте.

>Если звук пресета тебя устраивает, то в чём проблема? Крути гейн (и другие ручки) в плагине или ползунок на треке, он для этого и предназначен.
Ну, проблема в том, что по логике, сигнал должен обрабатываться уже после записи. А если я буду писаться без пресета, (как в данном случае) то просто ничего не услышу, о чем и написал раньше и из-за чего мне дали совет писаться на две дорожки, что мне кажется не очень удобным решением. Ну, просто так быть не должно, вроде.

>По спецификации гейн микрофонного входа такой же как у других карт (загуглил несколько). Если шумы слишком сильные, то вариант только увеличивать уровень сигнала ещё до преампа - петь громче или использовать более чувствительный микрофон.
Погугли отзывы, если интересно. Ну или просто с запросом "слабые преды", что-то такое - там много тех, кто подметил это. Даже так и писали, что, мол, с динамическим микрофоном карту подружить не удалось. Но это бред какой-то, микрофон как микрофон, все должно работать.

>>237702
Забыл еще добавить, что с увеличением гейна не то что шумы растут, так еще и предрасположенность к клиппингу появляется. То есть, грубо говоря, как ту и написали выше, только "мямлить" и остается, потому что если петь реально громко, то перегрузка неизбежна.

>>237648
>Все это как-то странно и напоминает танцы с бубном.
>И я не понимаю
Мне кажется, из этого корня и растет твоя проблема.
Вот, читай до полного посвящения - http://www.unisonrecords.org/%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8

>>237702
>писаться на две дорожки
Это глупость. Тот анон ничего не понимает. Если ты не задал плагины специально для записи (recording FX или как-то так) или режим записи с выхода, то пишется то, что на входе. Обрабатывай сколько влезет. То, что шумы от гейна на преампе растут, а от гейна в цифре не растут - тоже бред. Если у тебя "предрасположенность к клиппингу появляется", и при этом всё ещё тихо, то всё остальное было бы тихо. Не еби себе мозг и пиши как можно громче. Когда услышишь клиппинг, тогда и уменьшай гейн. А лучше проверь уровни (Voxengo SPAN годный анализатор). Алсо вбрось хоть пол секунды своей записи, мы с посонами пофейспалмим.

>>237733
>Это глупость. Тот анон ничего не понимает.
Знаешь, да, я обосрался. Я так давно пишу именно через плагины, что забыл, что инсерты на входной сигнал не влияют. Моя вина.

>>237603
а почему именно так?
А до нуля потом на мастеринге разгонять чтоль?

>>237747
А потому >>237718
А трек на мастеринг отдавать нужно с уровнем не выше -6.

>>237733
Да нет же. Крутишь гейн на карте - растут шумы и появляется предрасположенность к клиппингу. Пресетом с таким уровнем гейна не пользовался. Маленький гейн на карте + пресет - нормальный уровень громкости и шумов. С обработкой, то есть. Без обработки нихуя не слышно. Все, вся мысль.

>>237752
Двачую. Мастеринг инженеры такие тупые и ленивые, что не могут сами уменьшить уровень до нужного. Поясняю для дебилов: это был сарказм. Технически можно отдать хоть +6 дБ в 32 bit float

>>237876
Говно твоя мысль. Ты или нафантазировал себе чего-то, или хреново объясняешь. Как я понял, использовать анализатор тебе религия не позволяет, поэтому запись с клиппингом в студию. Если боишься дианона, можешь записать что-нибудь с колонок.

>>237885
Да это не мысль, так просто и есть. Ты хочешь сказать, что на высоком уровне гейна, клиппинга бояться не стоит? У меня нет записи с клиппингом, поэтому и выкладывать нечего.

Тогда другой вопрос: как на карте вообще выставлять уровень? Чем руководствоваться? Я так понимаю, что максимально нужным уровнем входящего сигнала, который не допустит перегрузки? Но чем меньше будет гейн, тем лучше, верно? И в последний раз спрошу насчет ползунков уровня громкости в самой DAW - я не понял, их трогать вообще нельзя и все должно быть в одном положении, а громкость дорожек и мастер шины настраивается как-то отдельно, или все-таки ползунок громкости на то и ползунок, чтобы его крутить?

>>237905
можно трогать все, я лично настраиваю громкость для каждого канала, притом вручную еще в редакторах и эффектах подкручиваю гейн если не хватает, т.к для каждого канала своя громкость. А общий обычно почти не трогаю, тупо когда хочу погромче потише или клиппит и шумит что-то.

>>237905
>на высоком уровне гейна, клиппинга бояться не стоит
Блеать, высокий уровень гейна - это когда громко (при одинаковом входном уровне). У тебя не громко, значит гейна мало. Положение ручки вообще не важно. На этой карте максимальное положение может соответствовать среднему на другой.

>У меня нет записи с клиппингом
Вот и я про то же. Ты хоть знаешь, как клиппинг звучит и выглядит на волне? Похоже, ты просто боишься непонятного.

>чем меньше будет гейн, тем лучше, верно
Вот опять. Начитался каких-то говносайтов и сам себе придумываешь ограничения.
Всё зависит от целей же. У тебя цель - сделать громче, значит мало гейна нихуя не лучше. Алсо в аналоге наоборот разгоняют погромче, чтобы САТУРАЦИЯ! В цифре это не актуально, тут важны низкие шумы и отсутствие клиппинга. Но теоретически опять же получается - чем больше, тем лучше. Потому что при маленьком гейне ты будешь увеличивать громкость плагинами. То есть поднимешь шум точно так же, при этом шум, наведённый после преампа, будет ещё громче. А если при повышении гейна на преампе у тебя значительно ухудшается соотношение сигнал/шум, то это какой-то хреновый (или сломаный) преамп.

>>237911
Собственно, я именно так и делаю. Спасибо.

>>237914
Так я же тебе именно про входной уровень и говорю! Тот, что на карте.
Как на волне клиппинг выглядит я не знаю, зато как звучит знаю. И знаешь, об этом говорит и красная лампочка на передней панели карты. Очевидно, что на разных уровнях гейна одна и та же громкость, в данном случае, голоса будет писаться по-разному. Ор, например, на шести часах начнет клипать, на 12 часах - нет. С другой стороны, если ты говоришь, что максимальный уровень гейна на этой карте будет равен среднему на другой, значит, что принципиальных отличий между предами в этом случае нет? Выходит, что если я добиваюсь нужной громкости на этой карте, а ручка приближается к максимуму, то на другой карте я могу получить то же самое где-то на середине и сигнал при этом будет одинаковый?
Сейчас пишу с телефона - это не очень удобно, так что, мог что-то пропустить мимо ушей или изъясниться криво.

>>237929
>об этом говорит и красная лампочка на передней панели карты
То есть преамп перегружается, а конвертеру ещё далеко до масимума? Хуита какая-то.

>максимальный уровень гейна на этой карте будет равен среднему на другой
Нет. Для разных преампов можно задать одинаковый уровень гейна (то есть фактичиское усиление и сигнала, и шумов), положение ручки при этом может быть разное. Учитавая, что в преампы в картах обычно делают без окраски, то различие будет только в уровне шумов самого преампа.
Как ты добиваешься результата не имеет значения, если результат тебя устраивает (вполне возможно, что ничего плохого в тихой записи и нет). Экспериментируй, набирайся опыта, а там уже разберёшься как "правильно".

>>237218
А чем например панели аура отличаются от поролона пирамида? Что лучше на стены клеить?
Потолки увы натяжные, наклеить под них уже не получится.

>>237219
Без специальных анализаторов и контрольных замеров всё равно баланс не отстроить, поэтому интересуюсь может кто-то подготавливал помещение и может поделиться опытом. Цель хотя бы немного улучшить положение вещей.

>>237942
Ничем не отличаются. На стены клей то, что больше по виду и цене нравится. Главное не поролон, а басовые ловушки. Все что выше легче (и приятнее для слуха) рассеять. Поролон можно приклеить только в местах самых близких отражений, в приципе, достаточно только между мониторами.
>>>237219
>Без специальных анализаторов и контрольных замеров всё равно баланс не отстроить
Я делал микрофон из капсюлей Panasonic WM-61A, лол. Звук подавал с мониторов. На самом деле ничего боле прецизионного и не надо- моды они выявляют, а идеальную акустику в спальне ты все рано не сделаешь. Давить моды я уже советовал выше мембранными поглотителями. Их нужно рассчитать. По всему этому есть тонны инфы, куча калькуляторов, статей, мануалов. Это слишком большая тема для треда. Опять же, есть разные точки зрения. Я против сильного глушения, кто-то за, все субъективно. Вектор тебе дали, дальше копай сам или нанимай спецов (кек), если ленивый или рукожопый.

Парнишке. У меня стены деревянный если то норм акустика помещения такая будет? Дополнительно шумоизоляции все равно над делать?

>>238058
>деревянные

>>237937
Да блять, ну что такое... Еще раз говорю: преамп не перегружается в определенном положении, но входящий сигнал тихий. Пресет, который содержит компрессор этот сигнал усиливает, и петь становится комфортно. И громкость нормальная и клиппинга вроде нет. А вот что будет, если задрать гейн на преампе до такого состояния, чтобы сухой сигнал был комфортно слышен, а уже на этот сухой "мощный" сигнал наложить тот же пресет - тут я даже и не знаю, будет ли перегрузка или что вообще будет. Если петь тихо на задранном гейне преампа, то, в общем проблем нет, кроме посторонних шумов, а если громко, то как раз получаем красную лампочку. Вот.

>Как ты добиваешься результата не имеет значения, если результат тебя устраивает
Это хорошо, конечно, но ведь я не могу в таком случае петь без обработки, потому что ничего не услышу. Если бы я заранее знал, как мне надо обработать голос, я бы произвел необходимые настройки у плагинов, и писал бы сразу же сухой сигнал, а не обработанный. Но! Как я понимаю, если я задеру уровень гейна на карте, а потом снижу уровень софтов, то получу все то же самое, как если бы пел с маленьким гейном, а потом повышал его программно?

>>238074
>я бы произвел необходимые настройки у плагинов, и писал бы сразу же сухой сигнал, а не обработанный
Самофикс: как раз обработанный сигнал я бы писал, а не сухой.

>>238074
Ты дурачок какой-то. Компрессор усиливает, ползунки не трогать, петь тихо на задранном гейне, писать обработанный сигнал. Вообще охуеть. Запиь в студию, а до тех пор не еби мозг себе и мне.

Поясните за моно и стерео. Возник вопрос: если просто писать акустическую гитару и вокал на один микрофон - это будет моно? Вроде как, если не записывать дабл, то в обоих каналах сигнал будет одинаков. А если электрическую в линию и вокал так же на один микрофон и без даблов - тоже моно? А что тогда является в конечной аудиозаписи двойной дорожкой, которую я вижу? Продублированный одинаковый сигнал для левого и правого канала?

>>238092

>Вроде как, если не записывать дабл, то в обоих каналах сигнал будет одинаков.

Нет. Он будет разным. Музыка одинаковая, тембр одинаковый, но это два разных сигнала. Из этого можно сделать полноценное стерео.
А вот если ты один сигнал просто скопируешь, тогда это будет просто скопированный звук, и стерео сделать не получится.
Если совсем даун: стерео, это разница между левым и правым каналами. Чем больше разница, тем шире стерео.

>>238119
Я вообще-то написал "не делать". Я не совсем Дауна,-мне просто непонятно - стерео как бы необходимо? Кто-то вообще пишет в моно? И как можно сделать стерео, если у тебя, скажем, вся композиция - это какая-нибудь мелодия на гитаре?

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/line_6_toneport_ux1_usb_576023983

Если кому в СПБ нужна карточка, то берите, пока не купили. Могу проверить на месте встречи(возьму ноут и микро).

>>238168
Пизданешь реверба - он будет в стерео

>>238194
Ясно. А вот у Waves есть плагины одинаковые, которые делятся только на моно и стерео, например стерео флэнжер. Моно вообще имеет смысл использовать?

>>238168
В моно пишут все микрофоны кроме разве что стереопары, которая по сути является двумя микрофонами. Сводить исключительно в моно никто не будет, но придерживаться моно-совместимости стоит, хотя многие уже забивают на это

>>238198
Имеет, если микс плотный или инструмент спанорамирован резко в сторону

>>238168

Ты если сам не можешь анализировать записи, кидай их сюда. Я тебе расскажу где моно, а где стерео, и как что записано.

>>238168
Большинство инструментов пишется в моно, стерео получается за счёт панарамирования. Можно на моно трек пиздануть стерео реверб, дилей или хорус какой-нибудь, но например тот же вокал часто делают чётко по центру, и все эффекты в моно.
Композиция, состоящая только из мелодии будет уныла на 99%. Можно добавить гармонию (переборчик там, или хотя бы пэд). Кроме музыкальности она так же будет давать эффект пространства (грубо говоря, на ней будет больше реверба), в котором и будет играть твоя мелодия.

>>238215
>кидай их сюда. Я тебе расскажу где моно, а где стерео, и как что записано.
иди лучше порасставляй нотки в секвенсоре, вася

>>238229

>вася

Но... я не Вася!

>>238201
>>238224
Спасибо, вроде все понял.
>Композиция, состоящая только из мелодии будет уныла на 99%
Это просто первое, что мне в голову пришло, нет никакой "композиции с мелодией".

>>238215
Да нет, могу, наверное. Мне вот только интересно стало: а что происходит со стереозаписью, когда мы ее прослушиванием на устройствах с одним динамиком, вроде мобильного телефона?

http://www.youtube.com/watch?v=1Z9CFyCLgL0
Это ведь стерео, верно?

>>238229
Злобный мудак в треде, азаза

>>238249
Левый и правый канал складываются

>>238255
Спасибо, так и думал.

>>238249

>а что происходит со стереозаписью, когда мы ее прослушиванием на устройствах с одним динамиком

Тут уже ответили. Складываются. А как они сложатся, зависит от адаптации записи к подобным случаям, так называемой моно совместимости. К примеру, стерео записи с сильной противофазой между каналами складываются в моно хуёво.

>>238250

Это или моно, или очень узкое стерео. Хуёвая запись, на самом деле.

>>237685
спасибо

>>238259
А мне кажется, там стереохорус, причем он не только на гитаре, но и на вокале. Запись, да, хуевая, я слышу ъ причем именно сама запись.

>>238269

Кажется? Так там явно слышно хорус, всё как ты описываешь.

>>238291
Не, я к тому, что это именно стерео, а не моно-хорус. Вот это мне кажется, а не наличие самого эффекта.

У кого был опыт создания музыки через сеть, объясните плиз. Есть два человека, они хотят делать музыку через инет, как это всё обычно происходит? Я ему (или он мне) скидываю файл с (например) ритм секцией, она должна быть не сведена, вообще полостью сырая, а потом уже (всё вместе) сводить-мастерить или лучше заранее подрулить звук?
Я понимаю, что всё это не смертельно и что разберемся, но интересно узнать у опытных.

>>238306
Могу ответить, как неопытный. Если у вас одна DAW - вы просто кидаете друг-другу сам проект, т.е. мультитрек. Это означает, что в любой момент каждый из участников может внести свои корректировки или вернуть к первоначальному сигналу.
Короче. Вы определитесь сначала, что писать будете. Да, пусть скинет тебе ритм. Просто чтоб стучало. Если твоя задача наложить на него гитару или клавиши - накладываешь. Как хочешь, можешь нарулить звук, можешь не нарулить - второму человеку главное понять, с чем вы будете работать. Дальше, по той же аналогии выполняются следующие этапы записи. Сведением, вероятно, будем заниматься кто-то один по предварительному согласованию примерного звучания законченного трека. Ну или просто кто-то один сам все решит, зависит от разницы в опыте. Лично я так делаю, но на мне как раз висит больше работы.
Если DAW-разные (как в моем случае), то можно просто скинуть вавки или миди и работать уже с ними. Я сейчас делаю так.

>>238309
А еще в пакете карп в пакете (самокритика).

>>237515
я сначала обработку всегда делаю на каждый канал, а потом уровни и панораму

>>238306
Сначала музыку надо сочинить. У кого-то появляется идея, и он оформляет её в некоторую форму (рифф, текст, мелодия и т.п).
Если идея годная, то её нужно развить, подумать о структуре, аранжировке, инструментах и т.п. Тут вы можете кидать друг другу свои высеры, но ящитаю это всё лебедь, рак и щука. Окончательное решение должен принимать кто-то один. Все остальные генерируют идеи, но они должны смириться с фактом, что эти идеи не обязательно будут приняты. В результате вы должны получить демо запись (ну или забить все партии в миди).
Потом предыдущий этап повторяется, но с более опытным человеком (продюсером). Это называется препродакшен. В случае самодеятельности конечный вариант должен получиться уже после первого прохода.
После того, как все партии продуманы и отрепетированы (в идеале), наступает этап продакшена. Нанимаются музыканты (или пинаются уже имеющиеся), наруливаются звуки, записываются треки. Потом всё это сводится (вот тут каждый может сделать свой вариант, потом выберете лучший).
Это всё повторяется для каждой песни. Альбом мастерится и релизится. И только после этого тебя ждут сотни денег и толпы фанаток.

>>237447
а дальше обрабатываешь саундгудизером и идешь скачивать мостеренк со встроенной функцией отправки на битпорт

>>238309
Да, DAW разные, проект рулю я, никогда раньше не предлагали сотрудничество (точнее, которое заинтересует).
Спасибо за ответ.
>>238346
И тебе спасибо.

>>238306
Работаем так с другом, перебрасываемся проектами в эйблтоне через гуглдрайв. Главное чтобы паки и vst у обоих идентичные были, иначе плагины могут не обнаруживаться или крашиться

А вот, допустим, пишу я гитару или бас через какой-нибудь vst-плагин, эмулирующий ампы, кабинеты, эффекты и т.д. После того, как я все там настроил и записал то, что мне нужно, с дорожкой нужно что-то делать, с помощью сторонних плагинов? Это ведь, по сути, уже готовый звук, и ту же компрессию и эквализацию можно провести в самом гитарном плагине с помощью имеющихся там инструментов. Или лучше использовать что-то отдельно?

>>238517
А как тебе по кайфу.

>>238524
Очень смешной ответ, спасибо тебе.

>>238517
Канешн надо. Резонансы тебе ни один плагин сам не удалит.

>>238536
Я серьезно, хохотунчик. Если ты можешь добиться нужных результатов средствами гитар рига-ура, вперед.
Если тебя результаты работы встроенных в гитар риг компрессоров/эквалазеров не устраивают пользуйся сторонними. Главное результат.

Пацаны, вкатываюсь в тред с вопросом.
Закончил свою шарагу после девяти классов, по специальности музыкальный педагог. Занимаюсь музыкой 10 лет. Собрался учиться на звукорежиссера.
Во первых, потому что работа творческая.
Во вторых, мне отрадно сидеть среди проводов, гитар, барабанов, и прочего.
Хочется стать востребованным специалистом. Хочу себя обеспечивать профессией которую нахожу интересной.
Собираюсь понаехать из своей мухосрани в Москву на ИСИ.
Какие подводные камни? Дипломированные звукорежиссеры, довольны ли своей профессией? Хорошо ли зарабатываете? Есть ли подвох?

21 год, мухосранский вонабизвукореж

>>238545
А че, есть вакансии? А то я сейчас тоже соберусь.

>>238546
Ну я просто на коммерческую собрался. Быть может получится выбить себе бюджет.

>>238524
Да я смеюсь просто над самой формой ответа, я понял, что ты серьезно.
>>238538
Спасибо.

>>238547
Ну скорее всего работать пригласят звукорежем в какой-нибудь ночной клуб. Что по мне вполне годно. Так что удачи.

>>238551

Врагу б не пожелал работать концертником любого формата. Таскать тяжести и глохнуть от всякого говна - не очень радужная перспектива. Тем более, что твой собеседник мечтает о студийной работе.

>>238545

>Хочется стать востребованным специалистом. Хочу себя обеспечивать профессией которую нахожу интересной.
Выбери одно - либо работу для заработка, либо для души. Говношансон, говнореп, кривой говнорок, песня в подарок мужу, депутат-самодеятельность, тонны тюнинга вокала, редактирование кривого инструментала, радио джинглы, запись рекламного текста в микрофон красивым голосом и прочая, прочая околомузыкальная хуета - вот из чего состоит заработок среднестатистического звукорежиссёра.

>Во первых, потому что работа творческая.

Если сильно повезёт. Но скорее всего ты будешь делать рутинные операции, которые осточертеют. В этом можно тоже свою прелесть найти, но если ты ТВОРЕЦ, то готовься макнуться в говно суровую реальность. Алсо, с музыкальным слухом слух технический мало общего имеет. Так что будь готов учиться слушать заново.

>Во вторых, мне отрадно сидеть среди проводов, гитар, барабанов, и прочего.

ты будешь их собирать, разбирать, перемещать, переподключать раз за разом, заново и заново. и это не те действия, которые тебе будет хотеться выполнять многократно.

Я немного сгустил краски, но пообщайся со звукорежами, сходи в гости на студию к местным, так много иллюзий рассеется.

Нить особо не читал, но мне бы хоть направление поисков понять. Ситуация у меня такая: есть внешний хард с ремуксами концертов с dts-hd дорогами, есть серьёзные колонки и усилок\ресивер. В компе стоит встройка, но маркетинг у неё был будь здоров. Если пускаю хард с телевизора на усилок - всё играется замечательно, но там ни дорожку сменить, ни по закладкам попрыгать. С компа на усилок - значительные искажения. Оно конечно очевидно, что дело тут либо в самой встройке, либо в работе двух цапов вместо одного, но скорее всего первое. Пробовал и по оптике включать и по аналогу - без разницы.
Почитал тут про предлагаемые аудиоинтерфейсы, но так понимаю, для больших колонок они слабоваты? Да и могут ли они осилить dts-hd? В общем, основной мой вопрос: искать ли мне годную аудиокарту, или что-то вроде миниусилка втыкаемый прям в pci.. или usb тоже сойдёт? Существует ли такое вообще в природе?

>>238561
Добавь к этому толпы неадекватов. Бухие говнари и Гениальные Деятели, которые все знают лучше только срать почему-то не просятся.

Звуканы, поясните разницу между моно и стерео ревербами. Со сверточными более менее понятно, они в стерео снимаются, и использовать их в моно... я даже не представляю как (брать отдельно левый канал? бред?).

Больше интересны ревербы типа Waves TrueVerb. Недолгими экспериментами я пришел к тому, что если взять 2 дорожки с одним и тем же моно сигналом и на одной из них обработать его моно версией TureVerb'а, а вторую стерео версией, но вывести на дорожку левый канал реверба и продублировать его в правый (таким образом сделав принудительное моно из обработанно го им левого канала), то они вычитаются противофазой. Правый канал, естественно, нет.

То есть: моно TrueVerb = левый канал стерео TrueVerb'а

Обьясните, что там за супер технология такая, что просчитав как-то по хитрому правый канал, пространство становится суперреалистичным и зависящим от панорамы.

http://www.liquidsonics.com/software_reverberate_true_stereo.htm

>>238633
>Со сверточными более менее понятно, они в стерео снимаются, и использовать их в моно... я даже не представляю как (брать отдельно левый канал? бред?).
В сверточном Space Designer есть плавный ползунок "stereo-mono-reverse stereo". Хуй знает как это работает, если честно. Работает, и заебись.

>>238703
А, ну и да, ползунок во входной секции. Это что-то да значит.

>>238705
Прозреваю, что это обычный регулятор ширины (то есть уровня бокового сигнала).

>>238722
Думаешь, он mid-side?

>>238723
Кто он? Регулятор - да. Дальше обратно в L/R.

Раз уж это единый студийный тред, поищу ответ здесь. Вопрос к тем анонам, которые (если здесь такие вообще есть) работают со звуком в кино и на ТВ.
Суть вопроса: в ДС сейчас есть хуева туча всевозможных курсов для звукорежиссеров. Может быть анон знает, какие из них признаны годными для посещения? В первую очередь интересуют курсы, ориентированные на работу в кинематографе\тв.

Тут был анон с крутым трапом на саундклаудн. Вбрось ещё, потерял тебя, круто делаешь очень.

Анон, какая модель у сенхаизеров, которыми все восхваляются? прайс был, насколько помню в районе 10-12к.

>>239341

Нахуй послан с такими вопросами. Ты бы ещё про "ямаху, которой все восхваляются" спросил, ебанько.

>>239363
а что не так с вопросом?

>>239431

Фирма выпускает разнородную продукцию. Еблан даже не удосужился написать тип прибора, о котором вопрос. Это неуважение.

>>239486
Ну он по-любому наушники имел ввиду, но вообще да, вопрос не очень. «Все восхваляются» это верх абстракционизма.

>>239341
у энди вакса на ютубе есть обзор наушников
ищи мне лень

винтажный пред с трансформаторным выходом выдаёт слишком большой уровень для АЦП, что делать?

>>239526
>Нет модели АЦП
Сходить к хуям. Ну или как-то отъюстировать АЦП, например.

>>239526

Аттенюатор поставить. Если паять умеешь, то простой h-pad собери (или t/l-pad если небаланс).

>>239529
Нет, лучше таки сходить к хуям. притом тебе, за глупые советы, возможно, тоже. Потому что есть несколько стандартных уровней, переключение между которыми обычно реализовано в "настоящих" АЦП. А ты, вместо того, чтобы выяснить модель оборудования предлагаешь ему сопли паять. Может, сразу на "станцию юных техников" отправишь?

>>239530
А я люблю ходить к хуям, меня там угощают вкусняшками

>>239530
Не гони. Для тех, кто из школьного курса высшей арифметики за третий класс не забыл операцию деления целых чисел по методу Столбика-Безостатка, гораздо проще впаять два (3, если баланс) резистора прямо внутрь штекера, чем ебаться с покупкой отдельной приблуды. Так все делали, делают и будут делать. И не из нищебродства или особой природной тяги к паяни, а просто потому, что так проще.
Другой кун

>>239527

+4dBu перегружает, небалансным то же

>>239536

А эта хуитка ауру сигнала не испортит?

>>239547
Не испортит. От микрофона через кнвертор и дальше до мониторов у тебя сигнал проходит через сотни и тысячи резисторов всех сортов и номиналов. Резистор- абсолютно пассивный элемент, кроме незначительного теплового (белого) шума, они ничего не вносят. Три резистора ничего, что могли бы услышать самые золотые уши на фоне полезного сигнала не внесут.
Вот тебе ссылка, как эти хуитки рассчитывать по-хардкору (с примерами): http://www.uneeda-audio.com/pads/

>>239555
Добра тебе, анон!

https://youtu.be/0ev9wDHtxWE

Господа, а кто знает как всякие звуковые эффекты для пиздоглазых мультфильмов делались?
Foley студии или синтюки? Они же почти везде одинаково/идентично звучат.
Процесс гугления только дал знать о такой японской студии мультеков как Toei Animation, так как она самая старейшая и вроде как является мамкой всех этих звуканов, НО ВОТ БЛЯТЬ КАК ОНИ ЗАПИСЫВАЛИСЬ? КАК ОНИ СОЗДАВАЛИСЬ?

>>239586
Ну такую поебень в любом в любом аналоговом синте за пару минут можно накрутить

>>239536
Какой приблуды, ебантяй? Сам АЦП откалибровать надо. Ты жопой читаешь?

>>239547
>+4dBu перегружает
Ну так поставь -10

>>239658
Это ты жопой читаешь- у него перегружает при любом положении переключателя.

>>239708
Какого переключателя, в жопу? Что за аппарат у него вообще?
Мой, например, умеет калиброваться в широких пределах при нажатии волшебных комбинаций кнопок на морде

>>239555
Анон, а не подскажешь как правильно подключить выход гитарного усилителя в линию? Нагуглил, что можно пиздануть простой делитель на 0.25 ваттных резисторах, но это же хуита?
В ерасовском маффлере 30 есть выход для наушников http://www.yerasov.ru/sites/default/files/schemas/muffler30.pdf, вроде тот же делитель, но тут понятно, куда мощность уходит, и нагрузка на усилитель нужная. Но смущает, что это для наушников, хз какой нужен выходной импеданс для линии. У меня маффлер 15, хочу к нему прикрутить такой выход. Взлетит?

>>239723
>Анон, а не подскажешь как правильно подключить выход гитарного усилителя в линию? Нагуглил, что можно пиздануть простой делитель на 0.25 ваттных резисторах, но это же хуита?
Нет, не хуита. Правда, в 0.25 ватт не верю - они должны рассеивать мощность выходного каскада.
>В ерасовском маффлере 30 есть выход для наушников
Ну по твоей схеме 0.25 ваттные резисторы стоят только под наушники, остальное всё равно гасят мощные резисторы (римские цифры на схеме). Т.е. в таком случае мощность всё равно должна быть куда-то нагружена, выходному каскаду усилителя нельзя ебошить в холостую, ему от этого поплохеть может. Т.е. думаю, ты вполне можешь подпаять по аналогии с 30 свои наушники. И да, эти паффлеры явно подбираются под выходную мощность комбика. потому и модели разные.
А ещё вроде как у таких устройств должен быть ну хоть минимальный фильтр, имитирующий АЧХ кабинета, иначе, вангую, без собственно кабинета будет говнецо.

Короче, суть такова - что бы ты там не напаял, по логике вещей выходной каскад должен иметь нагрузку, будь это непосредственно кабинет или горсть высокомощных резисторов. И вообще с этим в /ra, там много любителей ламповой техники.

>>239723
>Анон, а не подскажешь как правильно подключить выход гитарного усилителя в линию? Нагуглил, что можно пиздануть простой делитель на 0.25 ваттных резисторах, но это же хуита?
Нет, не хуита. Правда, в 0.25 ватт не верю - они должны рассеивать мощность выходного каскада.
>В ерасовском маффлере 30 есть выход для наушников
Ну по твоей схеме 0.25 ваттные резисторы стоят только под наушники, остальное всё равно гасят мощные резисторы (римские цифры на схеме). Т.е. в таком случае мощность всё равно должна быть куда-то нагружена, выходному каскаду усилителя нельзя ебошить в холостую, ему от этого поплохеть может. Т.е. думаю, ты вполне можешь подпаять по аналогии с 30 свои наушники. И да, эти паффлеры явно подбираются под выходную мощность комбика. потому и модели разные.
А ещё вроде как у таких устройств должен быть ну хоть минимальный фильтр, имитирующий АЧХ кабинета, иначе, вангую, без собственно кабинета будет говнецо.

Короче, суть такова - что бы ты там не напаял, по логике вещей выходной каскад должен иметь нагрузку, будь это непосредственно кабинет или горсть высокомощных резисторов. И вообще с этим в /ra, там много любителей ламповой техники.

>>239724
Я не хочу подключать наушники, я хочу записывать сигнал и использовать импульсы. Пробовал брать сигнал через посыл, но без перегруза мощника нет той самой теплоты. Пойду спрошу в /ra

>>239726
Для перегруза усилителя мощности как раз и нужны те мощные резисторы.

>>239727
Да я знаю, мне было интересно как это всё согласуется с линейным входом. Уже нагуглил, что можно подключать. Как минимум ничего не должно сгореть, а звук уже сам оценю.

>>239589
Ну вот хз. Даже не представляю как звук этого меча можно воссоздать. Буду рад если кто покажет. FM синтез - возможно, но блять, он только в 80ые появился.
А вот такие звуки (прямо по ссылке, с 13:43) мне кажется еще реально сделать на простом синте:
https://youtu.be/nsICZNn1SOM?t=13m43s

Гайз, какого типа этот говномик?

>>239814
Похоже конденсаторный.

Проблема в том, что с ним в комплекте шло вот это.
Я вот думаю - нужно ему фантомное питание или нет? А то у меня кроме prodigy cube больше ничего нет.
http://ru.aliexpress.com/store/product/Promotion-Sale-BM700-Professional-Condenser-Sound-Studio-Recording-Microphone-KTV-Karaoke-Wired-Mic-Dynamic-Stand-Holder/706232_1424151164.html

>>239814

Это конденсаторник. Судя по распайке, фантомное таки нужно. А вообще, зачем ты его разобрал и здесь что-то спрашиваешь? Не проще ли по названию модели нагуглить?

>>239823

Кстати, ещё. Есть вероятность, что он берёт +5в фантомного от микрофонного входа звуковой карты. А не +47в, как на студийных микрофонах.

>>239856
>Не проще ли по названию модели нагуглить?
Я пробовал, но как выяснилось под этим названием может продаваться что угодно. Как узнать - я не понимаю, честно говоря.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:3931

>>239858

Увидел в этой статье про стабилитрон и заново проанализировал твою схему. Точно ведь, на плате стоит стабилитрон на 3.1в, то есть, микрофону пох, что 5в, что 47в, схема питается всё равно от 3.1. Скорее всего ушлые китаёзы решили убить всех зайцев и сделали универсальную схему, которая от любого напряжения будет работать.

>>239872
То есть если я его воткну в какой-нибудь Focusrite Saffire PRO - все с ним будет в порядке?
Алсо, может вы тут знаете дешманские китайские карты с фантомным как раз для таких миков?

>>239874
>То есть если я его воткну в какой-нибудь Focusrite Saffire PRO - все с ним будет в порядке?

Да кто б знал. Судя по схеме, "есть большая вероятность", а точно только производитель скажет.

>>239878
Окей, спасибо.

Эх, наконец-то нашел хороший плагин - Kontakt 5 Factory Library - для гитарного звука, тем более с гибкими настройками и понижением тона, но вот надпись DEMO меня немного смущает...

Всё это дело (сам Контакт и библиотеку сэмплов) скачал с рутрекера, и ни в описании, ни в файлах никакой регистрации или кейгена нет. Я зря волнуюсь, или через n-дней меня внезапно оповестят, что демо-режим всё и хрен мне, а не музицирование?

>>239919
Мда, это произошло быстрее чем я думал...

>>239922
Ищи ломанный контакт на рутрекере. Не забудь качественно зачистить старую версию контакта.

>>239926
Так я с рутрекера и скачал, самую популярную раздачу. Можешь помочь и показать раздачу нормального ломаного Контакта? Чтобы работал без вот этого демо-режима?

>>239927
Да все норм с ней. Почисть реестр, переустанови, настрой брендмауэр, чтоб блокировал доступ к сети приложению.

В общем, разобрался: нашел нормальный рабочий Контакт и заодно поставил Гитарриг - господи 10 из 10, как раз то, что было надо :3

Но есть один нюанс: как я понимаю, использовать гитар Риг можно лишь вкупе с готовой дорожкой? Возможно ли работать с ним в реальном времени, например, подцепить гитарриговые эффекты и кабинеты к гитарному плагину (допустим, к тому же AGF), дабы играть в реальном времени?

>>240011
ЛОЛ, кнопка LIVE же, действительно.

>>240013
Да он и без кнопки лайв вроде в реальном времени работает.

>>240011
> использовать гитар Риг можно лишь вкупе с готовой дорожкой
Ты совсем тупой? Берёшь гитару, втыкаешь в звуковуху, вешаешь на канал с ней гитарриг и играешь.

Друзья, посоветуйте микрофон до пяти тысяч рублей. А то не хочется проебать довольно кругленькую сумму на плохой аппарат. Пою в квартире.

>>240107
SHURE SV100-A. Такие в каждой реп. базе по умолчанию идут.

Тут был файлик, назывался "Кошко-девки", ни у кого не сохранился?

>>240162
Ой, это в другом треде было. Извиняйте.

Так, анон, только давай без занудства. Только по-существу, только хардкор!
Суть такова, что я дома записал трек: барабаны, гитара, бас, вокал. Супер качество мне не нужно. Скажи как сделать сведение и мастеринг по быстрому, чтобы слушать было приемлимо. Егор Летов же делал как-то. В деревнях всё ели.

>>240249
>Егор Летов же делал как-то.
Делай тогда как Егор Летов, хули. Начни с двух магнитофонов "Юпитер 203" и микшера "ММ 04"

>>240250
Такую технику сейчас вряд ли сыщешь, а то бы я сделал.

>>240252
>Такую технику сейчас вряд ли сыщешь
Кому ты пиздишь? Как нехуй делать. Копейки на авито, молотке, аукре и им подобных.

Хочу взять себе axiom 25. Как он вообще? Есть поддержка FL studio (так что бы без пердолинга)?

>>240253
Да всё записано уже на компе, мне только сведение надо сделать и мастеринг, без всяких выебонов, дело 10-20 минут, но я в этом не смыслю ничего.

>>240261


>>237447>>237465>>237466


Это если вкратце.

>>240266
Может лучше доброанон сделает за 100 рублей?

>>240261
>сведение надо сделать и мастеринг
>дело 10-20 минут

Я бы и за 8 уложился. Хахахаха. А ты в тред вкидывал свое говно? А то давай, рили, попробую.

>>240111
А он же даже не сказал, просто петь ему или писаться. Для писаться-то поди лучше конденсаторник?

>>240261
Лол, выравняй всю хуйню по громкости и на мастер максималайзер повесь. По-моему быстрее уже некуда.

>>240111
>>240274
Писаться, писаться!

>>240275
Что за максималайзер?
>>240271
не хочу на дваче своё творчество выкладывать.

>>240275
Сделал максимайзер, хуита получилась.
Добавлю vocal enchancer

>>240280
Не слушай его, блджад.

Хотя поэкспериментировать можешь, это в любом случае полезно.

>>240281
Да я уже понял что максимайзер говно.

>>240278
>не хочу на дваче своё творчество выкладывать
Бляяяя как вы заебали. Как вы за е ба ли. Я уже не могу нахуй, я зверею от вас. Что случится-то? КТО ТО СПИЗДИТ????

>>240288
Проблемс?

>>240281
не, бля, извините меня, он хотел максимально быстро? Я ему дал максимально быстро.
Пусть тогда какой-нибудь waves Maserati GRP на мастер повесит и ручки в нем покрутит.

>>240290
Да. и не проблемс и БАТТХЁРТИЩЩЕ.

>>240258
Бамп

^{Тот-ли тред? Не знаю. В любом случае.}

Суп, муз. Подскажи легковесную прогу для записи миди и с линейника и последующего микширования. Всякие комбайны на забугорном языке не предлагайте, пожалуйста.

>>240308
Даже не легковесную, на размер мне пофигу, а простую и понятную для новичка.

>>240278
Кидай на [email protected], покручу твоё творчество.

>>240308
цубас портабле

>>240338
>Cubase
Разве це не комбайн?

>>240308

>на забугорном языке не предлагайте

Это полный пиздец и днище. Твой удел - adobe audition с русиком.

>>240274
Лучше тот, который больше нравится. Единственное, для оверхедов лучше конденсаторники.

>>240308
>Всякие комбайны на забугорном языке не предлагайте
>на забугорном языке не предлагайте
Видимо, национальная традиция такая - зуб удалять через жопу, легкие пути закапывать сразу.

привет, у вас тут все очень сложно, посоветуйте софт чтоб можно было говорить в микрофон и слушать в наушниках что говоришь с задержкой до прекращения речи или просто с задержкой. Для отладки речи на ходу вообщем

>>240454
>посоветуйте софт чтоб можно было говорить в микрофон и слушать в наушниках что говоришь с задержкой до прекращения речи или просто с задержкой.
Если просто с задержкой - любая DAW, который умеет плагины и поставить плагином дилей по вкусу.
Или даже ещё проще - не надо большую DAW, просто найди и подбери себе (их много, в т.ч. бесплатных) программу типа VST-host, в неё установи VST-delay (их тоже бесплатных много), настрой входы-выходы на свою звукокарту и наслаждайся.

>>240452
Бля, проиграл с картинки) поясни по хардкору в чем ее глубокий смысл

>>240501
Глубокий смысл - дураки и дороги, помноженные на безмерный энтузиазм. Как-то так.

>>240503
Бля, вот это я как раз понял, тогда близкий смысл) меня просто забавляет что они делают и я не догоняю нахуя

Поцоны что в софте наиболее приближенно к пикрелейтид? Где скочать?

>>240516
Там же написано - добывают кумыс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кумыс

>>240526
Там дохрена же приборов. Тебе какой?

>>236977
Сап, ананасы. Не знаю точно, где спросить: тут или у гитарастов. Если у гитарастов - гоните к ним ссаными тряпками.
Суть в чём: пытаюсь найти недорогой USB-интерфейс для гитарирования через него, в пределах, скажем 12-13к. Насколько я понял, у Focusrite и Steinberg и ещё у кого-то в этом сегменте проблемы с слишком-дохуя-гена на инструментальном входе, так что сигнал с гитары постоянно пикует (лампочка становится красно (хуй знает как это называется)). В обзорах наткнулся на пикрелейтед, Tascam US-366, который, внезапно, можно заказать даже в днс. Это будет годный вариант для гитары?

Ещё мне приглянулся Mackie ONYX Blackjack, но там ЦАП 24 бит / 48 кГц - тут тоже вопрос - а надо ли больше? И в рашке на него какие-то ебанутые цены, хотя есть возможность убраться в бюджет при заказе с ибея. Или может есть ещё какие варианты?

Поясните за Bitwig, стоит ли сейчас перекатываться с бляди и ризона 6?
Уже сил нет терпеть еюл. с вст х32 и х64, ебучие дебри и ограниченность ризона.

>>240693
Битвига взломанного нормального нету. та версия что есть изобилует багами.

>>240695
У меня есть деньги на лицензионный софт.
Сейчас имеется мак с лоджиком, но лоджик для электроники и лайвов не подходит.

>>240697
для лайвов одно - аблетон.

Аноны, а как зарабатывать на сведении музыки? Получаю образование по специальности звукорежа, играю на нескольких инстурументах профессионально, но как выжать из всего этого денег хотя бы на хлеб - ума не приложу. На биржах нужны только концертные/театральные звукачи. А с производством музыки НИХУЯ не нашел. Помогите, я уже отчаялся. Готов работать за копейки по началу, ради портфолио и для улучшения навыков.

>>240723
К реперам подайся. На какой нибудь крохотный люйбл. Там будешь конечно фигней страдать зато они не обделят копеечкой, ну и опыт.
Асло о тебе тут многие мечтают ибо сведение это искусство, но у большинства денег нету тебе заплатить.

>>240697
Тогда бери. Последняя версия битвига, вроде бы, исправленная уже. так-то годная прога, конечно. таким мог бы быть Лайв, если бы не политика партии компании.

>>240728
Например? Не подскажешь где эти лейблы искать?

>>240697
AU нет, и неизвестно, когда будет.
ReWire нет, и не планируется.
Баги есть, но быстро фиксятся.
Короче, качай демку и плотно кури ее. Там только сэйв и экспорт не работают, все остальное полностью функционально.
А еще на подходе версия 1.2Retina support, ахаха наканецта!, выход беты которой затянули уже на 3 месяца - возможно пилят больше, чем в анонсе.

Советовать однозначно брать - не могу, но DAW достойная.

>>240697
>но лоджик для электроники и лайвов не подходит.
Какой бред

>>240719
Меня уже тошнит от него.
>>240735
Еще один момент: у меня есть сраный аблетон пуш и ланч пад, где то валяется артурия 61. И если последнюю битвиг хавает на ура, то первые два под вопросом.
>>240750
Вот отсутствие ревайра - печаль.
Ладно, буду курить, может после изучения останусь на бляди. но вот с говноризоном точно попращаюсь
Спасибо за советы, ребята.
>>240774
Зачем выдрачиватся, если есть специализированные решения? Ты еще скажи что на ризоне можно лайвить, или кубе.

>>240886
>Ты еще скажи что на ризоне можно лайвить, или кубе.
Я тебе один маленький секрет скажу - пресловутый MainStage это обрезанный Logic, без собственно секвенсера и с нарисованными большими ручками.

>>240886
Как впечатления от артурии?

Вообще вопрос ко всем. есть два стула arturia keylab 49 или nectar p4. На какую самому сесть, на какую флщика посадить?

>>240887
Не в обиду, но я тебе один маленький секрет скажу - когда говорят про лайв, обычно имеют ввиду Session View, Clip Launcher или Pattern Matrix.

>>240918
и это правда, лайв записываю всегда в режиме сессии, а уже доделываю в обычном режиме.

Аноны, подскажите как правильно вписать супер пилу в микс?
У меня получается либо она слишком узкая и урезанная частотно по центру, либо слишком много занимающая место, играющая везде и мешающая всему.
Сравнивал на слух с профессиональными записями, там везде вроде как высоких частот больше. Пробовал у себя эквалайзером их повышать, получается немного не то, что я ожидал.
Вот примерно то, что сейчас у меня: https://clyp.it/vmu5vszq
ну или скажите, как лучше синтезировать суперпилу? Я сейчас сделал её двумя плагинами JP6K, один больше в нижнем спектре другой в высоком. Может какой есть синт по лучше?

Кто-нибудь знает, в какой программе работает Igorrr?
https://youtu.be/SC9B1C8Yk2w
Ну или хотя бы что больше всего подходит для подобной музыки.

>>240738
Я даже незнаю откуда ты. Сейчас министудии где реп пишут есть в каждой деревне с тысячей человек населения. Гугли свой город по тегам студия звукозаписи реп и тд. в вк посмотри.

Репостну сюда, на всякий случай. И это, не бейте, лучше обоссыте: я тотальный нуб в теме, и вообще со звуком не собирался связываться, но служебный долг обязует разобраться, ну я и практикуюсь на кошках.

Пик 1 - линка один.
Пик 2 - линка два.

http://vocaroo.com/i/s1eDLnyGvUNt
http://vocaroo.com/i/s1rCCOsKUdu2

Откуда во второй вокарушке шум, ведь пик явно "чище"?

>>241400
А почему
>22050
?
И вообще хуй тебя знает, что ты там накрутил.

>>241400
Ну и раз такая пьянка, вообще всё это — попытка настроить нищемикрофон на ПК. В верную сторону иду, или хуйню горожу?
ON NO — обрубает всё нахуй; ON PK усиливает / ослабляет звук на заданной частоте вроде как, Г-ди.
http://pastebin.com/rCDyD2PB

И сразу ещё вопрос. Поигрался с bandwith, нихуя не понял нахуй оно надо. По какой ссылке из ОП-поста почитать об этом?

>>241401
Пока писал этот пост - появился твой.

>>241401
>А почему
>22050
Как сохранило файл с вокару — так в спектрометр или как правильно? и пихал.

>>241402
Я так и не понел, что тебе надо. Но если ты про запись (речь или вокал, похуй) то обычно никто ничего не режет. Максимум - lo cut кокой-нибудь от 50 Гц (и, соответственно, ниже) + небольшая компрессия.

>>241404
Если говорить о конкретной маленькой цели, сначала хотел избавиться от статичных шумов и как-то пофиксить проскальзывающую у меня писклявость. В процессе гугления наткнулся на несколько гайдов (один от лысого хуя из Реанимедиа, лол), ну по ним и пытался что-то сделать. В результате статика осталась, но она теперь другая, голос более ровный стал, штоле.
Ориентировался на
http://www.behindthemixer.com/how-to-eq-vocals-in-six-easy-steps/ (а потом ещё и большую статью снизу по линке)
http://sourceforge.net/p/equalizerapo/wiki/Configuration%20reference/
https://www.youtube.com/watch?v=Fv3570Shhdc

А получилось фиг его знает что. Шумы-то остались, может, ты или кто-то ещё тут знает в чём конкретно дело.

А глобально мне нужно ознакомится с темой ибо на работе по докам тесты надо писать, а я, как в той присказке: смотрю в книгу, вижу фигу. Нихуя не понятно

>>241407
Не слышу ужасной статики, а вот 50 Гц сетевой шум можно подрезать параметрическим эквалайзером + хайпакссом, как сказал анон выше. Так же можешь использовать noise reduction плагин, у меня неплохо работал бесплатный ReaFir в как бы бесплатном Рипере. Но лучший вариант - хороший микрофон, звуковая карта и заземление.

>>241415
>>241404
Ну так я вроде вырезал вообще подчистую всё между 20 и 100 Гц (если правильно разобрался с параметрами утилиты). Звуковуха дешёвенькая, но не дефолтная от мамки (asus xonar DS).
Ужасной статики, собственно, и нет, но есть фон. Не то чтобы он раздражал, но тут спортивный интерес вылечить это говно.
Микрофон говно, но это часть весьма дорогой гарнитуры (~110$ 2 года назад), и сейчас я морально не готов выложить даже половину такой суммы на микрофон, так что работаю с чем есть.

Про заземление погуглю, спасибо.

>>241416
Судя по пасте, ты использовал графический эквалайзер, причём кривой. Это не тот инструмент, который тебе нужен. По настройкам: 20 и 100 Гц ты может и вырезал, но 50 явно остались, при этом "полезные" 120 и 250 тоже вырезаны. Результат - голос тише, шумы те же. Ну и дальше там какое-то надругательство над звуком.
Рекомендую установить нормальную DAW (попробуй Рипер) и научиться использовать человеческие плагины.

Я не знаю в тот ли тред пишу, но кто разложит по полочкам из чего состоит данный трек?

https://soundcloud.com/cat-soup-cfgsta/telic

Котаны, хочу поступить на звукорежиссуру в спб. Куда лучше пробовать поступить и есть ли бюджетные места?

>>241573
Из нулей и единиц следующих в определенном порядке друг за другом.

>>241573
По тембрам или по форме?

1. Что происходит, если я включаю стерео джек-папу-выход в моно джек-маму-вход? Правый и левый объединяются в один какнал или воспроизводится только один канал из двух?
2. Моно-папа в стерео-маму. На выходе, конечно моно, но теряется ли что-то из-за того, что вход рассчитан на стерео? Уровень сигнала, например.

>>241668
Нет, какие инструменты и обработки использовались, хотя бы самые очевидные.

>>241738
Погугли как физически устроен разъём, а лучше сходи в магазин "юный техник" и сам покрути в руках. Сразу всё поймёшь.
Если кратко, то кольцо стерео разъёма при подключении в моно замыкается на землю, то есть правый канал отключается.

>>241744
Синтезатор, семплы ударных и вст плагины. Не благодари.

Посоветуй микрофон для записи вокала, гитарного и басового комбика, ударной установки в пределах 15к рублей.

>>241788
Погугли Rode NT2A, вроде он универсальный. Или Октаву какую-нибудь.

>>241738
Для начала писю называем хуем а мальчика лечим от гонореи.

В смысле, нет никаких "моно-стерео" джеков, есть TS и TRS Jack

>>241788

Одним не отделаешься. Инструментальный sm57 бы. Вот только на сдачу ты к нему вдобавок нормального конденсаторника не купишь.

>>241788
Чувак, одним не выкрутишься. Бери sm57 для начала

Тут несколько тредов назад вбрасывали тему использования 6и головых видеомагнитофонов для записи вместо ленты.
что качество такое же и даже пизже.
так вот, кто нибудь реально юзал? там появляется ГЛУБИНА ЗВУКА и всякие другие мифы артефакты байки?
я бы сам из интереса замудрился бы этим из желания побаловаться, но стоит такой видик на местных онлайн аукционах около 500р.
ну а дома нашел только 4х головый.

>>241858
Хуита какая-то, ящитаю. Карго-культ 90-х, инспирированный няшным Alesis ADAT - вот в него да, можно было совать кассеты S-VHS.

>>241858

Лучше взять и потестить самому. По качеству то они хороши, вот только нахуй оно надо? Будет почти цифровой стерильный звук, предположительно. У аудио магнитофонов другой частотный диапазон и скорее всего другая реакция на высокие уровни. Возможно с видаком ты не получишь того самого тепла.

>>241860

Он цифровой. А видаки - аналоговые.

>>241744
бамп

>>241821
>>241826
sm57 действительно лучше запишет инструменты чем, например, Rode NT2A? Какой вокальный микрофон в таком случае вы бы посоветовали?

>>241788
Стереопара октава мк 012.

Добавьте в шапку


Алексей Лукин. Подавление широкополосного шума: история и новые разработки
Алексей Лукин. Спектроанализатор – что мы на нем видим?
Аналоговая теплота 2 (из журнала Computer music)
Дабстеп 2011: Краткий справочник продюсера
Джеймс Гудвин: Творческая компрессия
Джон Уолден: Подгонка темпа под живое исполнение в Cubase SX/SL
Дэвид Молтон. Управление тембром при помощи компрессии
Ингмар Кианг. Запись и сведение бэк-вокалов
Искажение – как студийный инструмент
Как сделать БАС (из журнала Computer music)
Как сделать широкий микс (из журнала Computer Music)
Кутузов Андрей. Аналоговая теплота в Reason: drift WoW flutter
Кутузов Андрей. Сообщения высокого разрешения в Reason
Кутузов Андрей: Дакинг в Reason
Лайам О’Мюллэйн. Большой звук для Ваших треков
Лайам О’Мюллэйн. Запись тяжёлого металла
Майк Сеньор. Запись акустической гитары
Майк Сеньор. Микширование баса: как построить прочный фундамент своего микса
Майк Сеньор: 10 существенных ошибок, допускаемых при сведении
Майк Сеньор: Автоматизированный вокал-райдинг в Cubase 5
Майк Сеньор: Дакинг в Cubase 4/5
Майк Сеньор: Запись гитарных усилителей
Майк Сеньор: Запись рояля и фортепиано
Майк Сеньор: Классические компрессоры
Майк Сеньор: Компрессия – это просто
Майк Сеньор: Методы записи малого барабана и бочки
Майк Сеньор: Продвинутая техника компрессии вокального сигнала в Cubase 4/5
Майк Сеньор: Работайте с реверберацией как профессионалы. Часть 1
Майк Сеньор: Работайте с реверберацией как профессионалы. Часть 2
Майк Сеньор: Технологии де-эссинга
Майк Торнтон. Реставрация и очистка звуковых файлов при помощи Izotope RX2
Марк Верри: Темп и размер в Cubase SX
Марк Казинс. Исправляем недочёты в записанном материале
Марк Казинс. Компрессия общей шины
Марк Минетт: Экстремальный металл. Часть 1
Марк Минетт: Экстремальный металл. Часть 2
Михаил Сергеев. Акустическое оформление малых студий
Мэтт Хаутон и Джеймс Данкли: Триггеринг, замена и укрепление барабанов
Мэтт Хаутон. Гибридные системы: Внешнее оборудование в виртуальной студии
Мэтт Хаутон: Триггеринг барабанов в Cubase
Пит Дженкинс: Основы дабстепа
Пол Уайт и Мэтт Хаутон: Делаем громкие миксы, которые звучат хорошо
Пол Уайт. Вокальный дабл-трек
Пол Уайт. Советы по микшированию большого барабана и баса
Пол Уайт. Современные технологии обработки и микширования вокала
Пол Уайт. Шумоподавление: инструменты и технологии
Пол Уайт: Директ-боксы (DI-box), и почему мы нуждаемся в них
Пол Уайт: Магия барабанов
Пол Уайт: Реставрация магнитных лент
Пол Уайт: Создание глубины в миксе. Краткий курс.
Пол Уайт: Эффективное использование вариантов направленности микрофонов
Разбираем трек на части (из журнала Computer Music)
Рори Доу. Программирование реалистичных барабанов
Саймон Лэнгфорд. Ремиксирование: некоторые аспекты бизнеса
Семён Дегтярёв. Проблемы мониторинга в студиях звукозаписи
Стив Скиннер. Подготовка материала к сведению
Сэм Инглис. «Партизанская звукозапись»: Как записать рок-группу в нестудийных условиях
Сэм Инглис. Запись поющих гитаристов
Сэм Инглис. Сведение концертных записей
Сэм Инглис: Замена барабанов в Cubase SX
Уилл Хаас: Сведение через компрессор
Уровни цифровой записи
Холлин Джонс. Учимся пользоваться панорамой
Хью Робджонс. Аналоговая теплота
Хью Робджонс. Стереолаборатория
Хью Робджонс: Цифровые проблемы: Практические решения

Господа, вот это вроде как штоллманоугодный плагинохост
http://kxstudio.sourceforge.net/Applications:Carla
У которого в данный момент не работает download, ну и хуй с ним. Заявлена поддержка OS X и CoreAudio. Значит ли это, что сие есть простой способ запускать всякий древний виндовый VST-винрар на някоси?

А вокальный даблтрек в любом случае будет добавлять хорусоватый призвук, хоть ты тресни? Речь не о беквокальных гармониях, а об одной партии.
Я просто пробовал тут писать даблом вокал, основная партия в 0 по громкости, а бек обрабатывал дополнительно компрессором и эквалайзером срезал низы и верха и отправлял на групповой трек с вокальной обработкой, туда же, куда и основную партию, с заниженной громкостью. И получается хорусоватый призвук. Я уже начинаю задумываться, лол, а всегда ли на самом деле в плотных миксах используются даблтреки для уплотнения голоса, ибо в вокальных мастертреках того же дримтеатра этой хорусности нет нихуя, как и в мастертреках металлики например.

>>242174
Попробуй оставить даблы только в припевах.

Мне нужно свести кик и 808 бас.
У кика отрезаю через вейвс эквалайзер все, что ниже 50 или 65.
На басе ослабляю слегка ниже от 50 и вырезаю 100 на 5 или больше дб.
Почему выделил, что именно на вейвс, да потому что на разных эквалайзерах при одинаковых настройках получаются слегка разные результаты. Некоторые, кажется, не дорезают.
Ну все кажется по науке делаю.
Но в итоге слышно, как кик и бас конфликтуют, особенно при максимизации трека.
Фазы теребил, сайдчеин делал.
Теперь взываю к гуру сего раздела: ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК?

>>242174
>вокальный даблтрек
>хорусоватый
Бля, ну естественно! Ты другого ждал?
Ебаш даблы для уплотнения там, где соло вокал тонет, если есть такая необходимость. Обычно в припевах, да. Там где плотность микса зашкаливает.
>>242180
Пик посмотри.

>>242217
Лол, я-то думал, что их везде пихают, как даблы гитар. Ну понял, буду только при крайней необходимости юзать

>>242302
Некоторые везде поют с даблами. Хорусит из-за разницы по частоте, у хорошего вокалиста хорусить будет меньше, а ещё мелодайном можно подтягивать

>>242217
>pic
Братишка, это я знаю. Толку то

>>242217
>14337120308870.jpg
Если б все было так просто, зачем вообще нужен человек? Программа сама бы все сводила.

>>242312
чтобы ты на сосаче ныл, очевидно же

>>242312
Что ты там простого увидел?

>>242304
Ну если автотюн применять, так не проще тогда взять основную партию, скопировать ее, выровнять автотюном в ноль и пустить как дабл?

Поясните по хардкору, как работать с фазой треков гитар, записанных при помощи мультимикрофонной техники. Почти всегда при записи кто-то выставит один из микрофонов от балды, в результате в гитарной пачке фаза изрядно гуляет, больше, чем в коммерческих референсных треках. Чаще всего дорожки гитар - это дисторшированные вусмерть колбасы, где не особо посмотришь форму волны и почикаешь-подвигаешь, как например рабочий и оверхэды. Что вы делаете в этом случае?

>>242357
Я тут недавно статейку читал. Там чувак писал, что раньше добивались желаемого звука еще до записи.
Как говорид Слэйт "писать готовый звук славно, всем забавно" и я с ним полностью согласен.

>>242367
Это все охуенно, чувак, но я занимаюсь обычно не записью, а удаленным сведением поделий. Мне-то что делать, когда приходит пачка из десятка гитар и в них гуляет фаза, а на глаз не поправить?

(на буржуинских форумах есть мнение, что небольшие косяки с фазой - это имманентное свойство дисторшированных гитар, но у меня бывает когда косяки большие и ощутимые)

>>242370
Смысл в том, что нет однощначно правильного решения.
Можешь выкинуть излишне вылезающие гитары, а оставшиеся огулять стереомоделлером. Можешь и не трогать стереомоделлер, а ебануть ревера получив более олдовый саунд. Еще можно самому переписать крывые партии или заменить их другим инструментом, но это, надо понимать, совсем не твой вариант. И что вообще за тяга к тому чтобы нахерачить плотную пачку гитар?
Все так за этим гонятся как будто это единственный вариант получения плотного звука.

>>242370
>когда приходит пачка из десятка гитар и в них гуляет фаза, а на глаз не поправить?
Двачую мудрый совет:
>выкинуть излишне вылезающие гитары
А вот это дико двачую:
>"писать готовый звук славно, всем забавно"
Это, конечно, дороже, дольше и сложнее, чем: "ну, это, бл, запишем чистый, косяки поправим, а дальше отреампим через 5 усилителей и 10 кабинетов20 VSTшек, еще и комнатных микрофонов накинем", но слушается потом, как нормальная музыка, а не дрочево грифов роботами.

>И что вообще за тяга к тому чтобы нахерачить плотную пачку гитар?
А у меня вот еще вопрос - откуда пошла мода писать-сводить вокал неприменно далб-треками? Уже в каком треде вопрос возникает, что с этими дабл-треками делать. Может кто из спрашивающих с этой проблемой подсказать, где вы это прочитали?

>>242378
> тяга к тому чтобы нахерачить плотную пачку гитар
Это распространенная практика в митоле и роке. В современных школокорах гитар почти всегда гораздо меньше, там уже вывозит больше четкость и пердячий пригруженный бас.

Алсо, я писал про проблемы с записью несколькими микрофонами (multi-micing), а не про запись кучи дублей (layering). С пачкой гитар записанных, к примеру одним см57, проблем у меня не возникает.

Некоторые просто угорают по записи пачищи гитар и похуй все. Читал, что в некоторых альбомах Раммштайна местами звучит 20 гитарных дублей. Алсо, даже простенький на слух западный мажорный поп-рок часто содержит в гитарной пачке примерно следующее:
1)собственно дубли аккордного ебашылова
2) дубли ебашилова, но в другой позиции/на другой гитаре
3) дубли октавами
4) какие-нибудь стакаттные нотки для йоба-акцентов
5) часто - чистую гитару, опущенную в миксе очень низко, для пущей плотности и атаки.
6) Отсюда и получается десятка два треков, потом это еще компрессируется в кал.
>>242357-кун

>>242393
То есть у тебя сигнал с нескольких микрофонов в одной дорожке? Ебаный стыд.
Понимаешь, в любом направлении комерческой деятельности есть ряд клиентов, которых шлют на хуй если те не выполняют определенные условия.
В твоем случае этим условием должно быть "один микрофон-одна дорожка" а иначе нахуй с порога.

>>242395
Епта, нет, не в одной дорожке. Распишу более наглядно. Приходит вот такая вот шляпа:
1) Guitar L sm57
2) Guitar L MD421
3) Guitar L Royer
4) Guitar R sm57
5) Guitar R MD421
6) Guitar R Royer
Т.е. два дубля всего физических, но снимали кабинет тремя микрофонами, скажем. Голые см57 звучат немного тонко, начинаешь поднимать остальные - и хуяк, фаза распидорашивается (скорее всего микрофоны ставили сами музыканты как хотели, а звукач флегматично под пивом дремал в контрольной комнате. Всем записывающим звукачам, которых мне довелось видеть, было ВСЕ ПОХУЮ, кроме целостности аппаратуры). Начинаешь щупать фазу - и хуй пойми, дист гитара не особо позволяет на глаз подравнять вручную, чтобы скомпенсировать микрозадержку, как например треки баса снятые с комба и в линию. Начинаешь двигать на слух - получается еще хуже, злит пиздец. В результате используются 95% только см57, остальное в жопе, клиент доволен. Но я бы хотел уяснить, возможно ли как-то полноценно это обойти. Есть неплохие хуйни для UAD для коррекции фазы, но у меня-то ПИСИ И ВСТ

>>242403
Ну так оставляй только guitar sm57 l и guitar sm 57 r. Например. И вообще, если это канает то это и есть правильно. Так что зря паришься.

>>242403
>было ВСЕ ПОХУЮ

У меня тут был проект, там барабаны были записаны 16 микрофонами, но в такой хуевой комнате, и так хуево расставлены, что словами не передать.
И хоть я фанат живой записи барабанов, и всегда пытаюсь вытянуть максимум из живого звука, в данном случае мне пришлось расчехлить SSD Trigger, пару хороших реверов и перепилить всю установку и комнату с 0. Только железо осталось, но и с ними секса было достаточно.
WE ALL KNOW THAT FEEL, BRO.

Алсо, вот эту штуку пробовал? http://www.youtube.com/watch?v=FczN2YBLsrY

>>242403
Удваиваю метод "оставить только один микрофон".
Если нужно непременно выровнять, то попробуй повесить на гитарную шину Voxengo SPAN в режиме M/S. Панорамируешь один мик влево, другой вправо, и крутишь дилей на одном из треков пока side не будет меньше mid'а (хотя бы на нижних частотах). Можно ещё пиздануть M/S компрессии на шину.

>>242344
Слишком стерильно будет

>>242180
Ты имел в виду 808 кик и бас?
Попробуй поиграться с диапазоном ~120-150гц, пробуй вырезать и бас и кик, а вообще в анализатор смотри, хули ты.

Алсо вопрос, кто сколько берет за сведение\мастеринг трека? Сколько времени уходит на работу? Указывайте, работаете ли с живыми инструментами или с электроникой.

Микрофоноводы, подскажите.
Есть у меня бюджетный конденсаторник, nady 960. Все бы ничего, грудной голос вроде звучит более-менее в него, но фальцет начинает как-то синтетически-пищаще звучать. Может ли это быть косяк микрофона, или может это нормальное явление и решается эквализацией? Может, конечно, это я так противно звучу, но сомневаюсь, что у меня настолько синтетический писк вместо фальцета) А другого мика нету, чтобы проверить.

>>242595
Всякое может быть, но вероятнее всего это именно ты криво поёшь. Если другого мика нет, то может кто-то может вживую со стороны послушать?
Комната хоть как-то заглушена? Попробуй положение микрофона поменять или угол (например наклонить вниз, чтобы было больше "груди").
Ну и запись в студию, иначе это всё вангование на кофейной гуще.

>>242551
3k, живые гитарные стили, бывает, реамплю гитары или подзвучиваю миди-барабасы. В среднем работа над одним треком занимает 8-10 часов.

Мужики, а почему дорогие треки звучат качественно, целостно и приятно, а треки сведеные в домашних условиях - грязно плоско и как из жопы. В чем секрет? Не только ведь в дорогом оборудовании.

>>242689
http://forum.cockos.com/showthread.php?t=29283&page=27

>>242768
>AT-2020 (yeah yeah, it's a piece of crap but it's what I got)
Ну охуеть.

>>242768
Извини, я ничего не понял. Такой вот я)) Это прикол?

>>242551
Кик 808 отрезаю ему ниже 60 всё, на 100 поднимаю. Потому что хз, нормальные Кики не могу сделать для трепа/пихпоха.
Ну И так называемый 808 бас, как в южатине И подобном. 808 кик с хвостом растягивается И отрезается всё ниже 300.

>>242403
>Есть неплохие хуйни для UAD для коррекции фазы, но у меня-то ПИСИ И ВСТ

И? Писи и вст как то препятствуют покупке UAD?

По первому вопросу. Или выкидывай лишнее, или учись работать с тем, что присылают.

>>242689
>Не только ведь в дорогом оборудовании.

Не только. Ещё инженеры хорошие. Дома нет ни того, ни другого, вот и звук соответствующий.

>>242551
То же самое, что и у >>242601 только дороже.

>>242357
Офигел с картинки, вино открывается простым ножом+любая тряпка (полотенце с кухни).
Не суть.
Подскажите, пожалуйста, какие годные мониторные колонки для домашнего использования и в работе музыку делаю. Желательно до 5к, но можно и до 10 может подкоплю.

>>242943
>мониторные
>до 5к
Если только у принцессы Селестии в Эквестрии такие найдешь.
Или может Гермиона подгонит.
Хочешь годные - умножай свои 5к на 10, как минимум, возможно получится взять MSP7 с рук.

>>242943
>5к
За обе, надеюсь? А то одной как-то неудобно сводить будет.

>>242943
даже microlab solo 6 не взять

>>242880
В чём прикол то? Задал вопрос - получил ответ. Добродвач же. Учи инглиш и читай тот тред с первой страницы, может начнёшь что-нибудь понимать.

>>242954
>>242956
>>242957
Очевидно я не просто так спойлер поставил, нэ?
Ну просто годные колонки до 5к, и почему они годные (в двух словах можно).

>>242959
Колонки до 5к.р. могут быть годны только своей ценой. Кстати, msp7 двачую, но можно взять и 5-е, существенно дешевле. Еще на Евы посмотри и Focal alpha 50-65. Эти три серии самые лучшие по соотношению цена/качество на сегодня, сходи послушай, какие больше понравятся, но, скажу честно звучат они похоже, несмотря на разную конструкцию. Ямахи дают более четкую панораму и у них самый незаметный кроссовер, у Фокалей лучше с транзиентами, но хуже с кроссовером, Евы что-то среднее, у всех проблемы с низом. Сводить можно на всех- выбирай просто, что больше понравится. Если ищешь что-то дешевле- бери что угодно. 800-1000$ за пару это и есть бюджетный минимум для МОНИТОРОВ.

>>243010
Ты про "нет денег" что нибудь слышал? В некоторых городах россии 800$ не заработать даже вкалывая на двух работах.

>>243011
Блядь, я тебя не понимаю. Ты спрашивал про дешевые мониторы. Я посоветовал самое дешевое из того, что можно называть мониторами. Нет денег- покупай наушники. Серьезно, это лучше, чем хуевые мониторы. Но на наушники, на которых можно сводить ценник начинается от 8-10к. Рекомендую ATH-M50x (сам проверяю на них низ, и работаю по ночам после того, как наебнулись 650-е) и DT-770.

>>243011
>Ты про "нет денег" что нибудь слышал
Нет, не слышал. Я сейчас задумался, и понял, что не знаю ни одного случая, когда человек реально очень хотел бы на что-то денег (разумеется речь не идет о каких-то экстремально дорогих вещах) и смог бы достать. Я, когда собрался сделать себе первую комнату зарабатывал 12к в месяц и жил один. Предки платили за квартиру, но больше не помогали финансово никак. Я придумал, как срубить по-быстрому. Через пол года у меня была нормальная домашняя студия с хорошим оборудованием, а у меня не только не было долгов, но еще и на всякую мелочь осталось. Способ палить не буду (инбифо: торговал анусом/закладывал спайсы), сорь, но кто хочет, тот найдет- факт. И к слову- с тех пор сменил место жительства, специальность и, разумеется, сумму среднемесячного заработка, хотя по прежнему живу довольно скромно. То же самое могу сказать о всех, кого знаю- ни разу такого не помню, чтобы человек, реально оторвав жопу от дивана, не заработал хоть сколько-то денег. Достать миллион или даже пару сотен штук бачей, да, задача с нихуевой звездочкой, я про себя знаю, что с моей ленью и привычкой затягивать дела до последнего, у меня один шанс из миллиарда по-настоящему разбогатеть. Но, блядь, купить бюджетные мониторы ближнего поля- не позорься. Мы живем в Рашке, а это, как ни парадоксально, хорошие входные данные для тех, кто решил срубить по-быстрому или шагнуть немного вверх по социальной лестнице.

>>243021
>НЕ смог бы...
Fixed.

>>243012
Sennheiser как бюджетный вариант вполне подойдёт, за 6-7к неплохие уши у них.
Дешевле уже просто наглость будет для претензии на студию.

>>243021
2 чая. Прямо сейчас сидя за компом можно заработать немного бабла. Не знаю, где ты заработал за полгода на домашнюю студию, но дополнительные 300-500 руб в день можно поднять практически ничего не умея.

>>243026
Например?

>>243035

Сводка капы с битом.

>>243035
Фриланс, биржи копирайтеров, etc.

>>243012
> Yahaha msp5.

Я надеюсь 20к это за пару? Тогда, впринципе, норм.
Месяца за четыре можно накопить.

>>243021
А сейчас ты такой берешь и понимаешь, что 12к тогда и сейчас это очень разные деньги.

>>243056
>20к это за пару
Да ты угомонишься когда-нибудь или нет? Сук, чтож ты такой упертый. Тебе же сказали, 50 000 руб - минимум для мониторов. И это только начало, про басовые ловушки и прочую приблуду, которая денег стоит ты пока просто не знаешь. Готовь туза, маня.

>>243059

> Да ты угомонишься когда-нибудь или нет?

Нет же.


> Сук, чтож ты такой упертый.

Без упорства в музыке вообще никуда.

> тебе же сказали, 50 000 руб - минимум для мониторов.

Мне и про гитару ту же песню пели. Надо ли говорить, что это оказалось не так?


> про басовые ловушки и прочую приблуду, которая денег стоит ты пока просто не знаешь.

Тебе, конечно, виднее, что я знаю а что нет.

>>243060
К слову про басовые ловушки.

http://www.oktava-mics.net/shop/p-166/ppu_-basovaja_lovushka-_70mm.html

Не такая уж и разорительная цена.

>>243060
Ты лучше скажи, нахуя тебе оно? Купил бы уши за 15К и не парился со всем остальным. Или ты думаешь, сможешь зарабатывать этим? Подумай, что в интернете дохуя звукарей с аппаратурой на 500К и рядом с ними ты такой со своим говном.
Про гитару тебе все верно сказали.

>>243068
> Ты лучше скажи, нахуя тебе оно? Купил бы уши за 15К и не парился со всем остальным.
На сколько я понял панораму можно только с мониторов нарулить адекватно. А



> Или ты думаешь, сможешь зарабатывать этим?

Помилосердствуй. У меня уже есть работа, а это хобби.


> Подиумай, что в интернете дохуя звукарей с аппаратурой на 500К и рядом с ними ты такой со своим говном.

Все чего мне нехватает это возможность рулить стереокартиной.

> Про гитару тебе все верно сказали.
В 20к уложил приличный инструмент.

>У меня уже есть работа
Лол, нет, если ты не можешь купить мониторы.

>>243072
Забавный ты. А вот это:
>панораму можно только с мониторов нарулить адекватно
Прокомментирует кто?

>>243076
Либо мы живем с тобой в разных вселенных либо ты несовершеннолетний.

>>243077
> Забавный ты.

Сам тащусь.

>панораму можно только с мониторов нарулить адекватно
> Прокомментирует кто?

Я бы даже добавил: а для этого точно нужны мониторы за много денег?
А то я часто видел что диванные звукачи пользуются беринджеровской правдой, например.

>>243077
Ну можно придрочиться и через наушники, особенно через всякие бинауральные хуевины, но вообще истина в этом есть. Правда тоже с условием- мониторы должны быть в подготовленном помещении. В целом проблема наушников не столько в панораме, сколько в возможности составить целостную картину. И еще в наушниках практически невозможно сделать хороший ревер. Можно не испортить микс, сделав микс сухим, но пиздануть реверба так, чтобы при этом звучало красиво- очень трудно. Другое дело, что наушники так и так нужны. В них удобнее наруливать синты, править вокал, и даже, если плохо обработана комната, эквализировать. Поэтому есть резон не покупать сразу хуевые мониторы, а купить сначала хорошие наушники. Уши никуда не денутся, даже с приобретением акустики, а плохие моники все время будет хотеться выкинуть нахуй, особенно если периодически слушать как звучит настоящий студийный звук.
>>243010 -кун прав, хоть и сноб. Можешь поискать то, что он рекомендует на вторичке, но опыт показывает, что экземпляры в идеальном состоянии там редко бывают сильно дешевле, чем в магазинах.

>>243079
Ты не очень понимаешь, что такое мониторы. Нет, они, разумеется, нужны и для баланса панорамы, но нет дешевых мониторов с хорошей пространственной картиной. Более того- это самая сложная для мониторов работа. Легко найти дешевые экземпляры с ровной АЧХ, но невозможно с хорошими характеристиками направленности, устойчивым виртуальным центром, хорошими переходными характеристиками и, главное, С ОДИНАКОВЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ДЛЯ РАЗНЫХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ. Именно однородность параметров среди отдельных громкоговорителей одной модели и дает ту самую панораму, а для этого требуется хороший контроль КАЖДОГО экземпляра на заводе, точное соблюдение технологии производства. Мониторы с хорошим стереообразом не могут быть дешевыми. Просто потому, что нужно два, не отличающихся один от другого ни в чем.

>>243083
От как бы за это я и спрашивал.
Ладно, времени на подумать еще есть.
Мне кроме мониторов еще дофига чего надо.

>>243083
Нахуя эти аудиофильские заморочки, если в его спальне будет невозможно найти симметричное положение с вероятностью 99%? А уж у слушателей условия будут явно хуже. Для максимальной трансляции в качестве щит контроля можно поменять каналы местами - если внезапно микс начинает разваливаться, то скорее всего дело в кривых руках, про-миксы ведь не разваливаются.

>>243072
отрицание
>>243011
гнев
>>243056
торг
>>243085
депрессия

Лол. Последняя стадия осталась, анон. Я в тебя верю.

>>243091
Кто сказал "спальня"? Моя спальня для этих целей точно не подойдёт. Сейчас разгребаю подвал лелея мечту организавать там комнату для репетиций, а потом чем черт не шутит...
Да и есть у меня ощущение, что как раз для такой комнаты вполне себе понадобятся басовые ловушки.

>>243093
Ты чо, сука, охуел изотерик хуев?
Или ты про другую стадию?

Вам лишь бы поспорить и похуй о чем.
тот кун, что 40 постов назад задал вопрос про "дешевые мониторы до 5к" и понял, что таких не бывает почти сразу же

>>243101
Как будто что то плохое.
И не делай поспешных выводов. Местные аноны любят сгущать краски.

>>242935
>только дороже
Насколько дороже и где ищешь клиентуру?

>>243159

Немного дороже, лол. Не ищу нигде, меня ищут.

>>243095

Последняя стадия - смирение.

>>243372
Тебе мама про двух лягушек упавших в молоко не рассказывала?

Зачем советовать msp-серию, когда есть hs-серия для домашних студий? Зачем переплачивать? Msp — это уже средний ценовой диапазон, такие мониторы и в серьезную студию не стыдно поставить рядом с фокалами, женелеками и прочими адамами, а мы говорим про бюджетные варианты. HS, хоть и дешевые, все равно являются мониторами.

https://www.youtube.com/watch?v=Y2tQJKzJMWQ

За 800$ что можно из мониторов 5" взять?

>>243600
За пару или за монитор? Если за пару, то советую focal alpha 50.

>>243609
Увы, за пару. Хотел сначала покупать адамы или еву, но обстоятельства подрезали бюджет

>>243627
Старые пассивные Alesis monitor One mk2 найди, и усилитель к ним. Будет тебе два вагона счастья, я гарантирую.
https://market.yandex.ua/product/1607184
Только они сняты с производства, так что придется искать беу.

>>243600
hs7 за эти деньги можешь купить. чуть больше пятерок

>>243600
msp5

>>243402
>Тебе мама про двух лягушек упавших в молоко не рассказывала?
Отрицание. Начинаем сначала

>>243402
Почему для тебя мораль этой басни сводится к поиску дешманской акустики, а не к поиску средств на годную, как >>243021 -кун советовал?
Тебе нравится быть нищебродом?

>>243669
Ты мне еще в Москву уехать посоветуй.

>>243672
Во-первых, я тебе нихуя не советовал, читай внимательнее, я задал вопрос. А во-вторых, ничего личного, но ты мудак. Просто из твоих постов складывается такое очень определенное впечатление, и не думаю, что оно меня обманывает. Надеюсь, местный благодушный анониму вкурит в твою гниль и нихуя тебе больше советовать не будет, т.к. ты сюда не за советами пришел, а хуй знает, как правильно сформулировать, но за подтверждением собственной правоты, что ли. Или за поддержкой, которую ты не заслуживаешь.

>>243674
> ты мудак

Не без этого.

Я уже получил ответ на вопрос. Дело только за тем, а удастся ли мне в очередной раз удачно не наступить на грабли.

>>243371
>меня ищут
Живешь в небольшом городе без студий штоле? Везде вижу тысячи объяв голодных СВАДИЛЬЩИКОВ, а в мире рэпа там вообще за сто рупий готовы работать.

>>243725
>за сто рупий
У меня один переходник дороже стоит!
Мимо другой анон.

Вкатывается нуб
https://soundcloud.com/tkhddd/bubble-gum-bass-frankjavcee
Как он сделал такой эффект?
На микшере только лимитер и судя по всему эффект создаёт не он, на синте тоже вроде

>>243631
В Беларашке вторичный рынок не очень большой
>>243651
>>243652
У меня комната небольшая 2.5*3.7, около 9 квадратов, поэтому надеюсь 5" будет достаточно. Пока что они самый подходящий вариант

>>243745
Тебе нужен ревербератор с короткой задержкой и маленьким размером комнаты.

Есть какой-нибудь DAW с относительно интуитивно-понятным интерфейсом?
Я просто хочу ноты, запихать кучу инструментов, может слегка поиграться с эффектами.
Нет, я не пишу электрохаус от DJVasyan. А в этих ваших FLstudio да Abletonах только бростепы и писать, какие-то паттерны, закорючки, крутилки, пока найдешь клавиатуру от пианино, убьешься.

Потому что в данный момент, делая это в Guitar Pro, чувствую себя месье.

>>243828
Cubase

>>243745
lowpass( input ) + highpass( delay( input ))

Аноны, хочу попробовать делать музыку аля Битард671, Пивас с лещем збс и прочих ребят, исполняющих злободневные тексты с автотюном. Какой микрофон мне стоит приобрести для этих целей? Бюджет - до 10к дерева

>>243922
sennheiser e 845

Что скажете о Бехрах Правда 2030/31? В вэкашных обзорах нищемониторов на них подфапывают, мол гораздо лучше аналогичных по стоимости КРК. Будет ли сильная разница по сравнению с моими текущими Microlab Solo 2 Mk2?

>>243948
Заебали уже менять шило на мыло. Лучше бы уши качали.

для чего нужна звуковуха?

>>243968
Совсем другой звук с ней, музыка по нвоому звучит. Встроенная звуковуха портит все, звучит как говно и даже хорошие наушники не помогут.

>>243969
с какой карты начать лучше?

>>243972
С карты сокровищ

>>243972
Лучше не жаться и купить сразу нормальную. Focusrite счиатется самой пиздатой среди звукарей.

>>243983
какая модель?
2i2 норм?

>>244037
Ладно, забей, анон. Мне чет стыдно стало, я тебя наебал. Звуковухи не нужны.

>>244037
Раздел полистай. Сто раз писали об этом в выбор-покцпка треде.

>>244039
ахахаха, смотрите он еще не посмотрел все обзоры аудиокарт и не дрочит на все новые модели вот лох ахахахах
откуд мне блять знать, даун

Мне тут воробушек на чирикал, что мол нужно колонки в том числе и мониторые смазывать какой-то смазкой толи машиной толи ещё какой, смазывать ту часть которая "резиновый резонатор" и не попадая на "мембрану". Кто нибудь слышал про такое? а то гугл никаких внятных результатов мне не выдал

>>244053
Такое чувство, что тебе здесь чем-то обязаны. Не нравится- уебывай. И да, если ты хочешь быть в теме, то тебе придется самому читать обзоры карт, мониторов и прочей лабуды. Честно, я с тебя охуеваю, ты приходишь сюда в поисках человека который за тебя отсмотрел все карты, научился в них шарить, и сам же смеешь тут кого-то обсирать, конечно, ты же не лох смотреть обзоры и дрочить на новые модели. Здесь лохов тоже нет- пиздуй нахуй, хамское неблагодарное уебище.
лично наложу родовое проклятие по ойпи на каждого мудня, который решит здесь еще хоть как-то помочь этому пидору

>>244068
тут даже покупка-трежа нет, уебан

>>244066
Да, нужно как следует размягчить все резиновые детали рупора каким-нибудь растворителем, обязательно с ароматическими компонентами в составе. Подойдет обычный 646-й. Нужно смешать его с машинным маслом, как следует смазать резину и упаковать на время в полиэтиленовую пленку, чтобы растворитель не испарился, а полностью впитался в резину. После этого нужно "размять" подвес послав на монитор синусоиду минимальной воспроизводимой частоты на максимальной громкости, предварительно разгерметизировав корпус монитора (так подвес будет работать с больше амплитудой).

>>244068
посоветовал бы ему rmm и hip-hop.ru раздел диджеинг.

>>244069
Во-первых, здесь есть такой тред, и он даже прикреплен. Во-вторых, речь шла не о тредах, а о том, как ты разговариваешь с теми, у кого пришел просить помощи, жлобяра. Съеби нахуй.

>>244075
следи за тем, как ты отвечаешь, петух
это не твоя борда

Почему звукачи такие злые?

>>244133
Потому что у них нет нихуя. Представь гонщика формулы 1, который болид только по телевизору видел.

Вы нахуя это рекомендуете?
Рой Овсински. - почитал его книгу. По большей части рассказывается, как они писали на лентах, как они с группами писались и вообще всё, но ничего о том, как свести. Всё как обычно - только общая информация. То, что на гитарах нужно 8 к поднимать или чтобы толще ударки сделать нужно NY компрессию замутить - сильно не помогает.
Пидор только на деньги кинул людей, кто реальную книгу купил и украл у меня время.

Где я могу узнать как уровни выставить верно, когда нужно, что нужно сделать с киком, чтобы он зазучал так и так, что с басом сделать, как тут пространства добавить ( ленточный реверб, который у него там остывает и нагревается в жопу пусть затолкает, пиздец.) конкретных примеров надо.

>>244136
>Где я могу узнать как уровни выставить верно
Платные уроки сведения же. Вон, Джон Олин тот же, или кто-нибудь другой. Нахер ты в книги полез, там же вода одна.

>>244073
чет даже страшно стало

>>244083
Ты кем себя, обоссыш, возомнил? Марш под шконку,
борда и не твоя.

>>244141
В оп-посте рекомендации висят. Мол, стоит почитать. Такое ДАЖЕ новичкам не стоит читать. Старые пердуны рассказывают, как они на ленты писали, про какие-то допотопные аудио системы для кинотеатров и такую же трухлявую аппаратуру типо нива, которой в мире несколько штук всего.

>>244157
C другой сторны, полезно уметь из книги сразу улавливать суть и уметь пролистывать ее за полчаса, если в ней мало инфы. По себе знаю, приходится по работе по три книги в неделю читать, но что-то полезное лишь в каждой 10-й.

>>244136
>>244157
Там по теме книги ижаки и сеньора. Их надо читать. Гибсон так себе.

Воруете AU или ж покупаете?
Я где-то читал, что в спираченые добавляют какие-то шумы, которые типа считываются только у них там в суперстудиях и они потом могут привлечь к ответственности.

>>244181
блядские иллюминаты

>>243725

Я живу в городе с быстрым интернетом, лол. На тысячи объяв похуй совершенно. После них часто приходят ко мне.

>>244136

Это как дзен. Иди нахуй странствуй 7 лет, потом вернись и прочитай снова. Если не поймёшь, иди снова. И так до просветления. Книга охуенная, там крутые звукорежиссёры все свои секреты выдают. А ты по каким то причинам этого не осознаёшь и не ценишь.

Да ну бред какой-то. С сэмплами такое ещё может быть, а с инструментами и плагинами сомнительно привлечение на слух

>>244187
Ему же надо кик жирнее и открытые верха и чтобы качало

>>244187
Привели тогда .хоть 1 срыв покровов из этой книженции.
>>244252
Да не то чтобы жирный, а чтобы микс звучал, как у среднестатистического трека, баланс, все это.

Посмотри мой видос, анон http://www.youtube.com/watch?v=5-l-Msa9VY8

>>244374
Больше видео о сведении через компрессор Богу Сведения Через Компрессор!

>>244374
Ты






Падла







Еще







Более










Отрывисто








Разговаривать



Не








Можешь?

>>244374
Спасибо, я стал мастером сведения после твоего видео.

Котаны, как насчет того, чтобы попалить свои страницы/сайты с работами и перечнем услуг тут?

Вообще в /муз стоило бы создать тред "Музыкальные услуги", где можно было пиарить от паяния хамбакеров в ДС до "сводки капы с минусам" в Новосибирске.

>>244554
>в /муз стоило бы создать тред "Музыкальные услуги"
Два чаю. Только новый тред создавать не стоит. Лучше в шапку студийного добавить "обращайтесь, все дела".

>>244562
Кто может это реализовать, местный модератор или создаватель перекат-темы?

>>244564
Да никто, собственно. Если народу нужно будет - все само организуется. Твоя задача выполнена, ты идею подал.

>>244565
Ждем тогда желающих попиарить свои охуительные услуги.

>>244566
А кому они нужны, лол? Несколько раз уже было "записал новый хит памагити свисти", а как предложишь свои услуги забесплатно, так "я стисняюсь и вапще дианон".

В каком процессоре ревер лучше - в Alesis microverb 4, midiverb 4 или в lexicon mx300? Нужен для синтезаторов, гитары, голоса, чтобы висел в петле микшера, тк на микшере эффектов нет. По демкам на ютьюбе ничего непонятно, у 300 почему-то вообще демок мало.

>>244620
Я за мидиверб

>>244554

Не, нахуй надо. Анонимная борда не самое лучшее место, чтобы светиться публичной персоне.

>>244608
>>244629
Ну хз, я например хуй простой и мне дико нужны клиенты, в том числе и с двача.

>>244639

Ты не найдёшь клиентов. Опыт, да. Работу без оплаты, да. Клиентов - вряд ли. Это форум для студентов и школьников. Часто с проблемами в общении. Мало денег, плохой материал, много мозгоёбства.

Нужен быстрый совет и я съебу.
Хочу взять на первое время себе дешевый интерфейс, чтобы просто играть в него на басу. В перспективе, когда появятся синты, собираюсь взять сразу что-нибудь приличное вроде какой-нибудь MOTU.

Так вот, есть ли смысл брать E-MU 0204 USB за 3.7к рублей?

>>244813
>E-MU 0204

Конкретно у этой модели есть распространённый баг с зависанием на определённом не помню каком именно сэмплрэйте. Не рекомендую. 0202 и 0404 заебок. Возможно и "что то приличное" не понадобится - у них конвертеры охуенные.

>>244820
Да нет, у меня во-первых мак (на котором у этих карт почему-то максимум 96kHz), во-вторых, мне нужно будет больше входов (намного), потому что будут докупаться синты.

>>244820
И кстати я облажался. Мне как раз 0202 предлагают за 3.7 тысяч

Аноны, знаете, чего не хватает, чтобы вы показали, как работаете в давах. В формате "вот, что было до сведения, вот после. А вот этим я обрабатывал". Можно на ргхост залить файлы или как вам удобно будет. Это было бы ооочень круто.

Не важно, новичок или опытный сводильщик - я любому буду рад. Да и полдоски тоже.

Немного боли в тред

>>244824

Бери. А больше 96кгц тебе зачем? Один хер весь материал в 44.1 или 48. Ну запишешь с удвоенной частотой если заточность захвата своих синтов переживаешь. Куда больше?

>>244835

На youtube такого дохуя же. Гугли обзоры проектов.
Или ищи видео Олега Ершова АХАХАХАХАХАХАХАХААААААААХХ

>>244839
Да ютуб-то я уж весь отсмотрел. Ну ладно, может кто-то все-такие захочет выложить. Мало-ли, самому посоветуют чего.

>>244840
Попробуй duelingmixes.com. Мультитрек и аж два видео каждый месяц (за предыдущий тоже можно скачивать, так что нищеброду можно сэкономить).

>>244652
>Клиентов - вряд ли. Это форум для студентов и школьников.

Подскажи тогда где и как искать клиентуру. Спамить в пабликах?

друзяки! порекомендуйте найлучший софт AudioUnit для Mac для обработки( компрессоры, эквалайзеры, процессоры эффектов) - наиболее приближенные к hardware ? psp, brainworx, flux ?

>>245033
Это серьезный бизнес, дружище. Для начала перестань называть клиентов клиентами. А то еще ляпнешь при переписке. Ну и сайт тебе нужен, который пиарить можно в поисковике. 5-10К в месяц на это уйдет.

>>245039
>перестань называть клиентов клиентами
Епт, а как их стоит называть, какая тут СТРАТЕГИЯ ПРАДАЖ? Best buddy? Они что ли для тебя ДРУЖИЩИ или СЫНКИ? Или ты типа выступаешь в роли ублажающей их гей-шлюхи, давая им почувствовать себя ШОКОЛАДНЫМИ БОССАМИ? видел я и такое
Вообще психологический аспект работы с клиентами тоже интересен.

>>245053
>психологический аспект работы с клиентами тоже интересен
Ну тут книги по этой теме написаны. И не одна. Когда у тебя что-то реальное вырисовываться будет - обращайся, подскажу.

Клиент - это лох. Не всем приятно, когда его за клиента держат.

>>245057
>Клиент - это лох. Не всем приятно, когда его за клиента держат.
Лолшто?

>>245082
С точки зрения пидорахена — несомненно.

>>245082
Он имел ввиду, что кто-то из потенциальных клиентов может так считать, и не связываться из за того, что он его так назовет. На самом деле маразм какой-то, но если ты только начинаешь, то скорее всего только такие тебе и будут попадаться

>>245033
>Подскажи тогда где и как искать клиентуру. Спамить в пабликах?

Спамер = пидорас. Но можешь попробовать понавязываться, если опытом не получается заинтересовать.


>>245057
>Ну тут книги по этой теме написаны

Конкретно в звуковой сфере - ни одной. Самому придётся.

>>245057
>Клиент - это лох.

Хуйня. Клиент - это клиент. Если у тебя во дворе устоялся определённый жаргонизм, это ещё ни о чём не говорит.

>>245057
Бред какой.

>>245038
Softube, mcdsp, slate digital.

>>245038
Мне нравятся t-racks. Не знаю как насчет точности эмуляции, думаю, чтобы судить нужно таки иметь опыт работы с оригинальным приборами, но для меня они звучат лучше других "утепляющих" приборов. Еще люблю гитарриг. Не потому, что там какие-то мегаохуенные эффекты (может да, а может нет), но работать с ним очень приятно и удобно. Еще очень нравится виртуальный усилитель Grind Machine. Раньше еще юзал Небьюлу. В принципе годно, но геморно, поэтому забил. Но мои фавориты сегодня- плагины от D16, особенно дисторшены.

>>245038
>наиболее приближенные к hardware

UAD или сасай.

>>245127
>>245131
>>245136



спасибочки! t-racks - ok, d16 - нипанятна, так синтезаторы, а нужны эффектики.

uad vs waves vs izotope ozon?

>>245141
>D16
У них есть эффекты. Очень годные.

>>245057
>Когда у тебя что-то реальное вырисовываться будет
Реальное? Ну, я создал группу ВК, мол такое-то сведение ваших гитарных поделий, от митола до хипстер-рока (с рэпом и т.п. не могу работать даже под дулом пистолета), пишу в группу всякие охуительные советы по записи материала, добавилось несколько сотен людей, но заказов все равно маловато. До крымнаша было раза в два больше.

>>245156

Я ебошил бесплатно или за копейки всем и вся, ебошил полезные советы на форумах и соцсетях. Таким образом набил портфолио и имя среди коллег. Дальше само пошло.

>>245156
>такое-то сведение ваших гитарных поделий
Вот тут не верно. Акцент делай не на сведение, а на результат - типа сделаю вам треки как у Слипкнот, будете популярны и девки дадут.
>от митола до хипстер-рока (с рэпом и т.п. не могу работать даже под дулом пистолета)
Здесь хорошо.
>пишу в группу всякие охуительные советы по записи материала
Пиши еще охуенные советы, как сводить. Выложи видео того, как сводишь, со всеми фишками. Пусть видят, что ты профи.
>заказов все равно маловато
Зависит от того, как ты свои услуги предлагаешь. Кидай свой "продающий" текст, отредактирую, если нужно.

>>245173
Понял, что над "продаваемостью" текстов я не думал, так как самого все заманухи и йоба-зазывы только отвращают от товаров и услуг - гик дохуя. Видимо для широкой и молодой аудитории музыкантов это все-таки необходимо. Ориентировался я на тупо информативный подход и хуярил что-то вроде:

"Студия А предлагает сведение и мастеринг вашей музыки (стили А, Б, В, Г). Возможен реампинг треков гитар и баса, а также подзвучка миди-барабасов.
С примерами работ вы можете ознакомиться здесь (ссылка).
Контакты
Яркая йоба-картинка, типа лого студии".

Задумался, как сделать акцент на результате. Получается что-то дико пошлое, а-ля объявы "сводчиков репа": "Хотите сделать ваш вокал четким и объемным, гитары плотными и злыми, а барабаны - мощными и качающими? Обращайтесь в Ерохин Студио!" Короче, насуйте мне советов по хардкору, буду благодарен за науку.

Начал читать Овсински, и уже нихуя не понимаю.
Пошли частоты, и вот пикрелейтед. Нихуя же не объясняется за них, я как пойму где там 500 где 250. Вообще хоть где-нибудь нормально поясняют за эквалайзер?

>>245196
>режь 250 Гц
>в окне Фабфильтра подписана частота прямо там, куда указывает его корявая стрелка
>все равно не понимает, где 250 Гц

Алсо, все эти "золотые правила" - не более чем очень расплывчатые ориентиры, в каждой конкретной ситуации все может сильно отличаться. Это тебе не Лего. Поднимай в проблемной зоне частоту узкой полосой децибел на 10 и двигай ее туда-сюда, пока не найдешь говно, мутный резонанс и т.д. Как найдешь - аккуратно прибери. Цимес заключается в том, чтобы различать говно в исходнике от говна, наводимого твоей системой мониторинга, лал.
>>245186-хуй

>>245186
>Ориентировался я на тупо информативный подход и хуярил что-то вроде

И обязательно будь честен с будущими клиентами:

"Студия в моей спальне, состоящая из компа и звуковой карты, предлагает сведение и мастеринг вашей музыки (стили А, Б, В, Г). Возможен реампинг плагинами и импульсами треков гитар и баса, а также подзвучка миди-барабасов пизжеными с торентов сэмплами.
С примерами работ вы можете ознакомиться здесь (ссылка на портфолио из 2,5 песен, сведёных из мультитреков, которых навалом в сети).
Контакты (страничка вконтакте)
Яркая йоба-картинка огромного пульта или голой бабы с гитарой, спизженая из интернета, типа лого студии".

И, добро пожаловать в бизнес, коллега!

>>245186

>Студия A превращает домашние записи в полноценные студийные проекты. Мы специализируемся на А, Б, В, Г, реампим гитары и бас, оживляем миди-барабаны, делаем звук плотным и громким. Наши работы:

>Не работаем с рэпом и ..., потому что это не те жанры, в которых мы разбираемся хорошо.

>Стоимость расчитываем индивидуально, в зависимости от сложности проекта. Консультации по записи инструментов — бесплатно.

>Контакты.

Картинку я бы не стал делать. По крайней мере с логотиом. Можно чувака на сцене с гитарой или звукаря за аппаратурой. В конце еще можно добавить "Орбащайтесь :)", если аудитория не слишком серьезная.

>>245202
>Алсо, все эти "золотые правила" - не более чем очень расплывчатые ориентиры
Ну как бы эти правила на психоакустике основаны. Если у розового шума поднимать все эти полосы, то звук как раз будет становиться "мутным", "бочковатым", таким, сяким. Поэтому если слух еще не достаточно тренирован, чтобы сразу определять конкретную проблемную частоту, то от этих абстракций вполне можно отталкиваться поначалу. А вот что не понял тот чувак я реально не вкуриваю.

>>245206
>Студия в моей спальне, состоящая из компа и звуковой карты
Ну это крест на клиентуре, на самом деле)

>>245206
Где-то попал, где-то не попал, коллега. Все росло из записи своих охуительных песен в середине 2000-х, кроме компа и карты, собсно, есть стойки и микрофоны, уши акг и бейер, пара гитарных усилителей, педали и провода, мониторы на подставках из АКУСТИЧЕСКАВА ПАРАЛОНА, басовые ловушки и листы "ауры" и "пирамид", на полу - толстый ковер, залитый чаем и малафьей. И никаких голых баб и пультов!

>>245207
Заебись, от души, творчески переосмыслю и запилю что-то свое. Алсо, читаю сейчас книгу "Как писать проджающие тексты".

>>245215
>Как писать проджающие тексты
Молодец. Максимку Ильяхова еще погугли.

>>245215
>пара гитарных усилителей, педали и провода

Вот это уже хорошо. Есть смысл и в "оборудовании" их перечислить, а лучше, добавить примеры реампинга с их помощью.
И не пиши "мы", как тебе выше советуют - это пиздец. Ты один, не надо этой псевдо-деловой хуеты. Оче колхозно выглядит.

Всё тот же "коллега"-юморист

>>245220
>псевдоделовой хуиты
Ну хуй знает, а вдруг "МЫ" для многих покажется чем-то серьезным и илитным, типа ВО СЕРЬЕЗНЫЕ ЛЮДИ ЧЕТ МУТЯТ НОРМ.

>>245209
На рэперах школьных и студенческих такие студии деньги поднимают больше чем вы, со своим железным хламом.

мимо

>>245222
Бля, да откуда же там деньги, там же бешеная конкуренция при "100-300 рублей за сводку". Посмотри топ рэповых студий в ВК.

Перепост из покупки инструментов:
"Sup. Видел на некоторых репточках стены, увешанные плотной тканью для звукоизоляции или минимизации движений волн. Что это за ткань?"

На каком-то форуме говорили о бархате, где-то упоминали ватин, но ватин, наверное, для прикрепления к поверхности.
Нужно завесить хотя бы окна, чтобы не выпускать звук. Знакомый посоветовал ковролин, но это, разве что в будущем, нужен какой-то временный вариант, который можно перемещать, так как репетируем как на вулкане.

>>245221

В том и дело. Есть "мы" и "а вдруг подумают", а есть "я фрилансер и я настоящий" и "правда, которая располагает". А на каком из этих стульев сидеть, выбирать исключительно ему.
Так то не проблема писать "персонал нашей студии" и ебошить фотки огромных пультов. Все гарантировано подумают, что там что-то серьёзное, ну.

>>245226
Может стоит вообще избежать личных местоимений и заебашить безличный, телеграфный стиль: "Студия - обеспечит, специализация - на такой-то музыке" и т.д. Но это, я подозреваю, даст МЕНЬШЕ ВАВЛЕЧЕННОСТИ.

>>245224

1. Нужно хотя бы фото.
2. Такой ткани не бывает, для звукоизоляции используют материалы толщиной несколько сантиметров.

>>245223
Я хз насчет вк, но у меня в мухосрани парень лет 25 у себя дома все по красоте сделал, с изоляцией и более-менее норм звуковухой с мониками, и к нему ооочень часто ходит такой контингент с которых он имеет себе.

>>245228

Это тоже вариант.
Но лучше не ссать. Как показывает многолетняя практика, адекватного клиента располагает открытость и честность.

>>245233
>адекватных
В моей практике адекватных клиентов - процентов 40, эх.

>>245231
Фото нет. Деревянный дом, довольно большой, с высоким потолком и большими окнами, которые нужно изолировать хоть как-то. Можно сделать панель по форме окна с минеральной ватой в центре, если это поможет.

Лол, в основном фриланснутые сводилы норовят рекламировать свои услуги как-то вот так:

Сведение и мастеринг удаленно по антикризисный ценам 3000 р/трек. Без предоплаты!
Сведение и мастеринг вашей композиции 3000 руб. за трек

Оплата работы производится только тогда, когда вы довольны проделанной работой. Если вас что-то не устраивает, вы мне ничего не платите!

Пишите и присылайте свои мультитреки (должны начинатся от нуля, 44100 или 48000, 24 бита)

Работаю в Logic Pro X
(мыло и всё)

>>245242

Это поможет, только низ не очень хорошо глушится. Деревянная рамка, в ней обшитые тканью или спанбондом базальтовые акустические плиты. От окна должен быть относ сантиметров 5-10, так низ лучше глушится.

>>245234

В моей примерно 80.
Неадекватные всегда сливаются, у меня с ними всегда какое-то напряжение появляется и в какой то момент просто перестают писать.

>>245223
Что за топ? Где посмотреть?

https://www.youtube.com/watch?v=5rhUSSeAGfo

Подскажите, как у этого микшера работает сенд ретерн, я вот вижу два аукс аута, а куда сигнал-то возвращать? Может я что-то не так понимаю?

>>245579
Да, ты немного запутался. Погугли про инсертные кабели и про мониториные сабмиксы.
Ну и вот тебе инструкция, с которой стоит начать:
http://www.attrade.ru/manuals/soundcraft/manual_Soundcraft_EPM_RUS.pdf

>>245579
В любой стереовход.

>>245509
Судя по результату, час проёбан зря, лол. А вообще, охуенно. Чем больше таких учителей, тем у меня больше клиентов.

>>245584
>>245587
Ок, спасибо. Решил выбрать этот мишер после дешевого беринжера, буду разбираться.

Посоны, а ведь если волна равномерно насыщена всеми частотами, она будет звучать громче чем гораздо более громкая по метру волна ненасыщенная.

Насыщайте свои треки частотами, посоны.

>>245724
И да - спектрограмма в помощь. И пример охуенной волны впридачу.

>>245724
Вроде как раз и существует такое негласное правило - заполнять микс равномерно по частотному диапазону. Во многих коммерческих треках, если посмотреть их в спектроанализаторе, именно так.

>>245724
Это достигается средствами правильной аранжировки.

>>245727
Пфффф! Слабак!

Я в отчаяние , Антуан. Перепало мне от брата m-audio delta 66. Как же я с ней на возился, так и не смог запустить. Опишу проблему. Отключаю встроенную звуковуху, в аудио настройках ставлю ее по дефолту основной, но после этого если я например включу видио на ютубе оно просто не будет запускатся, звук нигде нет, при записи ноль эмоции. Драйвера пробовал все, как старые так и последние. Саму звуковуху находит, в софте для нее даже пишет "Да эта звуковуха у тебя в компе, мужик" но результата нет. Я уже не знаю что делать. Если что у меня 7ка 64бит

>>245742
Настройки input/output показать не хочешь?

>>245748
Пардон

>>245724
>волна равномерно насыщена всеми частотами
Это белый шум.

>>245686
Можно более конструктивной критики? Что бы ты сделал по другому?

>>245742
Попробуй грузануться c LiveCD какого-нибудь, типа Убунты и посмотреть, будет ли работать там. Поверхностное гугление говорит нам, что она поддерживается в ALSA
http://www.alsa-project.org/main/index.php/Matrix:Vendor-MAudio

>>245760
Стоит убунта паралельно, результат тот же

>>245761
Лопаты продаются в любом хозмаге.

>>245761
Ну значит, всё.

>>245761
А что насчет
>Thanks i got it to work on latest Debian Linux Installation. No extra drivers needed. was working with default alsa. Just remember to turn up the volume on alsamixer.

>>245736
а разве не средством многополосного компрессора, не?

Короче вот
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1519793
>sudo apt-get remove pulseaudio
Если тебе пульсаудио там не нужен.

>>245776
Сперва аранжировка потом обработка. Что за мода пошла полагаться во всем на приборы обработки?

>>245509
Какой-то дешманский, "студенческий" звукан, без объема и фишек. Я такое крутил в 2005 году в Куледите, лал.
другой мимозвукач

>>245785
ну так-то да

>>245739
Даже если это и пиздец как громко, если волна ненасыщена, она будет звучать тише, чем тут >>245727

Привет ребята
Пишу уже около года, но сижу на простых колонках купленных за 3 тыщи примерно столько же лет назад
Пишу я преимущественно хип-хоп на 808-ых, поэтому хотелось чего-то бассового
Довольно быстро мой выбор пал на rkr rokit 5, но со временем понял, что такую цену я не осилю, поэтому решил искать че побюджетнее
Сейчас думаю о Axelvox N5A, но столь низкая цена чудовищно настораживает
Что скажешь, анон, неплохой вариант для своей цены или шляпа и пустая трата денег?

>>245885
добавлю, что бюджет у меня примерно 15 к, может посоветуешь что-нибудь

>>245885
>На колу мочало, начинай сначала...
DT-770
ATH M50x
Sennheiser hd650 (немного дороже твоего бюджета).
А колонки можешь оставить как шит-контроль/проверять количество ревера.

>>245889
спасибо, наверное это дельный совет и скорее всего я к нему прислушаюсь, была мысль брать уши, но я никогда не работал с хорошими и поэтому не очень представляю как хорошо на них могут звучать низкие, в связи с чем немного стрёмно

>>245759
>Можно более конструктивной критики? Что бы ты сделал по другому?
Всё. Это не сведение, это бездумное наебыривание плагинов в проект. LA-2 нахуй не нужен на басу и барабанах, это больше медленный левелер, чем жёсткий компрессор для рок музыки. 1176LN даёт лучший результат.
Оверхэды не правильно эквализированы - сильно шумит мутная комната. На 6 минуте резонанс мимо вырезал - звук не улучшился, да и атаку слегка захватил.
Гейтов нет на близких микрофонах - огромнейший косяк и дополнительный шум.
Эквализация говно, какие-то ебанатские принципы "не более 6дб" - да похуй сколько и где, главное результат. Которого нет. Бочке саб резать обязательно.
На гитарах компрессор - сомнительная обработка, они и без него в этом трекинге как каша звучат.
Лениво всё остальное расписывать.
Результат в итоге не звучит вообще никак. Это шум, не выразительность и вообще ощущение, что запись не обработана. И постоянно какие то принципы и загоны про лёгкую обработку, про какую то хуйню - так всё необработанным и осталось.

>>245889
>DT-770

бум-цык же, с проваленной серединой. Не лучший вариант.
А вот M50 и hd650 хороши.

>>245892

Если раньше не работал, некоторое время потратишь не привыкание, будь морально готов.

>>245895
>бум-цык же, с проваленной серединой
Да, но это не проблема, если работать только на них. Середина там проседает, но слух к этому адаптируется, а вот детальность во всем диапазоне у них отличная. Ящитаю это главное, для мониторных ушей. Я вот сейчас работаю как раз в М50х- они линейней по АЧХ, но детальности, особенно в верхней середине мне в них не хватает. Оно как бы мне сейчас не надо- я их использую только ночью или для проверки низа (вот тут, по-моему, им равных нет даже среди существенно более дорогих моделей), но если бы у меня не было моников и я выбирал наушники, то из АТ и DT я бы выбрал вторые. Ачеха, имхо, второстепенный параметр.

>>245892
На всех перечисленных мной моделях низкие гораздо более читаемые и, собственно, низкие, чем на любых ближнепольниках. Сам проверяю низ в ушах, хотя есть даже фокалевский студийный саб (правда не всегда доступен, лол).

>>245902
Тогда большое спасибо за совет, приятель

буду брать ATH-M50X ближайшее время

Решил провести эксперимент - свел вот эту тему (дэт-митол) исключительно в наушниках, не прикасаясь к мониторам. Где обосрался?

http://rghost.ru/7ktBbM48r

Перекат:
https://2ch.hk/mus/res/245958.html
https://2ch.hk/mus/res/245958.html
https://2ch.hk/mus/res/245958.html