Существуют ли вообще арпеджиаторы с режимом рандомного воспроизведения? Я, наверное, все бесплатные попробовал, какие только есть, все они либо up, down, updown, downup и т.д., либо какие-то ебучие секвенсоры из далёкого космоса. А мне нужен просто арпеджиатор который в рандомном порядке будет воспроизводить ноты из пиано ролла с гейтом, больше ничего не нужно.
Kirnu, Cthulhu XFER, blueARP, logic pro X ARP
>Kirnu, Cthulhu XFER, blueARP
Покажи мне как в Кирну или БлюАРПе сделать рандомный порядок воспроизведения.
Ты с миди клавы играешь? У некоторых моделей это в нативном софте настраивается
Нет, я в пиано ролле прописываю руками.
Проблема по kontakt'у
Как можно сделать так, чтобы при загрузке проекта сразу все контактовские семплы прогружались? А то у меня открывается проект - и надо проигрывание проекта тестовое прогнать, в процессе которого семплы прогрузятся и в процессе которого звучат криво. Если рендерить проект сразу после открытия - контактовских звуков не будет вовсе
Как можно сделать так, чтобы при загрузке проекта сразу все контактовские семплы прогружались? А то у меня открывается проект - и надо проигрывание проекта тестовое прогнать, в процессе которого семплы прогрузятся и в процессе которого звучат криво. Если рендерить проект сразу после открытия - контактовских звуков не будет вовсе
На повестке дня вопрос - vst, который позволяет нарулить звук нормальных драмов для синтвейва. AD2 бедноват для этого.
Пример драмов https://www.youtube.com/watch?v=4JW2R5oqY7k&feature=youtu.be
Пример драмов https://www.youtube.com/watch?v=4JW2R5oqY7k&feature=youtu.be
В AD2 сэмплы той же самой шляпы, которую юзали те древние люди.
Реверба ебани.
Drumatic?
Ухахапххфвщашу, щас он будет спрашивать какого ревёрба и где его скачать
Нет, у меня есть.
Попробую
Джентльмены, я, наверное, уже успел всех заебать, но как вы расклячиваете друмсы из midi? Может, есть какой-нибудь удобный редактор, который берет одну дорожку друмсов и выдает отдельно дорожку для бочки, отдельно для хэта, отдельно крэши и прочее?
Или подкиньте какой-нибудь VST-плагин, который искаробки все это дело понимает, а то меня уже задолбали вечные ударнопроблемы.
Или подкиньте какой-нибудь VST-плагин, который искаробки все это дело понимает, а то меня уже задолбали вечные ударнопроблемы.
По-моему и ezdrummer 2, и addicrive drums 2 посылают всё что угодно на какой угодно канал. Так что можно всё по отдельным дорожкам разослать с одного плагина. Да и вообще чуть менее чем все вст реплики классических драм машин так могут.
Нет, у меня проблема не в посылании, а наоборот. Есть 1 (одна) дорожка драмсов в миди (типичная мидишка, сделанная из гитарпрошного файла, например), на которой упихано все.
И нет ни одного (совсем ни одного) плагина, который бы ее правильно понимал. В лучше случае без еботни с пианороллом он будет играть бочку вместо крэша и малый вместо бочки, а в худшем - вообще молчать, пока я не найду через полчаса, где у него вообще весь диапазон.
Вот я затрахался это делать, и очень хочу переложить хотя бы часть этой работы на машину.
Если в гитарпро раскладка GM, то в настройках, например, addictive drums, можно выбрать такую же раскладку. Но, так как раскладка GM является убогой, ты потеряешь часть вариантов звукоизвлечения, которое предоставляет, например, addictive drums. Лучше сразу писать ударные для барабашного плагина, используя раскладку, предлагаемую разработчиком.
Я в основном хреначу себе минусы по готовым табам или своим собственным наброскам, варианты звукоизвлечения пусть потом друммер на репе сам соображает. Но за рецепт спасибо, посмотрю внимательно, есть ли такое в моих убогих VST. (По тем же причинам у меня очень маленький набор из бесплатных плагинов.)
У тебя всё равно синтвейв хуёвый, ты говно.
знаю плагин где все олдовые синты аккурат для ретро но хуй скажу :3 быдло синтвейвер васян
Рака яичек тебе
Чёт странно, я такой же убогий в плане барабанов, но всё очень просто. Те же аддиктивы сразу всё понимают, надо только использовать 36 кик вместо 35. В других плагах приходится выделить на всём треке одну "клавишу" и переместить её низ или вверх и всё играется как надо. Если совсем бесит - поставь Рипер, создай себе кастомное действие для твоего плагина и он тебе будет в одно нажатие на нужные ноты перебрасывать.
Вот это передвижение одной клавиши вверх не во всех DAW удобное (потому что я пользуюсь древним говном, которое у меня с лихих времен валяется на внешнем харде, ага), но я уже понел, что надо просто искать в гугле GM drums VST, и все ок. Я уже привык по возможности качать бесплатные VST, для минусов дома их звука отлично хватает. Хорошо бы, кстати, и DAW найти себе бесплатную, чисто из принципа.
Держи библиотеки на SSD.
Ну дык по логике тогда он один хуй должен сам их догрузить, просто не сразу. А он не догружает.
Посоветуйте нормальный транзиент шейпер который можно купить на торрентах.
fabfilter saturn 10/10
На рутреке весь набор продаётся.
Хай, есть у кого линк на ezdrummer AU c кряком для мака
ананасы в каком синте много подобных пресетов/библ, в основном интересуют bell/s, а вообще нужен бы синт с кучей подбного
что есть из треккеров по-типу audionews, откуда можно качать свежайшую годноту?
Что такое транзиент шейпер?
Transient master от NI вполне хороший
Это сатуратор - обогащение сигнала, выблядок ебучий.
да он с вейвшейпером перепутал походу Только сатурн не вейвшейпер, в любом случае прокол
Топ тир это Zynaptiq UnMix и охуенный плагин, мне тут какой-то ананас посоветовал, я просил эквалайзер для фазы, а тут такой эпик бандл всё в одном. Stereo Tool https://audioz.download/software/win/113747-download_stereo-tool-80-plugin-for-winamp.html
А нахуйа тебе свежайшая годнота? Ты не знаешь что тебе нужно? На рутрекере полно всего, что только можно придумать. Он даже лучше ньюсов, туда Anurov_Andrey заливает всё подряд с ньюсов, но распакованое в лучшем виде.
Есть такая хуйня как midi map, она есть для любых барабасов.
Chromaphone, очевидно же.
что такое сэмпл и сэмплер?
Есть ли смысл покупать инвайт на аудионьюс или там та же хня что и на рутрекере?
а нахуя там инвайт и зачем его покупать? Регистрация вроде открыта сейчас
Кто-нибудь юзает/юзал Nexus 2? Что можете о нем сказать?
Алсо, что из себя представляет kontakt и всякие плюшки к нему? Не нашёл крякнутую версию, может добрый анон даст ссылку?
Открыта она только 2-го числа каждого месяца.
Ньюсы параша полная, помню когда бомбануло от того что там хуй что спокойно раздашь и скачаешь без какого нить сидбокса, таким образом чтоб рейтинг был плюсовой, нарегал хуеву тучу левых мыл, штук тридцать, наделал акков. До сих пор лежат. Ньюсы говно неудобное. Всё что надо и не надо всё равно есть на рутрекере. Но глянуть можешь, вполне допускаю вариант что чего-то на рутрекер не залили.
Рутрекер же. Почти всё есть на рутрекере.
Алсо, даже если я тебе дам один акк, ты скачаешь что-то с него, и пиздец, ты ничего не раздаш абсолютно, серьёзно, можно только делать мультиакки, качать с одного, второго, перекидывать раздачи на третий. Даже если купишь за деньги инвайт, там очень малый лимит, меньше шести гигов. Т.е качая библу в 30 гектаров ты заранее убиваешь свой акк, т.к ты с него практически на 100% точно ничего не раздашь
> меньше шести гигов
Ой, я про фришный же. Но и за деньги не шибко дофига ты скачаешь.
Вот нормальная таблица
ОК спасибо за инфу, впизду ньюсы тогда
Блдь, этож вообще пушка
Да понимаешь, там есть некоторые редкие релизы, которые перерыв весь инет ты не найдёшь, но надо ли оно тебе, вот в чём вопрос? Куча распространённых библ и так везде есть. Вот, к примеру, только что нашёл архив oddsox торрентов с kickass torrents, но, вангую, вообще всё что там есть, есть на рутрекере, хотя мне лень проверять
magnet:?xt=urn:btih:8cffada3af26c5afd3b9eaa9588afb7945c7b04e&dn=Oddsox%20Torrents%20-%20Collection%20of%2040%20Deleted%20and%20Active%20Torrents%20Feb%202016&tr=udp%3a%2f%2ftracker.ex.ua%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.coppersurfer.tk%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.publicbt.com%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.istole.it%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f12.rarbg.me%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2fglotorrents.pw%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2fcoppersurfer.tk%3a6969%2fannounce&tr=http%3a%2f%2fopen.tracker.thepiratebay.org%2fannounce&tr=http%3a%2f%2fwww.sumotracker.org%2fannounce&tr=http%3a%2f%2finferno.demonoid.ph%3a3389%2fannounce&tr=http%3a%2f%2ftracker.aletorrenty.pl%3a2710%2fannounce
magnet:?xt=urn:btih:0ab2661eb6b444a153ad6d24471fae594cfebeaa&dn=Oddsox%20Torrents%20-%20Collection%20of%20743%20Deleted%20and%20Active%20Torrents%202014-2015
783 торрентов от oddsox
Чото я не нашел rtas плагинов для mac osx 10.4.
Komplete 3 есть на рутрекере?
nexus 2 mac 64 bit где скачать?
Вчера была открыта. Специально разлогинился что бы проверить
ну там требуется инвайт код жи, ну ёмана рот
https://mega.nz/#F!7lQW1ASK!5FHg0W4rdU1L0ooctIlNnQ
Вот более лучшая ссылка, хоть и не знаю нахуйа оно здесь. Всего 983 торрента от oddsox
RTAS плагов же до жопы, ты чего? Комплит актуальный 9й. Есть на рутрекере. 240 гигов с кряками, которые заебёшься ставить. Если не хочешь столько качать, ставь чисто по отдельности то что тебе надо, или же качни более старые комплиты, например 7й. Он весит около 80 гигов, но сам Kontakt придётся для библ обновить, всё равно.
Второго нексуса в природе нет ломаного под мак.
блеееее. Сорян не въехал.
Я считаю что инвайт покупать не стоит, лучше дождаться второго числа и зарегатся.
Как уже было сказано на рутрекере большая часть всего от туда есть. Но ньюсы выручают когда тебе нужна какая-то не последняя или особая версия какого нибудь плагина.
Для тех случаев когда последняя версия лагает или недофикшена, а на старой было норм. На рутрекере чаще всего новые раздачи заменяют старые, а на ньюсах нет и чаще всего можно найти один плагин во всех версиях. Хотя могу ошибаться особо не вникал.
Есть ли какие-нибудь плагины, способные генерировать что-то вроде неразборчивого голоса, какое-нибудь бормотание, шёпот, используемые в качестве фона? Формант фильтры с их vowel-ами не подходят, потому что "уэээаииоооуооаа" на вокал не похоже, спич генераторы тоже не подходят, потому что звучат, как роботы.
Сам в микрофон нашепчи. Возьми какую-нибудь шоколадку и зачитай, что на ней на казахском написано, а потом эффектами заполируй.
Был рад помочь. Вот его оф. сайт stereotool.com
Vocaloid может генерировать шепот.
От shaak хороший, а этот говно, как и ты
Слэйт говно? Сдмастер от р2р звучит также? Или перевел не правильно
в файле я пустил шептуна с помощью библы shevannai voices of elves от Best service, попробуй и ты.
Там написано что слейт перекупил у AlexB библы на плёночные эмуляторы и каким-то образом "спиздил" все его наработки, немного ему заплатив.
Ну то есть небуловские библы изначальны, а потом он криво переебал их под свой движок, не зря на рутрекере есть вот этот вот коммент c пикрилейтеда от довольно сурового коментатора с рутрекера Turov1966
Мне никогда не нравились плаги от слейта, но такой хуйни реально не ожидал, он казался хоть сколько-нибудь уважаемым человеком, благодаря выпущенным Steven Slate Drums, которые довольно популярны благодаря рекламе?
Да уж. Кроме слэйта есть хорошие и слышимые эмуляторы ленты? Вэйвс не в счёт. Небулу заебусь устанавливать.
Переводчиком работаешь?
Какие еще библы используешь?
>перекупил у AlexB библы на плёночные эмуляторы и каким-то образом "спиздил"
Купил там не в смысле купил права. А просто купил и стал выдавать за своё, грубо говоря.
>библы на плёночные эмуляторы
Щито?
А тебя какое направление интересует?
>Мне никогда не нравились плаги от слейта
Ну и зря. Белые эквалайзеры из Custom Series - самые охуенные эквалайзеры, на мой взгляд, которыми я пользовался вообще. Новые синие компрессоры - просто чума. А коллекция виртуальных консолей - вообще незаменимая вещь.
Так что у слэйта есть реально охуенные вещи, которые маст-хэв Говорю это даже не смотря на то, что я UAD-сектант
В прошлом веке реверберации, дилэи, сэмплеры и прочие такие штуки были плёночными. Может быть ты когда-то видел аналоговый носитель аудио информации, называемый кассета (картинка 1)? Так вот это не то. Они работали по принципу устройства на картинке 2, одновременно записывая и воспроизводя. Это и имеется в виду, наверно. А эмулировать там нужно потерю частот, как в дабе, когда с каждым новым повтором теряется всё больше и больше высоких частот и в итоге звук как бы растворяется.
Спасибо, я знаю. Но я не понял, что такое "библы на эмуляторы". Какие такие библы?
Ambient/dark
Как пользоваться правильно компрессором?
Такого направления у меня нет.
Связанное с вокалом
У кого что есть по направлению?
В смысле?
Я вот считаю, что правильный подход к компрессорам кто-бы тут что не пиздел таков: Просто перематываешь пресеты, ищешь примерно то звучание, которое тебе нравится и совсем чуть-чуть подкручиваешь по вкусу (или даже не подкручиваешь, если и так нравится).
Вообще, компрессия используется для контроля динамики звука. Но это скучный термин. Я бы сказал так - компрессор используется, чтобы сделать звук более плотным и живым. В случае с барабанами - вдохнуть в них жизнь, заставить дышать. В случае с вокалом - сделать его более ровны, плотным. Мне, как гуманитарию, так удобнее объяснять.
Могу только valhalla shimmer посоветовать.
Есть, но спасибо
Я все время когда настраиваю компрессор, не получаю ожидаемого результата. Мб пережимаю хуй знает.
> Ambient
Палю годноту.
1) Качаешь Voxengo deconvolver.
2) Кладёшь в плейлист сам сгенереный импульс.
3) Ещё одну дорогу с чем-то дистортнутым.
5) Миксуешь так чтоб дистортнутая часть была довольно громкой.
6) Деконволизируешь.
4) Получаешь охуительный ревер 100 из 10. надо бы ещё бинарных файлов так смешать с таким импульсом но чёт влом
9) Делаешь библиотеку своих охуительных ревером для дарк эмбиента и продаёшь её за 30$ на своём охуительном сайте
5) ????????
1) ПРОФИТ!111111111
Хуй знает. Андрюху посмотри может ну или перемотай куда хочешь там. Он потный и по хардкору обо всё за пол часа пояснил. По крайней мере лучше объяснение я не находил
https://www.youtube.com/watch?v=9-HZK_v2vac
>не получаю ожидаемого результата.
А какого результата ты хочешь?
Кстати, фрутилупо-школьники меня сейчас закидают говном со своим стоковым софтом, но хорошие компрессоры все очень разные и звучат очень по-разному. Не вкатывает 1176 - попробуй La-2a, не вкатывает dbx - попробуй SSL. Они все разные, по-разному работают и звучат.
Подскажите плиз годные оркестровые вст или еще лучше библы к контакту. Пошарил в интернете, но к моему удивлению кроме Edirol HQ Orchestral и Симфобии к контакту ничего не нашел, но первый у меня уже есть и меня он подзаебал, а у второго довольно неоднозначные отзывы (кстати, мнение анонов про Симфобию тоже хотелось бы узнать).
Cinematic Strings - Cinematic Strings 2.1
Orchestral Tools Berlin Strings
Symphony Series String Ensemble Library
Native Instruments - Action Strings
Symphony Series Brass Ensemble Library
Emotional Cello Library
Heavyocity - Damage
Kontakt Factory Library
Olympus.Elements
Session Keys Grand S
Soundiron Apocalypse Percussion Ensemble
Voxos
От себя добавлю:
Eest west quantum leap - хоть и старье, но все еще вполне слухабельно
Скрипочки - LA Scoring Strings, струнный набор от 8dio (Adagio violas, adagio cellos, adagio violins)
Деревянные духовые - 8dio claire virtuoso
Медные духовые - Orchestral Brass Classic
Перкуссия, ударные, всякие колокольцы - Rhapsody orchestral percussion, Hanz Zimmer percussion.
Хоры, вокалы - Voxos (хор), Mystica (тянский церковный хор), Shevannai (типа тяночки-эльфиечки)
Пианина - похуй, их миллиард и они почти все хороши
Арфа - cine harp, арфа из набора EWQL
Если есть свободные 600 баксов, купи East west Hollywood Orchestra, сегодня на него как раз скидка больше 300 баксов. На рутрекерах и прочих его нет, но говорят хорошо зделоно, это как EWQL, только в 10 раз лучше звучит.
Вообще качать очень очень много придется, да.
А по поводу симфобии - годная реализация библиотеки по принципу "всё в одном". Звучит хорошо, есть разные артикуляции у инструментов. Если ты хочешь писать именно полноценные оркестровки, то конечно каждую секцию инструментов лучше подбирать отдельно, из разных библиотек (при этом симфобию тоже вполне можно юзать, как для лееринга, так и отдельно), но если тебе оркестровые инструменты нужны в аранжировках так, от случая к случаю, то можно качнуть симфобию, и этим и ограничиться.
Спасибо за ответы. Буду пробовать.
Можно ли напиздить плагинов от vengeance? Конкретно их тейп стоп
Omnisphere качни, лишним не будет.
Вроде нет. Кряка нет в природе
RandomARP
Посоветуйте синт для бэк вокала(или хз как это назвать) как в этих песнях
https://www.youtube.com/watch?v=t3baifH7bhI
https://www.youtube.com/watch?v=fzm1DY3hJL8
https://www.youtube.com/watch?v=t3baifH7bhI
https://www.youtube.com/watch?v=fzm1DY3hJL8
Кто-нибудь пользовался пикрелейтедом? Расскажите про впечатления. Думаю попробовать обмазаться, т.к. привлекли довольно интересные штатные библиотеки с разными этническими инструментами. Чо там по ресурсам конпа? Жрет так же как контакт или поменьше?
В первую очередь суть в том, что есть две основных версии бестэнджина, многие библиотеки требуют более новой, а она хоть и сломана, но как-то через жопу. У многих были проблемы, по крайней мере, если судить по раздаче на рутрекере. Ресурсов жрет в зависимости от библы, асио иногда и на 1024 буфере подавиться может.
Эх, где ж ты был вчера, я тут как раз качнул такую быблу, под которую нету взломанного инжина Forest Kingdom II. А так в остальном уже сам разобрался. В целом все очень понравилось, приятный интерфейс, с которым проще чем с контактом разобраться. Вот только игор нет библиотек очень мало. Тестировал вчера на Era Medieval Legends. Атмосферненько так все сделано. Понравилась коллекция пэдов и прочей атмосферы, шишка встала на барабаны. Вообще они молодцы, хоть и конкуренты, но не стали вслед за NI записывать 9000 терабайт своих неповторимых скрипок и пианин, а сделали упор на стилизации своих библиотек. Короче клёвая хуитка, рекомендую, посоны.
почему продают железные синтезаторы? потому что diva, serum, massive, spire ?
http://www.ebay.com/itm/Alesis-Andromeda-A6-16-/322208304593?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMESELX%3AIT&nma=true&si=Kd0qencyOOAVju0c6YIOnSV0ooc%253D&orig_cvip=true&rt=nc
http://www.ebay.com/itm/DSI-Dave-Smith-Mopho-/322208342609?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMESELX%3AIT&nma=true&si=Kd0qencyOOAVju0c6YIOnSV0ooc%253D&orig_cvip=true&rt=nc
http://www.ebay.com/itm/Novation-Ultranova-/322208351137?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMESELX%3AIT&nma=true&si=Kd0qencyOOAVju0c6YIOnSV0ooc%253D&orig_cvip=true&rt=nc
http://www.ebay.com/itm/Alesis-Andromeda-A6-16-/322208304593?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMESELX%3AIT&nma=true&si=Kd0qencyOOAVju0c6YIOnSV0ooc%253D&orig_cvip=true&rt=nc
http://www.ebay.com/itm/DSI-Dave-Smith-Mopho-/322208342609?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMESELX%3AIT&nma=true&si=Kd0qencyOOAVju0c6YIOnSV0ooc%253D&orig_cvip=true&rt=nc
http://www.ebay.com/itm/Novation-Ultranova-/322208351137?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMESELX%3AIT&nma=true&si=Kd0qencyOOAVju0c6YIOnSV0ooc%253D&orig_cvip=true&rt=nc
Нужен плагин который будет квантизировать входящие ноты.
То есть я на клавиатуре рандомно нажимаю клавиши, а плагин до инструмента выравнивает входящие ноты по заданному размеру (1/16, 1/8 tri dot всё такое)
То есть я на клавиатуре рандомно нажимаю клавиши, а плагин до инструмента выравнивает входящие ноты по заданному размеру (1/16, 1/8 tri dot всё такое)
Ты в audacity чтоли записывать собрался? Все daw без исключения умеют это делать без плагинов.
С трудом понимаю зачем это может понадобиться. Т.к если реалтаймно играть - это равнение будет бить по мозгам и бесить, потому что всё будет происходить хуй знает когда, а не тогда когда ты нажал. А при записи, как анон выше написал, оно ровняется в любой daw встроенными методами
Ну и да, первый результат в яндексе по запросу midi quantize vst. Не второй, не десятый. Первый результат. Совсем обленились.
Ты по той ссылке переходил умник блядь?
http://www.antarestech.com/email/2013Archive/2013_April_AB.htm
Тогда хуй знает, вот для эблтона что-то нашлось, и всё.
Я не использую Ableton. Ладно буду что-то искать позже
Ты так и не написал зачем тебе оно, может чего подкинули в зависимости от ответа
Для импровизаций.
Например когда есть какая-та мелодия и я хочу в режиме overdub добавить какую нибудь импровизацию. С квантайзом я сразу буду слышать результат, не надо квантизировать те ноты которые я добавлю, мне не надо будет особо волноваться по скорости можно хоть не истово ебашить по клаве всё будет в темпе проекта и более менее сносно звучать.
В темп внятно я не попаду мне не одну-две ноты хочется добавлять, плюс у меня только компьютерная клавиатура в наличии.
Так же используя какой нибудь скейлер который выравнивает ноты в нужную тональность можно создавать какие-то мелодии на лету.
Я так делал с арпеджиатором, получалось охуенно будто я нифига себе клавишник-импровизатор.
Делать так в ручную в пианоролле долго, не интересно и звучит значительно хуже.
Вот запись с компклавы, я не имею никакого реального опыта игры, но я читер, поэтому могу играть, как-будто у меня большая ловкость рук и скорость реакции. Ты тоже так можешь. Чит доступен всем. А квантизация на ходу не рациональна. Компьютер не может проиграть ноту в соответствии с сеткой, если ты чуть-чуть опоздал с нажатием, он может только проиграть по сетке то, что нажато чуть раньше.
Уменьшаешь темп и играешь, как угодно. Если ты не можешь даже двумя нотами в ритм хоть кое-как попасть, задумайся - а надо ли оно тебе?
Может, если сделать задержку сигнала. Но это абсурдное решение, легче научиться играть.
Поэтому, рекомендуется как вот это правильно заметил, уменьшил темп и не прыгаешь выше головы. А потом, можно будет уменьшать тем не так сильно. Это сорт дрочьбы, можно с годами сильно надрочить умение ебашить по клавишам, если нужен подобный скилл.
Как получить такой мягкий и тающий звук ударных как в этих саундтреках? Чую здесь замешано что-то еще, кроме ревёрба и эквалайзера
https://youtu.be/qsfjzKMKZh0?t=32m37s
https://youtu.be/hNYV7vCpayg?t=2m52s
https://youtu.be/qsfjzKMKZh0?t=32m37s
https://youtu.be/hNYV7vCpayg?t=2m52s
открывать надо в новой вкладке, а то с таймингами параша тут происходит
Несколько раз у Эндивакса видел простенький бесплатный плагин, позволяющий слушать только центр или только стороны и регулировать их громкость. Он его, вроде, на мастер всегда вешает. Знает кто-нибудь о чём речь?
Нашёл, вот, если кому интересно -
http://www.voxengo.com/product/msed/
Думается мне, там все ударные, кроме бочки, из белого шума сделаны и на этом белом шуме лфо модулирует питч и панорамирование тоже модулируется чем-то. И питч снэйра тоже модулируется, понижается вместе с decay-ем. И да, эквалайзер и какой-нибудь плёночный ревёрб. В этом, наверно и весь секрет.
http://www.voxengo.com/product/msed/
Думается мне, там все ударные, кроме бочки, из белого шума сделаны и на этом белом шуме лфо модулирует питч и панорамирование тоже модулируется чем-то. И питч снэйра тоже модулируется, понижается вместе с decay-ем. И да, эквалайзер и какой-нибудь плёночный ревёрб. В этом, наверно и весь секрет.
Сап гайсы, у меня такая проблема: я пишу в Nuendo 4 тот же кубэйс 5 и я установил Fl studio 12.3. Он сразу же заработал как VSTi плагин. Я создал трек и взял от фл только инструмент, а сам играл и записывал в нуэндо. При записи и прослушивании все кайфово, но при конвертации получилась одна поебота, все залагало. Как исправить лаги? После повторного включения проекта все инструменты слетели и появились дефолтные от фл((
Я никогда не работал с FL, но всегда уверен был, что их инструментарий качается в виде кучки VST от Image Line. Есть на рутрекере. Я скачал их как-то посмотреть, все эти gross beat-ы, синтезаторы всякие, дилэи ревёрбы, но не особо впечатлился. Чтобы использовать их синты, не обязательно ВСЮ РАБОЧУЮ СТАНЦИЮ скачивать, а можно лишь скачать 100 Мб плагинов.
>при конвертации получилась одна поебота, все залагало. Как исправить лаги?
В каком смысле залагало? Лаг это задержка, отставание.
>После повторного включения проекта все инструменты слетели и появились дефолтные от фл((
В нуэндо слетели все инструменты и появились дефолтные от фл. Ну охуеть теперь. Вызывай Шерлока Холмса, дело очень запутанное. или объясняй в чём проблема по-человечески
Или ты FL через Rewire подключал? Как вообще целая DAW может определяться как vst плагин? Почему бы тебе просто не работать в FL без этой анальное инженерии?
Пара вопросов по Контакту:
1. Как сделать, чтобы семпл не привязывался к ноте? Например, я сделал 5 секундный семпл, поставил его туда, куда мне удобно, но он играет не как должен звучать в оригинале, а в ту ноту, куда я его поставил, и соответственно медленнее или быстрее.
2. Как сделать, чтобы семпл, после того как я отпускаю клавишу на миди клаве не останавливался, а продолжал играть?
1. Как сделать, чтобы семпл не привязывался к ноте? Например, я сделал 5 секундный семпл, поставил его туда, куда мне удобно, но он играет не как должен звучать в оригинале, а в ту ноту, куда я его поставил, и соответственно медленнее или быстрее.
2. Как сделать, чтобы семпл, после того как я отпускаю клавишу на миди клаве не останавливался, а продолжал играть?
Для сэмплов рекомендую использовать Батарею, ведь это сэмплер и есть.
Есть люди пользующиеся vstшками от LePou? Как в кубейсе назначить управление на миди клаву? Обычное правой кнопкой->learn не работает.
Поделитесь ссылкой на bass engine (для osx)
Вроде не первый год контакт использую, но первый вопрос нихрена не понял. Куда ты его поставил? В настройках семпла есть mapping editor, там ты можешь выбрать root-клавишу, при нажатии на нее семпл будет играть так, как он есть в оригинале. При нажатии на остальные - не так как в оригинале. Желтое поле можешь так же отредактировать. Можешь таких полей сделать несколько, и в при нажатии на определенную клавишу у тебя будет играть отдельный семпл.
По поводу второго. Включи педаль сустейна. Контакт, как и любой другой вст реагирует на миди контролеры. По дефолту - это CC#64. Как сделать так, чтоб VST реагировала на миди контроллеры - это ищи в мануале к своей DAW. И для контакта тоже мануал найди и осиль его. Он слишком сложный, чтобы разбираться во всем самому.
Спс, попробую.
Вот, это и надо было, спасибо.
По поводу второго, тут дело не в педали сустейна. Мне нужно, чтобы при нажатии на клавишу, 5 секундный семпл проигрывался полностью, вне зависимости от того продолжаю я держать клавишу или нет, типа как нажать кнопку Play, может там есть такая функция?
Ну так при зажатой педальке он как раз и проиграется полностью, "вне зависимости от того продолжаю я держать клавишу или нет", а полностью замолчит ровно на том месте, где у него конец. Даже хз, есть ли там какой другой способ, даже никогда не задумывался. Да и удобно это. Надо - включил педально, не надо - выключил.
Мне кажется, он имеет в виду бесконечное повторение сэмпла: нажал клавишу на миди-клаве и сэмпл зациклился.
Чтоб зациклился, нажать нужно вот сюда. Желтое поле - это то, где оно будет залуплено. При включенном сустейне будет контакт будет проигрывать бесконенчо этот кусочек, даже если клавишу отпустить. Впри выключенном - клавишу надо будет держать.
Не, нужен не луп. Вот есть у меня например 5 секундный семпл, например там звучит фраза "Сап двач хуе-мое" , нужно чтобы при нажатии на например пэд, этот семпл начинал играть и не переставал играть пока не закончится, вне зависимости от того продолжаю я держать пэд или нет. Т.е. я просто стукнул по пэду, семпл включился,полностью проиграл, и выключился.
Но спасибо за инфу
bump
Эм. Нашёл. И зачем оно? Мид сайд деление осуществляет вообще всё подряд по дефолту в любой DAW или я что-то не понял?
Блеать, сорри, тред не читал, только сообщение одно. Всё понял.
Воксенго и тут жопой делали интерфейс, на получше плагин http://d.pr/f/90vl+
Но ссылка уёбищно выглядит, похожа на вирус, хоть это и не так, она отсюда http://bedroomproducersblog.com/2014/09/20/sleepy-time-dsp/
Скорее всего прото такой дизайн семплов. Ну и баланс. Они достаточно тихо играют.
>на получше плагин
Спасибо, выглядит нарядно, буду юзать.
аноны, почему, когда я в рипере подключаю плагин и записываю, все звучит норм, но когда делаю экспорт трека в вейв-файл, получаю чистый звук без вст?
Котаны, какое есть ещё комплексное решение для обработки вокала? По видосу нашёл CLA Vocals, но его на торрентах не продают.
iZotope Nectar же
сап, поясните за батарею 4, почему kick 808 1 когда стоит в той ячейке в которой он сейчас(это первая ячейка первой строки) он звучит как должен быть, а когда его сдвигаешь его на др. ячейки то его тональность меняется? так допустим на пикрл все шоты кроме первого кика звучат не в исходной тональности, т.к. они не находятся в ячейке №1, строки №1
как настроить чтоб тональность была одинаковой(исходной) во всех ячейках?
как настроить чтоб тональность была одинаковой(исходной) во всех ячейках?
добавлю, при этом настройки крутилок (тон и т.п.) на всех ячейках всеравно одинаковой остается
Key tracking включен? Если есть такой там, но очень похоже на это
Прикинь, да, фрукты могут работать как вст-плагин. Не знаю, зачем, но вот, при инсталляции есть возможность установить такую фичу.
мимо
И как они работают как vst плагин, к чему этот плагин подключается?
Самый лучший спич генератор это?
В гугл переводчике
VSTSpeak
VSTSpeek, пардон.
А как AU? Возможно ли фл в > лоджик?
лф хорошую електро гитарку, желательно сразу с педальками(дистор,хорус,фленжер желательно чтоб были в комплекте), для металла. AU/VST
Ну чё, дружочки, тут спектрасоник скоро выпускают клавишные на 77 гигов. Судя по демовидео инструмент походу даст просраться всем
https://www.youtube.com/watch?v=slYbmxaBo-I
https://www.spectrasonics.net/products/keyscape/
https://www.youtube.com/watch?v=slYbmxaBo-I
https://www.spectrasonics.net/products/keyscape/
Спектрасоник намбер ван. Жду не дождусь.
Не какое нибудь говно от нэйтив
>Не какое нибудь говно от нэйтив
Тоже подумал о них. С одной стороны нейтив запилили достаточно годных продуктов которые сильно подтолкнули вст рынок вперёд. С другой стороны сейчас они сильно сдулись, относительно недавно клепали всё в основном под реактор и эффектами на гитар риг пытались заманить, а сейчас и того нет.
Выпускают кучами пианины, перкуссию, ударные, скрипки вроде всё заебок, а вроде ничего такого. Вообще не вызывают никакой реакции, ни хорошей ни плохой.
Спектрасоник сейчас не хило набрали обороты. Продуктов мало, но каждый прям маленькая революция.
Это то да. Но они у них настолько бездушные.
Вон омник - это божественно.
На одном омники можно намутить всё то, на что бы тебе потребовал по 500гб библиотек для контакта.
Спасибо, да был вкл кейтрекинг.
Бамп вопросу, посоветуйте уж ананасы
Не знаю такой, чтобы сразу была в комплекте, но можешь юзнуть MusicLab RealLPC/RealEight совместно с тем же Amplitube, например. Базарю, ещё захочешь.
Только Ilya Efimov, только куча ебаных плагов которые ты сам нароешь, их как дерьма. В комплекте ничего нет. Готового хорошего - ничего нет. Ебись сам и накручивай. Но лучше купи гитару и играй. Возиться с эмуляцией ты будешь сто лет. Амплитьюб - дерьмо. Встроенные кабинеты в него - дерьмо. В нём только хорошие педальки, вот чего в нём не отнять. Они на 10 из 10. Остальное - параша полнейшая. Кабинеты, как всегда, Nebula pro. Других решений под пека нету. Итого при всей охуительной сноровке у тебя одна обоссаная гитара на средне-пеке будет жрать 60 процентов проца как минимум, одна единственная.
Тебе придётся делать не одну, ещё ритм гитары, басуху, дохера всего, это тяжело, сука, нет простых решений. Т.е как минимум дабл трек лида, басс, и дополнительная гитарка какая-нибудь.
https://youtu.be/s9N13nzCo1M?t=8m
Мало того, что хуйню несешь, так еще и петушного принес. На самом деле можно использовать любой относительно популярный софт - амплитюб, гитар риг, там че-то от лайн6 вроде еще есть. Просто не нужно выкручивать ручки на максимум, лучше еще подкинуть следом педальку или овердрайв, сатуратор. В идеале - чем длиннее цепочка, тем лучше. Но и деликатней крутить нужно, иначе получишь говно в неебической степени. Ну и гитарку записать надо сначала, конечно же настоящую.
И ты так и не написал в чём именно я написал хуйню.
Очередной фантазёр с музача, мне уже страшно вас видеть
В видео от пушного за 20 минут довольно неплохо описываются основы того что делается, от чего могут волосы встать дыбом при создании такого на пекарне без гитары, за 20 обоссаных минут там делается трек. За 20 минут. С мануалом, как что крутить, что делать. При этом пишется видео для ютуба. Причём записано, как видно, без склейки, одним дублем, и это плохое видео? Ну охуеть теперь
Ой, да идите вы все просто нахуй, реально
Ну рендерь дорожку а потом экспортируй.
Шо за Небула?
Лжедвач, тут такой прикол. Есть ампсимами Lepou legion.
И есть неофициальные скины к нему. официальный скин вырвиглазен шопиздец И есть вселенская несправедливость. Нет х64 версии с неофициальным скинами. Как гитарист я этим дико возмущен. Как программист я не мог сидеть сложа руки.
Ощем, перелицевал я х64 версию плагина. Интересует кого?
И есть неофициальные скины к нему. официальный скин вырвиглазен шопиздец И есть вселенская несправедливость. Нет х64 версии с неофициальным скинами. Как гитарист я этим дико возмущен. Как программист я не мог сидеть сложа руки.
Ощем, перелицевал я х64 версию плагина. Интересует кого?
Анон, прошу понять и выручить. Где украсть вст, которое бы синтило флейту поперечную классическую? С артикуляцией и ништячками.
мне правда срочно надо
пожалуйста
мне правда срочно надо
пожалуйста
На рутрекере.
Ну ты б названия сказал, что искать-то, няш?
Hollywood Orchestral Woodwinds
Там дохрена флейт.
Спасибо, няш :3
Музачики. Подскажите начинашке. Есть люди, которые пишутся в кубейсе? Хочу набраться опыта в обработке гитары. Как вы записываете? Прямо в линию и софтом обрабатывает. Если да, то скрины с вашими инсертами приветствуются. Может я мудак, и надо писаться как все люди, просто нет возможности через микро писать
Пишу чистый звук. Потом эмуляторы эффектов/усилителей. Потом фильтры/эквалайзер. Всё.
>>3863я так же делаю. Но хочу узнать, как именно правильно обработать. Понятно, что надо искать свой звук. Но ни как не могу нарушить, чтоб звучало, как мясистая гитара. Играю на ежах. Пишусь в линию. Может есть какие-то плагины хорошие, которых я не знаю? Скринов бы)
я так же делаю. Но хочу узнать, как именно правильно обработать. Понятно, что надо искать свой звук. Но ни как не могу нарушить, чтоб звучало, как мясистая гитара. Играю на ежах. Пишусь в линию. Может есть какие-то плагины хорошие, которых я не знаю? Скринов бы)
Привет, посоветуйте вст синтезатор, в котором есть возможность форму сигнала нарисовать от руки.
серум
Спасибо, то, что нужно.
Несколько одинаковых треков по-разному обработай.
Мясистая перегруженная гитара получается в результате записи двух одинаковых партий, то есть нужно сыграть их абсолютно одинаково, с микро-ошибками, которые невооружённым ухом и не услышишь. Далее две дорожки, одна полностью 100% L, другая 100% R и на них уже одинаковые эффекты, только не сендами, а на каждой дорожке отдельно одна по копии цепи эффектов.
Мож он мясо из липы выжимает?
И я бы обрабатывал разными каб симами даблтрек. И разводил не до упора.
Пацаны, может ли serum заменить zebra 2? Я скачал себе оба, поклацал пресеты, зебра совсем не впечатлила, при этом в интернете её очень хвалят. Поигрался с серумом: хорошие пресеты из коробки, наглядный интерфейс, возможность редактировать волновые таблицы прямо внутри синтезатора, но зато более требовательный к cpu.
И еще, нужно ли мне осваивать зебру или серум, если у меня есть dune 2, который нравится, у которого удобный интефрейс, который тоже позволяет загружать кастомные волновые таблицы? Dune 2 покрывает возможности зебры с серумом полностью или почти полностью?
Вообще какие синты поставить? Я получается кроме дюны ничего и не использую. Поглядываю в стороную fm8. Хотелось бы иметь арсенал синтов, которые по минимуму покрывали бы возможности друг друга и были очень хороши.
Надеюсь не платина.
И еще, нужно ли мне осваивать зебру или серум, если у меня есть dune 2, который нравится, у которого удобный интефрейс, который тоже позволяет загружать кастомные волновые таблицы? Dune 2 покрывает возможности зебры с серумом полностью или почти полностью?
Вообще какие синты поставить? Я получается кроме дюны ничего и не использую. Поглядываю в стороную fm8. Хотелось бы иметь арсенал синтов, которые по минимуму покрывали бы возможности друг друга и были очень хороши.
Надеюсь не платина.
Ты же сравнил разные синты абсолютно, странный какой-то вопрос. АБСОЛЮТНО, блядь, РАЗНЫЕ, c разным устройством, как так-то вообще? Что за хуйня с тобой, анон?
Предлагаю Z3ta протестить, если не знал о ней
Ну да, синты разные, но после более-менее освоения я же все равно буду использовать их для накручивания примерно одного звука, пусть и разными методами.
Энивей, даже по моему вопросу на одном из форумов нашел пост, что не судите зебру по заводским пресетам, попробую дать шанс синтезатору, если называют этот синт рабочей лошадкой, то наверное не спроста.
Но серум все равно хорош, а для edm подходит вообще из коробки, но сука жручий до процессора.
Может я и объебался, но я ищу синтезатор, на котором бы я смог максимально быстро и просто на сколько это возможно накрутить тот звук, который бы я хотел. И не важно будет это модульный синтезатор, fm или что-то еще, если с его помощью я получу нужный результат. Задрочу и буду юзать. синтез на кончиков пальцев
Зету видел, но не тестил, потом поставлю. Спасибо за подгон.
М — музыкант
Пацаны, записываю трек, есть вокальная дорожка, которую надо порезать на куски, попитчить их на разную тональность, в общем сделать модно и современно. Каким плагином удобнее и лучше всего воспользоваться для такого?
Попробуй ZynAddSubFx, еще захочешь.
> максимально быстро и просто на сколько это возможно накрутить тот звук, который бы я хотел
Нету универсальных решений. Ты по моему сам точно не знаешь что тебе надо.
В синтез треде недавно ещё написали про Galaxynth, с полуфришной вечной демкой и жрущий 0% проца, затесть Ultra-analog от Applied Acoustics Systems, да и вообще все их плаги
> полуфришной
Она не полуфришная, а с окошком вылезающим периодически
https://heartofnoise.com/products/galaxynth/#soundbanks
Демки сделаны чисто в ней без ничего на мастере, может лимитер накинули
Не-не-не. Если в виндовой версии нельзя накатить нормального интерфейса, то я лучше 3. версии подожду.
Увиденного просто не развидеть.
>ZynAddSubFx
Что в нём особенного? Говно перегруженное же. Где надо пройти километр, вместо обычного метра чтоб куда-то да дойти
Батя твой говно, а зина хорошая.
так есть же форк, не?
Я с этой темой признаюсь сильно не разбирался, я думал, что скин накатывается уже поверх установленного синтезатора и эта фича есть только для линухов.
Если есть форк с сорцами, где можно самому скомпилить под винду синт с человеческим внешним видом, то это очень-очень круто!
Блеать, я вообще-то спросил, если ты не понял
Является ли AAS Ultra Analog VA-2 конкурентом u-he diva?
Посоветуйте не особо требовательный таблично-волновой вст синт, типа серума
Всем похуй, но с фруктом запущенным прогой Runasdate в этой вст всегда хуячит по 3 секунды.
Я всех наебал, это не так. Не буду бампать тред. модер, надеюсь ты всё таки удалишь эти сообщения
Z3ta 2, Massive
Нет. Дива изначально пилилась для максимальной близости к железу в своём роде это довольно уникальный инструмент. Ультра аналог просто обычный VA синт. У них немного разные классы.
>может ли serum заменить zebra 2?
Смотря для чего. Если тебе нужен гроул воб воб воб, то серум даже не из того что он лучше (хотя это всё очень относительно), а просто для этих целей удобней. По моему мнению Зебра один из лучших вст синтов эва. Он не реально гибкий, имеет внутренний роутинг и много чего ещё это действительно один из лучших синтов не смотря на то что ему уже около 10 лет или типа того. Определённо стоит внимания. Сначала кажется не понятным и сложным, но когда понимаешь его и знаешь кто что делает это космос, сделать можно на нём очень много.
Серум звучит когда как. Пила с унисоном и фильтром прям 9/10. А сложные волны иногда звучат хуёво и унисон на них пиздец хуёвый. Тем не менее тоже хороший инструмент. Он проще зебры, но менее гибкий. На зебре вообще можно с синтезировать почти всё. Но к зебре нужно привыкать и вникать, серум больше похож на остальные синты и поэтому понятнее.
Я бы посоветовал просто пробовать всё что можешь попробовать и исходя из этого потом выбирать. Так же ничего не мешает использовать зебру и серум вместе.
Сап, кто-нибудь знает эквалайзерц типа voxengo gliss eq чтобы частотные конфликты показывал? А то у дизайн и анимации у последнего вообще пиздец
ты имеешь ввиду спектр сразу двух сигналов на анализаторе?
что бы показывал
фиксфиксфикс*
В чем фишка плагинов JST?
Fabfilter Pro-Q 2 с сайдчейном?
Да, только двух и более
Поясните на пальцах, что такое плагины с сайдчейном? Это как?
Сайдчейн это же эффект, когда бас делается тише в момент кика? Или опять в мире оказалось слишком мало слов, и два термина называют одним и тем же словом?
Наличие сайдчейн, например, компрессии - это возможность управления сторонним сигналом. В случае с твоим примером: сигнал с дорожки с бочкой подается в компрессор, висящий на дорожке с басом, и в те моменты когда играет бочка басс хорошенько компрессуется и становится тише. Формально можно к чему угодно применять, но лучше всего себя паказывается в классической паре бас-бочка для раскачки трека.
>и два термина называют одним и тем же словом?
На самом деле термин один.
Смотри корочь. Есть у тебя эффект на дороге и через этот эффект идёт звук который эффект обрабатывает это все знают.
А сайдчейн это внешний сигнал (по сути ещё один сигнал) который тоже попадает в плагин. НО сайдчейн сигнал не обрабатывается эффектом, а используется для того что бы управлять им.
Например
Классическое применение с компрессорами. Компрессор на дороге, звук идёт, но компрессор не жмёт. Потому что в режиме сайдчейн он начнёт сжимать только когда пойдёт управляющий внешний сигнал (на пикче он красный).
Например если ты делаешь какой-то подкаст и у тебя есть музыка и голос то с сайдчейном ты можешь делать что бы когда ты говоришь музыка компрессируется или проще говоря становится тише, когда голоса нет ничего тише не становится компрессор висит всё ещё на музыке но он включается только при подаче голоса.
Пикча 2. С эквалайзером (который на пикче) можно подать на его сайдчейн сигнал и он отобразится в спектре тоже.
Пацаны. Тут izotope выкатили новый плагин, бесплатно я вообще охуел. Они последние от кого я бы ожидал чего-то бесплатно.
https://www.izotope.com/en/products/mix/neutrino.html
https://www.izotope.com/en/products/mix/neutrino.html
Это не первый раз. С давних времен izotope vinyl бесплатный. Только они раздают говно не от доброты душевной, а в обмен на то, чтобы ты вписал свой емейл, на который они сами будут слать спам и неизвестно еще кто узнает потом твой емейл, чтобы слать спам.
Опять вкачусь. Как он делает такие простые ударные? Как это работает?
https://www.youtube.com/watch?v=uOnhcfzZ7Zc
Как обрабатывать так ударные? Игрался с эквалайзером, резал все, что мог - ничего не вышло. Нужно добавлять пространства ударным?
https://www.youtube.com/watch?v=X-Vnr_24XXQ
Или это изначально такие странные сэмплы? Если да, то где взять похожие/как сделать самому?
https://www.youtube.com/watch?v=uOnhcfzZ7Zc
Как обрабатывать так ударные? Игрался с эквалайзером, резал все, что мог - ничего не вышло. Нужно добавлять пространства ударным?
https://www.youtube.com/watch?v=X-Vnr_24XXQ
Или это изначально такие странные сэмплы? Если да, то где взять похожие/как сделать самому?
>Как обрабатывать так ударные?
А что в них необычного, няш?
Они даже какие-то вяленькие, на мой взгляд, ничего особого там нет. Просто ревера ебнул на них и всё.
А так - это сэмплы какой-то драм-машинки из 80-х/90-x, найди такие же, ебани на них ревера и будет звучать идентично.
Они еще и DDLY Dynamic Delay недавно раздавали бесплатно. Так что они няши.
>Только они раздают говно не от доброты душевной, а в обмен на то, чтобы ты вписал свой емейл, на который они сами будут слать спам
Они будут слать не спам, а новости о скидках, апдейтах и новых продуктах. Если ты музыкант - то такая информация может быть вполне интересной, во всяком случае - не лишней. (Тем более от рассылки можно потом отписаться всегда, не говоря уже о том, что можно вообще фейкомыльце использовать)
Спасибо, бро.
>ебани на них ревера
Забыл сказать, что ревера нужно ебнуть на обычного (из встроенных плагинов), а эмуляцию какой-нибудь винтажной железки из 80-х, тогда вообще аутентично зазвучит.
А Snare этот скорее всего из драм-машинки linnDrum
https://www.youtube.com/watch?v=ofKyPTXt5co
>на обычного
не обычного
фикс
Отписаться всегда можно, но емейл с тегами никуда не денется, это ценная инфа, ее продадут и твой емейл попадет в более общую базу, туда же попадут уточнения из других источников. У кого-то будет твой емейл с набором уточнения о том, чем ты интересуешься и какой ты покупатель. Что если ты плохой плохой покупатель? Нужно ведь как-то монетизировать твой емейл, когда уже пропадет всякая надежда, что ты купишь очередной чудо-плагин или иной товар клиентов носителей базы емейлов. Останутся самые последние меры: прислать шифровальщик: "ваши файлы зашифрованы, платите деньги".
Но это, конечно, паранойя.
Да, это хороший ревер, рекомендую.
Еще можно TSAR-1, и попробовать там пресеты vintage snare и иже с ними.
Двачую. Вообще самый охуительный вст ревер на данный момент. Гибкий и без миллиона настроек. Использую его как комнатный ревер так и холл. Звук охуенный как для огромного холла так и для комнат, а не как обычно то рум ведро, то холл понос. И всё это при цене в $50(!).
Помню где-то читал как Шон Костелло (Человек стоящий за valhalla dsp) выпустил свои йоба-ревера по 50 баксов и обвалил нахуй рынок реверб плагинов. Хорошая реверберация во все времена была довольно дорогим удовольствием.
У лексикона был бандл из нескольких реверов по цене плюс минус $1000 в итоге им пришлось сильно сбрасывать. Ревер от UVI вроде изначально планировалось продавать дороже (вроде). Теперь выпускать ревер дороже $150-200 вообще бессмысленно ибо дешевле пойти и купить ревер от валхаллы в 3 раза дешевле и по он звуку вряд ли будет хуже потому что DSP-обработка в валхалле очень серьёзная.
> Они будут слать не спам, а маркетинговое нечто проедающее все мозги, чтобы ты в конце концов охуел с того образа их лучших во вселеннойтм признанныхтм всемитм существующимитм композиторами с ГРЭММИтм. Что ты умрёшь нахуй, если не купишь их плагины, что твоя мамка заболеет раком если не пройдёшь по ссылке, что даже твой брат, до сих пор живой, если не скачает эти плагины и не купит их - тоже умрёт. Что это технология которую они разрабатывали уже 25 лет и вот решили выкатить её в люди всего за 29.99$
Фиксанул
Ебать тебя попояло, чувак. Выдыхай.
В каком плаге самый путёвый бас под митол и около того? Реалистичный такой штобэ, не электронная параша. Юзаю сейчас broomstick, но он че-то неоче.
Попробуй Amplesound.
У них хороший гитары. И что характерно - это не библиотеки к Контакту, а у них самостоятельный более стабильный и вменяемый движок.
Послушал на ютубах, вроде заебца звучит. Сяпки.
Пацаны, это нормальный пак синтезаторов для продюсинга вообще в любом жанре, если потребуется:
synthmaster,
zebra2,
serum,
fm8,
dune2 ?
Я еще spire рассматривал, но я надеюсь его (а также хайповый sylenth) полностью сможет с лихвой заменить synthmaster.
Есть ли в этом паке лишние синты, которые можно было бы убрать или найти более достойную альтернативу?
Dune2, synthmaster и fm8 - рабочие лошадки, баланс в оптимизации/звуке/возможностях, а zebra и serum - йобы, для вещей, которые больше ничем не сделать так же хорошо.
Еще планируются использовать некоторые фришные синты. Такой пак не избыточен? У меня сомнения по поводу fm8, потому что я им особо не пользовался и не знаю где его место в музыке.
Я бы мог вообще не ограничиваться, но я играю в игру, будто у меня ограниченное количество средств и чем дешевле без потери качества выйдет, тем лучше.
synthmaster,
zebra2,
serum,
fm8,
dune2 ?
Я еще spire рассматривал, но я надеюсь его (а также хайповый sylenth) полностью сможет с лихвой заменить synthmaster.
Есть ли в этом паке лишние синты, которые можно было бы убрать или найти более достойную альтернативу?
Dune2, synthmaster и fm8 - рабочие лошадки, баланс в оптимизации/звуке/возможностях, а zebra и serum - йобы, для вещей, которые больше ничем не сделать так же хорошо.
Еще планируются использовать некоторые фришные синты. Такой пак не избыточен? У меня сомнения по поводу fm8, потому что я им особо не пользовался и не знаю где его место в музыке.
Я бы мог вообще не ограничиваться, но я играю в игру, будто у меня ограниченное количество средств и чем дешевле без потери качества выйдет, тем лучше.
Ты большую часть времени будешь плутать в интерфейсах этих VSTi, вместо того, чтобы выучить два-три синта и быстро накручивать на них звук.
Я бы вообще в качестве основных выбрал только Synth1 и Massive, плюс FM8 или Sytrus для ФМ-синтеза. Которым я не пользуюсь. А куча синтов, которые дублируют возможности друг друга - не нужны.
Хотя, делай как хочешь, рутрекер открыт 24/7, лол.
Ну я дюну неплохо знаю,и кое-что в субтрактивном синтезе смыслю.
>куча синтов, которые дублируют возможности друг друга
Ну я собственно поэтому и спрашиваю.
>чтобы выучить два-три синта
У меня идея для начала ограничиться синтмастером, дюной и зеброй, а со временем начать использовать оставшиеся два. Заодно и условные деньги сэкономлю.
тебе нехватает kyma7
Не знаю почему, но wormhole в контексте этого сайта я всегда перевожу как червь-пидор лол.
Я не знаю что это за йоба и удивлен, что никогда о ней не слышал.
Fm8 - пластмассовое говно, совсем мне не вкатил. Позиционирует себя как клон dx7 - но совершенно не дотягивает по звучанию, нет души. Единственное, для чего его использую - для эмуляции lately баса. И то, до тех пор, пока не куплю железную dx-7. Они сейчас очень дешевые. Но вместо этого у Native Instruments Masssive хорош
Serum - охуенен, 10 из 10. Особенно для Dubstep и около-басовых жанров, гроулы там такие получаются, что маму их ебал, ехал Скриллекс через Скриллекс. И возможности для саунд-дизайна неограничены в принципе.
Единственное, 90% лидов и плаков мне в серуме не понравились - звучат слишком стерильно и своебразно. Но, справедливости ради стоит сказать, что в некоторых банках пресетов от саунд-дизайнеров с прямыми руками удавалось встретить годные и лиды, и плаки.
Zebra - годна для саунд-дизайна, всякие амбиент-звуки, FX, атмосферы всякие и прочее.
За синтмастер и Дюну не скажу, не юзал.
Но скорее всего, если ты собираешься писать и около-танцевальную музыку, то тебе понадобится либо Sylenth, либо Spire.
И если собираешься писать EDM с жирными лидами, то без Spire тебе не обойтись. Алсо, спайр сейчас на пике - постоянно развивается и обновляется, через пару лет будет лучший VST-синт эва, можешь скринить (для EDM только, правда).
и для нормальной эмуляции кремовых синтов из 80-х обрати внимание на Diva еще
Да сколько оперативки надо этим ебучим ВСТ ?! Хули все так лагает, тормозит, грузит по несколько минут, а загрузишь более 2 активных массивов, например, или эфэмов и пиздец. Щито делать ?
Размер буфера увеличивал хоть?
Ты пробовал dexed? Пишут, что хорошая имитация dx7.
Дюну я сам юзал, на счет неё уверен, пытался исключить из своего списка, заменить другими, но так и не смог. Есть у неё свои киллер фичи, кроме того я просто фанбой. Синтмастер по фишкам как дюна, даже лучше пожалуй, но как мне показалось звучит резче, ближе к spire.
Серум с зеброй збс, да, но требовательны к cpu. Но щито поделать.
Я как бы сам не edm занимаюсь, но просто если нужно будет пилить музыку ради бабла, то че скажут, то и буду писать или переписывать-дописывать, поэтому мне кажется надо бы заиметь набор синтов, с которыми можно было хорошо решить любую задачу.
Sylenth я не люблю, а spire наверное возьму вместо fm8 и если synthmaster не окажется лучше, то оставлю.
Двачую тебя. Особенно про фм8 Все его хвалят, хотя мне никогда он не нравился, впервые увидел что кто-то написал о том же о чём думаю и я. Его нужно обрабатывать очень дотошно что бы он звучал нормально ибо голый он пиздец слабо звучит. Единственный он нормально залетает в днб и дабстепы всякие. Когда накручиваешь на нём какой-то сложный тембр, а потом обработкой усиливаешь его. и зебру.
Понимаешь, бро, ты на эти вопросы должен сам себе ответить. Ты будешь музыку делать и ты создаёшь для себя сетап. То что для одного годнота для другого может оказаться неюзабельным говном Как фм8 для меня, о чём я писал Просто качай всё что тебя за интересует и тестируй как оно будет работать для тебя. Смотри на что способны синты, смотри как тебе с ними работается и исходя из этого делай выбор. Это всё довольно индивидуальные вещи. Не знаю как сказать, но нужно искать так сказать "свои" синты, которые у каждого свои.
Тут ещё дилемма в том что каждый синт вроде как почти такой же как остальные и вроде как могут заменять друг друга, но все они звучат по разному и юзаются по разному. Это такие нюансы которые вылезают при продолжительной работе.
Так же посоветую обращать большую часть внимание на юзабилити и дизайн синтезатор Дизайн не в смысле какой красивый скин нарисовали, а в смысле как удобно и практично сделан синтезатор У синтезатора может быть отличный звук, но если для того что бы его накрутить нужно зайти в миллион вкладок и разные функции разбросанные непонятно где, то его использование будет довольно болезненным. Я всегда стараюсь использовать удобные для меня синтезаторы потому что это даёт очень много. Устаёшь меньше, стресса меньше, результат быстрее и работа приятней.
Просто находи синтезаторы которые тебе нравятся, которые для тебя звучат хорошо и учи их.
По поводу синтов скажу что пак очень не дурной. Каждый синт может работать за десяток других. Если ты юзаешь и знаком с дюной и тебе он нравится советую его оставить. Ещё как выше было сказано попробуй Spire. Мне он не нравился, но буквально вчера я попробовал его снова и открыл его для себя заново. Если ты делаешь какой-то EDM или рядом с этим, то этот синт будет служить очень хорошо.
Синтмастер хорош, очень хорошо. За свои деньги По акции его можно купить за $60 это мастхэв. Но мне часто довольно трудно его использовать. Вылазит юзабилити о котором я говорил.
Про зебру уже написали. Вообще всё от Урса Хекманна (u-he) это чистый вин. У него ещё есть Hive. Эдакая попытка Урса сделать свой Сайлент. Звучит достаточно не плохо и оптимизирован под low cpu usage. Тоже можешь подёргать, для меня он оказался довольно удобным.
Из фришных советую скачать blaukraut charlatan (http://www.blaukraut.info/) очень годный фри синт. Прям что ни на есть hidden gem. Звучит хорошо, всякие плаки на нём получаются тоже хорошо. Только не забудь в секции Unison накинуть голосов и в Global выкрутить ручку с двумя кругами на максимум (разводка голосов по панораме).
Ну и synth1 тоже хорош.
Железо в студию. Ставь буфер на 1024
Разве зебра требователен к цпу?
По крайней мере в моем тесте оказался требовательным. Может я зебру неправильно юзал, у меня в ней опыта чуть меньше, чем нихуя.
Я сделал пилу с одинаковым количеством голосов, фильтры там подкрутил, огибающую настроил, и постарался сделать на разных синтах максимально похожее звучание.
И смотрел сколько дорожек определенного инструмента нужно, чтобы в звуке пошли артефакты.
Как ни странно, по производительности у меня зебра вышла где-то на уровне серума.
Дюна вообще скромная. Где-то процент от моего i5 съедала, если не меньше. Синтмастер тоже примерно так (при своих-то возможностях).
Окей, я понял. Добавлю в свой список spire, оставлю fm8, поставлю диву, поищу народного базиля и буду всё тестировать, тем более вопрос о покупке сейчас не стоит. Хотя если бы нужно было покупать, то пожалуй взял бы зебру и дюну для всего.
>Каждый синт может работать за десяток других.
По идее для меня это плохо. Тогда можно вообще оставить один синт и всё. Синтмастер, например и если звук слабоват выходит, то вытягивать его обработкой вне синтезатора.
Кстати от себя рекомендую фришный firebird от tone2. Он просто збс, при этом простой как полено.
Анон, у гитаристов есть множество различных педалек: Chorus, Delay, Distortion, Flanger, Octaver, Overdrive, Phaser, Pitch Shifter, Reverb, Saturation, Tremolo, Wah и т.п., которые отчасти друг друга повторяют, ну т.е. Delay ведь можно настроить так, чтобы чувствовалась комната как в Reverb? Ну, или Distortion - это в каком-то смысле Overdrive на стероидах?
А коснись vst-плагинов - так голова вообще идёт кругом. Дохрена крутилок-вертелок-рычажков-переключателей.
Честно говоря, голова идёт кругом.
Не хочу качать всё подряд, создавая бесконечную библиотеку vst-плагинов. Хочется понимать какой эффект каким образом получается. И всё-таки научиться в крутилки, а не в скачивание всё новых и новых плагинов.
Собсно, как разобраться, откуда и как получается тот или иной эффект? Есть ли годный курс на Ютюбе? Чтобы кратко и по делу.
> Delay ведь можно настроить так, чтобы чувствовалась комната как в Reverb?
Нет, нельзя.
Лол блять. Буфер можно хоть до небес увеличить, один хуй места не будет хватать и скорее всего он не сможет нормально очищаться.
В ресурсоёмких вст и контакте какая-то хуйня предусмотрена, ставится галкой, какой не помню - настраивал сто лет назад, суть в том, что эта настройка запрещает хранить кучу дерьма в буфере и хранит только важное, особенно актуально при написании музыки. Гугли.
Можно если короткий импульс повесить отдельно на делей, например.
Привет. Мимогитарист пишет.
Такое дело. Есть midi, в котором прописаны барабаны и бас. Где взять хорошую легкую VST, которая могла бы эти барабаны и бас вменяемо оживить? Тянуть сорок гигабайт «тех самых барабанов с Abbey Road» влом.
Такое дело. Есть midi, в котором прописаны барабаны и бас. Где взять хорошую легкую VST, которая могла бы эти барабаны и бас вменяемо оживить? Тянуть сорок гигабайт «тех самых барабанов с Abbey Road» влом.
Efimov modern bass 3 гиговый на контакт и очевидные эдиктивы или SSD4
Хотя может тебе нужно было чёто в 100 мегабайт? Тут хз, басс можно 4-front. Драмсы вообще синтезировать в хромафоне почти все, или совсем все.но если ты гитарист, ты же будешь блевать от парашного звука херовой эмуляции басса
> эдиктивы или SSD4
По 10 гигов весят те и те. Что лучше хз, ссд не трогал и не хочу. Ссд хватает
> Ссд хватает
Я даун, конечно же эддиктивов.
Посоны, такое дело. Я раньше покупал плагины на Битдиге. Сейчас Битдигг пропал. На рутрекере есть далеко не все. Много есть на Аудионьюсе, но мне тяжело там держать рейтинг, я стараюсь оттуда не качать. Есть сейчас какой аналог Битдигга?
Все, нашел, вопрос снят.
Что же ты нашел? Мне тоже интересно.
Алсо, от себя добавлю магазины pluginboutique и AudioDeluxe. Очень часто можно купить лицензионные плагины со скидкой 60, 70, а то и 80 процентов
>AudioDeluxe
ПАЦАНЧИКИ САНАР ПО СКИДКЕ!!!!!!!!!!
можно ли написать EDM в ardour и на бесплатных плагинчиках?
>2016
>не пользоваться трещиной
нет, иди на завод, работай
>2016
>Не мочь позволить себе лицензионный софт
На чём угодно пиши. Сейчас у каждого ПК-пользователя такие возможности, которые 20 лет назад никому не снились. А музыку-таки люди делали. И неплохую.
Можешь также Reaper попробовать в качестве DAW (или отдельно скачать плагины рипера для своей DAW, они клёвые и бесплатные), Kontakt 5 Player (не путать с платным Kontakt 5) и бесплатную дефолтную библиотеку к нему
https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/samplers/kontakt-5-player/kontakt-factory-selection/
Меньше отыскивай новые библиотеки, больше занимайся музыкой. У многих музыкантов в эпоху торрентов такая мания: качать, качать, качать. Когда плагины с библиотеками получаешь даром - хочется прям вот всё-всё скачать (всех червей и троянов в том числе).
Лучше разбирайся в процессе. Многие не заморачиваются с подкручиванием ручек в своих vst. Скачал с торрента, послушал дефолтный звук, не понравилось, удалил. Это, конечно, пиздец товарищи. Судя по треду тут не все дилэй от ревёрба отличают.
> Delay
Суть в том, что некоторые эффекты основаны именно на задержке, только с разными параметрами. Экспериментируй, епта, ты творческая личность или где?
> Delay ведь можно настроить так, чтобы чувствовалась комната как в Reverb?
Это разные вещи.
> Distortion - это в каком-то смысле Overdrive на стероидах?
Здесь звук получается не конкретно какой-то примочкой, там все в ход идет - и гитара, и примочка, и усилок.
>Fm8 - пластмассовое говно
И тем не менее именно его юзает скриллекс для большинства своих басов
>Его нужно обрабатывать очень дотошно
>потом обработкой усиливаешь его
Чем обрабатывать например?
>У него ещё есть Hive. Эдакая попытка Урса сделать свой Сайлент.
А в чем фишка сайлента, для чего он хорош?
>Чем обрабатывать например?
Чем угодно для того что бы получить тот звук какой хочешь. Эквалайзер, компрессор это по дефолту. Дисторшн (желательно в мультибэнде), всякими вэйвшейперами для воб-воб-воб. И всем чем угодно. Если использовать много детюна нужно фиксить сдвиги по мид/сайд потому что детюн пидарасит всё по стерео.
Суть в том что взять тот же спаер где пару ручек крутанул и уже звучит охуенно, громко и довольно качественно в голом виде. То с фм8 так не получится.
>А в чем фишка сайлента, для чего он хорош?
Не знаю. Сроду не использовал его, но до сих пор его используют его куча людей. u-he сделали очень похожий (по структуре) на него синтезатор. Я об этом там пишу.
Для edm звуков его в основном используют. Еще он не очень требователен к системе, что хорошо, так как его частенько наслаивают.
Вообще не стоит он своих денег на мой взгляд.
Лучше уж spire взять.
>и уже звучит охуенно, громко
>громко
Если ты имел в виду то, что я подумал, то это пиздец. Надеюсь, ты имел в виду что-то другое.
>куплю железную dx-7
Тогда уж dx-7II. Стерео, как-никак, а стоит ненамного дороже.
>Fm8 - пластмассовое говно
Ну, знаешь, может DX-7 и приятнее звучит, там таки есть свои особенности, но, по-моему, это вообще вторично. Винрарнейший Silent Shout был написан на FM7 (предыдущей версией FM8 на том же движке), и альбом звучит хуительно.
Алсо, раз ты шаришь в железках, TX81Z продают более чем в 2 раза дешевле DX7. Я знаю, что там только 4 оператора, но стоят ли они 60% доплаты?
>Винрарнейший Silent Shout был написан на FM7
А теперь представь, что если бы он был написан на dx-7, то звучал бы примерно на 20% лучше, вот так вот.
Вообще, когда я говорю, что Fm8 - говно, то это не значит, что он "совсем говно", это значит просто, что он звучит примерно на 20% хуже, чем "Круто". Я это как-то так понимаю.
Алсо, прослушал сейчас краем уха Silent Shout, звучит всё-же довольно пластмассово (хотя тут это подано так, что это не баг, а фича). И вся фишка скорее в аранжировках, мелодиях, стильности и продакшне в целом, а не в звучании
>вся фишка скорее в аранжировках, мелодиях, стильности и продакшне в целом, а не в звучании
Ну так я о том же, решает музыка. Алсо, что про TX то думаешь?
Нет, тут ты путаешь, скриллекс делает в мэссиве, он сам заявлял что фм8 для него сложноват, но указывал что noisia очень хорошо с помощью него пилят свой нейрофанк.
Лол, по-моему наоборот. Помнб старое интервью, где Нойзия восхищаются Мэссивом, а про ФМ8 говорят, что не шарят в нем, хотя им нравится, как там реализованы огибающие.
П.С. Точнее про ФМ7, тогда ФМ8 еще не вышел, если мне память не изменяет.
>Скриллекс говорит, что фм8 для него сложноват
Бля, как же я проиграл в голос.
Ничего не имею против этого утверждения, просто звучит само по себе забавно. Ведь кажется, что такие люди могут жопой гвозди гнуть, а тут такое.
Я тут был немного не прав, то было старое иньервью:
"В современном мире у людей нет свободного времени, все постоянно куда-то спешат и я – не исключение. Мне очень сложно найти время на что-то новое. К примеру, Noisia пользуются синтезатором NI FM8 и у них очень круто получается. Я вот тоже хочу научится пользоваться им, однако мне не хватает времени. Пока что мой выбор – это Native Instruments Massive. Этот синтезатор начинает ‘вставлять’ буквально за пару кликов мышью!"
Тут нашел более новое (хотя это тоже 11 год, новым не назовешь, но видимо за полгода-год, он подучился):
"My two personal favourites are NI's Massive and FM8. My best monster bass sounds have come from FM8. People think they all come from Massive, but most of the ones that kids online are trying to recreate in Massive are actually from FM8. I also really like Sylenth1, my Tone2 Gladiator and some other granular soft synths as well. That's about it, man.
"I haven't really expanded too far off FM8 and Massive because I know them so well and can pretty much make any sound I want with them - especially with FM synthesis, which is so basic.
"I also use Operator a lot, which is Live's FM synthesiser. It's a similar kind of thing, but the matrixes are different so you can make different kinds of sounds."
Так что да, и нойзия и скриллекс юзают фм8, его можно юзать, просто чтобы добиться действительно хорошего звука в нем посложнее, чем в том же сайленте, где пару крутилок дернул - и вот оно готово(пример не самый удачный, все же тип синтеза разный, но суть я передал)
>Алсо, что про TX то думаешь?
Да, я тогда немного ошибся. Когда говорил, что хочу купить DX-7, то как раз имел в виду, что хочу купить TX81Z.
Ибо именно в TX81Z есть мой любимый lately bass, а больше особо мне пока ничего и не надо.
Но я не на столько шарю в железе, чтобы решать, стоят ли операторы 60% доплаты.
Это бредятина, звук так не работает, он не может быть на 20% или 30% хуже другого. Он либо технически хуже (например, присутствуют нежелательные шумы), либо он хуже в данном конкретном контексте.
Да и FM8 мало чем отличается от DX7 по звуку, судя по видео на ютубе. Скорее всего, они даже в слепом тесте малоотличимы.
Звук может быть крутой, а может быть менее крутой. Звук может быть ламповый, а может быть менее ламповый. Может быть пушистый, а может быть глянцевый. Вы надоели, технари, со своими "технически хуже".
>FM8 мало чем отличается от DX7
Да не, отличается, хоть я и фан ФМ8. В DX есть ЦАП, который А) лоуфайный Б) без внутреннего оверсэмплинга и с невысокой разрядностью (что, кстати, тоже уплотняет звук, как на классический 12бит сэмплерах), т.е. имеющий много нелинейностей и топу подобного. ФМ8 голый алгоритм.
P.S. Могли бы уже выпустить условный FM9 со встроенной эмуляцией этой фигни. Ведь сейчас могут же. Тот же PX7 весьма живо звучит.
Можно же просто накинуть всяких сатураторов и прочих плагинов, которые вносят нелинейности. Или будет уже не то?
В ямаховских имплементациях ФM-синтеза для операторов используются lookup-таблицы в 4096 сэмплов (для DX7) без какой-либо интерполяции между значениями, что тоже вносит артефакты, не менее важные для звука DX, чем ЦАП и тд.
О, слушай, раз ты такой прошаренный, поясни за TX81Z и DX7. Думаю что-то из этого купить, привлекает цена первого, но отталкивает его же 4 оператора. Рассуди, боярин.
Ну, я пропускаю через Девастор. Не DX, но звук сильно украшает, главное прослушивать его в миксе, на соло дорожке его эффект становится заметен, когда уже слишком сильный. Если делать правильно, то звук становится ближе, звонче и живее. Но работает только но атаках высоких звуков и на "песочных" пэдах. Для басов почти бесполезно.
>Девастор
Дециморт жи. Фикс.
>4 оператора
Звучит он от этого не хуже. В том числе, за счёт имеющихся дополнительных форм волн операторов. Только рулить с морды его охуеешь. С редакторов можно рулить, но живьём особо не покрутишь, так как у него слабый миди-чип, у которого быстро переполняется буфер, так что про одновременное кручение 2х параметров можно забыть.
Но движок и звук очень даже хорошие. Бас глубокий. Имеется 8-частная мультитембральность.
Мне он показался более аналогово-звучащим чем roland alpha juno.
https://soundcloud.com/chaconne/tx81z-pads-etc
ФМ8 по дефолту звучит очень тихо даже с выкрученым внутри синта фейдером громкости.
Но выкручивать громкость на максимум, чтобы БОЛЕЕ ЖЕСТКО - это удел нубасов мамкиных.
Я зачастую при сведении наоборот -5, -6 db (а то и больле) у синтов убираю. Нужно сводить на такой громкости, чтобы не было клиппинга мам, а чо такое клиппинг? Вот чо https://www.youtube.com/watch?v=T-TpPLzRpsU А потом компрессорами/лимитерами уже доводить до нужной громкости.
>Имеется 8-частная мультитембральность.
Т.е. я могу наслаивать патчи, так? Запускать одновременно два патча одной клавишей, чтобы насыщать звук или для стерео?
>Имеется 8-частная мультитембральность.
Т.е. я могу наслаивать патчи, так? Запускать одновременно два патча одной клавишей, чтобы насыщать звук или для стерео? Никогда просто железок не было, но я прусь от ФМ и давно хотел купить ФМ-аппарат.
Можно лимитер на мастер повесить и отрегулировать инпут гейн, тогда вообще срать, что там индикаторы на каналах показывают, хоть +12. При этом ни компрессии, ни клиппинга не будет.
Эра цифровых технологий, епта.
Ты всегда можешь увеличить громкость хотя бы на 2 децибела или компрессировать сигнал, и тогда та разница в 20% нивелируется. Да даже при равном уровне можно просто сместить баланс частот в сторону средних и разница опять же нивелируется, потому что более громкий звук воспринимается лучше.
>Можно лимитер на мастер повесить и отрегулировать инпут гейн, тогда вообще срать, что там индикаторы на каналах показывают, хоть +12.
А как же динамика трека? Не, не слышали?
>Да даже при равном уровне можно просто сместить баланс частот в сторону средних и разница опять же нивелируется
Двачую, можно еще саунд-гудайзер на максимум выкрутить и сразу на Beatport.
Правильный патч сохраняет динамику дже будучи ужатым в кирпич (так делать плохо, но все равно, сауддизайнить надо с учетом компрессии).
Причем тут динамика? Я же написал, что если правильно настроить инпут гейн, то компрессия происходить не будет. Это просто уменьшение громкости.
Это никак не вытекает из моего поста. Одно дело чуть увеличить громкость с помощью эквалайзера или компрессора, оставив пиковый уровень тем же, другое - ставить гудизер, который к хуям гробит звук.
>Причем тут динамика? Я же написал, что если правильно настроить инпут гейн
Я тебе объясню, если на дорожке звук будет слишком громким - то транзиенты на этой конкретной дорожке похерятся все-равно и часть сигнала задавится, какой бы гейн ты там не выставлял.
>Это никак не вытекает из моего поста. Одно дело чуть увеличить громкость с помощью эквалайзера или компрессора, оставив пиковый уровень тем же
Т.е. смотри, твоя логика:
если звук Х хуже звука Y на 20%, то эти 20% мы можем улучшить эквалайзером и компрессором, так?
Но ты забываешь, что звук X мы тоже можем улучшить, и все-равно он будет лучше на 20%, чем звук Y :3
Звуки нужно сравнивать при прочих равных и только так.
попутал немного иксы и игриками, но суть ты понял, надеюсь.
>на максимум, чтобы БОЛЕЕ ЖЕСТКО - это удел нубасов мамкиных
Как ты меня заебал. На какой блядь максимум? На какой блядь? Где я тебе писал "Я выкручиваю громкость на максимум"? Где?
Всё блядь тебе написал и про то, как фм8 используют чаще всего и про его тихий уровень громкости.
Ты блядь про сведение рассказываешь, про то что удел нубасов, к ёбанной громкости прицепился. Я тебе вообще не об этом говорю. Мы про синтезаторы говорим или о том сколько ты там при сведении дб. убираешь?
Я говорю про то что сделать сука его громче блядь, не для того что бы ЕБАШИЛО БЛЯДЬ 666 дб. НА МАСТЕРЕ ЕДМ УРА!, а для того что бы эту хуёвину было СЛЫШНО хотя бы. Фейдеры громкости не имеют два положения -∞ и 9000 db.
Или ты думаешь что ты в треде один гуру, а все остальные это школота не знающая даже про клиппинг? Я же наверно не знаю об это всё, это же наверно высшая истина? Ты определённо путаешь этот тред с тредом сводил. Там как раз тепло, лампово и спорят о громкости и сколько кто убирает.
Ну пиздец, ну и дискуссия.
>Я говорю про то что сделать сука его громче блядь, не для того что бы ЕБАШИЛО БЛЯДЬ 666 дб. НА МАСТЕРЕ ЕДМ УРА!, а для того что бы эту хуёвину было СЛЫШНО
В том-то и прикол, что если убавить по 5-6 db остальным дорожкам, как нормальные пацаны делают при сведении, то fm8 будет слышно нормально на их фоне и ничего докручивать не нужно. И не бомби ты так.
>при сведении
Какое сука сведение, пидор? Я тебе не говорю о нём вообще. Ты путаешь хуй с пальцем.
Я в прошлом посте написал что, то что я говорю не касается сведения вообще, он опять блядь про сведение. Непробиваемый ебанат
Пиздуй в тред сводил там им поясняй как надо.
А для чего ты fm8 будешь использовать, долбоеб тупой прости, но ты первый стал обзываться? На концерте live с него играть?
Если ты пишешь с помощью него синтезаторную партию в DAW, то это уже процесс сведения, мудак ты попуканный.
См. пик.
>звук X мы тоже можем улучшить
Ну да, можем.
Я то не к тому, что между DX7 и FM8 нет качественной разницы, просто эта разница не является принципиально неустранимой. При микшировании тебе глубоко похуй будет, что на месте FM8 в этой песне лучше смотрелся бы DX7, ты просто добавишь пару децибел громкости, руководствуясь чисто интуитивными соображениями.
>как нормальные пацаны
Нормальному пацану достаточно следить за отсутствием клиппинга. А как он это будет делать - убавляя дорожки или как на пикрилейтед - не имеет значения, т.к. звучит оно все равно одинаково.
Раз dx7 был дешевым и доступным, его использовали популярные музыканты, то алиасинг - это хорошо, заебись. Когда же идет речь о любом другом синтезаторе и эффекте, то всем сразу нужен пиздецекратный оверсэмплинг.
Ну скачай какие-нибудь старые vsti, еще со времен слабых компов, будет там тебе любые залупы без оверсэмплинга.
Бля, да послушай какое-нибудь сравнение DX7 с плагинами или даже с современным DX. Седьмой лучше звучит. ХЗ почему, но лучше. ФМ8 с биткрашером все равно выдает что-то другое.
Как будто было бы плохо, если бы плагины звучали лучше железок. Алсо, сейчас так довольно часто и бывает, кое-какие ВСТ совсем не уступают железкам. Да и с тем же ДэЭкс, есть PX7 для Ризона, который пиздат. Претензия была к конкретному FM8, который хорош, но действительно у него бедноватый звук, всегда нужно чем-то докрашивать.
>Алсо, сейчас так довольно часто и бывает, кое-какие ВСТ совсем не уступают железкам
Да-да. Я вот охуел с вот этого вот теста, зацени:
https://www.youtube.com/watch?v=ca-vd1qwctY
Diva ничем не уступает Оберхейму, а в некоторых случаях, на мой слух, даже пиздатее звучит.
А ответы где посмотреть, а то я в глаза ебусь?
Дива это Б?
Вот что автор пресетов пишет на джирслутзе:
"the resuolts of the test were 60:40 people choosing Synth A to be hardware - but in fact Synth A was Diva with my Classic OB presets...However since I told the answers - the result somehow coming back to 50:50...I wonder why..."
Короче, большинству людей показалось (и мне тоже), что цифра звучит приятнее аналога.
Лолблядь. И действительно. Мне тоже вариант Б показался сочнее и звонче.
Вариант А, точнее, перепутал.
Так B - это аналог. А - Diva.
Алсо, есть крутой плагин OB-XII, не знаю, хуже ли это Дивы, но намного экономнее по процу и тоже пиздато, рикаминдую.
Я перепутал
Я думал, что Б - Дива.
OB-X II мне показался холодноватым по звучанию. Но тут врать не буду, возможно это как раз плацебо из-за интерфейса специфического.
Но вот этот пак пресетов у Об-икс просто сказочный, тащемто:
https://www.youtube.com/watch?v=mAry3nbsGAM
Может он и холодноват, но он пробивной, в миксе это главное. Теплохолодность это больше для сольного прослушивания патчей, пока все умиксуется такие нюансы часто пропадают. Беда большинства плагинов, что они теряются в миксе. Но сейчас ситуация стремительно улучшается. И что прикольно, по-моему, лучший по части пробивного звучания среди вст бесплатный Synth1, при всех его недостатках.
Хз, я не слышу разницы только на пресете с басом, он у ФМ8 охуительный . Специльно слушал со свернутой вкладкой, чтоб не отвлекаться на картинку. Все пианино и колокольчики звучат суше как-то и более отдаленно. У ДиЭкса звук более "акустически" какой-то. Я понимаю, что пишу как поехавший аудиофил, но разница есть.
Я на колокольчиках и пианинке разницы не услышал. Но на брассе, басах и FX - слышно, что DX всё-же по БОГАЧЕ звучит, а FM8 отдает совсем легкой пластмасской.
В слепом тесте было бы трудней разобрать разницу, наверное, но всё же.
На пианино наоборот слышнее. В атаки вслушайся.
Алиасинг не обязательно делает звук или изображение хуже. Считается, что хуже, но это субъективно. Но это не более, чем просто залупный алиасинг. ФМ8 с биткрашером к этому не имеют отношения. Биткрашер не мутит алиасинг. Алиасинг может создавать иллюзию большей детализации, в зависимости от содержания, подвергнутой алиасингу, цифровой информации. Но обычно это считается мерзким искажением.
>не уступают железкам
Синтезаторы бывают аналоговые и цифровые. Железность ничего не значит.
>Железность ничего не значит.
Хз. Часто цифровые железки почему-то лучше, чем их эмуляции, хотя казалось бы...
А насчет чоткости алиасинга - наверное из-за него Синт1 рулит в плане атак, ведь там охуенный уровень алиасинга, на очень высоких звуках как-будто уши закладывает призвуками.
>Часто цифровые железки почему-то лучше, чем их эмуляции, хотя казалось бы...
Одна и та же компьютерная программа одинакова. Разные компьютерные программы разные, а какая из них лучше, никаким образом не зависит от того, выполняется ли она на мощном компьютере или на дешевых китайских DSP, разрекламированных в виде какой-то очередной крутой железяки. Они могут отличаться, если железяка будет выводить звук через ЦАП, а потом через АЦП попадать в компьютер для дальнейшей обработки. В этом случае железяка будет хуже, но можно себе внушить, что лучше, ведь за железяку могут быть отданы большие деньги, хотя они оправданы надежностью и удобством, если железяку напнут объебосы на дискотеке, то она может выдержать удар, а компьютер в этом плане неудобен.
>А насчет чоткости алиасинга - наверное из-за него Синт1 рулит в плане атак, ведь там охуенный уровень алиасинга, на очень высоких звуках как-будто уши закладывает призвуками.
Не знаю. Это субъективно. Искажения на высоких могут создать иллюзию большей яркости, но тоже самое можно сделать путем обработки эквалайзером. Алиасинг может создать лучшую резкость лишь на пределе дискретизации, это для изображений годится больше, чем для звука. На большинстве мониторов еще можно увидеть линию в один пиксель, а услышать 22050 гц вряд ли может каждый взрослый человек. Многие люди могут слышать лишь искажения, возникающие при усилении и воспроизведении после ЦАП, искажения могут затронуть слышимый спектр. Алиасинг получается, когда исходный сигнал, большего разрешения или математическую функцию, пытаются поместить в меньшее разрешение, ничего хорошего не получается. Перед конечной дискретизацией, должна быть интерполяция значений, путем оверсэмплинга и фильтрации, чтобы была удалена информация выше половины частоты дискретизации, тогда искажения будут минимальны. Но воспринимать эти искажения можно как-годно. Кому-то может нравится.
Вообще-то, алиасинг слышен не на частоте дискретизации, а по всему спектру. Поэтому там хоть ультразвук будет, ошибка квантования может выдать низкую частоту.
Ну знаете, это уже аудиофилия.
Разницу, во-первых, едва ли услышит рядовой слушатель, во-вторых, она тупо затеряется во время микширования. Смысл дроча на "железность" DX7 после этого я не понимаю.
>Разницу, во-первых, едва ли услышит рядовой слушатель
Согласен.
>во-вторых, она тупо затеряется во время микширования
Согласен частично. С одной стороны, эта ничтожная разница действительно перекроется частотами других инструментов и прочим, а с другой - вот хуй его знает. Если у тебя в треке множество дорожек, каждая из которых DX7, то на одной дорожке будет незначительная разница, на другой незначительная, на третьей незначительная, а в итоге сумма незначительных изменений даст уже слышимую (для искушенных пользователей) разницу. Хороший звук создается в мелочах, чувак.
>Смысл дроча на "железность" DX7 после этого я не понимаю.
Ты не поверишь, но во-первых это джаст фор лулз. Люди, для которых это реально серьезное увлечение - кайфуют от таких мелочей. Это очень приятно, круто и увлекательно. Кто-то радуется пойманной редкой бабочке, кто-то потертостям на марке 1918-го года, а кто то незначительно лучшему звуку.
>во-вторых, она тупо затеряется во время микширования
Не-не-не. Наоборот. Именно чоткость и дерзкость транзиентов на микшировании и вылезает. ПОэтому для пэдов, где транзиенты вторичны, и подходит почти все, что хорошо модулируется. А вот пробивные арпы и басы получить труднее хотя на соло дорожке они могут звучать пиздато.
Алиасинг на весь спектр влияет, но не равнозначно. Вот пила с алиасингом и без. Может, конечно, найтись случай, когда на низких частотах будет жесть, но я что-то не помню таковых, если речь идет о типичных звуках и изображениях, а не специфических сигналах.
Очень хорошо все слышно. На высоких просто жесть, а на низких как будто в уши слегка дуют.
Это дуновение возможно слышать лишь, когда рядом нет гармоник, значительно превосходящих в громкости, иначе они будут замаскированы, чем ближе, тем сильней. На типичном аудиоматериале весь спектр занят и только выраженные искажения на высоких частотах могут быть надежно различимы.
Кстати, а как ты технически отключал алиасинг?
>антиалиасинг*
Фикс.
Синтезатор 3xOSC с алиасингом херачит, прям как легендарный DX7, а Harmor мягенько так, без алиасинга.
Если нужен FM-синт без антиалиасинга, то Sytrus имеет настройки отдельно для реалтайма и рендера от 1 до 64-кратного оверсэмлинга.
Ага, хотел, потестить, как оно будет и в алиасинге ли дело.
>Sytrus
Ненавижу эту мразь. Если бы этот синт был человеком - я бы разбил ему ебальник, уж настолько он отвратителен.
мимо-проходил
>Хороший звук создается в мелочах
Ну это понятно.
Просто разница не очевидна и далекооо не факт, что после пары эквалайзеров и компрессоров FM8 не станет звучать потенциально лучше.
>кто то незначительно лучшему звуку.
Это очень спорно, что он чуть лучше. Мне FM8 больше нравится по видео, например.
>Именно чоткость и дерзкость транзиентов на микшировании и вылезает
Так с транзиентами у FM8 все в порядке.
Ну, не обижай sytrus, он тебя же любит, он тебе сердечко нарисовал. Он ждет тебя, когда ты полюбишь его. 3
>Мне FM8 больше нравится по видео
Ах, так ты всё же услышал разницу? Посоны, я аудиофела поймал!!!11
:3
>Так с транзиентами у FM8 все в порядке.
Не, не все. Всегда приходится подтягивать. Это крутой синт, но обработки ему всегда много надо, увы.
Ну ладно, ладно, беру свои слова назад. Он милый :3
Последний раз я работал во фрутике году в 2009-м и с тех пор Sytrus как-то похорошел.
Ну как бы услышал, но ее можно эффектом плацебо объяснить.
А много людей тут работали с DX7 и знают, насколько там хорошо с транзиентами?
>но ее можно эффектом плацебо объяснить
Утешай себя! Всё ты услышал, грязный аудиофил!
>У него ещё есть Hive
Чем хорош Хайв?
Дабстеповые гроулящие басы на нем реал крутить?
Для дабстепа бери Serum и не выебывайся. Для гроулов он лучше всего.
Экономный для ЦП синт с неплохим звуком и хорошей эргономикой. Очень похож на сайлент.
Басы при желании можно на всём крутить, звук у него довольно низкосерединестый, но он больше как тот же сайлент под лиды и классические басы.
А что именно в серуме лучше для гроулов?
Выглядит сильно непривычно и нагруженно он.
Тем, что там можно просто автоматизировать/модулировать wt-position волны и это уже будет звучать как гроул. По этой же причине так популярен Massive.
Двачую. Это же wave table, чувак. Ты можешь гроул просто карандашом нарисовать, да еще и автоматизировать настолько, насколько твоя фантазия только позволяет.
А в хайве так нельзя?
Я вообще думал, что этот гроулящий эффект как-то больше с перегрузом связан.
Вот, тащемто, на днях вышел еще один vst, который по звуку от аналога не отличить.
Когда написано, якобы играет the legend, на самом деле должен играть железяк, а когда играет железяк, должно быть показано, как-будто the legend, тогда потом можно было бы поржать, если бы набралось много комментов с оценками звучания.
>Когда написано, якобы играет the legend, на самом деле должен играть железяк, а когда играет железяк, должно быть показано, как-будто the legend
Почему?
Yet another Minimoog synthesizer
Надо качать и слушать ибо демки не сильно впечатляют, да и на демках с ютуб не поймёшь как он звучит на деле.
Поюзал последние пару дней Диву. Всё таки старина Урс знает как синты делать. Звучит охуенно даже на среднем качестве, а фильтры так вообще сказка. Радует что в секции Trimmers можно очень тонко настроить детюн, фазу и всё остальное. Но главный плюс что она "эмулирует" не просто тот же самый муг, а и помимо него и корж, и джуну, и ещё что-то не помню лол. Можно брать фильтр от одного, осциляторы от другого и так далее.
Эх, если бы вышла Diva FX как зебра, где бы можно было использовать фильтры дивы как эффект было бы вообще убийственно. Не стыдно тогда уже и лицензию покупать.
Говорят, однажды был смешной конфуз, когда участникам одной забавы предложили продегустировать вина. Подавали лишь вино одной марки, но под видом разных марок, с разной ценой. Не чудо ли, что тем лучше участники отзывались о вине, чем большей была названа цена?
Под диву, кстати, вышел такой йоба-скин
http://www.volta.kapetan.net/
странно что нигде о нём не было инфы
http://www.volta.kapetan.net/
странно что нигде о нём не было инфы
Это просто йоба-морда, или наконец можно кидать огибающую на питч?
йоба морда же.
Ну конечно конечно. Ничто друг от друга не отличается, это всё враньё и эффект плацебо. Всё одинаковое все просто сами всё придумали
Ох, блядь, аот я в глаза то ебусь, полез сейчас в Диву, и заметил наконец, как там это делается. Урс умеет в юзабилити.
Так там в том и прикол, что звучание вообще идентичное.
И нахуя?
Алсо, Урс сделал бы охуенно если бы прикрутл/открыл API к движку Дивы, чтоб можно было делать морды, которые более свободно коммутировались, чем оригинальная Дива.
>И нахуя?
Ну типа 100% эмуляция железки. Потому, что могут.
Эээ, сорян, продолжаю ебаться в глаза, я вот сюда
>йоба морда же.
отвечал.
>Говорят, однажды
И, как водится, пруфов нет. Мне кажется, что подобные истрии с фейлами слепых тестов в половине случаев являются городскими легендами, а во второй половине - тесты проходили с подвохами и нарушением правил, чтобы подставить тестируемых.
А есть же еще какой-то бесплатный Zebralette.
Он насколько годный для этого?
Ну, вроде был тест с пруфами, как тестировали скрипки, и большинство захейтили страдивариусов. Но в истории, когда реальных музыкантов принимали за АС, например, не верю. Невозможно спутать живой звук с колоночным, как красное вино с белым (если не первый раз его пить).
Бесполезный синт. Это такая урезанная Зебра, которая хороша не столько звуком, сколько возможностями. А тут получается и ни звука, ни возможностей.
у урса бля столько синтов, а в чем разница между ними-то?
У всех основных (Зебра, Базиль и Дива) - совершенно разные движки, разный звук, и вообще разная парадигма. Объединяет их только убогий браузер патчей. Т.е., синты настолько разные, что их как будто разные люди делали. И главное, каждый из синтов мегакрут в своей нише, если не лучший. Только про Хайв ничего не скажу, т.к. не юзал его никогда.
но конкретно для целей сделать гроулящий бас покатит?
Есть Мэссив, Серум, ФМ8, нет, блядь, хочу говно жрать.
ну так и какие ниши у какого?
они все сложные и тяжелые лол.
Зебра - эфиксы, сложные сквенции и арпеджио и, частично, вирус-лайк. Очень универсальный с нейтральным звуком. Много юзают киношники.
Базиль - фазовая модуляция (типа ФМ, но проще) с кучей возможностей. Редкий синт, т.к. пока, похоже, еще не придумали, как его эффективно заюзать, лол. Но звук интереснее, чем у ФМ8 + зметно более управляемый (не в плане удобства, а в плане предсказуемости). Дива - эмулятор аналогового олдскула, причем самый пиздатый.
Щито? Серум сложный?
>Маам, там в интерфейсе окошки какие-то и много кнопочек(((((
Братюнь, так ты обучалки посмотри. Иллюзия сложности этих синтов возникает от того, что ты не знаешь за что какая крутилочка отвечает. Посмотри обучалки и будешь знать.
>Посмотри обучалки и будешь знать
Двачую! Времени сохраняет пиздец сколько. Ещё советую читать мануал. Не прям весь если не хочешь, но например когда уже не плохо изучил синт и хочешь узнать подробнее как что работает или когда есть какая-та не знакомая кнопка или ручка. Идёшь в мануал, ищешь где эту кнопку и читаешь что зачем от самих разработчиков.
http://rgho.st/7Q5hVN2Bm
http://rgho.st/8sRdqWRhL
Даны два архива, в каждом по восемь образцов звука. Среди них встречается u-he diva. Если бы было возможно на слух отличить diva от других синтезаторов, неизвестно каких, то то не было бы проблем указать, какие из вариантов diva. Кто-то может быть мог бы указать и названия других синтезаторов. Шанс случайного угадывания 1/127 в каждом из тестов и 1/256 в обоих тестах.
В каждом архиве есть так же по одному запароленному архиву с ответом. Если будут дано некоторое количество полных ответов, то пароли будут раскрыты.
Поскольку тест не предполагает игру в поддавки и варианты, при которых ответ очевиден, то, как это было уже не раз, от лиц неспособных пройти слепой тест, будет критика самого теста, ведь, уж у них-то точно слух всегда объективный и на их восприятие не влияет нарисованный красивый интерфейс. За них можно только порадоваться.
В первом восьмой Дива. Ну хз, может еще 3 и 5, но не уверен. 8 точно она.
Во втором, 4, наверное. Восьмой жирно звучит, но может какой подвох. Алсо, часть звуков, по-моему, специально через эквалайзер какой пропушены или еще как-то ухудшены, часть наоборот как-то улучшены, я угадал?
>и на их восприятие не влияет нарисованный красивый интерфейс
Началось, ещё один гуру пришёл
В первом комнатный ревер на синтах стоит? Нахуя?
Все синтезаторы, разумеется, слегка обрабатывались. Зачем нужно физическое моделирование, если бы можно было с помощью эквалайзера и бесплатного уговнителя получить однохуйственный результат? Некоторые синтезаторы даже не являются субтрактивными и не имеют встроенных звукоуговнителей, от отличии от diva и некоторых других синтезаторов. Некоторые синтезаторы имеют очень много возможностей, а некоторые мало.
Ответ я запомнил. Пароли будут раскрыты после получения некоторого числа ответов, но в любом случае я раскрою пароли. Может быть еще кто-то хочет знать, есть ли ему смысл использовать ресурсоемкий синтезатор.
ну скорее непривычный очень, да.
плюс я не особо синтезаторщик как бы, поэтому такие тупые вопросы задаю
Братюни, это все логично и так и надо, да.
Просто хотелось попробовать быстро получить что-то похожее, прям из коробки практически.
И было бы хорошо, если бы хуеву гору синтов не пришлось плодить.
Про Zebralette спросил потому что легкая она и упрощенная, и вроде как умеет в это
>автоматизировать/модулировать wt-position волны
Плюс как бы никто не сказал точно, что это не умеет Hive.
>Все синтезаторы, разумеется, слегка обрабатывались.
И сразу идешь нахуй со своими тестами или перепиливаешь без обработок, и, главное, ОБЯЗАТЕЛЬНО В СТРОГОМ ПОРЯДКЕ НОРМАЗУЕШЬ. Вот тогда можно будет сравнивать.
>НОРМАЛИЗУЕШЬ*
Фикс
Не люблю сухой звук. К тому же, меньше будет желающих рассматривать звук на осциллограмме, чтобы потом это выдавать за способность определить какие-либо признаки физического моделирования.
>Все синтезаторы, разумеется, слегка обрабатывались
Просто пиздец.
Ты нихуя не понимаешь сути слепых тестов, не умеешь их проводить и вообще ты пидор, а потом удивляешь, что у тебя нитко ничего не угадывает.
Тогда это не тест. Т.е. ты признаешь, по сути, что звук другой. Нахуй тогда все затевать? Ты ил признаешь, что Диву легко вычислить, и не выебываешся, или пилишь честный тест. и все равно отсасываешь
Хитрый какой, а diva - это такой синтезатор, который нельзя обрабатывать, сразу манямирок рушится и фантазии об реалистичной имитации перестают работать? Музыку свою будешь сопровождать пояснениями, в которых будет указано, что используется физическое моделирование, чтобы слушатели могли это узнать, иначе они так же, как ты, будут не способны ничего на слух понять.
В чем по-твоему смысл слепого теста? Ты настаиваешь, что Диву не отличить от других синтов, а сам, по-сути, подтасовываешь результаты. Ты что-то знаешь о таких вещах, как методология, чистота эксперимента и т.п.? или тебе важнее выставить себя долбоебом?
Двачую. Вопрос о том, чем звук, изначально звучащий на 10 из 10 лучше звука 7 из 10, доведенный до 10 из 10 с помощью обработок - это отдельная тема, готов отдельно ее с тобой обсудить.
Но в данном случае разговор не об этом, а о том, что ты показал себя неграмотным нечестным организатором теста, который вообще не шарит нихуя и подтасовывает ход эксперимента в свою пользу.
Diva отличается от других синтезаторов ровно до тех пор, пока все не обработаны, равны по громкости? Стоит только ревер накинуть, эквалайзером подправить, сразу вся магия пропадает? Зачем тогда нужен "industrial circuit simulator PSpice"? Чтобы чистую пилу что ли слушать с лоупасс фильтром?
>признаешь, что Диву легко вычислить
Все используемые синтезаторы друг от друга отличаются, как и diva от каждого. Но сказать, где "реалистичная" дива, а где бездушные VA ты не можешь, когда тебе не поддаются, чтобы ты мог включить диву и сравнивать ее с образцами.
Еще раз, ты мог так и написать - сравниваем Диву (ничем не обработанную ВООБЩЕ, иначе можно и уговнить намеренно) и какие-то синты, которые ты обработал. И вот тогда можно было бы говорить, что кто-то соснул, если не угадал. А тут тест совершенно не репрезентативный. Ты от балды что-то там накрутил, мало ли что. Вопрос даже не в том, как ты мог улучшить другие синты, а как мог ухудшить Диву. Так знаешь, и Стейнвей можно уговнить до состояния пианино "Ласточка", и говорить зачем платить за Стейнвей.
Кроче, или сравниваем яблоки с яблоками, или ты пиздуешь нахуй.
Алсо, за такие трюки, как твои, в науке лишают карьеры, например. Это называется фальсификация методологии.
Микс сведенный лучшим в мире звукорежиссером отличается от микса, сведенного школьником-нубом ровно до тех пор, пока не обработаны, равны по громкости?
Стоит только накинуть дисторшн на мастер, сразу вся магия пропадает?
Зачем тогда сводить?
Ты блять просто долбоеб. Вот тупо иди нахуй, лох. Ты настолько не шарящий мудак, что мать твою ёб, няша
Diva отличается по звуку от 3xosc, как и 3xosc отличается от diva. Это самоочевидно. Но сказать, который из них diva, а который 3xosc никто не может, как только была произведена обработка тех синтезаторов, которые не имеют внутри себя специфических линейных и нелинейных искажений. Вы хотите просто по косвенным признакам определить, где было физическое моделирование аналогового синтезатора, потому что на слух это физиологически не возможно.
Еще, блядь, раз. Если ты хочешь доказать это, то пили такой тест: ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ ОБРАБОТАННАЯ ДИВА
ОБРАБОТАННЫЕ ЧЕМ ХОЧЕШЬ ДРУГИЕ СИНТЫ
Все сэмплы нормализованны, если ревер, то строго один и тот же и строго с одной настройкой на все примеры, включая и Диву(и накидывать его после нормализации, а не до).
Хотя не знаю, как вообще доверять тебе тестирование, после твоих выкидонов.
В каждом тесте есть дива, которая ничем не обработана, кроме одинакового для всех ревера. В остальном ты предлагаешь условия как и этот которые соответствуют нефальсифицируемой гипотезе о том, что diva себя проявляет только, если "правильно" накрутить. Это "правильно" никогда не будет достигнуто в условиях теста, потому что все варианты будут отвергнуты, ведь я не лучший в мире звукорежиссер, я не ты, я школьник нуб и никогда у меня diva не будет звучать и все ей свойства не будут раскрыты.
И ты еще говоришь о науке, нарушая основной принцип научности и используя "аргумент настоящего шотландца".
> diva себя проявляет только, если "правильно" накрутить.
Где это утверждалось?
>В остальном ты предлагаешь условия как и этот
Я вообще никаких условий не предлагаю. Я просто говорю, что твой аргумент "Ололо, зачем нужна Diva, если когда угандошить звук, то не поймешь где что" - это беспросветная глупость.
Облегчу задачу, в каждом варианте одна дива обработана только ревером общим для всех и одна дива обработана аналогичными образом, как и некоторые другие синтезаторы. Сам посчитай насколько увеличился шанс случайного угадывания и сколько появилось возможностей, чтобы обойти главное условие теста, что он слепой. Теперь это полуслепой тест. Всякий мимокрокодил уже может сделать выводы, как сильно слепой тест усложняет задачу любителям слышать разницы
Ребятушки, очень срочно, какие VST органы лучшие?
>одна дива обработана
И сразу нахуй.
Похуй какие, ведь в слепом тесте разницы ты не услышишь.
Просто троллю, не обращай внимания
>Похуй какие, ведь в слепом тесте, если пропустить через саудгудизер, разницы ты не услышишь.
Поправил тебя.
Это ты считаешь, что звук угандошен. Я понимаю, что тяжело слышать что-то, когда условия приближены к реальности, а не подстроены под легкое прохождение. Нужно нормализовать звук - это делается в любой DAW легко, можешь использовать leq(a) - измеритель громкости, чтобы не дай бог, реалистичность имитации дивы не пропала от факта разной громкости.
а по существу есть что?)
Ну так ты найди необработанную среди прочих, она должна быть жывая, ведь это суперимитация желиза. Но ты глухой, потому не сможешь. Все норм пацаны легко на слух могут определить.
Чувак, ты правда не понимаешь, чем звук, изначально круто звучащий лучше, чем средненький, но доведенный до крутого звучания обработками? Ну серьезно?
Это называется не условия приближенные к реальности, а условия, подогнанные под желаемый результат. Еще раз, я могу разъебать Стейнвей и настаивать, что он не лучше "Десны". А как же, ведь "в реальности", Стейнвей тоже можно разъебать.
Звук не бывает изначально круто звучащий, по получается таким в результате работы множества модулей синтеза, которые генерируют, модулируют и обрабатывают звук.
>Слепой тест
>Не люблю сухой звук
Охуенно
>меньше будет желающих рассматривать звук на осциллограмме, чтобы потом это выдавать за способность определить какие-либо признаки физического моделирования
И что она нам сможет показать? Пикрелейтед?
А приближенные к реальности условия, по твоему мнению, когда diva будет накручена каким угодно образом, но только не так, как с тесте. Нет никакой возможности проводить эксперимент с нефальсифицируемой гипотезой.
Ладно, блять.
ты правда не понимаешь, чем звук, полученный в результате работы модулей синтеза и круто звучащий лучше, чем звук, полученный в результате работы модулей синтеза и звучащий средненько, но доведенный до крутого звучания обработками? Ну серьезно?
Почему саудгудизер это зашквар, а сосиска это крута?
Сосиска - грубый канальный улучшайзер, который по уму надо вешать ДО эквалайзера и ревера. Гудизер - мостеренк-пиздатайзер. И то и то зашквар, но если сосиска какнает, как ленивый метод, ибо никто ее особо, в конце-концов, как таковую не услышит, то гудизер гробит звук на самом выходе. Но ебанатам ничто и сосиску на мастер не мешает вешать.
>какнает
какает
Бля, я удут. КАНАЕТ, конечно жи.
что такое сосиска?
а какая разница-то?
главное ведь конечный результат
https://community.dsf.ninja/t/the-official-growl-bass-thread/617?page=51
Чуть выше этого поста типа семпл, а непосредственно в посте он написал, как его получил.
>that was actually a sine wave being modulated by a saw wave
Что именно он сделал? Как я понял, у него звуковой сигнал это синусоида, а пила - управляющий сигнал для модуляции, но он не расписал что это за модуляция.
Чуть выше этого поста типа семпл, а непосредственно в посте он написал, как его получил.
>that was actually a sine wave being modulated by a saw wave
Что именно он сделал? Как я понял, у него звуковой сигнал это синусоида, а пила - управляющий сигнал для модуляции, но он не расписал что это за модуляция.
Sausage Fattener.
Посоны, нужен плогин, суть такова.
Принимает два входящих аудио-сигнала.
Одним модулирует второй.
Нашел для ring modulation такой (Stereo Cross Modulator).
Но хочу FM. Для FM тоже нашел - Philteroid, но он сука неудобный и глючит на х64.
Посоветуйте хороший.
Принимает два входящих аудио-сигнала.
Одним модулирует второй.
Нашел для ring modulation такой (Stereo Cross Modulator).
Но хочу FM. Для FM тоже нашел - Philteroid, но он сука неудобный и глючит на х64.
Посоветуйте хороший.
У тебя будет говно на выходе, гарантирую. Но вообще, по-моему, в Zebrify так можно нарулить. Если нет, то в Реакторе и Max/MSP наверняка.
>У тебя будет говно на выходе, гарантирую.
В том и задача.
>Но вообще, по-моему, в Zebrify так можно нарулить. Если нет, то в Реакторе и Max/MSP наверняка.
Не найду -- сделаю во FLowstone, наверное.
В среднем, в большинстве случаев, если ты сводишь изначально хорошие звуки - микс будет звучать хорошо.
Если ты сводишь микс из хуёвых звуков, максимально стараясь их улучшить и проапгрейдить - получишь на выходе мыльное кинцо говнецо.
обычно такое говорят про семплы и записи, которые сформированы до попадания в комп.
а синтом звук синтезируется уже в компе, причем взаимозаменяемыми элементами.
так что такое.
>обычно такое говорят про семплы и записи, которые сформированы до попадания в комп.
Абсолютно никакой разницы. Замыливание это разрушение транзиентов, т.к. остальное (частота, панорама) может быть легко отреставрированно. Именно поэтому хорошие пэды можно получить почти на чем угодно, а хорошие арпеджио, плаки и басы с кликом только на лучших синтах. Ну и еще, конечно, на физмод-синтах очень хорошая вариабельность звуков. Секвенции на них не звучат монотонно.
Народ, подскажите пиратские релизы синтов, которые могут быть portable. Sylenth является portable если ему лицензию в ту же папку положить. Madrona Labs Aalto просто работает... еще есть варианты? С собой носить хочется этот комплект.
бесплатные синтезаторы
>Именно поэтому хорошие пэды можно получить почти на чем угодно
Ну хуй знает. Врядли ты накрутишь на каком-нибудь 3xOsc такие же пэды, как на той же Diva, к примеру.
Ну я и написал "почти", хотя вот для пэдов подход с обработками таки работает. Например, можно тупо пропустить сырую пилу через ревер (желательно "плохой") с нулевым выходом необработанного сигнала и получить просто бесконечное количество пэдовых тембров, регулируя хвосты, задержки и диффузию. Понятно, что удобнее сразу получать пэд, я просто к тому, что пэды не критичны к плохим транзиентам, поэтому совершенно не пробибной Абсинт дает прекрасные пэды за счет большой гибкости и бесконечным возможностям для наслоений.
А вот всякие шипки и клики постобработка может только поганить, ноувискас. И получать красивые транзиенты сложнее, т.к. психоакустически слух к ним крайне чувствителен.
>шипки
*щипки
>Абсолютно никакой разницы
Есть разница.
Тембр реальной гитары или скрипки ты же не можешь синтезнуть из-за его сложности
>Замыливание это разрушение транзиентов, т.к. остальное (частота, панорама) может быть легко отреставрированно.
Экспандеры и транзиент шейперы тебе в помощь.
>А вот всякие шипки и клики постобработка может только поганить, ноувискас.
Выше
Твое утверждение возмутительно нелогично. Что у тебя за терминология? "Обработки"? Покажи блок-схему синтезатора. Хотя я угадал, вот на картинке так ты себе представляешь?
>изначально хорошие звуки
Что это за звуки? Они внезапно возникли что ли?
>Экспандеры и транзиент шейперы тебе в помощь.
Охуенная тактика, братан!
1) Берем хувый звук
2) Улучшаем его, портя транзиенты
3) Восстанавливаем транзиенты шейпером
А не проще ли сразу взять хороший звук, лол? Понаплодят сущностей, а потом ябуть друг друга в жопы.
Ты влез в спор, совершенно не понимая его сути.
Там чувак говорил, что хорошие синтезаторы не нужны, ибо в слепом тесте невозможно услышать разницу между хорошим синтезатором и плохим, но звук которого "обработан" улучшаторами.
Нет, после Большого Звукового взрыва образовались 15 миллиардов лет назад ;)
Зачем тебе тогда субтрактивный синтезатор? Используй аддитивный, чтобы сразу задавать, какие гармоники, с какими амплитудами и фазами сложить, чтобы без "обработок" звук получался сразу.
Вот пароль от первого теста secretCodealphachalrie79484coocooshka907ialopata - "В первом восьмой Дива. Ну хз, может еще 3 и 5, но не уверен. 8 точно она.". Sytrus - это точно дива. В диве, сигнал с осциллятора, проходит через "усилитель", имеющий нелинейные искажения, потом через фильтр, потом, если нужно, там еще модули обработки. Звук, как ты понимаешь, там не является электричеством, а является числами с плавающей точкой.
>Улучшаем его, портя транзиенты
О каких улучшениях, портящих транзиенты, ты говоришь?
Насчет понимания сути. Ты абсолютно прав, что есть некоторая принципиальная разница между моделированием, которое индуктивно, и подгонкой результата, которое дедуктивно. Формально и то, и другое является моделированием, но найдутся такие ситуации, когда индуктивный метод может дать результат, а дедуктивный не даст на практике. Например, колебание струны было бы очень сложно замутить с помощью 3xosc, но теоретически возможно. Просто случай с субтрактивным синтезатором - это не самая удачная область применения физического моделирования. Тут физическое моделирование решает задачу не самого субтрактивного синтеза, а только находит решение для частного случая, который не является примечательным по сравнению огромным множеством других, которые можно получить путем разных методов обработки сигналов с помощью фильтров и прочих средств.
>Вот пароль от первого теста
>теста
Да нельзя эту хуиту тестом называть, тебе уже объяснили, почему.
Вижу, что ты разбираешься в этом всём лучше меня. Просто ответь, прав ли тот чувак, который говорит, мол, нахуй вам крутые топовые синты, если вы в слепом тесте из 9000 вариантов, большая часть которых хуй пойми чем обработана, не отличите на слух, где какой синт играет?
Желательно услышать развернутый ответ.
Мне понятно бессилие и негодование слухачей, когда их лишили возможности по косвенным признакам обойти условия теста. Это было предсказуемо и заранее отмечено. Тем не менее, тест надежно отсек от дивы набор случаев применения, когда используется хотя бы реверберация, которые никаким образом не выигрывают от факта того, что используется физическое моделирование. Есть нефальсифицируемая гипотеза, что найдутся такие звуки дивы, которые "без обработок" (в том смысле, как ты это понимаешь) могли бы быть узнаваемы именно по причине того, что используется физическое моделирование.
Да нельзя это тестом назвать, говорю же.
Это как дать человеку на пробу 8 конфет, чтобы он на вкус отличил, какая из них самая вкусная, но при этом конфеты поперчить и посолить. Маразм же. Как ты этого не понимаешь?
Еще и троллишь, мол "понятно бессилие слухачей". Обоссать бы тебя, да интеллигентные люди собрались, не хочется вести себя как быдло.
>Экспандеры и транзиент шейперы тебе в помощь.
Сука, какой же ты тупой. Это не то, блядь. Попробуй записать бобруйскую гитару в сортире на электретный логитек, а потом транзиентшейперами сделать из этого запись мастеровой гитары в дорогой студии хорошим микрофоном. Сделаешь - поговорим. Твои транзиентшейперы это как побрызгать говно одеколоном, когда ничего больше не остается. Такие уебаны, как ты, записывают гитары с копрессором, а потом вытаскивают динамику компрессорами с дробным коэффициентом. Мочи тебе в уши, уебок.
Алсо я уже молчу про то, что все прелести дивы раскрываются не на криво накрученной пиле и пердящем басу, а на БОЛЕЕ СЛОЖНЫХ звуках. И в еще большей мере не в статике, а в динамике - когда работает автоматизация фильтров, всякие модуляции и прочее.
Попробуй сформулировать правила того, какие звуки я должен был накрутить и как обработать, обязательно обработать, грубо говоря, какую музыку, я должен был бы создать с помощью каждого из синтезаторов, так, чтобы признаки физического моделирования сохранились. Я изначально утверждаю, что это невозможно, из-за этого смысла физического моделирования в данном случае нет. Оно себя может проявить только в узких гипотетических условиях, которые нельзя проверить - это не я придумал, это следует из того, что мне с пеной у рта доказывали товарищи "на слух слушающие".
Только, когда лично ты накручиваешь, а не кто-то другой?
С разной стороны можно подойти к этом вопросу:
1) Что такой крутой топовый синт?
2) Почему тебя удивляет, что в слепом тесте человек слышит совсем не так, как в случах, когда он заранее что-то знает и видит?
Психологические факторы, воображение, очень сильно влияют на восприятие. Люди же кабели слушают, кабели сравнивают.
>как обработать
Никак. С обработками смысла у теста нет. Пора прекращать балаган, не вижу больше смысла кормить поехавшего.
Алсо, где пароль от второго теста? Хули не выкладываешь?
>Люди же кабели слушают, кабели сравнивают.
Ты не поверишь, но у меня тут дома 2 кабеля: Балансный и небалансный. И, блять, они совершенно по-разному звучат! И это не плацебо.
Это потому, что они по-разному работают!
Без обработок невозможно сделать, у дивы нельзя отключить ее некоторые искажения, у некоторых синтезаторов их вообще нет. Тест перестает быть слепым и превращается исключительно в игру шерлоков, кто по косвенным признакам узнает диву.
Вот string studio моделирует струны, вот как не обрабатывай, хоть реверба ебани, все равно никто не спутает, что струна. А тут реверб только и все, пропало физ моделирование.
Почему не поверю? Сколько метров у тебя кабели? Может быть и поверю, 30, 40, 50, 100? От того, что он по-разному работают, еще не следует, что ты слышишь. Ты будешь слышать, когда в небалансном кабеле будет достаточное количество помех, которые будет слышно.
Ни одного ответа на второй тест, тест не состоялся, некого тестировать.
>Ни одного ответа на второй тест
А, окей, Koo1Ree2Ma3Que4
Т.е., в обоих случаях в числе ответов была указана Дива, как один из вариантов, плюс совершенно верно был услышан подвох и обработки (о которых изначально сказано не было). НЕ VA синт был указан только раз, минисинт и совер это тоже имитаторы аналога. И это при чудовищно некорректных условиях теста. По-моему, соснул ты.
Итого 3 неверных ответа, 2 верных, если не учитывать обозначение неуверенности, которое необязательно. При попытке усидеть на двух стульях, объявляя тест несправедливым, ты тем не менее утверждаешь о возможности услышать что-то, раз допускаешь, что верные и неверные ответы были даны неслучайно. У тебя выборочный скепсис - это неудивительно. Вместо того, чтобы отмазываться от теста, следовало давать ответы, а потом они были бы суммированы и было бы видно, как себя проявляет дива. 1/8 шанса дать ответы, один из которых будет содержать хотя бы один верный. 1/256 шанса дать верный ответ, без ошибок. Поэтому нужно, чтобы было много ответов, тогда личные предпочтения людей были бы случайные, она могла бы вылезти после подсчета ответов. А мог бы вылезти какой-нибудь минисинт или савер, или 3xosc, которые жрут 1% cpu и не используют никакие PSpice и прочие маркетинговые упоминания "промышленных методов".
Вообще, слишком трусливые с гипертрофированным "backfire effect" еще что-то кукарекали о научном методе. Вы саботировали тест из-за неуверенности в своем восприятии. Толпа людей может угадать сколько конфет в банке с большой точностью, статистически.
>При попытке усидеть на двух стульях, объявляя тест несправедливым
Какой же ты непробиваемый, а. Тест несправедливый не потому, что кто-то пытается где-то усидеть, а потому, что ты вообще не умеешь тесты проводить и не понимаешь их сути. Тебе уже несколько человек это подробно объяснили ололо, Семёны, а тебе всё не имется.
Речь о том, что несмотря на твои гнилые попытки подстроить условия теста под нужный тебе результат не VA синт был назван только раз. Есть отчетливая тенденция отличать ВА-синты от прочих, даже несмотря на подтасовочный характер теста. Т.е., как минимум цель заставить не ВА звучать, как ВА провалена. Дива, как вариант, не была пропущена ни разу. И, самое главное, первый же, кто решил пройти твой наебко-тест распознал обработки, о которых ты почему-то скромно умолчал.
Я не виноват, что они ошибаются, при том очень грубо. Попробуй перестать хамить. Ничего с тобой не случится.
Не "VA-синты" вообще могли не попасть в тест, это чистая случайность, что sytrus оказался под рукой, при том, он выполнял роль субтрактивного синтезатора, как и harmor, хотя он аддитивный. Одна из див была обработана аналогично sytrus, оба варианта были предложены как дива, почему-то. Одна из див, как было указано ранее, в каждом тесте не имела обработок (кроме того, какие она сама по себе имеет искажения). Ты продолжаешь предъявлять претензии к обработкам, хотя они являются частью того, что противопоставляется диве. Они являются само собой разумеющимися, без них нельзя провести этот тест. Ты утверждаешь о наличии тенденции отличать "ва-синты" от прочих, на основании одного ответа, при том, что "прочих" там фактически нет. Ты пытаешь защитать ответ данный за савер или минисинт в пользу дивы?
Ну что ты за человек-то такой? :) Я теперь ругаться хочу.
>не была пропущена ни разу.
1 раз был, 1 чел дал ответы. 4 варианта их суммарных 16 - это дива.
>обработки являются само собой разумеющимися, без них нельзя провести этот тест
В том-то и прикол, няша, что С НИМИ нельзя проводить тест. А без них - нужно.
Субтрактивный синтез не бывает без обработок, иначе это просто чистые сигналы, генерируемыми осцилляторами. Всех синтезаторах есть обработки, либо они предполагают практическое использование с обработками. Это все равно, что готовую котлету, разрекламированную в местной чебуречной, сравнивать просто с фаршем, мол, нельзя в него лук и перец добавить и жарить, потому что "обработка ничесна".
ты еблан, мы про синты говорили ептыть.
про то, что с гитарами и вообще живыми инструментами все гораздо сложнее и ебанее я тебе сам сказал.
А, т.е. в тесте мы сравнивали не звучание осциляторов и фильтров, а качество ревера, выкрученного до неприличия? Заебись.
У всех одинаковый ревер и ничего он не выкручен. Если не можешь услышать отличия как-либо, кроме как по шумам в паузах или разглядывая осциллограмму, открыв параллельно диву и пытаясь накрутить похожий звук, чтобы найти общие признаки, то нечего и отмазываться.
Знаешь почему у дивы пила вовсе не пила, а кривая загулина?
Это ты провел не корректный тест, основываясь на своем меня-понимании и отмазываешься на протяжение всего треда. Обтекай уже.
Потому, что дива - самый хуевый синтехатор в мире, а вот 3оск с кучей обработок - вот это силище))))))))))
Не.
У тебя всегда есть возможность в интернете почитать что-нибудь, узнать, как работают синтезаторы, тогда это не будет для тебя казаться магией и черными ящиками с "мощными звуковыми движками".
>колебательный контур (осциллятор, управляемый напряжением - Voltage Controlled Oscillator, VCO), на который подаётся определённое напряжение, генерирует волну определённой формы и частоты. Частота - а следовательно, и высота тона, - как раз от напряжения и зависит (поэтому Voltage Controlled). Как правило в субтрактивном синтезе используются синусоидная (sine), квадратная (square), пилообразная (sawtooth) и треугольная (triangle) волны, - каждая обладает своим характерным звуком, весьма, кстати, узнаваемым. Форма волны зависела от конструкции осциллятора.
Далее сгенерированная таким образом волна подавалась пропускалась через частотные резонансные фильтры, которые обрезали одни и выпячивали другие частоты, изменяя окраску звука (оттуда и subtractive - "вычитательный" синтез), через ADSR-огибающую [A - атака (attack), D - спад после атаки (decay), S - удержание звука (sustain), R - угасание (release)], которая регулирует динамику тембра, и, наконец, подаётся на усилители и на выход.
Ядром субтрактивного синтеза, соответственно, оказывается фильтр. Разработанные доктором Могом low-pass фильтры, давившие верхние частоты, так и до сих пор считаются классикой, в том или ином виде их реализуют на своих машинах все или почти уважающие себя производители синтезаторов.
Своим "жирным" звуком субтрактивные синтезаторы обязаны, в первую очередь, как раз несовершенству запчастей, - не очень стабильная работа VCO приводила к небольшому (как правило) расхождению в частотах формируемых ими волноформ, что делало звук, как ни парадоксально, гуще и интереснее. Ведь, по большому счёту, синтезаторы делались поначалу вовсе не для того, чтобы имитировать звук акустических инструментов, - интереснее было как раз их собственное уникальное звучание.
Ок. И где тут написано о каких-то озвученных тобой обработках, без которых тест невозможен? О чем ты вообще?
Что несешь?
В виртуальных синтезаторах нет электричества, VCO - это просто надпись в интерфейсе. Числа. Форма пилы, имитируемого осциллятора дивы, имеет свою ачх и фчх, как, правда не такую кривую, как выше показано, где представлена пила от савера, которая намного более кривая без всяких PSpice. Очевидно, связать отличия сигналов от идеальных и какую-то связь с физическим моделированием - это несколько упрощенно и наивно. Всем синтезаторам можно скривить пилу, а некоторые синтезаторы имеют для этого очень большой функционал, как и для того, что задать "не очень стабильную работу" многих компонентов. Слово "обработки", обособляя их в нечто отдельное и чужеродное в отношении синтеза, я не употребляю.
>навешал на фрагменты теста эквалайзеров
>наебашил ревера
>говорит, что без этих обрботок тест невозможен
>Говорит, что не обособляет обработки в нечто отдельное от синтеза
Да у вас шизофазия, батюшка. Я вообще не понимаю, что вы несете.
А эквалайзер выполняет фильтрацию, если что, для справки. В частности, линейные искажения. Использовались так же нелинейные. Сколько нужно тебе времени, чтобы предположить, что в диве модули тоже имеют линейные и нелинейные искажения? Что звук не возникает сам по себе из ничего.
Пиздец вы поехавшие.
Чет я тоже охуел с него
Больной ублюдок
Ты хочешь сказать, что модули дивы - это эквалайзеры? Я вообще не понимаю, что ты несешь.
Можно ли в контакте изменять высоту звука на четверть тона? Научите как, если можно.
Ну ты не можешь быть настолько тупым, что же ты так придуриваешься?
А может ты специально какую-то хуйню несешь, чтобы голову мне заморочить?
Эквалайзер у него выполняет линейные искажения, блять. В диве тоже линейные искажения, блять. Ну и что?
Теперь в слепых тестах будем говнить звук до неузнаваемости, раз везде искажения есть?
Даже знаешь, я понимаю, что ты говоришь, но не понимаю логики и не понимаю, к чему ты это говоришь.
Ты можешь нормально человеческим языком а не этим твоим "обособляя в нечто журеродное, коль скоро вычурно в отношении синтеза, как еще Ницше говаривал", что ты хочешь сказать?
Ты хочешь сказать, что можно навешать на звук синтезатора 10 сторонних плагинов, и это всё еще будет процесс синтеза?
>что можно навешать на звук синтезатора 10 сторонних плагинов, и это всё еще будет процесс синтеза?
Это очевидная вещь, если ты не ограниченный дебил с квадратно-гнездовым мышлением.
Вы забываете главное - синтезатор должен быть синенький.
лол, тогда тупо прослушивание мп3шки тоже можно назвать процессом синтеза
Нет, ты не прав.
Судя твоей логике:
1) Берем супер-пилу железного роланда jp-8000
2) Берем супер-пилу 3osc
3) Угандошиваем звуки до неузнаваемости
4) Не различаем в слепом тесте где что
5) Вывод: 3osc ничем не хуже jp-8000
Это же просто маразм, чувак.
В чем фишка fabfilter volcano 2?
Что конкретно он умеет и насколько он в этом хорош?
Что конкретно он умеет и насколько он в этом хорош?
Что именно ты синтезируешь слушая мп3? Какой-то пиздец предвзятый подход, тебе вообще синтез не нужен, похоже, тебе нужен музыкальный инструмент и микрофон, только смотри в правильном помещении записывайся, потому что если будет много реверберации, это уже как мп3шку слушать.
музыку синтезирую по заранее определенным алгоритмам, очевидно же
В mp3 тоже есть линейный и нелинейные искажения, стало быть mp3 - это синтез.
Азазаза
https://ru.wiktionary.org/wiki/синтез
Свое бытовое представление об этом термине лучше не формулируй, будет смешно.
Я же написал "Азазааз" под спойлером, дебил. Это значит, что я саркастирую.
ну так и?)
Скатили тред в какое-то говно.
А мне норм. Никогда тут так весело не было.
Только мне не нравится звук сайлента?
Чем?
Не знаю даже. Интерфейс скучный Он для моих ушей всегда какой-то грязный и синтетический в плохих значениях этих слов.
Синт как синт. Пила как пила, сайн как сайн, нигде косяков нет. Всякие фазы крутить, питчи, слать это на LFO - можно. И фильтры работают нормально, может даже поприкольнее чем в Sytrus'е(но тут я могу и ошибаться, не копал тему фильтров). Скучноватый - да. Я с него в какой-то момент на Sytrus пересел.
Нет, не одному. Это рак саунд-дизайна.
>поприкольнее чем в Sytrus'е
Ситрус не для фильтров, бро, они там постольку-поскольку, это ФМ-синт. Хотя даже во времена господства говносайлента была божественная Зэта, которая его по всем пунктам уделывала. Но ей, почему-то никто не пользоволся.
>Только мне не нравится звук мэссива?
>Интерфейс скучный
Вот поэтому он тебе и не нравится, я гарантирую это.
А звучит он точно так же, как и все топовые EDM синты, вообще точно так же.
Почему это рак саунд-дизайна?
Да он хуйню несет, не слушай.
Для простых вещей сайлент очень удобен, за пару кликов можно сделать неплохое арпеджио или суперпилу. Для саунддизайнерских нужд он, конечно, не предназначен, если не пользоваться внешней обработкой. Но мы живем в двадцать первом веке, где синтез неотделим от обработки, так что не вижу смысла париться по этому поводу.
Раньше тоже думал, что синт1 лучше, но потом пришел к выводу, что сухой звук сайлента иногда больше подходит миксу. Ну и просто некоторые вещи в нем удобнее делать, арпеджио те же. Вообще, в сайленте хороший арпеджиатор - не слишком нагруженный, но при этом функциональный.
Кстати, у мэссива самая хуёвая супер-пила эвэр. На gearslutz по-моему (или на kvr) проводили слевой тест и пилу мэссива все засрали.
Но а вообще мэссив хорош, но скорее для агрессивного цифрового звука.
Антуаны, поясните за софт от Native Instruments.
Там же чёрт голову сломит, столько они всего навыпускали.
SYNTHESIZED AND ELECTRONIC
FORM
REAKTOR 6
MASSIVE
MONARK
RETRO MACHINES MK2
ABSYNTH 5
FM8
ROUNDS
KONTOUR
REAKTOR PRISM
REAKTOR SPARK
SAMPLED AND ACOUSTIC
KONTAKT 5
UNA CORDA
Session Guitarist - Strummed Acoustic
DISCOVERY SERIES: INDIA
KINETIC METAL
DRUMLAB
THE GENTLEMAN
THE GRANDEUR
THE MAVERICK
BATTERY 4
POLYPLEX
SESSION HORNS
THE GIANT
SESSION STRINGS
DISCOVERY SERIES: WEST AFRICA
SCARBEE MARK 1
ABBEY ROAD 60s DRUMMER
STUDIO DRUMMER
VINTAGE ORGANS
SCARBEE CLAVINET PIANET
SCARBEE MM-BASS
SCARBEE A 200
CREATIVE AND STUDIO EFFECTS
REPLIKA
GUITAR RIG 5 PRO
SUPERCHARGER
SOLID BUS COMP
SOLID DYNAMICS
SOLID EQ
TRANSIENT MASTER
DRIVER
THE FINGER
RAMMFIRE
REFLEKTOR
TRAKTOR'S 12
Для электронной музыки что выбрать?
Интересный чувачок начал выкладывать no instal версии вст и дав
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574
ПЕРЕКАТ:
А вас не параноит, что там могут быть вшитые биткойн-майнеры или прочая хуита?
Аноны, подскажите хорошего в духе music box, в идеале ищу встшку с такими лампами как здесь (вроде где-то в mus видел анона с таким реквестом, заинтересовался):
https://www.youtube.com/watch?v=90UFsmesu4Y
Ты понял, беллс, лалабай и все такое остальное
Так же вопрос - Эдирол Орчестра каждый раз скидывает пресет при загрузке проекта, что это может быть? Как вариант поделись хорошими оркестровыми, без этого вот
https://www.youtube.com/watch?v=90UFsmesu4Y
Ты понял, беллс, лалабай и все такое остальное
Так же вопрос - Эдирол Орчестра каждый раз скидывает пресет при загрузке проекта, что это может быть? Как вариант поделись хорошими оркестровыми, без этого вот
>Эдирол Орчестра каждый раз скидывает пресет при загрузке проекта, что это может быть?
Это может быть криво сломанный софт
Есть ли тут добр человек, который подскажет, что на видео за диковины такие? Ну и если кто знает, чем Бориска пользуется, буду премного благодарен. https://www.youtube.com/watch?v=60hd9FT2EXM
Первый ряд слева на право.
Стереорасширитель (не помню название), многополосный компрессор от Flux, бесплатный спектральный анализатор (название тоже не помню)
Второй ряд
Fabfilter Pro-C, Pro-L, Pro-Q (стыдно не знать)
Спасибо тебе, братюнь!
Топ 50 vst синтов: http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов: http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241 (совсем сомнительный список)
Бесплатинка: http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
Бесплатинка 2: http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
Бесплатинка 3: https://splice.com/plugins/free_plugins
Новости, информация, рейтинги, ревью, plugins database: https://www.kvraudio.com
Новости о выходе и анонсы: http://rekkerd.org/category/news/
Прошлый тред: