УРА ПЕРЕКОТ
В чем прикол no install версий поясните для дауна?
Когда ты покупаешь винду и весь остальной софт на торрентах, ты скорее всего переустанавливаешь ее каждые пол года.
Вот тут напомощ и приходят ноу инстал версии твоих любимых библиотек так же купленых в этом же месте.
То есть ты можешь их просто скачать и потом юзать независимо от того, меняется ли твоя DAW например и всё такое? Можно перекидывать папки с VST в разные места, да?
Годная тема по идее, а с тяжеловесами навроде Омнисферы 2, Контакта и Серума это реализовано?
Так же удобно тем что вместо мудацких инсталяторов тебе нужно скопировать dllку и пару папок, так же плагины часто уже вылечены и нет нужды запускать лишний раз мутные кейгены и активаторы.
Да примерно как сказал , но следуют понимать что ноу инстал это не один dll и всё. Чаще всего нужно ещё копировать какой-то контент на диск C в ProgramData, AppData, Program Files. И если хочется использовать плагины после переустановки, то нужно сделать бэкап из этих папок.
>а с тяжеловесами навроде Омнисферы 2, Контакта и Серума это реализовано?
Серум в ноу инсталле есть, контакт нейтивовский плагин, у них структура почти одинаковая так что если ноу инсталла нет, то ноу инсталл версия возможна, омнисфера скорее всего тоже, но вроде пока не сделали.
И почему нынче такие тупые и ленивые школьники пошли. Ты ответы на свои вопросы не мог поискать в раздачах по ссылке, которую тебе дали?
>То есть ты можешь их просто скачать и потом юзать независимо от того, меняется ли твоя DAW например и всё такое?
А install-версии плагинов ты отдельно для каждой DAW устанавливаешь чтоли?
Он криво выразился просто.
Правильнее так:
>То есть ты можешь их просто скачать и потом юзать независимо от того, меняется ли твоя операционка например и всё такое?
Короче, принесу сюда:
Зачем нужны версии NO INSTALL?
Для того, чтобы:
- хранить РАБОТОСПОСОБНЫЕ версии плагинов НЕ НА СИСТЕМНОМ диске,
например, на USB накопителе, или SSD диске;
- использовать одну и ту же копию пакета установки плагина в нескольких экземплярах ОС на одном компьютере;
- при переустановке ОС не терять время на ожидание инсталляции;
- зачастую, освободиться от десятков тысяч записей в реестре.
ОС (операционную систему) на SSD ставить не всегда оптимально,
по причине постоянных перезаписей со стороны ОС, что несколько съедает ресурс SSD.
Использовать "виртуальную инсталляцию" с помощью символьных ссылок.
За секунды, с помощью символьных ссылок "устанавливать" и "удалять", множество плагинов, например:
Native Instruments - All FX Plugins 1.3.0 VST AAX x86 x64 (NO INSTALL) [20.01.2016]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5187531
- для установки которых "по правилам" нужно пройти 16 раз странный ритуал с диалогами выбора нужных путей
и выполнить ритуальные условиями наличия или отсутствия предыдущих инсталляций этих плагинов.
В чем неудобства версии NO INSTALL?
Минусы NO INSTALL:
- нужно совершить усилие к пониманию работы с символьными ссылками;
- нужно обеспечивать чистую деинсталляцию ранее установленных плагинов,
включая ручное удаление оставленных после деинсталляции этих плагинов пустых папок.
В чем отличие NO INSTALL от Portable?
Portable - работает из любого места на диске, то есть не привязана к определенным путям.
NO INSTALL - требует наличия своего контента или символьных ссылок на него в определенном месте на диске,
то есть привязана к определенным путям (что обходится путем использования символьных ссылок),
иногда требуется наличие некоторых записей в реестре.
В чем польза символьных ссылок?
Символьные ссылки создают для ОС "иллюзию" реального присутствия папок (или файлов) там, где их нет.
Например, можно перенести любую папку (или файл) любой установленной программы,
оставив вместо неё символьную ссылку на то место, где эта папка будет рассположена фактически.
Например, перенести папку C:\Program Files (x86)\VstPlugins в X:\Vst и при этом все будет оставаться
так, будто бы все по прежнему находится в папке C:\Program Files (x86)\VstPlugins.
Зачем нужны версии NO INSTALL?
Для того, чтобы:
- хранить РАБОТОСПОСОБНЫЕ версии плагинов НЕ НА СИСТЕМНОМ диске,
например, на USB накопителе, или SSD диске;
- использовать одну и ту же копию пакета установки плагина в нескольких экземплярах ОС на одном компьютере;
- при переустановке ОС не терять время на ожидание инсталляции;
- зачастую, освободиться от десятков тысяч записей в реестре.
ОС (операционную систему) на SSD ставить не всегда оптимально,
по причине постоянных перезаписей со стороны ОС, что несколько съедает ресурс SSD.
Использовать "виртуальную инсталляцию" с помощью символьных ссылок.
За секунды, с помощью символьных ссылок "устанавливать" и "удалять", множество плагинов, например:
Native Instruments - All FX Plugins 1.3.0 VST AAX x86 x64 (NO INSTALL) [20.01.2016]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5187531
- для установки которых "по правилам" нужно пройти 16 раз странный ритуал с диалогами выбора нужных путей
и выполнить ритуальные условиями наличия или отсутствия предыдущих инсталляций этих плагинов.
В чем неудобства версии NO INSTALL?
Минусы NO INSTALL:
- нужно совершить усилие к пониманию работы с символьными ссылками;
- нужно обеспечивать чистую деинсталляцию ранее установленных плагинов,
включая ручное удаление оставленных после деинсталляции этих плагинов пустых папок.
В чем отличие NO INSTALL от Portable?
Portable - работает из любого места на диске, то есть не привязана к определенным путям.
NO INSTALL - требует наличия своего контента или символьных ссылок на него в определенном месте на диске,
то есть привязана к определенным путям (что обходится путем использования символьных ссылок),
иногда требуется наличие некоторых записей в реестре.
В чем польза символьных ссылок?
Символьные ссылки создают для ОС "иллюзию" реального присутствия папок (или файлов) там, где их нет.
Например, можно перенести любую папку (или файл) любой установленной программы,
оставив вместо неё символьную ссылку на то место, где эта папка будет рассположена фактически.
Например, перенести папку C:\Program Files (x86)\VstPlugins в X:\Vst и при этом все будет оставаться
так, будто бы все по прежнему находится в папке C:\Program Files (x86)\VstPlugins.
>no install
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ БАНДЛ ВЕЙВС
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ БАНДЛ ВЕЙВС
А я ставил ноу инстальный бандл вейвс.
Заёбисто местами получилось, но по большей части из-за странной архитектуры вэйвосовских плагинов.
Но зато нормально вычистил бандл от ненужных плагинов, 32-битных плагинов и не нужных моно/стерио версий. А главное при выходи новых плюшек достаточно скачать такой же ноу инсталл и просто закинуть новые плагины в папку.
сносить надо это говно нахуй
Посоветуйте плагин, чтобы звук как у Укупника был.
3Osc vst не благодари
Пользоваться вейвсами в 2016 это моветон
>пользоваться бесплатными вейвсами
Пофиксил тебя
А чё? Весь бандл ставить конечно смысла нет, но некоторые очень не плохие. Нагрузка у них малая, работаю не плохо. Л-2 максимайзер всё ещё годный для среза пиков, витамин не плох. Сводилы хвалят эмуляцию консолек, хотя мне до них нет дела. РБасс многие используют.
Хотя вейвовская динамика (компрессоры, лимитеры всякие) уже мало кому нужна, конкуренты уже очень сильно поднялись.
А инструменты у них говно это да.
но конкретные плагины
опять_туплю_фикс
Да ты охуел, лови электрик пиано 88 за щеку.
Поясните за омнисферу. Звучит он просто топово, но 44, блядь, гига. Я боюсь у меня пека взорвется от нагрузки
Ты можешь скачать один синтезатор без библиотеки, он хуйню весит, но синт говно, потому что я им не научился пользоваться.
К омнисфере есть либа очень большая с качественными звуками, но делать орижинал из них - хуй знает, щас любой школяр пользует их.
>щас любой школяр пользует их.
Да и похуй, я когда услышал демку - кончил ушами
слишком неуниверсальная за 44 гига.
А что в большинстве представлено ? Просто пока еще нет возможности заценить, 7,5% скачал только
Омнисфера это топ из топов для своего саунда (пады там всякие, текстурки). Но нужно леерить, ибо действительно каждый школяр уже юзает ее и можно опростоволоситься если юзать чистые пресеты.
В данном случае размер пропорционален качеству звука. Каждая нотка каждого инструмента засемплирована с множеством разных артикуляций, характеристик и вариантов, чтобы звучало 100% как настоящее.
Поэтому, так много весит.
Иногда одна пианинка может десятки гигов весить, что ты хочешь. Качество же.
О, вы точно сможете мне помочь. Сейчас скопирую свои вопросы из другого треда.
У меня есть вот такой звук, который я нашел в интернете http://puu.sh/rHHsG/d6a47d244a.wav
Теперь давайте я попробую объяснить что я хочу: как добиться такого рваного, прерывистого звучания? Какими эффектами можно сделать такие помехи, или что это? Просто понизить качество записи, но тогда будет хуево, а мне нужно знать способ прогонять любой звук и получать похожий эффект.
Вот что я еще обнаружил - действительно звук рваный и прерывистый (пикрелейтед), а еще, как мне кажется, оригинальному звуку отрезали амплитуду немного. Вроде distortion называется.
Так как мне сделать такую же ребристость для моего звука? Есть такие эффекты?
У меня есть вот такой звук, который я нашел в интернете http://puu.sh/rHHsG/d6a47d244a.wav
Теперь давайте я попробую объяснить что я хочу: как добиться такого рваного, прерывистого звучания? Какими эффектами можно сделать такие помехи, или что это? Просто понизить качество записи, но тогда будет хуево, а мне нужно знать способ прогонять любой звук и получать похожий эффект.
Вот что я еще обнаружил - действительно звук рваный и прерывистый (пикрелейтед), а еще, как мне кажется, оригинальному звуку отрезали амплитуду немного. Вроде distortion называется.
Так как мне сделать такую же ребристость для моего звука? Есть такие эффекты?
>чтобы звучало 100% как настоящее
да хуй там. струнные уж точно не звучат у сферы как настоящие.
и очень много лишнего, которое не выкинешь.
Может потому, что там надо хитровыебанно настраивать артикуляции, чтобы звучало естественно?
нiт
LASS из коробки звучит естесственнее сразу, даже если с артикуляциями не заморачиваться
Спасибо за помощь, когда я понял что вы мне не поможете начал гуглеж и таки нашел нужный эффект - shutter, даже забавно насколько это было очевидно. Поэтому я на вас не злюсь, это правда был слишком простой вопрос, который к тому же содержал в себе ответ, и на него не стоило отвечать.
ты слишком быстро помощи ожидаешь епт
Похоже на гранулярный синтез, какой фписду shutter, ты реально не слышишь разницы? То что ты привёл не имеет ничего общего с тем что ты "нашёл"
Абсолютно рандомнейшую херню накалякал в фруктовом гранулайзере
Нет, не слышу. Вроде как stutter высокой частоты даст похожий эффект. Ну я не знаю, я этим всем заинтересовался 2 дня назад, я про звук не знаю ничего вообще.
Гранулярный синтез да, очень похоже, наверное это оно и есть, но можно ли это как фильтр для моего сэмпла использовать? Мне именно это нужно.
Фруктовый дефолтный гранулайзер.
Окей, спасибо, а какие еще эффекты возможно имеют отношение к делу? Distotrion точно, если не перегибать палку.
Дефолтный фруктовый гросс бит, делеев коротких можешь навернуть, или, например, взять _что-то_там_, ебануть туда делеев, чуть диста, засемплировать в эддисоне (он вавки пишет из того что на входе), потом кинуть в гранулайзер, опять повесить делеев, и что-нибудь да получится
Также рекомендую замутить пустой стерео презет из amplitube 3, вырубить кабинеты и грелки, оставить только педали с первого пункта, а дисты брать из revalver, ещё чтоб дист был редкий, то надо позамарачиваться с сигналом так, чтоб в нём присутствовали редкие инфранизы, которые потом можно обрубить, но они повлияют на сигнал в самом дисте
> повлияют на более высокочастотный сигнал в самом дисте
Это может быть вообще смиксованный звук помех винила, шелестящего целлофана и старого пердящего мотора детского самолетика, залоуфаенные и люто скомпрессированные.
Кстати да, компрессия на щёлкающих сигналах частых тоже даёт подобный эффект
> компрессия с применением автоматизированного эквалайзера
Я тебе рекомендую скачать vst вот отсюда - http://www.xoxos.net/vst/vst.html#nature oscine tract и synsect именно такие звуки и делают, синтезируют всякие текстуры и шумы для фона. Я думаю твой файл ими и сделан. Очень интересные vst, да к тому же ещё и платить за них не надо.
https://www.youtube.com/watch?v=__Sx84wJz7g
https://www.youtube.com/watch?v=Ro3WT_m1PIA
https://www.youtube.com/watch?v=bAmZhaMiywE
>а какие еще эффекты возможно имеют отношение к делу? Distotrion точно, если не перегибать палку.
Вот эти два ещё попробуй вместе с , это бесплатные плагины от glitchmachines, которые специализируются на всяких рваных глитчах и микроэффектах
http://glitchmachines.com/downloads/hysteresis/
http://glitchmachines.com/downloads/fracture/
Особенно fracture годный, это grain delay по сути. Сперва не очень очевидно как он работает, но вон тут https://www.youtube.com/watch?v=rd3p8StGt8k очень годно всё показано, даже если английского не понимаешь.
Ну и, конечно же, cataract от тех же glitchmachines вообще 10/10, но он платный и его можно купить на рутрекере.
Дисторшна в твоём оригинальном сэмпле не слышу, кстати. Если там и есть какое-то изменение динамики, то его можно обычным компрессором сделать. Поставить какой-нибудь супермелкий release на vst эмуляторе аналогового компрессора, получится что-то вроде перегруза.
Внезапно разобрался, как пользоваться Aalto. И он, сука, охуенен. Всегда думал, что это недосинт для генеративщины, но у него весьма специфичный звук, а вот это хуйня - Gate, это не тоже самое, что обычно под этим подразумевается. Это типа фильтра и огибающей одновременно. Охуительно, охуительно!
а хайва нету
Попозже появится. Omnisphere 2 тоже не synth soft plugins на 100%
pitchgate-кун
Когда же UVI Falcon появиться в народном варианте??? Хотя бы демка бы была покрутить
>icock2
Он не взламываемый? Вообще поясните за айлоки если кто может
Поясните за stereo и mono и sidechain версии плагинов. Когда один и тот же плагины, но с такими приписками. Так то ничем не отличаются же
Так ну я сам поискал, нашел:
1) "Mono" - в котором стереофонический сигнал перед обработкой преобразуется в монофонический (сигналы левого и
правого каналов суммируются: L + R).
2) "Stereo" - в котором звуковые данные разделены для обработки в двух стереоканалах (в левом L и в правом R).
3) "Mono/Stereo" - также по сути дела является стереофоническим. Поток звуковых данных в нем разделен на два канала:
суммарный канал, в котором обрабатывается сумма сигналов левого и правого стереоканалов (L + R), и разностный, в
котором обрабатывается их разность (L - R). Сумму сигналов (L + R) называют монофонической компонентой (отсюда
обозначение "m"), разность сигналов (L - R) - стереофонической компонентой (обозначается "s"). Подобный формат
представления аудиосигнала применяется в радиовещании в целях обеспечения возможности приема стереофонических
программ монофоническими приемниками
Но про сайдчейн не могу найти. Например в бандое sonalksis у компрессора есть версия с подписью sidechain. Но сама функция есть и в плагине без такой подписи, в чем разница?
Лично для себя давно решил не морочить голову и использовать только стерео версии ибо ничего в моно не делаю. Чего и тебе советую.
Я предпологаю что моно/стерео сделаны под всякие Протулзы и им подобные программы, где всё ещё есть строгое деление на моно/стерео дорожки и аудио.
Сайдчейн это когда у плагина есть вход для внешнего сигнала. За него я пояснял тут
Кроме контакта, какой vst умеет читать прямо с akai-cd без промежуточной конверсии?
>конверсии
конвертации
Пасаны, посоветуйте годную вст бас-гитару и какой нибудь эмулятор усиления кроме очевидных гитар ригов.
Хз, лишние танцы с бубном да еще и скачивать все надо когда мне только x64 версии хватает. Вот рэпауи ништяк, раньше на рутрекере был парень которые 300 мб плагины упаковывал в экзешники по 15 мб или делал полные бандлы одним экзешником и возможностью установки что и куда хочешь при этом ничего не регкстрируя за пару кликов из экзешника который бандлом весил меньше чем один плагин. Кашпировский ник у него был. Модер все его раздачи выпилил только уже постепенно, потому что рутрекер мудацкая контора где оставляют последние кривые релизы и танцы с бубнами а проверенные хорошие старые выпиливают. Как недавно хотел реактор 5 скачать, а его нет уже только шестой на котором ансамбли не прут сторонние зато было 10 апдейтов на этот реактор лол которые без оригинала не установить. Ебанутый модер сука. Пришлось ноу инсталл шестой качать у этого типа, ебаться с переносами папок и теперь все плагины от нэтив инструмент грузятся по 3 минуты , поиск по вст выдает вечно ошибки. Вощем ништяк сломали систему ноу инсталл епта.
scarbee rickenbacker
>теперь все плагины от нэтив инструмент грузятся по 3 минуты , поиск по вст выдает вечно ошибки. Вощем ништяк сломали систему ноу инсталл епта
У меня почти всё стоит в ноу инсталле и всё в порядке. У меня, кстати, наоборот система стала менее засраной и более отзывчивой благодаря этому.
>да еще и скачивать все надо когда мне только x64 версии хватает
А вот это двачую. Делали бы просто отдельные архивы на 32, 64, ААХ и так далее. А то как ты сказал много лишнего (для меня) там. Ещё и к синтам кучу банков каких-то прикладывают в итоге в итоге что бы скачать синт на 50 мб. ты качаешь пол гига.
Выкладывали бы без архива да и пиздец, просто папку как раньше. Скачал что тебе надо и всё.
Раньше насколько я помню раздачи в архивах вообще были запрещены, теперь хуй его знает что с рутрекером твориться.
сажа приклеилась
>Делали бы просто отдельные архивы на 32, 64, ААХ и так далее
>Выкладывали бы без архива да и пиздец
Блин, что-то обосрался я со смыслом.
Это когда пишешь пост и во время написания придумываешь ещё более лучшее решение лол
>kakai
:)
это ваш максимум? даже голимый vsampler не назвали.
Спасибо, долго разбирался со всем что ты мне предложил, но все это слишком для меня сложно, а главное ненаглядно.
Нашел годный гранулайзер, хотя и минусы у него есть, называется Granite. Самый главный плюс в том, что показывает наглядно что и как делает.
Анонасы, есть ли хорошие VST/библиотеки для контакта с японскими народными инструментами?
Мне бы чего-нибудь эдакого, как на вебмке.
Вариант с сакурой во фруктах не катит, ибо пишу в аблетоне, да и самих фруктов нет.
Мне бы чего-нибудь эдакого, как на вебмке.
Вариант с сакурой во фруктах не катит, ибо пишу в аблетоне, да и самих фруктов нет.
Это флейта. Не благодари.
>Анонасы, есть ли хорошие VST/библиотеки для контакта с японскими народными инструментами?
Есть.
>японские народные
>флейта
>с сакурой
>от японского только название дерева
Потерплено поражение.
А что на твоей вебмке японского народного, кроме аниме?
>Вариант с сакурой во фруктах не катит, ибо пишу в аблетон
Сакура, как и чуть менее чем всё остальное из флстудиё, доступно как самостоятельные вст, поищи на рутрекере image line vst pack, там всё это было, даже этот их уебанский гросс бит.
String Studio для струнных, например. Один хрен, результат будет зависеть от тебя, а не от инструмента. В самих инструментах ничего японского нет и быть не может.
> Думает что аниме это народное творчество
>Есть.
А я уж забеспокоился!
Да, я понял, это флейта(), спасибо.
>String Studio
Спасибо!
>А что на твоей вебмке японского народного, кроме аниме?
Да, я уже понял, что написал хуйню.
>image line vst pack спасибо за наводку.
> уебанский гросс бит
Чё? а есть лучше чтоль?
IK modo bass
Анон, молю, посоветуй годные синтезаторы для создания дронов в эмбиент музыке.
Когда тянется пара нот, но при этом что-то там такое происходит, какая-то динамика, что ухо не устаёт слушать эту пару нот.
Чтобы звучание было приятным, нежным.
Когда тянется пара нот, но при этом что-то там такое происходит, какая-то динамика, что ухо не устаёт слушать эту пару нот.
Чтобы звучание было приятным, нежным.
Банальный фм8 не подходит чтоли?
На контактовские библиотеки ирл инструментов ещё куда ни шло - приходится раскошеливаться.
Но 150 бачей за синтезатор?
Хотя, возможно, я заблуждаюсь и эти платные синты с лёгкостью делают что-то такое, что бесплатные вст плагины в жизни изобразить не смогут?
Короче, не знаю, мб ещё что-нибудь посоветуешь? Или хотя бы в двух словах скажи, чем фм8 так хорош.
Мне именно на фоне нужны красивые дроны. Но в электронной музыке я мало что смыслю. И с трудом представляю, как в этих синтах настраивается звук. Поэтому желательно иметь что-то приятное "из коробки".
Купи на рутрекере для ознакомления, если понравится купишь официалку, если нет - снесешь, также можешь банки пресетов скачать хорошие посмотреть, хоть на ютубе, если не хочешь наруливать.
Фм8 хорош тем что у него очень крутая работа с огибающими, практически без огоаничений, и тем что это фм синтез, то есть модулируй что угодно чем угодно. Да вообще много плюсов, проще купить на рутрекере и погонять немного, и скачать/потестить или посмотреть на ютубе банки пресетов хорошие.
Ой, извиняюсь, пока писал, отвлекся по работе и повторил начало, не обессуйте.
>Мне именно на фоне нужны красивые дроны. Но в электронной музыке я мало что смыслю. И с трудом представляю, как в этих синтах настраивается звук. Поэтому желательно иметь что-то приятное "из коробки".
Есть много бесплатных синтов, которые звучат так, как тебе надо. Вот эти, например
https://www.kvraudio.com/product/cygnus_by_krakli
https://www.kvraudio.com/product/dr1_dr_drone_by_iwari_com
Но я бы не советовал ими пользоваться. Я бы посоветовал таки немного разобраться в том как работают синтезаторы на самом базовом уровне. Про то, что такое waveform и что такое a s d r и lfo модуляция, это всё, что тебе нужно знать, ты потратишь 10 минут на получение этих знаний. Такая музыка, как celer, stars of the lid и прочие подобные эмбиенты, которых тысячи, очень просто делается с помощью простейшего фм-синта с ревербератором и дилэем.
А текстуры в 99.9% случаев это paulstretch. https://sourceforge.net/projects/audacity/ Установи вот, возьми какой-нибудь коротенький сэмпл, например перебор мажорного аккорда на гитарке или какое-нибудь арпеджио в мажоре на пианино, открой его в audacity и далее effects - paulstretch и stretch factor поставь 100 где-нибудь. Дальше сверху можно будет что-нибудь мелодическое навернуть в твоей DAW.
В какой DAW ты работаешь?
Спасибо, анон! Шикарный совет.
Я действительно хочу разобраться в том, как работают синтезаторы на самом базовом уровне. Что гуглить, чтобы разобраться? Формы волн - "пилы" всякие и т.п.? Было дело, что-то смотрел по этой теме. Никакой законченной картины в голове не сложилось. Мб посоветуешь пару-тройку гайдов на Ютюбе?
Именно для создания "обтекаемого", бархатного звука.
Одно дело держать библиотеки реальных засемплированных инструментов с разными артикуляциями и прочим дерьмом, и другое - все эти бесконечные синтезаторы, которые не совсем понятно, чем по большому счёту отличаются друг от друга (но это мне непонятно - человеку со стороны, который не в теме). Везде крутилки-вертелки. Везде, как мне кажется, один принцип работы.
Но при всём при этом у одних только Native Instruments на сайте есть Massive, Monark, Absynth, FM8 и ещё хрен знает что ещё. Волосы дыбом от такого обилия.
> В какой DAW ты работаешь?
Рипер.
Насчёт растягивания звука. Не проще ли делать не в аудасити, а через вст какую прямо в моей DAW?
Сейчас tcStretch нагуглил, вроде должна делать то, о чём ты говоришь
https://tonecarver.wordpress.com/tcstretch/
Вечером потестирую.
И тебе, анон, спасибо за совет.
На рутрекере стараюсь не покупать, особенно если вирус тотал ругается благим матом. Но это уже оффтоп.
> Мб посоветуешь пару-тройку гайдов на Ютюбе?
https://www.youtube.com/watch?v=YPumAGBTK50
Вот, например, почти целый час поясняет. Если ты работаешь в рипере, у тебя там есть встроенный fm-synth или как-то так, может он reasynth называется. Можно им одним (+встроенный reaverb) почти что угодно нарулить.
>Сейчас tcStretch нагуглил, вроде должна делать то, о чём ты говоришь
Я не пробовал tcstretch, но судя по картинке она делает тоже самое, что и stretch модуль риперовского ревера, это немного не то. Хотя надо попробовать.
почему на рутрекере нет свежих версий нексуса?
Ко4яю себе в рипер минимальный джентльменский набор для сведения моего говнороцка. Эквалайзер и компрессор скочял фабфильтеровские (вроде как все советуют) плюс озон для мастеренка.
Полагаю, осталься только ревер и делей из необходимых? Посоветуйте что-нибудь. Играю роцк/металл, гитарка и вокал живые, барабаны/бас vstшные. Спасибо.
Полагаю, осталься только ревер и делей из необходимых? Посоветуйте что-нибудь. Играю роцк/металл, гитарка и вокал живые, барабаны/бас vstшные. Спасибо.
Компрессор и эквалайзер в самом рипере пиздатые же. Ревербератор бери свёрточный, ликвидсоникс какой-нибудь, а дилей любой по вкусу. Еще посоветовал бы какой-нибудь глю компрессор для ударных.
Гугли Crystal, как раз бесплатный синт с кучей модуляций для живых, играющих и пульсирующих текстур и т.п. На сайте и в интеренте полно банков для него.
Осваивай Зебру
Ревер от Valhalla Vinage Verb оче универсальный и звучит охуенно. Дилей Timeless 2 от Фабов хороший, я думаю его на всё хватит. Есть ещё Relayer от UVI, классный, гибкий дилей, но не приятный момент у него что в звук он будто реверберацию подмешивает.
>не обессуйте.
>вейвовская динамика (компрессоры, лимитеры всякие) уже мало кому нужна, конкуренты уже очень сильно поднялись.
Например какие конкуренты?
>Пользоваться вейвсами в 2016 это моветон
А что лучше?
А с сажей задавать вопросы зачем?
>Например какие конкуренты?
Ну из чего-то по проще Pro-C\L подойдёт почти для всего. По сложнее есть Presswerk, у DMG Audio есть годный очень гибкий, мягкий компрессор и лимитер, Стивен Слейт для эмуляции железа, акустику тоже хвалят, IK Multimedia слышал тоже годные плагины выпустили, The Glue нормальный тоже и это, то что я ещё вспомнил. Вот чего чего, а динамики сейчас ну просто куча.
>Пользоваться вейвсами в 2016 это моветон
Не слушай этого ньюфага. У некоторых плагинов waves до сих пор нету аналогов вообще, например rbass, rvox. Или всякие авто-сводилки от известных музыкантов, тоже такого ни у кого не видел, а для начинающих это просто спасение.
В общем, waves еще тащат. И компрессоры у них очень крутые до сих пор, проигрывают разве что UADовским, но UAD не у всех есть. Чанел-стрипы у них годные.
Анон просто присытился, вот и начинает. Поэтому я говорю - пиратство - это плохо. Даже не потому, что ты не поддерживаешь производителя, а потому, что тупо не ценишь плагины в этом случае. Если ты бесплатно покупаешь на торрентах бандл, стоимостью 9000$, то поклацаешь пару раз пару плагинов, скажешь "маам, моветон" и забудешь. А если будешь понимать, что там каждый плагин стоит 200-300$ и что это продукты высочайшего качества, признанные звукорежиссерским сообществом как одни из лучших, то будешь понимать, что это такое и зачем тебе это нужно. Такие дела.
>Например какие конкуренты?
Steven Slate, Softube, UAD, к примеру.
можешь на викисаунд купить уроки по массиву, цена там какую укажешь, хоть за 20 руб
Этого тоже не слушай. У него цена плага определяет его ценность.
Фришных плагов полно офигенских, но на них всем похуй, именно потому что вокруг одни безвольные уёбища, которым надо что-то потерять чтобы начать это ценить, или потерять одно чтобы ценить другое связанное с потерей. Ценить фришное просто по факту его существования, без маркетинговой лапши, мало кто способен.
Алсо, у меня не стояло цели подсказывать хорошие фришные плаги. Сами ищите. Но чтобы это сделать, надо перепиливать собственную голову, которая заточена ценить только то где максимум хайпа, или максимум денег вбито.
>японскими народными
Koto Nation для контакта. Народней некуда:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4319953
Passion flute, тоже контакт. Не японский народный конечно, но зайдет в японщину, гарантирую:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4040195
Еще рекомендую качнуть BS Engine. Это тоже такой сэмплер по типу Контакта, но со своими фишечками. И вот к нему есть несколько отличных библиотек с разной народной хуетой. Рекомендую Forest Kingdom попробовать, Epic World и Era Medieval Legends.
Говно все это. Фф и мтотал бандл хватит на все. Уад уже не актуально все давно продали тк единственное его преимущество было что он не жрал процессор когда компы были маломощные это ценилось. а по звуку и интерфейсу ничего особенного.
Чартик лучших плагинов (по моему мнению) по категориям и популярности.
1. Эквалайзер - ФабФильтер. Ну тут все очевидно, самый удобный, самый функциональный, самый наглядный.
2. Спектральный анализатор - Воксенго Спан Плюс. Не настолько перегруженный и засраный и жрущий кучу процессора как Изотопвский Инсайт. Все идеально настроиваемое, возможность прослушивания моно и стерео сигналов отдельно, мида и сайда, рмс, ресайзинг интерфейса.
3. Лучший осцилограф - Смехоскоп. На мастере со Спаном идеальная парочка. Одинаково маложрущие, легкие, функциональные и приятные на вид.
4. Лучший компрессор - Прессверк от uhe. Заменяет лучшие классические компрессоры. Очень качественный и удобный, лучший компрессор (а точнее несколько в одном) на сегодняшний день.
4. Лучший компрессор для сайдчейна - Фабвфильровский. Легкий и функциональный.
5. Лучший мультибанд компрессор - ФФ Мультибанд. Интерфейс и функциональность.
6. Лучшие ревербы - всё от Valhalla, eos, кубейсовский рум. конвулюционные реверы - безразницы.
7. дисторшен - izotop trash 2. легкий, функциональный и не перегружен лишними эффектами как гитар риг. все что нужно можно довесить отдельно. но если уж брать комбайнер чисто для гитарок, то амплитуб получше монсруозного гитар рига звучит как по мне.
8. лимитеры - fabfilter pro l, изотоповский максимайзер, вэйсовский л-1
9. сатурация - тут нет явного лидера. все плагины хороши по своему и дают свой оттенок.
10. лучшие плагины по ресторации аудио - вэйвс и изотоп рх
11. фм синтезатор - фм 8, bazille
12. лучший "магнитофон" - эдисон
13. лучшие вэйвтэйбл синтезаторы - мэссив и серум
14. аддиктивные синтезаторы - хармор и реакторовский рэйзор
15. лучшие субстрактивные синты - дива, сайлент, a.n.a., spire, surge, ace. дива способна заэмулировать любой классический субстрактивный синтезатор неотличимо от оригинала, оставляя далеко позади любые другие говноподелки которые к аналогу не имеют никакого отношения, сайлент это самостоятельный герой современного звука, ана аналог сайлента выдает приличный звук, спаир идеальный заменитель вируса ти ай наряду с сайлентом.
16. лучший сэмплер - контакт офк
17. драм сэмплер - баттери
18. драм синт - фм 8, любой субстрактивный синт, dramatic 4
19. иммитаторы ударок - superior drummer, addictive drums, библиотеки контакта тысячи их. тут не принципиально, что выбирать. различия минимальны в функционале и инетерфейси у них. дело вкуса.
20. тюнинг вокала - кубейсовский variaudio. превосходит своего устаревшего и неповротливого конкурента - мелодайн значительным удобством. качество у обоих одинаковое.
про всякие фейзеры шмейзеры писать не имеет смысла.
1. Эквалайзер - ФабФильтер. Ну тут все очевидно, самый удобный, самый функциональный, самый наглядный.
2. Спектральный анализатор - Воксенго Спан Плюс. Не настолько перегруженный и засраный и жрущий кучу процессора как Изотопвский Инсайт. Все идеально настроиваемое, возможность прослушивания моно и стерео сигналов отдельно, мида и сайда, рмс, ресайзинг интерфейса.
3. Лучший осцилограф - Смехоскоп. На мастере со Спаном идеальная парочка. Одинаково маложрущие, легкие, функциональные и приятные на вид.
4. Лучший компрессор - Прессверк от uhe. Заменяет лучшие классические компрессоры. Очень качественный и удобный, лучший компрессор (а точнее несколько в одном) на сегодняшний день.
4. Лучший компрессор для сайдчейна - Фабвфильровский. Легкий и функциональный.
5. Лучший мультибанд компрессор - ФФ Мультибанд. Интерфейс и функциональность.
6. Лучшие ревербы - всё от Valhalla, eos, кубейсовский рум. конвулюционные реверы - безразницы.
7. дисторшен - izotop trash 2. легкий, функциональный и не перегружен лишними эффектами как гитар риг. все что нужно можно довесить отдельно. но если уж брать комбайнер чисто для гитарок, то амплитуб получше монсруозного гитар рига звучит как по мне.
8. лимитеры - fabfilter pro l, изотоповский максимайзер, вэйсовский л-1
9. сатурация - тут нет явного лидера. все плагины хороши по своему и дают свой оттенок.
10. лучшие плагины по ресторации аудио - вэйвс и изотоп рх
11. фм синтезатор - фм 8, bazille
12. лучший "магнитофон" - эдисон
13. лучшие вэйвтэйбл синтезаторы - мэссив и серум
14. аддиктивные синтезаторы - хармор и реакторовский рэйзор
15. лучшие субстрактивные синты - дива, сайлент, a.n.a., spire, surge, ace. дива способна заэмулировать любой классический субстрактивный синтезатор неотличимо от оригинала, оставляя далеко позади любые другие говноподелки которые к аналогу не имеют никакого отношения, сайлент это самостоятельный герой современного звука, ана аналог сайлента выдает приличный звук, спаир идеальный заменитель вируса ти ай наряду с сайлентом.
16. лучший сэмплер - контакт офк
17. драм сэмплер - баттери
18. драм синт - фм 8, любой субстрактивный синт, dramatic 4
19. иммитаторы ударок - superior drummer, addictive drums, библиотеки контакта тысячи их. тут не принципиально, что выбирать. различия минимальны в функционале и инетерфейси у них. дело вкуса.
20. тюнинг вокала - кубейсовский variaudio. превосходит своего устаревшего и неповротливого конкурента - мелодайн значительным удобством. качество у обоих одинаковое.
про всякие фейзеры шмейзеры писать не имеет смысла.
>аддиктивные
Да, блядь. Именно так психика и работает. Если ты купил что - то, то будешь это ценить. Если тебе досталось это бесплатно, будешь относиться к этому как к хуй собачьему. Хочешь сказать, что это не так?
Почему это всё говно? Потому, что тебе не нравится? А ты пробовал их юзать?
Алсо, что значит "по звуку ничего особенного"?
Посмотри, к примеру, это видео
https://www.youtube.com/watch?v=4mV52vxXmc4
UAD по звуку уделали все остальные эмуляции, просто послушай. У них вообще компрессоры самые крытые из софта.
>вэйсовский л-1
>крытые
крутые
фикс
на ударных он дает сатурацию норм, на мастер кроме озона и фф ничего другого никогда не применяю из лимитеров.
ваще мне просто жалко вэйвсодрочеров чтобы необидеть написал ех. вообще у вэйвс я юзаю только рбасс, остальное ненужный хлам.
>UAD по звуку уделали все остальные эмуляции
это все субъективно и часто то что дорого и недоступно вызывает эффект плацебо, когда придается ценность и качества предмету, которые на самом деле он не имеет.
а какие? производители заявляют это. я так не вникал особо, не фанат этого вида синтеза.
а, не, еще ноиз подавители вейсовские юзаю на вокале.
>это все субъективно и часто то что дорого и недоступно вызывает эффект плацебо
Ну во-первых все компрессоры в том сравнении стоят примерно одинаково денег. А во-вторых в данном случае это не плацебо, разница четко прослушивается на нормальном мониторинге.
Ты имеешь в виду плагины из их restoration bundle? Лютое говнище в сравнении с izotope-RX.
RX просто на голову выше.
>остальное ненужный хлам
Дерзко утверждение. Проверять я его, конечно, не буду.
разница то может и есть, но вот какая из разниц лучше - это субъективизм.
а чо ты хотел от плагинов вэйсовских, которые с начала нулевых не менялись? ясен красен, что изотоп лучше, но и жрет дохуя, когда мне нужно просто вырезать слабый шум на фоне вейвса хватает. если же уже что-то более сложное, то тут уже rx можно использовать. какой только хуйни там нет, даже клиппинг убрать можно. только нахуй мне она нада?? лел. в общем пока не приходилось использовать эти плагины в деле, только протестил, сказал збс и на этом все.
на самом деле все что нужно это хороший эквалайзер и компрессор, то что вейвс выпускают кучу говна, тыщи эмуляций, ван кноб плагинов, комбайнеры эффектов от профи и прочее говорит лишь о том, что они перешли из режима качества в режим количества чтобы бабла рубить. только все это нахуй не надо, 20 лет назад так и работали в студиях - компрессор, эквалайзер, ревер, дилый и два синта. а сейчас засунут все это в один плагин и продают как чтото невероятное. поэтому я люблю фф - они не страдают выпусками тысячи эмуляций и комбайнеров. они просто выпустили один эквалайзер который имеет все функции который должен иметь эквалайзер, удобный интерфейс и стали лучшими, пока говно конторки выпускали очередную эмуляцию для дрочеров чтобы срубить бабла. знаешь как бы кто реально продукт выпускает и что это реально полезная вещь, а кто будет каждый месяц выкатывать очередную безделужку, как это делают вэйвс. жиды ебаные. вот какое у меня отношение к этой говноконторе
>говно конторки
Хватит! Заберите ваши 15 рублей и уходите.webm
Сразу было понятно, что у тебя от них бомбит, вот и поливаешь говном. Всё с тобой ясно
нет уж, мне не бомбит, я просто говорю, что эта куча говна не нужна.
Просто когда о чем-то говорят с такой сильной негативной эмоциональной окраской, то понимаешь, что человек спорит не на уровне аргументов, а на уровне эмоций. Это же полная хуйня.
Если тебе не нужны вэйвовские эксайтеры, чанел-стрипы, ванкнобы и прочие приблуды -то это твои проблемы. Зачем так обиженно на них квохтать теперь? Другим людям может нужны.
>а какие?
Аддитвные, add - добавлять, addict - зависимый, наркоман, ты там ошибку просто сделал.
не сомневаюсь, что есть куча людей которые страдают коллекционированием или просто легко покупаются на любую рекламу. но, например, без любого эквлайзера от вэйвс я могу обойтись (и обхожусь), а вот без прокью я бы страдал. потому что среди 125 эквалайзеров вэйвса ни один из них не дотягивает до этого уровня как и любой другой их плагин заменим, как и хваленый рбас заменяется фильтром с статурацией в сенде или мультибанд сатуратором. нет у них ничего классного просто. всего много и все середнячок, поэтому ценности у этого нет - все заменимо лучшими аналогами. если людям нужно коллекционировать это другой вопрос, но по тех характеристикам и функционалу их продукция говно
а так дохуя там ошибок сделал, просто писал как долбоеб.
>страдают коллекционированием или просто легко покупаются на любую рекламу
Ой, ну тебя, с твоей токсичной манерой вести диалог с тобой общаться просто неприятно.
просто у тебя нет аргументом. ты как эмоциональная телка, собственно на таких и рассчитана их продукция. на воспитанных мамкой, доверчивых, эмоциональных, которым не нужны аргументы, им нужен эмоциональный комфорт, приятное отношение к ним. таким можно продать что угодно просто улыбаясь, поэтому рекламщики всегда улыбаются и приятно общаются, давя на эмоции, а не на факты.
Опять желчь. Ты испытываешь удовольствие от того, что доставляешь собеседнику дискомфорт? От того, что переходишь на личности? Нахуя в споре о плагинах переходить на личности?
У тебя даже аргументов нет, кроме:
"Вэйвс говно, пушо мне в работе только эквалайзеры и компрессоры нужны, из эквалайзеров и компрессоров мне хватает только ФФ". Это не аргумент, а какой-то хуй пизды.
Говоришь, что эквалайзеры от вэйвс нефункциональны? А ты хотя бы знаешь, зачем нужны эквалайзеры, кись? Для того, чтобы элементарными кривыми поднимать нужные частоты и вырезать ненужные, с этим справляются все эквалайзеры, вообще все. Ну да, я не спорю, ФФ охуенный. Но говорить о том, что от вейвс эквалайзеры нефункциональны...что, блять, несет. Так и хочется начать грубить тебе в ответ.
Факты, блять. Какие факты, ни одно факта от тебя нет, кроме ВРЁТИ НИФУНКЦИОНАЛЬНО ГОВНОКОНТОРЫ КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ. Пиздец просто.
Только что и сказал что это именно так. Можешь перечитать сообщение.
Люди идут на поводу этого дерьма и не в силах ничего сделать.
Налицо автоматизм, чистейший автоматизм, не делающий из нас ничего кроме животных.
Ебать вы замороченные. Я вообще большую часть делаю на родных эффектах ableton'a, да и синтезаторы у него тоже заебись, в дополнение использую только мэссив, фм8, пианино контакта и эквалайзер от sonalksis, который сильнее режет, чем аблетоновский.
>лучший "магнитофон" - эдисон
ты хотел сказать единственный?
>эффектах ableton'a
А делаешь потому что они просто охуенные! Когда сидел на Эйблтоне тоже большую часть всего делал на них, а теперь перекатился и пришлось накатывать кучу вст в качестве замены того что было там.
Но ты так говоришь, будто ценить то, что ты купил - это что-то плохое.
И вообще, не быть животным в 2К16 - это просто кек.
Чому же сразу единственный?
Satin, Virtual Tape Machine, Kramer Tape (Но по-моему, Kramer Tape это хуита), православные UAD, даже Izotope уже магнитофоны неплохие завезли.
>12. лучший "магнитофон" - эдисон
Ссылку можно плеас?
>эквалайзер от sonalksis, который сильнее режет
>Сильнее режет
И что тебе не понятно? Чтобы EQ8 так же срезал к примеру низы, как соналксис, мне потребуется несколько полос с хайпас фильтром параллельно задействовать, когда на соналксисе хватит одной, которая там кстати единственная. Проверь сам глядя на спектроанализаторе. Чаще я использую eq8 конечно, но когда надо что-то хорошо почистить или вырезать, удобнее соналксис.
Но всё равно непонятно, почему в твою "кучу" динамики, нельзя включить вэйвс. Потому что fabfiltr и какой-нибудь u-he наряднее выглядят лол? Вообще я так думаю большинство школьников и нубов по такому принципу себе плагины и выбирают, ну ладно, это их выбор, но пиздеть при этом на что-то другое, вот это моветон с их стороны.
>11. фм синтезатор - фм 8, bazille
>bazille
Схуяли, ФМ там в принципе есть, но не главное, это модульный синт.
Я не понимаю. Ведь абсолютно любым эквалайзером можно низы вообще под ноль срезать одним единственным фильтром. О чем ты говоришь?
Можешь подробнее? А то аж интересно стало.
Давай представим, что у нас абсолютная тишина это -120 дБ и нам нужно срезать всё ниже 200 герц. И вот мы берём какой-нибудь звук, у которого ниже 200 герц громкость в среднем 0 дБ. Если мы ставим low cut на 200 герц, чтобы срезать всё под 0, как ты выражаешься (то есть чтобы там была абсолютная тишина), нам нужна крутизна среза 120 дБ на октаву, но даже так там некоторые частоты пройдут. Абсолютно любой эквалайзер может в такую крутизну среза?
А, понял.
Но мне кажется, что ты сильно заморачиваешься, там такой уровень звука проскакивать, который на слух вообще не воспринимается и не влияет ни на что. Абсолютная стерильность нинужна, ясчитаю, и вообще сложно представить, для чего требуется крутизна 120 ДБ :O
Некоторые вон ниже 20 гц всё срезают, например, хоть мало какая система может вообще воспроизводить частоты ниже 20 герц, и не все люди могут это слышать. Но "паразитные частоты". А ты говоришь. асло я не тот, с кем ты вёл диалог, я просто мимо крокодил, использующий в аблетоне multiband dynamics, если надо какой-то спектр люто вырезать, а для тонкой настройки ff pro-q, но в основном всё равно встроенный eq-8. не я, короче
Про паразитные частоты я в курсе. Сам режу 30 на всех дорогах. Даже если человек их не слышит ухом, то они все-равно воспринимаются организмом и вызывают чувство тревоги читал где-то, что проводили такие опыты.
Но одно дело, срезать - срезать надо много и часто. А другое дело - зачем срезать всё стерильно - не пойму.
> они все-равно воспринимаются организмом и вызывают чувство тревоги
Ох лол.
Эти частоты вырезают, так как они, складываясь на разных дорожках при мастеринге имеют слишком большую амплитуду и на них реагирует, например, компрессор.
И к разговору про 12 дб, на октаву, или 120. Чем круче срез, тем сильнее эквалайзер крутит фазу, и причем не только в месте среза но и далее по спектру. Так что, фактически, чем сильнее срез, тем больше сёра в частотах. Можно юзать линейные не фазосдвигающие эквалайзеры, но в таком случае они будут давать призвук, ДО места среза.
>Ох лол
Не-не, я серьезно где-то читал про эти исследования. Если интересно могу поискать.
Но да, это не отменяет того факта, что Эти частоты вырезают, так как они, складываясь на разных дорожках при мастеринге имеют слишком большую амплитуду и на них реагирует, например, компрессор.
Дедмаус в треде, все в машину! https://www.youtube.com/watch?v=GdRhKh4Msrk
Реквестирую пианину. Главное требование не большой размер (до 2-3 гиг, я думаю), нормальная скорость загрузки и не сильная нагрузка на ЦП. Желательно не под контакт.
Ага, а на бандикаме и саундкладе тоже полно годных артистов
pianoteq
Большое спасибо, няша.
Анон, какие vst- компрессор, эквалайзер, дээсер и реверб ты считаешь лучшими, самыми удобными?
Fabfilter и ValhallaDSP.
Бесплатные.
Использую набор Fabfilter уже. Бесплатные плагины - это хорошо, но у меня не официальная контора. Что ещё? Как относитесь к нектару и озону?
Stereo tool
Там еще лучший лимитер за одно.
Что скажате про ломанную Омнисферу 2 с торрентов? Нормально работает, без багов?
Вообще прихожу к максимальному минимализму в наборах плагинов: из VST оставил Серум, Контакт и Омнисферу. Из Effects держу урезанные на свое усмотрение пачки Фабфильтра, Саундтойс и Мелды + одиночные плагины от разных контор. Суммарно штук 30 наверное наберется - на все случаи жизни.
Ну и родные аблтоновские плагины юзаю по полной, конечно же.
Вообще прихожу к максимальному минимализму в наборах плагинов: из VST оставил Серум, Контакт и Омнисферу. Из Effects держу урезанные на свое усмотрение пачки Фабфильтра, Саундтойс и Мелды + одиночные плагины от разных контор. Суммарно штук 30 наверное наберется - на все случаи жизни.
Ну и родные аблтоновские плагины юзаю по полной, конечно же.
В последней версии недолом.
Скачал EZKeys звучит дефолтно, настроек почти нет, но по весу там около пол гигов всего и показывает названия аккордов, что вполне удобно для их изучения.
Посоветуйте годный реверб и синтов с ламповым звучанием по типу Синт1. Очень нравятся там эффектики, но их мало, да и сам синт без клавы бедный.
Сап. В каких плагинах или библиотеках можно найти звук драм машины как в этом треке?
https://www.youtube.com/watch?v=R87zSwfCTS0
https://www.youtube.com/watch?v=R87zSwfCTS0
Например вот:
http://www.alyjameslab.com/alyjameslabvlinn.html
Очень крутая. Но стоит 40 евро, взломанной нет (но она того стоит, сука, поверь)
Алсо, UVI beat box anthology (там засемплированы считай, что все драммашинки в мире, в том числе и всякие редкие и ебанутые)
Алсо, скорее всего Zero-G: Nostalgia
Благодарю за инфу. А как конкретно эта машинка называется не знаешь?
Я их не помню на память. Либо linndrum, либо TR-707 какой-нибудь.
Ну и какой бы машинка не была, чтобы добиться звучания как в видеорелейтеде - надо будет ревера 80-х годов овер 9000 туда ебануть. Valhalla Vintage Verb, Tsar-1 (пресет vinatage snare), или вот вышел на днях Slate Verbsuite, там тоже есть пресет для драмсов 80-х тоже просто чумавой.
linn drum
Еще характерный эффект - gated verb на snare
Да, в Tsar-1 как раз есть пресет, так и называется gated snare.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4728202
скачал эту годноту, но это демо и бесплатно долго не поиграешь. почему на форуме никто там не спрашивает кряк или ищё что, пишут так будто у них всё нормально. нагуглить рабочую версию не смог. обьясните дауну как поиграть на этом вибрафоне
Пишут же, что у некоторых работает. Просто она криво крякнута и надо с бубном потанцевать. Алсо, может у тебя версия Контакта не подходящая.
> демо
Демо обычно значит, что с версией Контакта что-то не так, а не с библой.
А вообще, не люблю библы, которые нужно обязательно через Add library добавлять. Хорошо, что таких немного и им всегда находятся альтернативы.
Нужна охрененная огранная библиотека.
Посоветуйте вашу любимую.
Посоветуйте вашу любимую.
>огранная
Органная.
Пофиксил тебя, пес. Можешь не благодарить.
Соси хуй.
Не хочу.
А щас?
Чё-т взлольнул.
мимо-я-бы-и-собаку...
Не знал в каком ещё трэде этот вопрос задать: есть ли такие программы, который на ход обрабатывают поступающий с микрофона сигнал программным компрессором, хотя бы? Или ещё что по-круче. Я не собираюсь ставать Абдулём, просто нужно выдавать норм звук на записи подкастов с одним хуйланом иностранным, охота пиздато звучать сходу.
Я думаю, это через любую DAW можно организовать:
в реальном времени вырезать белый шум, скомпрессировать, сделать эквализацию, да хоть питч-шифт зафигачить (раз ты про Абдуля заговорил, хотя он-то обычный МорфВоксПро использовал).
Raw сигнал заходит в твою DAW, обрабатывается нужными плагинами и выводится хоть в скайп, хоть в OBS, хоть на небо к Аллаху.
Можешь подробнее цепочку описать? Допустим, есть у меня Nuendo/Adobe Audition, как заставить в лайве их работать?
Virtual Audio Cable или что-то подобное гугли.
А в качестве DAW можешь тот же Рипер юзать или LMMS (которая фри софт).
Вот для примера первое попавшееся видео на Ютюбе на эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=yoCnHoh7-_o
Дальше сам разберёшься.
О, в видосе как раз про Аудишн разговор идёт.
Ну, а какие вст навесить - это от твоих задач зависит.
Бамп, ну же. Какая ваша любимая органная библа?
У меня Aria Sounds Pipe Organ. Под мои задачи подходит. На рутрекере продаётся, там и купил.
Абдуля помнят даже на музаче -> на душе приятно
Спасибо, ее и купил.
Ты бы и собаку купил
Аноны, где можно скачать нормальные библиотеки для пятого контакта, чтобы их можно сразу добавлять через Add Library?
Поделитесь пожалуйста.
Поделитесь пожалуйста.
Анон, накатил этот вин. Но уже доступна вторая версия и интересует в чём отличия, стоит ли вообще морочить себе голову? Ибо второй строб ставится через какой-то лайсенс менеджер и прочую хуету, а я такое не люблю. Адекватного сравнения я не нашёл, но один хер на рутрекере писал что первая версия звучит лучше, хотя с нормальными настройками может быть довольно жручим. Может со второй версией дела обстоят лучше?
Понюхайте пiсюн
Походу Kontakt для нищебродов подвезли.
http://hise.audio/
http://www.kvraudio.com/product/hise---hart-instruments-sampler-engine-by-hart-instruments
Буду следить за развитием проекта, глядишь что годного получится.
http://hise.audio/
http://www.kvraudio.com/product/hise---hart-instruments-sampler-engine-by-hart-instruments
Буду следить за развитием проекта, глядишь что годного получится.
Посоветуйте пожалуйста какой-нибудь драм-сэмплер. Только не батарейку, что-нибудь простенькое, чтоб перекинул файлы и оно играет.
Drum Rack в Ableton.
Я с ним знаком, но у меня sonar, а там ничего нет родного такого.
Интересно, когда к нему крутых библиотек подвезут, как и для Контакта? никогда
https://www.youtube.com/watch?v=FX_tEZJgiqQ
Посоветуйте дисторшенов/овердрайвов, которые смогут в такой звук амен-брейка. Или как такое вообще, блять накрутить?
Посоветуйте дисторшенов/овердрайвов, которые смогут в такой звук амен-брейка. Или как такое вообще, блять накрутить?
На sforzando от Plogue есть годные библы. Piano in 162, например.
Но по удобству нет ничего лучше Контактиша. И поэтому для него запиливаются лучшие библиотеки.
Хотя жить и без Контакта можно, от задач зависит, если камерную музыку пишешь или что-то в этом роде, где нужно максимально близко и быстро спародировать живые инструменты - тогда только контакт.
А для всех других жанров (где нужно просто вкрапления как бы живых и как бы настоящих инструментов) можно смело обходиться бесплатными библами на sfz проигрывателях.
другую версию контакта поставил, все хорошо. спасибо!
спасибо
Твой пост мне очень помог. Реквестирую подобные топы от других анонов, если мнения различаются.
Да ты только в одном фм8 можешь с головой пол года копаться, куда тебе больше?
Не больше, а лучше. Я же не в курсе компетентности того анона, т.к. абсолютный новичок. Но таки да, думаю того списка хватит с головой.
TAL sampler
Товарищи, а есть кто-нибудь, кто сидит только на бесплатке, и в итоге делает более или менее годное что-то?
Вдогонку к анону выше хочу спросить, какие подводные камни в использовании программ, плагинов, библиотек и т.д., скачанных с торрентов? Я так понимаю, что это должно волновать только тех, кто оффициально работает на какой-нибудь студии.
Всем похуй. В Computer Music Magazine часто пишут, что дохуя тех, кто юзает спизженный софт. Просто, если ты нормально зарабатываешь и у тебя музыка это не основной заработок для сведения концов с концами, а ты нормально стоишь, то тебе не в западло подогреть пацанов.
Можешь вирусни нахвататься со всяких подозрительных инсталяторов и кейгенов. Говноеды на рутрекере будут тебя убеждать что нихуя подобного и рекомендовать отключать антивирус, брандмауер, UAC и всё что только можно отключить, но на деле это пиздёшь. Я не говорю что в каждом кейгене вирус нет, я говорю что они там встречаются.
Сука, ты посеял во мне семя паранойи
Так ставь официальный релиз проверенной группы. Запускаете непонятно какую хуйню, а потом пугаете детей вирусами...
Подскажите прогу или плагин для сдвига фаз по эталонному треку для даблтрекинга
>сдвиг фаз
>для даблтрекинга
Щито? А нахуя это вообще? Есть плаги от Sound Radix, и дальше - хуй. но мож ещё что вышло
> ТАМ ЗЛЫЕ ВИРУСЫ ОНОНЫ НИКОЧАЙТЕ БРАТ УМЕР ПИШУ С KYMA7 И ДЖЕНЕЛЕКОВ
Стоит просто включить свой мозг и понять, что вирусам похуй на тебя, это не мифическое злое существо, которое кастует на всех подряд заклинание Format C:, да, можно проверять на вирустотале, и... вероятней всего не найдётся в итоге нихуяшечки. Не замечал в аудиософте говна за всю свою жизнь, хотя всё что могу кидаю на вирустотал.
Алсо, единственное что из прям таки вредящего могут сделать вирусы - затормозить систему, но это делает и сама винда.
Самое главное что могут вири - спиздить какую-то инфу, но чтобы это предотвратить, достаточно юзать просто фаервол с белым списком, а заодно и плаги не станут сбивать свои регистрации в любых рандомных случаях с подрубленым инетом.
Не говоря уже о том что люди серьёзные юзают отдельную систему для аудиософта и не делают там больше нихуя кроме работы, потому что в итоге, если что-то покупать, а не качать на торрентах - всё стоит довольно таки ебических денег, и никому не захочется терять лицухи, например, или ту же стабильность системы. Но нам похуй, мы в снг-шном пространстве.
Достаточно просто создать отдельный раздел для игрушек, отдельный для работы, вот собсна и всё. И забить гвоздь на антивирусы, от антивирусов нет никакой пользы. Но если нет антивиря - неизбежна настройка фаервола по белому списку. Ну и вирустотал, чтобы не быть круглым ебином. Это облако, в котором овер 40 антивирей. Лучше отсутствие антивиря с ебическим облаком, чем тормоза с антивирем который ещё и херню может показать.
Антивиря нет - брат, сестра - довольны. Ну и да, забыл написано, на браузер надо ставить тоже дохуя блокировщиков, чисто на всякий случай, но можно на них тоже хуй забить, поставить виртуалку, браузер туда. И пиздец. Серфить с одной виртуалки на обоих системах и игровой, и рабочей.
Хмм, а ты заставил меня задуматься на тему полного отказа от антивирей.
Купил себе эту няшу (Sugar bytes Cyclop) на торренте, есть тут кто хорошо в ней разбирается? на первый взгляд очень даже хороший узкоспециализированный синт. Можно пару отзывов кому не сложно.
Два чаю.
Это на скриншоте. Вживую смотрится очень хорошо.
>отдельный раздел для игрушек, отдельный для работы
Я даун. Имел ввиду отдельный раздел с виндой для %чего-то_там_нейм%
Ну и если есть лишние деньги на доп винт - просто бекапить при помощи ShadowProtect чтобы БЫТЬ СПОКОЙНЫМ БЛЯДЬ, НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ, ВСЁ ЗАЕБИСЬ, ПРОЕКТЫ БУДУТ ЖИВЫЕ, БИБЛЫ ЗАНОВО НЕ КАЧАТЬ, КОМПЛИТ ПЕРЕСТАВЛЯТЬ НЕ НАДО, ОМНИСФЕРА УЖЕ СТОИТ, НЕКСУС ТОЖЕ УХ ОХУЕННО, МУЛЬТИТРЕКИ ВСЕ НА МЕСТЕ, ПАПКА С СОРТИРОВАНОЙ МУЗЫКОЙ НА ВИНТЕ ЛЕЖИТ, АНГЕЛЫ СВЕТА СПУСКАЮТСЯ С НЕБА И ДАРЯТ ПЛАТНУЮ ВЕРСИЮ БИТВИГА, ЭБЛТОНА, КУБЕЙЗА, ФРУКТА, И ВСЕ ПЛАТНЫЕ ПЛАГИ ТЫ ТЕПЕРЬ КАЧАЕШЬ БЕСПЛАТНО, ПРИЧЁМ ЛИЦУХИ, И ДАЖЕ БЕЗ ЮЗБ-КЛЮЧЕЙ
Мультизагрузка тоже не хуй собачий, EasyBCD есть херовина, там всё довольно просто, можно ХР посадить, 7ку одновременно, 10ку чисто ДЛЯ ИГОР, а заранее запиленые сборки от лопатника максимум ужаты и сразу с разбегу без говна, ставятся с юзб, двд, похуй с чего, мужику 50, чтоли, лет, делает сборки, моряк бывший хотя ничего почти не знаю о нём, крутой он мужик для всего чего надо, обычно можно найти портаблы, если это основные программы
Ну и блядь, раз уж начал обо всём рассказывать, палю список годных прог -
На скрине те что первые две. дальше другие
Autohidedesktopicons - скрывает иконки к хуям, чтоб, сука, не мешали
7Stacks - чтобы их было мало и были КАТЕГОРИИ, СУКА, А НЕ КУЧА ЕБАНЫХ ЯРЛЫКОВ РАСКИДАНЫХ ПО СТОЛУ, А ТЫ ИЩЕШЬ СУКА ГДЕ ЖЕ МОЙ ЯРЛЫК БЛЯ, НУ ГДЕ ТЫ СУКА ТАМ ЗАСЕЛ, ААА ЁБАНЫЙ ТЫ БЛЯДЬ ЯРЛЫК, УХ СУКА ЕБАЛ Я ТЕБЯ В НОВУЮ ПАПКУ(6)
ClassicShell - очевидно чтоб как ХР выглядела любая новая винда
Everything search - моментальный поиск файлов. Если ты не как хуй их сортируешь - можешь потом сам всё резко с разбегу найти без усилий.
Internet lock - самый маловесный фаервол что я нашёл. Блочит чисто приложухи. То есть разрешили браузеру ломиться - и пиздец. Остальное соснёт. Но лучше всё таки в виртуалку браузер. Но также и ты соснёшь если поставишь на него пароль и забудешь, или поставишь сложный. Записать обязательно - иначе систему придётся переставлять, как я и делал, блядь.
Потом копируешь файл с помощью ctrl+c ctrl+v найденый в everything, а не ищешь его как мудак, тупо нашёл, копировал, поставил правило - и похуй. При копировании файлов копируется их путь автоматом.
Для бровзера
Color Transform на фаер, меняется цвета в тёмные везде, но не так как уёбищный стайлиш. Он крашит все дефолтные CSS темы, а тут только цвет меняется, что нам и надо.
Page colors and font buttons
Меняет шрифты с вырвиглазо-пиздецовых на православный Fira-Sans. вообще-то на любой, надо ручками шрифты проставлять
Grab-n-drag
Делает управление как на сенсорниках но не работает уже на новых фаерах, что грустно, может что появится аналогичное или нет, хз
больше не помню чёт ничего, ну и хуй с ним. Как скрины делать не через принт
скрин думаю и так все знают, приложух полно, хотя раньше была прога Kleptomania она ещё и шрифты перехватывала из мест откуда нельзя копировать, но на моей винде не пашет, надо бы аналог найти
На скрине те что первые две. дальше другие
Autohidedesktopicons - скрывает иконки к хуям, чтоб, сука, не мешали
7Stacks - чтобы их было мало и были КАТЕГОРИИ, СУКА, А НЕ КУЧА ЕБАНЫХ ЯРЛЫКОВ РАСКИДАНЫХ ПО СТОЛУ, А ТЫ ИЩЕШЬ СУКА ГДЕ ЖЕ МОЙ ЯРЛЫК БЛЯ, НУ ГДЕ ТЫ СУКА ТАМ ЗАСЕЛ, ААА ЁБАНЫЙ ТЫ БЛЯДЬ ЯРЛЫК, УХ СУКА ЕБАЛ Я ТЕБЯ В НОВУЮ ПАПКУ(6)
ClassicShell - очевидно чтоб как ХР выглядела любая новая винда
Everything search - моментальный поиск файлов. Если ты не как хуй их сортируешь - можешь потом сам всё резко с разбегу найти без усилий.
Internet lock - самый маловесный фаервол что я нашёл. Блочит чисто приложухи. То есть разрешили браузеру ломиться - и пиздец. Остальное соснёт. Но лучше всё таки в виртуалку браузер. Но также и ты соснёшь если поставишь на него пароль и забудешь, или поставишь сложный. Записать обязательно - иначе систему придётся переставлять, как я и делал, блядь.
Потом копируешь файл с помощью ctrl+c ctrl+v найденый в everything, а не ищешь его как мудак, тупо нашёл, копировал, поставил правило - и похуй. При копировании файлов копируется их путь автоматом.
Для бровзера
Color Transform на фаер, меняется цвета в тёмные везде, но не так как уёбищный стайлиш. Он крашит все дефолтные CSS темы, а тут только цвет меняется, что нам и надо.
Page colors and font buttons
Меняет шрифты с вырвиглазо-пиздецовых на православный Fira-Sans. вообще-то на любой, надо ручками шрифты проставлять
Grab-n-drag
Делает управление как на сенсорниках но не работает уже на новых фаерах, что грустно, может что появится аналогичное или нет, хз
больше не помню чёт ничего, ну и хуй с ним. Как скрины делать не через принт
скрин думаю и так все знают, приложух полно, хотя раньше была прога Kleptomania она ещё и шрифты перехватывала из мест откуда нельзя копировать, но на моей винде не пашет, надо бы аналог найти
Хотя нет, проебал переводчик тут фира санс book шрифт, тут Stardict, но может какие другие есть, сканирует буфер обмена, работает по кантрл-с, когда надо переводить, просто активирую перехват текста галкой, т.к всё равно не супер часто требуется.
Ох, ну здравствуй братуха-соратник по зависимости от структурированности и порядка.
Но я даже тобой указанные проги ставить не хочу - просто ручками всё оптимизирую как ебантяй. На рабочем только иконка Корзины и Даунлоадс.
На рабочей панели внизу иконка браузера и Аблтона.
Всё остальное через список программ, ибо там тоже ненужное все выпилено к хуям.
Поиск тоже не нужен, я помню каждую папку где у меня лежит определенная инфа и файлы.
Вот насчёт фаерволла задумался, но кто дает гарантии что он собсно сам не зашкварен недобросовестными людьми (как известное расширение Ghostery например). Алсо можно его без пароля юзать? Он мне нахуй не нужен.
Спасибо за инфу, всегда интересно почитать как OCD зависимые решают свои загоны.
Алсо что для оптимизации Аблтона посоветуешь? Его браузер не особо гибок, но я там отструктурировал по максимуму всё. Бесит то, что заглавный Sounds никак не отредактить.
И забавно что я удалил половину папок из Core Library - но они все равно отображаются в 64 bit версии с якобы имеющимся содержимым внутри.
Мне бы этот браузер поганный оптимизировать и цены бы не было - я всё через ctrl F ебашу и попадающиеся дефолтные пресеты\семплы\папки просто выбешивают. Я не хочу юзать никакую заводскую залупу.
блядь, часть про браузер Аблтона по дурости написал - думал в именном треде сижу, но может кто знает
>Алсо можно его без пароля юзать
Нет, я же написал что систему переставлял, если забыл пароль, то всё. В инет больше не выйти никак. И прогу не снести. Прога ноунеймная абсолютно, настолько ноунеймная, что кажется что её и не юзает никто кроме меня и полутора человек рандомно на неё наткнувшихся. Так что врядли на неё есть какие-то тесты, но фаерволов всё равно полно, только все они перегружены, а тут 500кб, в которые входят и низкоуровневый драйвер фильтрующий траффик и сама прога с хелпами. Пуск не юзаю вообще, но классикшелл чисто чтобы был.
Хоть эблу не юзал, но браузер во фрукте тоже не нравится, Everything search тут решает всё. Но уж как ты будешь многотонную библу семплов тогда называть - хз.
>Everything search
В него можно добавить отдельную папку в принципе, не чисто винт или раздел целиком, ищет сразу с вводом текста.
>Алсо можно его без пароля юзать
А. Я не так понял твой вопрос. Пароль там обязательный. А смысл в проге-то иначе? У тебя может быть даже комп от админа запущен, но если ты поставил эту прогу и временно вырубил вообще весь инет - то все соснули. понимаю что кулхацкеры всё равно поломают если захотят, но если прога не особо известная, то шансы чисто нулевые, все баги ищут под часто используемый софт По идее чёто для флешек такое же должно быть чтобы нельзя было передать, и всё. Никак инфу не скопируешь даже.
Эту прогу даже как вирус, по моему, можно использовать. поставить кому-то, ввести ёбнутый пароль от рандома, удалить прогу. ХУЙ кто разберётся почему инет больше не пашет.
Использовал его некоторое время. Учти, что он монофонический.
>вирусам похуй на тебя
Ага, а потом шифровальщик шифрует тебе инфу на диске и требует выкуп и всей твоей инфе всё. Вот так похуй.
Но в целом много верного говоришь. Про отдельную систему тоже была идея, но собирать отдельную систему пока не могу. Вирустотал тоже использую. Вообще для надёжности стал использовать no install версии плагинов и устанавливать народные плагины через сендбокс, браузер тоже туда переехал недавно. ИЧСХ система после пары месяцев использования не стала работать медленнее было как раньше. Можно ли считать это защитой?
И кстати, да, раньше когда я только начинал ставил тонны плагинов запускал самые мутные инсталяторы и кейгены без антивируса, без проверок, без ничего и ничего не случилось. Хотя вот недавно думал об этом и охуевал как я говна всякого не нахватался. С другой стороны считать это гарантией что всё в порядке тоже не стоит.
Поясни подробнее за фаервол, бро.
Нахуй нужен пароль? Я просто хочу инструмент, который прикроет все возможные доступы.
Плюс ты говоришь, что его писал ноунейм и использовало полтора анона - тут тем более рискованно юзать такой софт, кто знает что этот ноунейм туда напичкал. Быть может бомба замедленного действия
Настало время реквестов.
1) Не поганый синт с войс-пэдами
2) Ударные для мать его ретровейва, кучу библиотек перепробовал, ad2 не подходят совсем.
3) Встшник с делеями для гитар, может, тут есть какая-нибудь скрытая годнота
1) Не поганый синт с войс-пэдами
2) Ударные для мать его ретровейва, кучу библиотек перепробовал, ad2 не подходят совсем.
3) Встшник с делеями для гитар, может, тут есть какая-нибудь скрытая годнота
> Ударные для мать его ретровейва
Ебануться.
Плюсую, отстаньте от этой моды на ретровейв, это же полный пиздец. Ну или проявите хоть чуток терпения и прочтите пару туториалов, сразу всё поняв.
Держи:
1. Эквалайзер - Ableton - EQ8
2. Спектральный анализатор - Ableton - Spectrum
3. Лучший осцилоскоп - Max4Live - Dublo WaveScope 3.1
4. Лучший компрессор - Ableton - Compressor
4. Лучший компрессор для сайдчейна - Ableton - Compressor
5. Лучший мультибанд компрессор - Ableton - Multiband Dynamics
6. Лучшие ревербы - Ableton - Reverb, Max4Live - Convolution Reverb Pro, LiquidSonics - Reverberate
7. дисторшен - IK Multimedia - AmpliTube 4
8. лимитеры - Ableton - Limiter
9. сатурация - Ableton - Saturator & FabFilter - Saturn
10. лучшие плагины по ресторации аудио - Waves
11. фм синтезатор - Ableton - Operator & NI - FM 8
12. лучший "магнитофон" - Ableton
13. лучшие вэйвтэйбл синтезаторы - мэссив & серум
14. аддиктивные синтезаторы - Ableton - Operator
15. лучшие субстрактивные синты - Ableton - Operator, Analog, Reveal Sound - Spire
16. лучший сэмплер - Ableton - Sampler & NI Kontakt
17. драм сэмплер - Ableton - DrumRack
18. драм синт - Ableton - Essential Pack, Reason - Kong Drum Designer
19. иммитаторы ударок - Addictive Drums
20. тюнинг вокала - Celemony Melodyne 4
Итого, качаешь:
Ableton Suite
Ableton Essential Pack
Cycling '74
NI Kontakt
NI Massive
NI FM 8
XFer - Serum
Reveal Sound - Spire
FabFilter Bundle
Waves Bundle
LiquidSonics - Reverberate
IK Multimedia - AmpliTube 4
Addictive Drums
Celemony Melodyne 4
Reason 5
> 2) Ударные для мать его ретровейва,
> ad2 не подходят совсем.
Ебанутый...
>1) Не поганый синт с войс-пэдами
Чой та? В смысле, патчи с ааахам ооохами?
>2) Ударные для мать его ретровейва, кучу библиотек перепробовал, ad2 не подходят совсем.
>
Ну Linndrum же, в AD2 вроде есть.
> Reason 5
А можно с ризона как-то эффекты юзать в эйблтоне?
>Ударные для мать его ретровейва
Ищи мать его ретро драм машины, лол. Возьми драмазон
>аддиктивные синтезаторы - Ableton - Operator
или ты просто перечислил? Он же просил указать лучших
Это был ироничный пост.
А вообще, чем тебе оператор плох? Там из эффект реков можно неплохой годноты насобирать
Музыкач, нужен плагин или библиотека с медиаторной бас-гитарой. Такие есть вообще в природе?
> медиаторной бас-гитарой
Шо?
На басу медиатором тоже играют
Так ты так и говори. В контакте смотрел?
кучу разных перепробовал, слэп хуеп и прочие приемы везде есть, а медиаторной нет
Я могу тебе записать, если скинешь табы и темп.
Купи говнобас за тыщи 3-5 и не еби себе мозги
Посоветуйте плагинов или библиотек к семплерам, которые используете в своем жанре. Вот как этот анон из другого треда.
Хуй тебе, и так уже каждый второй обмазался семплами от Симатикс и банками пресетов для Серума, что засрали всю сцену своими высерами.
Ты мыслишь не как кулхацкер, всё как раз наоборот, хотя... Уже написал что "баги пишут" под часто используемый софт. НИКТО не будет трогать рандом васяна у которого стоит неведомая херня вместо фаервола, кому ты нахуй нужен? Вот от этого "кому ты нахуй нужен" я и отталкиваюсь. А нахуй нужны только те от кого можно слить что-то профитное. Если перекрыть к этому доступ - ты защищён на 900% по дефолту, сомневаюсь что даже майнер запустится с режимом белого списка, ему-то результаты надо куда-то кидать и брать их откуда-то. Но откуда взяться майнеру если ты не ставишь игрульки на основную систему, а вторая система у тебя в отдельном VHD, напимер, т.е хард в харде, фактически обособленый от остальной системы. И написал также про виртуалку для браузера. Достаточно просто бить системы под разные задачи, использовать, если хочешь, сендбокси для запуска левого дерьма, или виртуалки, тут нет чего-то такого сложного, хотя хз, ты ультра-минималист, так что не знаю зачем катал этот текст.
> пароль
Пароль там для смены настроек, чтоб никто туда не залез, хз, может это было изначально непонятно.
Алсо, если реально будешь нужен - один хуй всё поломают и никак не отбиться, достаточно защититься от рандомной хуиты и всё. Я не понимаю зачем может быть нужен рандомный василий
> Вот сейчас пишу с ними трек и такое ощущение, что я читерю - настолько круто садится всё в микс. Звучит как "Scrillex из коробки".
Найс маняфантазии.
Совсем не рв пишу, но драмы нужны именно такие.
Спасибо
> патчи с ааахам ооохами
Да
> Linndrum
Для моих треков не подходит, я хочу попробовать примерно как у таймкопа.
А чё не так? Или ты один из тех, которые на размер плагина с банками смотрят чтобы ценить качество?
>> Linndrum
>Для моих треков не подходит, я хочу попробовать примерно как у таймкопа.
Сейчас бегло пробежался на ютубе - то что я услышал или линдрам, или что-то похожее.
Serum на Mac, в аблетоне, при запуске требует указать папку "Serum Presets", указываю > Serum просит указать папку с пресетами. И так по кругу короче. Как лечить, анончики?
Скопируй папку в другое место и укажи снова при запуске. Тот же самый баг был.
Котаны, посоветуйте для 32битной годных струнных вст или банков/пресетов.
контакт+любые библиотеки
контакт есно 32 битный а библы без разрядности
вопрос нубский у тя канеш видать вчера только начал музлом заниматься
Блять не понимаю я этих No Install версий с символьными ссылками.
В чем прикол? Пытался поставить сейчас Серум последней версии, не могу ебанный цмдшник отредактировать, чтобы он мне не ставил его в програмфайлз ссанные. Или можно ручками все откопировать по папкам? Тогда в чем их сука нахуй цимес?
В чем прикол? Пытался поставить сейчас Серум последней версии, не могу ебанный цмдшник отредактировать, чтобы он мне не ставил его в програмфайлз ссанные. Или можно ручками все откопировать по папкам? Тогда в чем их сука нахуй цимес?
Мне кажется или ты нубский или ты его траллишь? По моему он имел ввиду 32битные сэмплы чтобы были в библиотеке.
хуй соси, губой тряси умник ебаный. вы или по русски пишите, овладейте родами, а потом мы уже будем догадываться, что вы там ебаные нубы имеете ввиду
Я не тот кто про библу спрашивал, но может и вправду я ошибся, потому как сейчас перечитал, и похоже ты прав. Странный тогда вопрос. И я не нуб, это вообще обидно было.
лан, сорян
Так, ну раз один анон уже так потрудился, то может быть запилить наконец адвайс лист для ньюфагов?
Ящитаю, что всё есть в эйблтоне изкоробки, кто-то другой щитает по-другому. Может ты дашь анону выбрать самому то, что ему надо? Можно сделать лист по универсальным плагинам типа iZotope Vinyl. Этого будет достаточно.
Анон может не знать, что ему надо, самих плагинов и библиотек с сэмплами к ним очень много, для этого и нужен адвайс-лист. С одних только инструментов для контакта охуеть можно.
> С одних только инструментов для контакта охуеть можно.
Ты понимаешь, что ищется всегда что-то конкретное? У меня, например, ниодного инструмента для контакта нет, как и самого контакта, и я живу как-то.
ДА СУКА ТЫ ПИДОР ЁБАННЫЙ ТОЛЬКО В НАЧАЛЕ ТРЕДА ПОЯСНЯЛ ПО ХАРДКОРУ ОПЯТЬ ОЧЕРЕДНОЙ ЕБАНТЯЙ ПРИЕХАЛ СУКА
Забей на цмд, в жизни их не использовал. Перекинь всё в ручную. Там после распаковки exe-архива будет вся структура папок, что где лежит. От туда берёшь и кидаешь куда надо. Обычно это:
- dll в твою папку с вст
- доп. файлы пресеты в AppData\roaming или c:ProgrammData обе папки скрыты, в проводнике включай "показать скрытые папки".
Чаще всего это всё. Ничего сложного.
Суть ноу инсталл в том что ты меньше захламляешь систему ибо инсталяторы могут устанавливать кучу мусора и ключей в реестр. Ты меньше запускаешь всяких подозрительных кряков и exeшников с ВИРАСАМИ. Винда дольше остаётся быстрой и гладкой. При обновлении плагинов ты чаще всего просто заменяешь dllку без инсталялторов и прочей хуеты.
В разы возрастает "переносимость" твоей коллекции плагинов. Обычно при перестановке винды большая часть плагинов идёт по пизде и нужно перестанавливать всё заново, то ещё веселье. При ноу инсталле сохраняешь папки из AppData\roaming, c:ProgrammData, c:Programm Files в старой винде и закидываешь их в новую винду и большинство плагинов заводится сразу.
Я недавно перестанавливал винду. Плагины ставлю всегда ноу инсталл при возможности. Сделал как я писал выше и 80% плагинов у меня завелись сразу. На паре слетели кряки. Несколько нужно было переустановить, но это плагины с нестандартной структурой как мельда или вэйвс. Всё гладко, брат жив, переход на новую винду занял час. Раньше 2-3 дня всё переустанавливал.
>может быть запилить наконец адвайс лист для ньюфагов?
Не то что бы прям адвайс лист, а просто несколько самых годных \ полезных ньюфагу плагинов в каждой категории. А уже там ньюфаг, сам смотрит что там пацаны одобряют и уже выбирает из этого что ему больше понравилось по дизайну лол ЯЩИТАЮ.
Могу запилить такой список, если что.
Запиливай. Тут много таких, кто вместо этого предпочитает только объяснять почему этого не надо делать. Но хуже с этого точно никому не будет, а скорее всего и пользу принесешь.
Изи байт на инструкцию для долбоёбов, кек
А хуже всё таки будет. Большое количество ВСТ делает тебя немощным, ибо ты будешь не знать и 80 % из них. Толку с таких адвайс листов практически ноль
Я вообще считаю, новичкам стоит пользоваться только бесплатными плагами из списков BPB, не более 1-3 на категорию, и переходить на что-то другое, когда овладеешь ими в совершенстве и перерастешь, и когда у тебя реальная студия с хорошими мониторами, звуковухой и акустикой помещения.
Анон, посоветуй, какую цепочку плагинов я должен использовать, чтобы из звука записанной гитары вышло мясо. Ну или не мясо, а просто хороший звук электрогиатры. А то я там и не разобрался в этих преампах и кабинетах - что должно за кем следовать.
Гитара "чистая" записывалась? Через преамп\ДИ бокс?
Энивей. Примерная цепочка
(эквалайзер) - (компрессор) - дисторшен\фуз\овердрайв - амп - каб - (эквалайзер) - (компрессор)
В принципе эквалайзер в любом месте может пригодиться.
Для жирной метальной гитары мало выкрутить гейн\дисторшен. Для ритм-гитары нужен даблтрек (гугли) или даже квадротрек. Затем сведение. Конкретные советы подбирать нужно исходя из микса, но в качестве отправной точки\общего места:
Эквалайзер:
-Вырезаешь все, что ниже 100-200 ГЦ. (Лучше и до и после цепочки, басы на чистом будут мешать сделать компрессию\дисторшен, на обработанном - выпирать из микса и мешать сведению)
-Чуть-чуть приподнимаешь место среза (или просто прикрутить бас на ампе)
-Приглушаешь середину ок. 500 гц. пока не зазвучит хорошо
-Убираешь "песок", если есть.
Компрессором выравниваешь динамику, склеиваешь даблтрек, чтоб звучал слитно и плотно.
А вообще, в студийный с этой темой лучше перекатывайся. И гугли, гугли, гугли.
Слишком сложна для него пока что.
Цепь такая:
1. Грелка. То есть педалька овердрайва, на которой гейн скручен на минимум, а громость выкручена на максимум. Я юзаю вот эту https://www.tseaudio.com/software/tse808
2. Усилитель с перегруженным каналом. Попробуй для начала вот эти https://drive.google.com/file/d/0B1BFovJ28GfzR2pHbDhTaVBFNzQ/view
Они бесплатные, наглядные и там нет кучи непонятных настроек. Конкретно хайгеновый это Le459, но и другие тоже пробуй.
3. Кабинет. Их хуева туча, сам думаю найдёшь. Я пользуюсь Kuassa Amplification Cream. Просто добавляешь кабинет и играешь.
А вообще, поставь себе гитарриг, там всё видно что за чем идёт.
Пили, сделай полезное дело. Главное в шапку не забудь сунуть.
Он же не будет все скачивать. Вот понадобился ему реверб - смотрит в адвайс лист, пробует разные и выбирает один-два под себя.
спасибо, схоронил
Вот, значит, в чём заключалась моя ошибка. Я вешал дисторшн после ампов.
Нашел кучу годных саундбанков там, только не совсем понятно. То, что они free означает также, что разрешено коммерческое использование? Ни к одному лицензия не гуглится.
Посоветуйте самый охуевший реверб для даб музыки.
Soundgoodizer
Гугли Spring Reverb'ы
Весенние ревербераторы ^.^
Господа, кто знает где спиратить NI Massive на mac os? На рутрекере нерабочие версии - звук пропадает, если менять параметры, и появляется только после закрытия окна плагина. Может кто сталкивался с таким?
valhalla shimmer
Ну или подскажите какой-нибудь синт, который будет работать на osx yosemite.
ES P
Вопрос связан именно с тем, что с лоджика на аблетон перешел.
Operator
гугли dub-techno tutorial
Могу ещё подкинуть вот это:
https://youtu.be/dNuG86ML5Xs
https://youtu.be/QULiebU7Vx8
Спасибо, гляну. Посмотрел уже много туториалов по аккордам этим, но никак не получается выкрутить глубокий и широкий их звук. Всё время получается, что они звучат, как тонкие струны, хз как объяснить. Без глубины, в общем.
Посмотрел. Охуительный туториал. Очень доступно и развернуто. Еще и много крутых видосов на канале. Спасибо большое, Анон, за наводку.
Музбизнес охуенный канал на самом деле. Хоть сначала кажется что это какая-та школохалтура с ведущим армянином. Армянин хоть и нуб малёхо, но потеет не плохо. Ребята в гостях хорошие, хоть и не звёздные продюссеры. Короче рекомендую.
Я тоже скептически к нему изначально отнёсся, но после туториала по dub techno я промотал и посмотрел некоторые видосы. Оказалось очень годно.
Как же хочется небулу четвертую.
http://www.acustica-audio.com/phpBB3/download/file.php?id=2583&mode=view
http://www.acustica-audio.com/phpBB3/download/file.php?id=2583&mode=view
Вангую будет жрать ВЕСЬ процнахуй на твой любимый дисторшен. Да и не вышла она ещё, рано радуешься. Ничего ещё неизвестно.
Третья работала на куде. Надеюсь и эта будет.
Работать может и работала, но КАК работала? Это же тихий ужас. Именно из-за того что небула не может реалтайм нормально тянуть, и покупают железки Axe fx. Алсо, возможно я четвёрку больше твоего жду, пиздец мне нравилось в тройке семплировать всяческие цепочки и на выходе получать странную неведомую хуйню, которую ну никак не сделать никаким образом. Но свои самые жрущие цепи так засемплировать и не смог, слишком дохера там искажений. Как профи делают патчи - так и не въехал. Там труда просто охуеть же.
Алсо, всегда бесило, в Nat'е нельзя было сделать взаимной зависимости левого канала от правого, правого от левого, фактически там дуал моно семплировалось, поправят ли в четвёрке, интересно
У тебя видюха из новых?
У меня на моей бывшей 460гтх норм пахала.
Там куда бридж устарел, они на него хрен забили.
Нет, не из новых, но всё равно, там в видюхе нет особого эпического смысла. Если только на коротких реверах и кабинетах. Оно так сделано что проц пашет не сильно хуже видеокарты, а даже и лучше в каком-то плане. Ну и да, именно CUDA имеет смысл даже на старой серии видео, 5хх, потому что потом производитель начал творить странную хуйню и 5хх серия, как оказалось, не хуже 9хх серии именно в CUDA. Где-то было у меня сравнение 9й серии и 5хх серии, но проебал. Да и не надо оно нам, по моему.
Забили на куду именно потому, видать, что бессмысленная эта затея. Центральные процессоры сильно лучше. Поэтому там и есть версия Nebula Server, чтобы уж ёбнуть так ёбнуть производительности побольше,можно собрать пекарню даже щас на 2670 зеонах двух за 30 чтоли К, и это будет лучше видеокарт но могу и ошибаться в принципе.
Плюс процы жрут меньше электричества чем крутые видеокарты но мне хватает и старого проца, вообще не вижу смысла его менять, всё бью на этапы и похуй. Хотя думал взять на зеонах что-то, но потом понял что в этом смысла очень мало, это не рендер ферма для Adobe After Effects. Вот им оно да, необходимо.
Помню, народ скучал по с(м)ехоскопу.
Его недавно обновили и запилили под 64-битные DAW.
http://armandomontanez.com/smexoscope/
Его недавно обновили и запилили под 64-битные DAW.
http://armandomontanez.com/smexoscope/
Двачую этого
Так же есть фришный Vengeance - Sound Scope и йоба анализатор от BlueCat Audio
я себе только мать на два зеона lga2011 купил за 35к, и процесоры нужно брать серийные если хочешь чтобы это взлетело и работало без особых проблем. на инженерниках проблемсы будут
А зачем по нему скучать если он и так прекрасно работает в кубейсе 8
Анон, посоветуй, пожалуйста, хорошие бесплатные vst-синтезаторы.
Желательно с неплохой документацией или туториалами.
Пытаюсь вкатиться в эмбиент-музыку, нужны дроны, протяжность - вот это всё.
Гугли sound design: drones.
https://www.youtube.com/watch?v=rDXxDZQz1Iw
Синтезаторы на хуй не нужны. Тебе нужны полевые записи с freesound.org, например.
Спасибо, няша.
В приведённом тобой примере автор
1. Использует инструмент Ableton Live - Operator.
В Oscillator выбирает форму волны Triangle, в Envelope играет с параметрами Attack, Release: делает долгую атаку, долгий релиз.
2. Отфильтровывает low-pass'ом высокие частоты, чтобы получить, как выразился автор, "nice and warm sound"
3. Реверберирует полученный звук.
В Input Processing обрезает Lo Cut'ом входной сигнал, чтобы не сильно много низов "реверберировалось", иначе будет не очень благозвучный выхлоп, как объяснил автор.
Увеличивает Decay Time.
4. Дальше пишет миди дорожку. Ведёт описание процесса в Ableton Live. Мало что интересного там, если работаешь в другой DAW. Единственное, что показалось полезным - это совет про запись в повышенных sample rate и bit depth (#t=9m14s - тайминг для Ютюб ролика).
5. Итого: автор накрутил нужный звук в Operator инструменте. И потом записал семпл этим инструментом.
6. Потом он замедлил этот семпл: высота, звуков, соответственно, понизилась.
7. Потом скопировал замедленный семпл и overlap'нул копию с оригиналом. Т.е. расположил их внахлёст, если можно так выразиться. И настроил Fade параметр.
Раз ты говоришь, что
> Синтезаторы на хуй не нужны. Тебе нужны полевые записи с freesound.org, например.
То весь описанный процесс создания звука по твоей ссылке нужно откинуть. И оставить последнюю часть:
вставляем семпл, замедляем,
копируем замедленный семпл, копию немножко траспонируем (чтобы отличалась от оригинала),
располагаем копию внахлёст с оригиналом.
Как-то негусто с одной стороны, мало творчества, а с другой - главное результат, а не процесс (т.е. красивый звук, создающий определённое настроение). Браина Ино вон тоже все гнобили, что, мол, "ты не трушный музыкант, хуйнёй страдаешь". Короче, в любом случае спасибо за ссылку.
А, допустим, я хочу какой-нибудь фришный синтезатор, где можно будет выбрать форму волны, настроить Oscillator, attack, release и подобное. Можешь что-нибудь посоветовать?
Возможно, с какими-нибудь готовыми эмбиент-пресетами с возможностью редактирования.
Я знаю базовую теорию музыки и хотелось бы что-то конкретное наигрывать на своей миди-клаве. В конкретной тональности, а не замедлять звук наобум, растягивая семпл, не зная, что в итоге получится.
> То весь описанный процесс создания звука по твоей ссылке нужно откинуть. И оставить последнюю часть:
> вставляем семпл, замедляем,
> копируем замедленный семпл, копию немножко траспонируем (чтобы отличалась от оригинала),
> располагаем копию внахлёст с оригиналом.
Гугли гранулярный синтез.
> А, допустим, я хочу какой-нибудь фришный синтезатор, где можно будет выбрать форму волны, настроить Oscillator, attack, release и подобное.
В операторе это можно сделать, в аналоге, в любом синте.
Номер зиона? Я вот тоже себе хочу с зионами комп.
http://www.kvraudio.com/plugins/instruments/free/most-popular
Под твои нужды особенно кристал подойдет.
эта мать asus Z9PE-D8 WS на lga2011, и держит только xeon 26 sandy / ivy. возьму два по 50000 попозже, пока что денег нет.
в онлайнтрейде реклама показывает эту МП за 29000, блин... я дофига переплатил, думая что этих матерей не будет больше.
Спасибо, шикарный синт по первым ощущениям!
Ононы. Какие годные vocal synth можно раздобыть?
plogue alter ego
Чем лучше чистить белый шум на записи, аноны?
Пожалуйста, посоветуйте лучшие вст плагины для этих целей, желательно бесплатные.
Пожалуйста, посоветуйте лучшие вст плагины для этих целей, желательно бесплатные.
Gate
Т.е. любой первый попавшийся вст подойдёт для моих целей?
http://www.vst4free.com/index.php?plug-ins=Gate/Deesser&m=vstfx
Не знаю, попробуй. В ableton есть filter gate, по моему.
Можете посоветовать полный набор для танц метала?
Новичков подобное обилие софта пугает.
Хочется услышать однозначный ответ: "Блябуду, чувак, используй %хуйня-нейм%-гейт. Лучше всех прочих в 1000 раз". Но это лирика.
Спасибо за ответ, анон.
В отдельном редактор - Audacity
В реалтайме плагином - ReaFIR
https://www.youtube.com/watch?v=HEY9XIYJtGg
Мне поебать, что тебе хочется.
Ничем. iZotope RX5 ручками нахуй Все шумодавы убивают сигнал в сраную говнину. Только компрессоры, только хардкор. Лично юзаю RND D4 с особыми настройками и Courvoisier. Ещё есть SpectGate плагин, давящий по спектру.
В любом случае, можно давить ТОЛЬКО СУКА шум который довольно тих и не бросается в глаза. Его легко потереть и также просто забыть сделав себе один дефолтный презет шумодава, если сидишь за одним оборудованием для записи.
Громкий шум стереть невозможно. Пытаться нет смысла. Если когда нить кто выпустит качественный плаг - хотелось бы о нём узнать.
Качественно шум сможет подавить только хуйня, которая без потерь на слух задавит шум такой же амплитуды как полезный сигнал. Такой софт мне неизвестен.
ну и раз ты, сука, об этом написал
Реквестирую супер Hi-Tech шумодав, давящий шум равный по амплитуде, или громче полезного сигнала.
Реквестирую супер Hi-Tech шумодав, давящий шум равный по амплитуде, или громче полезного сигнала.
Тогда соси хуй.
> В реалтайме плагином - ReaFIR
Спасибо, няша! Добра тебе.
> можно давить ТОЛЬКО СУКА шум который довольно тих и не бросается в глаза.
О таком шуме и шёл разговор.
В Аудасити обычно вырезал, но сегодня в ReaFIR поковыряюсь, как посоветовал анон выше.
> Только компрессоры, только хардкор. Лично юзаю RND D4 с особыми настройками и Courvoisier. Ещё есть SpectGate плагин, давящий по спектру.
Спасибо! Буду посмотреть.
Существуют ли бесплатные vst-синтезаторы, в которых можно
рисовать кривую атаки/релиза и форму волны?
рисовать кривую атаки/релиза и форму волны?
В любом синтезаторе это можно делать. Поэтому он и называется синтезатор, от слова СИНТЕЗ.
Может он имел ввиду рисовать - как в Пеинте?
Рисуют атаку-релиз в компрессоре, вообще-то. Толку от того что ты её нарисуешь в синте - не много, кроме как в целях сделать говно. Также как от рисования формы волны, потому что форма волны немного сложнее чем короткий блядский кусок синуса, и ты заебёшься её рисовать, на самом-то деле, не получив на выходе простейшее дерьмо, т.к не сможешь манипулировать осознанно этой волной, если каждый раз будешь её рисовать с нуля.
Посему реквест полная хуйня, к сожалению, да.
Есть платный Z3ta+, позволяет манипулировать волной, возможно так как ты хочешь, но он платный. Вон щас ещё Wiggle нашёл, но мне лень его тестить, т.к мне похуй.
Немного прихуел с демки вигля, но всё равно похуй.
Блядь, теперь я хочу многослойнвый морфинговый вейвшейп дисторшен, что вы наделали, суки
Блядь, а теперь хочу вейвшейп импульсный хуйзнаетчто-лайзер.
Суки-пидры спокойно жил и тут на тебе.
Тут всё просто. Для кривых - MSEG в зебре хороши. Для волн - серум. Там лучший рисовальщик волн из всех что я использовал и наверно единственный в котором можно нарисовать что-то юзабельное. Главное на забудь сгладить участки волны без резких переходов, а то даст грязи дохуя
Кстати, я тут подумал. В серуме можно же лфо использовать как энвелоп, а волну лфо можно как раз рисовать вообще не рисовать, а гибко изменять с помощью точек и курвов но похер но я не знаю как от лфо будет работать релиз. Короче пробуй. Кстати, релиз в серуме жрёт пиздец просто, так что тут хуй знает.
Ах, да ещё в Harmor можно делать, то о чем ты говоришь.
Ямаха Вокаллойд
Спасибо!
В каких числах открыта регистрация на аудионьюз, кто нибудь в курсе?
Второе каждого месяца раньше было, насколько помню.
Что именно тебе там надо? Если будешь регать - регай акков 10 хотя бы, иначе толку никакого.
>>эдисон
Что за эдисон? Расскажи подробнее
Image-line Edison, он во фрукте по дефолту, но яхз, по идее изотоп RX 5 лучше
мимо
я про магнитофон
Сап господа музыканты. Есть у меня довольно непростой реквест. Может ли кто подсказать драм машину, но не простую, а чтоб как jamstix. Самое главное, что интересует в этой vst, генерация "неточных" паттернов. Задача стоит в генерации драм партий для митола. По этой причине,всяческие электронные драм машины, коих великое множество, отпадают. Помимо Jamstix-а не встречал, а он, сука такая,слишком стар для моей DAW. В идеале, киньте ссыль на взломанный Jamstix 3.
>ссыль на взломанный Jamstix 3
В природе такого нет. остальное хз, но имхо - переоценено это всё.
Анон, как разобраться в семплере Контакт?
Читаю мануал и мне - человеку неподготовленному - трудно сходу во всё въехать.
Хотя бы тезисно набросай в нескольких предложениях, с чего начать, что принять во внимание.
Создаю дорожку, цепляю на неё плагин Контакт.
Кстати, на выбор даётся 8 out, 16 out, 64 out. Это количество инструментов, которые могут быть открыты в одном окне контакта, так? Или даже не инструментов, а артикуляций (ну, или патчей): т.е. у одного инструмента есть разные легато, стаккато и т.п. (пикрелейтед).
Открыл я все нужные мне патчи, которые хочу использовать в треке. Как их распределить по разным дорожкам в своей DAW?
Не проще ли на каждой дорожке DAW открывать свой Контакт с одним единственным патчем, предназначенным для данной конкретной дорожки? Или это негативно скажется на ресурсах?
На что ещё нужно обратить внимание?
Читаю мануал и мне - человеку неподготовленному - трудно сходу во всё въехать.
Хотя бы тезисно набросай в нескольких предложениях, с чего начать, что принять во внимание.
Создаю дорожку, цепляю на неё плагин Контакт.
Кстати, на выбор даётся 8 out, 16 out, 64 out. Это количество инструментов, которые могут быть открыты в одном окне контакта, так? Или даже не инструментов, а артикуляций (ну, или патчей): т.е. у одного инструмента есть разные легато, стаккато и т.п. (пикрелейтед).
Открыл я все нужные мне патчи, которые хочу использовать в треке. Как их распределить по разным дорожкам в своей DAW?
Не проще ли на каждой дорожке DAW открывать свой Контакт с одним единственным патчем, предназначенным для данной конкретной дорожки? Или это негативно скажется на ресурсах?
На что ещё нужно обратить внимание?
На рутрекере есть гайды как что делать, но мне влом щас их искать, жди тех кто подскажет.
Скажу что знаю
По разным дорогам - разные midi in, единственно что скажу. Т.е ставишь один порт и разные каналы
По аутам щас проверил - в дефолтной 59 выходов, в 16 - 11
>Не проще ли на каждой дорожке DAW открывать свой Контакт с одним единственным патчем, предназначенным для данной конкретной дорожки?
Проще.
>Или это негативно скажется на ресурсах?
Минимально. Делай так, если удобно.
Нахуй ты 32 битный плагин в 64 битной среде запускаешь? Контакт же 64 есть.
У электронщины 80x помимо жирного реверба на снейре частенько присутствует еще что-то типа predelay на кике. Чем это можно сделать? Чета перебрал пару встшек и такого сухого кика у меня никак не вышло.
Ага, более-менее разобрался по гайду какого-то буржуя:
https://www.youtube.com/watch?v=VNcMydqZ7F0
Спасибо.
Спасибо.
> Делай так, если удобно.
Отлично, спасибо.
> Контакт же 64 есть.
Спасибо, что носом ткнул.
мод тупой или верно сюда послал отсюда https://2ch.hk/mus/res/403195.html ?
вальхалу...?
фаб фильтр дс? можно ним попробовать
Нууууууууууууу хуууууй знает. Вообще-то тут нет тредов для просто софта в вакууме, вст нельзя отнести ко всему муз софту, твоя прога не обязательно будет прогой вст.
Предлагаю оформить как отдельный тред муз по и создать тред чтоб мод не приебался, вот. То есть всё ПО что при этом НЕ является VST, DAW, DAE, а просто как вспомогательные проги как мелодайн.
И запостить первым постом твой реквест.
https://www.youtube.com/watch?v=UGnBrZFVllw
Куда например эту прогу засовывать? а некуда блядь
https://www.youtube.com/watch?v=PCBj5tS8P84
Или я блядь создам тред, хуй знает, надо как-то придумать как оформить.
https://www.youtube.com/watch?v=vpWmeHXajZw
создавай, а то долбомод заебал.
Да я не знаю чё в шапке писать пока что, я долго соображаю пиздец.
https://www.youtube.com/watch?v=JOMslt17KvY
мой реквест и всё что не всё-таки и т.д., ты же уже сказал .
Не знаю, я даун, буду долго тупить
Вот кузнечик сделаный при помощи проги WIDI, которая распознаёт высоту звуков, но у неё получается хуйня.
Какой лютый пиздец, а танцующее аниме особенный шик всему этому придает.
Absynth, Cableguys Curve
Алло, я про прогу WIDI писал. Она тупо по спектру самое жирное выделяет и кидает это в миди. Вебмка для этого и пилилась, чтоб показать насколько хуёв такой подход.
Могу даже поспорить на нихуя, что без редактирования в этом мусоре вообще ничего не получить зато нот навалом, да, можно делать аналоги Black Midi и кидать другую звуковую дорогу чтобы всех наебать.
>Могу даже поспорить на нихуя, что без редактирования в этом мусоре вообще ничего не получить
Может, она тебе еще и сведение с мастерингом должна делать? Вообще, ты охуел, а прога нормально работает, мелодию тебе выдала.
>проги WIDI
прям так и гуглить?
На рутрекере гугли.
Что такое эти VST-плагины?
Чем лупить-залупить лучше всего? Чего-то не найти ничего удобного
В гугле забанили?
Там сложно и много всего.
Мне бы кратко.
Это виртуальные устройства для виртуальной студии. Как в реальной есть всякие компрессоры, синтезаторы и прочее оборудование, так и тут.
Ууу, понятно.
Спасиб.
Ты тупой что ли?
>Virtual Studio Technology (VST) — формат ресурсозависимых (native) плагинов реального времени, которые подключаются к звуковым редакторам и музыкальным редакторам
>программные аудиоэффекты, подгружаемые в программы для работы со звуком
>Существует также разновидность VST — VSTi. Буква «i» в сокращении обозначает слово «instrument»....VSTi-плагин представляет собой не эффект, а звукообразующий инструмент — программный синтезатор, ромплер или семплер
бля это имба, особенно секвенсоры.
теперь вообще фиг сделаешь что нормальное, ведь все клоуны накачают с торрентов и будут делать одно и тоже.
Есть вероятность, что не ломанут. Актуальные версии Nexus же не ломанули до сих пор, а он от тех же производителей, что и Avenger.
Норм чо. Хотя интерфейс нагромаждён пиздец, минимум браузер и клавиши можно было убрать. По возможностям выглядит охуенно, но не уверен что крутить его будет удобно. Пока выглядит как серум на стеройдах. Только судя по всему с wavetable работать будет не так удобно, другие фишки лучше чем в серуме. FFT заебок. Если он будет лучше серума оптимизирован и звучать так же, то будет бомба.
Ибо Стив пидрила нивкакую не хочет пилить поддержку мультикора и синт с полифонией и релизом грузит аж пиздарики
Так и будет. Инфа 100%
В смысле? Кто мешает тебе удалить все заводские пресеты и крутить вертеть?
Алсо выглядит плагин как говно из 90-ых
Поясните за его перспективу? Нет же ничего революционного, захуячь себе серум, сайлент и драм машину любую - будет то же самое.
Двачую всё что ты сказал. Я лично не понимаю нахуя там драммашина, в сурёзном продакшене рулить/обрабатывать её через снинт будет не удобно, а для мелких заготовок разчехлять эту махину смысла нет. Хотя это чисто субъективное мнение, может много кто найдёт этому применение, хер его
В качестве перспективы я вижу эдакий серум, но с увеличенными блоками эффектов, модуляции и арпеджиатором. Вейвтейбл выглядит скромнее, хотя по части синтеза вроде покруче серума, но в серуме всё на волнах держится и сам по себе он нихуя толком не генерирует. Хотя я всё что думал уже написал
Но на счёт бомбы я уже не уверен. Я вообще последнее время прихожу к тому что такие йоба-супер-комбайны почти не юзабельные в реальных условиях. Возможностей дохуя, но рулить чаще всего долго и в зависимости от интерфейса порой не удобно. А больше всего результата дают средние по возможностям синты с простым и понятным интерфейсом. Их возможностей чаще всего хватает, рулятся быстро и быстро получаешь нужный результат, после чего переходишь к остальным частям трека, а не крутишь лид пол дня.
Тот же сайлент даже во время пика популярности был достаточно простым, а местами даже примитивным синтом, а угорали по нему почти все. Потому что звучал не плохо, рулился за пять секунд и не давил на процессор. Серум не смотря на свои возможности довольно удобно сконструирован и народ к нему потянулся. Короче юзабилити решает пиздец как.
Да, двачую тебя бро, мне кажется эта махина будет сильно жрать процессор
Алсо сегодня фри регистрация на audionews, без инвайт кода - налетаем
Блин, потестил демо. По первым впечатлениям - это и правда Nexus, только с возможностью редактировать звуки более гибко. Для EDM зайдет на ура, но кажется, что пока только для этого.
Аноны, кто пользовался синтом Crystal?
Что-то не могу разобраться, как патчи добавлять.
После каждого перезапуска DAW приходится перетягивать нужные библиотеки в браузер.
http://www.greenoak.com/crystal/patches.html
Что-то не могу разобраться, как патчи добавлять.
После каждого перезапуска DAW приходится перетягивать нужные библиотеки в браузер.
http://www.greenoak.com/crystal/patches.html
Можно просто скопировать fxb файл в папку CrystalPatchBanks
Расположил CrystalPatchBanks в каталоге, где dll синта лежит. Закинул туда fxb-шки. Заработало.
Спасибо, няша.
Тебе нравится этот синт? То, как он звучит? если да, то сразу другой вопрос: ты ебанутый?
Лол, отчасти дрочую. Помню пробовал его, оказался неудобный капец, хоть и бесплатный. Даже свой INIT патч через сраку не получилось сделать. Я тогда забил на него ведь синтов сейчас хоть сракой жри.
Просто ты не умеешь на нём готовить
ок, покажи как надо. Скинь прмиеры отличных звуков, наруленных на нем. Или сам нарули и скинь.
другой анон
На нем текстуры для фона хорошо рулить и сложные дроны. Басы и лиды - как на обычном бесплатном синте, не лучше, не хуже.
Котаны, в чём делать ретровейв?
да в чём угодно же
Мне заходил нексус. Но ретровейв говно и я его удалил.
на ретро синтах, прикинь
Не знаю, на счет звуков. Есть наборы пресетов на эту тему для мэссив, к примеру.
Но вот друмсы недавно встретил годные:
https://www.youtube.com/watch?v=THQ_qEckaio
> Скинь прмиеры отличных звуков, наруленных на нем.
Объясни мне, пожалуйста, чем один синтезатор отличается от другого кроме интерфейса.
Поражаюсь, как до сих пор (в 2016 году) умудряются продавать вст-синтезаторы, когда есть фриварь и уж тем более фри софт по заветам Столлмана.
Покупая распиаренный вст, ты разве что можешь быть уверен в наличии большого количества гайдов по этому синту на YouTube.
Гайды эти, прошу заметить, разной степени паршивости. Если умеешь читать официальные мануалы, не такой уж это плюс - переизбыток роликов-туториалов от какого-то Васи (или Джона), как он втыкает в программу 40 минут и показывает тебе пúпочкu и пýпочкu.
Разберись в разных видах синтеза звука. И будешь запросто накручивать нужный тебе звук. А если совсем идеи иссякнут, можешь скачать патчи с какого-нибудь kvraudio, например. Или качай банки патчей изначально, если не любишь накручивать звук с нуля, а юзаешь готовое, или изменяешь готовые пресеты под свои нужды.
Как обезьяны друг за другом повторяете: вот этот синт хороший, а вот этот плохой. Какие-то магические свойства тем или иным вст приписываете, хотя существует несколько типов синтеза звука - а дальше уже дело привычки к тому или иному интерфейсу.
мимокрокодил
Двочую! Пила в сайленте и диве же одинаковая!!!
Эту диву почти никакой комп нормально не тянет. Пуская качает какой-нибудь юпитер типа пикрелейтед и не ебёт мозги. От d16 можно плагинов навернуть тоже, но я бы эту хуиту на одном u-no написал
Клёва ты иво затраллиравал!
>2016
>Комп не тянет
Да причем там пила. Там ФИЛЬТРЫ разные. Когда же до вас допрет, что дело не в том, как какой синтезатор пилы синтезирует, а в том, какие в нем фильтры и как они звучит в работе.
Эту диву нормально сломанную еще фиг найдешь
Это вообще пушка.
два чая, в диве даже огибающие по разному звучат.
Ты диву то пробовал?
>Ты диву то пробовал?
А ты ее постоянно в дивайн моде держишь?
>Поражаюсь, как до сих пор (в 2016 году) умудряются продавать вст-синтезаторы, когда есть фриварь и уж тем более фри софт по заветам Столлмана.
Ну покажи мне фриварный Серум умеющий в такую работу с волнами. Или покажи мне фриварный спаер с таким же фильтром и осцилятормаи. Или ту же диву которую местные эксперты поливают поносом, или зебру.
Я некоторое время назад тоже обмазывался фри софтом, мол гляди какие прикольные плагины и бесплатные уххх круто! Но потом оказалось что всё таки эти плагины не просто так бесплатные. 90% фрисофта - говно. Из 2-3 десятков фриплагинов в лучшем случаем оставляешь один-два, остальное отправляется в корзину. По качеству звука это обычно привет из 2003, звук линейный и цифровой до невозможности, они часто лагают, нормально оптимизированных плагинов единицы, неудобные и кривые.
Коммерческий продукт обязан иметь поддержку, оптимизацию и апдейты. Так же новые и продвинутые технологии не появляются во фришных плагинах. Такой продукт разрабы пилят стараясь сделать его годным и конкурентоспособным а конкуренция - двигатель прогресса, а не "ну я тут короче что-то сделал хуй его знает чё, чёт лагает, но вот во фри скидываю"
Не забывай в какой части интернета мы находимся, у нас почти всё бесплатное.
Так же "распиаренность" не появляется из ниоткуда как ты стараешься преподнести. Все распиаренные синты последних лет имели свои киллер-фичи. Мэссив - богатый вэйвтэйбл, лучшая модуляция своего времени, звук модный для того же времени. Сайлент чёрт его дери - не плохо звук, слабая нагрузка, простота. Серум - ещё более мощный вэйвтейбл с кастомными волнама. И так далее.
Потом ты встаёшь в позицию "Гуру из интернетов" мол тут просто нубы сидят, не знают что такое осцилятор вы не шарите, я знаю, я умный меня слушай.
Ну охуеть.
Кого-то ты мне напоминаешь. Ты случайно не тот ебанат который в треде всем с пеной у рта пытался доказать что синтезаторы не имеют никаких отличий между собой вообще. Потом запилил тест по Диве, но обработал все синты вместо сухого теста и жидко обосрался?
Ньюфаги не знают что главное не осцилятор, а фильтр с огибающими?
Он и на средних вполне бодро звучит. Я на ноуте так его использую. А для рендера ставишь Best и всё
другой кун
Ну я же не идиот.
Классный звук бывает только у талантливых музыкантов, которые его накручивают просто старательно и прорабатывают всю свою музыку, чтобы все целиком было гармонично с художественной точки зрения. Дело никогда не заключается в "особых синтах", если сам синт хуйня, то его обработают хорошо, а если синт не хуйня, то весь его потенциал будет раскрывать скорей не талантливый музыкант, а просто какой-нибудь задрот, который только звуки извлекает бестолку.
И самое главное - важен не звук синта, а его окружение- пространственные обработки, и, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, хорошая аранжировка. У меня, последние лет пять любимый пример альбом Silent Shout, в котором инструментальные (да и что там, вокальные) части в основном цифровые, причем подчеркнуто неестественные по тембрам, но звучит все очень проникновенно и глубоко эмоционально. Просто Дрейеры заморочились и проявили изобретательность, в отличие от большинства поборников чистого аналога, которые до сих пор редко выходят за пределы приемов 70-х годов. Это я к чему, просто больше работай с самой музыкой- ритмом, мелодиями, контрапунктом, какими-то индивидуальными фишками, и виртуальным пространством звуков в миксе, тогда никакой "пластмассы" не будет, будет хорошая музыка сделанная на фри плагинах. Это лучше, чем хуевая на платных. С пустой головой ни серум, ни мэссив и прочим навороченным стафом всех сортов от пустой головы тебя не спасут.
>если сам синт хуйня, то его обработают хорошо
Да, вместо того что бы взять синт не хуйня и за 2 минуты его настроить, обработать по минимуму, нужно взять фришный синт и час его обрабатывать что бы он наконец-то зазвучал нормально.
>а просто какой-нибудь задрот, который только звуки извлекает бестолку.
Внатуре. Какие нибудь звуковые задроты Noisia сидят и звуки извлекают без толку. А исполнителей с хорошими звуками и хорошем аранжем не бывает значит? Или то или то?
Не утрируй. Ты же сам знаешь что есть что-то среднее. А не или аранж или звукоизвлечение. Так же ты утрируешь утверждая что по дефолту фри = охуенно. Пэйд = говно. хорошая музыка сделанная на фри плагинах. хуевая на платных вот и вся риторика.
По такой логике нихуя нового вообще не надо. Нахуя нужен Photoshop или Illustrator если талантливый художник всё сам сможет нарисовать? Нахуя нужны DAW если талантливый музыкант сам хорошо сыграет? Зачем математические системы расчётов если талантливый учётный сам всё посчитает, он Ньютон при свечах всё свои законы вывел без ваших кампухтеров. Математику с пустой головой самый навороченный компьютер не поможет. Но ведь это не так и мы это знаем. Это лишь крайности.
Так же мы говорим конкретно о синтезаторе, а ты съезжаешь на аранжировку, рассказываешь про любимый альбом, про analog vs. digital чуть чуть, после чего начинаешь давать советы как правильно делать музыку. По сути ты много написал, а что-то конкретно по делу тут по сути, ничего нет. Я только вижу броски в крайности и философствование о глубине музыки. Упоминаешь "особые" синты хотя особыми синты тут никто не называл, ты пытаешься показать будто мы это утверждаем или сказали, но мы не говорили. Так же ты съезжаешь на аранж, хотя началось всё с того что ты написал "мол не вижу отличий между синтами кроме интерфейса", а теперь пишешь важен не звук синта, а его окружение. Спасибо это мы и так знаем, но мы говорили как раз о звуке. При этом если звук не важен и отличий нет, то почему тогда платный плагин у тебя по дефолту плохой, а фри хороший, если всё это на самом деле не важно?
Тем не менее, я и не спорю что грамотный аранж решает многое. Но я не считаю что платный плагин испортит аранж, я не считаю что одно другому мешает.
При этом ты всё гребёшь однобоко, под себя и свой опыт вообще не думая что кому-то такой метод не подходит, у каждого свой экспириенс и "каждый дрочит как он хочет (с)"
> А исполнителей с хорошими звуками и хорошем аранжем не бывает значит? Или то или то?
Только донбассеры: всякие нейро, кнайф пати и нойзии. Кроме них никто ручки не умеет крутить бггггг
Это в качестве примера сказано, других исполнителей миллион. Ты тоже не утрируй
Но ведь серьезно, в плане саунд дизаина интересны только телеги жоских басовиков. Например jack u и slander&nghtmre дают за щеку всему фьюче басу.
Не могу оспорить
https://www.youtube.com/watch?v=3sGYVErZEQQ
Ньюфаг репортин.
Покажите каких-нибудь уроков или гайдов для самых-самых ньюфагов в сфере цифрового звука и его обработки. Пока разобрался что-такое DAW и VST, но как это использовать не методом тыка а ставить перед собой задачу и примерно представлять что для этого нужно сделать - неясно. Нужны какие-нибудь материалы, короче, о способах обработки и вообще способах хранения звука в цифре. Ах да, в основном интересуют всякие глитчи, нужно научится делать похожие звуки https://www.youtube.com/watch?v=zCT3g9Os4r4
Заранее спасибо.
Покажите каких-нибудь уроков или гайдов для самых-самых ньюфагов в сфере цифрового звука и его обработки. Пока разобрался что-такое DAW и VST, но как это использовать не методом тыка а ставить перед собой задачу и примерно представлять что для этого нужно сделать - неясно. Нужны какие-нибудь материалы, короче, о способах обработки и вообще способах хранения звука в цифре. Ах да, в основном интересуют всякие глитчи, нужно научится делать похожие звуки https://www.youtube.com/watch?v=zCT3g9Os4r4
Заранее спасибо.
>задроты Noisia сидят и звуки извлекают без толку
Тем и занимаются, послушать интересно только пару раз, типа ого саунд, но потом заёбывает.
>но как это использовать не методом тыка а ставить перед собой задачу
Ты должен хорошо ориентироваться в интерфейсы своих инструментов, знать для чего каждая крутилка нужна и что она делает, как влияет на звук. Как это выучишь, тогда уже способы обработки изучай.
>хранения звука в цифре
Здесь вообще не ясно о чём ты. Накрученные патчи хранятся в файлах пресетов, которые ты подгружешь и всё. Всё так же как и в железных инструментах по сути.
Вообще относись к этому не как к чему-то электронному и специфическому. ВСТ - виртуальные инструменты, виртуальные понимаешь? Т.е. точно такие же как настоящие, только на компе в виде графического интерфейса. Это инструменты, как гитара или скрипка. Ну и есть эффекты, типа как педали для гитары. Daw - это твой секвенсор, он всё играет за тебя полуавтоматически, нажимает за тебя по клавишам, крутит за тебя ручки и т.д. Ну ещё записывает твой звук. ВСе остальные элементы daw такие же инструменты и эффекты, в том числе и микшер. Понимаешь суть? Гугли любой элементарный мануал по синтезу звука, что такое осциляторы, adsr, фильтры и модуляции, все закрепляй на примере какого-нибудь синтезатора, вроде Sylenth1. Изучай интерфейс своей daw. Для начала тебе хватит.
Тем и занимаются, послушать интересно только пару раз, типа ого саунд, но потом заёбывает.
>но как это использовать не методом тыка а ставить перед собой задачу
Ты должен хорошо ориентироваться в интерфейсы своих инструментов, знать для чего каждая крутилка нужна и что она делает, как влияет на звук. Как это выучишь, тогда уже способы обработки изучай.
>хранения звука в цифре
Здесь вообще не ясно о чём ты. Накрученные патчи хранятся в файлах пресетов, которые ты подгружешь и всё. Всё так же как и в железных инструментах по сути.
Вообще относись к этому не как к чему-то электронному и специфическому. ВСТ - виртуальные инструменты, виртуальные понимаешь? Т.е. точно такие же как настоящие, только на компе в виде графического интерфейса. Это инструменты, как гитара или скрипка. Ну и есть эффекты, типа как педали для гитары. Daw - это твой секвенсор, он всё играет за тебя полуавтоматически, нажимает за тебя по клавишам, крутит за тебя ручки и т.д. Ну ещё записывает твой звук. ВСе остальные элементы daw такие же инструменты и эффекты, в том числе и микшер. Понимаешь суть? Гугли любой элементарный мануал по синтезу звука, что такое осциляторы, adsr, фильтры и модуляции, все закрепляй на примере какого-нибудь синтезатора, вроде Sylenth1. Изучай интерфейс своей daw. Для начала тебе хватит.
>Тем и занимаются, послушать интересно только пару раз, типа ого саунд, но потом заёбывает.
Кого заебывает то? Неосиляторов которые услышали только плотные басы и барабаны?
Всех
Всех тех кто могут осилить только жопотрясный хаус и техно для аутистов?
Ты ведь не можешь представить, как может быть иначе, да?
Конечно не может быть иначе. Ведь ВСЕМ цинитилям душевной музыки днб надоедает через пару минут. Бас только кочает, а душевных блатных аккордов нету((((
я мимокрокодил, но скорее ты не можешь представить себе иначе, да? ведь ты утверждаешь, что заебывает
>Всех
При этом конкретно его не заебывает как я понял, да и я слушать нойзию часами могу.
Потому что вы искушенные слушатели, и дрочите на звук, дрочите на профессионализм музыкантов, потому что слышите больше, чем обычный слушатель.
Ты своей логикой ебанутой загнал себя же в угол. По твоей логике звук не важен, важен аранж и всё с ним связано. Но какого хуя тогда выходят новые синтезаторы если нихуя не надо?
Главное "профессионализм музыкантов"? Какого хера появлялись новые виды синтеза (FM, PD те же), если всё заебок нахуй звук "профессионализм музыкантов" этого хватит на всё? Кого хера тогда появились DAW если профессиональному музыканту это нахуй не надо, он сам всё сыграет? Почему для какой нибудь Тейлор Свифт не делают музыку на детских клавиатурах Casio если звук не важен вообще? И я об этом уже писал, но ты так и не ответил на вопросы.
Ты говоришь что звук не важен и мы на него видите ли "дрочим" при этом сам жаловался мол в синтезе всё на уровне 70х осталось, чё за дела? при этом сразу же утверждаешь в неважность звука. Ты тут явно лукавишь. При это чуть что, всё говно по дефолту, потому что ты так решил. Типичная холопска логика - Мне не нравится значит говно
Я считаю что хороший звук не вредит хорошей аранжировке и он не сделает хорошего музыканта плохим, а плохого хуже. Хорошая музыка это грамотное соединение хорошего звука, свидения и продуманной аранжировки. Хороший звук без аранжа - хуйня. Аранж без звука - хуйня. И только комбинация всех этих факторов создаёт шедевр. Нельзя задрочить только одно и всё. Тут не получится сдвинутся до упора в какую-то сторону, нужно находить баланс.
И если "дрочить" как ты считаешь, на звук грешно и всё это нахуй не нужно, музыканту главное аранжировка и пространственная обработка, а для звука и бесплатных вст хватает. То какого хуя все музыканты строят йоба-студии? Я не видел ни одного музыканта имеющего мировое признание без крупной собственной студии или который бы периодически не арендовал её. Я не видел не одного гуру музыки который бы сидел бы на бесплатных вст в пустой комнате и пустой папкой с плагинами и говорил "а нахуй надо эти ваши синты, главное аранж. а саунддизайн для дрочеров". Все обмазываются железом и вст когда у них появляется для этого возможности и ни у кого нет с этим проблем. Железо/звук/плагины/что угодно не является железной необходимость для создания хорошей музыки, но они являются инструментами помогающими музыкатам делать музыку быстрее и лучше. Плагины развиваются, звук растёт и мир не треснул от этого. Никто не умер, всё в порядке.
>Всех
Про эту хуйню я даже писать не буду, это чистейшее желание не видеть дальше собственного носа и считать своё мнение мнением остальных. Какой-то вверх однобокого суждения. Ящитаю вот значит так надо и всё Охуенно!
Главная беда в том что я вижу твой подход и логику. Она может отлично работать для тебя лично. Но ты по какой-то причине пытаешься выдать её за прописную истину, за то что нужно вот только как ты считаешь, а если по другому, то это неправильно. Почему неправильно? А хуй его знает, ты не объясняешь особо, это я тут простыни катаю, а тебе и дрочите хватает. Короче мыслишь очень однобоко и ограничено.
Вот это у тебя бомбануло. Но ты меня не так понял же.
Чего это бомбануло? Как что-то пишешь длиннее "Ты - хуй." так сразу бомбануло. Никакого баттхёрта. Я же не написал ПИДАР СУКА ТЫ ЛОХ ПРОСТА ОБОССАНЫЙ НИШАРИШ НИЧЕГО!!!!1 ЕБАТЬ ТЫ ЛОШАРА КОНЧЕНЫЙ МАМАШУ ТВОЮ ЕБАЛ ОЛОЛО!!
Просто развёрнуто ответил, что я думаю по поводу твоих слов и выразил свою позицию. Развёрнуто, что бы было лучше меня понятно. Написать что-то в духе "Ты не прав, но аргументировать я не буду, просто не прав и всё" было бы не правильно. Хотя ты примерно в таком стиле так и пишешь. Мол ты меня не понял, но нихуя объяснять не стану
С другой стороны кого это ебёт. Как я сразу написал каждый дрочит как он хочет и какой ему удобно рукой. Я свою позицию выразил, что посчитал нужным написал. Это на самом деле всё совсем не важно, фри не фри, звук-хуюк. Ни мне ни тебе от этого не холодно не жарко
вот ты лол
Время идет, а охуенных звуков, наруленных на Crystal как не было, так и нет.
Хоспаде, да объясни мне без всякого популизма, без обтекаемых утверждений про фильтры, богатые вэйвтэйблы, лучшую модуляцию у т.н. "коммерческого продукта". Объясни на конкретных примерах.
Тыкаешь меня носом в конкретный Youtube-ролик и говоришь: "Вот такой звук невозможен на фри-софте по таким-то причинам".
Завязывайте срачи. Платный софт от фри отличается только удобством, всё. На том же synth1 можно рулить охуенный саунд, даже без дополнительных обработок. Но много решают обработки и опыт музыканта. Crystal, хуитсэл неважно, главное уметь формировать необходимое тебе звучание, чтобы оно было качественным и фирмовым. Даже пресет платных синтов необходимо обрабатывать сторонними инструментами, чтобы они зазвучали по новому, свежее и интереснее.
Ееее фирма
Да можно любой синтетический звук накрутить на любом софте, пилы и квадраты везде одинаковые. Другое дело, что в совокупности с работой фильтров и огибающих эти звуки будут по разному работать на хороших и на дерьмовых синтах.
фильтры Crystal ни чем не хуже фильтров Sylenth1, например.
Вы всё делаете не правильно.
Сравнивайте между собой похожий, сделанный для равных задач софт, и не сравнивайте убер навороченную хуйю с обычной хуйнёй.
Что вы такие тугие то?
> пилы и квадраты везде одинаковые
Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=rsSCePKB16A&index=164&list=PLEC1FFC318383DAE0
Вот такие звуки ты на фри-синтах не сделаешь. Учти, что я тебе выше говорил про Кристал, а ты распространил почему-то моё сомнение на все фришки.
> Сравнивайте между собой похожий, сделанный для равных задач софт
С чем мне сравнить Crystal? С Absynth нормально будет? Если да - я поищу такие звуки, которые ты не сделаешь на Crystal, а на Absynth - да.
Ну так один платный, другой бесплатный. Но crystal хорош для фри софта, и годноту можно делать и на нём, главное уметь это делать, потому что можно и на Absynth нихуя не нарулить. Вообще это мой второй пост за тред, так что не путайте меня с другими анонами. Но ваши споры тут очевидно глупы.
...и на Absynth нихуя не нарулить если у тебя руки из жопы
fix
> Ну так один платный, другой бесплатный
О том и речь, тащем-то. Crystal говно по звуку, потому и бесплатный, скорее всего. Ибо платить за него никто не стал бы. Тут сомневаешься качать бесплатно или нет, не то что платить.
> годноту можно делать и на нём, главное уметь это делать
Давай, на рули мне на кристале годноту, вы заебали пиздеть теоретики блять.
> нарули
На айфон\айпэд кристал платный, а вст многие годы держится в списках лучших бесплатных синтов.
Ты не пиздаболь а накрути на нем что-нибудь достойное.
Давай пример того, что ты считаешь достойным, но только чтобы это было накручено на синтезаторе с таким же типом синтеза как у crystal, и я тебе повторю на кристале
Я выше говорил, Absynth тебе подойдет для сравнения?
так как кристал часто сравнивают с абсинтом, вот тебе пэд: https://youtu.be/QMrpHRHrbuM?t=9m17s удачи.
Нахуй надо, все равно обосрешь, да и толку ни кому от этого не будет.
Не надо ему ничего накручивать, пусть считает как хочет.
Ой да ладно. Началось. Пилыквадраты все же одинаковые, что же ты фраер сдал назад?
Все ясно. Никто тащемта и не сомневался что так и будет.
Я как раз недавно начал осваивать абсинт. Ряд аспектов в нем мне привлекательны. И тут у вас читаю про крайстал. Скачал я его, расчехлил. И вижу, что интерфейс у него дружелюбнее и понятнее, чем у абсинта. Бросать ли мне абсинт?
Бросай, конечно.
Ну возможности у кристала всё равно не те. Да, он похож, эдакий абсинт для бедный, но не то. У абсинта сильный блок эффектов. Итерайзер, Пайп, резонатор и так далее, у кристала такого нет. На самом деле синт очень даже йоба, но для меня он оказался просто пиздецки неудобный прям совсем пиздец. Что-то смоделировать там это целая история. И эффекты хоть и мощные, но звучат как-то мутновато, будто эквалайзером спектр порезали. Эти два фактора убили абсинт для меня, вот я его и не использую больше.
Вот был бы абсинт с модуляцией как у мэссив вот это бы был прям дримсинт.
Если у тебя с абсинтом тоже туго идёт могу посоветовать посмотреть в сторону зебры. Похожий саунддизайн комбайн, модуляция охуенная, полумодульный с кучей модулей и умеет зебра очень много, но эффектов как в абсинте нет.
Хуй его знает, если найти какой-нибудь фри wavetable синт, то такое там на раз накрутится вообще, кмк.
Если интересует бесплатный wavetable synth, глянь Tunefish 4.
Приятный/понятный интерфейс + хорошие возможности по звуку.
Eclipsis хорош.
> Вот такие звуки ты на фри-синтах не сделаешь.
По каким причинам не сделаешь такие звуки?
Что за уникальная технология используется в приведённом тобой примере?
Очередной кукаретик? Возьми, накрути, докажи что ты прав. Все эти ваши "если" ничего не стоят. Один умник чуть выше слился, ты следующий.
Кукаретик, расчехли фришки и сделай, а не пизди, ты просил - я предоставил.
Если тебе надо знать, типы синтеза - ищи фри фм синт и фри аддитивный. А лучше фри ресинтез.
> Кукаретик, расчехли фришки и сделай, а не пизди, ты просил - я предоставил.
Я просил не только предоставить звук, но и объяснить, что в нём такого уникального:
>> 407737
> Тыкаешь меня носом в конкретный Youtube-ролик и говоришь: "Вот такой звук невозможен на фри-софте по таким-то причинам"
Звук ты предоставил, теперь поясняй, что в нём такого уникального, что нереализуемо на фришном синте и по каким причинам нереализуемо. Может быть, действительно какая-нибудь уникальная технология.
> фри фм синт и фри аддитивный
Anubis 2, например.
Во-первых, фри синты звучат отвратно и даже если ты и накрутишь первую часть, то звучать она будет не так. Во-вторых, в харморе есть уникальный ресинтез, в частности Harmonic Unison Pitch, аналога которой я не видел среди других синтезаторов платных, я уж молчу про фри. Позволяет изменять степень воздействия унисона по разным частям спектра гармоник. Кривая модуляции может быть абсолютно любой. А теперь давай, делай такое.
Если бы у вас не было доступа к платным плагинам, вы бы не выёбывались и использовали фри, крутили бы там похожий звук, улучшали сторонними эффектами и музыка получалась такой же хорошей и годной. Хотя если бы не было доступа к платному софту, вы бы музыкой вообще не занимались, дети
мимо
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
Да, и
> такой же хорошей и годной
она бы не получалась. Тащем-то в этом и вся суть нашего спора.
>Возьми, накрути, докажи что ты прав. Все эти ваши "если" ничего не стоят.
Да иди ты нахуй, я вообще мимо проходил.
Я тебя охарактеризовал первыми двумя словами моего сообщения.
Я тебя щас в анус отхарактеризую, пес. Ты мне блять привел пример простейшего вэйвтэйбл гроула простейшего, блять и говоришь, что его нигде на фришном ничем не накрутишь. Ну ёб твою мать, пидор ебаный. АЙ-АЙ-АЙ-ВООБ-ВООБ блять ему не накрутишь на фри синте, ах пидарас какой.
Уёба, иди и накрути, а не кукарекай. Все вы кукаретики одинаковые. Уже бы давно опроверг мои утверждения, если такой умный. Просто ты не можешь вот и бесишься.
Я не заинтересован в том, чтобы что-то тебе доказывать. Я вообще мимо проходил и в споре не участвую. И я не намерен тратить свое время, чтобы какому-то пидору с двача гроулы накручивать на синте, который первый раз вижу. Я просто знаю, что для любого wavetable это простейший звук, блять. Скачай вон выше фришный wavetable кто-то скинул и сам пресеты поперебирай, там каждый второй бас будет так звучать. (Пусть не так жирно, ибо в видео на ютубе его специально пол-дня ужирняли), но этот звук блюющей улитки ты там накрутишь легко.
Ну вот и определились. Кукаретик очередной, слившийся. Не ты первый, не ты последний.
Кукарекнул тебе за щеку и слил туда же. Ты просто зеленый хуйло. Приходишь в тред и говоришь АЗАЗА, ДОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ. ВЫ ВСЕ ОБЯЗАНЫ МНЕ ДОКАЗЫВАТЬ!!! А НУ БЫСТРО ДОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ!!! ИНАЧЕ ВЫ СЛИЛИСЬ. Да кому ты нужен, блять. Никто не обязан на тебя тратить свое время, жопа ты котья.
А вообще, можно выделить смешные моменты:
> Я просто знаю
> Пусть не так жирно
> пол-дня ужирняли
и т.д.
В общем, если не знаешь о чем спор, то не лезь, умник. В том и спор, что в мире фришных вст такого не будет никогда, как бы вам, кукаретикам, которые могут только с дивана рассуждать, этого не хотелось бы.
Это же зелёный общается.
Уже несколько раз по треду слился со своим тезисом: если плагин продавать, а не выкладывать в открытый доступ - у того появляются магические свойства.
Супер-эффекты, супер-ресинтез, супер-уникальные фичи. Хм, маркетологи знают своё дело. Одну и ту же херню продают под разными соусами.
> "Фри синты звучат отвратно и даже если ты и накрутишь первую часть, то звучать она будет не так."
> "Они часто лагают, нормально оптимизированных плагинов единицы, неудобные и кривые"
Т.е. человек не понимает, что он несёт. Либо троллит настолько толсто, что даже тонко. Как я и сказал выше, это скорее всего просто зелёный.
Уйми свой багет, лучше бы попробовал сам использовать то, что там выше кто-то предложил, прежде чем что-то говорить. Пиздеть не мешки ворочать, хуиболо. Так что сиди и молчи, если не можешь нихуя.
С чего тебе смешно, василий? Видео 11 минут длится, на протяжении которых они делают гроул более жирным. Я это и сказал. Где смеяться, блять, мандавошь ты ректальная?
Давай, покажи мне фришный синт с ресинтезом как в харморе, зелень. Ты тоже только пиздеть горазд. Ничего нет, кроме каких-то утверждений, не подкрепленных фактами.
>Мааам, я не могу сам синт скачать и пресеты попереберать. Я хочу анона потролить
Всё с тобой ясно, хуйлуша. Я уже пол-треда назад понял, что ты зелень. Алибидерчи.
Смеяться можно с твоих абстрактных "просто знаний", например. Ну ты же "просто знаешь", хуль. Наверняка по жизни тоже так, когда что-то просят доказать, а ты такой в ответ "отьебись, я просто знаю".
Я их уже перебирал, и пробовал, и поэтому знаю о чем говорю, а ты - нет. Потому что не можешь мне доказать обратного, прикрываясь делами. Пиздеть сейчас у тебя время есть, а опровергнуть по сути нет.
>Все фришные синты говно, пушо там рисинтезы нету, маам
Бля, как ты заебал. Я никогда не пользовался твоим хармором ебаным, ибо fl - это зашквар для 9-классников. Но просто вбей в гугле "Free resynthes vst" и смотри, сукин ты сын.
Снова пиздеж, пустой как твоя голова. Ты просил меня найти хоть один звук, который ты не смог бы накрутить на фри-синте, и когда я его нашел, ты начинаешь маневрировать, ничего не сделав. Я надеюсь, что тот анон выше - не ты, иначе совсем пиздец, с кем я борду делю.
В том-то и дело.
Человеку даёшь конкретные ссылки на конкретные фришные вст, в которых звук синтезируется ровно по такому же принципу, как в платных аналогах.
Вообще пытаешься говорить предметно, а не переводить диалог в эмоциональную плоскость, аля "слился", "кукаретик" - такие обычно из /б приходят к нам в тематический тред.
А ты блять "просто нихуя не знаешь"? Да, блять? Незнайка ебаный. Ты хотябы знаешь, что такое wavetable синт, еб твою мать? Это синты предназначенные для гроулов.
Смотри: я утверждаю, что там этого сделать нельзя. Ты говоришь обратное: и что, мне надо бежать и крутить звук, чтобы показать что там его сделать нельзя? Или тебе надо подкрепить свои слова делом, накрутив такой же звук, чтобы все охуели, и признали что ты прав?
> синты предназначенные для гроулов.
Троллинг уровня "пиздец". Ребенок, пойти поиграй в сторонке, пока взрослые дяди общаются.
Какой троллинг, долбоеб ты жоповсратый? Ты блять хочешь мне сказать, что на wavetable нельзя делать охуенный гроулы или что? Где блять троллинг, дядь? Алё, ты совсем берега попутал, я тебе щас ебало набью.
А, не бей, я всё прощу! Ты прав, ты прав, для гроулов специально предназначены, все верно, лучшие вокалисты семплировали свои гроулы, чтобы ты покрутив ручки мог сделать там супер-гроул. И потом это всё выложили бесплатно, чтобы ты мог этим давить в спорах, ток не бей прошу, позязя ^__^
>лучшие вокалисты
Какие вокалисты, аахахаха? Суууукаааа. Пиздец. Не знает, что такое wavetable гроулы, и спорит со мной пол треда бляяять. Фейерический долбоеб. Ну либо жирный троль потек :D
Давай дружить? Ты я вижу сечешь в музыке хорошо. Есть скайпик?
Ты утверждаешь, что платные синты лучше бесплатных, так?
При этом ты говоришь: "Накрути, хотя
> фри синты звучат отвратно и даже если ты и накрутишь первую часть, то звучать она будет не так
Т.е. понятно в каком направлении движется твоя зелёная мысль. Что бы в итоге не получилось - тебе вряд ли понравится.
Но выход есть. Вот смотри:
раз платные синты умеют всё то, что умеют бесплатные, и даже немного больше, давай-ка ты накрутишь мне какой-нибудь звук из бесплатного синта. Из того же Crystal, например (или из любого! другого бесплатного, на который тебе давали ссылки по треду)
Будешь крутить? В любом платном можешь крутить. Накрутишь?
Если не троллишь, я пример целевого звука скину, ссылку найду, мне не трудно. И тогда хотя бы станет ясно, из /б ты пришёл, от чистого ли сердца ты говоришь то, что говоришь или у тебя даже DAW никакая не установлена и ты просто трёшься тут в треде и людям голову морочишь про волшебные свойства платных синтезаторов.
> в каком направлении движется твоя зелёная мысль
Моя мысль движется в том направлении, что фри синты звучат супер стерильно, цифрово и сухо. Плюс к тому у большинства синтов пила даже звучит не так богато на гармоники как в платных синтах. Достаточно выбрать пилу в крисале и в сайленте, самую обычную без прочих наворотов последующих. Ещё я утверждаю, что если над этими фри-синтами, кристал, тот же, посидеть достаточно долго, предоставив формировать нужный тембр пост-обработке, то что-то похожее сделать можно. Смотри: разговор был за кристал и абсинт - и там и там очень богатая модуляция, но в кристале ты можешь сделать только 8 точек максимум, а в абсинте рисовать сколько вздумается. Уже на таком уровне видна разница, разве нет? Это если абстрагироваться от звучания. Анон выше сказал что в абсинте звук как будто отфильтрован. ОК, но абсинт сравнивался с кристалом только потому, что их все на том же КВР сравнивают.
Далее, анон, ты или не ты, не знаю, попросил звук который нельзя накрутить на фри синтах: я дал такой звук, расписал почему. Что-то не понравилось? Маркетологи пришли и сделали такую фичу в харморе? А что ж они не сделали такую фичу в других синтах? Надеюсь, что тот анон не ты всеж, ибо я ещё надеюсь на лучшее.
Касательно того, буду ли я крутить, - конечно буду, я и кристалл крутил и абсинт крутил, и много какие синты ещё, я поэтому и стал говорить про разницу в возможностях и звучании. Буду, при условии что и ты накрутишь что-нибудь из абсинта на кристале, чтобы показать всем, что они звучат одинаково, как ты говоришь. Выберем друг другу патчи и каждый накрутит их, согласен на такое?
Посоны, накрутите ему кто-то штук 5 простейших пил на четырех коммерческих синтах и одном бесплатном, пусть угадает, где бесплатный. А если не угадает, то он обосрался.
Так что, дружить-то будем или нет?
Не будем с тобой дружить, пока тест на звучание пил не пройдешь.
Что такой злой? :-(
При чём тут простейшие пилы?
Разговор ведь шёл о волшебных фильтрах и прочих киллер фичах, недоступных в бесплатных синтах.
Можешь использовать весь спектр волшебных фильтров, ресинтез и прочие штуки платных синтезаторов, чтобы повторить звук из "отвратно звучащего" Crystal.
Ты с кем говоришь? С тем ребенком? Забей на него. Ты лучше скажи, согласен на обоюдный обмен патчами для накрутки?
>Я не заинтересован в том, чтобы что-то тебе доказывать
Но при это торчишь в треде и рвёшь жопу что всё можно-возможно. Не пытается он. Кого ты пытаешься наебать. Если бы не пытался ты бы тут не срался на двачике
Потому, что ты правда уже надоел. Ерунду какую-то городишь. Да, есть множества видов синтов, множество видов синтеза, на многих ты можешь нарулить то, что на других не сможешь. Да, но только потому, что это будут разные типы синтеза, а не потому, что один синт бесплатный, а другой платный. Бесплатный синт от платного чаще всего отличается только красотой картинки и всё. Да, есть хорошие для определенных задач синтезаторы, есть так-себе, есть хорошие для других задач, а для третьих так-себе, но это почти не коррелируется с платностью или бесплатностью.
Я щас тебе жопу порву, долбоеб проткнутый.
Ебать, вы тут совсем поехавшие. Во истину, двачер о любой хуйне может спорить.
Я за 79 баксов взял Ableton Operator на распродаже. В нём пила действительно уникально звучит. Хрен вы подобную пилу где накрутите.
Я за 79 баксов взял Ableton Operator на распродаже. В нём пила действительно уникально звучит. Хрен вы подобную пилу где накрутите.
Накрутишь мне на аддитивном синте то что там выше ты назвал воблой? Если накрутишь, вообще никаких проблем, давно бы накрутил уже, это было бы гораздо более продуктивнее, чем мантры про одинаковость повторять. В том-то и дело что не похожие они. Я вот лично знаю чудовищно мало фришек, которые сравнимы по звучанию с платными аналогами: синт1 и сайлент например. Что-то есть похожее, да. Но это исключение из правил. И это субтракт. Аддитивный движок сделать гораздо сложнее, чем субтракт, а такую фичу какую сделали маркетологи в харморе - и подавно, тут не в качестве картинки дело. И уж тем более не в том, что это из фл, а фл для школоты. Хармор и отдельно можно в любой дав воткнуть. Тут дело именно в киллер фиче, которой нет во фри-синтах. Доказательством того, что у тебя самовнушение то, что ты так ничего и не предложил и не сделал. Говорить что где-то теоретически есть какие-то синты которые похожи на платные это одно, а на практике их показать гораздо сложнее, я это понимаю, да.
Сёма, остынь.
>Накрутишь мне на аддитивном синте то что там выше ты назвал воблой?
Зачем? Я тебе говорил, что на аддитивном синтезе получаются охуенные воблы или что? Отстань от меня пожалуйста, я не буду тебе ничего крутить.
Могу только скинуть ссылку на 12 лучших бесплатных синтов.
http://www.musicradar.com/news/tech/12-of-the-best-free-vst-au-plugin-synths-615790
И ухожу из треда, ибо тут какая-то хуйня начинается нездоровая уже.
Ну и касательно разницы фри и платных. Епты, так потому они и платные, что трудов для создания синта с возможностями большими и звучанием отличным больше нужно, чем для поделки синтэдитовской. Потому одни платные - а другие нет. Кто бы покупал кристал по цене абсинта? Никто.
Ясно, очередной кукаретик. Скинул ссылку, на то, что я давно уже видел. Среди фри-болота, они может и хороши, но среди общего многообразия синтов - хуйня. Буквально единицы нормальных фри синтов. PG-8X, ТАЛовские синты, Синт1, Dexed, У-хе-шные фришки порезанные, все это норм да, но среди других фришных синтов только лишь.
Опять никакой конкретики. Ты не замечаешь, как произносишь заученные мантры.
Какие-то общие утверждения:
> Я вот лично знаю чудовищно мало фришек, которые сравнимы по звучанию с платными аналогами
Сразу раз - и назвал фришки, которые тебе нравятся. Ты знаешь мало фришек, которые сравнимы по звучанию с платными аналогами, но ты же их знаешь. Назови.
Тут можно отзеркаливать сколько хочешь. Смотри:
говорить что где-то теоретически есть какие-то синты, которые лучше платных это одно, а на практике показать лучший по сравнению с бесплатными синтами звук гораздо сложнее, я это понимаю.
Про то, что пилы разно звучат - это вообще пушка. Из 5 разных пил нужную выберешь?
>все это норм да, но среди других фришных синтов только лишь.
Почему? Потому, что у них супер-пилы менее богаты гармониками?
Потому что урезанные они. Тебе по пунктам? синт1 - 1 фильтр, дексед - синусоиды в операторах, зебралет это 1 осцилятор зебрвоский, что ещё тебе надо? Про что рассказать? если бы у нас не было возможности потреблять платные по цене бесплатных, этим бы и рулили сидели, но реальность такова что это всё не нужно, можно заиметь платные аналоги с куда большими возможностями.
И всё таки чувак который пояснял за фри синты обосрался.
Доказывал что разницы нет, фильтры одинаковые всё звучит одинаково и вообще смысла платить нет, всё возможно. Но когда его попросили несколько раз что-то накрутить слился типа а нахуя мне вам что-то доказывать, но сидит в треде срётся и что-то доказывает. В начале было довольно интересно, неужели платные вст действительно не нужны, может мы что-то не знаем, но итог оказался очень слабым.
Доказывал что разницы нет, фильтры одинаковые всё звучит одинаково и вообще смысла платить нет, всё возможно. Но когда его попросили несколько раз что-то накрутить слился типа а нахуя мне вам что-то доказывать, но сидит в треде срётся и что-то доказывает. В начале было довольно интересно, неужели платные вст действительно не нужны, может мы что-то не знаем, но итог оказался очень слабым.
Фришки назвал в сообщении которое над твоим. А ещё, насчет пил - разговор, по крайней мере от меня, шел за кристал. Там пила звучит убого. В синт1 - норм, в турели норм, в зебралетте норм. Про них чуть ниже расписал чем этот твой пост. Ещё вопросы?
>фильтры одинаковые
Фильтры разные как раз. Но не потому, что они разные у платных и бесплатных синтов, а потому, что они в принципе у многих синтов разные.
Семён так семенит. Вроде как взгляд со стороны, будто абсолютно левый анон, который следил за диалогом, вынес вердикт, что семён победил и доказал превосходство платных синтов.
Блять, ну что ты за хуйню городишь? Какой Семён, еб твою мать. У многих синтезаторов разные фильтры - и это факт. Причем тут Семёнства, победы и доказательства. Ты совсем поехал. Алсо, почему на битпорте еще не выпускаешься? Ты же можешь накачать на торрентах десятки крутейших платных синтов и сразу начать писать музыку уровня Мартина Гаррикса, ведь у тебя будут ПЛАТНЫЕ синты.
За платные синты топлю я. И я не тот к которому ты обращаешься. Тот, к кому ты говоришь пусть накачает фришек и сделает что-нибудь годное, хотя кого я обманываю, он только пиздеть горазд, даже обменяться патчами зассал.
Платные синты лучше. Их бы никто не покупал, если бы они зиждились на голом маркетинге.
Так же и любая платная DAW. Можем просто цены сравнивать - и будет ясно, во сколько одна лучше другой.
Допустим, FL Studio со всем бандлом плагинов лучше Reaper'а в $899/$60=15 раз.
Тут ты не прав. Рипер пизже фл, если брать возможности а не картинку. И дело не в цене вовсе.
>Рипер пизже фл, если брать возможности а не картинку. И дело не в цене вовсе.
Ой, да ладно :D
Как же это так, принцип хуевости бесплатного только на синты распространяется? Ни на что другое больше нет?
А ещё вот:
> у большинства синтов пила даже звучит не так богато на гармоники как в платных синтах
Дальнейший разговор с таким человеком имеет смысл?
На 60 баксов нельзя сделать хороший продукт.
По крайней мере, нельзя сделать настолько хороший, как на 900 баксов.
И вообще, Фрукты популярней сраного Рипера.
Рипер разве что сопоставим с Ableton Intro. И то, похуже.
Сейчас (даже на скидке!) Ableton Intro стоит 79 баксов. А Рипер постоянно стоит 60. Вот и считай.
Вот школьничек себя и задетектил. Фрукты лучше рипера у него, ага. Почему не в школе, кстати, зимние каникулы?
>Кто бы покупал кристал по цене абсинта? Никто.
Ты бы купил на торренте, ведь платный - значит хороший. И писал бы "ну накрутите мне такой звук на фришках, как на кристале".
Потому что я оцениваю по сути а не по платности. В случае синтов - бесплатный, почти всегда, значит хуевый или урезанный, а в случае рипера - нет. Если бы ты пользовался рипером, ты бы знал, что там есть огромные возможности по настройке всего и вся, например.
За 60 баксов можно сделать хороший продукт, просто рипер не поставляется в комплекте с интерфейсиком и синтезаторами.
Имеет, после того как сам послушаешь пилу на кристале своем и на сайленте, например.
Ты ванга, за меня решать? Тебе так сильно хочется, что аж за меня решаешь что я бы сделал.
Готов в слепом тесте из 5 идентичных пил угадать, где платная, а где бесплатная?
> ведь платный - значит хороший
Такое упрощение специальное ты сделал, чтобы твой манямирок не трещал по швам? Я такого не говорил, даже привел примеры фри синтов, которые звучат на уровне платных аналогов. Кстати, фри-плагины (не синты) есть такие, которые работают лучше платных, Клангхельмовские например, но ты не обращай внимание, продолжай считать, будто я оцениваю все только по степени платности.
Если ты сунешь 1 кристал и 4 сайлента\спайра то угадаю. если ты сунешь синт1, где звучание нормальное, то врятли. Я вообще-то тебе про это расписал выше, ты все хочешь упростить предельно, чтобы смог переварить, да?
>аже привел примеры фри синтов, которые звучат на уровне платных аналогов
ААААААААААААА, хуле ты тогда доказываешь, поезаваший!!!! НАЧАЛЬНИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ!!!!!!!!!!
>ряяя фри синты говно, никогда не сравняться с платными
>че ты все упрощаешь, я же говорю, что есть нормальные фри
Ты в глаза ебешься? Последний раз говорю, пидор, читай внимательно: в кристале звучание говно. Это я обозначил в этом посте:
далее какие-то аноны начали пиздеть я им не мешал. Но подключившись к беседе чуть дальше указал звук сделанный с помощью киллер-фичи, которой нет во фри синтах, вот этот пост:
Но он вам не понравился, вы приплели каких-то там маркетологов. Далее много раз просил вас накрутить что-нибудь в кристале такого, что может абсинт, вот этот пост:
тоже 0 реакции. Тогда я согласился на взаимный накрут кристала\абсинта, вот здесь:
снова тишина.
далее указал на то, что некоторые фри-синты звучат хорошо, но имеют более скудные возможности по сравнению с платными аналогами, вот тут:
Что ты ещё блять хочешь, поеавший? Я уже не знаю как тебе доказать чтото. Ты бы лучше накрутил охуенный звук на фри-кристале своем. За это время что пиздел - смог бы.
Ах да, тебя смутило то, что я сказал "все равно звучание будет не то"? Потому что в видео первая фаза - накрутка фм тембра в цитрусе, ты такое сдлеаешь в декседе? Соминеваюсь, там одни синусоиды в операторах, треугольника нет. В другом каком-то синте? ну попробуй, поглядим. Если будет круто, я первый скажу, что всё заебись.
А теперь, чухан, скажи, хуле тебе опять не нравится?
>FL Studio со всем бандлом плагинов лучше Reaper'а
>На 60 баксов нельзя сделать хороший продукт.
Ты долбоёб? Рипер круче фруктов, и это факт. А ты судишь о софте по его цене, как обычное быдло.
Я, кстати, кун, и я со вчерашнего дня в треде не появлялся, а вчера просто спать ушёл. Сейчас попозже попробую накрутить что-то похожее на это
А вообще, я думаю ты сам не накрутишь на своём эбисинсе такой пэд, как в этом видео, лол.
Если я не накручу, это не значит, что никто не накрутит. Мои умения не равны возможностям синтезатора, а мы обсуждаем именно возможности синтезаторов.
> просто рипер не поставляется в комплекте с интерфейсиком и синтезаторами.
Для рипера вообще-то около 200 плагинов можно с сайта скачать дополнительно.
Плагинов или синтезаторов? Жопой читаешь?
А в случае кристалла, лично я обсуждаю ещё его говеное звучание.
>Мои умения не равны возможностям синтезатора
Так, а чего ты тогда доказываешь крутость возможностей одного синтезатора, по сравнению с другими, если не способен выжать эти возможности? Ну понятно, что в декседе синусоиды, как в стареньком dx7, ну и не стоит его пытаться использовать для чего-то большего, очевидно.
Ваши споры тут бессмысленны, платные и фри плагины отличаются удобством, интерфейсом и возможностями - факт. Но это не значит, что фри хуже платного, это просто значит что они предназначены для менее амбициозных изъёбств со звуком, чем платные. А то, что пила звучит хуже, так это долбоебизм, ну подогрей её какой-нибудь грелкой и не еби мозги, раз тебе не нравится.
Все звуки нужно слушать в аранжировке во епрвых, и можно вполне себе годноту писать на фри, и никто даже не догадается, что это фри
кун
>plug-in, от plug in «подключать»
Там и синтезаторы есть вообще-то
Ладно, пойду пожру и качну кристал, посмотрим чего он там может
В случае с кристаллом, я скзаал, что он звучит хуево, и есть платный аналог (абсинт тот же), а раз он есть, зачем вообще кристалл нужен? А насчет возможностей, я вначале не просил самому накручивать, я просил ссылки на пресеты для кристалла, которые звучат отлично, но ты (или не ты) мне дал ссылку на квр, где 15 банков, типа на вот, ебись сам. Я смотрел эти патчи, слушал, - хуйня. ВОзможно я что-то упустил, и надеялся что ребята-эксперты, которые используют кристалл, просто покажут отличный патч, который, возможно, они сами использовали в треках. Но нет, давайте обсуждать и спорить. Потом ещё дети какие-то подключились, у которых вейвтейбл-синтезаторы почему-то заменяют аддитивные (судя по тому что они сранивали их с тем что в видео) и ещё впридачу для гроулов сделаны, вообще пушка.
Я смотрел это всё многообразие. Синтов замечено не было. JS-синты вообще штука тонкая. Это как фришные синты, но неудобнее и жручее впридачу.
>и есть платный аналог
Но ведь он не аналогичен, ёпта. Ладно, успокойся, а то сильно палишь в себе такого же ребёнка, которыми ты тут недоволен.
Но оказалось, что ребята-эксперты только пиздеть горазды, и они "просто знают" что существуют какие-то синты которые могут быть не хуже платных. Вода водой.
Обьясняя свою позицию я палю в себе ребенка? Что за логика привела тебя к такому выводу? Он не аналогичен, конечно, возможностей меньше и звук говно, о чем я и говорил изначально.
Да ты заебал, блять. Давай спокойно разберемся. Ты вваливаешь в тред, высераешь тезис. И вместо того, чтобы его доказывать, говоришь "ОПРОВЕРГАЙТЕ". Тебя бы даже в b с таким подходом обосрали бы, не то, что здесь. Это ты, если что-то хочешь сказать - должен доказывать, с пруфами. А не ждать, пока кто-то тебе тут будет что-то накручивать. Еще про воду что-то пиздит тут.
>Обьясняя свою позицию я палю в себе ребенка?
Ты очень стараешься доказать это позицию рэндомному анону из интернета, потому что в интернете опять кто-то не прав, а взрослому дяде это нахуй бы не упёрлось, перед кем-то так яро распинаться.
>звук говно
Просто ты не умеешь его готовить. С теми возможностями, которые есть у кристал, можно вполне себе делать коммерческий продукт, я считаю. Короче пойду пожру и приступим.
Как мне тебе показать что кристалл хуевый? Или что на нем нельзя что-то нарулить? Теоретически хотя бы можешь рассказать?
Пожри и сделай коммерческий звук, если удастся, я скажу что был не прав в отношении кристала.
Ну нарули 2 одинаковые пилы, одну на кристале, другую на сайленте и докажи, что вторая богаче звучит. Хотя бы.
> фри синты звучат супер стерильно, цифрово и сухо. Плюс к тому у большинства синтов пила даже звучит не так богато на гармоники как в платных синтах
> Я такого не говорил, даже привел примеры фри синтов, которые звучат на уровне платных аналогов.
Это один и тот же анон писал? Вот тут говорится , что это писал один и тот же человек.
Ему кто-нибудь уже сказал, что он поехавший, м?
Конечно, смотри: (и ты смотри тоже)
Sylenth1 - https://clyp.it/xgnic0qg
Crystal - https://clyp.it/j0a2suo4
Sylenth1 + Crystal (-1 oct) - https://clyp.it/ymhdi4de
Пик1 - Сайлент.
Пик2 - Кристал.
Пик3 - Сайлент -1 октава.
Пик4 - Кристал -1 октава.
Слушай, ну это прям небо и земля. Ты точно ничем не уговнил Кристал и наруливал идентично? А то прям пиздец разница.
А че разной громкости то сигналы? Алсо, у кристала даже гармоник побольше, лол
Типа сарказм такой?
Гармоники другие, потому что там SawWarm, а не просто Saw, но то, что эти гармоники мешают друг другу, и в высоких частотах заметный спад - очевидно.
Типичный поехавший со своим манямирком. Дальше цитирую его:
> Касательно того, буду ли я крутить, - конечно буду, я и кристалл крутил и абсинт крутил, и много какие синты ещё, я поэтому и стал говорить про разницу в возможностях и звучании.
> Если я не накручу, это не значит, что никто не накрутит.
"Крутить буду, но если не накручу, то это ничего не значит". Он вообще не может быть неправым. Это единственное, что он знает.
Хотя в остальном он запутался. Уже не помнит, что именно пытается доказать. Про все ли он бесплатные синты говорит или только про Кристал. Звучат ли фри аналоги на уровне платных синтов или же наоборот - цифрово и сухо. Его бы в психушку по хорошему сдать, если не троллит, а в его сознании действительно уживаются такие противоречия.
Если вдруг не сарказм, то нет, ничегоне делал. Голая пила там, и пила в кристале. В нижних октавах, чтобы было нагляднее видно то, как гармоники располагаются по отношению друг к другу. если ты начнешь детьюнить чистую пилу сайлента, будет кристально чистый звук, а то что уже уговняно в кристале при детьюне будет давать сер.
Потому что долбоёбушка не выставил одинаковый уровень громкости
Ты этот анон ?
Мне просто модель поведения чтобы выбрать, предметно говорить или на твоем уровне.
-6 и -6 везде, в глаза ебешься? От гровня громкости гармоники в высоких частотах не прибавятся.
А если ебануть громкость в кристале, то вылезет нижняя середина, которая там и там серится пиздецки, и надо будет править эквалайзером, как минимум.
> там и так
Ладно, скажу тебе ещё раз,
> Он вообще не может быть неправым
Могу, вот тут об этом можешь почитать. А ещё вот тут можешь увидеть, что я изначально накручивать самолично никого не просил.
То есть тут
Нет, не этот. Я правда удивился. Сайлент звучит гораздо ярче и громче.
Громкость это побочный эффект из-за того что в кристале не хватает гармоник. Можешь сам убедиться: просто установи сайлент и кристал.
Ты не обижайся на меня, что поехавшим назвал. Мало ли, что у человека в жизни происходит, мб период в жизни трудный, а я себе такое позволил.
Добра тебе, анончик.
Cubase vs Reaper?
Аноны, стоит ли переплачивать за Кубик?
Аноны, стоит ли переплачивать за Кубик?
Придурок, в кристале у осцилятора есть ринг и фм модуляция, ею можно таких-то гармоник наебнуть, что твоему сайленту и не снились
Перекат:
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Прошлый тред: