Все ЗБС, но не надо до бамп-лимита.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
От 15 до 18 рэ
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Село в горах. Места много.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Конечно хочется побольше всего. Наверное звёздные скопления интереснее.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай)
Пофиг. Фотки и в инете есть.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее)
Серебристый :3
От 15 до 18 рэ
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Село в горах. Места много.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Конечно хочется побольше всего. Наверное звёздные скопления интереснее.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай)
Пофиг. Фотки и в инете есть.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее)
Серебристый :3
А также, какие телескопы новичку брать НЕ следует (ну разве что он хочет выкинуть деньги или отбить интерес к наблюдательной астрономии): http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
да
состафте список телескопов
которые как бы ньютоны, но подозрительно короткие.
типо там астромастер 114 eq
состафте список телескопов
которые как бы ньютоны, но подозрительно короткие.
типо там астромастер 114 eq
Западло таким заниматься, говноскопов до сраки, проще написать, какие годные в нижнем сегменте, чем составлять перечень говна. А вообще вот
Все очень плохо.
В магазинах нихуя нет и не известно когда появится.
На прилавках осталось одно нелеквидное гуано, либо ценник такой, что охуеть.
15-18 тысяч для разглядывания звездных скоплений маловато все-таки. Там принципиальный вопрос - разрешение, которое зависит от апертуры, чем оно выше, тем лучше скопления будут рассыпаться на отдельные звезды к центру.
Тебе нужен ньютон, с апертурой на все деньги, но годноты в наличии я насмотреть не могу.
Идеальным вариантом было бы взять Добсон хотя бы на 6" но даже он теперь стоит 26 тысяч. Ебучий курс обосрал всё.
Докинь до 20 тысяч и возьми BK P15012EQ3-2
Сейчас это самый адекватный выбор под твои задачи.
-кун
а вот если взять короткое гуано с линзой корректором.
удлинить трубу, переставить второе зеркало и фокусер,
убрать линзо-корректор
это ж получицо годный ньютон?
хаха для очумюмелых ручек
удлинить трубу, переставить второе зеркало и фокусер,
убрать линзо-корректор
это ж получицо годный ньютон?
хаха для очумюмелых ручек
Кривое ГЗ тебе всю малину обосрет.
Вот как выглядит неполное солнечное затмение через старинный ведроид + диск от дискеты.
Примерно так будет выглядеть ЯО-апокалипсис, вид из окна.
Примерно так будет выглядеть ЯО-апокалипсис, вид из окна.
Какая внезапно-атмосферная пикча вышла, чаю
Это твое, или ты так просто принес?
Охуеннно. И часто бывает закат джупа на луне?
Примернo рaз в 27 дней, лoл.
ааа. оно не кривое.
оно сфрическое.(вместо пароболическово)
наверно не стоит играццо в удлинение трубы
>сферическое
>не кривое
Съезди на воды, подлечи здоровье.
Посоны, я правильно понимаю, что при изначальном отсутствии оборудования фотографировать годный дипскай не вложив 3-4 тысячи USD импосибл? EQ6, рефлектор на 12 дюймов, камера для фоточек + камера для гидирования, вот это всё.
>не вложив 3-4 тысячи USD импосибл?
Начинать можно с 2000$.
>EQ6
EQ5 годится, для некоторых труб.
>рефлектор на 12 дюймов
Необязательно, можно даже рефрактор, только годный.
>камера для фоточек
Говнозеркалка для начала подойдет.
>камера для гидирования
Делают из недорогой вебки.
Хороший стартовый комплект EQ5 c моторами, ED80, гид из вебки, ноут, говнокенон любительского уровня, ну там еще мелочи типа узкополосных фильтров.
Все равно выходит около 2000 USD.
Уже с этим комплектом, при некотором опыте и усердии можно делать вполне неплохие снимки.
Можно, конечно, снимать что угодно и как угодно, даже за 20000 рублей, но качество снимков будет говно, а ебли выше крыши.
Ясно, спасибо.
Кстати вопрос: если я навешу на Скайвотчер в 12 дюймов камеру, и закреплю его на EQ6, не получится ли дико неустойчивая постоянно вибрирующая херня? Как вообще понять, насколько та или иная монтировка соответствует нагрузке? Верить ли цифрам из спецификации, или они таки завышены и с максимальной паспортной нагрузкой случается нестабильность и снимать невозможно?
EQ6 для 12-ти дюймового Скайвотчера - максимальная и уже не очень комфортная нагрузка, из-за парусности трубы. У меня даже 10 дюймовый уже начинает телепаться. Навешивать на 12" телескоп еще и камеру я бы не стал. По крайней мере ждать от него устойчивости, годной для астрофото точно не стоит. Еще и балансировку делать заебешься.
Т.е. надо где-то за бешеные деньги доставать монтировку классом выше? А сарай с дыркой в крыше спасёт ситуацию, или дело не только в ветре?
>А сарай с дыркой в крыше спасёт ситуацию?
Трудно сказать. Если ты не будешь рядом ходить, дышать и устраивать сквозняки, может и спасет. Но я чет не уверен.
>Т.е. надо где-то за бешеные деньги доставать монтировку классом выше?
Да.
Ты уже купил 12" Ньютон штоле?
>Ты уже купил 12" Ньютон штоле?
Нет, просто EQ6 + 12" - максимальная апертура на экваториальной монтировке за свои деньги (BPK300). Вроде есть вариант, где они идут комплектом, и если его достать - будет экономия.
А вот если собирать всё по кускам, то цена возрастёт дико.
Алсо монтировки лучше EQ6 стоят непропорционально бОлших денег, как я понял.
Да, я тоже хотел эту связку покупать, но меня отговорили. BPK300 слишком тяжелый для EQ6. Я купил 10 дюймовый, что бы иметь запас устойчивости.
>А вот если собирать всё по кускам, то цена возрастёт дико.
Я покупал отдельно. Так получилось, что не было комплектом, а потом я нашел магазин, где это продавалось отдельно, а по цене вышло не дороже комплекта. Так что я нигде не потерял в деньгах.
>Алсо монтировки лучше EQ6 стоят непропорционально бОлших денег
Да, там уже другая категория, цена соответствующая. Впрочем, между EQ5 и EQ6 тоже разница не маленькая.
Вот кароч в деньги всё упирается, да.
Для наблюдения есть годное место с практически нулевой засветкой, можно построить простенький сарай с раздвижной крышей из говна и палок. Можно поставить стационарную монтировку, если она не будет стоить неадекватно больше той же EQ6, мобильность не важна.
Ясно, добра тебе. Буду исходить из доступности на момент покупки, если будет 12" - возьму его, потом что-нибудь придумаю вмурую основание монтировки в бетонный пол, лол, чому нет? Или пересажу голову на водопроводную трубу, чтобы трипод не терять..
Впрочем, я видел на астрономи.ру у кого-то EQ6 в домашней обсерватории стоит, на бетонном основании, на ней говна навешано неприлично много. Надо покопаться там, чего только люди тамошние не делают.
Мне самому как-то никак, у меня только выезды, строить негде.
Сап, спейсаны, решил в качестве первого телескопа взять Celestron Omni XLT 150.
Я нормас или проебался?
Я нормас или проебался?
Эпик. Какое увеличение, что за скоп?
Твоё? Если да то какие железки?
Откуда снималось? Я позалипал в планетарии, и такого близкого прохождения получить не удалось, думаю из-за своего гп.
Ну и хуйней вы маетесь
Посоны, зачем брать для фоточек зеркалку, когда есть беззеркалка? Теоретически же дешевле будет, при том же качестве, нет? Астрокамеры не вариант, нужно что-то что позволит и в быту снимать. Однозначного ответа в интернетах не нашел.
Тащемта незачем, но просто у всех уже куплено и потрачено. А там - новый баёнет, соответственно, нужны другие объективы либо опять перехуйники.
>решил в качестве первого телескопа взять Celestron Omni XLT 150.
Ну было бы правильным озвучить для чего берешь. А так норм скоп по качеству.
>зачем брать для фоточек зеркалку
Затем что из говнокенона можно выдрать IR Cut фильтр и заменить баадеровским, который уже продается для говнокенонов, и процедура не слишком сложна.
>Теоретически же дешевле будет, при том же качестве, нет?
Нет.
Можно и на мыльницу снимать, но лучше иметь бОльшую, по размерам матрицу, для получения лучшего результата.
Там вроде речь о том, что камера без зеркала будет стоить дешевле аналогичной камеры с зеркалом из-за упрощённой конструкции. А видоискатель нинужын для астрофото.
Хотя вроде бы беззеркалки всё ещё дороже аналогичных зеркальных камер, переплата за компактность, вот это вот всё, видимо.
Алсо что за Баадеровский фильтр? Зачем встроенная сужалка, если удаление инфракрасного расширяет регистрируемый спектр?
Господа, вопрос к знатокам.
Предлагают:
http://www.levenhuk.ru/products/levenhuk_skyline_120x1000eq/
В комплекте 3 линзы Барлоу для наблюдения за небесными объектами.
Солнечный фильтр Levenhuk 114 мм
Отдают за 10к, сторгуюсь за 8.
Есть желание угореть по астрофото, йоба-фотоаппарат уже купил.
Годное предложение или кал?
Предлагают:
http://www.levenhuk.ru/products/levenhuk_skyline_120x1000eq/
В комплекте 3 линзы Барлоу для наблюдения за небесными объектами.
Солнечный фильтр Levenhuk 114 мм
Отдают за 10к, сторгуюсь за 8.
Есть желание угореть по астрофото, йоба-фотоаппарат уже купил.
Годное предложение или кал?
Пик отклеился
Астрофото? Без годной монти с моторизацией и гидирования?
Хуй тебе.
Алсо няшный дипскай задёшево фоткать не получится. Это дорогое хобби.
Но можешь забить на телескоп и снимать пейзажные фоточке с галактикой. Либо готовь святой доллар, от двух с половиной тысяч до бесконечности.
Добрый день!
Подскажите, подойдет ли новичку бинокль celestron skymaster 15x70 для наблюдения за луной, солнцем, планетами? Что нужно к нему докупить сразу, и где это все лучше заказать с доставкой в мухосранск?
Подскажите, подойдет ли новичку бинокль celestron skymaster 15x70 для наблюдения за луной, солнцем, планетами? Что нужно к нему докупить сразу, и где это все лучше заказать с доставкой в мухосранск?
В такой бинокль планеты наблюдать бессмысленно. Для планетных наблюдений необходимо большое увеличение. Даже для Луны увеличение 40 крат недостаточно. Кольцо Сатурна можно увидеть на уровне глюка при увеличении 40 крат (уверенно от 100 крат), Марс в противостояния стоит наблюдать от 120 крат. Юпитер виден в 20 крат и его спутники, подробности в атмосфере от 100 крат.
Данный бинокль отлично подойдёт для наблюдения дипскай объектов, туманность Ориона будет выглядеть потрясающе, шаровые скопления - для этого он создан при условии загородного неба и штатива.
> угореть по астрофото,
Ну э кагбе тебе это помяхше намекнуть.
Некоторые местные аноны считают, что астрофото - это фотографии дипскай-объедков.
А некоторые не местные считают что астрофото - это фоточки луны на суперзум.
Не правы скорее всего и те и другие. Но ты можешь пробовать пафоткать планетки. Если у тебя в твоём якобы-йоба-фотике есть возможность съемки видео, например. Ну и вообще. Посмотри сколько стоит 1000мм объектив. И это без штатива.
Короче, брать можно, но рассчитывать что у тебя от этого появится домашний хаббл - не стоит.
Посмотришь и продашь
>Levenhuk Skyline 120x1000
Говноньютон с корректором. На хлипкой монтировке.
>Есть желание угореть по астрофото
Кек
>йоба-фотоаппарат уже купил.
>прицеплю его на это говно.
Дабл кек
Не, ну за 8 рублей, почти даром, вот исходя из этого если только.
>Подскажите, подойдет ли новичку
Да, для новичка бинокль как раз.
>бинокль celestron skymaster 15x70
>для наблюдения за луной, солнцем
Да
>планетами
Нет
>туманность Ориона будет выглядеть потрясающе
Нет.
>шаровые скопления
Самые яркие - да.
>загородного неба и штатива.
Обязательно.
d800, с комплектом разных fx стёкол от 12 до 130мм.
Ладно, с телескопом я соснул.
Скажите мне тогда хотя бы сколько стоит самая нищеёбская монтировка с электромотором? Буду хоть красиво ночное небо фоткать.
Покупать монтировку для фотика не очень идея. Купи barn door tracker, или сделай сам.
О, вот это годнота. Спасибо.
Спасибо!
>barn door tracker
Бля, весь ебай перерыл - пусто.
Самый дешевый трекер для звёзд стоит 23к.
Может я что-то не то ищу?
Пробуй Scotch mount или Haig mount.
Берёшь кароч петлю и две доски, при желании добавляешь червяка.
Алсо вот тебе гайд от охуенного чувака, может идеи появятся:
http://nightscape.ru/articles/uroki_po_fotografii/19/
> Может я что-то не то ищу?
Точнее ты не там ищешь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barn_door_tracker
http://www.astropix.com/BGDA/SAMPLE2/SAMPLE2.HTM
http://www.instructables.com/id/Build-a-Motorized-Barn-Door-Tracker/
http://petapixel.com/2013/08/10/buidling-a-diy-barn-door-tracking-mount-for-long-exposure-astrophotography/
чем мучить муму с барн дор на коленке - купить поюзаный говноскоп с экваториалкой баксов за сты, вот как этот недавний левенгук , докупить моторчик за ьрицатку. трубу нах, прицепить фотик.
я собитаюс
рассказы про наблюдение туманностей в бинокель мне не это. особенно бес штатива
я собитаюс
рассказы про наблюдение туманностей в бинокель мне не это. особенно бес штатива
о!
про асстро трекеры!
я ж хотел спросить Об Этом, но мен язачем то банили.
итак
покупаем поюзаное телескопо из того списка что "не берите эту гадость селестрон EQ с линзой корректором". у меня на районе кто то пытаеццо продать селестрон EQ2 с мимими зеркалом 76мм, за 70 баксей.
докупить Celestron R/A Single Axis Motor Drive for the AstroMaster Telescope на Омозоне Price: $27.89 & FREE Shipping
нормально?
а то в натуре "просто трекер" стоит дохерища.
про асстро трекеры!
я ж хотел спросить Об Этом, но мен язачем то банили.
итак
покупаем поюзаное телескопо из того списка что "не берите эту гадость селестрон EQ с линзой корректором". у меня на районе кто то пытаеццо продать селестрон EQ2 с мимими зеркалом 76мм, за 70 баксей.
докупить Celestron R/A Single Axis Motor Drive for the AstroMaster Telescope на Омозоне Price: $27.89 & FREE Shipping
нормально?
а то в натуре "просто трекер" стоит дохерища.
а
опять же
вот вам статья на нормальной русской языке про сарайную дверь
Астротрекер за два вечера
http://habrahabr.ru/post/227499/
у меня есть все эти компоненты но впадлу
опять же
вот вам статья на нормальной русской языке про сарайную дверь
Астротрекер за два вечера
http://habrahabr.ru/post/227499/
у меня есть все эти компоненты но впадлу
Встречайте ньюфага.
1. 20000 - 30000 рублей.
2. Коттеджный поселок. Раньше было оче темно, теперь по ночам стали включать фонари. Надеюсь, что опять перестанут.
3. Луна, планеты, дипскай. Что дипскай будет представлять собой белые пятнышки, осознаю.
4. Фотографировать не планирую.
5. Аожелание одно: наилучшие впечатления за эти деньги.
Верно ли, что лучший выбор — DOB 6"?
1. 20000 - 30000 рублей.
2. Коттеджный поселок. Раньше было оче темно, теперь по ночам стали включать фонари. Надеюсь, что опять перестанут.
3. Луна, планеты, дипскай. Что дипскай будет представлять собой белые пятнышки, осознаю.
4. Фотографировать не планирую.
5. Аожелание одно: наилучшие впечатления за эти деньги.
Верно ли, что лучший выбор — DOB 6"?
И да, что означают буквы "BK" в названии модели и что означает их отсутствие?
Эxx, бyквaльнo пoлгoдa нaзaд зa те же деньги мoжнo былo кyпить дoб 10".
Ты делаешь мою жопу бомбить. Есть ли смысл подкопить денег и взять 8 дюймов вместо 6? Или же лучше брать 6 и играться со всякими там окулярами? Всё равно раньше мая вряд ли выберусь наблюдать.
>Верно ли, что лучший выбор — DOB 6"
В твоем случае определенно ДА.
> Есть ли смысл подкопить денег и взять 8 дюймов вместо 6?
Всегда есть смысл брать больше апертуры, если тебе не придется таскать эту бандуру на себе часто, конечно, или свободное место для хранения - острый вопрос.
>и играться со всякими там окулярами?
Сколько-то окуляров купить придется, да. Может не сразу, комплектные не то что бы очень говно, вполне норм, для начала. Если есть возможность докупать их потом, по мере экономии денег с обедов, то лучше купить апертуры на все деньги. Если доп инвентарь в бюджет не лезет и нет возможности как-то тратить деньги в последствии, то лучше взять чуть поменьше апертуры, но затариться окулярчиками.
Спасибо. Так всё-таки в чём отличие между BK DOB и просто DOB?
Нет никакой разницы.
BK - это серия, судя по всему трубы черного цвета, раньше Скайвотчер выпускал еще синие они шли под маркировкой SK. Но точно никто не знает, да и всем похуй.
Но ведь сейчас они белые. Хуита какая-то.
Вот и я говорю, что хуй знает, были синие, назывались иначе, потом немного изменился конструктив и трубы стали черные, теперь вот белые. Хуй проссышь. Короче это точно не причина для какого-либо беспокойства. Хочешь - напиши письмо в Скайвотчер, если так любопытно. По мне BK и BK, ну и хуй с ним.
Белые лyчше. Дoльше не зaпoтевaют еcли нет oбoгревa ГЗ и oб ниx не cпoткнешьcя нoчью.
Поясните за Coronado. Это обычный телескоп с некими фильтрами? Что тогда мешает навесить на уже имеющийся тёплый ламповый рефлектор такие же фильтры, зачем отдельный скоп?
Тем что стоимость тех фильтров, что стоят в Коронадо составляют примерно 90% стоимости этого самого Коронадо. А так че, да, можно купить, ставь на здоровье.
Хм, а они таки несменные в Коронадо? Н-альфа только?
Коронадо тащемта хромосферный телескоп. У него нет других задач, кроме как показывать Солнце.
Ненене, я про то что солнце ведь можно черз кучу разных фильтров снимать, и было бы странным, если бы в Коронадо их нельзя менять.
Через какую кучу? У тебя уже есть узкополосный фильтр, который показывает все детали, через что ты там еще собрался смотреть? Через бутылочное стекло донышко что ли?
Для фоточек, но дипспейс, солнце и луна в приоритете тоже.
>Для фоточек
Забудь, у монтировки нет моторов. Комплект для апгрейда стоит 24 тысячи. Руками выполнять гидирование - утопия.
Анон, есть ли недорогие и годные телескоп-киты набор деталей для сборки?. Может кто покупал? Или может где запчасти по отдельности продаются?
Кое-где продают комплекты зеркал. ГЗ и диагональ. Специально для тех, кто собирается пилить кастомный телескоп. Суть таких комплектов - хорошее качество оптики. Цена соответствующая.
Анон, чем визуально отличаются картинки (без обработки) в кальциевом и обычном Коронадо?
Чем до 1000$ (со всеми плюшками) лучше обмазаться для наблюдения/фоточек солнца? Также поясните за скрещивание рефракторов с PST и фильтрам (блок-фильтр, например).
Что за версия 0.5 у PST?
Чем до 1000$ (со всеми плюшками) лучше обмазаться для наблюдения/фоточек солнца? Также поясните за скрещивание рефракторов с PST и фильтрам (блок-фильтр, например).
Что за версия 0.5 у PST?
Что скажете насчет Levenhuk Skyline 76x700 AZ?
Хочется и планеты и, хотя бы, что-нибудь попсовое из глубокого космоса увидеть.
С балкончика и на даче.
Алсо, я балуюсь фотографией пленочной. Можно ли будет прикрутить к нему Зенит ет, или фэд5?
Хочется и планеты и, хотя бы, что-нибудь попсовое из глубокого космоса увидеть.
С балкончика и на даче.
Алсо, я балуюсь фотографией пленочной. Можно ли будет прикрутить к нему Зенит ет, или фэд5?
А разве с ФЭДа объектив можно снять Мимополучившийнаследствокун
>?*
Можно.
Хотя, чушь сморозил с фэдом. Дальномеры не подойдут, наверно, для астрофото. Или подойдут?
на фэде можно открутить.
но как ты будешь наводить резкость?
(а потом ты будешь ПроявлЯть Пленку ?( лал))
на зените можно. и потом наверно навестись)
(но сначала искать переходник м42х1 на м42х0.75 лал)
лучше уж вебку воткнуть. вебки у вас жеж все еще продают?
чтоб пилить webm
но как ты будешь наводить резкость?
(а потом ты будешь ПроявлЯть Пленку ?( лал))
на зените можно. и потом наверно навестись)
(но сначала искать переходник м42х1 на м42х0.75 лал)
лучше уж вебку воткнуть. вебки у вас жеж все еще продают?
чтоб пилить webm
https://www.flickr.com/photos/cameran/161209036/sizes/z/
Фиолетовый -CaK, оранжевый - Ha.
>Чем до 1000$ (со всеми плюшками) лучше обмазаться для наблюдения/фоточек солнца?
Какими именно плюшками? Телескоп и Астросолар, иначе Коронадо или Ha-фильтр специальный.
Короче нихуя не понял, что ты хочешь выяснить?
>Что скажете насчет Levenhuk Skyline 76x700 AZ?
Копия Sky-Watcher BK 767AZ1, только на тысячу рублей дороже.
>Можно ли будет прикрутить к нему
Прикрутить можно что угодно к чему угодно, но для астрофото нужен хороший телескоп и хорошая экваториальная монтировка.
>Копия Sky-Watcher BK 767AZ1
Почитал про него, вроде не самый плохой вариант для начала.
Также почитал про различия рефракторных и рефлекторных систем и понял, что универсального решения за небольшие деньги (до 8-9к) нет, получается? Или планеты и голые студентки в общаге напротив, или рефлектор, если я хочу увидеть что-то дальше.
Камеру прикрутить хотел для студенток как раз:3
>что универсального решения за небольшие деньги (до 8-9к) нет, получается?
Универсальное решение есть только за очень большие деньги. И то с оговорками.
> Можно ли будет прикрутить к нему
Прикрутить можно что угодно к чему угодно, изолентой и проволокой как пральна заметил вышеотписавшийся сеньор. Другое дело, что прикрутить фэдин абиктиф на мой сапог проще, чем сделать наоборот и прикрутить сапоговский и даже зенитовский на федю. Просто у феди резьба внутреняя М39х1 а на зените М42х1.
И если переходник для большой внутренней на маленькую наружную выглядит до безобразия просто приклейтед, и соответственно стоит, то переходник с маленькой внутренней на большую наружную пикрилейтед 2 мало того что стоит раза в два-три дороже, но еще и добавляет гимара с рабочим отрезком.
И да, на телескопах обычно Т-mount, M42х0.75.
То есть прикрутить можно только на пол-оборота - оборот. Но если астроном сильный, то можно и до упора
Поэтому переходник t-mount-м39 проще заказать у знакомого токаря.
> Просто у феди резьба внутреняя М39х1 а на зените М42х1.
Там не просто разная резьба (у первых Зенитов тоже была М39), там разные рабочие отрезки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резьбовое_соединение_M39×1
Плёнка - лажа и кроме пятен ничего не увидеть, хочется именно солнечный телескоп или фильтр на все 8", лол, но я в них вообще ничего не понимаю. Сейчас рассматриваю вариант с Б/У PST + рефрактор для скрещивания, чтобы дешёво и круто. Какие подводные камни? Можно ли снимать крутые протуберанцы без жирной выдержки (и значит покупки экваториала)? Вот это вот всё.
В телескопе один хуй этот рабочий отрезок ничего не значит.
пратубиранцы? без жырной выдержки? чтоб зжэчь камеру зажыво?
всем бояцца!
я купийт юзаный ПоверСикер 70АЗАЗА!!
у нево прямо на фокусере резьба М42х0.75!!
буду постить фоки!!
я купийт юзаный ПоверСикер 70АЗАЗА!!
у нево прямо на фокусере резьба М42х0.75!!
буду постить фоки!!
азаза! трубка со штативом и окулярами
вышло за 25 у.е.
вышло за 25 у.е.
Совсем дурак?
По-моему это очевидно.
>Б/У PST + рефрактор для скрещивания
Зачем ты собрался их скрещивать? Купил б/у PST и пользуйся. Нахуй эти извращения?
>AZ
>буду постить фоки!!
Удачи в этом нелегком деле.
>Нахуй эти извращения?
Очевидно для увеличения апертуры. Гугли.
Хуле гуглить. Апертура нужна для дипская, тусклых объектов? для концентрирования света в выходной зрачок. Солнце совсем не такое.
Апертyрa yвеличивaет рaзрешaющyю cпocoбнocть телеcкoпa, тaщемтa.
Не yвеличивaет a oпределяет.
caмoфикc
Апертура определяет количество собранного света, а не увеличение. Иначе почему по-твоему обычный школьный микроскоп умещается на столе?
На телескоп можно накрутить любой окуляр, хоть 100500х. Проблема в том, что если не будет хватать апертуры, увидишь ты в него ровно нихуя (или хуйню, как тебе удобнее).
Да, и площадь, с которой этот свет собран, что в нашем случае важнее.
протуберанцы это СОЛНЦЕ.
даже в тонкую трубу пройжет ДОХУЯ СВЕТА.
жырные выдержки НЕ НУЖНЫ.
я луняшу фоткаю на одну сотую секунды
даже в тонкую трубу пройжет ДОХУЯ СВЕТА.
жырные выдержки НЕ НУЖНЫ.
я луняшу фоткаю на одну сотую секунды
>Ты главное не фотографируй солнце без солнечного фильтра, ладно?
Юп
целестр 70азаза
целестр 70азаза
плей яды зараза теперь в кадр не влазят
Как ты собрался хромосферу фотографировать без жирных выдержек? Иди образуйся, школьник.
эй ребзя.
я сморю на юпитер и навожу резкость.
потом направляю трубу на какое либо м42
нужно ли перенастраивать резкозть?
или все должно и так работать?
типо один хер бесконечность
я сморю на юпитер и навожу резкость.
потом направляю трубу на какое либо м42
нужно ли перенастраивать резкозть?
или все должно и так работать?
типо один хер бесконечность
>типо один хер бесконечность
This.
Юпитер через селестрон 70
Юпитер через SW 1149 eq2... Таки на дедушкин мобильник!
да я понимаю мой йупитер пересвечен
но зато у нево Спутнеги.
собираюсь теперь начать фоткать Полоски
но зато у нево Спутнеги.
собираюсь теперь начать фоткать Полоски
Еcли нacнимaть 20 минyт тaкoгo юпитерa тo мoжнo впoлне yдoбoвaримyю кaртинкy cocтaкaть.
Лучше видео, хотя бы на вебку.
кстатии сходил на буржуйски форум
у людей просто ебанические трубы
стоят $$$$$$$
не буду больше туда ходить
у людей просто ебанические трубы
стоят $$$$$$$
не буду больше туда ходить
>на буржуйски форум
Все относительно. Пару тредов назад кто-то не хило пригорел от EQ6.
Этo я и имел в видy.
Вот только это единственный кадр из штук 30 за ночь, который получился более-менее нормальным относительно без смазов, ореолов, пересвета и прочего говна. Естественно съемка с рук через окуляр. Попробуешь тут состакать, ага
скажите - видны ли каналы на Марсе в обычный рефрактор телескоп?
>каналы на Марсе
Каналы на Марсе - это иллюзия, оптический обман.
Лоуэлл в треде.
эй ребзя. я нашел софтину которая показывает Солнц и Планеты на орбитахъ. и вот по картинке хочу понять чо будет видно ночью. типо Юпитер и Сатурн, правильно мыслю? венера и марс спрячуццо за угол
Нафиг так заморачиваться. Юзаем ломанный SkySafari на мобилу или Stellarium на пэка. Но да, ты прав, Юп щас жарит по вечерам вместе с Венерой, которая, кстати, довольно высоко. А Сатурн поднимается низковато над горизонтом.
Венера вообще высокая, я болдею, есть фотки венеры?
Пaрy дней нaзaд выпoлзaл нa трoтyaр cмoтреть её в cвoю 70мм дyдкy. Выглядит кaк oче яркий cерп.
есть. но протухшие
Где-то 16" рефлектор на подозрительно хлипкой монти. Ничего не пригорело.
эй ребзя.
как уменьшать дрожалочки-вибрации длинной трубы?
а то прикрутил вебку, фокусер пиходиццо выдвигать хрен зна куда
с лучных времен помню всякие резиновые Хрени,
которые канкретна гасили дрожание.
нацеплять чтоле презиков.
растяжечки какие чтоле сделать?
как уменьшать дрожалочки-вибрации длинной трубы?
а то прикрутил вебку, фокусер пиходиццо выдвигать хрен зна куда
с лучных времен помню всякие резиновые Хрени,
которые канкретна гасили дрожание.
нацеплять чтоле презиков.
растяжечки какие чтоле сделать?
http://www.youtube.com/watch?v=xu_ce46wUHw
Просто ахуеть,братцы
Просто ахуеть,братцы
Половина стоимости кредитопомойки. Ну хуууй знает.
Совет ваш нужен, короч. Есть ТАЛ-100R и желание фоткать планеты. Понимаю, "фоткать" сказано неправильно, надо снимать многоминутные видео хотя бы на вебки. Но дело обстоит так, шо есть только нищезеркалка nikon d3200, в которой настроек видео ровным счетом никаких. Я, конечно, пробовал записывать Юпитер, но кроме дикого пересвета ничего не получилось. Так о чем это я. Какой кратности барлоу покупать, штобы не потерять деталей и иметь максимальный масштаб для съемки в прямом фокусе? Фокус ТАЛа 1000мм, если че.
С таким скопом запили гибрид с ПСТ, будет круче.
ну дык не делай дикий пересвет, уменьшы выдержко
Сделай несколько картонных колпаков с круглыми дырками разных диаметров посредине. Ну просто чтобы не ебстись с увеличением этого диаметра во время съемки. Диафрагма, короче. Юпитер яркий - должно прокатить.
У ниx еще и 20" еcть, в видеooтчете c выcтaвки видел.
Это ваше КОЛОРАДО вещь хорошая, спору нет. И я ее когда-нибудь возьму, но не сейчас. Кстати, отчего такой разброс цен: на meade.ком $699.00, coronado.ру же ломит 77.990руб.?
Я ведь говорю, настроек выдержки нет. Есть разве что ИСО, но покрутить и проверить пока не могу, у нас блядские тучи затянули небо на неделю вперед.
Разве это не зарэжэт без того маленькую апертуру?
Вопрос про линзу барлоу остается в силе.
А толку с него, если не на экваториале? Камера рулит, даже если потом не выкладывать фоточке.
Ещё и сделан из говна и палочек. За такие деньги можно было бы и нормальные подшипники поставить, а не фторопластовые подкалдки.
> nikon d3200
> Юпитер, но кроме дикого пересвета ничего не получилось
Точечного замера там тоже, что ли, нет?
Мимопентаксист
> Разве это не зарэжэт без того маленькую апертуру?
Ты все равно собираешься стаковать.
Какой Юпитер здоровенный однако, а кажется маленьким.
он масги парит
я посморел картинку
там стандартное калесико
приоритет выдержки, диафрагмы и пресловутое М что обозначаед мануал моде
Строго не судите, братцы. Камера не моя, а друга, и в руках вертел я ее только два раза в жизни. А друг воще не понятно зачем ее купил, сам учиться не хочет, со всеми примитивными вопросами ко мне обращается. В общем, как доберусь до нее - изучу досконально.
$450k деревянных. Купить сейчас! Только для вас! Специальная акция!
Вот эта хуйня картонная, из трубок, 450к$? Да слесарь вася за бутылку ее сварит.
>Да слесарь вася за бутылку ее сварит.
Хочу посмотреть, как слесарь вася за бутылку найдет кусок оптического стекла и отполирует его за всю ту же бутылку.
Механика - говно жуткое, да. Алсо я вообще не понимаю, зачем нужна такая труба на ДОБе. К тому же, даже имея дорогой жЫрный экваториал соответствующего класса, прикрутить не получится (исправьте, если ошибаюсь).
Ну и цена, да. Кажется купить зеркала отдельно будет значительно дешевле (если получится найти), нет? Комплект из двух для 20" скопа стоит на Ебае 7500, причём наверняка качество будет выше.
> 450к$
Не, я пони что далары с каждым годом становятся все более деревянными, а местами и вовсе картонными, но деревянной всегда считалась отечественная валюта.
Надо сказать, что есть контора, которая предлагает и зеркала или уже готовый аналог за почти вдвое дешевле.
http://www.hubble-optics.com/UL18.html
надо сказать есь куча кантор которые предлагают зеркала
А что это за совсем уж дешманские зеркала ниже "сэндвичей" (та же страница, что и у них)? Яннп, но цена заинтересовала.
Лол, это же вторичные зеркала.
а вот хочю запилить апзор моего первого телескопа
Powerseeker 70az
итак АПЗОР
крассивый зеленый Powerseeker 70az
0) диаметер 70мм, фокус 700мм, абъектив фиггевознает, вроде склейка из двух линз.
1) цена на Амазоне $50 с фри шыппингом, я взял за $25 (ых я маладетц)
2) монти - железная вилька, крутить азимут удобно, винтовая крутилочка вверх вниз - ну говняненько. люфт-шатание. но лучше чем фотоштатив. нету колец, так что сдвинуть перебалансить низя.
3) фокусер весь пластмаска, трудно стартует, низкая точность, тяжело фокусировать, шатает систему в процессе фокусировки на большом увеличении.. но зато длинный, уже имеет резьбу под говнозеркалки.
4) прицел - коллиматор-красная-точка. ну наверно не самое говно, я других то и не видел. большие крутилочки сдвига-подстройки, я их порой путаю с Такой Же крутилочкой "Вкл/Выкл", тоись порой вместо выключтить сбиваю настройко.
поставлен под 45 градусов.. если надо двинуть точку вверх то оппа. приходицца крутить слехка вправо и слехка вверх.
если забыть выключить то за день здохнет батарейко. но в целом нормаль.
5) комплектные окуляры - 20мм гут , 10мм гут, 4мм - вжопунепойминафигнужен. луну смотреть мыльно.
(заказал Крутой Пльосиль Омни 9мм, попытаюс увидеть разницу..)
6) барлуха - все пишут что гавно, типо добавлялка мыла. но типо можно выбить линзу и всунуть туды вебку.
7) диагональ.. ну я так понял призма а не зеркало. ну я не знаю.. удобно.. но наверно жрет частицы световых волн. и усиливает радугу.
карочи Юпитер видно красиво, спутники и все такое, вижу две полоски... фоткать удобно.
кратеры на луне тоже видно чотко и можно фоткать.
Радуга.. синие края луны.. в фотожопе видно что синий канал по фокусу не такой как все.. ну линза.. чо ожыдать..
попытался прицепить вебку.. получаеццо бешаный кроп, десятая часть луны, фокусер пришлось сильно выдвигать, все дрожыт, хрен наведешь резкозть..
да и вебка не позволяет зафиксировать яркость, все время афтоопределяет и подстраивает "аффтоматицки"..
вот жду когда сатурн поднимецца, неделя другая.. буду его смареть.
Ондромедо низко у горизонта,
комето Lovejoy там же...
Марс тоже
Венера выглядит как Йаркая Звизда. кому там оно видно как серп??
М42 - ничо таково крассивого как в инторнетах не наблюдаю, наверно Вывсевретиии
вообщем наверно для начала полезно взять гавно, понять его ограничения, особенно за такие хаха деньги, потом купить не гавно и радовацца.
дома у нас тут "частные", в чужие окна сильно не пофтыкать. вот если б в многоэтажке.. и чтоб многоэтажка напротив..
Powerseeker 70az
итак АПЗОР
крассивый зеленый Powerseeker 70az
0) диаметер 70мм, фокус 700мм, абъектив фиггевознает, вроде склейка из двух линз.
1) цена на Амазоне $50 с фри шыппингом, я взял за $25 (ых я маладетц)
2) монти - железная вилька, крутить азимут удобно, винтовая крутилочка вверх вниз - ну говняненько. люфт-шатание. но лучше чем фотоштатив. нету колец, так что сдвинуть перебалансить низя.
3) фокусер весь пластмаска, трудно стартует, низкая точность, тяжело фокусировать, шатает систему в процессе фокусировки на большом увеличении.. но зато длинный, уже имеет резьбу под говнозеркалки.
4) прицел - коллиматор-красная-точка. ну наверно не самое говно, я других то и не видел. большие крутилочки сдвига-подстройки, я их порой путаю с Такой Же крутилочкой "Вкл/Выкл", тоись порой вместо выключтить сбиваю настройко.
поставлен под 45 градусов.. если надо двинуть точку вверх то оппа. приходицца крутить слехка вправо и слехка вверх.
если забыть выключить то за день здохнет батарейко. но в целом нормаль.
5) комплектные окуляры - 20мм гут , 10мм гут, 4мм - вжопунепойминафигнужен. луну смотреть мыльно.
(заказал Крутой Пльосиль Омни 9мм, попытаюс увидеть разницу..)
6) барлуха - все пишут что гавно, типо добавлялка мыла. но типо можно выбить линзу и всунуть туды вебку.
7) диагональ.. ну я так понял призма а не зеркало. ну я не знаю.. удобно.. но наверно жрет частицы световых волн. и усиливает радугу.
карочи Юпитер видно красиво, спутники и все такое, вижу две полоски... фоткать удобно.
кратеры на луне тоже видно чотко и можно фоткать.
Радуга.. синие края луны.. в фотожопе видно что синий канал по фокусу не такой как все.. ну линза.. чо ожыдать..
попытался прицепить вебку.. получаеццо бешаный кроп, десятая часть луны, фокусер пришлось сильно выдвигать, все дрожыт, хрен наведешь резкозть..
да и вебка не позволяет зафиксировать яркость, все время афтоопределяет и подстраивает "аффтоматицки"..
вот жду когда сатурн поднимецца, неделя другая.. буду его смареть.
Ондромедо низко у горизонта,
комето Lovejoy там же...
Марс тоже
Венера выглядит как Йаркая Звизда. кому там оно видно как серп??
М42 - ничо таково крассивого как в инторнетах не наблюдаю, наверно Вывсевретиии
вообщем наверно для начала полезно взять гавно, понять его ограничения, особенно за такие хаха деньги, потом купить не гавно и радовацца.
дома у нас тут "частные", в чужие окна сильно не пофтыкать. вот если б в многоэтажке.. и чтоб многоэтажка напротив..
Ай, перепутал, то покрытия. Но зачем?
"The 92% Semi-enhacned, 96% Enhanced Aluminum and 97% Protected Silver coatings are available with additional charges."
Просветляющие покрытия же.
Как это работает на зеркале? Увеличение кол-ва отражаемого света?
Как красиво. Наверно возле этих звездочек тоже кто-то живет, смотрит в нашу сторону и воображает линии своих созвездий, соединяющие наше светило с другими.
Иридиyм лoвил?
Да, но промазал немного и фокус проебал. Короче зафейлил фотку, а это все что осталось, после потуг ее спасти.
а я тут мутность м42 пыталсо застакать.
наклацал кучу кадров по пол секунды в прямом фокусе.
звизды блин овальные.
наклацал кучу кадров по пол секунды в прямом фокусе.
звизды блин овальные.
Фотоконкурс на лучшую астрономическую фотографию
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2015/04/150403_astronomy_competition_inpics
Королевская обсерватория в Гринвиче ежегодно проводит конкурс на звание лучшего астрономического фотографа. У фотографов есть еще две недели, чтобы подать заявку на участие в конкурсе.
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2015/04/150403_astronomy_competition_inpics
Королевская обсерватория в Гринвиче ежегодно проводит конкурс на звание лучшего астрономического фотографа. У фотографов есть еще две недели, чтобы подать заявку на участие в конкурсе.
>Я начал мастерить телескоп из водопроводных труб! Сам вытачивал зеркала – обрезал стекло под нужный диаметр, делал его вогнутым, шлифовал.
http://myslo.ru/city/people/znaj_nashih/tulyak-nashel-chelyabinskiy-meteorit/
http://myslo.ru/city/people/znaj_nashih/tulyak-nashel-chelyabinskiy-meteorit/
да эти писаки все переврут, а так чувак вообще норм
хочу тоже кусман челябинского метеорита - там остались еще ?
Пиздец, астроны! BK1149EQ2 17000р. Нахуй так жить?!
>BK1149EQ2
>17000р.
Скоро дешевле будет наркотиками закидываться и смотреть звезды в глюках.
Становись лучше, зарабатывай больше, заводи трактор, живи счастливо.
Чем AZ-EQ6 отличается от EQ6?
зато Крымнаш!
Там много всяких улучшений, облегченный вес, работа в двух режимах азимутальном и экваториальном, вместо противовесов можно повесить второй телескоп, изменение конструкции установки на нужную широту. Раньше там были два контрящих винта, от чего на высоких широтах ее выставлять было крайне геморройно из-за этих ебучих винтов. И многое другое.
я начинаю Гонку Вооружэний. купил дедушкину вебку логитек 9000 с цэлью крассиво фоткать Йупитер.
Суммарная стоимость приближаеццо к отметке Пийсят Баксоф!
Суммарная стоимость приближаеццо к отметке Пийсят Баксоф!
снова ходил читать на буржуйский форум
"ах вот купил жене 60мм линзовую трубочку такахаши ах мимими ах ах"
Блять Палтары Штуки!!!
БАКСОВ!
ну и как с ними беседовать про дедушкин мобильник, говно и палочьки
"ах вот купил жене 60мм линзовую трубочку такахаши ах мимими ах ах"
Блять Палтары Штуки!!!
БАКСОВ!
ну и как с ними беседовать про дедушкин мобильник, говно и палочьки
эй ребзя
у вас в оп посте тупая фотка
рассматривать картинку на стене через телескоп?
Чушь!
надо рассматривать монитор со Стелариумом!
у вас в оп посте тупая фотка
рассматривать картинку на стене через телескоп?
Чушь!
надо рассматривать монитор со Стелариумом!
кек
За 50-60к что можно взять?
Смотреть дома с балкона (освещение среднее) и с загорода с крыши гаража, лол (освещения минимум, почти нет, кроме 1-2 фонарей в метрах 100).
объекты - как можно больше, естественно.
Желательно возможность фото-видео.
Очень желательно подключение к ПК (планшету на шинде8).
Не обязательно, но можно - автонаведение.
Размер - по-минимуму для моих потребностей.
Как я понял celestron nexstar 6se подходит (только вот за 80к он) или есть что получше и не так выбивающееся по цене? Вообще посоветуйте так ли необходимо автонаведение для нубаса в астрономии? Если ли пользователи телескопов с подключением к пк - какие возможности открываются? Управление? Скриншоты (лол)?
Смотреть дома с балкона (освещение среднее) и с загорода с крыши гаража, лол (освещения минимум, почти нет, кроме 1-2 фонарей в метрах 100).
объекты - как можно больше, естественно.
Желательно возможность фото-видео.
Очень желательно подключение к ПК (планшету на шинде8).
Не обязательно, но можно - автонаведение.
Размер - по-минимуму для моих потребностей.
Как я понял celestron nexstar 6se подходит (только вот за 80к он) или есть что получше и не так выбивающееся по цене? Вообще посоветуйте так ли необходимо автонаведение для нубаса в астрономии? Если ли пользователи телескопов с подключением к пк - какие возможности открываются? Управление? Скриншоты (лол)?
Нахуй пошёл!
>так ли необходимо автонаведение для нубаса в астрономии?
Зависит от нубаса и его желания обучаться. По мне так нахуй не нужно.
>телескопов с подключением к пк
Телескопы к ПК не подключаются. Можно подключить к ПК монтировку телескопа, или камеру. Возможности в первом случае - управление монтировкой с ПК, во втором случае - получение изображения на ПК. Подключая камеру-гид к ПК, а ПК к монтировке, можно получить возможность точного ведения объекта, что необходимо для астрофотографии.
Ты же все-равно поиграешься и забросишь, так зачем покупать дорогой инструмент, если за те же деньги можно его арендовать?
Сейчас многие обсерватории продают время телескопов-роботов, очень приличного уровня. Можно вдоволь наиграться, не вставая с дивана, и успешно забыть про этот детский сад. И заметь - не останется дорогой железки, которая гниет, занимая половину подвала, которую жалко выкинуть, но и хранить накладно.
Лол, ты хорош
Охуенно
блять глючня бездуховная
пытаюс зарезервировать телескоп Т3 - плюет мне в бровзер исходник жаба скрипта. хакнуть их чтоле.
пытаюс зарезервировать телескоп Т3 - плюет мне в бровзер исходник жаба скрипта. хакнуть их чтоле.
>плюет мне в бровзер исходник жаба скрипта
Так исправь ошибку, и закачай обратно. Тыжпрограммист.
http://www.youtube.com/watch?v=udAL48P5NJU#ws
Какие же мы жалкие блять...
Какие же мы жалкие блять...
Не мы, а ты.
Не говори за всех.
ну ок
> Подключая камеру-гид к ПК, а ПК к монтировке, можно получить возможность точного ведения объекта, что необходимо для астрофотографии.
Давно хотел спросить - такое гидирование осуществляется софтом (типа захват и удержание звезды по изображению), или руками, лол?
> исходник жаба скрипта
Как будто есть бинарник java скрипта. Они и так все у тебя в браузере в открытом виде.
мимо веб-погромист.
Софтом, конечно. Иначе какой смысл.
эй ребзя
а вот телескоп
Meade Autostar Telescope
он может сделить за поворотом неба? для фотосъемкэ?
а то в описании как обычно моркетинг-сраная-чушь.
на буржуйских форумах все уебаны безмозгие.
а то есть маза взять на шарик за 150 баксей
а вот телескоп
Meade Autostar Telescope
он может сделить за поворотом неба? для фотосъемкэ?
а то в описании как обычно моркетинг-сраная-чушь.
на буржуйских форумах все уебаны безмозгие.
а то есть маза взять на шарик за 150 баксей
> Meade Autostar
> может сделить за поворотом неба
Да. Было бы странно, если бы GoTo монтировка не умела этого делать.
> есть маза взять на шарик за 150 баксей
Надеюсь такой? Он как раз стоит 15000
Отвалилась пикча
Мой объект фапа.
А теперь считай, во сколько станет доставка, толстячок.
Нифига не понял что на пикче.
какая доставка. я Заграничный Человек.
Котаны, а почему в треде нет ваших -астрофотографий?
Пикрелейтед - Сатурн. Сфоткал на айпед.
Запилите свои фоточки, интересно же.
Пикрелейтед - Сатурн. Сфоткал на айпед.
Запилите свои фоточки, интересно же.
Потому что большинство не имеет возможности/скила сделать что-то получше твоей фотки.
Двачеры! Откройте для себя пейзажное астрофото! Труба за сотни нефти НИНУЖНА САВСЕМ.
У меня самая простая труба для первых шагов в астрономии. Думаю, тут у многих самые простые телескопы. Просто интересно, что фоткают другие мамкины космонавты.
Алсо выкладывай свое, не стесняйся.
я постил Йупитер, так меня зобанили.
а сатурн - нада в три чеса ночи вставать.
а сатурн - нада в три чеса ночи вставать.
Выложи Юпитер еще раз.
Ты что, Юпитер от Йупитера отличить не можешь?
нивыложу.
вы смияцца будете.
окэй. вчерашний йупитер
вы смияцца будете.
окэй. вчерашний йупитер
ааа. перепутал файло.
Нищекеноновская Луна.
Какое железо у тебя?
В день кocмoнaвтики небo нac рaдyет cближением Венеры и Плеяд. Сегoдня caмoе время выпoлзти пocмoтреть этo чyднoе явление, вcтречaющееcя рaз в 8 лет.
Олco, вчерa былo oчень яcнoе cпoкoйнoе небo (звезды пoчти не мерцaли), нo пocле рaбoты былo жyткo влoм вынocить cвoю дyдкy.
Олco, вчерa былo oчень яcнoе cпoкoйнoе небo (звезды пoчти не мерцaли), нo пocле рaбoты былo жyткo влoм вынocить cвoю дyдкy.
Спейсачи, каталог Месье кто-нибудь фоткал?
В наличии CELESTRON PowerSeeker 60 EQ и Nexus 5. Вопрос - что можно использовать в кач-ве стабилизатора чтоб нормально снимать на камеру через окуляр? У меня руки трясутся и хуйня получается. И ещё, хочу снимать спутники Земли, отслеживать их не такая проблема, как вообще разглядеть. Есть какие-нибудь советы по этому поводу?
Денег нет и не будет, скажу сразу. Пик - пока самая удачная моя астрофотка.
Денег нет и не будет, скажу сразу. Пик - пока самая удачная моя астрофотка.
Скоп без гида - хуй тебе, а не спутники. И с гидом всё так себе. Это загонная штука.
Смотри на Иридиумы, чо.
Что? Теперь на нормальном языке повторяй.
Чтобы снимать ИСЗ нужен скоп с гидом. При этом нужно очень быстро зацепиться за спутник, т.к. время пролёта маленькое. Нищемонти не вариант, ибо нужно что-то действительно стабильное.
Смотри на Иридиумы. И гуглить не забывай.
Понял, спасибо. Значит, на Луне моя астрофотосъёмка и заканчивается.
Солнце попробуй (через солнцескоп, конечно, а не плёночный фильтр). Относительно дешево, годно, мало кто занимается. Сам так буду делать.
Интересно, посмотрю этот вариант. Больше снимать нечего.
Пейзажное астрофото же ещё есть, видео. Кароч, снимать нормальные штуки можно и без кучи оборудования. Хотя, конечно, это не так круто как дипскаи, зато можно что-то оригинальное сотворить.
Продолжаю пиарить своего бывшего учителя астрономии: https://vimeo.com/58056965
На убогий нефрактор и смартфон вообще ничего не снять.
Нищезеркалка мастхэв энивей.
Ок, а как крепить её к телескопу? Кроме убердорогих переходников есть чего вообще?
Т-ринг и адаптер под байонет, разве дорого?
Да вот не знаю, зеркалки то нет.
>Да вот не знаю, зеркалки то нет.
>убердорогих переходников
1. Максимум $300, минимум хз
2. Балкон
3. Луна, какие-то планеты и звёзды
4. Было бы круто. У меня айфон 6, снимать буду то же, что наблюдать - Луну, Венеру etc.
5. Никаких.
Спасибо.
Б/У нищезеркалка Canon.
Получил нищебродскую премию в своём НИИ, теперь могу позволить себе доб 10". На какие ещё модели в этом ценовом сегменте (до 55000) есть смысл обращать внимание? Копипащу анкету.
1. До 55000 рублей.
2. Коттеджный поселок. Раньше было оче темно, теперь по ночам стали включать фонари. Надеюсь, что опять перестанут. Уже перестали.
3. Луна, планеты, дипскай. Что дипскай будет представлять собой белые пятнышки, осознаю.
4. Фотографировать не планирую.
5. Пожелание одно: лучшие впечатления за указанные деньги.
Вопрос вдогонку: насколько хорошо или хреново наблюдать с балконов второго этажа деревянного дома (балконов два, и расположены они диаметрально противоположно). Смогу ли я затащить эту дурынду на второй этаж по частям? Лестницы до сих пор нет, приходится залезать по приставной.
>3. Луна, какие-то планеты и звёзды
>снимать буду
Например
BK909EQ2
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
>4. Фотографировать не планирую.
>5. Пожелание одно: лучшие впечатления за указанные деньги.
Добсона бери, насколько денег хватит.
>насколько хорошо или хреново наблюдать с балконов второго этажа деревянного дома
Из любого дома наблюдать хуже из-за тепловых потоков от этого самого дома. Если ты живешь в коттеджном поселке, то вытаскивай на улицу скоп.
>Смогу ли я затащить эту дурынду на второй этаж по частям?
Сможешь, в разборе это все не так много весит.
Мне непонятно, как им на улице пользоваться. Как его устанавливать? Ведь если я его поставлю на какую-нибудь табуретку, он будет шататься. Если ставить прямо на траву, проблем не будет?
Он именно для этого и создан, ставить на землю. Если все равно очкуешь - коврик постели под монтировку, обычный, какие в ванну кладут на пол, с прорезиненной основой.
>Солнце попробуй (через солнцескоп, конечно, а не плёночный фильтр).
>Относительно дешево
Wat.
Ну а чо, в тысячу можно уложиться, и получить оборудование, достаточное для крутых фото.
Дипскай же требует раза в 3-4 бОльших денег для фоточек нормальной степени годнявости.
Ты немного поехал, уважаемый - пленочка астросолар за 1000 рублей не делает из трубы солнцескопа. Нужен специальный фильтр, у которых цена по 3 тысячи долларов.
Сам поехавший. Написано же, что плёнку нахуй. Coronado PST же. При желании можно задёшево скрестить с рефрактором, чтобы апертура пожирнела.
И там как бы не о рублях речь идёт. Мне казалось, это всем здесь очевидно.
Да-да, стоимость рефрактора и монтировки+PST, занидорага все выйдет, ага
PST с камерой можно хоть на настольный штатив посадить. Если гибридизировать с нищерефрактором - аналогично.
Кароч, кончай пиздеть, иди смотреть цены.
1400 долларов у нас и 700 долларов на загран сайтах.
Что, рили в рашке 1400 за ПСТ? Лолд. Пиздец же, нет? Прям таки во всех? Не понимать.
>Нет c Апр/14
Нахуй пройди.
Только не закидывайте говном.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
6 - 12к
2. Место будущих наблюдений (основное)
Балкон, Сад
3. Объекты, которые хотите наблюдать
Луна, искусственные спутники Земли, известные созвездия наверно я хз, наземные объекты с горы
Тут вопрос: весьма интересно поймать в телескоп МКС - это вроде легко, а реально ли наблюдать мелкие искусственные спутники? Хабл там какой-нибудь или Китайскую космическую станцию? И на какой параметр смотреть чтобы реже нужно было перенастраивать телескоп?
4. Планируете ли фотографирование
Нет, один хер в интернетах полно фоток качественнее
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Оче понравилась концепция Celestron Travel Scope 70 - типа хуйнул в рюкзак и поехал за город смотреть бога, но почему-то он в списках НЕ рекомендуемых труб. Поэтому малые габариты телескопа будут плюсом, но НЕ обязательным.
Телескоп буду дарить МАМКЕ, она перед сном любит посмотреть
в 20-кратный бинокль советский на Луну, звездное небо, персеиды и т.д; вот решил прокачать её возможности (всё лучше чем ПГМ), сам планирую иногда одалживать.
Еще вопрос: с зарубежных магазинов норм заказывать? Телескоп выдержит издевательства почты?
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
6 - 12к
2. Место будущих наблюдений (основное)
Балкон, Сад
3. Объекты, которые хотите наблюдать
Луна, искусственные спутники Земли, известные созвездия наверно я хз, наземные объекты с горы
Тут вопрос: весьма интересно поймать в телескоп МКС - это вроде легко, а реально ли наблюдать мелкие искусственные спутники? Хабл там какой-нибудь или Китайскую космическую станцию? И на какой параметр смотреть чтобы реже нужно было перенастраивать телескоп?
4. Планируете ли фотографирование
Нет, один хер в интернетах полно фоток качественнее
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Оче понравилась концепция Celestron Travel Scope 70 - типа хуйнул в рюкзак и поехал за город смотреть бога, но почему-то он в списках НЕ рекомендуемых труб. Поэтому малые габариты телескопа будут плюсом, но НЕ обязательным.
Телескоп буду дарить МАМКЕ, она перед сном любит посмотреть
в 20-кратный бинокль советский на Луну, звездное небо, персеиды и т.д; вот решил прокачать её возможности (всё лучше чем ПГМ), сам планирую иногда одалживать.
Еще вопрос: с зарубежных магазинов норм заказывать? Телескоп выдержит издевательства почты?
Для таких скромных запросов смысла нет переплачивать. Можно взять SW BK707AZ2, или Celestron AstroMaster 70 AZ, например.
>с зарубежных магазинов норм заказывать?
Можно, но смысла особого нет. Доставка туды-сюды, не выйдет ли дороже, чем купить у нас.
>Телескоп выдержит издевательства почты?
Почта - как повезет. Лучше транспортной компанией, которая не имеет к Почте России отношения.
> Тут вопрос: весьма интересно поймать в телескоп МКС - это вроде легко
Авотхуй. Во первых она несется как сумасшедшая по небу, во вторых чтобы там хотя бы солнечные панели увидеть нужно чтобы очень с погодой повезло.
Вообщем не самый удобный объект. Но интересный и заманчивый, согласен.
Вест тред забит разговорами о фотографировании ИСЗ, алсо. Читай.
Правда если ты продвинутый любитель, с 10-дюймовым телескопом на заднем дворе, тогда твои шансы гораздо выше.
Не ври. Один пост о пользе гидирования, про МКС вообще ни слова не было.
А, ну тогда если быстро:
Труба 12 дюймов.
Камера для гида.
EQ6.
Можно обойтись моторизованым добсоном, алсо, но он менее универсален (зато дешевле).
Гидирование руками не прокатит, если хочешь хорошие снимки, а не пятна. Аналогично с мелкотрубой.
При идеально работающем железе, которое не трясется, сложность только в том, чтобы быстро найти обьект и "зацепиться" за него.
Без камеры разглядеть что-то будет тяжело - оче быстро пролетает.
Celestron Travel Scope 70 это короткофокус чтоле 400мм
не ну оно лучше чем бинокаль.
штатифф, диагональ.. прицел..
Так так... лучше значит...
Котаны, Иридиумы - это Heavens Above?
В смысле? На heavens-above есть инфа о них, если ты об этом.
Это система спутников связи? У меня HA не грузит.
>Это система спутников связи?
Да.
>У меня HA не грузит.
У меня норм.
Хуйня этот Трэвелскоп. Выброшенные деньги.
Двачую. Пусть купит мамке апертуру на все деньги.
Ты прикинуться имбецилом решил штоле? Можно купить недорогой скоп, начального уровня, вместо очевидного говна, которому место на помойке.
Блят, с таким бюджетом - зарегайся на Астрофоруме и покури тему "продам" в доске объявлений. Там часто бывают приличные комплекты по вполне вкусной цене.
А из нового сейчас за 12к посмотреть нечего - телескопы все китайские, но продаются почему-то за доллари.
Серьезно, это зе бест вей.
Я там в свое время видел нормальный виксеновский рефлектор 130 мм с парой окуляров за 4к. Щас ценник подрос, конечно, но это все равно лучше, чем заплатить те же деньги за говно, только новое.
calsky.com
Мoжнo нacтрoить yведoмления o вcякиx acтрocoбытияx.
Брат, я в телескоп ни разу в жизни не глядел, какие форумы курить, я лишь немного почтитал мат.части. Также есть риск что мамка не осилит\не впечатлит.
Мне главное чтоб удобно было и не сломалось. Читал некоторые отзывы,у кого люфтит крепление, у кого двоит изображение -ну охуеть вообще.
Еще думаю может залезть на возвышенность в своем миллионнике и попалить через скоп в окна, поглядеть как люди живут\бухают\ябуться.
Про тревел скоп я сказал что охуенно когда он мобильнй очень, хотя наверно бинокль его переплюнет...
Возьму что-то что посоветовал. Спасибо этому астроанону.
Завтра заделаю махаройку из канализационной трубы (новой) и пары линз. Нормально для первого знакомства с темой?
И вопрос ньюфага можно ли будет снимать смартфоном прямо в трубу?
И вопрос ньюфага можно ли будет снимать смартфоном прямо в трубу?
Тут был сантехник-кун и еще какой-то поехавший, клепали из подручных средств свои приборы. Было занятно читать, но результат немного предсказуем.
>можно ли будет снимать смартфоном прямо в трубу?
Можно.
от 10 до 15 нищеброд, но пиздец как охота.
Поищи на вторичном рынке. Сейчас на 10 тысяч можно только очки купить.
Сап Котаны1
1. Сумма : 20к - 28к
2. Место будущих наблюдений: поле за городом
3. Объекты наблюдения: дипскай и немного планет
4. Астрофото: нет
С оптикой раньше дел не имел.
Присмотрел Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, но от ценника бомбит страшно.
Собственно интересует как труба ведёт себя в эксплуатации и какие ещё в последствие мастхевные окуляры докупаются всеми.
Недавно наткнулся на очередном астрофоруме на пост где тов. говорил, что мол дешевле купить трубу у фрицов.
http://www.optical-vision.de/astronomical_telescopes-sky-watcher-dual-speed_parabolic_telescopes/explorer_150pds_eq3-2.html
Полез к арийцам нашел с 2-х скоростным фокусёром за £448, в рублях на сегодня: 24к. Прихуел от жадности магазинов. Тов. также писал что доставляют только с помощью всяких там DHL и что им тоже денег надо пару тыщ.
Возник ряд вопросов:
Как и где заказать из европ трубу? Не будет ли она обложена на таможне?
Нужен ли на такой трубе 2-х скоростной фокусёр?
Сколько примерно будет стоить доставка в регион?
Занимался ли кто таким или есть где-то свежий гайд как заказать?
1. Сумма : 20к - 28к
2. Место будущих наблюдений: поле за городом
3. Объекты наблюдения: дипскай и немного планет
4. Астрофото: нет
С оптикой раньше дел не имел.
Присмотрел Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, но от ценника бомбит страшно.
Собственно интересует как труба ведёт себя в эксплуатации и какие ещё в последствие мастхевные окуляры докупаются всеми.
Недавно наткнулся на очередном астрофоруме на пост где тов. говорил, что мол дешевле купить трубу у фрицов.
http://www.optical-vision.de/astronomical_telescopes-sky-watcher-dual-speed_parabolic_telescopes/explorer_150pds_eq3-2.html
Полез к арийцам нашел с 2-х скоростным фокусёром за £448, в рублях на сегодня: 24к. Прихуел от жадности магазинов. Тов. также писал что доставляют только с помощью всяких там DHL и что им тоже денег надо пару тыщ.
Возник ряд вопросов:
Как и где заказать из европ трубу? Не будет ли она обложена на таможне?
Нужен ли на такой трубе 2-х скоростной фокусёр?
Сколько примерно будет стоить доставка в регион?
Занимался ли кто таким или есть где-то свежий гайд как заказать?
двускоросной фокусер это мими. гломур. ябывдул.
у меня на такое денех нету. пока что.
это примерно как всратая копейка и тойота камри.
у меня на такое денех нету. пока что.
это примерно как всратая копейка и тойота камри.
судя по цыфрам зерцало 150 и фокусное 750?
ну я б сказал чта ниплоха
ну я б сказал чта ниплоха
эй ребзя! я тут заснял Йупитер на вебку,
вот такое какчество годицца для регистакса?
вот такое какчество годицца для регистакса?
у нас на районе похожэ начинаеццо сезон дождей.
вечером консисьтентно тучки и капи капи.
похоже надо уходить в спячькэ до осени
хорошо чта я не потратился на мегатрубу
вечером консисьтентно тучки и капи капи.
похоже надо уходить в спячькэ до осени
хорошо чта я не потратился на мегатрубу
Хуй изо рта выплюнь и зайди снова.
>Присмотрел Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, но от ценника бомбит страшно.
Ух, ебать, посмотрел цену на свой Sky-Watcher BK P1501200EQ3-2, так охуел. Ровно год назад купил его за 20k, а нынче он стоит все 44k в том же магазине.
Ньюфаг, который хочет купить первый в жизни телескоп для лампового наблюдения за луной и планетами, вкатывается в тред.
1. Поскольку не знаю, взлетит ли у меня это дело и как часто смогу выбираться из своего дс, чтобы понаблюдать, хотелось бы что-нибудь из сегмента до 25 килорублей.
2. Дерёвня дачная и парк с балконом, может быть. Кстати, а что от этого зависит?
3. Планеты, луна, дальше пока лезть не буду.
4. Не планирую, но если можно будет поскриншотить луну вебкой, то будет весело.
5. Не знаю, как у телескопов с весом, но хотелось бы, чтобы его можно было транспортировать без машины.
А еще, если не погоните тряпками за платину, чем различаются на практике зеркальные и линзовые телескопы?
1. Поскольку не знаю, взлетит ли у меня это дело и как часто смогу выбираться из своего дс, чтобы понаблюдать, хотелось бы что-нибудь из сегмента до 25 килорублей.
2. Дерёвня дачная и парк с балконом, может быть. Кстати, а что от этого зависит?
3. Планеты, луна, дальше пока лезть не буду.
4. Не планирую, но если можно будет поскриншотить луну вебкой, то будет весело.
5. Не знаю, как у телескопов с весом, но хотелось бы, чтобы его можно было транспортировать без машины.
А еще, если не погоните тряпками за платину, чем различаются на практике зеркальные и линзовые телескопы?
Хотя, судя по вот этому анону, сейчас не лучшее время для покупки, как и со всей остальной техникой. Как думаете, упадут цены в ближайшие полгода?
Парень, это не евро, это фунты, мать их, стерлингов, и это ~35 тыщ в рублях, не гони на магазины
> Как думаете, упадут цены в ближайшие полгода?
Ага. Аж два раза:
>Группа компаний «Левенгук» подтвердила звание крупнейшего поставщика оптической техники в России. Кроме собственной торговой марки Levenhuk, а также эксклюзивных прав на поставку оборудования торговой марки Bresser в России, с 2015 года группа начала эксклюзивно завозить в Россию продукцию Sky-Watcher. Уже после 20 февраля дистрибьюторы, эксперты, знатоки данной торговой марки, а также все желающие смогут оформить заказ на оптическую технику и аксессуары к ней в компании «Левенгук».
http://www.levenhuk.ru/news/19086/
сарказм?
>Присмотрел Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, но от ценника бомбит страшно.
Тебе не нужна экваториальная монтировка, если ты не собираешься фотографировать. Возьми Добсона 6". По апертуре он будет как BKP150750, но фокус 1200 мм, что лучше для планет, например. А цена укладывается в бюджет.
>Собственно интересует как труба ведёт себя в эксплуатации
Точнее, что тебя интересует. Что значит "как ведет себя"? Время от времени Ньютоны нужно юстировать, точнее настраивать, но процедура несложная и много времени не занимает.
>и какие ещё в последствие мастхевные окуляры докупаются всеми.
Окуляры докупаются к конкретному телескопу, исходя из финансовых возможностей.
>дешевле купить трубу у фрицов.
Заграницей дешевле, но из-за таможни цена увеличивается.
>Не будет ли она обложена на таможне?
Будет.
>Нужен ли на такой трубе 2-х скоростной фокусёр?
Нет, двухскоростной фокусер - это баловство, если есть лишние деньги.
>Сколько примерно будет стоить доставка в регион?
Смотря какой регион. Страна большая, все зависит от расстояния и веса посылки.
>как заказать?
Заказываешь, оплачиваешь, выбираешь службу доставки, если есть возможность. Потом тебе придет смс, в котором тебе скажут что ты должен сделать. Выслать копию инвойса по электронке и скан паспорта, перечислить таможенный сбор. После этого получишь свой груз. Звучит страшно, но на самом деле ничего особенного.
>не знаю, взлетит ли у меня это дело и как часто смогу выбираться из своего дс
Тебе определенно не обязательно покупать новый скоп, купи на вторичном рынке.
>но хотелось бы, чтобы его можно было транспортировать без машины.
Если в состоянии упереть 10-11 кг на горбу, тогда могу предложить SW BK 909AZ3, для ньюфага очень неплохой вариант.
>чем различаются на практике зеркальные и линзовые телескопы?
Тем, что в одном используются линзы, а во втором - зеркала. Для дипская лучше брать зеркальные потому что для дипская важна апертура, а цена за апертуру у линзовых существенно меньше, для планет лучше линзовые. Есть еще много отличий, в частоте юстировки, аберрациях, термостабилизации, ширине поля и много чего еще. Но все писать лень.
Разве фокусное расстояние не определяется апертурой? Чем отличаются два аналогичных скопа с разным фокусом?
NYET. Оно определяется расстоянием, которое проходит свет от объектива до главного фокуса. В случае ньютонов и рефракторов будет примерно равно длине телескопа. С зеркально-линзовыми все немного сложнее, там надо плясать от самой схемы т.е. конструкции.
>Чем отличаются два аналогичных скопа с разным фокусом?
У короткого будет больше поле зрения.
Короткий будет короче физически.
Короткий будет иметь меньшее увеличение при одинаковых окулярах.
Короткий в большей степени страдает от аберраций
У короткого будет большее относительное отверстие.
У короткого меньше парусность и его легче балансировать.
1) готов потратить 30-40 тысяч 2)деревня 3) дипскай 4) не планирую 5) нет. Что посоветуете?
Какой телескоп у тебя?
ДОБ
Анон гоу вместе кататься
Однозначно SW Dob 8''
Аноны, что скажете про Synta Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
Насколько хорош для ньюфага, как в нем будет видно планеты/дипскай, стоит ли своих денег?
Насколько хорош для ньюфага, как в нем будет видно планеты/дипскай, стоит ли своих денег?
а где ты его видел в продаже-то?
Вообще темноват. И явно не для дипскай. Луна-планетки еще туда-сюда. Охуенность сего прибора в компактности. Но апертура маловата. МАК если брать, то минимум 127.
В богомерзком 4 глаза, например, продают.
Гавно.
Поясняю по хардкору:
1) Это катадиоптрик. Долгая термостабилизация, в случае разъюстировки - охуеешь юстировать.
2) Центральное экранирование немаленькое - соответственно, эффективный диаметр максимум 70 мм. Больше 120 крат по планетам не поставишь - мыло будет глазки щипать.
3) Из предыдущего пункта следует, что по планетам ты соснешь. А по дипскаю ты соснешь потому что а)малая апертура и б) низкая светосила.
4) Монтировка EQ-1 - шаткое, невнятное говнище. Она теоретически достаточна для этого МАКа, но по факту при наблюдениях на Х100 ты будешь испытывать анальное жжение от тряски и люфтов.
С учетом нынешнего ценника на этот "сетап" - лучше возьми что-то другое.
Катадиоптрики начинаются от 127 мм, все что меньше - бесполезный хлам, проверено лично.
Дуй на астрофорум. В раздел "Продам".
Там найдешь что-то подходящее существенно дешевле, плюс советов мудрых отхватишь.
Хайвмайнд
Спасибо, астроаноны, учту советы
Аноны, я тут все тред листаю и задумался. А может купить БУ, бюджет 25к. Но есть опасность, что будет брак или там чего сломано. Покупка первая, не разбираюсь. На сколько большой риск? Как проверить?
бери тута
www.obsessiontelescopes.com
www.obsessiontelescopes.com
не могу в англ.
> www.obsessiontelescopes.com
>$3,495
>Plus Shipping & Crating
Ну здравствуй, питрасян…
>На сколько большой риск?
Риск, при покупке б\у есть всегда.
Так что на авито-хуито у хрен знает кого лучше не покупать. Лучше на астросайтах покупать, у пользователей, которые там давно обитают. Ну по дате регистрации посмотри и по рейтингам-хуейтингам. Там любят такие дрочки на статус.
>Как проверить?
Проверить качество оптических поверхностей можно просто посмотрев на них под разными углами. Не должно быть царапин особенно глубоких, потертостей и прочей хуйни. Само качество оптической системы ты не проверишь никак, особенно если у тебя нет опыта.
Кто=то ещё заснял сегодняшнюю Луну?
Было оче красиво, но я проебал. Как думаете, завтра такое будет?
Не уверен, но надеюсь, что будет.
Что ещё поснимать можно будет в ближайшие дни?
Вчерашнее. У меня еще, похоже, телескоп разъюстирован.
Мыльнота
Нихуя себе, годно.
У меня вопрос, котаны. Есть Celestron PowerSeeker 60EQ, и есть Canon EOS 7D. Нужно одно к другому присобачить. Каким именно образом? Много переходников надо? Как называются они, дорого стоят?
T-adapter + T-ring for Canon
Дорого пиздец. Я с голоду сдохну ока на обедах экономить буду.
В этих тредах сто раз говорили, что астрофотография - это дорого, но потратить 2 тысячи на адаптер с кольцом по-моему не проблема.
Правду пишут в описании, что с Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 будет видно БКП и кольца сатурна?
>БКП юпитера
фикс
Кольца Сатурна будет видно. БКП если только на уровне глюка.
Это понятно. Я уже за косарь нашёл всё вот это, спасибо.
>Canon EOS 7D
>900 г (с аккумулятором)
Не охуеет ли твоя монтировка от дополнительного килограмма? И гидирование ручками всего этого вот - то еще занятие. Но в любом случае удачи. Не забудь закинуть результаты.
Так, а если Sky-Watcher BK 1309EQ2? Он будет чем-то лучше\хуже на практике?
Вообще, если поясните за практические различия BK 1309EQ2 и BK 909EQ2, буду невероятно признателен и доставлю сотни нихуя, потому что сейчас покупка у меня застряла на выборе между этими двумя моделями.
Либо, может есть что-то, в категории до 25 килорублей, превосходящее их?
>Sky-Watcher BK 1309EQ2
Сферическое ГЗ и толстые растяжки крепления вторички. Х.з. уж лучше 909-й. А почему EQ? Фоткать собрался?
Просто не нашел на других монтировках, да и не понимаю ничего в этом, ньюфаг совсем
Если не собираешься фотографировать, то присматривайся к окончанию AZ. Это альт-азимутальная монтировка, она не пригодна к фотографированию на длинных выдержках, зато стоит гораздо дешевле экваториальной, да и легче. Таскать на горбу проще.
Не найти что-то совсем на азимутальных монтировках ничего в наших магазинах, а из-за рубежа заказывать нехотет. Кстати, нашел еще вот CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ-MD, пока он кажется подозрительно хорошим для своей цены в 20 рэ, в чем может быть подвох?
Что-то мне немного стыдно, что я скатываю тред в выбирание мне телескопа всем спейсачом, ну да похуй.
Так этот тред в том числе и для этого, расслабься.
>в чем может быть подвох?
В ОП-посте. Даже болдом выделено, для особо внимательных.
Кaкaя же oбрaтнaя cтoрoнa лyны крипoвaя. Прямo мoрoз пo кoже.
Сегa приклеилacь.
Ты бы еще сказал, нахуя тебе телескоп и что ты в него собрался смотреть и где.
БКП на любом нищескопе будет едва различимо Если вообще различимо. У кого там недорогие дудки, расскажите, видели вы БКП, и в каком виде?
линзовое 700 70 - нихира не вижю БКП.
две полоски и то неоччотливо.
да и луна какая то кальная.
синий канал воще нерезкий, отрезал фотошопом. и красный заодно. зеленый только осталсо.
две полоски и то неоччотливо.
да и луна какая то кальная.
синий канал воще нерезкий, отрезал фотошопом. и красный заодно. зеленый только осталсо.
Анон, как думаешь в ближайшее время цены падать будут? стоит подождать снижения?
Не уверен,но надеюсь
да охуеть, цены на десятку поднялись, у меня просто рвет пукан
Вот тебе луна старой вебкой:
Ты снимаешь луну неправильно.
Надо не одиночники лупить, а снимать видео и складывать в Регистаксе.
И там же вейвлетами подтягивать детали.
И да, ты мимо фокуса промазал чутка.
Поясните за оптимальные параметры для максимально универсального скопа, шоб и планеты и дипскай хорошо можно было рассмотреть.
Inb4: купи Хаббл
Inb4: купи Хаббл
Ньютон апертура 200 диаметр 1000, светосила F/5
На все хватит.
Если не снимать, а только смотреть - на монтировке Добсона.
Вариант из недорогих - вот тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,126856.0.html продают такую трубу, а монтировку Добсона запили из слоеной фанеры сам, там много ума не надо.
Благодарствую, буду искать такие.
Уже было думал взять, а они в дс не отправляют, ироды.
Не надо ничего искать, бери там, где я написал.
Дешевле не будет. Я себе хотел эту трубу, но монтировка не потянет и с баблом туго. К тому же, куда мне еще один телескоп?...
А, все, увидел про Москву.
Странный тип.
Тогда так: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125872.0.html
Та же труба, но чуть дороже и не так далеко от ДС. Бери.
>в ближайшее время цены падать будут? стоит подождать снижения?
Нет, не стоит. Особенно после того как пидорасы из Левенгук, которым принадлежит сеть магазинов 4 ёбаных глаза, стали эксклюзивно завозить в Россию продукцию Sky-Watcher. Ничего хорошего от этого ждать не стоит. И уж точно снижения цен в ближайшее время не будет.
Двачую этот вариант, потому что синяя труба старше черной и выглядит гораздо более потрепанной.
Есть инфа, что у синей серии СкайВотчеров оптика была лучше, чем сейчас. Но это вилами на воде писано.
БлэкДаймонды тоже очень ничего. Так что бери.
Зараза, вот как всегда: хорошая труба занидорага, а лимит на астрожелезо исчерпан.
И кстати: чел, продающий трубу, является завзятым перекупщиком, попробуй с ним поторговаться.
>Есть инфа, что у синей серии СкайВотчеров оптика была лучше
Ага, слышал все тоже самое, но наоборот. Мол на блэках и оптика лучше и конструктив пизже.
На деле как была лотерея, так и осталась.
Придумаю что-нибудь для баланса, а вот с гидрированием даже не знаю. Есть смысл брать автоматику? Труба то говнище, скорее филаи на связь выйдет чем я себе смогу позволить хотя б 90eq.
>Есть смысл брать автоматику?
Ты посмотри сколько стоит монтировка с моторами сначала.
проснулся среди ночи посмотреть половую щель Кассини
(все идёт по плану)
да и на небе тучи (как люди)
не вышло вообщем. пришлось продолжить здоровый сон.
(все идёт по плану)
да и на небе тучи (как люди)
не вышло вообщем. пришлось продолжить здоровый сон.
Отчет о наблюдениях уровня /spc/
между прочим я просыпаюсь усилием воли.
без будильника.
в этом есть что то героическое.
без будильника.
в этом есть что то героическое.
Да, но при чем тут астрономия и космонавтика?
Молодетс пеши исчо
Астраны, сфотографировал тут вот Луну, подкрутил слегка в лайтруме насыщенность и "сочность", и вылезли какие-то непонятные цвета. Это баг фотоаппарата или что-то реальное? Подобные цвета я видел только на снимках через какие-то фильтры.
Это не баг фотоаппарата, это тотальный жипег. Ну и с насыщенностью ты похоже перестарался.
Алсо, в том же лайтруме можно убрать насыщенность отдельно пурпуру и мажденте, если что.
Какой жипег, если я в RAW снимал и из него же выкручивал все это? Насыщенность я реально совсем чуть-чуть подкрутил, и уже заметны эти цвета. Выкрутить на полную, так совсем пикрелейтед.
А захуяч чб, будь добр
Астроаноны, ближе к зиме съебываю из рассеюшки в долгий (год +) трип по разным странам. Хочу взять с собой гляделку, но походные условия накладывают ограничения.
1) 1000-1100$
2) Отовсюду вообще. Но будут много мест с минимальной засветкой, так что лучше на них ориентироваться.
3) Больше по дипам хотелось бы, на луну насмотрелся в дудку-рефрактор уже.
4) Нет, от слова "вообще".
5) Чем компактнее и меньше, тем лучше. Путешествовать буду без чемоданов, поэтому нужно, чтобы можно было утащить на горбу в походном рюкзаке, то есть максимум 10-11кг (тк еще окуляры и свой скарб тащить).
В принципе, могу немного раздуть бюджет, но это сильно затруднительно и только в случае вах-альтернативы(
1) 1000-1100$
2) Отовсюду вообще. Но будут много мест с минимальной засветкой, так что лучше на них ориентироваться.
3) Больше по дипам хотелось бы, на луну насмотрелся в дудку-рефрактор уже.
4) Нет, от слова "вообще".
5) Чем компактнее и меньше, тем лучше. Путешествовать буду без чемоданов, поэтому нужно, чтобы можно было утащить на горбу в походном рюкзаке, то есть максимум 10-11кг (тк еще окуляры и свой скарб тащить).
В принципе, могу немного раздуть бюджет, но это сильно затруднительно и только в случае вах-альтернативы(
Какой сетап? Какие параметры?
какой странный хроматизм)))000
А сам? Было бы что захуячивать.
карошая рескозть
Что за даун тут зародился то?
>Дипы
>Чем компактнее и меньше, тем лучше
Ну ты понял.
Единственное, что могу посоветовать - это купить отдельно трубу, как минимум МАК 127, а лучше МАК 150 и альт-азимутальную АZ3. Но вообще в любом случае получится хуита. Оставь эту дурацкую идею и путешествуй без лишнего веса.
SW Ньютон 150/1200, камера Sony A580, снято без всяких барлух и прочего.
Если через Ньютон и в прямом фокусе, то непонятно, откуда такая лютая хромота. Это ж пиздец какой-то.
Вот и я сижу и ничего не понимаю.
аноны, помогите! Мой выбор пал на SW BK P13065EQ2. За эти деньги можно найти что-нибудь лучшее? цены конечно кусаются.
1. Сумма - до 28к.
2. Балкон, живу в мухосрани, после 12:00 уличное освещение отключают.
3. Планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Планирую, фотоаппарат Panasonic g5k, Луна, планеты, дипскай.
1. Сумма - до 28к.
2. Балкон, живу в мухосрани, после 12:00 уличное освещение отключают.
3. Планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Планирую, фотоаппарат Panasonic g5k, Луна, планеты, дипскай.
>SW BK P13065EQ2.
Нуу, ничего такая модель, за свои деньги. Сомневаюсь, что на эту сумму можно взять что-то лучше.
>дипскай
130 мм - апертура маловата, но что-нибудь, как-нибудь покажет.
>Panasonic g5k
Определенные трудности будут с креплением беззеркалки к трубе. Придется что-о изобретать самому, или искать готовые решения за деньги в инторнетах. Вообще фотографировать на EQ2 дурацкая затея.
я читал, что монтировка слабовата, но отдельно труду никто не продает, если только БУ где-нибудь сыскать
так а шо.
труба ж на кольцах.
поставит свой панасоник, подвинец слехка чтоб баланс сохранить
шо за хрень g5k
G5 вижу
а по g5k гугло находит кучу аффтоматов
труба ж на кольцах.
поставит свой панасоник, подвинец слехка чтоб баланс сохранить
шо за хрень g5k
G5 вижу
а по g5k гугло находит кучу аффтоматов
>аноны, помогите! Мой выбор пал на SW BK P13065EQ2. За эти деньги можно найти что-нибудь лучшее? цены конечно кусаются.
>1. Сумма - до 28к.
>2. Балкон, живу в мухосрани, после 12:00 уличное освещение отключают.
>3. Планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
>4. Планирую, фотоаппарат Panasonic g5k, Луна, планеты, дипскай.
>
Короче братуха, купил я себе его в субботу на авито у одного Васи.В общем это тоже мой первый телескоп и я тебе скажу что это очень достойный аппарат, но не за 27 тысяч блять... Свой я взял за 13 практически в идеальном состоянии, так как Васян один раз его собрал и дальше не пошло.Пока довез на машине домой, он здорово разъюстировался так что с первую ночь я соснул хуйцов и не увидел Луны.Кстати юзаю с балкона.Так вот, имхо, машинка очень интересная как знакомство с телескопом и механикой монтировки вообще заебись, так как ты решишь надо оно тебе или нет.Лол, так как я не знал как его юстировать и у меня ; естественно, не было ни специального окуляра ни колимарного лазера, я его попутно зарабрал, заодного и ознакомился с тем что такое рефлектор, превозмог и смог более менее отъюстировать кстати, что было крайне полезно для ознакомления.В ночь на понедельник смог направить его на Луну и на Юпитер, погода гавно ебаное, но порцию дофамина я получил и это ахуенно.Так что дерзай, удачи
>>аноны, помогите! Мой выбор пал на SW BK P13065EQ2. За эти деньги можно найти что-нибудь лучшее? цены конечно кусаются.
>>1. Сумма - до 28к.
>>2. Балкон, живу в мухосрани, после 12:00 уличное освещение отключают.
>>3. Планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
>>4. Планирую, фотоаппарат Panasonic g5k, Луна, планеты, дипскай.
>>
>Короче братуха, купил я себе его в субботу на авито у одного Васи.В общем это тоже мой первый телескоп и я тебе скажу что это очень достойный аппарат, но не за 27 тысяч блять... Свой я взял за 13 практически в идеальном состоянии, так как Васян один раз его собрал и дальше не пошло.Пока довез на машине домой, он здорово разъюстировался так что с первую ночь я соснул хуйцов и не увидел Луны.Кстати юзаю с балкона.Так вот, имхо, машинка очень интересная как знакомство с телескопом и механикой монтировки вообще заебись, так как ты решишь надо оно тебе или нет.Лол, так как я не знал как его юстировать и у меня ; естественно, не было ни специального окуляра ни колимарного лазера, я его попутно зарабрал, заодного и ознакомился с тем что такое рефлектор, превозмог и смог более менее отъюстировать кстати, что было крайне полезно для ознакомления.В ночь на понедельник смог направить его на Луну и на Юпитер, погода гавно ебаное, но порцию дофамина я получил и это ахуенно.Так что дерзай, удачи
P.s Фокусировочный узел пластмасовый ,норм фотоаппарат не наденешь хотя я видел что на eq2 Луну вполне можно фотать, да и само небо на небольших выдержках тоже.Я все сказал нахуй
Какие цветастые коробочки у младших моделей. Мне мой привезли в огромной картонной коробке, размером с небольшой холодильник, из обычного ебучего картона, и только надпись и логотип СкайВотчер выдавало намек на содержимое.
Молодец, анон, поздравляю с покупкой! Я вот БУ боюсь покупать, может ведь полное гавно попасться, а на месте никак не проверить. Но согласен 27 тысяч, это просто охуеть...
Посмотри в разделе продам на astronomy.ru
Там типы с репутацией есть и фотки ГЗ и монтировки прилагают
А у тебя что за пушка?
Этого двачую. Недавно там пару недорогих Ньютонов толкали.
SW25012
>SW25012
На eq6 небось,на даче используешь?
Да, но не на даче. На даче недостаточно темно.
О, чувак, как с устойчивостью? Цепляешь чугуниевую зеркалку или православную астрокамеру?
Вот присматриваюсь к такой же монти, но с трубой на 12 дюймов, хз, как оно будет. Наблюдения из сарая, если что.
Я ничего не цепляю, по крайней мере пока. Люто, бешено угораю по визуальным наблюдениям. Ночь проносится незаметно, ни на что времени нет. В лучшем случае едва успеваю сделать несколько пейзажных фоток.
Есть телескоп Levenhuk Skyline 70х700 AZ
На пике первая сделанная фотография на мобилочку трясущимися руками. Подскажите, что в этот агрегат можно вообще лицезреть в опознаваемом качестве, и как прикрепить камеру номарльно?
На пике первая сделанная фотография на мобилочку трясущимися руками. Подскажите, что в этот агрегат можно вообще лицезреть в опознаваемом качестве, и как прикрепить камеру номарльно?
> как прикрепить
на нах
чем это глядел так сетап
у тебя часом фоток башмаков армстронга нету ?
> как прикрепить камеру
Для начала, ее нужно иметь.
А телефон с камерой - это телефон с камерой.
Так Армстронг башмаки с собой забрал.
да ладно, это же скока лунных каменьев он мог взять)
плюс это могло бы стать отличной шуткой и наградой
Есть:
D800 с несколькими ФФ стеклами от 12 до 130мм
Штатив
Ноутбук
Хочу в майские праздники сьебать куда-нибудь подальше от засветки и пощелкать милкивэй.
Какой софт нужен? Есть ли где-нибудь подробный годный гайд по сборке и обработке хорошей фотки?
D800 с несколькими ФФ стеклами от 12 до 130мм
Штатив
Ноутбук
Хочу в майские праздники сьебать куда-нибудь подальше от засветки и пощелкать милкивэй.
Какой софт нужен? Есть ли где-нибудь подробный годный гайд по сборке и обработке хорошей фотки?
>с несколькими ФФ стеклами от 12 до 130мм
Нужен будет сверхширик, чем шире - тем лучше. Вот 12 как раз подойдет.
>Какой софт нужен?
ФШ нужен будет однозначно. Если ты собираешься ебашить пейзажное фото, то больше ничего не нужно.
А, да еще нужен Стеллариум, что бы посмотреть, где и во-сколько, в месте, где ты живешь снимать Млечный путь наиболее выгодно.
Без трекерa? Еcли тaк, тo нaчинaй ocвaивaть deepskystacker.
Нахуй не нужен трекер, для съемки Млечного пути, равно как и Дипскайстакер.
Што это за спутник?
Увеличение колёсиком мышки, используй его. Это МКС.
лалка
Вообще на МКС не похоже. Странно.
Двачую. МКС буквой Н к земле же. Да и крупнее должна быть.
Это МКС, панели к солнцу поверты, нахуй им к земле поворачиватся? примерно как на пике, сравни
Куда уж крупнее-то. Вон видишь рядом - кратер, Арзахель - 97 км.
Нам пизда.
Вот заебись теперь, ясно все.
Ананасики, а в каких магазинах лучше всего купить телескоп?
Слышал в 4глазах наебать могут, что посоветуете?
Слышал в 4глазах наебать могут, что посоветуете?
В 4 глаза могут залить говна в уши и наебать с выбором подходящей модели, в плане брака у них все, как у всех. Не знаю, как у них с возвратом товара.
От себя могу посоветовать
Планетариум ру
Телескоп ру
Астроном ру
Кое-что брал в Фото ру, тоже не возникало проблем.
Аноны, кто какие знает астрономические интернет-барахолки?
www.astronomy.ru
www.astronomy.ru
Бери БУшный на астрофоруме. Иногда годноту задёшево урвать удаётся.
Про планетариум.ру могу сказать - брал у них коронадо пст, так он после ремонта оказался, да ещё и жопорукого: шлицы на винтах сорваны, резьба сорвана, люфт, пыль внутри трубы.
Анон, присоветуй моторизованную монти для МАК90 (крепление под обычный штативный винт). Гидирование и прочая йоба не обязательны, чем дешевле - тем лучше, главное чтоб не совсем говно. Бывают ли такие с возможностью управления с компа?
>Гидирование и прочая йоба не обязательны, чем дешевле - тем лучше
>с возможностью управления с компа?
Либо одно, либо другое.
Для МАК90 достаточно будет AZ3.
Бля, долблюсь в окуляры, если тебе нужна моторизированная, то EQ3 придется брать, плюс моторы к ней. Вот ее можно будет к компу подключать. Только нахуй тратить столько денегш на монтировку с моторами, при копеечной трубе?
-кун
Хотя б затем, что трубу потом можно поменять.
А кроме того, на EQ3 себя отлично чувствует зеркалка практически с любым объективом. И это дает возможность снимать дипскай широким углом. Я так думаю, на 14 мм (сверхширик) выдержка в 5 минут без смаза будет с гарантией, а то и больше. А это уже серьезно.
У меня эта монти фокус 650 на кропе спокойно тянула без смаза до 1 минуты.
>на 14 мм (сверхширик)
На сверхширик снимать дипскай? Сверхшириком хорошо пейзажи снимать и зачем монтировка, если по правилу 600 на 14 мм можно поставить выдержку секунд на 40, ну полминуты точно будет без смазов?
>У меня эта монти фокус 650 на кропе спокойно тянула без смаза до 1 минуты.
Ну разве только для этого. Снимать небо через длиннофокусные объективы. Кстати, можешь выложить, что там у тебя получилось?
Бдыщь:
Еcли трyбy бyдешь aпгрейдить, EQ3 мoжет и не xвaтить. Чтo тoгдa делaть бyдешь?
40 секунд это одно, а 5-7 минут - совсем другое, я гарантирую это.
На 200мм становится доступно 2,5 минуты без гидирования. Я в свое время такую монти взял с ногами за 4000, докупил моторы и искатель полюса, и до сих пор пользуюсь. И визуал, и первые потуги в фотографии.
>Бдыщь:
Весьма, кстати. Кома по краям, но похуй, в общем-то.
>а 5-7 минут - совсем другое, я гарантирую это.
Ну а теперь со сверхширика давай на длинной, раз гарантируешь, не стесняйся.
>Еcли трyбy бyдешь aпгрейдить, EQ3 мoжет и не xвaтить.
А ее и не хватит, меньше EQ5 брать на нормальный прибор, с возможностью фоткать не стоит.
А у меня хуй сверхширика. Был бы - запилил б.
Дело вот еще в чем, в москвабаде с широким углом делать нехуя. А за город я выберусь не раньше вторых майских. И уж там 200 мм мне пригодится.
Кома по краям вполне законна, светосила порядка 4,5 без комакорректора.
>Только нахуй тратить столько денегш на монтировку с моторами, при копеечной трубе?
Ну, справедливости ради, труба не совсем копеечная, ибо не китай, а достаточно добротный американский МАК.
У меня есть и побольше калибр (XLT120 и ньютон 250), но для них монти очень уж дороги и я не так часто бываю на даче, как хотелось бы, чтобы в них смотреть.
Поэтому пока хочу что-то не шибко дорогое для МАКа. Что скажите по поводу AZGT?
>добротный американский МАК
Прямо вот американский? Уж не помню, сколько в Америке не производят зеркала и линзы для нижнего сегмента. Все в Китае штампуют, кое-что в Мексике.
Американский, 91-го года выпуска.
Я зделал это!
Проснулся среди ночи и рассмотрел Сатурн через трубу!
Каналов на поверхности не видно,
Половую щель Кассини тоже.
Труба слабая.
спутники полный бардак, летают кто во что гаразд.
Титан понятно видно. остальные хер разберешь , надписей нету
Проснулся среди ночи и рассмотрел Сатурн через трубу!
Каналов на поверхности не видно,
Половую щель Кассини тоже.
Труба слабая.
спутники полный бардак, летают кто во что гаразд.
Титан понятно видно. остальные хер разберешь , надписей нету
ааа. Жэлезки - поверсикер 700 70 азаза
Думаю если попробовать фотать Сатурн в прямом фокусе на d350 то получеццо мелкое мимими пикселей на 15
Решил что Хоботов это мелко
А на вебку.. хер я сфокусирую ево.. надо трубку круче. Или барлуху чтоле нормальную?
Думаю если попробовать фотать Сатурн в прямом фокусе на d350 то получеццо мелкое мимими пикселей на 15
Решил что Хоботов это мелко
А на вебку.. хер я сфокусирую ево.. надо трубку круче. Или барлуху чтоле нормальную?
Анон, ты готов? сейчас я поделюсь наблюдениями уровня /spc.
На телескоп мама денег не дала, приходиться копить, но приобщиться к великому и понаблюдать за луной очень хочется.
В наличии бинокль tasco 10x25DCF 100m/1000m и Nexus 5.
Смастерил себе абракадабру и сделал пару фото.
На телескоп мама денег не дала, приходиться копить, но приобщиться к великому и понаблюдать за луной очень хочется.
В наличии бинокль tasco 10x25DCF 100m/1000m и Nexus 5.
Смастерил себе абракадабру и сделал пару фото.
>Анон, ты готов? сейчас я поделюсь наблюдениями уровня /spc.
>На телескоп мама денег не дала, приходиться копить, но приобщиться к великому и понаблюдать за луной очень хочется.
>В наличии бинокль tasco 10x25DCF 100m/1000m и Nexus 5.
>Смастерил себе абракадабру и сделал пару фото.
>
Молодец,хуйня канечно но молодец
Алсо ананасы,для Венеры лучше прикупить фильтр ибо немного прихуел от яркости,не вредно ли?
>не вредно ли?
Нет, вредно только на Солнце смотреть без фильтра.
лунный фильтор или диафрагму поставь, он дешевле
> не вредно ли?
Вредно только для темновой адаптации. Но просто обычно венера не так далеко от слонца, для темновой адаптации, астрономические сумерки вот это всё
потрясно
Взял погонять у друга Поверсикер70EQ. Купил адаптер и кольцо, присобачил 5D. Монтировка визжит как сука от такого нагруза, штатив дрожит как перед казнью Отлюбого прикосновения, винты склонения и восхождения что закручены, что нет - качаются туда-сюда, по широте тоже не крепится. Расстройство. Пикрандом - снимал на 70-200/4 пару месяцев назад.
Ну не знаю, что мне делать тогда? Я пока ещё не цеплял это говно на трубу, но что-нибудь придумаю.
> присобачил 5D.
пятак у другого друга взял погонять штале?
ящитаю, объектив должен соответствовать по качеству тушке например. Это обычно означает примерно соизмеримую стоимость. Но поскольку в телескопе главное не труба, а держатель, то вот и получается, что пятак стоит вешать только на что-то вроде мак150, да на монти не хлипче eq5
а на сикер-повер стоит вешать только дедушкин мобильник. И быть готовым к боли и разочарованиям.
Суп, ананасы. Планирую летом брать монти для 12" трубы (стационарная площадка, без ветра етц). Пока всё идёт к попсовой EQ6, но может за те же (или почти те же, +/- 100$) деньги есть другие варианты, пожирнее/технологичнее? Будет вешаться зеркалка, которая, разумеется, весит дико дохуя, и некоторый запас не помешал бы, а для EQ6 это уже граница, причём ближе к "не потянет" (в поле, как понял, связка будет уже неюзабельна).
>но может за те же (или почти те же, +/- 100$) деньги есть другие варианты, пожирнее/технологичнее?
Нет.
>в поле, как понял, связка будет уже неюзабельна
Скорее всего да.
>Взял погонять у друга Поверсикер70EQ. Купил адаптер и кольцо, присобачил 5D. Монтировка визжит как сука от такого нагруза, штатив дрожит как перед казнью Отлюбого прикосновения, винты склонения и восхождения что закручены, что нет - качаются туда-сюда, по широте тоже не крепится. Расстройство. Пикрандом - снимал на 70-200/4 пару месяцев назад.
Блять,а ты извращенец
Пятак мой. Первый же.
Почему?
сегодня с погодой чуть повезло
Неплохо. За счет чего получилось так четко и кристально чисто?
Ну епта... Конечно прикупи. Цветные планетные фильтры - очень полезная штука.
Какая апертура?
Разрывов не было. Ну почти не было. Секунд по 30-40. поэтому фокус толком настроить не успевал. да и вообще снимал в окно.
> Разрывов
*разрывов вобла ках
быстрофикус
за счет моего nexus 5, режима hdr+, спокойных рук и погода была хорошая
а на что снимал?
первое 3м5са, второе сапог70-200/4 и все на 60д
Оxyеннo cъездил нa мaйcкие нa дaчy, пocмoтрел лyнy и плaнеты. Сиинг был 4/5, нo yже нaчинaютcя белые нoчи, тaк чтo теперь никaкoгo дипcкaя дo cентября.
В целом получше чем вчера, если бы еще просто глазом посмотреть успел, то было бы вообще хорошо. С другой стороны, смотреть особо не на что - атмосфера-говно, луна и сатурн в хлам. На сатурне еле просматривался зазор между планетой и кольцами. Из дома выбираться я был не готов, так что ничего удивительного.
но видево таки сделял
И теперь, если кто-то как-то сможет обеснить мне, еблану, косожопому пиздклюю и аутисту, как захреначить wemb из avi/mpeg, то думаю, смогу залить видево луны, что наснимал сегодня
ютуп/любой другой хостинк не вариант.
но видево таки сделял
И теперь, если кто-то как-то сможет обеснить мне, еблану, косожопому пиздклюю и аутисту, как захреначить wemb из avi/mpeg, то думаю, смогу залить видево луны, что наснимал сегодня
ютуп/любой другой хостинк не вариант.
нуко
Вот. А вопрос теперь такой: что теперь с этим делать? Получится ли вытащить из это годное изображение?
Ананасы, в погонях за дешевыми ценами у меня возникла идея! А может купить телескоп у хохлов? www.astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_black_diamond_15075eq3/281.htm
в пересчете на рубли где-то 27 тысяч, когда у нас все 38 тысяч. Только вопрос в таможне и других нюансах доставки...
в пересчете на рубли где-то 27 тысяч, когда у нас все 38 тысяч. Только вопрос в таможне и других нюансах доставки...
Хитрый план.
Из мегaбaйтoвoй вебмки ничегo лyчше пoлyчитьcя не мoглo.
но у хохлов нет доставки в Россию
Э, а скольки-мегабайтовую тебе надо-то?
Чем ты это сделал?
вот еще такая есть http://rghost.ru/8VdWWSGmF
>black_diamond_15075
Лотерея.
Лучше бы ты рав фотки скинул, чем устраивать еблю с видео паршивой говености.
Поясните нубу пжл, вот только сейчас осознание пришло у меня телескопа нет, познаю пока в теории Линза барлоу всегда используется в купе с окулярами, т.е. в посадочное гнездо втыкается линза потом окуляр? и по большому счету служит для увеличения фокусного расстояния? Т.о., купив 2-х кратную ЛБ, уже не нужно покупать кучу окуляров, если есть окуляры 10мм и 25мм, то с ЛБ они превращаются в 5мм и 12,5мм
И есть вопрос про Т-кольцо, к примеру на на окулярном гнезде есть резьба, то все хорошо, покупаю к фотоаппарату Т-адаптер и прикручиваю, аналогично видел есть ЛБ с Т резьбой, но как между ними уместить окуляр, что нужно туда прикрутить, как это называется? или я неправильно все представляю?
И есть вопрос про Т-кольцо, к примеру на на окулярном гнезде есть резьба, то все хорошо, покупаю к фотоаппарату Т-адаптер и прикручиваю, аналогично видел есть ЛБ с Т резьбой, но как между ними уместить окуляр, что нужно туда прикрутить, как это называется? или я неправильно все представляю?
>т.е. в посадочное гнездо втыкается линза потом окуляр? и по большому счету служит для увеличения фокусного расстояния?
Да.
>Т.о., купив 2-х кратную ЛБ, уже не нужно покупать кучу окуляров, если есть окуляры 10мм и 25мм, то с ЛБ они превращаются в 5мм и 12,5мм
Да, но есть нюанс: дополнительная оптическая система крадет свет и вносит искажения. Чем качественнее линза Барлоу, тем меньше искажения и больше света она пропустит. В любом случае Барлоу - практически мастхэвная вещь.
>но как между ними уместить окуляр, что нужно туда прикрутить, как это называется? или я неправильно все представляю?
Т-адаптер представляет из себя втулку с резьбой, к которой можно прикрутить Т-кольцо, с прикрученным к нему фотиком, вся система вставляется в окулярное гнездо. Если Барлоу с резьбой, то Т-адаптер не нужен, к ней сразу прикручивается фотик с Т-кольцом. Никаких окуляров, между линзой Барлоу и фотиком не ставится.
>Т-адаптер представляет из себя втулку с резьбой, к которой можно прикрутить Т-кольцо, с прикрученным к нему фотиком, вся система вставляется в окулярное гнездо. Если Барлоу с резьбой, то Т-адаптер не нужен, к ней сразу прикручивается фотик с Т-кольцом. Никаких окуляров, между линзой Барлоу и фотиком не ставится.
Я похоже немножко затупил, там ведь правда окуляр не нужен, т.к. эта втулка даст доп. фокусное расстояние до матрицы фотоаппарата, т.е также как окуляр с глазом?
Типа.
Эй ребзя
А как контролируют точность выставления Оси Мира?
Наверное ж нужен Окуляр С Прицельной Сеткой?
А как контролируют точность выставления Оси Мира?
Наверное ж нужен Окуляр С Прицельной Сеткой?
На практике - на глазок, тупо к полярной звезде развернул. Если фотать, тогда точнее надо, на более-менее монтировках есть дырка для полярного искателя.
Причем если планируешь докупать искатель отдельно, тащи монтировку, или требуй проверки совместимости. особенно это касается 4глазых, но не только их.
Маленькая,130
Норм.
Если угораешь по планетам, пили набор из 21 оранжевого, 12 желтого, 82А голубого фильтров. Т.е. с высоким светопропусканием. Лунный надеюсь есть?
Вот, почитай: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
Минимум 100 евро, максимум, наверное, где-то 600 евро.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Основное место балкон спального района города Рига. Летом планирую выбираться в парк и не особо часто за город.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
В основном луна, планеты, созвездия, что-нибудь, что выглядит более-менее эффектно. Совсем дипскай не особо интересует. Земное что-то понаблюдать было бы плюсом.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Да, было бы неплохо планеты пототографировать, только пока нечем фотографировать, есть, конечно, мыльница Никон на 21 МП и вэбка Логитеч C920, не знаю, подойдут ли.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Хотелось бы чёрный, в меру компактный, чтобы в парк можно было в сумке отнести.
Очень надеюсь на вас, анончики, поясните по-хардкору. Посмотрел обзор Гоблина на Левенхук SkyMatic 127 GT MAK, он годный вообще? Только я бы 105 взял, который подешевле.
Минимум 100 евро, максимум, наверное, где-то 600 евро.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Основное место балкон спального района города Рига. Летом планирую выбираться в парк и не особо часто за город.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
В основном луна, планеты, созвездия, что-нибудь, что выглядит более-менее эффектно. Совсем дипскай не особо интересует. Земное что-то понаблюдать было бы плюсом.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Да, было бы неплохо планеты пототографировать, только пока нечем фотографировать, есть, конечно, мыльница Никон на 21 МП и вэбка Логитеч C920, не знаю, подойдут ли.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Хотелось бы чёрный, в меру компактный, чтобы в парк можно было в сумке отнести.
Очень надеюсь на вас, анончики, поясните по-хардкору. Посмотрел обзор Гоблина на Левенхук SkyMatic 127 GT MAK, он годный вообще? Только я бы 105 взял, который подешевле.
Их есть у меня, но что это тебе даст, если равки - такой же говенной паршивости. Да еще теперь и позавчерашние.
http://rghost.ru/8wmS7YVXB
http://rghost.ru/7JWsY2xlV
http://rghost.ru/7Vxh7mQFr
как можно угорать по планетам если их раз два и фсьо.
и ещо не все видны одновременно
и ещо не все видны одновременно
кстатии сфоткал фчера через бинокаль на мабило
http://petapixel.com/2015/05/04/this-high-res-moon-photo-was-made-by-a-self-taught-astrophotographer/
http://petapixel.com/2015/05/04/this-high-res-moon-photo-was-made-by-a-self-taught-astrophotographer/
У тебя в запросе взаимоисключающие параграфы, а именно:
>чтобы в парк можно было в сумке отнести.
>фотографирование
>Минимум 100 евро, максимум, наверное, где-то 600 евро.
>SkyMatic 127 GT MAK, он годный вообще?
Почти все телескопы делаются в Китае на одном и том же заводе. Левенгук - клеит на них свои наклеечки и продает дороже.
Упомянутый тобой SkyMatic 127 GT MAK является копией, до последнего винтика Sky-Watcher BK MAK127 AZGT, но цена первого 70 тысяч, а второго 56 тысяч. Про механику этих телескопов ничего не знаю, сами трубы вполне качественные, для своих денег.
>Только я бы 105 взял, который подешевле.
Брать МАК меньше 127-мм не очень затея, они по определению более "темные". Короче, сложно посоветовать что-либо, у тебя совершенно не стыкующиеся между собой запросы.
та не.
вот выставил я ось
включил маторчик
навел на туманность
хочу через пять минут проверить - сместилаась или нет.
как жэ провериьь если в окуляре нету прицельной сетки.
поправки на ветер р все такое
вот выставил я ось
включил маторчик
навел на туманность
хочу через пять минут проверить - сместилаась или нет.
как жэ провериьь если в окуляре нету прицельной сетки.
поправки на ветер р все такое
>как можно угорать по планетам если их раз два и фсьо
Купи себе телескоп, вместо того комариного хуя, что тебе продали за 25$.
Ну какие-то детали появились.
О, привет Риге. У меня там когда-то случилась первая любовь ЛОЛ
Гоблин продажная шлюха а про левенгук уже пояснили. С твоим бюджетом можно замахнуться на http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=343
Если не путаю евроцены конечно. Покажет и дипы и кометы и детали на планетах. Но транспортабильность только на авто.
та я вот потрачю ищщо 25 баксов на Барлуху! и начну открывать новые Каметы !
Анон, посоветуй годной ЛБ с Т-резьбой?
>чтобы в парк можно было в сумке отнести.
>фотографирование
>Минимум 100 евро, максимум, наверное, где-то 600 евро.
А чем эти параметры взаимоисключаемые? Т.е. для фотографирования планет, нужны громоздские и более дорогие телескопы? Для фотографий подобного типа, как на
нужны что-то большое и дорогое?
В сумке, в смысле, чтобы была возможность на своих двоих до парка в спецсумке дотащить.
Про левенгук понял, спасибо! А разве вот Скай-Ватчер МАК 127 не подходит ко всем параметрам?
Привет! У меня тоже, ЛОЛ. Наверное ты что-то в ценах напутал, тот, что советуешь 1800 евро стоит, в три раза дороже потолка.
>>175979
SW Ньютон 150/1200, в сумку не положишь, монтировку подмышкой не унесешь.
SW Ньютон 150/1200, в сумку не положишь, монтировку подмышкой не унесешь.
Это сюда.
Бывают разные астрофтографии, если тебя интересуют астрофото уровня /spc/, то бери любой телескоп. Луна для астрофото-самый простой вариант, так как рядом и яркая.
Понятно, а аналогов, которые положишь нету?
Да, меня, тащемта, интересуют фото уровня /spc/, только которые покачественнее. Хочется увидеть кольца Сатурна, БКП Юпитера.
Бери Sky-Watcher BK MAK127 AZGT
Про БКП Юпитера визуально сильно сомневаюсь, но на фотках видно должно быть.
Сап, котоны. Дело в том, что я после тяжелого трудового дня решил вылезти на балкон и в условиях жуткой засветки порелаксироваться глядя на звезды. Внимание мое привлек вот этот яркий объект и мелочь вокруг него. Прошу прощения за ужасное качество фото, переборщил с ИСО, да и условия сами понимаете какие. Пока стеллариум мучительно долго скачивается, может мне кто-то пояснит, что это за йоба?
Очевидно, ответ уже не нужен. С моего балкона видно 3,5 звезды даже в ясную погоду и одна из них - это планета. Надо выбираться за город на выходных.
Юпитер с галилеевыми спутниками
>Норм.
>Если угораешь по планетам, пили набор из 21 оранжевого, 12 желтого, 82А голубого фильтров. Т.е. с высоким светопропусканием. Лунный надеюсь есть?
>Вот, почитай: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546
Спасибо братишка,но я уже вот это присмотрел http://www.astronom.ru/product/nabor-aksessuarov-sky-watcher-v-kejse-s-okulyarami-superplossl_-1_25.html Я свой телескоп еще даже за пределы балкона не вывозил
>Сап, котоны. Дело в том, что я после тяжелого трудового дня решил вылезти на балкон и в условиях жуткой засветки порелаксироваться глядя на звезды. Внимание мое привлек вот этот яркий объект и мелочь вокруг него. Прошу прощения за ужасное качество фото, переборщил с ИСО, да и условия сами понимаете какие. Пока стеллариум мучительно долго скачивается, может мне кто-то пояснит, что это за йоба?
Ты издеваешься? это же божественный и ужасный Юпитер
Вот эта йоба:
Первaя — autostakkert
Втoрaя — registax c выкрyченными вейвлетaми
Хoтя шo тo xyйня, шo этo xyйня.
Есть телескоп Bresser Venus 76/700.
Хочу попробовать фоткать Луну. Пробовал телефоном - нихуа не видно. Треба крайне бюджетный вариант, потому что только для пробы, вдруг не попрёт, а камера дюже дорогая.
Хочу попробовать фоткать Луну. Пробовал телефоном - нихуа не видно. Треба крайне бюджетный вариант, потому что только для пробы, вдруг не попрёт, а камера дюже дорогая.
Берешь вебкамеру. Снимаешь корпус и оптику (предельно аккуратно. важно! там, где ты это делаешь, не должно быть пыли. Осядет на голую матрицу - охуеешь убирать). После этого собираешь назад, на фронтальную часть по центру приклеиваешь юбку от любого окуляра или линзы Барлоу, что не жалко.
В итоге получается голая матрица в прямом фокусе телескопа.
Хинт: чтобы на матрицу не попадала пыль, сразу после сборки девайса вкрути в юбку твоей новой астрокамеры любой фильтр формата 1,15 дюйма. Например, лунный неодимовый (ND096). Он стоит недорого, зато повышает контраст деталей на луне, и заодно снижает избыточную яркость.
Потом снимаешь видео(!) луны с помощью софтины FireCapture, с этим сам разберешься.
Дальше складываешь видео в Регистаксе, инструкцию по приготовлению найдешь в инете.
Действуй.
А, да. Если труба на экваториальной монтировке, выстави монтировку на полюс мира - будет проще вести нужный тебе фрагмент Луны в процессе съемки.
Альтернативный вариант - зеркалка в прямом фокусе. Но это не так круто.
Спасибо, бро, буду делать.
Моя монтировка - отдельный разговор. Она относительно новая, но ни хрена не держит трубу. Видимо всё-таки придётся новую брать. Монтировка азимутальная, так что гемора хватит.
>так что гемора хватит
*с фотографированием
хотфикс
Отличный набор :3
Барлуха уже имеется?
> Но это не так круто.
почему
кстатии про защиту матрицы вебки это тема.
я то свою моментально засрал.
потом кисточкой чистил и вроде как поцарапал
я то свою моментально засрал.
потом кисточкой чистил и вроде как поцарапал
У меня экваториал с моторами, так конечно проще.
На азимутале можно аккуратно вести ручками тонких движений.
Поищи на астрофоруме, может удастся EQ5 взять недорого, и моторы к ней. В магазин не ходи, расстроишься.
Я две вебки угробил напрочь, прежде чем додумался до такой простой и очевидной вещи.
Не, ну если твоя зеркалка умеет снимать видео, то ок конечно. А одиночные кадры по луне как правило мыльные, потому что на таком увеличении даже за 1/50 секунды луна успевает чуть сместиться, и появляется пусть несущественный, но смаз.
Окей, а STAR DISCOVERY 150P случаем лучше не будет? Он и дешевле. Как я понял земные наблюдения всё равно ни с того, ни с того не получаются.
>Отличный набор :3
>Барлуха уже имеется?
да, двухкратная
По апертуре и светосиле - конечно лучше, но у этой трубы качество ГЗ - сплошь лотерея, как повезет, бывают хорошие параболы, а бывают - говно. Еще меня смущает способ крепления трубы к монтировке - если вешать фотоаппарат, а не вебку, или астрокамеру, то будет дисбаланс, который нечем компенсировать. Ну и длинна трубы почти равна фокусному, а это почти 75 см, минус мобильность. Плюс высокая парусность, не знаю, как монтировка поведет себя, не хлипковата ли.
,да какие вжопу 1/50
я луну клацал на 1/250
и воще нипанимаю нахера пипл пользуецо вебками.
типо "сделать мульон говнокадров на говноматрицу" и потом пытыцца чтг то из них "вытянуть"
я луну клацал на 1/250
и воще нипанимаю нахера пипл пользуецо вебками.
типо "сделать мульон говнокадров на говноматрицу" и потом пытыцца чтг то из них "вытянуть"
Хорошо, если так: нужен телескоп для новичка, буду наблюдать из города - балкон + парк, световое загрязнение достаточно большое. Нужно переносимость и самый эффектный визуальный ряд планет солнечной системы. Денег долларов 700 максимум. Щито посоветуете?
Застрелиться нахуй.
Снимок в студию
1/640
Трясущимися руками через окуляр. В рот ебал фотографировать Луну на вебку. Вебки имеют смысл с планетами. Луна очень яркий объект и достаточно близкий. Ебашить серию можно еще на приличную астрокамеру, там будет профит. Но на вебку - долбоебизм.
Мимо-другой анон
Так грубо.
Ты заебал потому что, тебе уже за всю хуйню расписали, теперь ты с балконом приебался.
У тебя балкон сколько в ширину? А бортик в высоту? 150\750 Ньютон будет не очень удобен, у него окуляр на конце трубы, придется свешиваться с балкона, но зато апертура и светосила. МАК 127 для балкона - збс, и таскать его удобно, но он тебе не по карману, да и темноват он. Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 но хуй знает, как его таскать, у него вес с монтировкой к 20 кг и длинна трубы в метр, для балкона не очень и таскать хуево.
Для твоих требований идеально подходит NexStar 6 SE, но он стоит в два раза больше, чем у тебя есть.
Твой выход - купить днищескоп и тяжело вздыхать, жалуясь на тяжелую судьбу, разглядывая мутные пятна в окуляре.
Здравствуй анончик. В тред врывается абсолютная ньюфажина и задает свой вопрос жизни и смерти на который уже наверно отвечали миллион раз, но я не в теме :( .
Так вот, мне достались подарочные сертификаты в местный магазин оптики. И я решил, что это знак и пора осуществить свою детскую мечту.
Ассортимент представлен следующий:
ТАЛ-100 (155 крат)
Celestron LCM 114 (269 крат) хотя за 30к жаба душит
Celestron AstroMaster 76 EQ (200 крат)
Celestron AstroMaster 130 EQ (365 крат)
Celestron AstroMaster 114 EQ (269 крат)
Celestron PowerSeeker 114 EQ (675 крат) этот в шапке треда есть
Собсна, насколько глубоко каждый позволяет заглянуть в космос, и есть ли среди них такие, которые полные дрова, и и нельзя рассматривать ни в каком случае?
Так вот, мне достались подарочные сертификаты в местный магазин оптики. И я решил, что это знак и пора осуществить свою детскую мечту.
Ассортимент представлен следующий:
ТАЛ-100 (155 крат)
Celestron LCM 114 (269 крат) хотя за 30к жаба душит
Celestron AstroMaster 76 EQ (200 крат)
Celestron AstroMaster 130 EQ (365 крат)
Celestron AstroMaster 114 EQ (269 крат)
Celestron PowerSeeker 114 EQ (675 крат) этот в шапке треда есть
Собсна, насколько глубоко каждый позволяет заглянуть в космос, и есть ли среди них такие, которые полные дрова, и и нельзя рассматривать ни в каком случае?
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Предыдущий там -> http://2ch.pm/spc/res/147233.html
будущий там <-
P.S. Нет, бля Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.