Бумп
Кто там в прошлом треде не мог найти Андромеду?
Кто там в прошлом треде не мог найти Андромеду?
фкатился! (єтот трєд лєгітімний ілі нєт?)
Дайте небольшой, штук 10 список днищескопов уровня /4глаза
Ты во все 4 глаза ебешься? В оп-посте список не видишь в упор?
> но не нижнего качества:
Нет ты.
Мне нужно именно говно из говн.
Нет ты.
Мне нужно именно говно из говн.
Посоветуйте годных приложух на ведро
Это ещё не максимальное днище. Энджой
http://smart-toddler.ru/shop/1223/desc/astronomicheskij-teleskop-rik-rok
чиста посмореть что где
starchart
starchart
Как сделать, чтобы Сатурн-Юпитер и лунные кратеры были визуально больше в окуляре? Что необходимо докупать?
Кто круче: хаббл или самый большой наземный телескоп?
Окуляры, или линзу Барлоу. С таким расчетом, что бы не превышать максимально полезное увеличение. (на деле получить хорошее изображение при кратности больше х300-х350 малореально) И следует учесть, что повышая увеличение уменьшается резкость\контрастность изображения.
С современными системами адаптивной оптики Хаббл уже не так актуален, как раньше.
трубу надо подлиннее чтоб фокусное метра два
(и толще)
йоба добсон
ну или эти модные максутовы или там кассегрены
у хабла оццуцтвует атмосферка как источнтк мутности
Ньюфаг в треде.
Какой нужен телескоп, чтобы увидеть Юпитер размером с луну, т.е. 0,5 градуса? Я правильно понимаю - минимум х300?
Какой нужен телескоп, чтобы увидеть Юпитер размером с луну, т.е. 0,5 градуса? Я правильно понимаю - минимум х300?
Hubble.
Что, реально так всё печально?
По моим подсчётам нужно 2500 кратное увеличение
> Какой нужен телескоп, чтобы увидеть Юпитер размером с луну, т.е. 0,5 градуса?
>Какого размера видны планеты в телескоп? При увеличении 100х одной угловой секунде соответствует 0.12 мм видимые с расстояния 25 см. Отсюда можно вычислить диаметр планеты видимый в телескоп с определенным увеличением. Dp=Г0.0012d, где Dp - диаметр планеты в мм видимой в проекции на плоскость с расстоянии до плоскости 25 см., Г - увеличение телескопа, d - диаметр планеты в угл. сек. Например, диаметр Юпитера 46 угл. сек. и с увеличением 100 крат он будет выглядеть как окружность нарисованная на бумаге диаметром 5.5 мм с расстояния 25 см.
>нужно 2500 кратное увеличение
Неблохо
В какой таре отпускают нынче Скайвотчеры 114 мм с ЕКУ2 (1149 который)?
На днях должен придти в точку выдачи в моём городе, смогу на общественном транспорте его утаранить или нужен автомобиль?
На днях должен придти в точку выдачи в моём городе, смогу на общественном транспорте его утаранить или нужен автомобиль?
Вес:14.6 кг
Размер упаковки (ДхШхВ):115.0×44.0×24.0 см
Я двадцать килограмм здоровенную коробку на себе умер. В метро суки с ней не пустили.
упер
fix
> из говна и веточек
This. Что надо знать, чтобы собрать себе телескоп?
This. Что надо знать, чтобы собрать себе телескоп?
А меня с двумями коробками sw200eq5 - пустили. но это было давно, в дc2 и перед прохождением я вежливо поинтересовался как мне пробраться через турникет. бабуле видимо тоже стало интересно, смогу ли я, и она пропустила мня через широкий вход.
Оптику. А заодно переставить руки с жопы на плечи: http://astrolib.ru/library
О, спасибо! То что я и хотел. Добра тебе.
По своему опыту могу сказать, что читать специализированную литературу не обязательно, хотя, конечно, не запрещается. Минимальный набор знаний - это иметь одну схему телескопа, которая любезно предоставляется википедией. Немного русской смекалочки и у тебя будет телескоп. Важно определиться с бюджетом. До 500 рублей, это стопудово лупы + ватман. Если 1000 рублей, то можно уже прикупить очковые линзы (2шт для ахроматического объектива), но без луп никуда... Если ещё больше захотеть качества, то можно прикупить или сделать светофильтры для уменьшения хроматизма (любая насыщенно цветная и прозрачная пластмасска). При некоторой сноровке, телескоп делается за 2 часа.
Сегодня была гроза, заснял молнию.
Отлично получилось.
Суп, что лучше купить фотик или доб 8?
тебя, что интересует природные пейзажы снимать или в небо глядеть на звезды/планеты? Лучше в этом треде брать и телескоп и фотик, делать астрофото и выкладывать сюда, лол!
а ручки там есть? так-то для обхвата и переноски по городу не очень транспортабельно
Ты можешь купить то и то. Бери б/у! Фотик можно только тушку брать. Днище зеркалки за 3-5к можно взять.
там есть машина^)
я хочу и телескоп и фотик, но денег не очень много 40к.
Средний телескопчик у меня есть, может в планеты. Я хочу получить больше удовольствия от наблюдения звезд. Вот и появилась у меня такая дилемма- хороший скоп или хороший фотик. Спасайте, иначе я свихнусь на выборе.
С б/у уже один раз проиграл, не хочу повторить.а про тушку ты прав, китовские объективы шлак, лучше взять что-то на подобии 50мм
Я бы взял хороший телескопчик. Фотики примерно все одинаково снимают, качество самих фоток больше зависит от умения фотографа снимать и обрабатывать на компе равки. Если есть 40к, то вполне можно купить новый доб 8 и б\у зеркалку.
вот например
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-sky-watcher-bk-dob-8
Раз у тебя уже есть скоп, то имеются набор окуляров? по идее можно не докупать.
Спасибо, в ближайшее время возьму скоп,а потом докуплю зеркалку.
Доб не приспособлен к астрофото совсем никак.
если очень большое желание, то снять можно. Конечно, удоьства не будет, но можно. Планетки точно можно снимать
Планетки да, на видево. Потом стакать, но все равно геморрой один.
ну что поделать, да... Лучше чем ничего всё таки.
Кстати вот неплохой цикл видео роликов на тему оптики. Мне понравилось, почерпнул много нового.
http://www.youtube.com/playlist?list=PL6rv32MyKerWAp_4qC5x_dDv1d38Ho_-7
в который раз не могу купить моторчег для EQ на ебае.
в последний момент все время какая то гадина перебивает цену.
или нуевонафиг
в последний момент все время какая то гадина перебивает цену.
или нуевонафиг
В теории мы миллионеры можно сделать/купить экваториальный клин или деротатор…
В теории можно и ссать вверх ногами. Вести объект надо. Нежно и аккуратно. Иначе нихуя не выйдет. Деротатор может и поможет, но стоит конских денег.
ну дык маторчик поставь и веди.
а клин. нахера такой Сложный. ты шо по стране туды суды носишься? нет? ну дік поставь доску жосско под углом 55 нрадусов для своей маскві и не мучся
общем вижю пожаловался в правильное место.
канкуренты отвалили.
выиграл на ебае Meade 532 Electric Motor Drive.
Даун, мне-то нахуя это? Это вон там кто-то хочет на Доб фотки делать.
Привет спейсач. Заказал через 4глаза Meade Polaris 114, должно прийти через пару дней. Возникли некоторые вопросы:
1) В какой таре транспортировать аппаратуру?
2) Поместится ли тренога телескопа без разбора в легковушку?
3) Как обстоят дела с зимней вылазкой с телескопом?
4) Тянки больше начали давать?
1) В какой таре транспортировать аппаратуру?
2) Поместится ли тренога телескопа без разбора в легковушку?
3) Как обстоят дела с зимней вылазкой с телескопом?
4) Тянки больше начали давать?
чо то думал что поларис уже давно не производят.
там труба лехко снимаецца
так что влезет частями
там труба лехко снимаецца
так что влезет частями
А при тряске в машине труба не распидорасится, если даже будет лежать в коробке?
возможна разъюстировка. Зависит от того сколько ехать и качества дороги, то есть от силы и времени тряски.
там пенопласт в коробке
а ты любишь быструю езду?
а ты любишь быструю езду?
>В какой таре транспортировать аппаратуру?
В заводской коробке, можно вообще без коробки, только закрепи, что бы не болтался.
>Поместится ли тренога телескопа без разбора в легковушку?
Монтировка обычно разбирается на голову и треногу, но в твоем случае это не обязательно, и так влезет.
>Как обстоят дела с зимней вылазкой с телескопом?
Если машина есть, то проблем никаких, всегда можно в ней погреться. Одевайся только, как на северный полюс. В основном двигаться не будешь, поэтому замерзнешь быстро.
Здравстуй анон. Помоги мне подобрать телескоп.
1.Максимальный размер бюджета 35к.
2.Наблюдать собираюсь в деревне.
3.Наблюдать хотелось бы галактики и туманности.
4.Планирую фотографировать фотиком(можешь сразу и фотик посоветовать).
5.Надеюсь на твоё на твою помощь.
1.Максимальный размер бюджета 35к.
2.Наблюдать собираюсь в деревне.
3.Наблюдать хотелось бы галактики и туманности.
4.Планирую фотографировать фотиком(можешь сразу и фотик посоветовать).
5.Надеюсь на твоё на твою помощь.
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-nexstar-130-slt
Апертура небольшая, да и монтировка так себе, но с автонаведением и ведением объекта. Можно снимать дипскай объекты. Удобно пользоваться. С другой стороны я не знаю, потянет ли монтировка зеркалку.
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-synta-15075
Без автонаведения, с ручным ведением объекта, монтировка получше, апертура побольше. Меньше удобства при наблюдении.
Но всё равно, такая апертура слишком мала для дипская, от 200мм нужно брать. Но тогда не влезем в бюджет.
Лучше будет взять
Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, вместо Синты 15075, к которой много вопросов по качеству зеркала этой модели.
Sky-Watcher BK Mak102EQ2 или Sky-Watcher BK 1149EQ2 ?
Стоит ли переплачивать за меньший по апертуре МАК?
Стоит ли переплачивать за меньший по апертуре МАК?
А че смотреть собрался? И где?
Всё, что можно увидеть в городе - планеты и яркие звёзды. За городом буду редко.
Вообще разница существенная в цене. Наверно лучше взять 1149EQ2.
BK P130650EQ2 не рассматривал, как альтернативу, например?
Ну, МАК нашёл б/у, выйдет не сильно дороже 1149. Поэтому то и думаю, на то, что дороже 20 рублей я и не смотрю.
С МАКом гемора не больше, чем с обычным Ньютоном?
может тебе доб 6 взять?
Луна это планета, являющаяся спутником.
Два чая этому господину.
Геморра меньше, чем с ньютоном. Остывает только дольше, но это похуй. Вынес на балкон пораньше и все. Он еще короче, что удобнее.
В городе нахуя ему, а если с балкона смотреть, то еще и не удобно. Он еще и фотик хочет.
как же меня бесит это. Просто я весь кипю от злости. Они называют Титан не планетой, а теперь и Луну. Совершенно не понимают значения слов планета и спутник. Как вас только земля носит... Ограниченные петушки, не могущие в элементарную логику. Сука!!! Ты блять тупорылый, посмотри на Плутон. У него есть спутники, но эти спутники не являются планетами. Какой же ты тупой блядь. Ограниченное ничтожество, умри нахуй.
Спутник, это планета, являющаяся луной.
Луна, это спутник, являющийся планетой.
> кипю
Правильно: киплю.
А планета - это тело которое:
1. обращается по орбите вокруг Солнца
2. имеет близкую к сферической форму
3. может расчистить район своей орбиты от других объектов
4. не является спутником планеты.
Луна не выполняет по крайней мере два условия и поэтому она не планета.
Спасибо :3
> планеты и яркие звёзды
Еще можно увидеть спутники планет. Не только Луну, но даже галилеевы - Юпитера, например.
ваша руская языка не позволяет нормально описывать науку
НУ так уёбывай в другое место, где другой язык и все позволяет. Хули пришел?
Нормально наука позвьоляет описать бинарный языка. Из-за своей простоты.
Русский языка слишком сложний для таких примитивный вещь, как наука. Один слово = много значение. Один фраза = много значение.
Русский языка - абстрактный языка.
Предположим, ты прав.
Но существует некое множество видов деятельности людей, кроме науки, для которых русский язык подходит идеально.
Любительская астрономия, например.
Срачи в инторнетах.
Аноны-астраномы, я знаю что вы мне поможете. Нужна скидка в 4 глаза, у кого-то из вас точно есть эта злаебучая дисконтная карта, можете скинуть номер карты на фейкомыльце [email protected], а то бате надо подарок на день рождения сделать, а бабла не хватает чуть-чуть
так я тебе и поверил. Наверняка хочешь как-то воспользоваться картой, в итоге я получу пиздюлей.
Поясните за голубую Луну. Что я проебал?
Сука, погода еще как раз хорошая была...
Сука, погода еще как раз хорошая была...
Ничего. Это образное выражение. Смысл его в том, что иногда за месяц бывает 2 полнолуния. Луна при этом такая же, как обычно.
сморите как я крут.
как только погода тово так сразу найду сотни эгзопланет
как только погода тово так сразу найду сотни эгзопланет
ты дебил? я получу скидку, а тебе придет профит ввиде того что быстрее достигнешь следующий порог скидок.
Вот, по дешевке на рынке бабка дедкины охотничьи девайсы распродовала. Могу я теперь в вашу банду записаться, или потренероваться еще?
>Могу я теперь в вашу банду записаться
Импланин тут элитарный клуб по инвайтам.
Сап, двощ. Такое дело крч, с астрой связан довольно таки давно и наконец-то решил купить телескоп за 20-25к. После перебора вариантов, понял, что лучше взять доб 6-ти дюймовый(конечно скайвотчеровский), но все думаю, что у вроде бы BKP1309EQ2 нормальная монтировка, но хуже труба. Заебся выбирать среди них. Ориентируюсь по небу хорошо, знаю, что наблюдать и т.п. хрень вроде бы прилагается. Анон, мб есть идеи насчет других телескопов недорогих, но с норм апертурой + фокусом? Насчет астрофоток ещё рано, т.к. есть только мыльница(которое норм снимает просто небо), по пожеланиям цвет, запах, Аллах на телескопе нет конечно ничего.
На каком-то фесте дали скидку по флаеру в 4глаза, все равно не собираюсь там покупать. Могу кинуть, если надо
Доб бери.
>недорогих, но с норм апертурой + фокусом?
Да, это доб6 и есть.
>BKP1309EQ2 нормальная монтировка
>EQ2 нормальная монтировка
Говно же. Надо EQ3-2 как минимум.
>[email protected]
Лол. А вот и гости из вкудахта пожаловали.
Если ты в деревне, бери доб `6. Если балконный астроном - BKP130650EQ2. Минимум
Просто я мамке одно время намекал, что очень мечтаю на луну там, на разные планеты смотреть (на самом деле на теток в доме напротив, примерно в километрвой удаленности), но через мои очки их не очень то приближает. И тут вот на рынке такая оказия приключилась. Она сказала мол, давай бери, все одно дешево. А я тут глянул на кратность телескопов, так самый дешевый в десять раз мощнее моей бинокли. Прям бяда. Луну то конечно посмотрел, даже штатив пришлось самодельный делать, но сильно не впечатлило. Далековато.
>но сильно не впечатлило
И вряд ли впечатлит уже. Я с бинокля начинал, ясен ясень, что не девками подсматривал этого оказалось достаточно, что бы впечататься. Если с бинокля не поперло, уже ничего не попрет.
Сталбыть, не брать телескоп то? Ладно, пока тут поживу, попривыкаю. Почему нет картинок местного анона?
>Почему нет картинок местного анона?
Потому что астрофотография - это пиздец как дорого. А фотки уровня /spc/ время от времени появляются в этих тредах, в следовых. количествах.
буду благодарен, кидай
>Почему нет картинок местного анона?
Погода вообще плохая, дожди. Могу разве что тучки сфоткать.
Сфоткай что в окне соседей, мне интересно как будет выглядеть результат
это запрещено законодательством, это во-первых. А во-вторых, мне это самому не интересно.
> во-первых. А во-вторых
Во-первых, ты боисся диванона, а во-вторых у тебя вообще ничего нет)))
Ёбаные каникулы...
Я не каникуляр, но мне тоже было бы любопытно, хоть и офтоп конечно.
Мимо-не-каникуляр
Где можно узнать, что интересного смотреть на небе в определенный период?
хрен ивознает.
вот щщас в небе есть Сатурн.
все остальное с наступлением темнот уже за горизонтами.
Вчера Сатурн сфоткал на мобилу. Зацените.
Кассини, залогинься.
я не удивлюсь, если окажется, что НАСА и для Кассини завела твитер или фейс, где от первого лица с дибильными фразами он типа общается с Землянами.
http://www.youtube.com/watch?v=QVY31n2rc6o
Как можно это улучшить? Увеличивает лишь в 2 раза, еле еле звезду рассмотреть можно.
Как можно это улучшить? Увеличивает лишь в 2 раза, еле еле звезду рассмотреть можно.
Нет. Это надо выбросить, или оставить за соседями присматривать.
в два раза он никак не может увеличивать. Откуда информация?
Нагуглил http://static.ttstv.ru/instructions/telescope_tele_science.pdf
http://rozetka.com.ua/telescience_2301/p207178/
увеличение 20 крат точно выдаёт. Этого вполне хватит для беглого ознакомления с созвездиями, луной, туманностью ориона.
Для улучшения картинки нужно заказать другую оптику, купить другую монтировку, купить другую трубу, окуляры. Как бы получается, что нужно купить совершенно другой телескоп.
Анон, я заебался с этой МТ-1, это чудо инженерной мысли вызывает желание перековать этот кусок дерьма в большой молот и расхуярить его об скалу.
Как ей пользоваться? Два боковых винта не возможно крутить одновременно, они задевают друг за друга!
Я где-то слышал, что её можно в АЗ режиме использовать? Как это сделать?
Как ей пользоваться? Два боковых винта не возможно крутить одновременно, они задевают друг за друга!
Я где-то слышал, что её можно в АЗ режиме использовать? Как это сделать?
На астрономисру поспрашивай, я эту хуету только на картинках видел, лол.
А у кого есть Levenhuk ATZ? она потянет 6-7кг? Как она вообще в плане удобства?
Андрононы, имеет ли смысл заказывать китайские окуляры, типа такого - http://ru.aliexpress.com/item/New-1-25-31-7mm-Wide-Angle-62-Deg-Eyepiece-Lens-4-10-23mm-Fully-Coated/32307571538.html
Уж очень хорошая цена + отзывы есть, да ещё и широкоугольные.
Или совсем мыльцо у них?
Уж очень хорошая цена + отзывы есть, да ещё и широкоугольные.
Или совсем мыльцо у них?
У меня не такой, там отверстие чтобы смотреть прямое, а не изогнутое.
>там отверстие чтобы смотреть прямое, а не изогнутое.
Везде прямое. "Изогнутое" - это диагональное зеркало. Оно ставится в любое отверстие, для окуляра. Если оно, конечно есть.
Имеет смысл почитать отзывы на окуляры, прежде, чем их покупать. Даже если это дорогие окуляры, приличного производителя. А тут отзывы не найдешь, так как ноунейм, ну ты понял.
Это только онлайн купить можно или в магазинах города есть?
В принципе можно купить. Если очень нужен хоть какойто окуляр то можно использовать обычную лупу. Поэксперементируй, тебе понравится
Вообще не советую такое покупать. Лучше взять на али монокуляр за 5-10 баксов. Видел годные. Либо там же подзорную трубу пирата, вообще нравится она мне, такая красивая, хочется сразу забухать.
http://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20150807194749&SearchText=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82
А если не хочешь покупать за бугром, то пожалуйста самый дешёвый телескоп в 4глаза, http://www.4glaza.ru/products/telescope-sturman-f30030-tx/
>самый дешёвый телескоп в 4глаза
Лютая хуита этот т.н. телескоп.
Почему у телескопа не указана кратность/приближение, это ведь важная характеристика, не? В него может только за бабушками у подъезда наблюдать можно.
Это игрушка, а не телескоп. В него видно немного лучше, чем глазом.
Подскажите что выбрать
1. Бюджет 60-110к да вот такой разброс
2. Наблюдения в деревне планирую строить обсерваторию на крыше
3. Смотреть всё
4. Хочется фото-видео
5. Хочется автонаведения и следования за планетами
6. Хочется подключать к пк/планшету/серверу.
1. Бюджет 60-110к да вот такой разброс
2. Наблюдения в деревне планирую строить обсерваторию на крыше
3. Смотреть всё
4. Хочется фото-видео
5. Хочется автонаведения и следования за планетами
6. Хочется подключать к пк/планшету/серверу.
Ну так в это тоже видно "немного лучше", зачем мне ещё одна такая хуёвина? И кстати как узнать во сколько раз увеличивает? Коробки нет.
Sky-Watcher HEQ5 PRO + BK P2008.
Строить обсерваторию на крыше - не очень идея, лучше сбоку от дома, в отдельном строении. Иначе тепловые потоки от дома будут тебе срать в картинку.
Спасибо. Там не совсем дом - нежилое помещение.
Цена только великовата. 90к монтировка и 80к труба. И зеркало 200мм - не маловато будет?
>Цена только великовата
>И зеркало 200мм - не маловато будет?
Приходи, когда будут деньги.
Ну за такие деньги можно 12" DOB взять, правда на него не поснимаешь особо.
>Хочется автонаведения и следования за планетами
>Хочется фото-видео
>Хочется подключать к пк/планшету/серверу.
>12" DOB взять
Ну ты понял.
Можно посчитать угловое поле зрения инструмента. Для этого нужно мизинец отодвинуть от глаз на расстояние 57см. Смотреть на него одним глазом. Та часть панорамы, что загорожена мизинцем есть 1 градус (пикрелейтед). Теперь посмотреть через телескоп на этот загороженный участок, примерно посчитать количество градусов... 1 градус = 60 угловым минутам, 1 уг.м.= 60 угловым секундам. Размер Луны 31 минута.
Понять то понял, но "картинка" при прямом наблюдении будет лучше. В идеале 2 телескопа брать - один для фото, другой просто для наблюдений в максимальном качестве.
Вот поэтому и спрашивают, что хочется от телескопа. Визуалы берут одни, причем для дипскай и для планет - разные. Для астрофото - другие, при чем, стационарное астрофото и выездное тоже предполагают разные инструменты, как правило. А тут "хочу все сразу", а денег нет. Не серьезно.
Спейсаны, киньте гайд, если нетрудно, по каждому параметру телескопа, на что в первую очередь нужно обращать внимание, что является главной характеристикой телескопа и прочее.
>что является главной характеристикой телескопа?
Качество.
>киньте гайд
https://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/
зачотный гайд
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
>до 250 евро
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
>в городе, возле дома, живу на первом этаже, смогу дотащить один или припахать еще кого (лол), засветка по карте (http://www.lightpollutionmap.info)- 20,0-40,0 (оранжевая зона).
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>главное это луна и планеты - сатурн, юпитер, марс, венера, меркурий, а дипскай - что увижу то и ладно!
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
>нет, без фото. (если припрет, то на мыльницу по хардкору напрямую сфотаю)
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
> Мой первый телескоп, но я не превередливый, получаю удовольствие от просмотра неба даже глазами, недавно сделал себе мини-телескоп из линз очков и старого объектива фотика, закрепил их в трубке кортона от туалетной бумаги и скрепил скотчем, (лол). Кстати не знаю почему, но изображение в мой самопал по качеству картинки лучше, чем на мыльницу с оптическим увеличением 15 крат, более трех-мерное и контрастное что-ли! Вот, что посоветуете?
>до 250 евро
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
>в городе, возле дома, живу на первом этаже, смогу дотащить один или припахать еще кого (лол), засветка по карте (http://www.lightpollutionmap.info)- 20,0-40,0 (оранжевая зона).
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>главное это луна и планеты - сатурн, юпитер, марс, венера, меркурий, а дипскай - что увижу то и ладно!
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
>нет, без фото. (если припрет, то на мыльницу по хардкору напрямую сфотаю)
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
> Мой первый телескоп, но я не превередливый, получаю удовольствие от просмотра неба даже глазами, недавно сделал себе мини-телескоп из линз очков и старого объектива фотика, закрепил их в трубке кортона от туалетной бумаги и скрепил скотчем, (лол). Кстати не знаю почему, но изображение в мой самопал по качеству картинки лучше, чем на мыльницу с оптическим увеличением 15 крат, более трех-мерное и контрастное что-ли! Вот, что посоветуете?
скинь фотку своего телескопа плиз.
Вот мой Хабл из говна и палок!
какое поле зрения даёт? Так внутренне как ощущаешь? На луну смотрел?
бамп
Поле зрение заметил, что на расстоянии пару см от глаза увеличивается. Хз сколько в градусах, но на расстоянии в 80 метров в поле зрения влезает джип от бампера до бампера. Смотрел пару дней назад на пол луны, ощущение, что видел тень от крупных кратеров. Забыл добавить, что в моей конструкции предусмотрено изменение фокусного расстояния для разной дистанции до объекта, типа как в подзорной трубе.
>планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>до 250 евро
Ничего. Поищи на барахолке Доб 6" и выше что ли. Галактики и туманности ну никак не лезут в твой бюджет.
ты прочитал не тот абзац)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>главное это луна и планеты - сатурн, юпитер, марс, венера, меркурий, а дипскай - что увижу то и ладно!
Доб 6" новый в моей мухосране стоит... 220 евро! Как он для городских наблюдений в условиях засветки?
>изменение фокусного расстояния для разной дистанции до объекта
Так работают все телескопы.
>на расстоянии в 80 метров в поле зрения влезает джип от бампера до бампера.
Если учитывать, что джип имеет длину 3 метра и стоит прямо перпендикулярно вектору смотрения, то поле зрения составит 3 градуса, что вполне неплохо. Объективы от фотиков - хороший материал для построения качественного телескопа, не дают хроматизма.
тот джип где-то 4,5 метра
здоровый, чуть меньше газели. Тогда 3гр. 15 минут
еще раз глянул внимательно. Джип 4,5 метра в длину на расстоянии 80 метров, а в поле зрения остается 20% до края поля зрения.
хорошая картинка.
>ты прочитал не тот абзац)
Лол, тогда в 250 евро вписывается
Sky-Watcher BK 909AZ3
А больше как-то ничего не придумать.
Двачую, с такой аккуратностью можно самому телескопы делать.
Это который Sky-Watcher Evostar-90 (AZ-3) 3.5"
Он у нас стоит 190 евро! Так как насчет
"Доб 6" новый в моей мухосране стоит... 220 евро! Как он для городских наблюдений в условиях засветки?"
>Как он для городских наблюдений в условиях засветки?"
Если с балкона, то неудобно, ввиду конструктивных особенностей.
>в условиях засветки?
Планеты засветка не так сильно мешает смотреть. Больше мешать будут тепловые потоки. А так - как все.
ну ок, буду брать доб 6", спасибо!
что не понятно?
А если мизинцы короткие?
Статистически пальцы более-менее у всех одинаковые. Вершки, локти, сажени, пяди вот это все. Тем более там на картинке указано, что нужно учитывать не длину мизинца, а его ширину. Ясен ясень, что все очень примерно.
Я свой замерил, 1см получилось. Это и надо.
эй ребзя зацените изврат.
ключевое ололо это моторчег.
если б не дожди я б может сфоткал чево.
ключевое ололо это моторчег.
если б не дожди я б может сфоткал чево.
>эй ребзя зацените изврат. ключевое ололо это моторчег.
Я бы сказал, что ключевое слово, даже два - это "деревянная палка"
Зачем столько противовесов, фотик же легкий? Зачем моторчик нагружаешь?
ну не снимать жэж груз. или снять. о. он жэж съемный.
Тебе б телевичек как у МКСсников. Попроси как сувенир, у них целая куча, всего один раз по телевизору видел, прикинь
Всем, у кого хуево с памятью напоминаю, что на этой неделе пик Персиид. А точнее с 12 на 13 августа.
Процентов 70, какая панорама? И будет же все время сдвигаться палец, ровно 57 см не получится.
Панорама - та часть пространства, которая попадает в поле зрения глаз.
Не будет ничего сдвигаться. Не обязательно ровно, можно примерно, потом посчитать погрешность. У меня получилось по этому принципу довольно точно определить поле зрения моего телескопа из луп. У меня получилось в среднем, вычтя погрешность, 1.1 градуса, что соответствует истине при наблюдении Луны. Так что метод действенный. Такой типа лайфхак для астрономов.
http://telescope1.pro/ норм магаз? Хочу заказать у них meade 114
Сегодня провёл небольшой эксперимент. Имеется салатник пикрелейтед. Он прозрачный, правильной круглой формы. Туда налил воды. Получилась линза - если смотреть сквозь него, то изображение перевёрнутое. По ощущениям качество картинки лучше, чем смотреть через банку с водой. Здесь более гладкая, равномерная стеклянная поверхность. Если смотреть через окуляр телескопа 25мм, то получается увеличительный эффект. Раза в три увеличивает. Нормально, в общем-то ничего нового. А теперь самое интересное. Следующий эффект меня удивил. Если смотреть чуть снизу салатника, под углом 20 градусов от плоскости поверхности воды, то через прозрачные стенки и воду будет видна зеркальная поверхность воды. На ней мы увидим прямое изображение предметов впереди салатника. Смотря через окуляр получаем увеличительный прибор, который даёт прямое изображение. Можно добавить спереди салатника зеркальце, чтобы смотреть вверх на звёзды, а сзади минусовую линзу для увеличения фокусного расстояния салатника...
Ну а хуле не зафотал?
да пока нечего фоткать..
Да, я неправильно написал, изображение отражённое слева направо. Но всё равно прикольно.
Пацаны чо брать? Meade Polaris 114 или SW BK 1149EQ2, как я понял в комплектации с мидом нет линзы барлоу и мне придётся его докупать. И ещё на миде лазерный искатель, он хуже/лучше, чем на скай вотчере?
комплектные барлухи и окуляры очень простые, их не стоит рассматривать серьёзно. Барлуху не обязательно докупать, лучше купить окуляр. Минимально нужно иметь два окуляра - длинно и короткофокусный. Оптический искатель получше будет, на мой взгляд. Но можно и без него.
В первый раз его вижу. Новый что ли? Ты если сам из Петербурга приходи за покупкой самостоятельно, на месте все и проверишь.
ДС2-кун
Ок, с этим понятно. Получается на Meade Polaris 114 eq1 или всё же eq2?
Eq2 лучше чем eq1
Это я знаю. Не разобрался что на миде стоит
Вчера смотрели Персеиды с 24:00 до 1:00, насчитали 6 штук метеоров. Мало, конечно, но для города норм. А как у вас, кто уже а небо залипал?
То есть мид на чем стоит
Вчера был на даче допоздна, видел несколько штук, довольно ярких. Я надеялся сегодня до рассвета проторчать на улице с фотиком. Сегодня пик же и... ебаная гроза, все небо затянуто. У меня багет астрономических масштабов.
А у меня со всех сторон фонари у подъездов прямо в ебло светят, в основном крупные видел, аж след зеленый оставляли. Мелкие буквально за долю секунды исчезали, даже толком увидеть невозможно было из-за света. Бывало, аж по три штуки за 10-20 секунд пролетало. Заебись, в общем, да.
Два чаю, анон, тоже гроза в самый пик(
1. 0-15000
2. Загород
3. Планетки да Луну
4. Неа
5. Ну чтобы не совсем огромный был
2. Загород
3. Планетки да Луну
4. Неа
5. Ну чтобы не совсем огромный был
Sky-Whatcher BK809
Sky-Whatcher BK909
CELESTRON PowerSeeker 80
CELESTRON AstroMaster 90
А еще лучше посмотри на барахолке какой-нибудь б\у.
Имеется SW DOB 6, canon eos 650d и абсолютное незнание всего, что связано с астрофото. Прошу максимально подробно все объяснить(как ребенку, да), что еще необходимо докупить, как устанавливать и прочее. Можно ли снимать через окуляры(Luminous 7 и 15mm). Выручай, спейсач.
Купи переходник в магазине. Приходишь и говоришь, что нужен ререходник для твоего фотика. Ещё потребуется барлоу чтобы снимать в большем увеличении, это при съёмке без окуляра. Можно снимать с окуляром, для этого тоже нужен переходник, но зеркалки так не ставят, так как они тяжёлые.
Можно самому сделать переходник.
В первом случае без окуляра нужно снять с фотика объектив, а с телескопа окуляр. Поднести тушку фотика к дырке телескопа, навестись на резкость и снимать. То есть сам телескоп становится объективом.
Переходник - это Т-кольцо или Т-адаптер? Или не имеет значения?
Насколько я знаю, у Скайвотчера на всех ньютонах унифицированные гнезда для окуляров. Там разборная колобаха. Откручиваешь жопу от хуйни, для двухдюймовых окуляров, остается две детали, посадочное место под 1.25 окуляры и переходник, между 2 и 1.25. Выкручиваешь посадочное под 1.25 остается шайба с резьбой внутри и снаружи. На наружную резьбу навинчивается Т-кольцо, которое вхуяривется в байонет фотика. И всю эту ебалу вставляешь в дырку, на телескопе. Таким образом тебе нужно только Т-кольцо для Кэнона, так как переходник у тебя уже есть.
Анон, если не в падлу, я тебя прошу как погода наладиться поснимать сатурн и юпитер и выложить сюда. Собираюсь тоже брать SW Dob 6" , хотел посмотреть на качество телескопа.
Ты хотя бы Стеллариум открой и посмотри, где сейчас Юпитер и Сатурн ночами тусуют, астроном хуев.
я подожду
Аноны, скачал Стеллариум, вроде со всем разобрался, но не понял как поставить светозагрязнение, чтобы звезд поубавить. Хочется городских реалий. Кстати, пока баловался в стелариуме, нашел в секторе летящий спутник. Побежал в окно залипать и...нашел тот самый спутник на небе в реале)Фишка работает=)
Здравствуй, двощ. Я новичок в этом деле, посоветуй за небольшую сумму телескоп, который не будет пылиться в кладовке.
1. 6-10к
2. На холме, в километре от города.
3. Галактики, звезды, туманности и т.д.
4. Снимать не собираюсь.
5. Никаких.
1. 6-10к
2. На холме, в километре от города.
3. Галактики, звезды, туманности и т.д.
4. Снимать не собираюсь.
5. Никаких.
Или же все-таки подкопить на что-нибудь по лучше?
Надеюсь ты в долларах указал сумму? Просто дипскай дело дорогое и стационарное.
я вдруг начал бояцца смотреть в телескоп.
потому что под ногами водяцца вот такие мрази
потому что под ногами водяцца вот такие мрази
Что не так? Завтрак сам к тебе ползет. Просто погаси костер и лови, лови.
Бояться нужно таких змей -
"За один укус Черная мамба вводит до 400 мг яда (чаще 100—120 мг), а смертельная доза для взрослого человека составляет 10-15 мг. Без немедленного введения противоядия вероятность летального исхода составляет 100 %. Яд чёрной мамбы может убить человека за 1 час, если он будет укушен за пятку или палец, укус в лицо может привести к смерти от паралича уже через 10 минут."
Так, значит. Попиздовал я на дачу, заценить условия и все такое. Раньше все по полям шароебился, в серой зоне, ну или почти серой. Как и предполагалось на даче в сторону города наблюдать ничего нельзя. Хотя Всякие Мицары отлично распались на две. Но это не серьезно. Там пол неба светлое пятно, на фоне которого видно только самые яркие звезды. А вот в другие стороны очень даже ничего. Дипскай - так себе оказался, где-то что-то видно, например туманность Кольцо, галактика Андромеды, а что-то не разглядеть вообще нихера: галактика Сигара выглядела как хуй знает что, а туманность Кошачий глаз выглядел хуже жопы моего кота. Но к чести туманности хотя цвет сине-зелененький бил, что уже приятно.
Наконец-то решил пребашить фотик к телескопу и попробовать, ради любопытства, что из этого выйдет. Специально долго не ебался, снимал все одиночными кадрами себе на потеху. Ощущения двоякие: с одной стороны думал, что будет хуже. С другой стороны понял 2 вещи:
1. Выставлять Полярку нужно тщательнее
2. Что бы снимать через Ньютон нужен корректор комы. Прямо вот пиздец как нужен. Сраный баадеровский корректор комы стоит 13 штук. Про Паракорр 2 даже не заикаюсь.
А ну и астрофоточки уровня /spc/
Наконец-то решил пребашить фотик к телескопу и попробовать, ради любопытства, что из этого выйдет. Специально долго не ебался, снимал все одиночными кадрами себе на потеху. Ощущения двоякие: с одной стороны думал, что будет хуже. С другой стороны понял 2 вещи:
1. Выставлять Полярку нужно тщательнее
2. Что бы снимать через Ньютон нужен корректор комы. Прямо вот пиздец как нужен. Сраный баадеровский корректор комы стоит 13 штук. Про Паракорр 2 даже не заикаюсь.
А ну и астрофоточки уровня /spc/
Нормальные фотачки, не скромничай. В них немного чувствуется то непередаваемое, от чего живой взгляд в телескоп так завораживает. В отличии от сухих обработанных официальных фотачек.
Круто получилось!
1.15-25к
2.На планете Земля.(Есть возможность везде смотреть в тубус)
3. дипскай
4. Фоткать дипскай, планеты , и тп
5.Возможность подключения к ноутбуку
2.На планете Земля.(Есть возможность везде смотреть в тубус)
3. дипскай
4. Фоткать дипскай, планеты , и тп
5.Возможность подключения к ноутбуку
Какой телескоп?
поддвачну вопрос
Если
>3. дипскай
>4. Фоткать дипскай, планеты , и тп
>5.Возможность подключения к ноутбуку
то придеться увеличит бюджет в 10 раз!
Юношеский максимализм)
тогда 5, 3- планеты и более менее дальние объекты
Тогда в 5 раз
доб 250мм бери, или 200мм.
Подскажите годный онлайн каталог звезд, где можно потыкать фильтры с видимой звездной велечиной звезд, расстояние и.т.д. Хотя бы на одну тысячу позицый.
SW 25012
А есть что-нибудь по проще? Можно в виде текста, как тут - http://www.atlasoftheuniverse.com/stars.html
Stellarium грузи и не выебывайся.
Стоит уже, но каталога там не нашел!
Celestia смотрел?
спасибо, пару лет назад ставил, уже и забыл про нее, тогда так не увлекался звездами)
на первом пике Плеяды или меня глючит?
>на первом пике Плеяды?
Да.
Бюджет 15-25 килорублей. Наблюдения как с балкона, так и на природе. Наблюдать хочу всё, до чего дотянусь. Колеблюсь между астробиноклем где-нибудь за 15-20 т.р. (уже есть тренога, привлекает очень мобильность) или BKP130650EQ2. Астроны, помогите выбрать первый прибор.
Ах, да, есть одна нищезеркалка. Сколько при покупке 130-го будет стоить дополнительное оборудование для астрофото уровня spc и стоит ли будет вообще стараться?
Ах, да, есть одна нищезеркалка. Сколько при покупке 130-го будет стоить дополнительное оборудование для астрофото уровня spc и стоит ли будет вообще стараться?
>так и на природе
Самодвижущаяся телега есть? Если нет, то бери бинокль.
>и стоит ли будет вообще стараться?
Если нет денег, то не стоит.
>Самодвижущаяся телега есть?
Родительская (могут довольно часто возить), у самого прав нет. Если, например, купить сумку и друга заставить помогать, тяжело будет до дачи на поезде доехать?
И что в, например, Skymaster 20x80 можно будет разглядеть? Щель Кассини там, БКП.
>тяжело будет до дачи на поезде доехать?
В случае BKP130650EQ2 можно и одному до дачи доехать. Там в сумме будет около 13-15 кг.
>И что в, например, Skymaster 20x80 можно будет разглядеть?
Тут почитай
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.0.html
доб?
Есть у кого фотки , с тумбуса апертурой 100-150?
Интересно стоит ли брать такой, если нет денег на 200-250
Интересно стоит ли брать такой, если нет денег на 200-250
Епт, у вас апертурная лихорадка что ли?
На astronomy.ru куча фоток
Ничего не видно. Сплошное мыло. Адипскай вообще не вмден... самые яркие объекты боковым зрением как глюк. Нужно брать 500мм минимум.
мимо 90мм
Ничего не видно. Сплошное мыло. А дипскай вообще не вмден... самые яркие объекты боковым зрением как глюк. Нужно брать 500мм минимум.
мимо 90мм
бери доб 6" и не слушай мудаков! Все видно заебись. Дешево и сердито!
Спейсач, хочу советов мудрых и приобщиться к наблюдениям.
1. Сумма до 300$
2. В основном, балкон в промзоне, иногда маленький городок на природе
3. Туманности и галактики
4. Нет
5. Может быть не очень тяжелый
1. Сумма до 300$
2. В основном, балкон в промзоне, иногда маленький городок на природе
3. Туманности и галактики
4. Нет
5. Может быть не очень тяжелый
>Туманности и галактики
Туманности и галактики подразумевают апертуру, что вытекает в деньги и габариты.
Доб 6" или BK P13065EQ2 дороже 300$
поддвачну, еще и в промзоне о дипскае можно забыть! Нужен как минимум стационарный телескоп от 250мм в серой зоне засветки. Иначе будет большое разочарование, а телескоп заброшен.
Спейсаны поясните за автонаведение в телескопах. Так ли оно необходимо? Ведь по деньгам можно взять доб12 без наведения или доб10 с ним. На какой стул садиться?
Поясняю.
Ты приезжаешь на место с уже известными координатами ЖоПиЭс, и точными часами. Либо то и другое узнаешь на месте. Так еще лучше. Ставишь телескоп строго на полюс мира. Чем точнее, тем лучше. Потом включаешь всю хуйню в прикуриватель, или в аккумулятор, система загружается. Ты туда вбиваешь дату\время\координаты\серию и номер паспорта\календарик с циклом своей мамки. Дальше тебе будет предложено сделать настройку. По одной, двум, или трем звездам. Лучше выбирать три. Из списка ты выбираешь звезду, телескоп наводится на нее, и предлагает поправить, в случае, если он попал на нее не точно. Потом тоже самое для двух других звезд. В целом, если ты верно вбил время и координаты, а так же правильно в начале навелся на полюс мира, то телескоп не должен косить. На деле все равно немного косит. Или сильно, тогда надо все заново повторить.
После всех этих процедур ты можешь пользоваться вшитым в пульт каталогом, как благородный дон, а не ерзая окуляром по небу, в поисках чего-либо, матерясь от нетерпения.
Плюсы:
Наблюдаешь, как белый человек.
Минусы:
Ебля с настройкой.
Отсутствие опыта ориентирования по небу без автогида. Типа не труЪ астроном, что не ебешься с каталогами и не прыгаешь от звезды к звезде
>На какой стул садиться?
Это каждый сам для себя решает. Апертуры много не бывает вообще. Исходить надо из этого.
>Это каждый сам для себя решает. Апертуры много не бывает вообще. Исходить надо из этого.
В общем остался на том же месте - хз что брать. Телескоп будет всегда в одном месте стационарном в пригороде - т.е. один раз настроить и всё. Это если с автонаведением брать. По ручному вопрос - сложно это делать, если телескопы только на картинках видел? И ещё - автонаведение может сопровождать объекты - планеты, например или для этого нужен автогид ещё докупаться? Бля, один хрен не легче выбор. Либо как дон с 10, либо как ниггер с 12. Беда совсем тут у вас.
>один раз настроить и всё
Авотхуй. Выключил и пиздарики. В следующий раз будешь заново вбивать время, дату, и делать настройку по трем звездам. Одно хорошо: на ось мира у тебя уже будет телескоп выверен. Меньше времени будет занимать.
>сложно это делать, если телескопы только на картинках видел
Дело практики. Сначала может и заебывать, потом привыкнешь.
>И ещё - автонаведение может сопровождать объекты
Да.
>Либо как дон с 10, либо как ниггер с 12.
Купи 12 с GOTO, хуле мозг ебсти.
>Купи 12 с GOTO, хуле мозг ебсти.
В чём фишка этого GOTO? Кинь хоть 1 пример - найти не могу 12 вообще
Так тут SynScan система.
http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-bk-p2001-heq5-synscan-goto/
А вот тут synScan GOTO. Я думал ты про именно GOTO и что они как-то отличаются. На 12 с автонаведением денег не будет. Слишком уж дорого - 170к отдавать за первый в жизни телескоп а 120к не дорого, лол
У добсона просто не дописали этот самый goto.
Все системы автоматического наведения в монтировках называют goto.
Пацантрэ, подскажите, на телескоп идут специальные лазерные искатели или можно обычную лазерную указку присобачить? Поёбся я с оптическим искателем и возмечтал о лазерном.
Суп, телескопач.
Помоги, пожалуйста, ньюфагу с выбором сумки для своего первого питомца (13065EQ2). Стоит ли покупать одну сумку под всё барахло (окуляры и фильтры) или раздельные? Планирую возить его в машине подальше от города и на автобусе. Иногда не по самой лучшей дороге.
Помоги, пожалуйста, ньюфагу с выбором сумки для своего первого питомца (13065EQ2). Стоит ли покупать одну сумку под всё барахло (окуляры и фильтры) или раздельные? Планирую возить его в машине подальше от города и на автобусе. Иногда не по самой лучшей дороге.
А как сейчас без сумки живёшь? Сколько потратил на сам прибор, на аксессуары? Как впечатления?
между 13065 и 20x80-выбор-кун
Обычно берут крепление и указку. Вообще баловство это все.
Я бы не таскал трубу и монтировку в одной сумке. Либо надо покупать сумку, в которой отделения переложены жесткими вставками.
Окуляры и прочую мелочевку стоит совсем отдельно переносить. Или завести кейс, ну или жесткую коробку для этого, тогда можно в сумке с остальным барахлом.
Я для головы монтировки купил кейс, его и треногу вожу в багажнике. Скоп кладу на заднее сидение и пристегиваю ремнями. Ноут с прочим барахлом вожу в рюкзаке.
если дурачог не может навтроить оптицкий искатель,
то он точно так же не сможет настроить лазэр
GOTO это запрещонный оператор из йазыка програмирования
Отнюдь не запрещенный. Сколько батников с ним забабахал в своё время.
Поперся я снова на ебаную дачу, позалипать, пофоткать. И что же? Выпала сучья роса! Да в таком ебаном количестве, что с телескопа капало. Все запотело к хуям, кроме ГЗ. и Если окуляры можно было отогреть подмышкой, то вторичку отогреть не представлялось возможным. Вместо того, что бы получить побольше деталей, я получил побольше мыла и поменьше света.
А вот небо в этот раз было немного лучше. Успел посмотреть Голубой снежок, без подробностей, но с цветом и несколько галактик. Потом все запотело нахуй.
Поебавшись с настройкой полярной оси, пришел к выводу, что гиды люди придумали не просто так и как эту сраную ось не ставь, все равно точно никак не получается.
Андромеда дала намеки на рукава, но ничего больше пока выжать не удалось. Буду хуярить противоросник. Ну и внес грелку для вторички в список необходимых приобретений. .
А вот небо в этот раз было немного лучше. Успел посмотреть Голубой снежок, без подробностей, но с цветом и несколько галактик. Потом все запотело нахуй.
Поебавшись с настройкой полярной оси, пришел к выводу, что гиды люди придумали не просто так и как эту сраную ось не ставь, все равно точно никак не получается.
Андромеда дала намеки на рукава, но ничего больше пока выжать не удалось. Буду хуярить противоросник. Ну и внес грелку для вторички в список необходимых приобретений. .
1) 30 000 - 50 000
2) Собираюсь увезти телескоп на дачу (80 км от Москвы), так что: поле и остальные деревенские локации, дачный балкон.
3) Больше всего интересует наблюдение за планетами / дипскай (насколько это возможно при моем бюджете).
4) Пока о фотографии не думаю, так как только начинаю, а там время покажет.
5) Основное пожелание, пожалуй, не очень большой вес. Я девушка и мне бы хотелось иметь возможность справляться с телескопом самой, не прибегая постоянно к мужской помощи.
П.С. в аналогичной группе ВК консультант посоветовал вот эту модель (с упором на компактный размер): http://planetograf.ru/products/17148541
2) Собираюсь увезти телескоп на дачу (80 км от Москвы), так что: поле и остальные деревенские локации, дачный балкон.
3) Больше всего интересует наблюдение за планетами / дипскай (насколько это возможно при моем бюджете).
4) Пока о фотографии не думаю, так как только начинаю, а там время покажет.
5) Основное пожелание, пожалуй, не очень большой вес. Я девушка и мне бы хотелось иметь возможность справляться с телескопом самой, не прибегая постоянно к мужской помощи.
П.С. в аналогичной группе ВК консультант посоветовал вот эту модель (с упором на компактный размер): http://planetograf.ru/products/17148541
Нет, телевичОк ему противопоказан.
Иначе он просто-таки напросто таки заеб.. нутыпонел нас своим нытьем, что ничего не получается.
А вот ширик и звездные поля - это можно.
>Подразумевает, что монтировка на педальном приводе.
>посоветовал вот эту модель
По планетам неплохо покажет. Дипскай не очень.
Здравствуй Анон. Последовав твоему совету купил Sky-Watcher 15075EQ-3. Телескопом очень доволен, но есть одна проблема, когда я пытаюсь наблюдать Луну через окуляр видно только пятно. Пытал фокусировать, но не помогает. В видоискатель видно всё отлично. Хотя сегодня пытался разглядеть пчелу на лестнице в 20м от меня, и было видно всё отлично. При наблюдение на Луну перепробовал все окуляры, но ничего не видно, помоги мне идиоту разобраться.
может роса выпала
Да я бы не сказал. Время наблюдения с 19:00 до 20:30.
Планирую выехать за город на машине. Что с собой брать кроме телескопа?
Вот эту хуйню открути, няша. Она для двухдюймовых окуляров.
Теплую одежду и термос с бутерами.
Противоросник на телескоп сделай.
Опционально: ноут, или планшет со Стеллариумом.
Я был в это время на кавказе. Как же эта хрень забодала. Шныряют по всему небу. Даже в окуляр пару раз пролетали.
Около 23000 русских рублей. Без аксессуаров, ибо всякие фильтры и окуляры - дело личных предпочтений.
> Либо надо покупать сумку, в которой отделения переложены жесткими вставками.
Дааа, вот такую бы. Хоть сам шей, блин. А правда, может проще самому сшить? есть какие-нить гайды по материалам для сумок? ни разу не занимался, был скромный опыт в пошивке костюмов для спектаклей.
Блеать, простите за пик, случайно прилип, как и сажа, я не аватаркофаг.
Спасибо за помощь. Теперь всё видно отлично. Это просто охуенно. Лучей добра тебе!
чет я не вкурю, какая разница между Sky Watcher BK 1309 EQ2 и Synta Sky Watcher BK 1309 EQ2 кроме названия?
Покупаешь сумку, подходящего размера, на бумажке рисуешь схему отделений, прикидываешь размеры, делаешь "карман"-перегородку, снаружи какую-нибудь хуйню из прочной, не тянущейся синтетики, что под рукой будет, главное, что бы иглой проткнуть было можно без напряга особого, а внутрь кладешь кусок пенополистирола по размеру, вшиваешь в сумку.
Гайды может и есть, я не искал.
Не за что.
Synta - это общее название конторы-производителя. Скайвотчер - их торговая марка. Разницы никакой.
спасиб
Господа. Практикующие и сочувствующие. 28 сентября наступит день, точнее ночь, когда даже обладатели биноклей и днищетруб смогут увидеть прекрасное.
А именно: полное лунное затмение. К сожалению увидят не все, а только господа, живущие в западной части России, ну и наши западные соседи, конечно.
А именно: полное лунное затмение. К сожалению увидят не все, а только господа, живущие в западной части России, ну и наши западные соседи, конечно.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить до 10к
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, окраина дс, 16 этаж
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты в хорошем качестве, Луна, земные наблюдения, интересно бы было и в дип заглянуть, но это вторично.
4. Планируете ли фотографирование нет
5. Личные пожелания к телескопу - без разницы
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, окраина дс, 16 этаж
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты в хорошем качестве, Луна, земные наблюдения, интересно бы было и в дип заглянуть, но это вторично.
4. Планируете ли фотографирование нет
5. Личные пожелания к телескопу - без разницы
>до 10к
Synta Sky-Watcher BK 707AZ2
Celestron PowerSeeker 70 EQ
А вообще сумма несерьезная.
>планеты в хорошем качестве
Нужно больше золота.
Synta - китайский сборщик и экспортер (не что-то плохое, разумеется). Sky-Watcher - название канадской конторы.
Вопросик созрел - прошу помочь знающих анонов. Если я куплю сейчас доб12/доб14 без goto, смогу ли я позже каким-то хуем докупить отдельно систему автонаведения и прилепить её к скопу?
Хулетам
Ардуино
Шаговые моторчики
И вот ужэ добсон превращаеццо
превращаеццо добсон
Ардуино
Шаговые моторчики
И вот ужэ добсон превращаеццо
превращаеццо добсон
1. до 150 тыр на всё про всё
2. выезд загород (в поле)
3а. МКС на фоне Солнца
3б. ГЛОНАССы, а еще лучше навстары (хотя тут прозреваю выход из бюджета) -- желательно рассмотреть хоть какую-то структуру (допустим, смогу выехать на возвышенность 1-1.5 км)
4. фотографии, конечно
5. вообще пох
2. выезд загород (в поле)
3а. МКС на фоне Солнца
3б. ГЛОНАССы, а еще лучше навстары (хотя тут прозреваю выход из бюджета) -- желательно рассмотреть хоть какую-то структуру (допустим, смогу выехать на возвышенность 1-1.5 км)
4. фотографии, конечно
5. вообще пох
>каким-то хуем
Каким-то хуем да.
http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=106
>3б. ГЛОНАССы, а еще лучше навстары
Сразу нет. Спутники маленькие, расстояние огромное.
>3а. МКС на фоне Солнца
Ньютон, или Шмидт-Кассегрена минимум на 8 дюймов, лучше больше. Солнечный фильтр baader astrosolar, или аналогичный.
>4. фотографии, конечно
Экваториальная монтировка с моторами. Зеркалака, или астрокамера, с возможностью съемки видео. Линза барлоу 2х или 3х с резьбой для адаптера под камеру.
Во время съемки МКС ее проще вести вручную, чем пытаться навестись и сопровождать автоматикой, снимать на видео, потом складывать. Фокусироваться заранее.
>Спутники маленькие, расстояние огромное
Но вроде 11-13 зв. вел. (ГЛОНАСС). Как же гидирование, экспозиция овер9000? Читал, что аматюр какой-то до 28 зв. вел. видел (с экспозицией в полную ночь, конечно).
>Экваториальная монтировка с моторами
Ннно ведь же мне ИСЗ нужны, какой профит от экваториальной монтировки? Всё равно обе оси крутить.
>астрокамера
Вот тут можно поподробнее? Какие годные варианты? Под хорошую и бюджет можно расширить, в принципе. Я фанатик, но ИСЗ не занимался никогда.
Алсо, пилил кто-нибудь трёхосную моторизованную монтировку для гидирования ИСЗ? Т.е. две оси выставляют третью в перепендикуляр к плоскости орбиты; потом третья, конечно, вращается неравномерно, но зато только она одна. Колхозится такая шляпа? Мануал от Самоделкина существует ли?
>Но вроде 11-13 зв. вел
При чем тут звездная величина, если тебе нужны именно подробности? Разрешающей способности не хватит у инструмента. Ну снимешь ты спутник, будет он светящейся точкой, от тусклой звезды ничем не отличающийся.
По сути дела, любителям из ИСЗ доступна только МКС в деталях, и больше ничего.
>с экспозицией в полную ночь, конечно
Лолблядь, спутники пересекают небо очень быстро.
>Ннно ведь же мне ИСЗ нужны
Если ТОЛЬКО ИСЗ, без других объектов, то бери на монтировке Добсона, сэкономишь. Будешь руками трубу поворачивать. Можно вилочную монтировку взять еще, на ней ШК продаются в большом ассортименте.
>Какие годные варианты
Много годных вариантов, зависит от суммы. Но ИСЗ снимать можно и на зеркалку.
Спасибо. То, что надо.
>если тебе нужны именно подробности
>>желательно
= не обязательно
Ну и есть вроде перцы, которые те же прогрессы фоткают не как пятно расплывшееся. Где-то 0.5 угл. сек. при большой удаче и хорошей атмосфере должны быть достижимы.
>спутники пересекают небо очень быстро
Ну не навигационные же. Несколько часов должны лететь.
>Много годных вариантов, зависит от суммы
Где их смотреть-то, кто таким промышляет? Ну 50 тыр точно, если уж совсем напьюсь, то 100.
QHY, Sbig, Atik
>есть вроде перцы те же прогрессы фоткают не как пятно расплывшееся
Ни разу не видел.
>Ну не навигационные же
НУ эти да, по полдня пролетают. Геостационарные висят вообще. Вот примерно, что тебя ждет.
http://www.youtube.com/watch?v=_oItLesbGbQ
Охуенный видос, и сетап расписан, спасибо, плюсую тебе карму, братюнь.
Пикрелейтед прогресс от аматюра (хотя и ОЧЕ крутого, да).
Не тот файл цепанулся жеж.
>Ralf Vandebergh
Тааак-с что там у нас.
Зеркала для ньютона за 40к рублей,
>The camera for recording in the secondary focus is an ordinary video-device produced by Japan Victor Company (JVC) in 2003/2004 and personally optimized and upgraded for high resolution satellite imaging.
>Finding and tracking of all objects on this site is accomplished fully manually
И нидорага. На одном таланте и опыте, считай.
Перелез из соседнего треда.
1.Я вообще бомж
2. Балкон, живу рядом с горами ради такого дела могу залезть.
3. Посмотреть на наши газовые ЙОБЫ хотя бы на юпитер. И поатуривать на луну. Да и Венеру с Марсом хотел бы воочию увидеть.
4. Хотел бы пофотграфировть.
5. Просто телескоп на любителя для поверхностного ознакомления с космической годнотой.
А что скажите про вообще бомж варианты типа этого http://www.ebay.com/itm/High-Quality-F-360-x-50-Refractive-Astronomical-Telescope-Zoom-Monocular-/111478149077?hash=item19f49d8fd5
Что можно в них разглядеть?
inb4 жопы твоей мамши, %random Petrosyan joke%
Что можно в них разглядеть?
inb4 жопы твоей мамши, %random Petrosyan joke%
Пластиковая хуйня, с убогими стеклами. Можешь просто пропить эти деньги. Удовольствие хоть получишь. А в эту дудку, в лучшем случае, можно Луну разглядывать, без подробностей. Ну птичек там, соседей в окнах еще.
А со скольких дохлых енотов начинается отрыв от обсолютного дна?
абсолютного
фикс
фикс
В ОП-посте перечислены модели нижней планки.
15-20 т.р.
Антош, мне нужна твоя помощь. До завтрашнего утра накидайте фоточек, сделанных из обычного телескопа. Не изо всяких йоб, я с простого телескопа, понимат?
Очень надо
Очень надо
>с простого телескопа, понимат
Нет, не понимат.
Я ужэ накидывал
С меня смиялись
Я типерь стесняша.
Кстатит в пять утра Ондромедка-Коссиопейка у меня перед домом. Надо будет героицки напрячся проснуцца и сфоткать
С меня смиялись
Я типерь стесняша.
Кстатит в пять утра Ондромедка-Коссиопейка у меня перед домом. Надо будет героицки напрячся проснуцца и сфоткать
Не верю.
>Не верю
Станиславский в треде! Все в гримерку!
втыкал в небо,
пытался увидеть это ваше Ондромедо.
нету там нихуя. (поверсикер70)
найобка.
пытался увидеть это ваше Ондромедо.
нету там нихуя. (поверсикер70)
найобка.
Галактику Андромеды?
Дурак чтоле? Невооруженным глазом видно.
Как ты умудрился проебать Андромеду с 70мм апертурой, если она по размерам больше полной Луны? Дважды фейспалм!
На туманности и галактики ты не сможешь смотреть за такие деньги никогда. Копи хотя бы тысяч 30-40.
Рефлектор на монтировке добсона, ептыбля. Но 200 мало будет, минимум 250.
Пожалуйста, пиши хотя бы немножко грамотнее. У меня глаза болят, няша
Да похуй ему. Он думает, что таким вот образом издевается над граммар-наци.
Чуваки, поясните насколько круто в Доб 6" 150/1200 будет Юпитер казать? На сколько деталезировано?
А вот из этих деталей (на пике) ничего не светит увидеть?
Зависит от места наблюдения и свойств атмосферы. Но особо я бы губу не раскатывал.
Мужики! Я потомственный нищеброд, с 8 лет лезу разглядывать небо. Ранее сам изготовлял картонные тубусы и тулил туда очковые линзы, так что с современными китайскими технологиями не знаком и руками не трогал ни разу. Желаю приобрести в Четырёх Глазах что-нибудь:
1. Бюджет, руб., не более - 15 000 руб.;
2. Объекты наблюдения, в основном - дальний космос, известные скопления и галактики;
3. Оптическая схема - рефлектор;
4. Условия наблюдений - загородные, практическое отсутствие засветки (частный дом);
5. Габариты и масса инструмента - не важны.
Буду благодарен за ответ.
1. Бюджет, руб., не более - 15 000 руб.;
2. Объекты наблюдения, в основном - дальний космос, известные скопления и галактики;
3. Оптическая схема - рефлектор;
4. Условия наблюдений - загородные, практическое отсутствие засветки (частный дом);
5. Габариты и масса инструмента - не важны.
Буду благодарен за ответ.
>не более - 15 000 руб.
>дальний космос
Ноу вей.
Попробуй барахолки.
Хорошо. Какие самые популярные и зарекомендовавшие себя марки и модели рефлекторов?
Не уверен, что кто-то проводил статистические исследования.
BK 1149
Polaris 114 мм
PowerSeeker 114
BK 1309
BK 13650
BK DOB 6"
BK P150750
BK 1501
BK 15012
BK DOB 8"
BK P2001
BK P2008
BK DOB 10"
BK P25012
BK DOB 12"
Всё равно, спасибо!
На BK 1149 можно увидеть дипскай?
помню как-то говорили, что дипскай начинается с 200мм!
Что-нибудь яркое можно. Типа шаровых скоплений, например. НО картинка будет унылое говно.
Со 150 можно начинать, в принципе. Но чем больше - тем лучше, конечно.
Блин, тогда зачем нужен такой телескоп?:-(
200 мм добы не так дорого и стоят, при желании и экономии в еде/одежде/развлечениях можно подкопить за год!
Народ, кто-нибудь пробовал из китая заказывать новые зеркала для Ньютона?
Я бы очканул.
Зеркала абсолютного большинства любительских телескопов и так изготавливаются в Китае. Другое дело, что в России через магазины можно купить только телескоп целиком, отдельную оптику никто не поставляет.
>и так изготавливаются в Китае
Маня, не надо лезть к умным людям с очевидными вещами. Китайские зеркала едут в Россию в составе телескопов в контейнере по морю, где с ними в принципе может мало чего случится, тогда как пересылка зеркал почтой - это большой риск.
>отдельную оптику никто не поставляет.
Ой, вей, ловите ньюфага, еще год назад во многих магазинах можно было купить комплект китайских зеркал. Теперь просто спроса нет, не до жира. Да и сейчас можно запросто заказать на буржуйских сайтах и далеко не только китайские.
> еще год назад во многих магазинах можно было купить комплект китайских зеркал.
Сейчас видимо уже нет.
>Да и сейчас можно запросто заказать на буржуйских сайтах и далеко не только китайские.
Ладно, тогда встречный вопрос: кто-нибудь заказывал с буржуйских сайтов оптику?
И да,
>Маня
>лезть к умным людям
Ну ты понел
>кто-нибудь заказывал с буржуйских сайтов оптику?
Здесь вряд ли есть такие. Кто-то рассказывал про положительный опыт при заказе с телескоп-экспресс на астрономи ру.
Посоветуйте пожалуйста.
1. 100 т.р. меньше можно больше нельзя
2. Имеется машина - внедорожник, есть неприметная площадка за городом, на месте старой кузницы, хороший фундамент и общая атмосфера Тарковского.
3. Хочу наблюдать дипскай, луну
по ночам в компании тяночки, а так же за соседями по вечерам, лол.
4. Хочу делать фото на зеркалку и выкладывать на двощ.
5. Я тут новенький: хотелось бы что-нибудь функциональное, и с чем будет не стыдно появиться на людях, и такое что можно было бы продать впоследствии, если интерес не разовьется. Хотелось бы настроить мотоподвес, есть аккумулятор и генератор. 100-ка это только за трубу, мотоподвес оцениваю отдельно.
Хочу подключать к ноуту, наводиться по координатам, по карте звездного неба, как в лучших домах.
Тратить 100K не зная, будет ли у тебя интерес
не очень разумно, ну да ладно, дело твое.
>100 т.р. меньше можно больше нельзя
Вот это хуево, можно докинуть 20K и взять божественный Celestron Advanced VX 8" S. Но можно взять Celestron Advanced VX 8" N
хотелось бы, конечно вот такой http://www.4glaza.ru/products/meade-8-acf-lx90/
на амазоне 1799 $, блин
на вилочной монтировке, я не знаю, штатив идет в комплекте, есть просто тренога от тахео лейки
никогда не занимался астронаблюдениями хз понравиться досуг нет, просто бухало, IPSC, велы и гидрапон надоели уже
есть тема поднять астрокружок в местной школе, приобщить школоту за свое бабло, лол
Хороший инструмент, только у четырехглазых цена стоит старая, а самого скопа нет в наличии. У Мида на оффсайте актуальный ценник. http://www.meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1290182405914626.htm
>я не знаю, штатив идет в комплекте, есть просто тренога от тахео лейки
Тренога идет в комплекте, твоя хуерга от тахеометра не подойдет, так как труба весит за 20 килограмм.
>на вилочной монтировке
Конкретно этот Мид подойдет для астрофото, так как предусмотрена установка экваториального клина. Который либо идет в комплекте, либо нужно будет купить. Возможность установки экваториального клина для прочих инструментов нужно выяснять в каждом конкретном случае, либо быть готовым изготовить клин самостоятельно.
не увидел цены по твоей ссылке, если найду за 100-ку то возьму сразу
есть у кого опыт выездных сессий?
сколько надо энергии с собой везти чтобы часов 5-6 поснимать, повлюбляться (в небо)
вообще как такие сборы проходят?
может отдельный тред кто запилит?
Выезды обычно организуются не на дачу, или в удобное местечко, а туда, где до ближайшего фонаря несколько километров.
Потом, как ни крути, даже при приличном буджете, универсальный скоп для дипская, планет и фотографии собрать проблематично. Эти задачи требуют к себе особого подхода.
Особенно это касается астрофотографии.
Не знаю, как тебе это представляется, но это не просто "понравилось - снял на фотик". Делать астрофотографии - значит сначала собирать свой сетап из кучи механических, оптических и электронных примочек, тратя при этом сотни денег и выкуривая форум за форумом, затем сидеть всю ночь в сторонке от телескопа, пока он делает снимки с длиннющими выдержками. Потом неделями колдовать за разными фотошопами, вытягивая из мутной каши то, что тебе нужно и подавляя шумы и косяки. Едва ли это похоже на занятие для новичка.
Поэтому сосредоточься на визуале - тогда получится забить на возню с электроникой и купить себе побольше оптику или покрепче треногу.
>не увидел цены по твоей ссылке
Слепой штоле?
>если найду за 100-ку то возьму сразу
Если только б/у
>есть у кого опыт выездных сессий?
У любого есть, кто не корзинка, конечно. Впрочем у меня есть знакомый, которых хуярит дипскай фото прямо с балкона квартиры в ДС. Надо сказать у него неплохо выходит.
>сколько надо энергии с собой везти чтобы часов 5-6 поснимать
Че, какой энергии? Дома пожрал с собой термос и бутеры, это тебе не пикник же.
>вообще как такие сборы проходят?
Выбрал место, собрался да поехал, только одеться надо потеплее.
>может отдельный тред кто запилит
Это и есть тот самый тред, именно для этого.
Во-первых, этот анон всё верно говорит Во-вторых, ты можешь просто выехать без телескопа поснимать небо на фотик, посмотреть что значит астрофото. Посмотришь каково это поснимать один и тот же объект 300 раз (не менее), потом сделать дарки. Потом приехать домой и начать колдовать на компе. Имхо, это всё лишнее. Можно снимать в своё удовольствие, да, но качество фоток будет так себе, общее представление об объекте только получишь, но зато без фанатизма. Для астрофото телескоп не обязателен. А вообще забей на выезд, на даче поставить стационарник самое милое дело.
>на даче поставить стационарник самое милое дело.
Плюсую. Если бюджет 100+ килорублей, вложить их все в добсон максимальной апертуры.
Ну если конечно дача не на окраине жилого комплекса в 20км от миллионника.
Двачую, бери лучше Доб на все 100к, и смотри в небо в свое удовольствие! Даже от Юпитера в 350 мм будешь кончать радугой!
лол, опередил!
Купил себе бинокль (Celestron G2 10x50) а небо все равно в тучах, вроде все збс, я в состоянии удержать его более-менее ровно, но я правильно понимаю, что пользоваться им не снимая свитера очков так и так будет хреново из-за уменьшенного поля зрения, и ничего я с этим особенно не поделаю?
Без очков смотри. Я разницы не помню. В телескоп смотрю без очков.
Та ж хуйня ни в бинокль, ни в телескоп в очках не смотрю, хотя есть да, которые смотрят. Может у кого совсем зрение хуевое?
Спасибо, в принципе, не ахти какая проблема поднять очки на лоб.
Анон а как картинка через этот бинокль? Я тоже себе ищу что нить для наблюдения за небом, как я понял телескопы в пределах 4к вообще херня, а вот с биноклями как дела обстоят?
Попробуй на барахолке поискать Скаймастер от Целестрона. Бинокль приличный тоже сейчас за 4k трудно найти. По крайней мере для астрономических наблюдений.
Мимо Никон 7х50
Что скажешь о БПЦ 20х60?
> Анон а как картинка через этот бинокль?
Нихуя не видно (потому что облака, блядь, и погода будет только завтра). Я вообще ни на что особо и не рассчитывал, взял что подешевле на попробовать. Пока по разглядыванию домов черт знает где (даже расстояние по карте не померить) понятно только то, что для наблюдений с рук лично для меня это предел, и даже для этой штуки штатив, в принципе, будет плюсом.
Скажу что очень популярная модель среди астрономов-любителей. Хвалят. Сам не юзал.
Нужен штатив будет.
Посоны, не могу не поделиться ньюфажьей радостью.
Луна офигенна, картинки из интернетов в подметки не годятся живому изображению, хоть на них (не на всех, лол) можно найти больше деталей. А еще я впервые в жизни увидел Млечный Путь. Без туманностей, просто место на небе, где много звезд (из двухмиллионного города я его увижу во всей красе только если всему городу отрубят свет), но как же это офигенно.
Кун с биноклем.
Луна офигенна, картинки из интернетов в подметки не годятся живому изображению, хоть на них (не на всех, лол) можно найти больше деталей. А еще я впервые в жизни увидел Млечный Путь. Без туманностей, просто место на небе, где много звезд (из двухмиллионного города я его увижу во всей красе только если всему городу отрубят свет), но как же это офигенно.
Кун с биноклем.
будешь сегодня смотреть лунное затмение?
Аноны поясните за эту пикчу. Не могу в английский.
Живу а уровне каспийского моря
Живу а уровне каспийского моря
Да, я именно из-за него и купил бинокль прямо вчера, не откладывая на потом.
Мне лень переводить все, но твоя полоска гласит, что Луна зайдет во время фазы полного затмения. Полоска правее неё - луна зайдёт во время входа в полную тень, полоска левее - во время выхода из полной тени.
То есть я увижу "красную луну" ?
По идее да.
Скачай Стеллариум Бесплатно, без СМС введи сове место жительство, найди Луну и промотай время вперед. Узнаешь что ты увидишь и насколько.
> введи сове место жительство
Можно не только вводить.
ТЫ дохуя бомж-дальнобойщик, спишь на трассе, где придется?
кстатии да
я тоже про такое думал
- выехать на хайвей
- отъехать от города и стать где нибудь на рест арии
- там выгрузить телеспок и смореть в небо без засветки
(фиг там, везде жопа)
я тоже про такое думал
- выехать на хайвей
- отъехать от города и стать где нибудь на рест арии
- там выгрузить телеспок и смореть в небо без засветки
(фиг там, везде жопа)
Только хостинг телескопов в Чили, только хардкор.
Ну что же вы, Спейсаны, где ваши фотки луны?
Вот пока мои на говно-мыльницу
Вот пока мои на говно-мыльницу
Моя младшая сестра подобную хуйню гуашью рисует. Думаю ее специалисту показать.
Я аж на 500 метров выше уровня города залез что затмение понаблюдать. В момент полного затмения луна вообще исчезла в рассветной дымке, в общем фейл.
Так, рассказываю че было. Вечерком все заволокло у хуям, я расстроился и лег спать, но поставил будильник на 3 ночи. Вскочил в полчетвертого, собрался, взял бинокль и поехал на разведку на край города. К тому времени на Луну уже накатила тень, на самый край. А в облаках зияла многообещающая широкая дырка почти до самого горизонта. Приехав на поле, присмотрел местечко и таки решил, что НАДО. Метнулся обратно домой, загрузил всю хуйню, поехал в поле, на полдороги вспомнил, что забыл Т-кольцо, снова вернулся домой, и снова в поле. К тому времени Луна уже была на половину закрыта тенью. Слава яйцам машин ночью нет, а ехать не далеко. Приехав на поле обратно я обнаружил, что пока меня не было, ну минут 30-40 выпал ебический туман, причем не низко, а метров на пять. Видимость прямая метров 10 не больше. Далее было соревнование с самим собой на скоростное собирание телескопа. Рекорд взят и вероятно не будет побит еще долго. Короче, я как ебучий ежик в ебучем тумане, только с телескопом. Фотки так себе, мутные, все-таки скоп остыть не успел, да и туман не способствовал. Так что делюсь, чем есть.
Здорово.
Везёт, блин.
Мне из города вообще видно не было, луна просто слилась с небом, плюс фонари в глаза долбят. Я её едва различал.
Я как-то приехал за 100 км, установил скоп и обнаружил что забыл эту хуергу, которая к фокусеру прикручивается, куда окуляры вставляются. Пофоткал небо со штатива, разобрал все нахуй и уехал домой спать в уёбанном настроении.
Всё правильно сделал, молодец.
Вот под утро 26 октября че обещают.
Анончики, на ебучем морозе у меня треснули хомуты, соединяющие полку с треногой, купить их негде, я пробовал. Чем заменить?
что за ебаньяй делал эту картинку, спутники у него видишь ли размером с километры, может пускай вообше каждую космическую пылинку дорисует, чтобы ни земди ни океанов не было видно! Меня аж трясет!
картинка из мультега Wally
делай хомуты из Красново Дерева
делай хомуты из Красново Дерева
Сфоткал уран, рейт ми спейсач
Блядь, на что? НА ЧТО??
>рейт ми спейсач
Хуёвое качество, Хаббл лучше фоткает. Ты не нужен.
На зажигалку снимал?
Не ведитесь на толстоту, посоны
> Планета наблюдается всю ночь (вступая в противостояние с Солнцем 12 октября)
Это значит фаза Урана почти 100пудов, а на фотке - мячик.
Кроме того
> В телескоп планета, вращающаяся на боку, представляет из себя зеленоватую горошину, но чтобы
ее разглядеть, необходимо увеличение 80 крат и выше при идеальных условиях. Но как
показывает практика, лишь увеличение от 150 крат позволяет видеть диск Урана совершенно
отчетливо. Спутники планеты в малые любительские телескопы не видны, но фотографическим
методом зафиксировать их достаточно легко.
Ну и вот вам фотачка из той же серии, комета галея, рейп ми
Celestron 60EQ + Nexus 5
Слишком чёткий хвост. Сразу видно, что подделка. Ну а так ты прав, мой Уран есть ни что иное как шарик от пинг-понга:3
Вот бы Ньютону такой телескоп
>обещают
Небесная механика обещает?
В подмосковье есть обсерватории, которые принимают гостей, ночью? Оче хочу посмотреть на на ночное небо в большой телескоп.
Есть один ребенок. И он хочет телескоп на др. Подскажите трубу в приделах 10к. Я знаю, что будет говно, но вдруг что нибудь найдется.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Частный сектор, обл.ДС
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Хоть что нибудь. Есть смысла выпендриваться за такие деньги?
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Нет.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Нет
Спасибо.
Ну же, анончики. Сталкивался кто-нибудь с подобной проблемой? Чем заменить эти хомуты?
ка-дар
А что с ними не так?
Попробуй использовать хомуты от ваза.
Треснули и теперь не держат ножки треноги.
Расскажи поподробнее,какие именно, где приобрести.
Задай в гугле. Думаю нужно знать диаметр ножки монтировки и от этого исходить. Сначала по картинкам выбери подходящий.
Дрель, тиски, ножницы, жесть?
Двачую. Это даже дешевле хомута. Можно обойтись даже без дрели и тисков. Гвоздём пробивать отверстия.
Для дебилов написано, не надо брать Астромастер 130. В пяти тредах подряд писали, что это инструмент - говно. Нет, дебил купил сраное поделие и теперь ноет, что оно разваливается.
СТРАДАЙ.
Я запощу к вам Луну, потому-что почему-бы и нет.
Только что поднялся на холм и на месяц этот глядел с советской трубы, потом подумал зайти в spc. А еще падающую звезду видел, почти каждый раз как среди ночи из дома выйду, даже подозрительно.
Расскажите ньюфагу, вот я увидел в противоположных направлениях на ночном небе низко к горизонту переливающимися всеми цветами радуги звёзды, это такой оптический эффект или спутники или что?
Ну и какой профит можно извлечь из обладания старой советской трубой.
Да, чем ниже к горизонту, тем больше атмосферных искажений.
>Ну и какой профит можно извлечь из обладания старой советской трубой.
Не о чем говорить, так как не представлен предмет разговора. Какой профит от обладания штанов на лямках, например?
Больше конкретики, фактов, наименований, дат производства, хранения и собственно состояния материальной части.
Вот это что-нибудь покажет.
PowerSeeker 70 AZ
AstroMaster 70 AZ
BK705AZ2
BK707AZ2
Спасибо.
Долго копался. Решил растянуть бюджет чуть-чуть.
Что скажете о Synta BK 1149EQ1?
Нет смысла переплачивать: если ребенка не заинтересует небо через бинокль, то хоть какой телескоп не купи - будет напрасной тратой денег.
По инструменту - норм, но есть нюансы, - монтировка EQ1 довольно слабая, опять же не за чем ребенку экваториал. Ньютон нужно юстировать, термостабилизация у него долгая.
Если нужно для ребенка, я бы советовал рефрактор на альт-азимутальной монтировке.
Просто и удобно. Без лишних заморочек.
Понял.
Сейчас поговорю с хозяином ребенка. Что нибудь решим.
Труба синяя, 79 года выпуска, ничего на ней толком не написано, хранилась в футляре, состояние в целом удовлетворительное, линзы целые.
Как линкрилейтед, может потом еще что-нибудь найду.
http://kremenchug.pol.olx.ua/obyavlenie/truba-zritelnaya-33t20na50-1979-goda-vypuska-ID7QwWT.html#f8c34e0609
Да, вот точно такая, поцене 25р.
http://nikolaev.nik.olx.ua/obyavlenie/prodayu-podzornoyu-trubu-33t20h50-IDfYjou.html#8e1a3ab9ce
Почитал ваш тред, и вспомнил, что мой дед в 90ые купил х30 бинокль, и с тех пор мы ни разу его не юзали. Вижу вы тут говорите про бинокли, в мой можно будет что-нибудь увидеть, луну хотя бы, или Марс?
33т 20x50, видимо так её и называть. Бтв, у меня батя раньше на оптическом заводе работал и можно с ним чего нибудь замутить но денег нету
Очень ждал, а на город как раз туман спустился, обидно крайне.
У меня пара биноклей, и в каждом можно смотреть только одним глазом, так как они не сводятся. Или это я косоглазый.
Попробуй на Луну посмотреть, чего бы и нет.
Мой то сводится, но -8 близорукость, сука.
И второй вопрос - живу в мухосранске, ночью выключают фонари, остается жалкая гростка огней из квартир. Вокруг ничего, облцентр в 250км.
У меня будет достаточно низкая засветка, чтобы смотреть, и как ее определить с одним биноклем? Ночью я никуда не пойду - убьют нахуй.
Да пошёл ты на хуй. Брал его давным давно, ещё за десятку и за всё это время он ни разу не подводил, кроме последней поездки на север.
Дело в том, что двое из трёх на хуй распидорасило, что их только на выброс, так что попробую как советовал анон
>Навернул говна занидорага и рад.
Да, понятно.
Если не готов самодельничать, зачем вообще его покупал? Я бы на твоем месте уже давно из дерева хомуты заебашил. Классно выглядящие.
В астрономии больше важна не кратность, а апертура, то есть диаметр главного зеркала, ии передней линзы. Так что бинокль биноклю рознь. Чаще всего в обычные НЕастробинокли можно более-менее разглядывать луну, без интимных подробностей. Я в свой Никон 7х50 в хорошую ночь вижу Юпитер яркой звездой и галлилеевские спутники слабыми точкиами. Ну Плеяды немножко лучше видно еще. Тоже этой трубы касается
И все-таки, как определить засветку неба без покупки телескопа? Недостаточно просто решить, что раз фонари выкл и ничего крупного рядом нет, то сойдет?
Зачем тебе определять засветку, мил человек? Ты что, дипскайщик дохуя? Алсо на вот, местоположение свое определи только. http://www.lightpollutionmap.info/
Я хочу знать, как оно вообще, вдруг куплю что-нибудь. А если засветка высокая смысла нет - у меня нет машины и даже подумать страшно переться ночью в лес с телескопом. Выебут и убьют же.
На этой карте моего городка нет, но там, где его нет, на карте серо, т.е. 0/10. Вин походу.
О, а у меня 6.0-20.0, это значит что вообще ничего не будет видно? Звезды невооруженным видны.
мимодил
А что есть сделать ТРУБЕНЬ, в нее поставить зеркало от прожектора, ну и во все это добро в бинокль глядеть?
я тут зеркало купил
на замену той пепельнице что стоит в моем б/у телескопе
на замену той пепельнице что стоит в моем б/у телескопе
трубень не нужна.
просто поставь говно и палки
Потому что я не умею в самодельничество и вообще тянка
спайсы - зло!!
вместо жэсти банка от пива
зеркало от прожектора очень плохое, из него можно сделать только солнечный концентратор для двигателя стирлинга или просто кипятильник. Смотреть и видеть хоть что-то через него не выйдет. Проще купить оптическое зеркало в икее или где там. Далее, разумеется, палки и скотч, второе маленькое макияжное зеркальце, и в завершении, окуляр выполненный из луп! И бегом на астрофест.
Зеркало конечно говно. Если купить зеркало и объектив, я могу сделать остальное далеко не из палок и скотча. И получится йоба гораздо больше и пизже телескопов из оп поста. Ведь там по сути нет ничего сложного, можно и подстройку зеркала на винтиках и все остальное.
Поздравляю. Только ты вроде говорил, что у тебя там хуева тьма скопов почти задаром на вторичном рынке. Зачем же зеркало купил?
>маленькое макияжное зеркальце
Не-не-не, хуевая вторичка полностью убьет преимущество заказного зеркала.
Если твоего Мухостранска нет на карте, то переживать за засветку я бы не стал. Тут как раз тот случай, когда ДС-ДС2-бляди соснули у зажопинскобогов.
Звезды видны у тебя только самые яркие. Поверь, разница с темным небом колоссальная. Для визуала - чем темнее, тем лучше 6.0-20.0 - это хуйня, а не небо, для дипская не подходит.
А когда эти карты составляются, и как? Вроде по всей расеюшке ночью фонари вырубают, а кроме фонарей у нас ничего нет.
>Вроде по всей расеюшке ночью фонари вырубают а кроме фонарей у нас ничего нет.
Мы с тобой походу в разных Россиях живем.
>А когда эти карты составляются, и как?
Постоянно ведется мониторинг вот этой http://ngdc.noaa.gov/ организацией и некоторыми другими пожиже. Например этой http://www.lightpollution.it/istil/index.html
Составляются на основе данных со спутников.
В одной, но решения местных властей разные. Без фонарей небо абсолютно черное, и звезд на нем много. Вот прямо сейчас с балкона. Мы как бы выиграли у дс-блядей, но, как писал другой мухосранск-кун, выебут и убьют. А с балкона обзор ограничен.
Не могу сказать, что я объездил всю страну, но поездить пришлось, нигде фонари не выключали. Может это совсем в маленьких городах так.
Ребята, я полный профан в этом деле. Вкурил кучу статей, мало что понял, но в итоге остановился на этом: Celestron powerseeker 70 AZ (Начитался, что Селестрон, вроде как, лучший в своей категории).
Прокурив оп-пост и сравнив характеристики подходящих по цене телескопов остановился на Sky-Watcher BK 767AZ1.
Поясните по хардкору, где я не прав (кроме того, что придется докупать окуляры к селестрону, например).
А пока отвечу на вопросы, возможно вы еще что-то посоветуете.
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
7 000 - 8 500 руб. (но это край)
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Из окна дома в городе (ДС-2), есть возможность выезжать за город и в глухую деревню. Поэтому, желательно, чтобы он весил не больше ~5 кг.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Так как я ньюфажка, то для начала хотя бы крупные объекты. Обзор на тот Селестрон выше показал, что Луну можно отлично разглядеть, кроме того видно Юпитер и Сатурн издалека, а также звездные скопления, туманности. Конечно, чем больше я смогу разглядеть, тем лучше, но все упирается в цену. Хотелось бы лучшее за свои деньги.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Фотосъемка не планировалась, но, наверное, была бы неплохим дополнением. Но этот пункт не обязателен.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Про вес уже выше упомянул (это, наверное, вторая по важности характеристика после цены): планируется мобильное перемещение на 100+ км (иногда на себе, а не на машине), так что хотелось бы что-то носибельное <5кг весом. И, наверное, чтобы мог поместиться в рюкзак (Или лучше тубус прикупить?).
А я пока тредик поскроллю, вдруг я тут не один такой аболтус.
Прокурив оп-пост и сравнив характеристики подходящих по цене телескопов остановился на Sky-Watcher BK 767AZ1.
Поясните по хардкору, где я не прав (кроме того, что придется докупать окуляры к селестрону, например).
А пока отвечу на вопросы, возможно вы еще что-то посоветуете.
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
7 000 - 8 500 руб. (но это край)
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Из окна дома в городе (ДС-2), есть возможность выезжать за город и в глухую деревню. Поэтому, желательно, чтобы он весил не больше ~5 кг.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Так как я ньюфажка, то для начала хотя бы крупные объекты. Обзор на тот Селестрон выше показал, что Луну можно отлично разглядеть, кроме того видно Юпитер и Сатурн издалека, а также звездные скопления, туманности. Конечно, чем больше я смогу разглядеть, тем лучше, но все упирается в цену. Хотелось бы лучшее за свои деньги.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Фотосъемка не планировалась, но, наверное, была бы неплохим дополнением. Но этот пункт не обязателен.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Про вес уже выше упомянул (это, наверное, вторая по важности характеристика после цены): планируется мобильное перемещение на 100+ км (иногда на себе, а не на машине), так что хотелось бы что-то носибельное <5кг весом. И, наверное, чтобы мог поместиться в рюкзак (Или лучше тубус прикупить?).
А я пока тредик поскроллю, вдруг я тут не один такой аболтус.
Посмотри на celestron travelscope 70. Но в него ничего не видно... я думаю.
Насчёт фоткать можно купить крепление под мыльницу на окуляр. Цена 3к. Но можно сделать руками из подручных средств.
Сначала его хотел, да. Но почитал отзывы, везде пишут про ужасный штатив. Как-то нет желания новый докупать. Ну и раз ты говоришь, что не видно, то тогда в чем профит его покупки?
Он лёгкий и маленький, с сумкой. При желании можно смотреть.
Монтировки это бич всех дешёвых и не только телескопов. Чтобы не шатало можно вешать на монтировку или телескоп пакет с камнями. Я так делаю и ты так делай.
Никогда не смотрел в телескоп, а очень хотелось бы. Кто-нибудь из дс2 может мне показать? Это одна из мечт моих
Если есть такие, то почту оставьте. Буду очень благодарен.
Если есть такие, то почту оставьте. Буду очень благодарен.
Так на каком посоветуете остановиться, няши? Они в одной ценовой категории (все около 8к), так что хотелось бы наиболее четкий (в плане наблюдения) из представленных. И если есть минус в виде шаткого штатива, то зачем платить за него, если можно выбрать модель получше?
В такую сумму все телескопы будут сорты говен, но можно выбрать тип говна. Скажем коровья лепёшка или конский навоз. А может интересен козий навоз?
Чтобы наблюдать планетки нужно большое увеличение, а светосила не важна. Чтобы наблюдать дипскай наоборот - увеличение не так важно, а важна светосила. Например Марс менее чем на 150х смотреть совсем неинтересно (даже 150 так себе). Луна на 40х более-менее видна, где-то на 70х будет во весь окуляр. Юпитер от 100х уже видны полоски, большое красное пятно как глюк можно увидеть на 150х. Сатурн от 60х видно слабо намёк на кольцо, от 100х уже отчётливо одно кольцо. Венера самая яркая, без подробностей, фаза от 50х, хорошо смотрится на 150х при 50% фазе. Дипскай объекты типа туманности ориона средне смотрятся на 20х, нормально на 40х. Для дипскай объектов смотри на параметр f - это светосила. Чем меньше это значение, тем лучше для дипская (но хуже для планет). Например Celestron FirstScope 76 имеет светосилу 1:4, а BK 767AZ1 - 1:9.2. Теоретически при равной апертуре FirstScope 76 больше предназначен для дипская. Хотя, конечно, при такой маленькой апертуре я не уверен, что можно говорить о дипскае... Короткие фокусные расстояния будь то в объективах или окулярах приводят к хроматизму. Поэтому для получения высокого увеличения (которое необходимо для планет) надо использовать длиннофокусные окуляры и объективы, поэтому для планеток телескоп BK 767AZ1 будет лучше. Апертура также ограничивает максимальное увеличение. При 76мм делать увеличение больше 120х я бы не стал.
Четыре ебаных глаза постоянно устраивают тротуарки, в ДС2 приходи да смотри. Так-то не жалко, но чет я вот не горю брать хуй знает кого и ехать с ним куда-то звезды показывать.
>Посмотри на celestron travelscope 70
Нахуй иди с этой пластиковой игрушкой. Нахуй ты совсем говно советуешь?
он лёгкий и с сумкой!!
>остановился на Sky-Watcher BK 767AZ1
В общем правильно у него хроматизма будет поменьше. Или Celestron Astromaster 76, это его полная копия. Так же тебе влезут в бюджет BK707AZ2
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
Будут доступны планеты худо-бедно. Из дипская в основном яркие звездные скопления.
Ноги у него алюминиевые, сам весит около 5 кг как раз, в сборе.
Но ничего особенного не жди. Это самый энтри левел. Даже его край.
С хуюмкой - это огрызок в который не завезли ни апертуры ни увеличения, зато завезли хромоты полный вагон и дешевого пластика.
>Celestron FirstScope 76
Тоже сувенир. Не стоит. Выброшенные деньги.
Иди пруф на тян, или нахуй иди, зелень.
Большое спасибо, няша! Добра тебе!
Привет! Слушай пока ты здесь, можешь сказать, что будет видно по планетам и по дипскаю ДОБ 6" на 300x увеличении?
Будет мыло неизвестной степени мыльности. Больше 250х не стоит делать на такой апертуре. Это при хорошем небе вдали от города. Если говорить о наблюдениях в черте города, то больше 200х не получить при благоприятных условиях. Не редко уже на 150х получается мыло, изображение плывёт и буквально исчезает, изредка появляясь на непродолжительное время.
Касательно дипская. Здесь важна яркость, поэтому увеличение больше 0.6 апертуры, т.е. в твоём случае это 85 крат, делать не нужно. Данный коэффициент подбирается индивидуально, я тестировал только свой телескоп, у него получается примерно так... после 0.6 апертуры контрастность (яркость) объекта заметно падает.
А почему бы и нет?
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
Пусть для начала будет до 500 долларов примерно.
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Балкон (узковатый)/окно двухмиллионника, возможно изредка пригород 100к-райцентра (желто-зеленая зона засветки), таскаться с телескопом в рюкзаке по полям и лесам не планирую пока.
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
В порядке приоритета: планеты/Луна, звезды и звездные скопления, по остаточному принципу туманности и галактики. Возможно - Солнце.
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Возможно - планеты, но не сразу. Скорее всего вебка или вообще мобилка. Если я по-настоящему ебанусь и захочу заниматься астрофото всерьез, под это уже будет собираться другой набор за другие деньги.
> 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Экваториальная монтировка, потому что с этим тоже хочется поковыряться, а для "попроще" у меня бинокль есть (да, втянулся).
И никаких Go-to и прочей автоматизированной хуйни, только руки, только хардкор.
Напоминаю, что в телескопе, в отличии от бинокля, изображение отражено слева направо, + увеличение выше (т.е. поле зрения меньше), поэтому найти объект сложнее. Без ведения объекта не получится комфортно сделать фотку или снять видео. Можно в будущем докупить моторы и покупать заново весь комплект не нужно. Либо можно все деньги вложить в апертуру, а потом докупить хорошую экваториалку, когда нужно будет фото. Например можно взять добсона на все деньги, а потом накопив, купить экваториалку отдельно. Можно купить чтото среднее, т.е. средняя монтировка и средняя апертура (потом докупить моторы сюда). Не стоит покупать комплект с хорошей экваториалкой и малой апертурой.
Основные задачи именно экваториалки - "поебаться" и "чтоб как у взрослых".
Плюс для превращения добсона в что-то фотоспособное нужно покупать новую монтировку и куда-то девать старую, а для экваториалки - только моторчик поставить. (не ахти аргумент, на самом деле)
И вроде как в городе все одно из-за засветки не реализуешь большую аппертуру, или я все перепутал?
Например Synta BK P130650EQ2. Небольшая апертура и чуть лучше чем плохая монтировка поиграться. Апертура и монтировка лоу хай сегмента. Я так оцениваю.
это тока в зеркальном перевернуто
В рефракторах вверх ногами изображение, откуда ты такой шпициалист?
BK P130650EQ2
BK P150750EQ3-2
На кой хрен тебе экваториал, правда?
> На кой хрен тебе экваториал, правда?
Ну хуй знает уже. Предлагаешь не ебать голову и взять Dob 8"?
Доб на балконе неудобен, говорят. Его придется на табурет ставить и самому через перила перевешиваться.
Экваториал может не влезть на узкий балкон. У него там штанга с противовесами может запросто упереться в ограждение.
Лучше пикрилейтед
Я не знаю какой у тебя балкон, но вообще нужен очень маленький балкон чтобы не уместился телескоп. А так да, если не планируется астрофото, то добик идеальный вариант.
1. Балкон - зло. Только если иначе никак, зимним вечерком посмотреть на луну под кофе.
2. Доб и апертура на все деньги - единственный вариант для нищеёба, который хочет что-то увидеть.
ой не надо плиз про зиму. Дубняк полнейший. Балкон ебучий, там неудобно, мало места. Бомбит рили. А у меня ещё дверь не закрывается по нормальному! Поэтому такой гемор, приходится бумагу подкладывать чтобы закрыть, но закрыть плотно не получается, я трубу прямо из балконы через левое ухо ногой вывешиваю чтобы посмотреть. А потоки горячие пары воздуха всё равно мешают...
Есть два стула.
Телескоп Levenhuk Skyline 70х900 EQ за 7к
Sky-Wather bk13090 eq2 за 17к
Я не в теме, но хочу приобщиться, стоит ли сразу тратится?
Телескоп Levenhuk Skyline 70х900 EQ за 7к
Sky-Wather bk13090 eq2 за 17к
Я не в теме, но хочу приобщиться, стоит ли сразу тратится?
Для начала попробуй в бинокль посмотреть. У тебя есть бинокль? Любой. Я начинал с бинокля, точнее с советской половины бинокля, т.е. монокля с ужасной оптикой. Если заинтересует, то сразу покупай дорогой телескоп.
Вот ещё нашёл на барахолке Norconia germany astro 900x114
Это вообще что? 15к просят.
У меня в принцыпе бюджет 15к, но если Sky-Wather bk13090 eq2 так крут как пишут, то я добавлю чуть чуть.
Это вообще что? 15к просят.
У меня в принцыпе бюджет 15к, но если Sky-Wather bk13090 eq2 так крут как пишут, то я добавлю чуть чуть.
> Доб и апертура на все деньги - единственный вариант для нищеёба
Только если он живёт в деревне Гадюкино или пгт. Верхние Бутыши. В противном случаее надо ориентироваться на что-то такое, что можно таскать на своём горбу и что не надо каждый раз юстировать и ждать, пока он полночи остывает.
>каждый раз юстировать
Ну не заливай, не юстируют Ньютоны каждый раз.
Но в целом ты прав, да, смотреть в добик на балконе - так себе идея. Да и таскать его на себе не удобно.
>15к просят.
Наебать хотят, аналоги этой хуиты новые стоят по 13 тысяч. А тут б/у.
ни пизди хуйни
в самом типовом Целестрон 70 азаза с призмой ничо никуда не пеевернуто
ideal for terrestrial and astronomic use
сука бляцкая капчя фак
>с призмой
Зачем ты себе в штаны срешь?
суп спайсач, есть такая загогулина:
SkyWatcher на 200мм, барлоу, переходник стащил у жены сраненький д90 с кропнутой матрицей, прикупил кольцо-переходник - в общем, пикрилейтед суммирует.
проблема следует:
пялился себе на М31, решил щёлкнуть на фоторужьё, но ничерта в этих фотокнопках не понимаю, аппарат стабильно видит загробную жизнь либо блеклую крестовину зеркала на минутной выдержке.
вкралось подозрение на жопорукость и что я не в том порядке всю эту винтовку собрал.
анон, выручай, вся надежда на тебя.
SkyWatcher на 200мм, барлоу, переходник стащил у жены сраненький д90 с кропнутой матрицей, прикупил кольцо-переходник - в общем, пикрилейтед суммирует.
проблема следует:
пялился себе на М31, решил щёлкнуть на фоторужьё, но ничерта в этих фотокнопках не понимаю, аппарат стабильно видит загробную жизнь либо блеклую крестовину зеркала на минутной выдержке.
вкралось подозрение на жопорукость и что я не в том порядке всю эту винтовку собрал.
анон, выручай, вся надежда на тебя.
>переходник
,
быстрофикс
Когда хотел покупать скоп (так в итоге нихрена и не взял, нищ я), читал обзорно про астрофото. Там какая-то еботня, типа делаешь 30 фоток на максимальном ISO и выдержкой по минуте, получаются негры в комнате, после чего эти фотки кормишь какой-то программе, которая уже нормальные картинки выдаёт.
мимо нихуя-не-знает-но-лезет
вместо словестных выебонов сфоткай как ты фотоаппарат привязал к скопу
и особенно расшыфруй "SkyWatcher на 200мм"
должно быть примерно оттаг
ААААААААА!!! СЕМЕН СЕМЕНЫЧЬ!!!
ВСПОМНИЛ!!
оно внатуре не фокусирует!!!!
пришлось зеркало поднять.
длинные финтики ставить вместо коротких.
об этом пипл как правило умалчивает.
типо пусь лохи помучаюццо.
ща фотки найду
ААААААААА!!! СЕМЕН СЕМЕНЫЧЬ!!!
ВСПОМНИЛ!!
оно внатуре не фокусирует!!!!
пришлось зеркало поднять.
длинные финтики ставить вместо коротких.
об этом пипл как правило умалчивает.
типо пусь лохи помучаюццо.
ща фотки найду
общем ставим фотоаппарат, все эти переходники-одаптеры.
(само собой удаленная кнопка спуска тросикъ)
опускаем фокусер до упора вниз, а оно все равно нифига не фокусирует.
пришлось вынять хрень в которой закреплено зеркало, заменить короткие винтики на длинные. они ещщо ссука метрическая резьба, фиг найдешь в омерике.
теперь когда просто смотреть глазом, приходиццо выкручивать фокусер вверхъ почти до упора. добавилось шатание. но зато можно фоткать.
(само собой удаленная кнопка спуска тросикъ)
опускаем фокусер до упора вниз, а оно все равно нифига не фокусирует.
пришлось вынять хрень в которой закреплено зеркало, заменить короткие винтики на длинные. они ещщо ссука метрическая резьба, фиг найдешь в омерике.
теперь когда просто смотреть глазом, приходиццо выкручивать фокусер вверхъ почти до упора. добавилось шатание. но зато можно фоткать.
кстатии барлоу мылит сильно.
для глаза оно как то незаметно, одоптацыя и фонтазия,
а фотоаппарат уже не прощает.
для глаза оно как то незаметно, одоптацыя и фонтазия,
а фотоаппарат уже не прощает.
У тебя телескоп не автофокусный, поэтому скорее всего проебан фокус. Андромедочка достаточно яркая, чтобы сфоткаться на исо 800 даже при такой апертуре и выдержке порядка долей секунды.
Хотя вполне возможно , что за твою минуту андромеда просто уползает, если скоп без ведения и ведение - неточное.
Лайввью в этом содомите уже должен быть. Включай его, выдержку побольше. лови фокус, выключай, выдержку ставь меньше, щелкай. Желательно тросиком.
Да и вообще, не охуел ли ты. Найчинай с луны, скука!
Сколько ты там уже живешь? Ты русский язык не знал, сколько я тебя тут помню.
мне тут сказали что фокус можно навести например по луне. один раз. потому что луна и все остальные звизды нарисованы на одной и той же "небесной сфере"
то есть мне без барлоу и без Т-кольца-удлинителя(я полагаю, это его основная функция, пикрилейтед №1, крайний справа), фотик накручивать на телескоп и поднимать зеркало?
как-то много страданий, я думал намного лучше будет это всё. в магазе и вовсе уверяли, что тут snap'n'shoot.
там болты кастомные, получается, надо?
к слову, без барлоу изначально пробовал, получался пикрилейтед №2.
сервоприводов не закупал, а то где приводы - там и камера, радиоуправление с выведением на монитор в тепле и уюте, а хотелось подольше ручками поподкручивать да жопу поотмораживать.
романтика же ёбта!
попробую покрутить плавненько, если трюк с зеркалом сработает.
луну найти не могу, кек. то светила как фонарь, ни звезды не разглядеть было, а тут уж неделю не показывается. зато андромеда вот чётко отрисовывается.
сорян, сажа сама приклеилась.
>пикрилейтед №1, крайний справа
Писал уже выше, что эта хуйня для двухдюймовых окуляров. Ее не надо напяливать ни при наблюдениях через 1.25, ни при прихуяривании фотика.
> луну найти не могу
Тогда фокус настраивай по наиболее удаленному фонарю, еще лучше - по искусственной звезде. но потом все равно по естественной подкручивать придется.
> где приводы - там и камера
Ненене, ненене. Приводы - это ерунда. Слегка облегчающая жись. Совершенно не панацея.
> в магазе и вовсе уверяли
в четырех глазах, небось?
Астрофотография - это тебе не хуй свинячий. С тем что у тебя есть, стоит начинать фотать планетки и луну. в общем, яркие объедки.
В принципе, можешь пробовать ставить на монтировку фот и хороший объектив с не слишком большим фокусным и снимать звездные поля.
Такое впечатление, что ты в первый же выезд с телескопом пытался делать астрофото.
Балроу тебе нинужна, я гарантирую это, тем более за тыщу-полторы. А нужно тебе переходной кольцо Т-mount/байонет никон, тот самый который у тебя.
>в четырех глазах, небось?
именно.
>Тогда фокус настраивай по наиболее удаленному фонарю, еще лучше - по искусственной звезде.
тут вишь какое дело, тут лес и ни души, ночью глаз выколи, какие уж там фонари. ну ок, дождусь когда луна вылупится тогда.
>Такое впечатление, что ты в первый же выезд с телескопом пытался делать астрофото.
почти, в небо пялюсь со сравнительно недавних пор, а тут нашёл в городской квартире без дела валяющийся фотик, со скуки решил поиграться, чтоб быть like the cool kids с собственными фоточками колец сатурнов и галактик.
это плохо?
ах, да, последний нюанс - в кольце M42/nikon стоит линза на бесконечность, стоит ли мне беспокоиться по этому поводу? знаю что бывают без оной, не знаю какой вариант предполагался для данного случая.
nvm, пошёл, хуйни наснимал.
воткнул как изначально втыкал - без линз, без нихуя - завелось.
я чёрт знает где рукожопие тогда случилось.
ещё в город скатаюсь - прикуплю моторчиков и D810 у жены отобью, фокус подстрою, буду говноволлпейперы на имгурах постить.
добра!
Никакая такая линза там не нужна, как максимум - стекло. Но оно должно быть идеальным, иначе лучше выкрутить и отложить в помойку.
> колец сатурнов и галактик. это плохо?
Это прекрасно, но нужно пони мать, что фотачке сатурнов это уже мидл левел, а фоточки галактик - хайлевел. Уровня /spc конечно.
да это оно
фокусеру не хватает хода чтоб сфокусировацца.
э
у тебя там или шатание или нерезкозть.
шатание лечат с помощью "тросик спусковой"
резкозть наводить "по науке" - маска бахтинова.
но ее выпиливать долго.
для начала попробуй маску хартмана - три дырки.. если звизда троицца то не резко, если сошлось в одно, значит уже корошьо.
(можно две дырки а не три... можно квадратики а не кружочькэ)
у тебя там или шатание или нерезкозть.
шатание лечат с помощью "тросик спусковой"
резкозть наводить "по науке" - маска бахтинова.
но ее выпиливать долго.
для начала попробуй маску хартмана - три дырки.. если звизда троицца то не резко, если сошлось в одно, значит уже корошьо.
(можно две дырки а не три... можно квадратики а не кружочькэ)
>у тебя там или шатание или нерезкозть.
фокус не выстрадан, площадка не по-феншую установлена, даже нивелиром не отработана, обмороженными руками вручную вёл объект пока выдержка внимала, ещё и андромеда в зените повисла - в общем, признаться, всё на отъебись сделано, сегодня главное было доказать работоспособность системы в текущей комплектации и скорее запаковаться в баню.
>маску
годно, попробую. к четвергу-пятнице всё раздобуду и уже тогда буду дальше воевать.
сцуко не вижу я это ваше андромедо
на выдержке 20 сек появляеццо мутное пятно
но это какая то парнашка
на выдержке 20 сек появляеццо мутное пятно
но это какая то парнашка
Возрадуйся, что вообще видно хуйню, которая в 2.5 млн световых годах болтается.
дудкоопроблемы
ну это тока центр, его и невооружённым глазом видно.
криворукие уёбки даже через бинокль умудряются красивые кадры с различимыми рукавами делать.
да и вообще без фототехники всё там видно прекрасно в ясную погоду. у тебя, наверное, просто небо засрано.
ещё нужно иметь хорошее зрение. Это очень важный показатель.
Ну с минус единицей я без бинокля Андромеду нахожу.
Если долго всматриваться в бездну, то бездна начинает всматриваться в тебя.
Есть статистика, сколько процентов ЛА заканчивают свои дни в дурдоме?
Есть статистика, сколько процентов ЛА заканчивают свои дни в дурдоме?
100%
Просто через некоторое время, ты начинаешь всё отчетливее пони мать, что эта маленькая пылинка, затерявшаяся на окраинах галактики - и есть галактический дурдом.
У меня от этой софтины млечный путь на стеллариуме НИКРАСИВА.
Анончик, нюфаня нид хэлп хиар.
Хочу купить себе свой первый телескоп. Но дело в том, что с балкона наблюдать у меня не выйдет. Нужно выходить на место наблюдения, причем пешком.
Насколько я понял, зеркало рефлектора все-таки теряет какую-то часть света, поэтому рефрактор может выдавать такое-же качество изображения при меньшей апертуре. Но в то же время читал, что рефракторы больше подвержены механическим поломкам. Насколько это критично?
Что лучше с учетом того, что телескоп придется постоянно носить: более компактный рефрактор, или механически более надежный рефлектор?
Хочу купить себе свой первый телескоп. Но дело в том, что с балкона наблюдать у меня не выйдет. Нужно выходить на место наблюдения, причем пешком.
Насколько я понял, зеркало рефлектора все-таки теряет какую-то часть света, поэтому рефрактор может выдавать такое-же качество изображения при меньшей апертуре. Но в то же время читал, что рефракторы больше подвержены механическим поломкам. Насколько это критично?
Что лучше с учетом того, что телескоп придется постоянно носить: более компактный рефрактор, или механически более надежный рефлектор?
Ты все перепутал, механически рефрактор более надежно сделан. Но если чего сломал - то сломал.
Но вообще сломать телескоп - это надо быть стопроцентным рукожопом, или ходить с ним в жопу пьяным. Ты же не собираешься им от гопоты отбиваться? Короче это последнее, о чем я переживал бы. Транспортировку телескопы нормально переносят, единственное, что рефлекторы требуют переодической юстировки (настройки), что только звучит страшно, на деле - хуйня, даже васян разберется.
>может выдавать такое-же качество изображения при меньшей апертуре
А может не создать, рефракторы подвержены всяким аберрациям, особенно днище - сильно хромотят.
>Что лучше
Это вечный срач. Смотря для чего.
где в стелариуме вводить место жительства?
F6
я уже разобрался
> теряет какую-то часть света, поэтому рефрактор
допустим у тебя два идеальных телескопа одинаковой апертуры. но 1 зеркальный ньютона 2 линзовый.
из-за неполного отражения действительно будет теряться часть света. эту потерю можно компенсировать заменой зеркального таким же телескопом с апертурой большей чем у него на 1мм Другим словами, эта потеря - несущественна. Гораздо большие потери происходят из-за центрального экранирования вторичным зеркалом. Эту потерю придется компенсировать заменой зеркала бОльшим на 10-15мм, что заметно
Однако, линзы тоже не абсолютно прозрачны, мы можем их видеть. Такую потерю света тоже можно компенсировать увеличением апертуры.
Но изготовление линз больших размеров обходится гораздо дороже, чем зеркал.
Поэтому самый большой линзовый имеет апертуру около метра, самый большой с несоставным зеркалом - 6 метров.
Любительских телескопов это тоже касается, хотя и в меньшей степени.
начни с бинокля. Если зацепит, то выбирай первый телескоп.
используй Бабло как критерий.
скока стоит зеркаль диаметром 130мм
и скока стоит линзовый таково жэ диаметра. лал
скока стоит зеркаль диаметром 130мм
и скока стоит линзовый таково жэ диаметра. лал
Привет, астрономы, помогите выбрать телескоп.
1. Ценовой диапазон - минимум 0, максимум - тысяч 25, 30.
2. Наблюдать буду из окна квартиры (3 этаж), с балкона.
3. Луна, планеты, туманности, окна домов напротив (от 300м до 1,5 км)
4. Не знаю как делаются фотографии, поэтому прошу вкратце просветить, но делать фото очень бы хотелось. Есть и зеркалка, и мыльница, и даже старый зенит.
5. Размеры и вес не особенно важны, главное чтобы помещался на балконе, не требовал постоянного ухода и был не слишком хрупким (я очень неуклюжий и могу грохнуть все что угодно).
1. Ценовой диапазон - минимум 0, максимум - тысяч 25, 30.
2. Наблюдать буду из окна квартиры (3 этаж), с балкона.
3. Луна, планеты, туманности, окна домов напротив (от 300м до 1,5 км)
4. Не знаю как делаются фотографии, поэтому прошу вкратце просветить, но делать фото очень бы хотелось. Есть и зеркалка, и мыльница, и даже старый зенит.
5. Размеры и вес не особенно важны, главное чтобы помещался на балконе, не требовал постоянного ухода и был не слишком хрупким (я очень неуклюжий и могу грохнуть все что угодно).
Владелец SkyWatcher 13065 и просто диванный астроном в треде.
Отличная труба для старта за такие деньги (около 25к вроде полгода назад стоила). Есть в комплекте с ним два штатных окуляра неплохого качества.
Видал с ним много всего:
- все планеты, кроме Нептуна (до него еще не добрался)
- все основные галактики (Андромеды, Треугольника, M81-82, Трио Льва)
- кучу звездных скоплений, рассеяных, шаровых, счета им нет
В общем, я доволен. По рейтингу из /spc труба котируется как годная.
Алсо, продолжу, некоторые могут разочароваться начав визуальные наблюдения, представляя себе что в трубу телескопа видно что-то наподобие того что изображено на обоях рабочего стола.
В ирл выходит так, что первые наблюдения даже в 20-24см телескоп могут вызвать разочарование. Суть в том, что для хороших наблюдений нужно регулярно выезжать с телескопом загород, привыкать около получаса к темноте и затем наблюдать. Со временем зрение приспособится и последующие наблюдения будут давать тебе обозреть все больше деталей уже знакомых туманностей и тут ты входишь во вкус.
>>105010407
И еще вдогонку о наблюдениях недавно набрел на годную статью: http://www.star-hunter.ru/chto-vidno-v-teleskop/
По поводу астрофото: покупают моторизированные монтировки, какие-нибудь eq3-2 с моторчиком или eq5, для трубы покупают Т-кольцо которое позволяет прикрутить зеркалку и делают фото с выдержкой. Пока зеркалка фотает с выдержкой моторизированная установка вращается вместе с звездным небом.
Значит сейчас под 40 будет стоить.
Спасибо за совет. А за соседями не подглядывал?
И сколько стоят примерно серьезные телескопы?
А то я совсем нюфаня в этом, но всегда нравилось смотреть на луну и звезды через бинокль и за соседками подсматривать через него же.
То есть снимают на фотики через окуляр телескопа? А есть цифровые телескопы, которые на монитор картинку выводят?
За соседями подглядывается на ура, у меня как раз часть города с высокого этажа неслабо так проглядывается, и если нет тепловых потоков от стен, то я очень даже неплохо вижу что есть в комнате в доме в километре-полутора от меня.
Проблема в том, что изображение у рефлектора перевернутое. У меня для наблюдения наземных объектов это решается оборотной призмой, которая вносит небольшие помехи, зато переворачивает с головы на ноги картину. Но порождает другую проблему, изображение становится перевернутым слева-направо.
Да, именно так снимают. Чтобы в реалтайм выводить пикчу на моник нужно какую-нить специализированную астрокамеру, гугли ZWO 120.
Спрашивай еще, если есть какие вопросы.
Еще, помимо 13065 владею такой вот дудкой. Взял за лютые копейки будучи летом в СПб у мимокрокодила с Авито, который скдя по всему ни разу его не юзал и ваще не знал чо с этим аппаратом делать.
Дудку зовут Meade 70NG, использую как походную трубу чтобы взять налегке и где-нибудь понаслаждаться видами Луны, Юпитера, Сатурна, Венеры, и основных объектов каталога Мессье.
Когда купил его, думал что будет так себе в использовании, а на деле пронаблюдал около две сотни объектов из Мессье и NGC.
Купил свою первую трубу на барахолке, ни инструкции, ни нахвания, но судя по всему это Тал-1 800х110 с монтировкой мт1. За всё богадство заплатил 5. В комплекте две линзы, сетка, и куча фильтров. Часок покрутил, и понял ч с монтировкой я заебусь. Советов мудрых про эту монтировку накидайте что ли, ну и как юстировать по проще.
Хорошо, тогда еще 2 вопроса:
Какой комплект по уходу? Легко ли освоиться с устройством, часто ли протирать/промывать линзы и запчасти.
А что насчет домашних планетариев? Есть ли годные образцы, которые включил в темной комнате и попал в космическое пространство, рассматривая звезды на потолке?
Фоткают не через сам окуляр обычно. Вынимают окуляр и прикручивают адаптер к посадочному гнезду окуляра, изображение снимается непосредственно с линзы телескопа, или со вторичного зеркала.
Вывод изображения непосредственно на экран смысла не имеет особого, глазом видно гораздо лучше, чем передаст камера а что бы фотографировать нужны очень длинные выдержки.
Анончик с SkyWatcher 13065! У нас в магазах есть такой телескоа "Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic" - это твой?
Советы какого плана тебе нужны? По телескопу и монтировке прочитай мануал хотя бы http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/reflectors.pdf
Гайдов по юстировке полно в интернетах, на любой вкус, даже через киндерсюрприз.
Да, это одна и та же модель.
>Какой комплект по уходу?
Никакой, протирай снаружи влажной ветошью, держи трубу закрытой.
>Легко ли освоиться с устройством
Ну посидеть, почитать про юстировку потребуется весчерочек. Все остальное с опытом.
>промывать линзы и запчасти
Окуляры можно протирать карандашами и тряпочками для фотообъективов. Зеркала скопа лучше не трогать вообще. Промывка зеркал - дело очень ответственное. Понадобится не скоро.
>Есть ли годные образцы
Есть, но сука дорогие, дешевые - говно
>Есть, но сука дорогие, дешевые - говно
Посоветуй парочку. Надеюсь не по 100к
Посмотри HomeStar.
Модели Extra или Theatre
Этот скайвочер у тебя с корректором, я понимаю? У меня целестрон с корректором, 127мм, я в него не вижу нихуя кроме Луны, Венеры, Сатурна и Юпитераю Туманность Андромеды пытался увидеть и потерпел фиаско. Правда набляюдения проводил в черте города, световое загрязнение сказывается.
Нет, он не с корректором и у него параболическое зеркало. Если бы было сферическое при такой-то светосиле, то да, корректрр потребовался бы.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Предыдущий там -> https://2ch.hk/spc/res/187717.html
будущий там <-
P.S. Нет, Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Левенгук - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже