>Прототип Super Heavy
>SpaceX закупает листы нержавеющей стали
Ах, вот что они имели в виду под Super Heavy!
маракасы есть, я спокоен
На второй нету если что. То есть маракасы там есть, но классического Маракаска там можно не искать.
Нашел на всех трех, слишком изи.
Чёи третью с ходу не осилил - слишком контрастная, глаза за всякую мелочь цепляются.
А на Бока-Чика кипит работа - я поражаюсь скорости! Даже гаражи с такой скоростью не собирают)
А на 39А транспортер уехал в ангар готовиться к CrewDragon
Это не корабль, а макет из фольги
бля это какаято шутка, стёб. хули панели такик мятые, как будто под град размером с футбольный мяч попали?
Из них нормальных рн, а не пукалок меньше 1/3.
Тебе же сказали, что это макет. Возведут его, а потом проведут рядом с ним презентацию, мол, смотрите, что у нас будет когда-нибудь.
Falcon 9 - такая же пукалка, которая выводила смешные грузы на низкую орбиту.
Когда это флаконы меньше 500 кг на ноо выводили?
Ну технически, тесс был пиздюшным. И еще то мелкий, который должен был лететь еще на фалконе1, лень искать.
А китайцы что ли выводят 500 кг? Нет, не чаще, чем электрон со 100 кг летает
Технически тесс далеко за гпо.
Давай инфографику с пн за последний год.
Ебать ты хитрый конечно. Сам спизданул первый и сам чего-то хочешь. Неси.
У китайцев самое легкое что летает длиннохуй-2 с 3.5+ тоннами на НОО. CZ-11 - всего 3 полета.
що це таке?
головка дилдака твоей мамаши
ебать ты тупой, это макет
У меня гараж таким же тонким, блестящим железом обшит, лол.
уфффф кокая щютка, просто блистаешь интеллектом
Для тестовых прыжков и фольги хватит.
Можно было его здесь поставить верхом как на серфе.
На третьей не нашел и не представляю, как он там может быть вообще, слишком общий план, он там 2 пикселя неразличимых будет.
А в Апреле что полетит? Макет что ли? Где настоящие йобы?
>На третьей не нашел и не представляю, как он там может быть вообще, слишком общий план, он там 2 пикселя неразличимых будет.
Think outside the box, отдали картинку и внимательно окинь взглядом ;)
Обтекатель Super Heavy, ретро, 2019 год, цена договорная
Вашу мать!
Опять как в прошлый раз, я пробовал и так и эдак, и мне ничего нового не сказали, но попробовав опять - я увидел.
Зачем им силосная башня?
В тибериан сан не играл?
Глупый вопрос: Учитывая что нос черный - он что, будет входить в атмосферу носом вперед(а не брюхом вперед)?
Ты про рендер или макет на бокачике? Нос макета зеракальный, если что.
Все сложнее. Даю подсказку: шатол тоже не носом вперед входил.
Это попрыгунчик. Последний представленный план входа в атмосферу - брюхом.
Летит БФС по орбите, видит — земная атмосфера. Вошёл в нее и сгорел.
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1077115813516066816
Масконий всех переиграл. Роскосики сасат.
Масконий всех переиграл. Роскосики сасат.
>Состоялось всего 24 испытательных полёта (в режиме самолёта) на макете «Бурана» для отработки его пилотирования
...однако эти трагические события были связаны с другими программами.
Ну ведь умерли же.
И вообще, Чернобыль случился, миллионы людей от радиации умерли.
Это все Буран виноват.
https://www.youtube.com/watch?v=O_3uVMdw5HY
Запуск GPS III — старт, отделение первой ступени и створок обтекателя - вид с земли.
Запуск GPS III — старт, отделение первой ступени и створок обтекателя - вид с земли.
Заебись.
Неясно, правда, нахера тут 4К, когда даже 480р хватило бы за глаза из-за мыльца, ну да ладно.
А есть такое же, но чтоб запуск был рано утром незадолго до восхода? Должно быть охуительно.
Стоп. То есть они с нержавейкой сделали вес меньше, выкинув большую часть теплового щита?
Еще муск сказал, что криогенный бак из нержавейки легче, чем композитный.
По мне так слегонца попахивает "не больно-то и хотелось".
огурцы не сварятся при входе в атмосферу?
Так-то это решаемая проблема, если корабль интактный. Сперва бы облетать его.
А ещё сталь поддается ремонту - можно заварить пробоину или трещину.
Сталь задерживает радиацию, конечно лист металла снижает её на несколько процентов, но всё же.
Стальную ракету не нужно красить.
Госпади - да сталь - идеальный материал для ракетостроения! Илон - ты гений!!!
На пикче - пример сборки стальной ракеты.
Сталь задерживает радиацию, конечно лист металла снижает её на несколько процентов, но всё же.
Стальную ракету не нужно красить.
Госпади - да сталь - идеальный материал для ракетостроения! Илон - ты гений!!!
На пикче - пример сборки стальной ракеты.
быстро вы переобулись. в прошлом треде за титан топили. еще до этого за углепластик.
Маск придумал новый мем: стальной ССТО
>Еще муск сказал, что криогенный бак из нержавейки легче, чем композитный.
Ну да, такие два года проектировали композитную ракету с композитными баками, потом бац - открывают учебник по материаловедению - бля ребята, оказывается сталь прочнее и легче при экстремально низких и высоких температурах.
Для тестовых полетов на воздушном змее. Фольга в ракетное движение не умеет.
Ну это даже хорошо - попрыгунчик Falcon9 летал на одном Мерлине. А тут сразу три установили. Ведь осенью заявляли, что три раптора - это минимальное число для успешной посадки СтарШипа. Значит бетона в прототип не пожалели и вес будет примерно соответствовать финальной версии.
https://youtu.be/9ZDkItO-0a4
Мне очень запомнилось, как после первых фотографий из сборочной палатки BFR итт был примерно такой разговор:
>Маск собрался использовать композиты
>Кто-то в треде перечислил достоинства композитов, а потом имел наглость перечислить их недостатки
>СЪЕБИ ОТСЮДА РОСКОСИК УСТАЛОСТЬ КАРБОНА ЗАБЫЛИ ПРО КОСМИЧЕСКУЮ РАДИАЦИЮ ТОГДА И ПОГОВОРИМ УЖЕ МОТАЮТ БАКИ НИЧЕГО КРУЧЕ КОМПОЗИТОВ Я БЫ ВОТ ВСЕ РАКЕТЫ ДЕЛАЛ ИЗ КОМПОЗИТОВ КАРБОНОВОЕ ВОЛОКНО УЛЬТРАХАРДКОР
Полгода спустя:
>Маск собрался использовать какой-то металл
>Все почему-то решили, что титан
>Маск гений, композиты не такие уж и хорошие, титан вообще годнота, прочни@лёгки
Несколько дней спустя:
>Маск огласил, что собрался использовать нержавейку
>Сталь идеальный материал, легче и прочнее, Маск гений. И красить не надо!
Смотреть противно блядь. Чем вы лучше роскосиков после такого?
Чего ты от сектантов ожидал-то?
Мне вот любо интересно, что там маск сдюжит, но никаких прогнозов я не делаю и делать не могу, т.к. даже если там что-то уже известно - планы могут опять поменяться, как менялись уже не раз.
инб4 "Ну в этот-то раз точно полетит, щас-то точно финальная версия"
Да похуй на сектантов, Маск что-то делает и за этим интересно смотреть.
мимо с попкорном
мимо с попкорном
Конечно, интересно.
Но и сектанты без развлечения не оставляют.
Ну вот печально как-то. Когда я узнал про композитный БФР с огромными карбоновыми баками под криогенику я, зная о сложностях с ними в аэрокосмосе, охуел и стал наблюдать, что получится - ну не получилось, со всеми бывает, на то он и аэрокосмос. Получится что-то другое. А может не получится.
Но как можно на основе пары фотографий и твитов быть твёрдо уверенным, что так оно всё и будет, и Маск никогда не ошибается, и всеми силами защищать именно текущий вариант конструкции, которая вообще-то на ранней стадии разработки? Неужели нет собственного мнения? И с такими людьми в одном треде сидеть, и слушать в очередной раз как всё будет дословно как и написано в твиттере, а если сомневаешься - то ты враг народа. А потом, если вдруг Маск несколько раз крупно обосрётся, эти же люди пойдут ныть как они разочаровались и троллить итт так же, как сейчас погорельцы из роскосмоса, просто потому что пришли сюда не столько за обсуждениями космонавтики, сколько за "Соснули vs. дали пососать: космос эдишон". Уже не борда про космос, а клуб спортивного переобувания какой-то.
Зачем нужен карбон - его никто никогда не хвалил. Титан слишком дорогой, а СТАЛЬ - она идеальна!
Сталь прежде всего ремонтопригодна - можно заварить пробоину от метеорита, трещину, наварить любую хуйню на корпус.
Потом корабль можно будет порезать болгаркой на Марсе и сварить из него жилые модули, теплицы, ангары.
Короче это гениально! Официально признаю - МАСК ГЕНИЙ!
>огромными карбоновыми баками под криогенику я, зная о сложностях с ними в аэрокосмосе
Напомни?
Вроде ж для Венчурстара почти запилили.
>как можно на основе пары фотографий и твитов быть твёрдо уверенным, что так оно всё и будет, и Маск никогда не ошибается, и всеми силами защищать именно текущий вариант конструкции, которая вообще-то на ранней стадии разработки?
Ответ на детском кубике с буковкой "С".
>А потом, если вдруг Маск несколько раз крупно обосрётся, эти же люди пойдут ныть как они разочаровались
Не, они за таким не замечены пока что, у них все по плану.
"Значит и не надо было."
"Просто планы сменились."
"Клиент перехотел."
>погорельцы из роскосмоса, просто потому что пришли сюда не столько за обсуждениями космонавтики, сколько за "Соснули vs. дали пососать: космос эдишон"
Тю, не надо так, я сам в роскосотреде давным давно, но никто из постояльцев давно уже не горит с космонавтики, разве что иногда небольшая вспышка от твитов Рогозина будет и все. Серьезных дадимпососальщиков нет, эти в одноклассниках и на каментах ютьюба обитают.
Так что если кто и кукарекает что про роскосмос - так это с целью пососать лишь, но никак не давать.
> Уже не борда про космос, а клуб спортивного переобувания какой-то.
Прошлый тред безукоризненно это показал, да.
Охуенная пикча, кстати, как-нибудь надо не полениться и зажабить вы знаете что.
Вот только не допилили, ушатали несколько дохулиардов и закрыли весь проект из-за этого.
>Напомни? Вроде ж для Венчурстара почти запилили.
Ну не совсем - они второй полноразмерный так нормально и не испытали вроде, только тот, что потёк. Плюс, Венчурстар это немножко другое - у него баки внутри корпуса, на подвесах (с соединением с которыми тоже были проблемы), под теплоизоляцией. А БФР тогда собирались делать чуть ли не цельнокомпозитным.
С этим есть свои сложности - туда можно залить криогенку, когда ты собрался полетать недалеко от Земли - но переживут ли такие баки долгое хранение, например при полёте к Марсу? Криогенный кислород не хуй собачий. Не очень хорошо с высокими температурами - двигательный отсек из карбона это такое себе. Неравномерная деформация от перепада температур ещё, что тоже на прочности не дучшим образом сказывается. Это то, что сходу вспомнилось.
То есть не сказать, что прям НИВАЖМОЖНА, но это и не просто "въебал пару бочек из карбона и стой кури довольный, какой ты гений ебать", на пути к чему-то межпланетному и цельнокомпозитному ещё есть ряд пока не решённых или неочевидных проблем.
Так теперь же можно будет вместо топлива сжигать саму ракету. То есть это ракета состоящая чисто из топлива. Сосите хейтеры, сталь не нужна.
C O U N T E R I N T U I T I V E
Кстати, я не понел, это точно будущий грасхоппер, или всё-таки габаритный макет? Я что-то двигательного отсека не вижу, он просто на бетонном фундаменте стоит же.
На 96% готовый если не больше.
Плывут через реку. Петька:
- Василий Иванович, я больше не могу!
- Терпи, Петька, меньше половины осталось.
- Василь Иваныч, все, больше не могу!
- Терпи, Петька, всего метров десять!
- Не могу больше!
- Ну ладно, поплыли обратно.
Здраво рассуждаешь.
А они в него дров напихают и полетят, как Little Joe будет. Нет.
Двигательного отсека не будет, в этом вся контринтуитивность.
Срочные новости: SpaceX строит самый большой мангал в истории!
Из чего сделаны стенки ракеты и баков Фалкона 9, Союза, других распространенных ракет?
Это МАКЕТ. Ты видел как он собирается и что там внутри? Лунапарк строят, это не ракета.
>Союза
> Из алюминиевых сплавов, в основном с магнием, медью и марганцем.
У первого атласа из тонкой стали. Надо было поддувать азотику в пустые баки, наче под собственным весом ломалась.
Это не простая, а марсианская силосная башня.
Буран хуйнулся в Чернобыль? Вот это поворот!
>Титан слишком дорогой
если ракета реюзабельная - нет
А как же ТРЕХРАЗОВОСТЬ?
Даже для шаттла с безразмерным бюджетом на титан пожадничали
А с титаном хуйни с колумбией не случилось бы
хинт: титан плавится
нет, не пожадничали - карбонка тогда была на порядки дороже титана
Но при более высоких температурах. Поэтому крыло скорее всего не отвалилось бы.
>Кстати, я не понел, это точно будущий грасхоппер, или всё-таки габаритный макет? Я что-то двигательного отсека не вижу, он просто на бетонном фундаменте стоит же.
Это Хоппер - Маску нет смысла тратиться на хуйню - задача которой отрабатывать посадку, взлетая метров на 500. Хотя не совсем понятно - почему они не сделали просто трубу с двигателями.
Двигатели ещё не готовы - стендовые испытания после модернизации - в январе.
По поводу фундамента - он не приварен к нему, там даже что-то подложено по периметру. Фундамент после работ уберут и Хоппер улетит.
Это кирпичи, это не может быть ракетой, не смеши. Обечайки баков не делают из сварных частей
реально это хуйня какаято, она не выдержит даже 0.5G перегрузки в каком либо направлении, рассыпется. у маска походу уже совсем кукуха поехала
>Обечайки баков не делают из сварных частей
Вот тут ты ошибаешься. Делают, причём почти все от СЛС-а до Союза, Илолий в том числе (на пикчах неокрашенные баки Флаконов) - так прочнее и проще.
>Это кирпичи, это не может быть ракетой, не смеши. Обечайки баков не делают из сварных частей
Ору!
А нахуя этому Хопперу огромные баки? Он что на орбиту будет выходить или на Луну отправится? Задача ему - взлететь на 500 метров и сесть на площадку - всё! Там будут стоять три Раптора и малюсенькие баки.
Ай красивая ракета! Только скорее все хопер будет выше и новые секции добавят.
Для тех, кто не в курсе: как ни странно, крышки люков нагреваются по той же причине, по которой полированная нержавеющая сталь так хороша для повторного входа.
Голый металл нагревается под прямыми солнечными лучами, потому что он имеет низкую «тепловую излучательную способность» - когда он нагревается, он не излучает очень много тепла. Согласно данным НАСА, полированная нержавеющая сталь выделяет на 11% больше тепла, чем черное тело (при температуре поверхности = 300 К). Поэтому, несмотря на то, что она блестящая, равновесная температура высока, потому что полированная нержавеющая сталь не может эффективно отводить тепло.
Звучит плохо, правда? Но подождите, это еще не все: это свойство означает, что оно не нагревается так эффективно! Закон Кирхгофа гласит, что тепловое излучение = тепловое поглощение, поэтому, как это ни парадоксально, при повторном входе вы хотите минимизировать поверхностное излучение.
Помните, все зависит от длины волны / температуры. Вот как НАСА может разработать селективные поверхностные краски для излучателей МКС, которые обладают как высокой теплоотдачей, так и высокой отражательной способностью - они излучают черный цвет на инфракрасных длинах волн (где, согласно закону Планка, низкотемпературный излучатель отбрасывает большую часть тепла) и отражающий, то есть белый в видимой и ультрафиолетовой длинах волн (там, где большая часть лучистой энергии Солнца).
Крышки канализационных люков становятся очень горячими, потому что они белые на инфракрасных волнах, поэтому они не могут эффективно излучать солнечное тепло. Это же свойство сводит к минимуму ударный ИК-нагрев при повторном входе.
Голый металл нагревается под прямыми солнечными лучами, потому что он имеет низкую «тепловую излучательную способность» - когда он нагревается, он не излучает очень много тепла. Согласно данным НАСА, полированная нержавеющая сталь выделяет на 11% больше тепла, чем черное тело (при температуре поверхности = 300 К). Поэтому, несмотря на то, что она блестящая, равновесная температура высока, потому что полированная нержавеющая сталь не может эффективно отводить тепло.
Звучит плохо, правда? Но подождите, это еще не все: это свойство означает, что оно не нагревается так эффективно! Закон Кирхгофа гласит, что тепловое излучение = тепловое поглощение, поэтому, как это ни парадоксально, при повторном входе вы хотите минимизировать поверхностное излучение.
Помните, все зависит от длины волны / температуры. Вот как НАСА может разработать селективные поверхностные краски для излучателей МКС, которые обладают как высокой теплоотдачей, так и высокой отражательной способностью - они излучают черный цвет на инфракрасных длинах волн (где, согласно закону Планка, низкотемпературный излучатель отбрасывает большую часть тепла) и отражающий, то есть белый в видимой и ультрафиолетовой длинах волн (там, где большая часть лучистой энергии Солнца).
Крышки канализационных люков становятся очень горячими, потому что они белые на инфракрасных волнах, поэтому они не могут эффективно излучать солнечное тепло. Это же свойство сводит к минимуму ударный ИК-нагрев при повторном входе.
Напоминает дымоходную трубу от котла. И такие же характерные помятости на швах.
Ну а хуле, такая же тонкая стальная оболочка.
Анон, поясни, почему все так критикуют решение маска про нержавейку, ведь реально тру тема. Пускай лучше вес будет больше, и груз выводимый на орбиту за раз меньше, зато какой запас хода. Можно на орбиту быстренько накидать мегакорабль и лететь к плутону.
А топливо будет производиться за бесплатно, избытками солнечной электростанции в нечасы пик, а потом баржами вестись к ракете.
Получится, что запуск нихуя не стоит. Залил и полетел. Приземлился, залил и полетел опять.
А топливо будет производиться за бесплатно, избытками солнечной электростанции в нечасы пик, а потом баржами вестись к ракете.
Получится, что запуск нихуя не стоит. Залил и полетел. Приземлился, залил и полетел опять.
согласен, если будет реально дешёвый, простой и быстрый реюз хоть 10 тонн на НОО - уже можно корабль к плутону строить
Потому что БФРСтаршип очень амбициозный проект, в который верят во многом только благодаря репутации SpaceX, и как только они в чём-то обсираются или переходят на более простецкие решения вместо стильных-модных-молодёжных, всем бомбит.
Всем вот казалось, что Маск сейчас прямо из жопы волшебный супер-композитиум достанет и вжух - полетим на Марс, а там оказывается разработка, пробы и ошибки. И вообще нержавейка фу, у моей бабки умывальник из нержавейки был, какой же это стильный чёрно-белый космос с летающими по БФРу бабами в платьях теперь?
То есть само решение не то чтобы плохое, просто среди поклонников Маска многовато инфантильных дурачков, которые пришли за красивой картинкой.
Или ты конкретно про этот тредж?
Да кстати вот не лететь на марс вообще реально тема, нахуй это нужно там же нет ниче
> Пускай лучше вес будет больше, и груз выводимый на орбиту за раз меньше
Но Маск пишет, что композиты выигрывают по массе только при комнатных температурах, а когда речь идёт про экстремально низкие и высокие температуры - то применение стали позволяет снизить вес и увеличить прочность. Следовательно не трудно догадаться, что грузоподъемность СтарШипа должна была остаться на прежнем уровне - в том числе за счёт значительного сокращения термозащитных плиток.
>Всем вот казалось, что Маск сейчас прямо из жопы волшебный супер-композитиум достанет и вжух - полетим на Марс
Бля - а в чём собственно проблема? Он намотал гигантские композитные йобы, испытал их и понял, что говно эти композиты.
Получается так, что нужно было делать очень толстые композитные стенки - для переохлажденных газов (а для Раптора метан и кислород будут переохлажденными - с температурами, близкими к точке замерзания, а не кипения) и перегретого корпуса корабля при входе в атмосферу.
Это нормальный путь естествоиспытателя. Сталь же устраивает всем - сроком строительства, дешевизной, прочностью, пластичностью, ремонтопригодностью, защитой от радиации, слабым тепловым поглощением, возможностью возводить из неё сооружения на Марсе и тд.
Я вот не понимаю этой темы, что мы должны были обсирать карбон, титан - а теперь должны обсирать сталь. Все эти материалы прекрасны - опытным путём выбран возможно лучший вариант.
Вот хули тут теперь тред топить роскосым говном - что у стали есть плюсы. Ты, сынок, запомни - ракеты не ты строишь, а Маск. Ему принимать решения - спотыкаясь и набивая шишки.
Титан не стал плохим - от того, что Маск ушел на сталь - просто у Маска мало инвесторов и не хватает бабла - вот он и выбирает простые и доступные пути. Но сука - твоё бабло по сравнению с его - это волос на анусе, а твой уровень - бумажные самолетики.
Вообще он молодец - у него практичное мышление. Это видно в частности по строительству Хоппера - он не понтуется, строит на открытом воздухе, в палатке - достигает цели минимальными вложениями. Это совсем не американское мышление - это какое-то кочевое мышление со славянской смекалкой)
Короче он знает свои средства и и сходя из них осуществляет планы. Сталь так сталь - лично я хочу дожить до момента, когда человек вступит на Марс - а какая это будет ракета мне похуй. Если бы военный бюджет США пошёл на освоение Марса - то можно было построить титановые СтарШипы - не вопрос. Но мужик реально один тянет межпланетные наши мечты - за оно это ему огромное спасибо!
нихуя амбициозного в бфрстаршип нет. сделать здоровую трубу с движками, баками и ножками, наверх нахлобучить корабль в форме лодочки с термозащитой это примитивно, ничего тут такого нет. любая технологически развитая страна или корпорация могла бы это сделать, если бы захотела
Но вот пичяль - именно в "незахотении" и проявляется ОТСТАЛОСТЬ металла любой технологически развитой страны на которую мы не будем показывать пальцем.
Говорят, драгон может не полететь из-за шотдауна
https://twitter.com/waynehale/status/1076638021003313153
https://twitter.com/waynehale/status/1076638021003313153
Будет как с хеви
хуйня, они могут выпустить отдельный закон чтобы профинансировать конкретно какието службы государства или конкретные проекты, такое уже было. это просто они флексят на трампа, но трамп король флекса
Почему не захотела?
А то, что эта труба будет сажаться на стартовый стол, а кораблик будет вертикально приземляться с первой космической тоже любая зажопия бы осилила, да. Мелкобуквы в своем репертуаре.
да, ничего принципиально сложного в этом нет. это просто инженерия
есть две стратегии входа в атмосферу, первый это чушка из чугуния, которая не успевает нагреться и космонавты из нее выскакивают. Второй - черные плитки которые плохо проводят тепло, но хорошо излучают.
Корпус корабля из стали это ни то ни другое. За всю космическую эру столько разной хуйни сгорело при входе в атмосферу, что мы просто эмирически знаем что сталь не будет работать.
Мазг обычный шизик с деньгами.
как думаете нужна ли в космосе верфь? по идее там итак всё висит. но с другой стороны всё разлетается если не удерживать вместе
Дмитрий Олегович, ну вы же журналист а не металлург.
Не пишите сюда если темой не владеете.
ты что-ли, сука, металлург?
Ничем. Миг 25 критические узлы делали из нержавейки, так как титан давал совсем космический ценник.
И летает.
Сейчас - не нужна, НЕТЗАДАЧ.
Вообще - да. Притом наверное не на земной орбите, и туда таскать ресурсы не с планеты, а с металлургического завода рядом, который астероиды спижженные плавит.
Ух бля, захотелось в иксы погонять...
ХЗ что там у Маска, а у Аполлона спускаемый аппарат был из нержавейки и ничего, ебашил в атмосферу на второй космической.
>нихуя амбициозного в бфрстаршип нет. любая технологически развитая страна или корпорация могла бы это сделать, если бы захотела
А как же географические особенности?
Кроме того Маск может осилить Старшип именно благодаря опыту посадки первой ступени Falcon9. У других такого опыта нет и не будет.
Безос может осилить старшип именно благодаря опыту посадки Шепарда.
Макдоннел-Дуглас может осилить старшип именно благодаря опыту посадки DC-X.
Бывшие разрабы Ротана из ротари рокет могут осилить старшип именно благодаря опыту посадки на ротеш.
У Аполлона был абляционный тепловой щит.
Внезапно, да.
Да он вроде у любого спускаемого аппарата есть.
Не в курсе, что Аполлон был одноразовый?
Какая температура после ударной волны знаешь? С температурой плавления стали сможешь сравнить, металлург?
>Макдоннел-Дуглас может осилить старшип именно благодаря опыту посадки DC-X.
>Бывшие разрабы Ротана из ротари рокет могут осилить старшип именно благодаря опыту посадки на ротеш.
Что за школярские рассуждения? Вася, ты головой подумай - где они мощные двигатели возьмут на метане или водороде?
Ты же понимаешь, что керосиновые движки закоксовываются, дают много сажи, имеют низкий удельный импульс в вакууме.
Кроме того разработка сверхтяжа стоит десятки миллиардов долларов.
Так стоимость разработки и постройки простой трубовидной йобы - SLS - уже превысила 16 млрд$ и это с учётом готовых движков от шаттлов.
Стоимость разработки российского сверхтяжа оценивается в 23 млрд$ и это с учётом готовых двигунов РД-170, которые уже обкатаны по максималке.
Китай не может осилить сверхтяж из-за сложностей с созданием двигунов.
А теперь на дваче приходит школяр и заявляет - "каждый может построить БФР" - ну не дебил, а? Тут ведущие космические державы не могут осилить простые трубовидные одноразовые сверхтяжи - пыхтят из последних сил, как последние шлюхи.
>Безос может осилить старшип именно благодаря опыту посадки Шепарда.
Безос ещё NewGlenn не осилил, а его БЕ-4 не жарит свыше 60%. Ты же понимаешь, что он проебет ни одну ступень, прежде чем научится сажать на баржу. А то что Шепард вертикально взлетел и сел - это хуйня! Хоппер от Falcon9 тоже взлетал и садился - только с баллистической траектории посадить гораздо сложнее, гораздо сложнее - Вася!
>Какая температура после ударной волны знаешь? С температурой плавления стали сможешь сравнить, металлург?
Ну а хули ты тут топишь про сталь? Термозащита на СтарШипе будет - просто сталь позволяет сократить её количество.
Мозги - мозги включите и внимательнее читайте Маска. А то додумали для себя - словно Макс совсем отказался от плиток - и дрочат на эту тему)
Так то он отказался...
И, блять, перешёл на активное охлаждение метаном
>Вася, ты головой подумай - где они мощные двигатели возьмут на метане или водороде?
А они недоступны что ли?
Безос вон продает, рокетдайн продает.
>Кроме того разработка сверхтяжа стоит десятки миллиардов долларов.
Это да. Но выше шла речь именно про технический аспект.
Бабла-то ясен-красен надо немеряно.
>А теперь на дваче приходит школяр и заявляет - "каждый может построить БФР" - ну не дебил, а?
Не передергивай, хотя сам передернул, виноват то был лишь пример того, что у других есть опыт ВТВЛ.
>Тут ведущие космические державы не могут осилить простые трубовидные одноразовые сверхтяжи - пыхтят из последних сил, как последние шлюхи.
У роскосмоса все в логистику упирается типа.
Хотя нихуя не пойму кто мешает им делать то же самое, что делали с Н-1 и Энергией, которые в ЖД габарит не лезли?
>его БЕ-4 не жарит свыше 60%
Че?
>только с баллистической траектории посадить гораздо сложнее, гораздо сложнее - Вася!
Это всем понятно, ПЕТЯ. Неясно зачем ты такие очевидные вещи объясняешь в ответ на пост в котором всего лишь были перечислены компании которые могли в ВТВЛ.
Я тебе говорю - читай Маска лучше!
Карбон пришлось бы по максимуму покрывать плитками.
А Сталь позволит сократить число плиток - от них не отказались!!!
Но теперь даже в активной зоне будут появляться участки без плиток и с охлаждением остаточным метаном.
Но это блядь не означает, что теперь у нас всё днище будет стальным - плитки остаются!
Прямо сейчас зайди в твиттер маски и прочитай последние ответы
>внимательнее читайте Маска
Ну как же, как Маркса и Энгельса, блядь, читаем, перечитываем, интерпретируем, нам же больше делать нечего. Этот дебс говорит, что будет возвращать корабль с маршевыми двигателями, чему был только один пример в истории - спейс шатл, а он говорит что за год-два сам сваяет, уже корус начал варить из нержавейки для кастрюль. Это все имеет очень большое значение для развития космонавтики, оставайтесь на связи!
>активное охлаждение метаном
Вот он, ответ - надо сажать корабль заполненный криогенным топливом. Эти ебанаты из НАСА почему-то не догадались.
У Шаттла не было.
Абляция плохо сочетается с быстрой многоразовостью, если не делать овердохуя запаса.
Надо быстротвердеющий и пористый на воздухе гель через форсунки на днище подавать, после посадки просто заправлять еще геля и все.
При реентри затвердевает и отслаивается как абляция, а нижний слой выходит впиред.
Где моя зарплата, Илон?
>Где моя зарплата, Илон?
А где состав геля? За идею тебе положено 10000 воображаемых долларов.
Смешайте КПТ-8, мелко перемолотую пробковую стружку, мелкие неокисленные алюминиевые опилки в пропорции 1:1:1.
Потом поблагодарите.
Но деньгие впирёт
В последнем видео Громоног показал вот этот сайтец(?) на котором трекаются обещания спасех или Илона, а где этот сайтец не сказал.
Кто-нибудь знает?
Кто-нибудь знает?
поздняк, я уже продал Илонию за 5000 воображаемых долларов
Вы ещё не сдохли тут? Зашёл сказать, что маняракета Маска наконец-то стала выглядеть как что-то реалистичное. Изначально было понятно что с CF обосрутся: и не потому что нешмогла, а потому что по соотношению ебля/профит CF хуйовый материал. Сюда прямо напрашивается активное охлаждение + ебчайшая полировка, чтоб прям 99% отражало - прямо в духе 50-ых. Думаю можно рассчитывать на орбитальные полёты через 5 лет, если Главному Инженеру опять моча в голову не ударит.
Гм, но Святой обещал прям в грядущем году уже пропукаться по крайней мере кузнечиком.
Думаешь, Лысый его обгонит (напомню, лысый собирается Гленю в 2021 году пулять уже)
Лысый тоже обосрётся, но ему торопится некуда.
Лысый скуп на маняобещания, но что говорил - делал.
Шепард, хоть и нинужен, летал отменно (после проеба первой ракеты).
Судно для возврата глени купил, завод построил, даже манярендеры нарисовал. Учитывая прошлые обещания лысого как-то сложно сомневаться, что он смогёт.
Этот может, он не копается совочком в земле ковыряя двухметровые автопроводы и пиздя с фанатами в свитере.
>Шепард
Маня, напомни, когда там обещали первый полёт с консервами и на когда он сейчас назначен? И это для суборбитальной банки в десятки раз проще флакона 9.
Обещали? Я не помню, чтобы даты называли. Это Бренсон продавал билеты на нелетающий корабль, а лысый вроде просто понтовался успешно летающим аттракционом и говорил что он может огурцов возить.
Спасибо.
Не могу найти в инете, спрошу тут. А почему не используют "активную" абляционную защиту, по принципу кавитационных торпед?
Ты ебобо из мартыхача?
>Ты ебобо
нет
>из мартыхача
нет
Речь шла про дешевую абляцию для многоразовых систем. Я спросил почему бы не прихуярить источник тех же газов выделяемых при горении обычной абляции, чем каждый раз восстанавливать обычный аблятор?
И твоя картиночка мне ничего не говорит.
Для орбитальных ёбаней использовали ещё в прошлом веке. Не понравилось. Сейчас тепловой щит первой ступени Falcon 9 именно так и работает - распыляет на себя водичку.
Климат не тот
Климат не тот
Климат не тот
Как же мне эти зажравшиеся морды во власти начиная с этого уёбка на видео заканчивая пидорасом чеченским заебали
Когда рашка уже запиздит всех этих политиков советский нахуй
Мрази, твари
Сажать в жопу твоей мамки я буду ракету
ССССССССССССука тварь сдохни блядь
>как только они в чём-то обсираются или переходят на более простецкие решения вместо стильных-модных-молодёжных, всем бомбит.
Кому это всем? Тут если приглянутся бомбит в основном у раскосиков, при чем на тему "яжеговорил". Хотя ничего они особенно по делу и не говорили - только иконелем размахивали с криками диды-диды.
>Сейчас тепловой щит первой ступени Falcon 9 именно так и работает - распыляет на себя водичку.
Точно не гонишь?
>Я спросил почему бы не прихуярить источник тех же газов выделяемых при горении обычной абляции, чем каждый раз восстанавливать обычный аблятор?
Когда в 60-х изучали вопрос посчитали что источник газов должен быть жидким, подаваться по трубопроводам, под давлением, ага. И "тех же газов" источник прикрутить не получится, там смолы с офигенной вязкостью. Получится только воду или еще что нибудь такое же жидкое (керосинчик/метанчик, ага).
Короче масса трубопроводов плюс масса источника газов получается слишком большой, заметно больше чем масса абляционного щита.
> И твоя картиночка мне ничего не говорит.
Его картиночка имхо про то что температурка там все равно почти не передается в щит, только излучением. То есть в некотором смысле обычный теплощит примено так и работает как на твоих торпедах. Только на торпедах не щит а смазка.
>Короче масса трубопроводов плюс масса источника газов получается слишком большой, заметно больше чем масса абляционного щита.
Это технологии 60-х и не для реюза.
Требую продолжения банкета!
Ну в данном случае ватный дебилизм совкорашкован компенсируется желанием пить соса-солу и дрочить на большого брата:
.. генеральный директор Института, член-корреспондент РАН Кирилл Сыпало.
"В настоящее время ЦАГИ готовит договор с компанией S7 на разработку новой ракеты-носителя, предварительное название "Союз-7", в которой возвращение первой ступени будет осуществляться ракето-динамическим способом, аналогично ракете Falcon"
Вот увидишь, как только BFR залетает, выяснится что климат тот. Отрицать то что говорили буквально пять минут назад это конек российского руководства.
>Союз-7
Названия так и блещут оригинальностью.
>предварительное название
очки купи, название будет другое, к бабке не ходи
плюс щит пассивная система, а то активная. Наебнется какой моторчик и все, кранты эксплорерам космосу.
Пишут, Маск - мошенник
Эээ, а это что-то меняет в том, что название неоригинальное?
Миллион названий можно было придумать для рабочего проекта, но нет, мы будем Союз с циферкой, хотя с союзом ничего общего и в помине нет.
Держите бесплатные:
Аврора
Байконур
Велес
Гера
Денеб
Енисей
Жопа
Звезда
Икар
Лена
Мицар
Нива
Орион Орёл
Персей
Россия
Север
Тунгуска
Урал
Федерация (да-да)
ХЗ (хезе)
Циолковский
Челомей
ебать нихуя себе там жарко
А почему все пишут, как попугаи, что Маск отказался от термозащиты? Это же вовсе не так - если судить по его комментариям.
Сперва Маск пишет, что использование стали позволит значительно снизить количество термозащиты - и через несколько дней уточняет - что даже на днище появятся участки без термозащиты - благодаря охлаждению жидким метаном.
Но это же не означает, что Маск отказался от термозащиты вовсе! Вы все чего это? :joy:
Просто некоторые участки днища будут нагреваться сильнее - их защитят термозащитой, а для некоторых будет достаточно криогенного охлаждения.
Пруфы:
goo.gl/kYktU2
Вопрос:Допустимо ли менее качественное экранирование из-за использования нержавеющей стали?
Илон Маск:Намного меньшее
goo.gl/R862ZD
Вопрос: Будет ли окрашен космический корабль или мы получим этот красивый металлический вид?
Илон Маск: СтарШип будет выглядеть как жидкое серебро.
-----(на данном этапе важно понять, что когда дальше Илон будет говорить про жидкое серебро - то он будет иметь в виду металлическую поверхность)
goo.gl/ruPkoG
Вопрос: Это была хорошая статья. На основе прошлых нескольких дней я не могу не думать, что на СтарШипе не будет абляционного покрытия, которое было бы диким! Все сияет.
Илон Маск: Подветренной стороне ничего не нужно, наветренная сторона будет охлаждаться с помощью остаточного (крио) жидкого метана, поэтому жидкое серебро будет появляться даже на горячей стороне.
Сперва Маск пишет, что использование стали позволит значительно снизить количество термозащиты - и через несколько дней уточняет - что даже на днище появятся участки без термозащиты - благодаря охлаждению жидким метаном.
Но это же не означает, что Маск отказался от термозащиты вовсе! Вы все чего это? :joy:
Просто некоторые участки днища будут нагреваться сильнее - их защитят термозащитой, а для некоторых будет достаточно криогенного охлаждения.
Пруфы:
goo.gl/kYktU2
Вопрос:Допустимо ли менее качественное экранирование из-за использования нержавеющей стали?
Илон Маск:Намного меньшее
goo.gl/R862ZD
Вопрос: Будет ли окрашен космический корабль или мы получим этот красивый металлический вид?
Илон Маск: СтарШип будет выглядеть как жидкое серебро.
-----(на данном этапе важно понять, что когда дальше Илон будет говорить про жидкое серебро - то он будет иметь в виду металлическую поверхность)
goo.gl/ruPkoG
Вопрос: Это была хорошая статья. На основе прошлых нескольких дней я не могу не думать, что на СтарШипе не будет абляционного покрытия, которое было бы диким! Все сияет.
Илон Маск: Подветренной стороне ничего не нужно, наветренная сторона будет охлаждаться с помощью остаточного (крио) жидкого метана, поэтому жидкое серебро будет появляться даже на горячей стороне.
>Прямо сейчас зайди в твиттер маски и прочитай последние ответы
Ну бля - смотри выше - тупой что-ли?
Откуда ты это принес? Как будто перевод роботом, вообще нечитабельно
>Откуда ты это принес? Как будто перевод роботом, вообще нечитабельно
Если ты про перевод твитов - то да, это гугл - я что ещё и качественный перевод должен выполнять?
Кому надо - тот поймёт или переведет сам, кто тупо мимо потроллить - так до тех не достучишься)
> я что ещё и качественный перевод должен выполнять
Никто об этом и не просит, оригинальные твиты достаточно принести.
>или переведет сам
Вот те кто не может в ангельский пусть и переводят.
А с роботского русского на человеческий русский неудобно воспринимать, лучше не портить речь надмозгом.
он же тебе ссылки на твиты дал, глаза разуй
Я не лазаю по сокращенным ссылкам не разворачивая их предварительно, что мне было лень делать.
Я просто сделал замечание, что машинный перевод нахуй. Или ручной, или никакого.
А можно использовать космический мусор для торможения?
Роботы летают по орбите, клепают щит из говна и палок на орбите.
Склеивают, доставляют спускаемому модулу.
Спускаемый модуль крепит на себя космический мусор и использует как щит.
Больше космического мусора, больше профита.
Гадь, сри, загрязняй.
Роботы летают по орбите, клепают щит из говна и палок на орбите.
Склеивают, доставляют спускаемому модулу.
Спускаемый модуль крепит на себя космический мусор и использует как щит.
Больше космического мусора, больше профита.
Гадь, сри, загрязняй.
Слишком прохладно.
Нам бы хоть один кусок мусора словить, а ты предлагаешь из него конструкции городить.
Чисто на то чтобы выйти на орбиту космического мусора нужно много топлива потратить и гемороиться с фазированием, рандеву.
И причем еще нужно думать что вы имеете ввиду под мусором. Мелкий мусор типа болта - он слишком незначительный. А что-то большое вроде вышедшего из строя спутника - он всё еще может принадлежать стране или компании, которая им управляла, даже если он не работает и просто куча металла, так что нужно регулировать с ними права и разрешения, платить им за то, чтобы что-то сделать с их собственностью. Ты не можешь просто пиратствовать на орбите и брать всё что тебе хочется, если оно не работает. Может они захотят его спустить на Землю, или поднять повыше? Можно будет вообще экскурсии в будущем устраивать к большим спутникам.
https://twitter.com/CaliaDomenico/status/1075489237565431808
Ага, так все-таки шаттлы строились чтобы пиздить спутники, я так и знал!
Ну, никто спутники не терял, доказано не было)) Если спутник рабочий и имеет какое-то топливо на борту, обнаруживает что ему шаттл идет на перехват, то уйти от этого он может довольно легко. Шаттл заебется на орбите его преследовать, а уж чтобы схватить что-то на орбите, если оно не хочет быть схвачено...
Подскажите по обтекателям на Dragon. Я всегда думал, что только носовой конус, но тут протер очки и нашел накладки на солнечные панели. В какой момент их сбрасывают? Не нашел тайминг. И носовой конус выглядит не совсем носовым, на часть капсулы залезает на схеме. Не пойму по фото.
это какоето дцп имхо, а если откажут там насосы или что там, и топливо не будет поступать к корпусу - пизда кораблю? почему нельзя было просто взять и сделать бфр так как было на рендерах 2016-2018го годов?
лучше делать надувной термощит имхо. надувать его просто до ебического размера, так чтоб температура и скорость были прям низкие
>Я не лазаю по сокращенным ссылкам не разворачивая их предварительно, что мне было лень делать.
>Я просто сделал замечание, что машинный перевод нахуй. Или ручной, или никакого.
Ты не столь важная персона, чтобы мне подстраиваться под тебя - не нравится - пиздуй мимо.
Нет, ты пиздуй, если не можешь себя уважительно вести.
Делай нормальные ссылки и не переводи тексты машиной, это просто и логично.
>а если откажут там насосы или что там, и топливо не будет поступать к корпусу - пизда кораблю?
Какие такие насосы? Зачем?
Репорт
Двачую. Репортнул хамло которое не может нормально посты форматировать.
Давай ты сразу детально напишешь, что хочешь сделать, а я (с другими анонами) тебя так же детально обоссу, и закроем тему, ок?
Читай как абляционная ТЗП работает.
Никто не будет ничего усложнять. Есть простая система, легкая, безотказная практически, пассивная. Не важно, аблятор там, излучение, или гибрид (как сейчас у всех белых людей).
Можешь вот это упороть: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1982/7/7-salahutdinov.html
Сам не читал, но на нормальный учебник лень линк искать.
>Читай как абляционная ТЗП работает.
Можешь засунуть её себе глубоко в анус - абляц и многоразовость не дружат.
А по поводу капилярного охлаждения - может тебе ещё за работу холодильника пояснить? Совсем школота одурела, головой думать не хотят - обоссались уже все от недержания.
>абляц и многоразовость не дружат
А почему бы не делать съемное днище с абляцией? Прилете обугленный, ему сняли это днище и налепили со свежей абляцией, а то на завод, плиточки переклеивать.
а я не понял, зачем маску абляционное охлаждение, если на старшипе будет термоизоляция? он же вроде ясно в твиттере написал, что на пузе будут участки голой стали на наименее нагретых участках. а везде где горячо налепят плитку или иную термоизоляцию. что за адиоты топят про абляционное покрытие?
ебать такой манямир )) у них в 2019ом уже появляется выручка от интернета
>а то на завод, плиточки переклеивать.
Маск объявлял о смене материала термозащиты, корпуса и баков.
Плитка там будет или не плитка - пока не известно. Возможно термозащита из титанового сплава или что ещё)
>ебать такой манямир )) у них в 2019ом уже появляется выручка от интернета
нет, бля, они в 2019 году выводят спутники старлинка, уходят в поле и дрочат на них. конечно же они не станут продавать оборудование клиентам, не станут получать прибыль.
>А почему бы не делать съемное днище с абляцией?
А где на Марсе можно купить съемное днище с абляцией для СтарШипа - ну чтобы на Землю можно было вернуться)
двачую, тоже задаюсь таким вопросом
А там и не надо, там то, что с земли прилетело сгодится, на марсе не погоришь особо.
там нужно несколько сотен спутников минимум чтоб система начала работать хоть над какойто территорией, вроде. ну хз короче, не думаю что они к концу 2019го выведут хотябы сотню спутников. да и потом чтобы запустить сразу сервис к тому моменту как будет выведено достаточно спутников нужно уже сейчас разрабатывать терминал, сеть продаж и т.д.
фигня, терминал они давно разрабатывают, даже фазированную решетку запатентовали, чтобы угол антенны не менять.
в продажу запускать раньше развертывания спутников нет смысла, никто их без спутников на орбите не купит.
конечно в 2019 году не стоит ожидать доходов, нужно будет немного подемпинговать, привлечь клиентов, попиариться и тд
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2018152439&recNum=2&docAn=US2018018542&queryString=ALLNAMES:(space%20exploration%20technologies)&maxRec=5
Какие нахуй миллионы?
кстати маск обещал АМА ещё хуй знает когда. но как обычно напиздел. ну правда его недавние неожиданные ответы в твиттере можно засчитать за АМА
Чето он в свиторе раскудахтался не в меру.
Че он на заводе тесла новую кровать прикупил и теперь высыпается?
>Чето он в свиторе раскудахтался не в меру.
>Че он на заводе тесла новую кровать прикупил и теперь высыпается?
Нет бля, под елкой курит и в твиттере строчит.
Звучит как сарказм, но ведь это так.
Я тоже за лысого. У него и денег больше и спит хорошо и качается прямо как я
блумберг охуенен, впервые за много лет вижу вебсайт газеты, на который не страшно зайти
да ну, лысый мне кажется както низковато метит. ну у него подход такой, типа slow and steady wins the race, но он такими темпами не доживёт до чегото реально крутого. я бы кстати возможно на его месте после реализации нью гленна стал бы на нём строить космическую верфь для постройки реально больших и амбициозных кораблей
СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ
WAIT, OH SHI-
Союз-H (Нерушимый)
Союз-H-1
Союз-H-2
Союз-H-3
Алсо, это же Food-grade stainless steel, можно будет на Марсе кастрюли делать
Запустить ебическую ракету, которая соберет весь мусор на геостационарной, а потом спустится и въебется в Москву
Союз-Н-1
Чисто по названию этот союз точно будет рушимый
Оффтоп немножк, не стукайте. Хотел заказать футболку с официального сайта, а доставки в РФ нема. Отчего же, отчего? Кто-нибудь заказывал?
>я бы кстати возможно на его месте после реализации нью гленна
ахахаха - реализации чего? на нью глине ещё ни один человек не летал, и вообще теперь там катаются насовские пробирки.
двигатель этот BE-4, где? 60% и предел?
а всё почему - потому что Бэзос биснесгей, а не инженер. он сам нихуя не шарит - на него пашут рабы, которые пудрят ему мозги и кормят обещаниями. с Маском такая херня не прокатит - он всё сам курирует, сам толкает идеи.
Не любит Маск Россию хехе Я уже спрашивал тут, похоже никто через посредников не заказывал, придется экспериментировать.
>Оффтоп немножк, не стукайте. Хотел заказать футболку с официального сайта, а доставки в РФ нема. Отчего же, отчего? Кто-нибудь заказывал?
Не беда, закажи на Али, там огромный выбор!
я тмел в виду его первую орбитальную ракету, как она там называется
>я тмел в виду его первую орбитальную ракету, как она там называется
NewGlenn - она реально большая и востребованная! У неё основание будет по моим замерам почти 8,5 метров, а основной диаметр ступени 7 метров.
И сможет она выводить на ГПО - 13 тонн. Это как раз тот уровень - который будет максимально востребован в ближайшие 10 лет.
>Это как раз тот уровень - который будет максимально востребован в ближайшие 10 лет.
пруфов не будет
>Это как раз тот уровень - который будет максимально востребован в ближайшие 10 лет
PS - если конечно Маск не совершит революцию СтарШипом и не начнёт повально выводить 100 тонные нагрузки)))
>пруфов не будет
А какие нужны пруфы? С одной стороны развитие микроэлектроники позволяет спутникам уменьшаться в размерах - с другой стороны требования рынка заставляют увеличивать пропускные способности и мощности спутников. В итоге спутники всё же растут в размерах и Falcon9, заточенный под 5.5 тонн на ГПО уже становится маловат. FalconHeavy в полностью многоразовом варианте тянет на ГПО всего 8 тонн.
Так что 13 тонн NewGlenn - это хороший запас. И вроде есть Глина с третьей ступенью - для вывода на ГСО. Если она сможет туда забросить тонн 6 - 7, то это прекрасно!
Чего не слышал когда там нью глин последний раз запускали. Вот про флакон да.
Итак Анон, представь что ты гениальный инженер, строитель ракет, какой тебе нужен менеджер:
> биснесгей, а не инженер
>сам курирует, сам толкает идеи
>в полностью многоразовом варианте
Надо всё-таки писать, что РН частично многоразовая. Так что - в максимально многоразовом варианте.
>13 тонн NewGlenn
Это суммарно, даже чуть больше. Один КА максимум 10 т.
>208 постов
а я предупреждал
Я же говорил, пруфов не будет. Аргументация уровня одна бабка сказала в интернете, что тяжелый навороченный 3в1 спутник лучше 2-х маленьких. Вот только статистика говорит пруфов не будет, что масса геостационарных спутников из года в год падает.
Качество НЕ ТО. Плюс ко всему, я бы хотел занести ему бабла таким образом. Идеология as is.
Это печально. Оче надеюсь что не пораша тому виной. У них на сайте есть вкладка обратной связи, попробую задать им вопрос о доставке и выложу потом ответ сюда.
На ГСО особо проблем с мусором нет, ГСО огромна.
Раз не доставляет - его проблема.
Распечатай здесь в футболткопечатне.
>60% и предел?
Че за мем про 60%?
кстати слыхали, там какаято заморочка финансовая типа через несколько дней тесле нужно будет погасить какието бонды я так понял на чтото около 60 миллиардов долларов или типа того, там короче такие условия что если бы акции стоили 360 и выше (помоему такая цена, ну или гдето в районе) то можно было бы это выплатить акциями, как это всегда и делалось. но если цена акций ниже то придётся платить чисто кэшем. прикиньте тесле придётся вынуть и отдать типа 50 или 60 миллиардов кэша. это же всё, конец теслы. если только спейсикс даст такие деньги в долг, но там пиздец инвесторы спейсикс развоняются и вообще пиздец будет. но это единственный способ как тесла сможет выжить
О чем предупреждал?
там серьезно продают такие майки?
им копирайтеры не въебали?
Китаю?
Дофига, введи в алишный поиск spacex или elon musk.
This.
Нет) Статистика говорит, что масса геостационарных спутников растёт - и это видно по статистике запусков Falcon9. Напомню, что предел многоразового Falcon9 - это 5,5 тон на ГПО1800.
Так вот в последние года Фалькон выводит на ГПО более тяжелые спутники - как? Да хитрым манёвром - он их не докидывает до ГПО. Дело в том, что эффективность ионников в вакууме гораздо выше, чем эффективность керосиновых Мерлинов - у ионников гораздо больший удельный импульс. Поэтому когда мощности Фалькона не хватает - используют условную третью ступень. То есть на спутник крепят увеличенный топливный бак - для довыведения на ГПО.
А в этом году был вообще секс - когда запускали 7-ми тонные Telstar 19V и Telstar 18V - их вообще закидывали низко-низко, очень сильно не докинув до ГПО.
Так вот короче на NewGlenn заказчикам можно будет отказаться от такого секса - третья ступень NewGlenn выведет их 6-7-ми тонный спутник прямо на ГСО - вообще без всяких переходных орбит. И не только Глина - ракеты Вулкан и Omega обладают схожими характеристиками и смогут забрасывать те же 7 тонн на ГСО.
Омежка вообще люто странно выглядит, ТТРД во все поля. Хочется посмотреть, что из этого выйдет.
Вулкан же - норми-ракета, будет летать как Ариан.
А насчет глины как-то сомнения не берут, будут реюз и успешные запуски, но это уже пройденный илонием этап.
Ты сейчас SLS.
>SLS
>Всрать пятьсот квадриллионов долларов на римейк шаттла только вообще без реюза и задач
Слава Безосу, слава Маску.
Почему никто кроме Маска и еще одного не пытаются делать многоразовых ракет? До них ещё не дошло что за реюзом будущее и им пиздец если у них ракеты будут одноразовые или они просто не хотят это признавать?
Туповатый, одноразовые ракеты были, есть и будут.
Своя ниша у них будет в пусках дешовых легких спутников на низкие орбиты, либо сверхтяжелых грузов одним куском.
>эффективность ионников в вакууме гораздо выше
Какие ионники, ты шизанулся что ли? У Мазга никогда не было ионников.
>Почему никто кроме Маска и еще одного не пытаются делать многоразовых ракет?
Китайцы делают - пока что только прыжки совершают, в России хотели делать многоразовую ракету Байкал.
Вообще многоразовость это не столько выгода, сколько разгрузка сборочных цехов - возможность совершать частые запуски с меньшими трудозатратами.
Вот например на Вулкане хотят спасать только двигатели - спускать их на парашюте и ловить вертолётом. И в ULA утверждают, что выгода гораздо выше, чем при спасении первой ступени целиком. Но они умалчивают, что возрастает нагрузка на цеха, соответственно растягиваются сроки между запусками и тд.
https://www.youtube.com/watch?v=cfaSosikFxA
единицы на оси Y?
define SMART Reuse
>Какие ионники, ты шизанулся что ли? У Мазга никогда не было ионников.
Ионники есть на спутниках.
Допустим спутник при выводе на ГПО1800 весит 6 тонн - на нём уже есть ионники и топливо для перехода на ГСО. Но Falcon9 может только 5,5 тонн на ГПО1800 в многоразовом варианте. Тогда на спутнике увеличивают топливный бак и заливают ещё тонну топлива, а Falcon9 выводит уже семитонный спутник на суб-ГПО 2200 с гораздо меньшей высотой. И благодаря высокому удельному импульсу ионников по сравнению с керосинкой - спутник успешно переходит на ГСО
>Ионники есть на спутниках
на одном из тысячи?
Хуя пичот, столько дизлойсов у видео.
Люди сгорели с укола в сторону спх, с очень нереалистичным изображением колва затрачиваемого топлива для посадки.
Я что-то пропустил? Почему все захейтили этот ролик?
>на одном из тысячи?
Двигатели коррекции устанавливаются на все спутники ГСО - химические или ионники. В последнее время в основном - ионники.
Так мы с этой темой про двигатели потеряли нить - масса спутников растёт, Falcon9 уже практически не актуален - даешь СтарШип!
А база ООН говорит, НИХУЯ ПОДОБНОГО
https://www.ucsusa.org/nuclear-weapons/space-weapons/satellite-database
Масса я считал стартовую, так что реальная масса спутников может быть даже упала.
Суть в том что никто на ионниках не встанет на орбиту, это займет очень дохуя времени.
>Суть в том что никто на ионниках не встанет на орбиту, это займет очень дохуя времени.
Время довыведения спутников занимает примерно от 1 до 6 месяцев или дольше.
Налью по второй - поэтому все так стремятся перейти к прямому выводу на ГСО - это экономит время на довыведение и это экономит топливо для поддержания орбиты на ГСО (а орбита на ГСО требует постоянной корректировки) - а значит продлевает срок службы спутника.
Да нет, почитай что ли. Там сейчас йоба плазменники стоят с тягой почти как у химических двигателей.
Это какие, аркджеты, что ли? Так у них и импульс в пределах тысячи, т.е. чуть повыше химической мочи, это вообще не тот класс, где ионники.
Хуйни не неси, у них у всех тяга никакая. А даже если бы и была норм, это потребовало бы дохуя солнечных панелей и прочих усложнений.
У них тоже тяга смешная.
Хуйня, согласен. Типовая тяга от нескольких грамм-силы до 60-80, выведение на орбиту занимает полгода. У спутниковых жрд 2-4 недели.
Именно использование патентованных Боингом движков для довыведения на 702 платформе и дало Маску невероятный буст в выводе спутников связи. Они тратят всего 7 кило ксенона на вывод и стабилизацию на следующие 10 лет.
Суть простая - Боинг юзает и отлаживал эти движки на военных проектах и теперь их нельзя вывозить из САСШ. Пускать же Юлой пиздец по цене. Вот Маск и вписался в рыночек.
Не только. Летом, например, Ариан пустили не в ту сторону, спутники потом сами орбиту поправили около 15-20 градусов вроде.
Я про платформу 702SP с XIPS движками. Насколько я понял - вывозить из САСШ нельзя.
Других платформ нету что ли? Аирбас свой E3000 делает на двигателях Факела, там те же характеристики что у связки из 4-х XIPS
Я к тому что не только эта платформа способна на серьезные маневры на орбите.
Однако мне не нравится ситуация когда Муск перекладывает работу довыведения на сам аппарат в угоду реюзу. При этом все восхваляют Муска, а Боинг поносят за участие в юле.
Ктойта боенх поносит? Я больше критики в адрес мускусного наблюдаю постоянно, чем в адрес боенха.
На боинг просто всем похуй.
Юла это боинг и локхид. Старлайнер это боинг. И куча других проектов, аппаратов, ракет и прочего, боинг везде. И когда критикуют т.н. олд спейс - критикуют боинг главным образом.
Интересно, сколько лет пройдет прежде чем ионник израсходует тонну ксенона? Сто? Тут сначала или ксенон испарится или двигатель сломается.
Даун почти полтонны выпукивал около 5 лет.
>ксенон испарится
дебил
Всем похуй на них, потому что обосрались.
По факту: Вулкан боенга в самой мощной конфигурации 35 тонн на ноо будет стоить порядка 250 миллионов зелёных, в самой днищенской 15 тонн на ноо обещанные лысым шаражником 130. Флакон любой версии обойдётся менее ста. Лысый шарашник может и дальше задвигать про большой обтекатель, но факт первый - они уже проебали GPS, факт второй - они скоро проебут EELV.
Будут подкидывать же контракты, может им норм.
>Даун выпукивал
>дебил
а в переводе на человеческий?
>я бы хотел занести ему бабла таким образом
Это не ютьюбер которому этот занос бабла поможет оплатить хату или интернет, это организация в космической отрасли, лол.
Да и ютьюберы обычно печатают свои майки и чехлы для гейфонов на тех же конторках, которые не шипят в Россию, так что поддержать ты их можешь разве что Патреоном.
Хочешь футболку - распечатай в ярком мире за 500 рублей (или еще где), у нас нормально печатают.
А твои 20 баксов Илону погоды не сыграют.
Вот если Теслу закажешь, то да, эффект хоть какой-то будет.
Даун - Зонд Dawn.
Дебил - оскорбление.
Ксенон и так газ и испаряться ему некуда. Более того, благородный газ и даже никаких реакций с материалом бочек не происходит.
А если сделать бочки из фтора?
Вероятность, что СтарШип отправится на орбиту в 2020 году составляет 60% и быстро растёт благодаря новой архитектуре. Причиной для изменений стало - время, но новая версия оказалась значительно лучше.
https://twitter.com/elonmusk/status/1078180361346068480
https://twitter.com/elonmusk/status/1078180361346068480
>СтарШип отправится на орбиту в 2020 году составляет 60%
Я уже блять запутался с этими Карасиками. Он про прототип-макет размером со вторую ступень флакона? Если про корабль в тысячу тонн (BFR), то не будет твердо и четко, можете скринить
А че такого, разведет руками и скажет, что это те самые 40%
Абажжите, а та ступень которая ебнулась в воду недавно, это та самая которая в третий раз летала?
нет, то B1050 была. А 3 раза села B1046
Епт, они ж летели через день, потому и спутал. А навернулась новая, оказуется.
Захотелось какой-нибудь наглядной инфографики по теме.
>Он про прототип-макет размером со вторую ступень флакона?
Да нет же. В январе протестируют Рапторы после модификации - если они себя хорошо покажут, то в марте-апреле мае-июне запустят этот прыжковый прототип в небо. Если он хорошо себя покажет, то Маск делает презентацию и рассказывает нам всё в подробностях. И весной 2019 начинают строить первую ступень и орбитальный СтарШип.
Но насколько я помню - перед выходом на орбиту Старшип ждёт серия испытаний - на аэродинамику и термозащиту. То есть орбитальный СтарШип может прыгать и парить уже в 2019 году.
>Захотелось какой-нибудь наглядной инфографики по теме.
Чем Реддит не устраивает - там же есть вся информация:
https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
дак ведь так всегда и было, рыночек так порешал что аппараты выводятся на гпо-1800. маск тупо построил ракету под рынок. если бы рынок до фалкона был бы такой что все спутники выводились бы напрямую на гсо то маск бы и фалкон пилил так чтоб выводио спутник на гсо
Информацию-то я вижу, я хотел именно красивых картиночек для людей с двухзначным IQ вроде меня. Так-то я то и читаю, но хочется услады глаз.
>дак ведь так всегда и было, рыночек так порешал что аппараты выводятся на гпо-1800. маск тупо построил ракету под рынок. если бы рынок до фалкона был бы такой что все спутники выводились бы напрямую на гсо то маск бы и фалкон пилил так чтоб выводио спутник на гсо
Не, ты сходи на https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Там за 2017-2018 года 6 спутников превышали лимит в 5500 кг на ГПО1800. Поэтому их выводили на более низкие орбиты. А 7-ми тонные Telstar 19V и 18V - вообще на ГПО2200.
Но эти спутники становились такими тяжелыми - потому что в отличии от спутников, выводимых на ГПО1800 - этим спутникам приходилось везти с собой ещё топлива.
>Но эти спутники становились такими тяжелыми - потому что в отличии от спутников, выводимых на ГПО1800 - этим спутникам приходилось везти с собой ещё топлива.
Блин - то есть если бы их выводил одноразовый Фалькон - который может 8,3 тонны на ГПО - то Telstar 19V и 18V могли бы весить 6500 или вообще 6000 кг - аноны поправят)
>ну этот бфр еще лет десять только делать будут, короче маск пиздит про 2024, никуда не полетят, хорошо если вообще прототип к тому году сделают
>старшип летит в 2020
>ну это я говорил что скорее всего, так что я всё равно прав
надо было с появлением блок 5 вообще отказаться от однопалочного фалкона, ну разве что оставить пару палок для всякой мелочи, а все гсо спутники пускать на хэви и выводить прямо на гсо
Блок пять только в этом году обкатали.
Может так и будут делать, но заказов уже на три года вперед на определенных ракетах.
их одноразовыми и выводили
Ты прям напрашиваешься на оскорбление. Никуда эта посудина в 2020-м не полетит, очки розовые сними
Он наверное про испытательные полеты.
Илон слов на ветер не бросает так уверенно без оснований обычно не говорит.
Я не сектант, но мне верится, что старшип хотя бы прыжком в следующем году полетит.
Полетит ли на орбиту в 2020? Мне кажется, что это возможно, но если бы я анус ставил, то сказал бы что 2021.
Это если не будет незапланированных быстрых разборок, чего бы хотелось увидеть в 4к.
Я не мем, я тоже человек!
К чему этот пост, какую смысловую нагрузку он несёт?
>их одноразовыми и выводили
Нахуй, точно - но не все.
Telstar 19V и Telstar 18V - которые весили больше 7 тонн выводили многоразовыми на ГПО 2200.
Ступень B1047 от запуска Telstar 19V уже успела слетать ещё раз и забросить пятитонный Es’hail 2.
Merah Putih, который весил 5800 кг - тоже выводили на многоразовой. Короче я понял - они такую херню стали крутить после перехода на Блок5.
а что мешает полететь?
я думаю правда про маил.ру и телеграм
Действительно, лол. Космический пилотируемый корабль весом 1000 тонн. Каждый год такие в гараже с Иванычем делаем за пару недель пока самогон не заканчивается.
>Космический пилотируемый корабль весом 1000 тонн.
Так ведь было уже и летало больше ста раз.
Технически возможно.
Пик стронгли рилейтед.
Половина стартовой массы из двух тысяч тонн - бустеры.
ты не йорничай а напиши что мешает. 1000 тонн это всего лишь 1000 раз по одной тонне
Мелкобуква:
>идиотский аргумент не пришей пизде рукав
Кто, блядь, тыщу раз будет запускать тонну (и собирать на орбите что ли?), когда речь идет о выводе на орбиту большого корабля?
Грамотный анон
>аналогия с существовавшим решением со схожими характеристиками
Аналогия не совсем один-в-один, конечно, но благодаря отстутствию лишней массы крыльев и противоречивых требований военных вполне можно впихнуть бак в корабль.
Сколько щас рапторов должно быть?
На вики сказано, что 31, и тяга будет 62 МН на старте.
Что больше Шаттловских 25МН у ТТРД и 5МН у челнока.
Всё сходится и вполне по цифрам укладывается.
Вопрос только в том, насколько удачно отточат.
>идиотский аргумент не пришей пизде рукав
Кто, блядь, тыщу раз будет запускать тонну (и собирать на орбите что ли?), когда речь идет о выводе на орбиту большого корабля?
Грамотный анон
>аналогия с существовавшим решением со схожими характеристиками
Аналогия не совсем один-в-один, конечно, но благодаря отстутствию лишней массы крыльев и противоречивых требований военных вполне можно впихнуть бак в корабль.
Сколько щас рапторов должно быть?
На вики сказано, что 31, и тяга будет 62 МН на старте.
Что больше Шаттловских 25МН у ТТРД и 5МН у челнока.
Всё сходится и вполне по цифрам укладывается.
Вопрос только в том, насколько удачно отточат.
Теперь посчитай сколько миллиардов долларов, лет и политических дрязг ушло на создание Space Shuttle и посмотри на чувака, который курит травку и хочет в колонизацию Марса. У шаттлов хотя бы задача была.
> Можешь засунуть её себе глубоко в анус - абляц и многоразовость не дружат.
Но-но-но... Муск и спейсыксы писали что ПИКАКС выдерживает десятки, сотни, тыщи входов атмосферу! Не могли же они врать?
>Аналогия не совсем один-в-один, конечно, но благодаря отстутствию лишней массы крыльев и противоречивых требований военных вполне можно впихнуть бак в корабль.
Сам Илон говорил, что у них капитально иной подход к созданию корабля который в отличие от Шаттла, разрабатываемого под требования тех и тех и этих, делается под свои требования, у которых во главе угла реюз и в дальней перспективе - дальние перелеты.
Шаттл мог бы быть мякоткой если бы не противоречивые требования и желание военов в полярные орбиты, например.
Да черт возьми, если бы они сделали его по схеме Бурана - он бы до сих пор летал, не сам, так ракета-носитель, что они, собсно, щас и делают.
Твоя ирония понятна, но может являться заблуждением, по крайней мере, не опровергнута возможность перевхода без абляции, которую до сих пор всерьез рассматривают, и рассматривали ранее.
Скулон после полета хотят плитками перекладывать?
Что с лаптем советским?
Как дела у Дримчейзера?
(Это не предъява, я просто хочу побольше узнать)
Эээ - Бураны и Шаттлы - это распил, а Маск - хозяин. Даешь космонавтику в частные руки!
Ну а по делу - у Маска проблема только в том как планировать на СтраШипе и как обустроить грамотную и легкую термозащиту.
А так ракета не велика. SLS - тоже здоровая и уже почти построена. NewGlenn у основания будут под 8,5 метров - тоже ебанически здоровые ракеты.
Куда там - заявляли 100 полетов для SuperHeavy и 20 входов в атмосферу со второй космической для StarShip.
Хотя если летать на СтарШипе из города в город, то развивать большие скорости не нужно и срок службы увеличивается
Кстати, с планированием у старшипа должно быть полегче чем у шаттла, потому и крылья нахуй.
У него же куча пространства - пустые баки будет при перевходе, поэтому масса, а следовательно и момент, будут сильно ниже при габаритах, и тормозить сможет эффективнее.
>Как дела у Дримчейзера?
Хорошо, через пару лет начнут полеты. Через 4 года к МКС летать
>SLS - тоже здоровая и уже почти построена
Вложили туда уже столько, сколько весь SpaceX не стоит. И строят лет 10. Причем на готовых остатках предыдущих программ.
хулм там оттачивать? это блять максимально простая задача чисто инженерно, там даже ни проблемного водорода нет, ни ядовитого гептила. потом чтоб ты понимал естественно мы говорим про 20-24 года что полетит просто примитивная банка которая в лучшем случае сможет садиться обратно, никакой СЖО, кабины для перелёта на марс и прочего сложного оборудования там в начале 20ых годов не будет, максимум будет какойто люк для выплёвывания ПН и крепление для ПН, и то не факт. понятное дело что никто не ждёт в начале 20ых на орбите именно того самого корабля, который будет способен доставить людей на марс и обратно
>яскозал
нахуя маску планировать?
>хулм там оттачивать? это блять максимально простая задача чисто инженерно
Ты даже по клавишам не попадаешь, даже по шифту, как тебя всерьёз воспринимать-то, лалка?
вот как хочешь так и воспринимай
Так и поступаю, дружок, никак не воспринимаю.
Проблема даже не столько в твоем принципиальном упорстве и нежелании задействовать мизинец раз в 50 нажатий на клавиатуру, проблема в том, что ты за все годы что мы общаемся так нормально доводы и не научился приводить.
Т.е. может быть у тебя в голове всё складно и ладно, но ты доносить это не умеешь от слова "совсем".
Проиграл
А почему тогда на метане не летали все это время все остальные, а, а, а?
изза отсталости технологий метариаловеденья и электроники нужно было выжимать всё до последнего процента, по этому использовали водород или гептил. грубо говоря только на водороде или гептиле можно было в принципе достичь определённых целей. сейчас их можно достич на керосение, водороде, метане. можно выбирать и оказывается что иногда дешевизна и простота важнее 5% улучшения характеристик
Ты чё ёбнутый, гептил не даёт никаких преимуществ кроме возможности долго держать ракету заправленной, что нужно только ракетам двойного назначения.
>Ты прям напрашиваешься на оскорбление. Никуда эта посудина в 2020-м не полетит, очки розовые сними
Подожди - в марте/апреле будет прыгать недоСтарШип - который сейчас лепят в Бока-Чике.
Потом начнут собирать орбитальный прототип - на котором будут оттачивать планирование и испытывать термоизоляцию.
Орбитальный прототип может взлететь уже в 2019 году. Но на орбиту СтарШип выйдет не раньше 2020 года.
Гептил - высокоэнергетическое топливо, намного лучше керосина
В Бока-Чика макет из говна, палок и фольги. Натурально палок причем, на фото видно.
>В Бока-Чика макет из говна, палок и фольги. Натурально палок причем, на фото видно.
Я не спорю!
Задачи этого макета были озвучены ещё летом этого года или раньше - это проверка опор, двигателей и системы позиционирования. Они там разработали какую-то крутую систему позиционирования - чтобы СтарШип на Марсе сам мог выбрать место посадки, и эта система позволит достичь огромной точности при посадке SuperHeavy - что даже ноги не понадобятся.
Именно поэтому постройка первой ступени начнётся весной - после прыжков этой бочки.
Так что цели у бочки вполне земные и нет смысла тратить на неё большие деньги. Теоретически можно было вообще трубу запускать, но может они что-то по аэродинамике хотят проверить.
>Илон слов на ветер не бросает так уверенно без оснований обычно не говорит.
>Илон: вероятность составляет 60%
Ээм
Falcon Heavy был создан для того, чтобы дать имя SuperHeavy!
>Ээм
Probability at 60% & rising rapidly due to new architecture
Братишка, ты поехавший: гептил _хуже_ керосина по энергетике
>Бля пиздец он противный жиробас
А ты чё думал - на Марс худых пускают? Ахахаха - нет!
Первое - там нечего жрать и поэтому нужно запасаться жиром на Земле.
И второе там гравитация 0,38 от земной. Поэтому чтобы костная система не страдала - на Земле нужно весить как минимум 100 кг, тогда на Марсе скелет будет испытывать нагрузку 40 килограммового дистрофика - что допустимо.
репорт жирана
>Никуда эта посудина в 2020-м не полетит, очки розовые сними
-вы находитесь здесь-
>Гептил - высокоэнергетическое топливо, намного лучше керосина
>удельная теплота сгорания гептила составляет 29,9 МДж/кг
>Удельная теплота сгорания керосина 40,8 МДж/кг
>Удельная теплота сгорания водорода составляет примерно 140 МДж/кг (верхняя) или 120 МДж/кг (нижняя)
ебать нихуя се какая разница. пиздос это дцп не летать на водороде. нужно короче лететь на луну, строить там инфраструктуру по добыче льда и переработке его в водород и кислород используя солнечные батареи и оетать по солнечной системе на водороде
поясните, есть какието принципиальные причины почему нельзя летать по солнечной системе (тоесть в вакууме) на водородных кораблях, у которых водород и кислород хранятся в огромных надувных шариках в газообразном виде?
> которых водород и кислород хранятся в огромных надувных шариках в газообразном виде
Очень хуевое массовое совершенство
воздушный шарик для хранения тысячи тонн водорода в газообразном состоянии с температурой термального эквилибриума орбиты луны булет весить больше чем бак для хранения тысячи тонн жидкого водорода? но зато сколько проблем решается, не нужно охлаждать, не нудно морочиться с реактивностью и проникаемостью водорода
>не нудно морочиться с реактивностью и проникаемостью водорода
Совсем ебанулся, что ли, из дирижабля течь будет в сто раз быстрее. Чем горячее газ, тем быстрее он диффундирует через оболочку, плюс площадь самой оболочки будет больше в десятки раз.
SpaceX будет убивать человека с 45% вероятностью каждые 6 лет
https://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/satellites/the-odds-that-one-of-spacexs-internet-satellites-will-hit-someone
https://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/satellites/the-odds-that-one-of-spacexs-internet-satellites-will-hit-someone
Вот когда вырастет до 95%, тогда и поговорим будет "так уверенно без оснований обычно не говорит".
Хорошо, но мало. Убить всех человеков!
что за бред как он убьёт человека, он в плазму превратится если сойдёт с орбиты. они даже не знают параметры спутника, ппц конечно журналисты
и откуда следует что я дебил, а не ты?
>Ксенон и так газ и испаряться ему некуда.
Xenon [...] can be stored as a liquid at near room temperature (under high pressure), yet easily evaporated to feed the engine.
>и даже никаких реакций с материалом бочек не происходит.
it readily dissolves in most plastics and rubber, and will gradually escape from a container sealed with such materials
читайте википедию, маскоебы, она рулит
Мазг вставит в каждый титановое ядро
Probability at 60% & rising rapidly
скоро 146%
Так так так, что там у нас за Starship?
Empty mass\t85,000 kg
Gross mass\t1,335,000 kg
mass ratio =15
Серьезно? Пятнадцать для ракеты сделанной из стали для кастрюль? С теплозащитой? Не пустая ракета типа труба+двигатели, а с нагрузкой, с людьми?
Я ничего не пропустил из этой охуенной истории, Аноны?
>SpaceX будет убивать человека с 45% вероятностью каждые 6 лет
>Вот когда вырастет до 95%, тогда и поговорим
бумага стерпит
А что такого-то?
>ппц конечно журналисты
Это прогноз не журналистов, а Федеральной комиссии по связи США и страховых компаний
>Илон слов на ветер не бросает
Ракета большая. Размеры растут линейно - объемы же кубически.
Юрист мамкин, ты?
Площадь бочки с горючим все еще растет в квадрате, объем - в кубе.
Чем больше бочка, тем выше ратио.
Да, ты прав, пожалуй.
Как бы то ни было, надо судить по готовому продукту.
Кстати, где там ред драгон?
Запаркован на лунной базе им. Путина.
А, точняк. Его еще через пару дней (не позже) посетят первые лунные туристы.
Да не, йурист сказал, что на нержавейке лететь нельзя, все о
тменили.
У трех ступеней Сатурна-5 было 15, но это тупо бочки с топливом и двигателями, а не корабль. Брехня.
Но они сделаны по технологиям 60х из чугуния.
А старшип новые технологии из современных материалов.
Можно было и лучше - но Сатурн НЕ ДОЛЖЕН был обосраться, поэтому и на ратио можно было забить и бюджет феерический освоить.
Чому до сих пор не было?
>>Илон слов на ветер не бросает
То есть всё, что он обещает в Твиттере - не стоит воспринимать всерьез?
Было в прошлом треде.
А, вот оно
Не обратил внимания из-за того, что казалось, что это обычное видео.
Вот когда поговорим, тогда и поговорим.
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
==ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ==
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Вы не находитесь здесь
Че там, шапку накидывают уже?
https://twitter.com/austinbarnard45/status/1078440369304621057
https://twitter.com/austinbarnard45/status/1078440369304621057
На первой пикче они ракету полируют?
Дело не только в современных материалах(вон от углепластика отказались) а в том что технологии конструирования со времен сатурна 5 непрерывно совершенствовались, включая различные виды моделирования.
> Не пустая ракета типа труба+двигатели
Пустая ракета типа труба+двигатели же. Все остальное очевидно считается ПН - просто потому что она будет разная для грузового и пилотируемого варианта
Вот это нихуя себе
как же ору с этой хуйни из говна и палок. мне кажется это маск готовит первоапрельскую шутку, и одновременно отводит любопытные глаза от палатки в калифорнии где карбоновую хуйню делают. мне кажется он эту водонапорную башню под сотни камер журналистов тупо взорвёт на 1ое апреля и объявит что это всё была шутка
Анонимному говну с пососача всегда что-то там "кажется". Посмотрим, насколько жидким окажутся твои фекалии (говно говна, ага), которыми ты обосрешься, когда Маск всё-таки запустит эту дуру.
>как же ору с этой хуйни из говна и палок. мне кажется это маск готовит первоапрельскую шутку, и одновременно отводит любопытные глаза от палатки в калифорнии где карбоновую хуйню делают. мне кажется он эту водонапорную башню под сотни камер журналистов тупо взорвёт на 1ое апреля и объявит что это всё была шутка
This. Порнуха какая-то на фиксированных ножках. Это не челнок, не кузнечик, а тупо пустотелое жестяное яйцо на ёбаных заклёпках. Что это? Зачем это? Каким ёбаным образом это тестировать?
А может и впрямь отвлекающий маневр и это просто бак из нержавейки для чего-нибудь.
>А может и впрямь отвлекающий маневр и это просто бак из нержавейки для чего-нибудь.
Это пример подхода к разработке ракет без распила бабла.
Ну нет смысла городить что-то более дорогое для хреновины - которая будет взлетать вертикально на 500 метров и садиться обратно. Ещё раз цели для этого прототипа были такие - проверка опор, двигателей и системы позиционирования.
Про опоры не совсем понятно - там же тупо трубы - но скорее всего есть датчики, фиксирующие нагрузки.
А между тем запуски в январе под угрозой - и не по вине SpaceX:
1) Под угрозой запуск 7 января Ирридиумов - из-за переноса запуска Delta Heavy на 6 января.
Поскольку Delta Heavy и Falcon9 должны стартовать с базы Ванденберг, то в случае переносов запуска Delta Heavy - запуск Falcon9 будут скорее всего откладывать, ибо военный спутник в приоритете - особенно на базе ВВС.
2) Из-за Trump's shutdown запуск CrewDragon уехал на конец января и уже с интересом посматривает на февраль.
1) Под угрозой запуск 7 января Ирридиумов - из-за переноса запуска Delta Heavy на 6 января.
Поскольку Delta Heavy и Falcon9 должны стартовать с базы Ванденберг, то в случае переносов запуска Delta Heavy - запуск Falcon9 будут скорее всего откладывать, ибо военный спутник в приоритете - особенно на базе ВВС.
2) Из-за Trump's shutdown запуск CrewDragon уехал на конец января и уже с интересом посматривает на февраль.
Зачем с ввандерфелла запускают-то? Разве нельзя с КСЦ пускать?
>Зачем с ввандерфелла запускают-то? Разве нельзя с КСЦ пускать?
Там беспилотный Дракон ожидает - которого первоначально хотели запускать 8 января, а на сороковой был GPS. Вот и закинули ирридиумы к военным.
Всё - дофоткались - Шериф пизды дал!
Всё же теплозащитное покрытие должно остаться на наиболее термически нагруженных участках - на передке, на крыльях.
Таких окошек не будет, ставлю свой личный анус, даже не выигранный в треде.
Будут окна поменьше ради структурной целостности.
>трут
Хрюкнул
>>трут
>Хрюкнул
А если реально, то что они делают? Полируют?
>Хрюкнул
А если реально, то что они делают? Полируют?
>Космический пилотируемый корабль весом 1000 тонн
>Половина стартовой массы из двух тысяч тонн - бустеры.
А остальная половина здоровенный кислородно-водородный бак. То что сам КК 70-85 тонн.
Ты мысль не уловил.
>Сколько щас рапторов должно быть?
>На вики сказано, что 31, и тяга будет 62 МН на старте.
>Что больше Шаттловских 25МН у ТТРД и 5МН у челнока.
>Всё сходится и вполне по цифрам укладывается.
>Вопрос только в том, насколько удачно отточат.
Тяга больше, корабль сильнее закинет.
Представь что у шатала не 2 ТТРД а 4 штуки. Ему тогда бак отцеплять не надо было бы, так и выходит - старшип это как шатал со встроенным баком.
Нахуя? Оно же не будет до орбиты подлетать.
>Нахуя? Оно же не будет до орбиты подлетать.
Как вариант - посмотреть сколько сажи осядет на отполированной поверхности и насколько она изменит отражающую способность.
>проверка опор, двигателей
>летает инбифо: летать не может хуйня из фольги, которую поднимают автомобильным краном
Кто-то дрона запустил и снял видос.
https://www.facebook.com/CBS4RGV/videos/410855322789105
https://www.facebook.com/CBS4RGV/videos/410855322789105
Вгрузите вебм, а то с яблофона не могу.
>летает инбифо: летать не может хуйня из фольги, которую поднимают автомобильным краном
Пффф - 500 метров, Карл!
https://youtu.be/j5xw3MM9G0E
Выглядит как сет для фильма или макет для отработки внутренней компановки, а не реальная ракета. Реальную ракету горизонтально собрали бы, установили в неё всё, а потом перевернули. Нет смысла маяться хуйней с кранами на открытом пространстве. А если дождь пойдет накроют полиэтиленовой плёнкой? Дебилизм какой-то.
Это не ракета точно. Даже первый grasshopper из говна и палок собирали по космическим технологиям в чистых помещениях. Grasshopper нужен был исключительно для отработки системы посадки. Может это "чехол"? В этот "чехол" потом подвесят герметичные баки, снизу приварят двигательный модуль на несколько метановых двигателей и будут тестить посадку big falcon booster. Форма Starship чисто для шоу и пиара.
Естественно это чехол) Но и первый хоппер был с одним двигуном.
Цель этой хреновины - потестить движки, опоры и позиционирование. Вполне могли бы использовать просто трубу.
>2) Из-за Trump's shutdown запуск CrewDragon уехал на конец января и уже с интересом посматривает на февраль.
нет, не верю, иди нахуй пиздобол, не может такого быть, там же уже всё готово. ты пиздишь, крю драгон полетит 7го января, ну на крайняк 17го или в 20ых числах, не позже
спорим прямо здесь и сейчас, что в январе не полетит?
Внушает.
>спорим прямо здесь и сейчас, что в январе не полетит?
Запуск корабля к МКС отличается от запуска спутника. У МКС есть своё расписание - график полетов пилотируемых и грузовых кораблей, график проведения различных работ и тд. Поэтому вот так просто взять и запустить корабль к МКС в любое время - не получится. Есть чёткие рамки - после которых придется ожидать продолжительное время.
Поэтому если объявили январь - значит январь.
>Поэтому если объявили январь - значит придется ожидать продолжительное время.
Это к экспериментальному DM-1 не относится, у него свой график и свои грузы.
>Это к экспериментальному DM-1 не относится, у него свой график и свои грузы.
Ещё как относится - после аварии Союза был очень плотный график в декабре и только по этому DM-1 перебросили на январь.
Скорее не запустят в январе - хуй сосите два месяца
Только в одну сторону работает. Нужды отправлять DM-1 в январе-феврале-марте-2019 году нету никакой.
есть - побить боинг
Так боинг тоже летом не запустит или когда там по планам
>Реальную ракету горизонтально собрали бы, установили в неё всё, а потом перевернули
Даже объяснять ничего не хочется, ты просто имбецил.
>инбифо
Ты ещё забыл добавить алсо.
Нержавейка же, можно в гараже у Васяна и под дождем собирать, Ашотами сваривать, это вам не углепластик который боится каждого чиха.
схуя ли это ты так решил?
Это роскосик с обратным карго-культом. Он думает, что если у него постоянно переносят "запуск" вундервафли, которую IRL некто и не почешется запилить, то и "там" то же самое, просто там научились оперативнее откачивать говно из штанов, если оно там вдруг окажется, .
>Реальную ракету горизонтально собрали бы, установили в неё всё, а потом перевернули.
Схуя ли тогда SLS собирают вертикально, вертикально везут на стартовую площадку и неожиданно запускают тоже вертикально. Не потому ли что при таких массах и габаритах придётся городить нехуёвую ферму чтобы перевернуть её - ведь сама ракета сто пудов тупо переломится под своим весом.
Кстати возможно после перехода на сталь изменятся планы по сборке бустера и Старшипа в Лос-Анджелесе и транспортировки их по морю до Бока-Чики.
Скорее всего теперь в Бока-Чику будут отвозить лишь элементы конструкций, а окончательна сборка будет производится на месте. Так что эта хрень из говна и палок - ещё и отработка методики вертикальной сборки.
>ещё и отработка методики вертикальной сборки
Подъемным краном??? Под открытым небом???
Хочу добавить новогоднего настроения в тред
https://www.youtube.com/watch?v=3wxyN3z9PL4
будем надеяться, что в новом году Nothing's Gonna Stop mUsk
https://www.youtube.com/watch?v=3wxyN3z9PL4
будем надеяться, что в новом году Nothing's Gonna Stop mUsk
Маск взорвет в следующем году.
Кого?
>Челомей
Это должен быть орбитальный блок. А ракета должна называться "Нинель".
Чьи-то пердаки, он же каждый год их взрывает, то хейтеркам, то поклонникам.
Здарова педики. Смотрите что про вашего гуру думают настоящие ученые.
In the Q&A session after his Sept. 27 presentation unveiling his plan to put humans on Mars, Elon Musk was asked about human safety in flight or on the planet. His response downplayed the risks of radiation as minor, and he didn’t mention the effects of microgravity at all. When I asked Tash about Musk’s perspective, which seemed to imply that the problems had been solved already, Tash just started laughing. “Well, Elon Musk is a good salesman,” he said.
https://fivethirtyeight.com/features/space-sex-is-serious-business/
In the Q&A session after his Sept. 27 presentation unveiling his plan to put humans on Mars, Elon Musk was asked about human safety in flight or on the planet. His response downplayed the risks of radiation as minor, and he didn’t mention the effects of microgravity at all. When I asked Tash about Musk’s perspective, which seemed to imply that the problems had been solved already, Tash just started laughing. “Well, Elon Musk is a good salesman,” he said.
https://fivethirtyeight.com/features/space-sex-is-serious-business/
>настоящие ученые
Кто такие и сколько спейсиксов привели к успеху?
маск не сейлсмен, просто он понимает что если идти путём наса то люди буквально никогда не полетят на марс, потому что ой ой ой их риск заболеть раком повысится на 50% и станет из 5% станет 10% (что гораздо меньше чем шанс разъебаться гдето по пути), и потому что как же это, они по прилёту будут неделю валяться в креслах как амёбы, срать и ссать под себя и жрать/пить из трубочки пока не смогут ползать и ходить.
но маска это всё не ебёт, он построит корабль и запустит тех кто согласятся полететь, и не будет ни у кого спрашивать разрешения. типа как вот безос и бренсон будут пускать людей на 80-100км, частным образом, так же маск пошлёт туристов на марс. в любом случае он хочет попробовать. ну не выгорит значит не выгорит, не разрешат значит будет решать вопрос, так сказать будет решать проблемы по мере их поступления
Я, конечно, не эксперт, но здесь говорится о презентации 16 года, которая выглядела именно как рекламная презентация
думаю даже что если с марсом совсем ничего не будет получаться то он переключится на луну, или вообще хотябы на НОО, запилит станцию и будет на ней выращивать картошку хотябы.
нужно понимать что для маска космос это чтото типа хобби, тоесть это не совсем бизнес. тоесть ему приходится делать это по большей части в виде бизнеса, потому что у него тупо нет денег на это хобби, он не безос. но конечная цель не коммерческая. если бы он был безосом думаю он не замрачивался бы с бизнесом а пилил бы сразу бфр и всё что нужно для марса. напомню, поначалу он хотел тупо купить у россии МБР за несколько десятков миллионов долларов и полететь на них на марс, сразу. именно с этого всё началось, он в те годы не планировал пускать спутники на ГПО и строить космический интернет. просто ему приходится зарабатывать бабло для финансирования своего недешёвого хобби
если ктото возращит мне что типа он мог бы, как он сам и говорил, сначала поднять бабла в интернете, а потом уже строить марсианскую ракету, то тут я отвечу что скорее всего онине стал идти по этому пути потому что это слишком долго. сначала бы ему пришлось 15-20 лет зарабатывать бабки, а потом только можно было бы начинать строить ракету, если бы ему вообще удалось ещё эти бабки заработать
нужно понимать что для маска космос это чтото типа хобби, тоесть это не совсем бизнес. тоесть ему приходится делать это по большей части в виде бизнеса, потому что у него тупо нет денег на это хобби, он не безос. но конечная цель не коммерческая. если бы он был безосом думаю он не замрачивался бы с бизнесом а пилил бы сразу бфр и всё что нужно для марса. напомню, поначалу он хотел тупо купить у россии МБР за несколько десятков миллионов долларов и полететь на них на марс, сразу. именно с этого всё началось, он в те годы не планировал пускать спутники на ГПО и строить космический интернет. просто ему приходится зарабатывать бабло для финансирования своего недешёвого хобби
если ктото возращит мне что типа он мог бы, как он сам и говорил, сначала поднять бабла в интернете, а потом уже строить марсианскую ракету, то тут я отвечу что скорее всего онине стал идти по этому пути потому что это слишком долго. сначала бы ему пришлось 15-20 лет зарабатывать бабки, а потом только можно было бы начинать строить ракету, если бы ему вообще удалось ещё эти бабки заработать
Ну дада. Там в статье дальше есть такой маневр от уже БЫВШЕЙ говорящей головы пейсикс. Мол ко-ко-ко, муск гениальный изобретатель, он изобретает машинки чтоб ехать на Марс, а когда доедете то хоть в жопу друг-друга чпокайте, ИЗОБРЕТАТЕЛЬ жи есть.
Собсно реклама чего? Накуреного Маска или таки проекта полета на Марс? Если проект, то должны учитыватся вопросы безопасности и здоровья. Судя по ответу про безопасность это был sale лица для общего хайпа. Ну и так далее.
Ну они ученые, им надо исследовать, а не спейсиксы приводить к успеху, у каждого свое дело. у Маска это пиар, например
Спецом статью выискивал? Проблемы с радиацией и микрогравитацией встают перед любым полетом дальше земной магнитосферы. За три-шесть месяцев от микрогравитации ничего не будет, от солнца можно прятаться за здоровыми баками с метаном и кислородом (но это не точно). 9 метров диаметра (или сколько тогда было, 12?) можно и раскрутить попробовать, хотя это уже Омск, наверное. Но это спекуляции, я не знаю, что там тогда говорили.
>salesman
А кому вообще можно продать несуществующий корабль на Марс?
А зачем хайп-то? Чтобы насе финансирование не урезали?
> Спецом статью выискивал?
Не. Статья ващет про то, что ебля в коцмаце совмем не исследована из-за ханжества лысых обезьян. А такие исследования важны для колонизации других планет. Алсо твои заявления о безопасности долговременых полетов в принципе не могут иметь пруфоф. Об этом тоже в статье написано.
а почему собственно такие требования к безопасности чтоб космонавты были здоровенькие как если бы они дома сидели и резались целыми днями в онлайн покер. существует куча профессий, которые наносят неиллюзорный вред здоровью, напрмимер горняки, подводники, рабочие метрополитена, люди работающие с радиоактивными матерьялами, пилоты пассажирских самолётов и еще огромный список, почему никто не говорит что нельзя допустим людям работать рентгенологами т.к. они облучаются, или пилотами пассажирских самолётов
Ну прост хуй знает, а врук они в амеб превратятся через год и 7 месяцев. Хотя вроде полтора года норм было. А полимеры на отправку потрачены... А результатов не будет... Амебам похуй - они сдохле. А экзекьютива наса выебут музейной морковкой. Оно ему надо? Вот потому надо все сперва посчитать.
На этот раз почти весь номер про космос. Граймс, мы всё проебали.
>он хотел тупо купить у россии МБР за несколько десятков миллионов долларов и полететь на них на марс
отправить лишайник тащемто
"слетай пробздись" неплохо
У тебя настолько серьезно стало что я хочу сами статьи почитать.
В Бока-Чике сняли Стархоппер с бетонного основания
Из серии - есть что посмотреть на праздниках? Конечно!!!
MARS Inside SpaceX - на русском (документальный фильм National Geographic 2018):
https://youtu.be/hI_b4hkpoo8
MARS Inside SpaceX - на русском (документальный фильм National Geographic 2018):
https://youtu.be/hI_b4hkpoo8
Блин, я на русском не люблю.
двачую, нахуя на руском смотреть блять где всё искаверкано нихуя не понятно. как же это заебало, зайдёшь на рутракер чонить посмотреть, так хуй найдёшь раздачу с оригинальной английской дорожкой
>зайдёшь на рутракер чонить посмотреть, так хуй найдёшь раздачу с оригинальной английской дорожкой
Ты игрушки из сексшопа тоже в детском отделе одежды ищешь? По случаю праздника, я тебе сейчас лайфхак спалю: если хочешь найти англоязычные муви, то тебе надо открыть англоязычные помойки с англоязычным контентом. Отблагодаришь потом как-нибудь.
так открытых англоязычных трекеров не существует
пайратбэй?
да он толком не работает уже давно, там одни вирусы и реклама
А где найти предыдущие выпуски? Вроде ещёи про роскосый было что-то.
в треде творчества анона
Ощущение, что трубы опор весят больше, чем сама банка
Скоро почитаешь, лол. 200 мб сейчас ни для кого выкачать не проблема, надеюсь?
Ебаться в космосе пока никто не собирался. Понятия не имею, как что-то в рокет сайенсе может в принципе не иметь пруфов или опровержений. Понятия не имею, кто ханжа. О чем бы ни была статья, в треде процитировали именно "маск - пиарщик".
Нет. Ты охуенен. Здравия и процветания тебе в новом году.
>Вроде ещёи про роскосый было что-то.
Илон Маск под новый год
грозный делает обход,
чтобы всей роскосой своре
навсегда исчезнуть вскоре.
На хоппер поставили РАПТОРЫ!!!
с помощью фокуса-покуса? Пруфы то будут монтажа? Пока на муляж похоже
это наверно мерлины. бля пиздос они ебанулись, нахуя так рано ставить движки?
А хуле так криво стоят?
Может маск проверяет, "а че бы не сделать из говна и палок стальную ракету"?
Это новогодний фейрверк готовят
М А К Е Т
А
К
Е
Т
А сколько так гимбл? Блядь как по русски сказать-то? Векторование?
Ептыть, как будто ракета с этой травы может взлетать - она себя сожжет нахуй. Любую ракеты собирают горизонтально и везут на пусковую площадку, это азы!
Угол отклонения вектора тяги.
А может это массо-габаритный макет, который потом поставят на Super Heavy? Эта хуйня больше ни на что пригодной не выглядит, если честно.
векторение
может опоры на ролики поставят и оттарабанят её на пусковую площадку
Спокуха, это Мазг нанял сварщиков-ашотов, теперь проверяет, умеют ли они варить. Если эта хуйня не обрушится под собственным весом, тест пройден.
> Силосная башня
> Это сырое говно точно никуда не полетит
Найдите лишнего персонажа в команде Теслы)
https://twitter.com/elonmusk/status/1080000130407776264
https://twitter.com/elonmusk/status/1080000130407776264
>Любую ракеты собирают горизонтально и везут на пусковую площадку, это азы!
Кроме сверхтяжей - ракету SLS собирают вертикально, везут вертикально, запускают вертикально.
Это там гримес сзади?
Как вам такое, Илоны Маски?
Не, чето не вижу грымзу
>Можно на орбиту быстренько накидать мегакорабль
Это так не работает, гуманитарный дебил.
>Не, чето не вижу грымзу
В этих трех пикселях может быть кто угодно.
Я не одинок.
напомнило
этот панк-рокер явно лишний
Он похож на одного скаммера который обещает дешевые туннели и вакуумные поезда.
Он на тумбочке стоит? Он же не дылда
стоит на плечах сисадмина-карлика
вот мы и узнали где Граймс
- Спутники задержат, по факту это будут только тестовые образцы, новые не полетят в ближайший год
- DM2 задержат минимум на полгода
- По BFR покажут старые изменения: 100 тонн, новая архитектура двигателей, крылья, сталь
- Израилетяне по готовности, 3 ануса к 1 что в Q1 не успеют
Снять биополе с кузнечика не удалось, мутное пятно вижу с маракасами, темное дело. Полететь может, но это будет не тот кузнечик, которого все ждут.
>спейсикс
>перенос
>перенос
>перенос
>перенос
ебать ты оракул, завидую твоему провидческому дару
Летят маскопланы - привет мальчишу!
Плывут маскобаржи - привет мальчишу!
Едут маскотелсы - салют мальчишу!
https://www.youtube.com/watch?v=2t1QERHLO_8
Хопер растёт, появилась ещё одна секция.
Амфитеатр для наблюдения за полётом StarShipa уже достраивают.
Амфитеатр для наблюдения за полётом StarShipa уже достраивают.
Какой же Маск гений.
Ябать нищета.
А нахуя маску сорить баблом ради того, что всё равно взорвется?
Вот все охуеют, если вдруг не взорвется.
>Вот все охуеют, если вдруг не взорвется.
Я бы покатался на хоппере, было бы прикольно!
>первый это чушка из чугуния, которая не успевает нагреться и космонавты из нее выскакивают.
Есть ещё Дайна-Соар, которая (была бы) сделана из сверхтугоплавких сплавов и охлаждалась бы водой во время посадки (http://www.astronautix.com/d/dynasoar.html ) по испарительному принципу. Как я понял, Илон хочет сделать что-то подобное, только с остатками топлива и окислителя в качестве хладагента.
Но у X-20 испарительное водяное охлаждение пассивное - слой пены, пропитанной гелем - и для внутренних отсеков, а не основной конструкции.
Да ты бы и на собаке покатался.
всего 21 пуск на этот год в манифесте ((
Ни один в мире тяж не летает столько сколько летает один флакон. И вряд ли будет летать в обозримом будущем.
Я так и не понял, они из этой оцинковки под открытым небом строят лётный экземпляр или какой-то технологический макет для отработки погрузки-разгрузки грузов?
Да.
>или какой-то технологический макет для отработки погрузки-разгрузки грузов?
Это хоппер - взлететь на 500 метров и сесть обратно.
Движки проверить - как они в группе работают, с опор показания снять, новенькую умненькую систему позиционирования обкатать - которая обеспечивает не только точное приземление, но и сама сможет выбирать место для посадки на Марсе.
Опять же на Марсе стартовой площадки не будет - так что вполне размно запускать эту бочку прямо с газона.
Тут нихуя нет
Нет посадки на оперение
Нет самого оперения
Нет рсу
Вообще походу нихуя нет
>всего 21 пуск на этот год в манифесте
Так Маск теперь будет сам себя удовлетворять - отныне число коммерческих запусков не показатель.
Они будут сохраняться примерно на том же уровне или даже немного сокращаться - а основную загруженность будут создавать его же спутники СтарЛинк.
Ну а когда СтарШип придёт - вообще весело будет.
Так что и Безосам объедки достанутся - все будут сыты.
Покажи контракты на старшип
ОП ОП Перекат)
>Покажи контракты на старшип
Не понял?
Я же говорю - Маск сам себя будет удовлетворять - ему ж хуеву тучу спутников СтарЛинк запускать. Какие нахер контракты? У тебя что с женой тоже контракты на каждый вечер?
Вообще подход Маска к запускам СтарЛинков был хорошо виден - когда он после приводнения ступени первым делом предложил запустить их на этой утопленнице. То есть запускать он спутнички свои будет максимально задешево - не по рыночным ценам - это и даст ему главное преимущество по сравнению с конкурентами, которые будут летать на Союзах.
Смайлоблядь, тред еще не сошел с нулевой.
А кто его кредитовать будет на это все?
>Смайлоблядь, тред еще не сошел с нулевой.
Какое нахер - >>>>500
Вообще Новый год - новый тред - и нехуй!
>Новый год - новый тред - и нехуй!
Он еще не везде наступил.
>А кто его кредитовать будет на это все?
Пффф - ты пойми философию - он на коммерции получает дармовые средства запусков. Тот же японец, финансирующий СтраШип - фактически спонсирует и средство доставки СтарЛинков. Кроме того была инфа о кредите на СтарШип в $500 млн. Плюс ещё:
"SpaceX собрала $507 млн инвестиций для разворачивания своей группировки спутников связи Starlink. Первые 800 спутников этой сети могут быть развёрнуты при помощи 40 запусков Falcon 9 и Falcon Heavy. 800 спутников уже должно быть достаточно для работы этой сети в базовом режиме."
>Он еще не везде наступил.
У меня на календаре второе, мы превысили пятихитку и пора катить!
Бля ты маржу пусков знаешь? Ты знаешь нужные средств на реализацию хотя бы первого этапа старлинка?
>You: in the internet, in real life
差不多有20亿人还没有庆祝新年，你无知的傻瓜。
Да оно почти задаром будет, это же Илон, а не госконтора.
>Бля ты маржу пусков знаешь? Ты знаешь нужные средств на реализацию хотя бы первого этапа старлинка?
Тебе может глазные капли купить? -
>SpaceX собрала $507 млн инвестиций для разворачивания своей группировки спутников связи Starlink. Первые 800 спутников этой сети могут быть развёрнуты при помощи 40 запусков Falcon 9 и Falcon Heavy. 800 спутников уже должно быть достаточно для работы этой сети в базовом режиме
Ну и по поводу маржи - SpaceX сейчас не в убыток работает - годовая выручка примерно $2,5 млрд. А от запусков будут оставаться дармовые первые ступени - которые можно применять для СтарЛинков.
Топовая аналитика, анон. Не подскажешь когда теслу скидывать?
Никогда, тесла навсегда.
И где тут маржа и стоимость старлинка?
Спутники дешевле миллиона за штуку.
СИЛЬНО дешевле учитывая что переносы в лучшем случае по 30 миллионов за штуку.
Прохладно.
Какая у тебя средняя цена и сколько % портфеля в Тесле?
>差不多有20亿人还没有庆祝新年，你无知的傻瓜。
Гугл перевёл - "Почти 2 миллиарда человек еще не отметили Новый год, ваш невежественный дурак."
Ну что тебе сказать, наш невежественный - нам насрать на них - мы не китайцы)
Перекат требуют наши сердца,
Перекат требуют наши глаза,
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен
Перекат!
Мы ждем перекат.
У меня нет портфеля, я давно школу закончил.
>И где тут маржа и стоимость старлинка?
Там число запусков, слепыш.
Я тебе ещё раз говорю - дармовые бустеры после коммерческих заказов - это золотая жила. Идиоты, которые будут летать на одноразовых маленьких Союзах - будут отсасывать по полной.
>2019
> не быть инвестором теслы
А ты уверен что это официальные данные, а не прикидки аналитиков прессы?
На самом деле прикидки даже двачера оказываются точнее чем у муска, что уж про аутистов с плеббита говорить.
>А ты уверен что это официальные данные, а не прикидки аналитиков прессы?
Мне похуй. Плюсминус что изменит? Хули ты с темы сруливаешь вечно?
Пошелготовитьперекат. Можно без маракасов?
Давай я уж пририсую маракасы, раз вы разленились.
Дайте минут десять.
другой фотожабер спейсача
Блядь, приехали - фотошоп крашится при попытке сменить шрифт, лол.
Не судите строго, первый раз - не маракас.
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Спешили, хотели, а как перекот сделал - всем похуй.
На этом никто и не полетит никуда?
Я тебе конечно верю, но как-то странно он выглядит для летающего объекта. Маск не объяснял, почему так все брутально, и вообще похоже на силосную башню? Конструкция хоть какое-нибудь отношение кроме примерной формы имеет к финальному ITS?
>тяж
флакон в 20 тонн не умеет
>Так что и Безосам объедки достанутся
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает в твиттере невнятные оправдания о переносе запуска? Можешь представить, как он стоит в очереди к венчурным капиталистам и вымаливает у них деньги? А то, как он курит травку и выпедривается по ТВ? Ты видишь в нем человека, который согласен довольствоваться объедками спейс-индустрии?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он скрывает свою лысину и сделал пересадку волос? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?
Позади него стоит дорогой автомобиль? Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Мне он тут Майка из "во все тяжкие" напоминает, такой-то демонический упырь.
Первый запуск Dragon 2 приближается — текущая дата его переноса 17 января.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: http://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: