24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
6
20 ноября 6:36
Сохранен
34
20 ноября 2:13
Сохранен
122
20 ноября 11:38
Сохранен
3
19 ноября 23:12
Сохранен
34
20 ноября 0:56
Сохранен
21
20 ноября 9:22
Сохранен
41
20 ноября 5:57
Сохранен
38
20 ноября 5:33
Сохранен
85
20 ноября 13:38
Сохранен
1
19 ноября 21:01
Сохранен
244
20 ноября 16:09
Сохранен
2
Проблема демократии и как её решить — Меня недавно посетило озарение. Каждые выборы в нашей стране (да и в других тоже) кандидаты соревнуются в обещаниях. Вот кто больше всякого для народа предложит, за того и идём голосовать. Ну или кто более харизматичный. А вообще-то в демократии политик это слуга народа, и он должен отвечать за свою политику. И если где-то налажал или работал против интересов народа - за него не надо голосовать. Это так должно работать. Но люди либо забывают, либо не интересуются политикой и не следят, кто там что делал на своём посту. И я внезапно понял, что есть простое решение. Простое в своей сути, но трудное в реализации. Состоит из двух частей: 1. Инициативные граждане следят за деятельностью политиков и записывают, кто какие законопроекты выдвигал, как голосовал, всякое такое. 2. Перед выборами эти списки доносятся до широкой общественности, чтобы люди могли голосовать, исходя из прошлых действий кандидата, а не его обещаний. Конечно, основные проблемы тут: нужны финансовые вложения, трудозатраты, а уж доносить до населения - так вообще желательно чтоб была федеральная поддержка. Теоретически, за такой проект мог бы взялся какой-нибудь оппозиционный лидер, делающий упор на идею, что он весь из себя честный. Но сейчас таких у нас вроде нету. Другая проблема - кто бы ни составлял эти списки, он будет всё равно ангажирован, а значит есть риск подтасовки фактов. Так что обязательно надо минимум два списка от противоборствующих политических сил. А, ну и проблема третья - существующая власть будет очень сильно сопротивляться. А, ну и отмечу отдельно, я вообще от политоты по жизни далёк. Но идея в голову пришла, решил поделиться с аноном.
19 ноября 21:56
Сохранен
72
20 ноября 11:18
Сохранен
18
19 ноября 21:46
Сохранен
40
20 ноября 1:00
Сохранен
12
На самом деле разрешение на применение ракет большой дальности дал Трамп, но сделал это через Байден — На самом деле разрешение на применение ракет большой дальности дал Трамп, но сделал это через Байдена, что-бы не иметь прямого отношения к эскалации, но при этом иметь дополнительный аргумент в будущих переговорах с Путиным (это даёт возможность требовать что-нибудь дополнительно), Байдену же возможно пообещал не заводить уголовных дел на его сына. Респы разъебали на выборах, власть де-факто уже у Трампа и его команды, остальные уже сейчас подстраиваются под их политику, семейство Байдена в очень уязвимой позиции. Не вижу ни 1 причины не использовать это превосходство для того, чтобы укрепить свою позицию в будущем. Ну просто расклад при котором полоумный дед в своей политической агонии пытается по максимуму посеять хаос - полная хуета. Чтобы что? Это максимум не логично, буквально трактовка для хомяков. Что думаете? Барнаул. Алтайский край.
19 ноября 23:32
Сохранен
15
20 ноября 1:49
Сохранен
20
19 ноября 21:46
Сохранен
525
20 ноября 12:38
Сохранен
201
19 ноября 21:14
Сохранен
32
20 ноября 1:39
Сохранен
216
20 ноября 10:33
Сохранен
106
20 ноября 18:31
Сохранен
19
19 ноября 21:11
Сохранен
263
20 ноября 7:35

Отзывы и предложения