Внезапно, подойдет CS из серии с оппика, если нужны пэды, как у Вангелиса. Он делал их на Ямахе CS-80, если не ошибаюсь, а этот синт, как я понял, должен изображать звук той серии CS. Вот только не знаю, как тебе по цене.
Что это на пике такое ямаха новое что-то выпустит? Поясните за новинки?
давно не заходил в синтотреды, сижу с самого первого
давно не заходил в синтотреды, сижу с самого первого
>Reface CS – Analogue synth emulation – could be a CS80 clone.
>Reface DX – FM digital synth emulation – could be a DX7 clone.
>Reface CP – Piano keyboard emulation – could be a CP70 clone.
>Reface YC – Organ keyboard emulation – could be a YC20 clone.
https://www.youtube.com/watch?v=t1DvXBOkO5M
Ямаховские эмуляторы былого величия.
Там, судя по всему, старый добрый имаховский вейвотабловый AWM+физмоделирование.
http://www.motifator.com/index.php/forum/viewthread/454955/
Ну хуй знает, стоит ли это таких денег. Фактически прокачанная и заточенная под одну цель XG. Вся эта серия.
Клёвые ямахи, но чому опять всё такое маленькое? Они там ебанулись уже со своими компьютерами и технологиями такие маленькие коробочки делать.
Тридцатикилограммовые чемоданы оставим восьмидесятым.
Вот смотри - у меня с 90-х дома лежит SW60XG с таким же AWM по сути.
Если мне не нужны гробы, мне не нужны и эти злоебучие коробочки по 700 даляров, улавливаешь? Я могу подпаяться к своей SW60XG и ебать систему в рот.
Ну что, начинаешь чувствовать абсурдность своих претензий к чемоданам?
Лол, на сцене тоже будешь с микросхемы играть? Это даже хуже река с мидиклавой.
Оно по sysex и CC рулится как любой синт. Только подпаятся правильно надо.
Впрочем, я не буду её гробить паяльником, карта по нонешним временам коллекционная уже. Я просто в пример привел.
И да, гробочемодан CS80 вставит в звуке эту новомодную пиздюльку на раз. Просто даже исходя из природы звукопроизведения - AWM vs ТРУОНАЛОГ
Алсо, за такое БАБЛО могли бы и труоналог туда вставить, а не дурить народ ваветаблом.
У Корга вот как-то получается продавать недорогой труоналог, а этот ваш Reface это очередной наеб на далары.
У Корга вот как-то получается продавать недорогой труоналог, а этот ваш Reface это очередной наеб на далары.
>даже хуже река с мидиклавой
С каких пор это плохо?
Мимо владелец трех рековых синтов.
Ну с аналогом верно, конечно, я сначала думал что так и будет, немного разачаровал ВА. Но ДХ все равно хорош, на него скидку небольшую сделают и раскупится как пирожки.
Какая у тебя неприятная манера речи. Ты всегда так разговариваешь?
Это даже не ВА, это AWM - их коронная технология удешевления звука since восьмидесятые. Наеб сплошной одним словом.
Что внутри у DX не знаю
Да. Жизнь делает людей неприятными. Тебе в детсаду не рассказывали разве?
Имею ввиду на сцене, не можешь ничего покрутить нормально, если это среднестатистический рек с тремя кнопками, с компом его туда тащить просто извращение, лишние провода, все такое.
>на сцене, не можешь ничего покрутить нормально
Контроллеры есть специально обученные. Да хоть тот же Беринджер BCF
BCF./BCR
Да хрен там. Все барахолки завалены старыми ДэИксами и ТэИксами. Именно с DX соснут. Вот CS может и разойдутся.
>Именно с DX соснут.
Не, не факт. Настоящий DX муторно крутить, а тут трехкнопочный вариант
Я не ходил в детсад, так что нет. Мне рассказывали. что неплохо казаться приятным, но вообще я писал только о стиле. Манера по-старперски выворачивать слова и проч. Фи.
>Я не ходил в детсад,
Зря
>Манера по-старперски
Ну так мне и лет не восемнадцать уже плак-плак
Мне кажется что тут его мелкий размер как раз не в минус, а в плюс, за него и переплата. DX7 сегодня большой и неудобный. В студии норм, но для сцены не очень, особенно если у тебя несколько синтов, а сыграть тебе на нем надо всего лишь пару мелодических линий. Есть еще DX100, но он стоит как dx7, как раз из за компактности, но рулежка там неудобнее, да и спецификации хуже, вроде. Поэтому и думаю, что найдет покупателя DX.
На все что нужно назначаются на крутилки контроллера и сохраняется. А глубокое руление на сцене вообще не нужно, патчи, если они оригинальные, подготавливают заранее.
>зря
Судя по всему нет, мне повезло.
>не восемнадцать уже
Думаю, уже и не тридцать. У меня только знакомые за сорокет так говорят.
>за сорокет
>за сорокет
>за сорокет
А ведь ты неприятнее меня будешь.
Я просто очень старался тебе понравиться.
Тренируйся лучше.
>мелкий размер как раз не в минус, а в плюс, за него и переплата
Ну офигеть, более дешевое производство делает розничную цену выше. Маркетинг уровня /b
Просто для кого-то легче купить оп пик, и не трахаться с техническими проблемами и лишними настройками, музыка все-таки, чем легче идею воплотишь, тем лучше.
По твоей логике OP-1 должен стоить 100 баксов.
По-моему ты забыл о реальном облике предмета спора. С такими символическими клавишами это нихуя не испонительский синт (кстати, у оригинального ДХ7 лучшая невзвешенная клава из всех, что я щупал). Для нормальной игры все равно надо подключать внешнее устройство. А нарулить полноценный ФМ-патч с этой хуйни все равно геморно.
Да ладно, на микрокорге уже 10 лет играют огромное кол-во групп, и никто не жалуется, а подключающих его я вообще не видел. И рынок пополняется не просто так, если бы музыкантам было неудобно, они бы не покупали. А ямаха даже запаздывает с этим трендом.
По моей логике если за снижением себестоимости следует повышение цены, то кто-то кого-то пытается наебать. Я понимаю, что когда речь идет о миниатюризации сложного устройства, то его себестоимость и конечная цена справедливо растут. Но просить за клон цифрового устройства 30-летней давности больше, чем за оригинал это хуита. За 700 долларов можно купить охуенный синт. Я понимаю, если кто-то покупает такие вещи по приколу, от избытка денег, на них и рассчитано, как я понял. Но втирать, что такая цена имеет какое-то рациональное, не маркетинговое объяснение идиотизм
>Я понимаю, если кто-то покупает такие вещи по приколу
Я бы не отказался и так считать, типа такой чисто эстетский синт с охуенным дизайном, но, видимо, маркетологи ямахи так не думают.
Тренд из одного коржа? Серьезный тренд. Может просто те, кому поиграть, а не клопов подавить выбирают не микрокорг? Это я к чему. Клавиши коржа это снижение его цены. Цена и есть его главное достоинство. Не думаю, что такой синт купит кто-то, у кого есть из чего выбрать. Его покупают не за удобство игры. Те, кому оно очень нужно смотрят на что-то другое.
>маркетологи ямахи так не думают
Не знаю, мне кажется, как раз это они и думают. Хотели бы массовый продукт, сделали бы корговские ценники.
Весь тренд - засовывание более-менее нормальной начинки в мини формат, в следствии развития технологий(по сравнению с синтами прошлого века), сейчас у каждой топовой компании по несколько таких в линейке, и да, это бюджетный выбор, но все они имеют свою аудиторию, достаточно большую.
>Его покупают не за удобство игры.
Почему нет? В том числе.
Мне кажется, ямаха сразу везде метит, и в мини, и все у нас удобно с морды рулится интуитивно понятно низкий порог вхождения, и ценник у нас соответственный, а что вы хотели.
А потом на него сделают скидку, и срачи вообще станут бессмысленными
>нормальной начинки
А при чём тут рефейс?
При том, что 30 лет назад так сделать не могли, а сейчас могут.
>Почему нет?
Мне кажется, ты его даже не щупал. У него три плюса- нормальный звук, достаточно гибкая структура и цена (ну да, еще вокодер, лел). Все остальное в нем жутко неудобно. В т.ч. руление- неудобно, почти как игра на мини-клавишах.
>ценник у нас соответственный
Соответственный ценник у микрокорга, мининовы, MS-20, даже у генераторов пердежа серии Волька ценник соответственный. В их устройстве много компромиссов, типа маленьких клавиш (повторю, это компромисс, средство удешевления, а не удобство), зато они стоят дешевле "больших" синтов. В случае с этой серией от Ямахи какая-то подмена понятий. То, что другие производители используют для удешевления преподносится как повод для повышения цены.
>При том, что 30 лет назад так сделать не могли
http://www.vintagesynth.com/yamaha/sy77.php
>6 AWM2 sampler voices
>Date Produced - SY77: 1989
Почти тридцать лет. Вполне могли. Технологически тот же ебучий всех заебавший AWM
Алсо
>1987 - HS/HX series - Electones became more digital here. It used more integrated circuit technology to make components smaller, and hence allowed for a sleeker design. The HX/HS series was the first to use AWM (Advance Wave Memory) "sampling" technology
28 лет.
Ну я про размер говорю же. Там было полтора синта таких, типа той же dx100, остальные все игрушки. А это уже не игрушка.
>всех заебавший AWM
Не гони. Не хуже других цифровых технологий. Другое дело, что стоить такой синт не должен больше 300 долларов со всеми издержками на дизайнеров, распространение и рекламу.
Да ладно. Разбирал когда-то рассыпавшуюся в песок Yamaha SY 200 тех же времён примерно - дохуя пустого места внутри.
>Не гони. Не хуже других цифровых технологий.
Злоебучий ваветабл, который звучит как пердеж старика. Вот у DSI в 12-профете ваветебл и почему-то небо и земля. И то я люблю 8-й
И да, по моему нескромному мнению AWM хорош только в паре с FM, как у SY99
Зато роланд вон оналог с ВА скрестил. Как думаете, это шаг вперед или топтание на месте и бесполезно? И почему у всех их последних синтов такой говенный дизайн?
Походу это уже новый холивар по поводу мини-клавиш.
Но я так же считаю что Ямаха перегнула палку с ценой. Походу вложили дохрена денег в дизайнеров и рекламу, сейчас будут пытаться отбивать.
По мне так у корга получается лучше "возраждать" старые синты. Да и Роланд тоже не отстаёт со своей Айрой.
Но я так же считаю что Ямаха перегнула палку с ценой. Походу вложили дохрена денег в дизайнеров и рекламу, сейчас будут пытаться отбивать.
По мне так у корга получается лучше "возраждать" старые синты. Да и Роланд тоже не отстаёт со своей Айрой.
>И почему у всех их последних синтов такой говенный дизайн?
Скоро конец мира же, зойчем напрягаццо?
Смотрел обзор от соник-стейта аналоговой части. Мне звук реально понравился. Правда глянцевая передняя панель + тыканье меню при наличии такого количества крутилок на морде - немного расстроили.
>По мне так у корга получается лучше "возраждать" старые синты.
Ну так у Коржа труоналог же, а не неведомое нечто с движком от M1 внутри.
>такой говенный дизайн
Потому, что дизайн это не только "красиво",но и "удобно". У синта отличный дизайн- все на морде и видно в темноте. По делу- имхо, но весь аналоговый новодел дань моде. Единственное, где он оправдан- басовые синты.
Бас - основа музыки в 85% случаев
Но ведь как раз это не удобно, иметь половину параметров на морде, половину в меню. Да и интерфейс, словно дизайнер вслепую тыкал в корпус и назначал там кнопки.
Да я согласен. Я к тому, что аналог в "универсальных" синтах нахуй не нужен.
Ну вынести на морду все в гибких синтах и в аналоговую пору никому не удавалось. Еблись с патчкордами. Те же Клавиа с НЛ без кнопки шифт не обошлись, хотя по задумке,как я понимаю, хотели без нее.
Посоны, любите DSI. Всё, что вам нужно я выписываю в три позиции:
1) DSI Mopho/Tetra/Prophet'08
2) NL с FM (любой)
3) Kurzweil 2k и выше
Это три кита, три кита на которых можно сделоть всё. Больше по факту ничего не нужно. Ну разве что ещё можно внешний секвенсер типа MPC и/или ОНАЛОГОВУЮ ритм-машинку любого пошиба, хоть новомодный AKAI.
1) DSI Mopho/Tetra/Prophet'08
2) NL с FM (любой)
3) Kurzweil 2k и выше
Это три кита, три кита на которых можно сделоть всё. Больше по факту ничего не нужно. Ну разве что ещё можно внешний секвенсер типа MPC и/или ОНАЛОГОВУЮ ритм-машинку любого пошиба, хоть новомодный AKAI.
А, да. Забыл вписать во вторую позицию альтернативу - Вирус вместо NL.
И то, аналоговую ритммашинку можно сделоть на DSI, а семплерную на Курце.
Ну, если важен ФМ, то Вирус, должен на первой позиции быть. Он там таки полноценнее, чем в НЛ.
Хотя в НЛ дохуя всего рулится простейшими способами. "Электропиано" яркий пример. Безо всякого ФМ получается почти как на DX7.
>Безо всякого ФМ получается почти как на DX7.
У меня на NL3 как раз-таки с FM. Электропианинки и FM-родесы получаются вкусные. Да даже в родных пресетах их хуева туча.
Алсо в моем сетапе пока нет Курца. Остальное есть. Но мой лютый фанатизм или хуй знает что ещё говорит мне, что куплю я ромплер в диапазоне от K2000 до PC3K8 (как с деньгами получится). И никаких Кроносов/Тритонов нафиг.
Не знаю, у меня Х2. Всякие колокольчики, Родесы и проч. запросто выходят без ФМ, но звучат остро, как ФМ. Собственно это первая вещь в череде многих, которая меня поразила в НЛ, когда я его только купил.
Выходят, да. Алсо твой X2 при случае и DSI подменит где надо, чего мой 3 не сможет. Но по электропианинкам мой 3 просто молодец. Ещё я заметил, что его в верхней тесситуре можно четыре штуки расположить и они не потеряются.
Всегда думал, что разница в звучании х2 и 3 (как-то не доводилось его крутить) выдумали ретрограды, и жалел, что зажал бабло на третий. Выходит не прогадал, лол.
Все вторые Лиды звучат ОЩУТИМО мясистее третьего, это факт. Но третий таки умеет заполнять самые верхушки и всякие текстуры сложне делать. А для мяса у меня DSI есть :3
и всякие текстуры сложные делать.
самопоправочка
Вирус кстати не имеет таких ярких достоинств типа мясного низа или забористого отчетливого верха, как у разных версий NL. Но он, сука, универсальный, это да.
Насчет Курцев - слышал как на одной бубняще-гудящей репбазе принесли PC3K8 и нажали на какой-то курцев стрингс оркестра. И прорезало до мурашек эту базу. Хозяин, впрочем, продал его, мотивируя тем, что Курц "слишком выбивается" из общемыльной VST-шной аранжировки. Приходится говнить его каждый раз до общего уровня.
Бывает и так, лол.
Бывает и так, лол.
Ох уж этот аутотренинг железодрочеров. Вот поломакаются ваши железячечки, и будете плакаться музачу и отдавать стоимость хорошего ноутбука за их ремонт. А мои вст будут как новенькие, даже годы спустя.
Толсто.
Кому-то например нравится ощущать рукой, крутя ручки.
>А мои вст будут как новенькие, даже годы спустя.
Лол. Был такой софт, Retro AS, лет пятнадцать ему. Софт-синтезатор. не думаю, что кто-нибудь в здравом уме сейчас им пользуется.
Антуан, в чем реальные синтезаторы выигрывают у VST-плагинов во фруктах?
Хуй его знает. Мясной низ, забористый верх, о чем вообще? Три кита каких-то. Охуеть. А я, как дурак, мучаю Massive и FM8. Мне аж интересно, что за чудо-музыку тут пишут.
>А я, как дурак, мучаю Massive
Мясной низ
>и FM8
Забористый верх.
Какие проблемы-то? Какие-то претензии?
аутотренингом и синдромом утенка
Мастер луркоязычия и школьных штампов VI разряда детектед.
Какой-нибудь NI FM7 2001 года до сих пор торт.
Единственный неоспоримый плюс это отсутствие муторной настройки как между миди-контроллером и вст. То есть, включил в розетку, и сразу крутишь ручки, каждая уже на своём месте, со своей функцией.
>Какой-нибудь NI FM7 2001 года до сих пор торт.
Он не может быть торт, он же под Power PC
>он же под Power
Что?
Ахаха, яблоёбы соснулей!
В плане звука - особо ничем. Честно. То, что может Волка, можно и в сайленте накрутить.
Да ещё и ебля с настройкой и дополнительной аппаратурой чтобы всё это дело записать.
Тут скорее играет роль сама эстетика инструмента. Мне нравится накручивать звук на своём X-Station, и я делаю это гораздо быстрее нежели чем в ВСТхе, да и креативнее выходит как-то. Но когда дело доходит до записи отдельных партий - пиздец. Всякие латенси-хуятенси, задержки миди-сигнала из компа и прочая ересь вылезает.
Поэтому некоторые ребята и собирают сетап из кучи синтов-эффектов-сиквенсеров чтобы запустить всё это дело и пилить трек сразу на всём, типа лайвом.
Есть несколько железяк, аналоги которых в нативных вст отсутствуют. Это вирусы, это норды (хотя nord g2 demo имеет тот самый звук), это, естественно, аналоговые синты.
Причем, глядя на то, сколько ресурсов жрет g2 demo (как минимум ядро многоядерного процессора), понятно, почему оно так - никто не будет покупать VST, которых можно запустить 2 штуки на современном компе. Те, кто готов дрюкаться с таким, отлично дрюкаются и с сэмплированием g2 demo.
Качественный VA требователен к ресурсам и мозгам алгоритмописателей, поэтому проще продавать этот VA в нагрузку с DSP, на которых этот VA будет выполняться - заодно решены и все проблемы с пиратством.
С другой стороны, есть говно от novation, roland и прочих, которым в железе быть совсем не обязательно, это чисто вопрос удобства для лайвов, удобства для обезьян, которым важно ПОЩУПАТЬ troll mode off, или для прочих подобных вещей. А принципиальных ограничений выпустить нативную версию нет.
>Качественный VA требователен к ресурсам и мозгам алгоритмописателей, поэтому проще продавать этот VA в нагрузку с DSP, на которых этот VA будет выполняться - заодно решены и все проблемы с пиратством.
Есть ещё в дополнение к этому версия про критичность времени для этих алгоритмов. То, что происходит практически мгновенно внутри специально обученного DSP может не произойти так же точно на коре квада имени иви бриджа, выполняющего mach_kernel и асечку с писечкой.
Процессор или справляется с тем, чтобы подготовить буфер к данному моменту времени, или ты слышишь треск. Современные с монофоническим звуком справятся, хотя не факт, что потянут аккорд.
Вот я не математик совершенно, но вполне себе готов представить некий алгоритм в несколько ветвей, где для одной ветки, например, в строго определенный момент времени нужен точный результат из другой.
..и если твоя система не может эту строгость гарантировать потому что занимается асечкой и пической, ты переписываешь алгоритм на менее строгие допуски и, соответственно, мыло.
Вот так я себе представляю разницу между нейтивом и DSP
На многоядерных процессорах это совсем не критично. Ты можешь хоть ядро целиком под конкретный VST монопольно отдать.
Проц либо справляется с расчётом аудио и выводит нормальный сигнал, либо не справляется и выдаёт паузу, которую ты гарантированно услышишь как щелчок. Мыло от этого не появляется, мыло появляется от херового алгоритма синтеза и от херовых ЦАП/АЦП. А та статья, где какой-то мудоёб писал про некоего старого советского хакера, который пояснял, что проц прерывает обработку аудио и получается мыло - это дилетантский пиздёж эзотерического уровня, не выдерживающий никакой критики.
>какой-то мудоёб писал про некоего старого советского хакера
Лол, хотел написать, что догадываюсь откуда этого бреда ноги растут, но увидел твой пост.
Вот смотри, у тебя уравнение х=(2+2)*(2+1).
Ты вносишь его в карманный калькулятор. У него нет никаких задач, кроме как выполнять арифметические действия. Он не отвлекается сразу выдает 12.
Вот ты решаешь это в уме. Решил первую скобку. Почесал жопу. Решил вторую скобку. Вздочнул. Умножил 3 на 4 и полчил, внезапно, 12. Не приблизительно 12, а ровно 12. То, что ты чесал жопу повлияло на скорость, но не на результат.
И DSP и нативные приложения решая одн и те же уравнения выдают абсолютно один результат. Цифровой сигнал полученный с помощью одного алгоритма на ЦП и на СМП будет вычитаться побитово. Только ЦП, 1- решает одновременно кучу других задач, 2- его внутренняя архитектура рассчитана на универсальность, а архитектура СМП узко заточена на ограниченный круг задач, поэтому он и на физическом уровне имеет большую производительность при обработке сигналов, на то он и сигнальный. Точно так же как с графикой. ЦП может обсчитывать полигоны, но гораздо медленнее ГП, хотя одну и ту же сцену и тот и тот обсчитают абсолютно одинаково, разницы в КАЧЕСТВЕ результата не будет никакой. Такая разница возникает, если алгоритмы для ЦП сделать упрощенным, что чаще всего и происходит. чтобы работа с такими приложениями не превратилась в ад из щелчков и задержек. Дело в этом, а не в том, что ЦП "отвлекается".
Разжевываю не для тебя, а для всех. Не первый раз вижу, как гуманитарии распространяют эту ересь.
DSP Motorolla 56K в вирусе давно уже не является таким супер-быстрым, как современные процессоры общего назначения. Это чисто вопрос пиратства и авторских прав, нативный вирус давно спиздили и за $2000 его бы никто не купил.
Это тоже, конечно, но вопрос больше теоретический. А нативный Вирус в виде Спайра уже несколько лет как существует, лол.
Я знаю, что Спайр отдельная разработка, но даже видел какой-то видос, где их сравнивали на осцилляторе. Разница минимальная, а на слух ее вообще нет.
Да, русские скорее всего отреверсили прошивку и спиздили алгоритмы. Я бы так сделал.
>Вот смотри, у тебя уравнение х=(2+2)*(2+1).
>Ты вносишь его в карманный калькулятор. У него нет никаких задач, кроме как выполнять арифметические действия. Он не отвлекается сразу выдает 12.
А соседний калькулятор ждет эти 12, чтобы посчитать крутой лоупас. И оба их ждет финальный калькулятор чтобы посчитать их вместе с другим слоем калькуляторов. Но тут один из этих калькуляторов внезапно отвлекается на порнушку в ЖПГ и обработку пакетов от новомодного гигабитного вайфая.
А пассаж про гуманитариев вообще пропускаю мимо ушей от любого, кто пишет кириллицей и называет себя технарём.
Веруй во что хочешь, мне похуй. В советских хакеров, Алексея Данилова, силу аргументов написанных латиницей, в то, что два плюс два на ЦП не равно, а приблизительно четыре, во второе пришествие. Повторю- писал не для тебя, просто накипело.
>в то, что два плюс два на ЦП не равно, а приблизительно четыре
Первым из калькуляторов разработанных компанией, был Wang LOCI-1, но он так и не был выпущен в продажу. Калькулятор Wang LOCI-2 был выпущен в 1965 году и возможно был первым настольным калькулятором обладавшим способностью вычислять логарифмы, что достигалось механически без каких-либо интегральных микросхем. Электронная часть содержала 1275 отдельных транзисторов. Фактически он выполнял умножение путём сложения логарифмов и округление результата было заметно на дисплее. Например, дважды два было равно 3,999999999.
Засим иди проспись, "технарь". Утром головка бо-бо
>Первым из калькуляторов разработанных компанией, был Wang LOCI-1, но он так и не был выпущен в продажу. Калькулятор Wang LOCI-2 был выпущен в 1965 году и возможно был первым настольным калькулятором обладавшим способностью вычислять логарифмы, что достигалось механически без каких-либо интегральных микросхем. Электронная часть содержала 1275 отдельных транзисторов. Фактически он выполнял умножение путём сложения логарифмов и округление результата было заметно на дисплее. Например, дважды два было равно 3,999999999.
Даже не буду писать, где ты обосрался (не считая того, что ведешь спор на кириллице). Пойду покаюсь и проплюсь.
просплюсь*
На вот, глянь с утреца. Может, перестанешь нести ересь и наконец сядешь за учебники. А то пока ты гуманитариев на двачах гоняешь, англоязычные технари строят "Теслы" и ракеты на Марс.
http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogID=1217
Техническая статья на кириллице. В принципе не вызывает доверия.
Лучше кинь мне статью (не на русском, разумеется), где сравнивают результаты округлений каких-нибудь DSP и CPU при выполнении одного и того же алгоритма.
Ну вот, началось маняврирование.
>Лучше кинь мне статью (не на русском, разумеется)
Может, тебе ещё и на RT ссылку кинуть?
Ты ебанутый что ли, хуле ты кириллицу в каждом сообщении упоминаешь? Сам-то на чем пишешь, даун?
О, встретились два одиночества!
Оппонент такой попался, пристыдил:
>А пассаж про гуманитариев вообще пропускаю мимо ушей от любого, кто пишет кириллицей и называет себя технарём.
Вообще я заметил, что технарей, во всяком случае наших, преднамеренно отупляют. Они с полной уверенностью рассуждают об однохуйственности вычислений на DSP и CPU, забывая про округление и разницу между реалтаймовой средой и бытовым компьютером.
Ещё интересно, что пока из обслуживающего технического персонала делают убежденных атеистов, хозяева жизни (видные политики и банкиры) вовсю практикуют оккультизм. Интересно, почему так?
Ещё интересно, что пока из обслуживающего технического персонала делают убежденных атеистов, хозяева жизни (видные политики и банкиры) вовсю практикуют оккультизм. Интересно, почему так?
Заебали спорить, всем похуй на ваши процессоры, с ноутбуком на сцене ты как даун, а с синтом как крутой музыкант, вот вся разница блять.
This!
Давненько не заходил. Да, я думал об этих ямахах, только скорее о DX. CS?
Хм, я был уверен по звуку, что это оберхайм обх. Вики говорит, что ямаха CS-80, действительно...
Спасибо за инфу.
>Они с полной уверенностью рассуждают об однохуйственности вычислений на DSP и CPU
Открой для себя IEEE 754
>забывая про округление и разницу между реалтаймовой средой и бытовым компьютером.
Это тебе уже объяснили.
>Это тебе уже объяснили.
Охуенный аргумент. С такой логикой можно и АЭС управлять с мамкиной Леновы. Ну тебе объяснили же, что уравнение х=(2+2)*(2+1) сойдется хоть на Ленове, хоть на СКАЛА
>Охуенный аргумент.
Аругмент подразумевает спор, но с тобой никто не спорит. Хочешь верить в волшебную арифметику на моторолловских dsp - верь, кто-то вон и кабели за $10К покупает.
>но с тобой никто не спорит.
Конечно, ведь аргументов у тебя нет и тебе нечем спорить. А реактором можно и с Леновы управлять.
>IEEE 754 (IEC 60559) — широко распространённый стандарт, описывающий формат представления чисел с плавающей точкой.
>формат представления чисел
И тут ты такой одной ссылкой на википузию моментально уравнял точность всех-всех алгоритмов на всех-всех CPU и DSP. Потому что формат представления чисел у них одинаков. Ну охуеть теперь!
Как будто попал в /mu/ 2010 года. Просто иди нахуй.
>Просто иди нахуй.
М-м, главный аргумент VST-шников после того, как их поводили мордой по стиральной доске железных аргументов.
пацаны на csound, puredata, supercollider кто-нибудь из чата ваяет музыку?
>puredata
Пытаюсь в него, оче нравится. Планирую использовать для одного проекта в качестве средства обработки внешнего сигнала.
Выглядит интересно. Хотел было разобраться с максом, но черт меня дернул и я начал изучать программирование Core Audio для написания собственной сумеречной йобы. Кто-нибудь тут сечет в CA?
Пока прогнозы такие, что максы мне через годик вообще не понадобятся - буду аутировать с кодом.
Сам я у мамы программист по профессии и любитель-синтезаторщик.
На днях в музыкальном магазине поигрался с Studiologic sledge 2.0.
В плане звука - ок. Вау-эффекта не было, потому что больше похоже на хороший ВСТ.
Хочу отметить адовый оведрайв на фильтре.
Дизайн. Вроде и выглядит нормально, но всё же есть одна вещь, которая в нём не понравилась.
При таком количестве места на морде могли бы вынести контроль арпеджиатором. Тут чтобы включить latch или поменять темп, нужно лезть в меню. На том же X-Station это выведено на панель, и удобно включать-выключать latch при игре.
В остальном рулить звук вполне комфортно, большие крутилки создают впечатление что рулишь какого-то монстра.
Нашёл один минус, который может быть пофиксят прошивкой: когда настраиваешь ревер, такое ощущение что при настройке длительности ревера он его рестартит каждый раз. Никогда и нигде такого не встречал, но это не понравилось однозначно.
Если бы порулил его не 20 минут, а каких пару дней, может бы ещё чего написал.
Купил бы я его за 900 евро? No way.
В плане звука - ок. Вау-эффекта не было, потому что больше похоже на хороший ВСТ.
Хочу отметить адовый оведрайв на фильтре.
Дизайн. Вроде и выглядит нормально, но всё же есть одна вещь, которая в нём не понравилась.
При таком количестве места на морде могли бы вынести контроль арпеджиатором. Тут чтобы включить latch или поменять темп, нужно лезть в меню. На том же X-Station это выведено на панель, и удобно включать-выключать latch при игре.
В остальном рулить звук вполне комфортно, большие крутилки создают впечатление что рулишь какого-то монстра.
Нашёл один минус, который может быть пофиксят прошивкой: когда настраиваешь ревер, такое ощущение что при настройке длительности ревера он его рестартит каждый раз. Никогда и нигде такого не встречал, но это не понравилось однозначно.
Если бы порулил его не 20 минут, а каких пару дней, может бы ещё чего написал.
Купил бы я его за 900 евро? No way.
Есть у кого-нибудь инструкция на русском к Volca Keys?
Зачем, там же все интуитивно понятно, а если не понятно, то инструкция настолько маленькая, что можно непонятные слова в переводчик забить быстро.
Так это кастрированный блофельд по сути или даже microQ
На самом устройстве все написано.
На английском есть, че хотел то?
Чтение инструкций на русском - первый шаг к игре русского рока.
не знаю что там кастрировано или нет, я блофелды вообще ни разу не пробовал, поэтому написал чё думаю.
Короче кручу ЛФО на Вольке Кис, которая по синку законекчена к Битс с одним бпм, и не могу попасть в ритм. ЛФО звучит офбитно, чуть прикоснешься к ручке, все - пизда. У меня жопа горит надо сказать.
По сути можно записать сразу на комп и засэмплировать как обычно, но бля, хочется лайв типа как у людей.
По сути можно записать сразу на комп и засэмплировать как обычно, но бля, хочется лайв типа как у людей.
БЛЯТЬ НИЧЕ НЕ ГОВОРИ ДАЖЕ!
У меня она полтора года почти лежала, как купил - записал сэмплов 10, и оставил пылиться.
Сегодня вообще по другим делам шел, но сука бля, по пути музторг ебать. Я захожу, а мне с ходу бородатый сэр - "У нас блять скидки!" Я поначалу мыслю - на гитарки сраные небось...
А ПОТОМ ЕБОКС! - Корг Волька БЕТС за 8700, я маму/папу/аллаха забыл - взял.
Вот сижу полдня уже нормально, не могу нарадоваться, какая же охуенная машинка, снейр конечно говно, но все остальное просто 10/10. Ну думаю по такому случаю надо его дебильного брата-близнеца из правого яйца достать, ну и баттхерт повторился. Секвенсор у кис просто наиконченнный.
Там на клавиатуре есть параметр триггер синк или как то так. Щелкни его. Есть еще то же самое для дилея.
Олсо, у тебя если запустить играть все инструменты на битс, то кийс нормально синкается? Стэпы не пробегает, все ровно?
В смысле если задействовать все звуки в петле? Все норм. Главное на кисе наиграть ровно, с этим проблемы немного. Блять как она меня бесит это пиздец.
Алсо парни, помогите плз
Я смогу вот с пикрелейтед микшировать Битс/Кис, и старый сэмплер (по моно)? Я нихера не разбираюсь в этом и не найду норм инфы.
Проебал <<<.
ИМХО там в Yamaha совсем уже все ебанулись. Синты похожи на игрушечки, с тремя то октавами. Цена одного инструмента мне вообще шаблон разорвала - 40тыс. Да я на эти деньги moog возьму, или Roland.
Да.
ИМХО там в Yamaha совсем уже все ебанулись. Синты похожи на игрушечки, с тремя то октавами. Цена одного инструмента мне вообще шаблон разорвала - 40тыс. Да я на эти деньги moog возьму, или Roland.
Думаю над выбором первого синтезатора. Roland JD XI кажется годной штукой. Стоит ли его брать и какие у него есть альтернативы, в одной с ним ценовой категории?
Ну если реально за 500 евро найти, то отличный выбор.
Пойдет. Он, походу, для таких целей и создавался.
А что насчёт AIRA system 1?
Нужен внешний секвенсор.
И так, микрокорг xl + Волка сэмл, или каоспад в качестве секвенсора — норм идея? Что лучше?
Как по мне, так сорта.
Какое вкуснее?
Я в сортах не специалист.
Эти уебки из Роланда решили таки обосрать названия всех годных синтов прошлых лет. То Jupiter был, теперь JD...
И да, топтание на месте и бесполезно.
Ну почему же. Дегродация настоящая это новые AKAI MPC. Роланд ещё нормуль.
Вот за AKAI вообще ничего не могу сказать. Просто пользовался парой Роландов. Честно говоря, такое ощущение, что ничего стоящего меньше чем за 50-60 к рублей сейчас не возьмешь.
Вообще, интересная тема для срача. Вот что сейчас выпускают стоящего своих денег. До 50000 рублей, ну там +/- 5000.
>Вот за AKAI вообще ничего не могу сказать.
А что тут говорить. Была винрарная серия семплеров/секвенсеров, выродилась в говноконтроллеры типа Машины.
Роланд, между тем, хуярит хордвар с оналогом. Молодцы, че.
Так вот и у Роланда было столько винрара. А что сейчас? Серия Juno выродилась в малоинтересную линейку синтов начального и среднего уровня (сужу по Juno Di, но демки остальных моделей меня не впечатлили). Jupiter... вот, блять, одни эмоции. Я не понимаю, почему он стоит, сука, почти как винтажный Jupiter-8? К слову, было видео сравнения звука Jupiter-8 и нового Jupiter-80. С библиотекой винтажных звуков, разумеется. Разница была слышна сразу и в пользу старичка. Теперь JD. Все помнят JD-800 и 990? Я ни разу не услышал того, что хотел бы. Думаю, я не один.
А теперь с небес на землю. Все готовы взять JD-XA за 2400 у.е.? Мне кажется что это попытка втюхнуть оверпрайснутый синт с отсутствием чего-ли принципиально нового (Dave Smith Prophet 12 вспоминаем) за лютый оверпрайс.
>JD-XA за 2400 у.е.
Скока-скока?
Алсо
>оверпрайснутый синт с отсутствием чего-ли принципиально нового (Dave Smith Prophet 12 вспоминаем
Пиздеть команды не было. DSI звучат, практически все. Потому и стоят.
Таки да. Первое что под руку попалось http://promidi.ru/shop/UID_2173.html Можешь на свитвотер зайти. Суть одно и то же будет.
Ни в коем случае не спорю что Dave Smith звучит хуево. Просто сама вот идея DSP как генератора и аналоговыми фильтрами совсем не нова. Привел в пример Prophet. Кстати, и стоит тот же Prophet 12 примерно на косарь долларов дороже ($3300 на свитвотере). Я бы с большим интересом пощупал любой из DSI этой линейки, но в нашу мухосрань такое не завозят.
> звучит хуево
Не так хотел сказать. В смысле, наборот, звучат хорошо.
>Просто сама вот идея DSP как генератора и аналоговыми фильтрами совсем не нова.
Здесь плоскость не "нова-не нова", а "звучит-не звучит". Какие могут быть претензии к DSI ума не приложу - они как раз, в отличие от многих, стараются делать максимально качественные и звучащие железки. И стараются делать, между прочим, доступные по цене версии своего звука в виде десктопных блоков типа Мофы.
А если тебе не нравится, что нет или мало новых технологических идей - ну так пойди ёбни кирпичем условного хипстера, в миллиардный раз покупающего очередную реинкарнацию MS-20 и проебавшего покупать Хартман Нейрон.
Я совсем недавно думал об этом. Банальный сциентизм и советская школа с грубым таким марксистским материализмом. Вообще, все эти люди воспитаны не тягой к непознанному (по-сути, любая естественная наука и есть сорт волшебства, сама жизнь - одна большая загадка), а воспитаны научной фантастикой, с колонизацией Марса, роботами и шлемом виртуальной реальности, в котором можно трахнуть свою ЕОТ. Современное научное сообщество выполняет ту же функцию, что и католическая церковь в средние века, но в более гуманной форме. Оно выступает в роли самого себе же цензора. Так могут зафукать любую теорию или гипотезу, просто игнорировать что-либо, только потому что это антинаучно и не получило опытного подтверждения. Продолжая обслуживать государственную машину: военку и космические программы. Собственно современная наука и живет за счет этой хуйни, я думаю, продолжая попиливать бабло на очередную вундервафлю для тысячи задротов по всему миру. Без обид. Обслуживание истеблишмента, который состоит в своих уютненьких масонских ложах и имеет личного астролога. Так-то.
>Без обид.
Ну уж нет. С этим псевдофилософским говном пожалуйте в /sci, /b и другие разделы.
Технорабу неприятно
>просто игнорировать что-либо, только потому что это антинаучно и не получило опытного подтверждения
Если теория не получала опытного подверждения ее выкидывали нахуй со времен Бэкона и Декарта. При чем тут совок? Это общая ситуация в науке, более того ТАМ ебут за бездоказательность сильнее, чем ебли в совке. А насчет того, что ученые не имеют власти это топ лел. Тем, кто занят наукой некогда заниматься полтикой. Даже если отбросить то, что для этого нужны совершенно разные способности.
При чем тут советская школа? Аудиофилов любого вида кормят говном все, просто западный технарь вряд ли будет опускаться до уровня общения российских имиджборд.
>западный технарь
meh
На форчонг зайди. Не надо контрасты вводить там, где их нет.
>Аудиофилов любого вида кормят говном все, просто западный технарь вряд ли будет опускаться до уровня общения российских имиджборд.
Бездоказательные маняизмышления
Что я забыл в этом царстве школьников и негров? Я лучше в мейллист musicdsp зайду.
Кстати, а на форчане есть аналог синтача или хотя бы /мус/?
Надеюсь что нет ибо жопень с их секонд-хенд шопами у меня сгорит до дотла.
>ничего стоящего меньше чем за 50-60 к рублей сейчас не возьмешь.
Всегда проигрываю.
http://www.youtube.com/watch?v=cmBeyzQTWHs
Еще Амазон с доставкой в день заказа.
>ну так пойди ёбни кирпичем условного хипстера, в миллиардный раз покупающего очередную реинкарнацию MS-20 и проебавшего покупать Хартман Нейрон.
Ты читаешь мои мысли. Все время хочется.
> Какие могут быть претензии к DSI ума не приложу - они как раз, в отличие от многих, стараются делать максимально качественные и звучащие железки.
Так в том и дело что никаких. Вот честь им и хвала за это. Таких мало. Я в скобках привел пример уже существующего примера использования цифрового DSP и аналогового тракта с фильтрами и чем-то там еще. Единственное нарекание - цена. Таки дорого, но ты все правильно упомянул про десктопные версии.
> А если тебе не нравится, что нет или мало новых технологических идей - ну так пойди ёбни кирпичем условного хипстера, в миллиардный раз покупающего очередную реинкарнацию MS-20
Вот это дельный совет. Вот только вряд ли большинство производителей будет напрягать мозги чтобы выпустить достойную железку за адекватную цену. Как всегда вбухают деньги в рекламу, и буду пробовать впихнуть уцелевшим хипстерам очередное говно под брендом нестареющей классики.
> и проебавшего покупать Хартман Нейрон
По истине эпичный синтезатор. Всем по Хартманнну в этом треде.
http://www.youtube.com/watch?v=AeumP2tRqpQ
>Нейрон
Тут fm с четырьмя операторами осилить не могут, а ты про новые типы синтеза. Всему свое время.
Помогайте пасаны. Есть одна песня в которой есть некоторый звук похожий на пердёж. что за инструмент или звук
очень надо анон
https://youtu.be/yHEkJw641To?t=89
очень надо анон
https://youtu.be/yHEkJw641To?t=89
Dub siren или вувузела, или просто футбольная дуделка.
Добра тебе анон
Я тут запилил видос со своими патчами для X-Station.
Играю как лох потому что басист.
Если интересно что и как сделано - отвечу.
https://www.youtube.com/watch?v=EQfDcmY_KA8
Играю как лох потому что басист.
Если интересно что и как сделано - отвечу.
https://www.youtube.com/watch?v=EQfDcmY_KA8
Господа, случайно приобрел монотрон дуо. Чего из него годного можно извлечь?
Музаны, подскажите vst эффект эмулирующий небольшую зажеванность и другие косяки пленки, чтоб типа как у бордс оф канада было
Посомтри Speakerphone 2 или 1, эмулирует все что угодно, даже небо, даже аллаха.
http://www.youtube.com/watch?v=E0iMqdOqymA
Спасибо, то что надо!
Лол, у меня так штатная магнитола в машине делает при воспроизведении с BT-источника. Я в первый день после покупки слушал "синтовый период" Rush с телефона по BT, аж прослезился на падовых проигрышах, эффект 80-х во всей красе, как в детство попал.
http://www.youtube.com/watch?v=EYYdQB0mkEU
Песочный Человечек, ты здесь?
Купил вот этого красавца.
Правда не умею нихуя еще, кроме как играть на клавишах.
Что почитать посоветуете?
Правда не умею нихуя еще, кроме как играть на клавишах.
Что почитать посоветуете?
Ошибка постинга: В сообщении присутствует слово из спам листа.
Пианинками уже набаловался вдоволь, звук дико доставляет.
По-немножку дрочу инструкцию еще, жаль она только в электронном виде на русском.
Спасибо за ссылки.
Аноны-музыканты, есть ли среди вас кто-нибудь, кто пользовался ExSynth на андрюхофоне? Что за X.mod до сих пор понять не могу - что-то типа FM синтеза или что? И зачем есть такая ручка на первом осцилляторе?
Оп, картинка не та, извиняюсь.
Кросс-модуляция осциллятора осциллятором, не?
Т.е. один осциллятор влияет на модуляцию другого?
Я не пробовал этот синт, но по идее первый->второй
Какие синты? Какой из своих чаще юзаешь? Можешь что посоветовать из не сильно дорогих? Я все собирался настольный блофельд купить, но чет задумался и тормознул.
Кросс-модуляцией обычно называется тупо умножение двух осциляторов.
Котаны, какой vst-синт мне попробовать после сайлента? И имеет ли смысл? Может в сайленте есть всё, что нужно.
Лол, нужно. Ну вы поняли. Не сомневаюсь, что есть синты с более детальными подстройками. Может быть что-то ориентированное на создание перкуссии.
fm осваивай и wavetable.
Попробуй FM синтез. Лично я только сейчас начинаю его курить. До этого угорал все по аддитивному и субтрактивному синтезу (ну там спайры, сайленты, и прочее). В том же ФМ 8 можно довольно нестандартные звуки накручивать. Однако логика и подход там немного другие, поэтому и не хотел долго въезжать в эту тему.
>ну там спайры
В Спайре очень мощный ФМ. Можно задействовать аж 8 операторов с некоторыми оговорками (только 4 можно отправлять на выход), но из них 4 это волновые таблицы. Те, кто считает Спайр (и Вирус, само собой) субтрактивными синтами недалеко зашли в их освоении.
Добра :3
Massive, FM8.
>Может быть что-то ориентированное на создание перкуссии.
Microtonic.
Сап, поцоны. Посоветуйте какой синт приобрести, пожалуйста.
Хочу шо бы звук вот такой был охуенный, как у Мака Демарко
http://www.youtube.com/watch?v=gbg27oT8Z9M
Почитал про его синты, они все аналоговые и пиздос дорогие.
Готов потратить до 30к.
Хочу шо бы звук вот такой был охуенный, как у Мака Демарко
http://www.youtube.com/watch?v=gbg27oT8Z9M
Почитал про его синты, они все аналоговые и пиздос дорогие.
Готов потратить до 30к.
>Microtonic
Охуенный инструмент. А еще есть подобное?
vst хватит.
но я хочу ТРОГАТЬ клавишки, нежно их поглаживать, ухаживать за ними
скажите пожалуйста, как добиться примерного звучания:
https://www.youtube.com/watch?v=6PdQ-4BWGGs
00:01-00:10 - кик, точнее не сам кик, а вот этот басс что совмещен с киком.
00:16 и до конца. - основной мотив. Уыу уыу.
https://www.youtube.com/watch?v=6PdQ-4BWGGs
00:01-00:10 - кик, точнее не сам кик, а вот этот басс что совмещен с киком.
00:16 и до конца. - основной мотив. Уыу уыу.
midi-клаву гладь, извращенец.
Есть же туториал по pc3x на ютубе, офф канал.
Yamaha dx7, как у него, ничего лучше для таких звуков не подойдет.
waveform из куска семпла.
Я слоупок. Я хочу знать про Teenage Engineering OP-1.
Там столько всего напихали, что даже не знаю, хорошо ли это. Возможно меня сбивает с толку его максимум инфантильный дизайн.
Там столько всего напихали, что даже не знаю, хорошо ли это. Возможно меня сбивает с толку его максимум инфантильный дизайн.
Что-то пихали пихали, а во всех видосах треки абсолютно одинаково звучат. Хотел даже купить, но передумал.
У достаточно большого количества известных музыкантов видел его, купил бы сам, но цена слишком большая. Здесь не очень любят почему-то, пара анонов отписывались, у которых он есть на этот счет. Но на самом деле главное знать, зачем он тебе, из этого уже думать, смотреть функционал.
>на самом деле главное знать, зачем он тебе, из этого уже думать, смотреть функционал.
Этот анон мудр, слушайте его. А то понапокупают красивых коробочек, а потом не знают что с ними делать.
Таки крутить скетчи в метро. Но по моему проще взять какую-нибудь модульную йобу на айпад. Там то хоть возможностей побольше вроде...хотя зависит от того, насколько навороченный в OP-1 FM-синтез.
Вот я как раз надеюсь, что подтянутся обладатели девайса и расскажут.
>крутить скетчи в метро
переведи
Зарисовки, черновики, что тут непонятного?
Айпад бери. Тем более Логик открывает Гараджбендовские файлы.
Я другой анон вообще.
Я бы как раз и не советовал айпад, так как чтобы было все удобно нужно как минимум два маленьких контроллера, или один большой, а это неудобно нихуя в метро и подобных местах.
>чтобы было все удобно нужно как минимум два маленьких контроллера, или один большой
Норкомания кокая-то. Ты VST двумя маленькими мышками крутишь или одной большой?
>неудобно нихуя
Неудобно потом доставать из ОР1 твою нетленку. А тут 21-й век, облака, общая экосистема - ляпота в общем. Потом дома тем же айпедом рулить уже Логиком.
Вст крутится миди контроллером. Они бывают большие, где есть сразу клавиши, фейдеры, потенциометры, пэды, а бывают мелкого размера, которые выполняют одну функцию, как нанопэд, например. Хули это объяснять-то надо? Очевидные вещи, блять. Да, конечно, кто-то может считать, что использовать айпед как миди контроллер это нормально, но для большинства это будет полным извращением, и это будет вполне справедливо, так как это нихуя не удобно, кто бы что не рассказывал.
Фейдеры какието, поцонциометры, хуйня-муйня.. Речь про набивать нетленки в метро, хули ты тут знаниями выебуешься?
Я и сам скорее за железо, чем за софт, но всему свое время и место. Айпед здесь рулит.
Задрачиваю свой сэтап играя всякую старую херню.
https://www.facebook.com/DmitryPuffin/videos/vb.1569637398/10206947011464992/
https://www.facebook.com/DmitryPuffin/videos/vb.1569637398/10206947011464992/
В оп OP-хуй1 можно записать 6 минут мультитрека - 4 дороги. В .aif формате они доступны при подключении к ПК, как на обычной флеш-памяти.
> В .aif формате они доступны при подключении к ПК, как на обычной флеш-памяти.
>4 дороги мультитрека на 6 минут
>специально обучепнная железка за штуцер, чтобы ваять в метро
Я не понимаю, это национальное - через жопу зуб удолять? Преодоление трудностей, тимуровцы, импортозамещение, перестройка? Догоняние и перегоняние, кукуруза, худсовет?
У айпеда таких ограничений нет, а проект сам залазит в iCloud.
Алсо мне теперь понятно, почему америкосы - победители.
>У айпеда таких ограничений нет, а проект сам залазит в iCloud
Лол, самому-то не смешно? Это же как раз то, о чем ты говоришь, анальные ограничения евривеа, а аппараты эпл - устройства, преуспевшие в этом больше всех.
Какого хуя ты сюда какую-то политику приплел.
Я тоже думаю, что косарь евро дороговато для игрушки, поэтому хотел выяснить насколько это серьезный девайс вообще.
Алсо у iOS ограничение 44.1kHz/16bit, что тоже, на мой взгляд, не позволяет на нем писать чистовики. Ну специальный контроллер нужно все равно покупать, ведь крутилки - наше все.
>у iOS ограничение 44.1kHz/16bit
Лол. Это тебе в каком колхозе сказали?
А вообще делай что хочешь, ты меня утомил. Чистовики он в метро записывать собрался. В 24/192.
Я не собрался. Я говорю о том, что и тот и тот (айпэд и ОП1) вариант подходит лишь для черновиков, с тем отличием - что если вдруг накрутил что-то сложно повторимое и запоминаемое (например в навороченном пэтче нарулил в делее текстуру красивую), то на айпаде это будет записано в 44,1/16 и в готовую работу вставлять грустно.
Вообще черновики - вещь хорошая, когда внезапно приходит идея звука, или мелодия интересная вырисовывается, при тыкании в синт, в метро/в парке. Я бы хотел иметь такую возможность. Но ОП1 дорогой.
>в навороченном пэтче нарулил в делее текстуру красивую), то на айпаде это будет записано в 44,1/16
рано тебе ещё этим заниматься, утомительный ты мой, иди азы изучай для начала
Но ОП-1 можно и в студийной работе использовать, в чем проблема-то? Куча музыкантов в своих альбомах его используют.
>если вдруг накрутил что-то сложно повторимое и запоминаемое (например в навороченном пэтче нарулил в делее текстуру красивую), то на айпаде это будет записано в 44,1/16
В Гараже ты накрутишь патч, который Логик будет уже своими версиями этих инструментов открывать.
>текстуру на делее
Ты саунддизайном в метро собрался заниматься?
Странно, я думал, токие крутые пердцы ездят на Бентли с водителями
Оценил твою шутку. Спасибо.
Не за что.
P.S. С такими запросами тебе подойдет макбук. Срсли, ящитаю.
ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ
Посоны поясните по хордкору по вейвтейблу. Пытался семплировать из записей в результате щелчки хрип (спектор все равно не тот). Пытался рисовать спец программами но не вижу смысла, 3 пилы с разным пичем я и без вейвтейбла смогу нарулить. В чем фишка, где почитать, с чем есть?
Сам чтоли хочешь свои таблицы создавать? Мануал читай тогда к синту как это делать, и всё.
Алсо, хз чо тут тебе пояснять, массив, разор, серум, алчеми. Хз чо ещё тебе надо. Полный набор.
Странно, у тебя начало и конец имеют амплитуду 0?
Ребята, такой вопрос:
есть моно синт и есть питчшифтер.
Если хочу поиграть аккорды онли на дикее - все заебись, но вот если на сустейне держать, да еще и без фильтра - звук ваще как будто в хорусе и весь такой не весьма гладкий.
Как я понимаю это проблема изза того что тона, которые генерирует питчшифтер чуток запаздывают, так? Если так, то как правильно назвать этот феномен (чтобы гуглить)? Я нашел про синхронизацию осцилляторов, но кажется это не совсем то.
Как то можно наебать систему? Желательно без сэмплирования и покупки нескольких моно синтов.
есть моно синт и есть питчшифтер.
Если хочу поиграть аккорды онли на дикее - все заебись, но вот если на сустейне держать, да еще и без фильтра - звук ваще как будто в хорусе и весь такой не весьма гладкий.
Как я понимаю это проблема изза того что тона, которые генерирует питчшифтер чуток запаздывают, так? Если так, то как правильно назвать этот феномен (чтобы гуглить)? Я нашел про синхронизацию осцилляторов, но кажется это не совсем то.
Как то можно наебать систему? Желательно без сэмплирования и покупки нескольких моно синтов.
>Как то можно наебать систему? Желательно без сэмплирования и покупки нескольких моно синтов.
Ньет
>Как то можно наебать систему? Желательно без сэмплирования и покупки нескольких моно синтов.
Возьми vst, все равно после питчшифтера звук такое говнище, что особой разницы не будет.
>Как я понимаю это проблема изза того что тона, которые генерирует питчшифтер чуток запаздывают, так?
Т.е. без аккорда голый питчшифтер звучит нормально? Сомневаюсь.
Он звучит нормально если брать даже интервал в октаву. Т.е. интервалы норм.
А вот если крутить на нем дополнительные тона, чтобы к примеру был аккорд, то звучит не так гладко как хотелось бы.
Алсо! Проблему с возникающим хорусом, немножко объебал - крутил вместе со значением полутонов еще и центы. Теперь у этого возникающего хоруса шаг волны куда длиннее и звучит он тише.
Совет с vst - не, у меня есть маленький сетапчик и комп до последнего не хочу юзать.
Так как называется эта херня, когда на полифонических синтах зажимаешь несколько клавиш и все звучит гладко? Вот возьмем к примеру звучание синтов juno 106 или 60 или 6. Опять же, это не hard sync осцилляторов (такое было на юпитерах, но не джунах).
А зачем тебе все это? Скачай vst))XD
Тебя не смущает то, что вместо того, чтобы писать музыку, ты намеренно вставляешь себе палки в колеса, аргументируя это каким-то УНИКАЛЬНЫМ НЕПОВТОРИМЫМ саундом? Хотя, дело твое.
Всем мир.
Посоны, кто следит за Roland вообще?
Я сначала думал - там обычный ответ Volca в виде модненьких светящихся девайсов.
Почитал, посмотрел - появились вопросы.
Во-первых, PLUG-OUT. Насколько я понял, эта йоба позволяет рулить разными VST с помощью System-1. Не использующиеся ручки не подсвечиваются.
Во-вторых, операционная система синтов апгрейдится. Это ж блять годный виртуал-аналог с обновлениями.
В-третьих, они заваривают кашу с модулярными системами, в которых модули можно не только патчить кабелями, но и перепрограммировать сами модули.
Я скорее всего что-то понял не правильно, но выглядит это все очень круто. У кого какие соображения?
Я сначала думал - там обычный ответ Volca в виде модненьких светящихся девайсов.
Почитал, посмотрел - появились вопросы.
Во-первых, PLUG-OUT. Насколько я понял, эта йоба позволяет рулить разными VST с помощью System-1. Не использующиеся ручки не подсвечиваются.
Во-вторых, операционная система синтов апгрейдится. Это ж блять годный виртуал-аналог с обновлениями.
В-третьих, они заваривают кашу с модулярными системами, в которых модули можно не только патчить кабелями, но и перепрограммировать сами модули.
Я скорее всего что-то понял не правильно, но выглядит это все очень круто. У кого какие соображения?
>Так как называется эта херня, когда на полифонических синтах зажимаешь несколько клавиш и все звучит гладко?
А при чём здесь полифонические синты? У тебя же монофонический!
Есть ещё такая шняга, как парафония - это когда несколько осцилляторов одного условно монофонического синта могут разделятся на несколько голосов. Не уверен, что это твой случай.
Из всех что я успел поюзать - везде ОС апгрейдится.
Айра крута тем, что это по сути ДСП-платформа в которую грузятся ВСТ. Но они жопошники, и берут за дополнительные синты ещё бабки.
В каком-то интервью на выставке представитель роланда обмовлился что вероятно они откроют в будущем платформу для сторонних разрабов. Вот это будет вин, я считаю.
*из всех VA-синтов
>из всех VA-синтов
>везде ОС апгрейдится
Когда уже на мой NL3 выйдет что-то посвежее 1.20? Восемь лет жду
Переход через ноль контролирую. Стараюсь скачек фазы на 180 не допускать.Сам понимаю что на всем частотном диапазоне это невозможно. Кусочек вроде однородный. Напиши методику если имеешь представление.
Я вообще ничего путного не нашел про вейвтейбл. Может плохо ищу?
Парни, нужна помощь. Мой микрокоржик совсем подыхать начал - начались ложные срабатывания крутилок. В чем может быть причина? И реально ли это починить?
В сервис неси. Хуй знает что там за энкодеры. Если бы были обычные потенциометры можно было бы Контактом залить, но там наверняка какие-нибудь оптические энкодеры на 360 градусов или что-то в этом роде (не щупал микрокорг)
Так что лучше всего - в сервис.
Музач, есть $1к плюс минус $200
Осенью еду в ДС2 на пару недель, охота купить железный синт для басов + клавиатуру на 61 клавишу с свистелками и перделками типа фейдеров и кнопок, так как на софтовом синте лень/скучно крутить звук, да и дрочить piano-roll в попытке изобрести мелодию совсем не нравится.
Посоветуй магазины, где можно заценить/пощупать железки.
Примерный план:
Roland A-800 (тут вроде понятно - Музторг)
Moor Minitaur
Отзывы за эти две железки приветствуются
Осенью еду в ДС2 на пару недель, охота купить железный синт для басов + клавиатуру на 61 клавишу с свистелками и перделками типа фейдеров и кнопок, так как на софтовом синте лень/скучно крутить звук, да и дрочить piano-roll в попытке изобрести мелодию совсем не нравится.
Посоветуй магазины, где можно заценить/пощупать железки.
Примерный план:
Roland A-800 (тут вроде понятно - Музторг)
Moor Minitaur
Отзывы за эти две железки приветствуются
Лучше вот эту одну железку, чем те две
http://www.8not.ru/catalog/keyboards/synthesizers/Dave_Smith_Mopho_x4_Keyboard.html
По цене укладываешься
https://www.youtube.com/watch?v=V8wTovIuFJk
Там обычные потенциометры.
Тогда ответ очевиден
И чем оно поможет? И что с этим делать?
DIY синтезаторы в другом треде обсуждают?
https://youtu.be/HRfP_w4xWms
https://youtu.be/HRfP_w4xWms
Можно и здесь, хотя проект по твоей ссылке сомнительноват. Просто СанВокс с хардварным управлением, но в остальном он не отличается от любой копии санвокса, будь то на винде или андроиде.
Аноны, а как накрутить шум дождя? Где можно почитать про различные природные/бытовые шумы, их спектры, приложение к синтезу, музыке.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Я бы делал из белого шума, управляемого двумя медленными LFO - один по усилению и второй чтобы чуть фильтр подкачивал.
Другими осцилляторами попытался бы создать "близкие капли" (типа Pluck). Это не считая дилеев/хорусов/реверов.
Ну это первое что в голову пришло. Наверняка есть более интересные варианты, как-то перемодуляция белого шума или что-то в этом роде.
Скачать в интернете сэмпл.
Почаны, а что значит слово bar в "3 bar Organ"?
Гугл не помог! как и транслэйт сервис
https://youtu.be/iBGuS8pn_uo
Гугл не помог! как и транслэйт сервис
https://youtu.be/iBGuS8pn_uo
Я так понял что именно первые три регистра в видосе пытаются накрутить (как википедия подсказала): "A very popular setting is 888000000 (i.e., with the drawbars labelled "16'", "51/3'" and "8'" fully pulled out)"
Спасибо, анон!
Я тебя люблю и уважаю.
Очень популярный звук был в старом околопопсовом техно и вообще поп-электронике - перкуссивный звук хаммонда с каким-то из регистров, дающим квинту на слух (точно не скажу каким, не фанат Хаммонда), играющим типа "проголи"
Похожий звук у живого классика с первых тактов - https://www.youtube.com/watch?v=jdwqC8EC3Vg
Товарищи, не подскажите, как можно настроить кнопки и фейдеры у axiom61 в аблетоне?
Многие Нью-Йорк хаус продюсеры юзали для этого tx81z
Где-то с 1:20
http://www.youtube.com/watch?v=jhJa7XYVmto
Чувак правда из Монреаля, но делает всё аутентично
Не, это немного не то. Там целый аккорд сразу берется. И перкуссивности нет.
А в том варианте, что я говорю работает квинтовый (или дуодецима) регистр. По факту можно лупить по клавиатуре в унисон с басом и добавлять немного вариативности - получается квинта.
спасибо что продолжаете обсуждение :>
согласен со вторым оратором, что тут дело в квинтовом регистре. первые три регистра как раз дают октаву вниз, кварту от этой октавы (уже вверх) и основной тон.
(я не понял что означают всякие дробные обозначения регистров, но большинство говорит что второй регистр - кварта.)
алсо пытался сделать звукан органа из микробрюта - но к сожалению он маломощен для этого. получилось лишь чтото издали напоминающее (и немножко треугольное).
тот_кто_спросил_про_3_bar_organ_кун
>большинство говорит что второй регистр - кварта
квинта!
быстрофикс
сап. собираюсь приобрести YAMAHA PSR E343. хотелось бы услышать мнение анона. в особенности по поводу обущающей программы.
Дык орган это в общем случае аддитивный синтезатор, ящитаю. Звук управляется добавлением/убавлением регистром.
Субтрактиву для имитации органа, очевидно, нужно побольше осцилляторов, чем у микробрюта.
>Субтрактиву для имитации органа, очевидно, нужно побольше осцилляторов, чем у микробрюта.
А то и полифонию, чтобы перкуссионный элемент имитировать
>А то и полифонию, чтобы перкуссионный элемент имитировать
Не надо изъебываться. Я когда надрачивался на NL 2х (напомню, там два осциллятора на тембр), то начинал с копирования классических звуков. Organ 2 M1 был одним из первых. Он накручивается просто настройкой осцилляторов в дуодециму. Верхний тон- квадрат, нижний- треугольник. Фильтр четырехполюсный. "перкуссионность" просто настраивается огибающими фильтра и громкости (тут это особенность конкретно НЛ- мало синтов дают такую четкую атаку без дополнительных пассов, но суть не этом). Даже ФМ или какой-нибудь детюн не надо подключать, разве что немного встроенной сатурации. Ключевой элемент- дуодецима (не квинта, хоть слышится так же, но простая квинта даст немного другой тембр) и треугольник в основном осцилляторе. Атаку как угодно можно делать- сэмплированием, как в оригинальном патче, ФМ, WT, огибающими- как угодно.
Поддерживаю этого оратора.
В Пюрешке, например.
сэмпельнул свой брют в mpc и да - действительно похоже.
алсо вот видос нашел, правда тут француз ебаный и нихуя не понятно:
https://youtu.be/WXznUwX_zf4
Сейчас у меня нет ни НЛ, ни референса M1, я установил на нетбук Рипер и Спайр и по памяти попробовал воссоздать этот звук на нем, уверен, что не 100% точно, но так же уверен, что при желании можно докрутить сколь угодно приближенно к оригиналу. http://rghost.ru/79Mw8JQPV
Немного синтетическая атака, но я специально не стал задействовать какие-либо доп. меры- огибающие у Спайра (и Вируса) не такие музыкальные и "snappy", как у НЛ, а я хотел строго следовать вот этому
своему рецепту, чтобы еще раз показать, что главное тут дуодецима и треугольный несущий осциллятор. Все. Никаких выкрутасов. Если прилепить к патчу еще один шумовой генератор с отдельным фильтром и огибабщей, то получится один-в-один, гарантирую но это не спортивно :3
К чему я это. Во-первых, я бух, а потому решил дешево выебнуться, во-вторых, хотел продемонстрировать любителям всяких навороченных схем синтеза, что для начала нужно исчерпать возможности самого простого и при том эффективного- субтрактивного. Не судите строго, синтаны.
Пофиксил немного: http://rghost.ru/8jXq6MJZj , а то слишком много сатурации и слишком сильно транспонировал вниз.
HELP!!!!!!
Есть наиболее приближенная копия OPERATOR Ableton в VST?
Есть наиболее приближенная копия OPERATOR Ableton в VST?
Dexed, FM8, Sytrus
Любой fm с количеством операторов >=4.
Аноны, кто нибудь продаст MS2000R или поменяет на MicroKorg (ДС)? В вк одна объява висит, но у меня там реги нет.
Посоветуйте невзвешенную миди-клавиатуру 49кл с максимумом крутилок, кнопочек и пэдов ну и чтоб сами клавиши были нормальные до 10к (хотя бы бу) или скажите, на что я могу рассчитывать за такие деньги. Спасибо.
>до 10к
launchkey mini? 49 клавиш будет дорого стоить.
Посоны, помните Apple выкупила Camel Audio?
http://www.theverge.com/2015/2/24/8098379/apple-buys-camel-audio-synth-audio-plugins
Глядите, какая обнова в аппстор сегодня прилетела. ЛАЛ!!1111111
Еба-ать, я не ожидал, что так быстро!!1111
http://www.theverge.com/2015/2/24/8098379/apple-buys-camel-audio-synth-audio-plugins
Глядите, какая обнова в аппстор сегодня прилетела. ЛАЛ!!1111111
Еба-ать, я не ожидал, что так быстро!!1111
и как ты из Рашки смог попасть через апрувы эппла? сколько треков\альбомов? как мастеренк делал?
Глянь на мой скрин с обновой Лоджика.
>share directly to Apple Music Connect*
Если Apple и дальше будет продолжать в том же духе, то Аблетон ВСЁ, а сычевые хикки получают выход в магазины Apple в обход всяких CDBABY, говняных радиостанций и РАО.
Из-за Alchemy библиотека Лоджика потяжелела на 19 гигобайтов
На 14. Запоздалый фигс
Как-то так она выглядит на первый взгляд. Лоджик как бы говорит нам - "забей хуй на этот сраный саунд-дизайн, у меня есть 100500 пресетов, го зарабатывать бабло!"
http://www.discogs.com/Alexander-Robotnick-Ludus-Pinsky-The-Analog-Session/master/256141
посоны воще ребята
вот это, блjадь синтез
это вам не макинтош ябучай
посоны воще ребята
вот это, блjадь синтез
это вам не макинтош ябучай
>блjадь
Уjабывай в свою Сербиjю
Jаблочек не желаjete, гrаjданин?
NYET
post#303
Подскажите, существует ли возможность синхронизировать по темпу zoom rt-223 и kogr volca keys? И если да, то как это можно реализовать?
NYET
А вот RT-323 уже, наверное можно - у неё хотя бы MIDI OUT есть.
Если она может пустить клик определенной громкости в отдельный канал, то, возможно что-то получится.
Есть выход в 2 канала на ней. Расскажи подробнее.
Хоть убейте блджад - ритм-машина должна быть секвенсером. Ну или первой в цепи MIDI-chain
Синхронизировать барабаны ОТ баса, а не наоборот - против этого восстает весь мой музыкальный опыт, в т.ч. и "доэлектронный"
Есть зум р8, на котором нет миди, но на котором на выход наушников можно послать любой аудио файл. Кто-то на gearslutz просто ставил туда клик определенной громкости и синхронизировал с волькой через sync in.
А самый простой вариант для тебя взять вот такую приблуду от te, называется oplab. Синхронизирует все что угодно. Но темп задавать будет все равно волька, ну или придется менять драм машину.
Сделал так только что, получилось. Спасибо!
Штука классная. но дорогая чет.
Подскажите midi-клавиатуру, для забивание vst-инструментов, и в перспективе для обучение игры на клавишных?
Взвешенные клавиши недопианисту нужны?
Взвешенные клавиши недопианисту нужны?
мимопроходил в треде. Увидел фильм "Электро Москва"
http://vk.com/video91084103_169872403?list=899a2244fb2513143f
Дичайше им обмазался. Особенно с 2/3 фильма становится интересно
Смотрел ли кто?
Вообщем, я преследую цель, найти звучание, идентичное звуку из советских документалок. Т.е. такой криповый, аутистичныйхаотичный звук. Или хотябы узнать жанр и группы, которые исполняют это. Очень надеюсь, что я попал в правильную нить и вы меня не погоните ссаными тряпками!
http://vk.com/video91084103_169872403?list=899a2244fb2513143f
Дичайше им обмазался. Особенно с 2/3 фильма становится интересно
Смотрел ли кто?
Вообщем, я преследую цель, найти звучание, идентичное звуку из советских документалок. Т.е. такой криповый, аутистичныйхаотичный звук. Или хотябы узнать жанр и группы, которые исполняют это. Очень надеюсь, что я попал в правильную нить и вы меня не погоните ссаными тряпками!
Я смотрел, не увидел там ничего интересного. Музыки как таковой нет, с технической стороны тоже мало деталей. Существующие группы вряд ли имеют аудиторию больше 3.5 слушателей, так что исполняй сам.
Не то, но спасибо.
Печально.
Тут только чистый синтез, или по поводу омнисферы тоже сюда можно?
Можно. Но не ко мне, я её не юзал
Да я просто мнений хотел спросить, годная ли вторая сфера по сравнению с первой, намного ли больше весит и стоит ли на нее перекатываться.
У меня просто на ссд места может не хватить
У меня просто на ссд места может не хватить
Я за такими мнениями на рутракер хожу
Пример документалок, о которых я говорил:
http://vk.com/souznauchfilm?z=video-33940143_162058460%2F5ec25e70c9c7378de7
2:20-3:06
13:55-15:00
16:22-16:45
Те самые моменты, где звучит реквестируемая синтез-музыка.
Если исполнять самому, то придется искать поливокс, стало быть
На рутрекере раздачи активно трут
Я не говорю "качать", я говорю "читать". Там обычно из обсуждения многое понятно.
Дык обсуждение в раздаче, а раздачу трут.
Или я чего-то не понимаю?
У меня только кейген рутрекеровский поиск находит.
На самом деле фильм так себе, на эту тему гораздо интереснее есть вещи. А вообще забей "horror synth" в гугле, может быть то что нужно. А если ты просто про лофайный звук синтов, то это уже мэйнстрим давно, популярные исполнители записывают такое последнее время тоннами.
То, что ты скинул в примере это обычное звучание синтезаторов того времени. Послушай классиков - Жарр, Артемьев, Вангелис, если еще не слушал, скорее всего ты это и ищешь.
Спасибо тебе анон, изучу эту тему.
Хочу играть Дрон-Эмбиент в живую. На что начинать копить? Пожалуйста.
Вот примерно такое http://www.youtube.com/watch?v=HdVbLMCVxrg
На компе все сводится к сэмплированию звуков/аккордов, растяжении их же во времени +фильтры+ревербы+дилеи+чорусы.
Хочется руками играть, как-нибудь. А как - я понятия не имею.
Вот примерно такое http://www.youtube.com/watch?v=HdVbLMCVxrg
На компе все сводится к сэмплированию звуков/аккордов, растяжении их же во времени +фильтры+ревербы+дилеи+чорусы.
Хочется руками играть, как-нибудь. А как - я понятия не имею.
Сэмплер, синтезатор, процессор эффектов/педали эффектов.
Поливокс выпускается в виде модуля например. Да и звук поливокса, я думаю, продиктован пиздообразной щелью в его waveform'e, так что не сложно будет воспроизвести.
Спасибо. Слушай, а вот чтобы это все конектить к микшеру и вообще меж собой нужны же проводки двойные джеки/двойные миниджеки с переходниками. Где их по дешевке выцепить можно, не подскажешь? В муз. магазинах России все оверпрайснуто люто.
Заказывать не из России. Но все равно из за стоимости и длительности доставки выйдет не сильно дешевле. Качественные шнуры сами по себе дорогие, смотря что тебе нужно, опять же. Так что сравнивай цены интернет магазов или ищи скидки на нужные тебе шнуры, вариантов не сильно много, но сэкономить так среди наших магазинов немного можно.
все что делается в россии увеличивает боль и страдания
Есть кто брал фигнюшки без корпуса (корпус за отдельную плату) от Teenage Engeneering? Дайте послушать ваши треки с ними, пожалуйста. Я точно знаю, у вас есть.
Желательно без внешних эффектов, без ревербов без всего.
Желательно без внешних эффектов, без ревербов без всего.
А чем тебя ютьюб демо не устраивают? Как раз без ревербов, без всего.
Поясните за аналоговые синтезаторы?
хочу начать писать синтипоп
с чего начать?
хочу начать писать синтипоп
с чего начать?
С анализа типичной для стиля вертикали и горизонтали аранжировки.
/дискач
>Поясните за аналоговые синтезаторы?
Хорошие- очень дорогие, учитывая, что универсальных аналоговых синтов нет, то нужен сетап, куда помимо самих синтов будут входить всякие железные обработки, микшеры, коммутация, питание и т.п. Плюс обслуживание- аналог вещь хрупкая, нет-нет, а что-то отвалится. Советую остановиться на виртаналоге. Любом- dsp или нативном- сейчас без разницы. Из труъ аналога можно порекомендовать только басовый синт, аналоговый бас действительно крут. Смотри всякие мелкомуги, МиниБрют и т.п.
>хочу начать писать синтипоп
с чего начать
Со скурпулезного изучения стиля.
>аналоговый бас действительно крут
Если есть аналоговый перегруз, педалькой или встроенный в сам синт. И это касается только классических субтрактивных синтов. FM-басок делается и на пека отлично.
https://www.youtube.com/watch?v=Xt-tmIMCxTk
Обзор подъехал.
Обзор подъехал.
>Если есть аналоговый перегруз, педалькой или встроенный в сам синт
Послушай как DSI басят без всяких перегрузов и охуей. Хотя там есть подобие перегруза в некоторых моделях - фидбек на вход фильтра, для особо мамкиных индастриальщиков
>для особо мамкиных индастриальщиков
Так в том и суть. Перегруза совсем чуть-чуть добавил, и звук стал намного богаче.
Мы с тобой о разных богатствах. Подрастешь - поймешь
dorogo, ne nuzhno
Эй, синтаны, там говорят реактор 6 вышел. И подешевел.
>подешевел
Даже не знаю.
Эй, ребята, я нуфаг. Несколько вопросов:
1. Хочу делать музыку, руками, так что фрукты и прочее не подходит. Жанровый спектр - эмбиент, нойз, дроун - короче, где игры со звуком важны и нужны, туц-туц вторично. Я зашел в правильный тред, чтоб подобрать инструмент для этого?
2. Novation bass station 2 - нормально для начала? Или что еще есть хорошее в такой ценовой категории?
1. Хочу делать музыку, руками, так что фрукты и прочее не подходит. Жанровый спектр - эмбиент, нойз, дроун - короче, где игры со звуком важны и нужны, туц-туц вторично. Я зашел в правильный тред, чтоб подобрать инструмент для этого?
2. Novation bass station 2 - нормально для начала? Или что еще есть хорошее в такой ценовой категории?
>эмбиент, нойз, дроун
Есть 2 основные техники: синтезирование и семплирование, плюс их комбинация. Если ты будешь синтезировать, тебе нужен многоголосный многофункциональный dsp-синт. Если семлировать хочешь, нужен, внезапно, многодорожечный семплер.
bass station 2 это, как видно из названия, басовый синтезатор, он будет менее полезен.
Скорее всего тебе еще понадобятся внешний процессор эффектов, либо набор педалек. Очевидный ревер, достаточно функциональный дилей, разные модуляторы типа фейзера, фленжера, хоруса и т.п.
Без компьютера затея выльется в полноценный такой сетап за много денег. Либо в одну дорогущую железку от корга или электрона, типа мономашины.
90% современного электронного (подчеркиваю ЭЛЕКТРОННОГО, а не склеенного из полевых записей и гудения трасформатора) эмбиента и дроуна делается с помощью алгоритмических технологий. Т.е. в первую очередь тебе нужно осваивать среду, где эти алгоритмы создают- макс, реактор, ПД и т.п. Поэтому в первую очередь купи хороший комп, если уже есть- прокачай контроль или обработай комнату, это, пожалуй, поважнее сетапа будет. Насчет тунц-тунц- это то, что на сетапе из железных синтов и секвенсоров делать проще, чем на компе. В конце-концов, если тебя категорически не устраивает звук софта, то любой железкой, где есть миди инпут можно управлять с компа, как с секвенсора, ничего плохого в этом нет. Но факт- в твоих жанрах работа вне звуковых программных сред это поза и ненужное подвижничество.
По синтам. Если аналог- то DSI без вопросов. Для твоих целей лучше нет. Если цифра- Вирус или Норд Модуляр. НЛ для гуделок не так хорош. Выше советовали Мономашин, не работал, но по описанию подходит. Но лично мое мнение- не для концертной деятельности VA вообще не нужны, и тем более вторичны по отношению к владению звуковыми средами. Повторю, такие деньги лучше тратить на аудиоинтерфейсы, мониторы и акустику комнаты (или на лицензию на последний макс).
Ах, да, забыл, насчет железок. У Ямахи есть серии TG, SY (TG с клавишами) и божественный FS1R. Это все фм-синты с фильтрами (последний аж с формантными). Если есть бабло, острое желание железа и время на поиски- бери смело, сам о таких подумываю.
Я же говорю, я нуфаг. Половину я не понял.
И я не отказываюсь от работы с компом, я клонил к тому, что извлекать звук и эксперементировать я хочу на отдельном от компа устройстве, достаточно удобного для этой задачи. То, что потом обрабатывать нужно будет на компе и так же ясно.
Вы, конечно, хорошие вещи советуете, но я любитель, и не могу себе позволить такие вкусные цацки без опыта покупать. Посему и ищу что-то универсальное, чтоб от него отталикиваться и начать представлять, куда и как двигаться дальше. Вот и басстейшн 2 по цене мне, допустим, подходит, или микробрут, или подобные вещи. Если с их помощью и некоторыми костылями +комп я смогу хоть что-то более-менее адекватное писать - вот это хорошо. Об этом и вопрос.
Если не знаешь, что нужно- изучи все сначала на компе. Просто плюсы, которые дает железо для новичка несущественны совершенно. Ты научись синтезу, обработке, сведению, композиции- куче вещей, для которых железки не нужны, но без которых сегодня ты неконкурентоспособен. И уже потом будешь собирать сетап, если будет нужда. Если что, это геморройный процесс- я три раза пересобирал свой. А насчет цены тебе написали- сэтап пригодный для работы в нужных тебе жанрах дешево стоить не может. Басстейшн и Брют это нишевые узкоспециалированные синты. Они тебе точно не нужны. Если так нужны железки вот мой совет- бери подержанный Вирус (есть какая-то урезанная модель, не помню как называется, белый такой) или Норд Микро Модуляр и какой-нибудь хороший цифровой процессор (boss или tс), тоже подержанный. Но поверь, профита никакого. Это все нужно для лайвов. Если руки чешутся крутить крутилки- купи хороший контроллер и наслаждайся.
Хорошо, спасибо. С чего конкретно тогда начинать?
Начни с элементарной музтеории, психокустики и мануалов по твоей ДАВ и какого-нибудь синта (советую сразу Реактор- там есть возможность взять готовый синт и расковыривать его нутро со все большей детализацией).
>что-то универсальное
Комп.
С шапки тренда. Осваивай синтез субтрактивный, fm, параллельно техники семплирования.
>не для концертной деятельности VA вообще не нужны, и тем более вторичны по отношению к владению звуковыми средами. Повторю, такие деньги лучше тратить на аудиоинтерфейсы, мониторы и акустику комнаты (или на лицензию на последний макс)
Это действительно очень хороший совет, но сможет ли новичок сразу проникнуться духом модульных сред? Ему сначала надо азы синтеза/семплирования освоить, к модульным средствам человек сам придет довольно быстро. Реактор хороший выбор для первого "окунания" в мирок модульных сред, tassman еще из систем поменьше поменьше. А потом уже Max/PD/Csound карнавал.
> Реактор хороший выбор для первого "окунания"
Ну так я ему и написал
Я сам так учился- расковыривал ансамбли из стандартного пака реактора, потом пересобирал по своему. Потом на макс переключился.
Что такое бас?
Господа уважаемые, заясните за омнисферу вторую. Годно? Насколько пизже первой и насколько ее же больше весит?
На рутрекер прошу не посылать, там темы трут.
На рутрекер прошу не посылать, там темы трут.
>омнисферу
Это не к нам, мы синтезом занимаемся.
А вот зря, кстати этот снобизм. В Омнисфере очень неплохие возможности для синтеза- фильтры крутые, хороший гранулярный движок, эффекты, продвинутая работа с мультитэмбральностью и проч. Мне омнисфера больше Алчеми напоминает, чем Нексус, причем в Алчеми явно проигрывает. Да, это ромплер, но больше ромплер типа Курца с ВАСТом, чем какая-нибудь рабочая станция-самоиграйка.
А что не так с Алхимией? Она же теперь у всех Лоджикобогов на шару.
Хз, что там у Лоджикодаунов, но в у Алчеми, каким я его помню был какой-то стремный звук. Не знаю, давно им пользовался, но точно помню, что мне понравились идеи в его основе, но совершенно не понравился результат.
>у Лоджикодаунов
А вот зря, кстати этот снобизм
Я пробовал Лоджик. Кроме охуенной миди-маршрутизации ничего не понравилось. Вещи, которые в современных редакторах делаются парой кликов там каких-то невероятных танцев с бубнами требуют. Если честно- для меня популярность Лоджика загадка. Есть ДАВ, которые мне не нравятся, но я понимаю почему люди их выбирают. А Лождик это недоразумение какое-то.
>Вещи, которые в современных редакторах делаются парой кликов там каких-то невероятных танцев с бубнами требуют
Давай теперь примеры приводи, хуле.
Да нахуя? ДАВосрач разводить? Конкретные примеры привести не могу- он стоял у меня неделю года полтора назад. Маршрутизация аудио там примитивнейшая. Все операции параллельных обработок требуют либо кучи лишних движений, либо пложения лишних каналов, в результате чего проект по вертикали превращается в свиток (проблема Куба, кстати, тоже). Работа с клипами (не помню терминологию Лоджика, не придирайся) примитивная. Глубоко не копал, честно. Может кому-то для каких-то простых вещей или кто привык к очень лиейному классическому стилю работы и ничего, но на мой взгляд Лоджик это такой набор тормозов, что Куб и ПТ позавидуют. Интерфейс какой-то засраный. Какой-нибудь однокнопочный плагин вылазит на полэкрана, при том, что шрифты под новые экраны не оптимизированы. И да, "лоджикодауны" было симметричным к "лоджикобогам". Если честно- мне похуй, хоть в трекере работай, к музыке это отношение не имеет.
>Все операции параллельных обработок требуют либо кучи лишних движений, либо пложения лишних каналов
Всё на подгруппах - очень удобно, ящитаю. С учетом того, что на подгруппу распространяются те же правила, что и для обычных каналов, возможность забирать сигнал с подгрупп для сайдчейна, управление ими из environment и т.д. Таким образом - твои претензии в этом плане - вкусовщина и синдром утенка.
>Работа с клипами (не помню терминологию Лоджика, не придирайся) примитивная
Вполне нормальная. С возможностью объединять их в один одним шорткатом (для MIDI) или Bounce in Place (для аудио).
Любой регион (клип) имеет свои отдельные настройки, доступные слева, в инспекторе, над фейдером канала.
>кто привык к очень лиейному классическому стилю работы
Сразу видно человека, пришедшего из Фруктов или Аблетона. Кстати, работа с регионами как с лупами там есть. Я, правда, никогда не пользовался, мне оно нахуй не надо было.
> Интерфейс какой-то засраный.
Вкусовщина
>Какой-нибудь однокнопочный плагин вылазит на полэкрана, при том, что шрифты под новые экраны не оптимизированы.
Сейчас переход на Ретину и прочий UltraHD проходит - проблемы с этим везде.
>И да, "лоджикодауны" было симметричным к "лоджикобогам".
Ну ты прям, блять, Робин Гуд интернета - следишь за Великой Справедливостью и всё такое. При этом то, что я никакую другую DAW не обсирал ты даже не заметил. Щито поделать - порода такая, необучаемая.
Алсо насчет
>кучи лишних движений, либо пложения лишних каналов
VCA Faders жи есть. И объединение в группы, а ещё фолдеры всякие.
Хватит срачей. Давайте лучше слуханем дабтехнца.
>Ну ты прям, блять, Робин Гуд интернета - следишь за Великой Справедливостью и всё такое. При этом то, что я никакую другую DAW не обсирал ты даже не заметил. Щито поделать - порода такая, необучаемая.
У тебя с чувством юмора что ли траблы? Повторяю- мне глубоко похуй на чем кто чего делает- может кто-то пленку ножницами нарезает и клеит- похуй. Просто написал одно слово и триггер у тебя сработал, хотя, если честно, надо быть очень упертым адептом, чтобы на такое срабатывать.
И если что- я начинал на линейных ДАВ- сначала на Сонаре, потом на кубе. Сейчас юзаю связку Рипер (где не нужно плодить группы- все параллельные обработки любой степени замороченности одной партии проводятся в пределах одной дорожки) и Аблетон (на котором удобнее работать с контроллерами), который не люблю за архаичный поход к каналам и с которого планирую перепрыгнуть на битвиг, как только там реализуют аннонсированную фичу с полной модульностью плагинов, т.к. без M4L не могу. Кстати, многие фишки, за которые люблю Рипер в Битвиге уже есть, а те за которые недолюбливаю вроде не планируют- так что жду апгрейдов и уповаю. К чему это я- к тому, что срать на давосрач с самой высокой колокольни, хотя преданность юзеров абсолютно любой из прог умиляет
>К чему это я- к тому, что срать на давосрач с самой высокой колокольни
При этом обозвал юзеров Лоджика даунами. Ну хуй знает, как глубоко зарыта твоя колокольня.
>Сейчас юзаю связку Рипер (где не нужно плодить группы- все параллельные обработки любой степени замороченности одной партии проводятся в пределах одной дорожки)
Не пробовал Рипер, но могу сказать, что Лоджикавская идеология "плождения ауксовых групп" мне по нраву - можно сэнды как угодно отправлять куда угодно и делать как раз всякий хитроумный роутинг разной сложности вложений. И это похоже на постоянно расширяющийся "железный" микшер. Вполне удачно, ящитаю. А, например, для одновременной регулировки чего-либо есть VCA/Groups и Environment.
>При этом обозвал юзеров Лоджика даунами
Блядь, ты у мамы аутист что ли? Лоджикобоги-лоджикодауны. Я никакой агресси в это не вкладывал.
Если не понятно реальный диалог с одной очень давно (лет 5, не меньше) проходившей сходки:
У одного анона от холода не загоралась газовая зажигалка. У другого нашлась бензиновая. Он говорит:
- Газобляди соснули у бензинобогов!
- Лол.
Вот то, что ты устроил это если бы владелец газовой зажигалки обиделся и начал втирать про преимущество легких фракций углеводородов над тяжелыми. Короче, общайся больше, что ли, не знаю. Так как ты жить тяжело.
>Я никакой агресси в это не вкладывал.
Нет, ты просто обдвачевался и превратился в говно по жизни. Сач кейсез.
Скажи честно, у тебя бывают проблемы с пониманием намеков или невербальных посланий? Я не троллю, правда интересно. Не полезу ни с какими советами, боже упаси, просто ответь честно, мне для "внутреннего пользования".
Скажу честно - ты мудак. Засим прощевай.
Да, мудак, бывает. Но, похоже, про тебя тоже попал в точку. До встречи, мой ранимый друг.
Где тогда можно этот вопрос задать, не подскажете?
Сам установи и сравни.
Чего это они так стыдливо 30 лет промахнули? Я бы за такой ролик по рукам надвал тем, кто его делал, это же стеб какой-то. Это точно офф. канал Роланда?
Они намекают, что там труъ-оналог.
Видимо будет завязано именно на этих синтах, потому что вначале три синта проезжают, и потом три хуевины показывают.
Вот и ОП-пик свежий подъезжает.
Все равно хуйня получается. Назад в будущее, блядь. Неужели никто после Клавии и Aкцесса не сподобится выпустить пиздатый цифровой синт? Потому что, кроме Дэйва Смита никому достойно воскресить оналог еще не получилось- одна некромантия.
На 0:38, если присмотреться, видно что они двухоктавные. Видимо что-то типа рефэйса и вольки, предположу что одноголосые аналоговые синты, эмулирующие показанных старичков.
Если
> что-то типа рефэйса
То они даже не аналоговые.
вст в коробочке
Показанные старички далеко не одноголосые.
Я думаю роланд не совсем поехавший, чтобы ставить двухоктавному синту вст с 8 голосами. Самый подходящий вариант - это одноголосый аналог, а если трехголосый, то это вообще шик, сразу можно покупать. на цены только взглянуть сначала
Эти хуевины слишком маленькие, чтобы быть многоголосыми. Разве что это что-то будет типа модуля, но с клавиатурой, но маловероятно.
Analog4 тоже не сильно большой, но имеет 4 голоса.
>кроме Дэйва Смита никому достойно воскресить оналог еще не получилось
Охуительная история.
Он, наверное, про то, что современный DSI "с характером" чтоле. Т.е. не тупое повторение синтов 70-летней давности. Есть фишки свои, есть развитые матрицы модуляции и всё такое.
>Охуительная история.
Охуительная, без сарказма. Ну, до DSI были Алесис с Андромедой и все. Серьезно, современное, кхем, производство аналоговых синтов отстает в развитии даже от конца 70х- начала 80х. Алесис сдулись из-за того, что наняли каких-то припизднутых дизайнеров интерфейса, и только Дэйв Смит один в поле воюет за хоть какой-то прогресс. Мне, если честно, глубоко похуй на аналог, но уж если делать- то как-то развивать. Смит развивает. Остальные тупо клонируют говно мамонта- переиздают на современных интегральных компонентах по цене оригинальных, то, что когда-то в ручную паялось на рассыпухе, навариваясь на ностальгии. Честный в плане отношения к покупателю аналог сегодня это только DSI и Вольки. Последние говно, но и стоят соответственно, все по-честному. А из достойного только DSI. Ах, забыл, электрон что-то там нормальное на аналоге мутят, но, имхо, их цифровые поделия гораздо интереснее.
Да, я об этом.
Ну знаешь, электроновские грувбоксы с аналоговыми голосами тоже с характером. И это только один из самых очевидных примеров.
Синтаны, понакидайте более-менее актуальных исполнителей широко, креативно и со вкусом использующих ФМ-синтез в явном виде. Занимаюсь поиском ориентиров. Пока очень понравились- Пластикмэн, the Knife (и Олоф Дрейер в целом, соответственно, но особенно альбом Silent Shout), Disclosure. Разумеется ищу таких, которые прям опираются на ФМ в плане саунда, а не просто эпизодически вставляют какой-нибудь свип или фм-басок. Но склиллексоподобная жующая поебень не нужна. Друмнбумс тоже, а в остальном стиль или жанр не очень важен. Разумеется, италодиско и закосы с дэиксовскими пресетами тоже не очень интересны- интересны исполнители с собственным оригинальным звучанием.
С ультимы все продюсеры пользуются фм, причем довольно часто.
Ну и нейрофанк тоже нельзя списывать со счетов.
А тебе для чего?
Ну, наверное я не очень четко выразил мысль. Да, ФМ постоянно слышу в половине треков, но нужны те, кто почти полностью опирается на специфику фм-звучания. Нейрофанк можно делать вообще без синтезаторов- сэмплами и фэйзерами, а, скажем, саунд Disclosure вне фм не повторить. И таких исполнителей мало. Своеобразных и самобытных еще меньше.
Потренироваться, послушать, что уже было, чтобы не повторяться, просто люблю фм-синтез. Я вот привел в пример трех исполнителей- все они по-своему юзают фм, решают им разные задачи. Ну вот зачем я вообще отвечаю... Для чего пианисты слушают других пианистов, зачем художники смотрят чужие катины и т.п.?
Ты себя ограничить решил чтоли одним фм синтезом? Или что? Что за странный реквест такой.
Вот если ты себе такие рамки задаёшь, зачем тогда тебе ориентир? Это твой эксперимент, сам экспериментируй не ровняясь ни на кого.
А если ты собрался подражать, почему тогда исключаешь яркие примеры типа того же скрилекса.
Непонятный кароче стрёмый реквест.
Ну нечего тебе сказать не пиши, развели комнату для допросов. Можно сказать- не слушай музыку вообще придумай свою. Да, я хочу найти какой-то свой саунд, но придумывать всегда легче отталкиваясь от чего-то, а не в вакууме. Хотя бы методом от противного. Короче, если непонятен реквест- извини, старался как мог, точнее уже наверняка не сформулирую.
А, вон чо, кароч я понял чего ты хочешь, я тебя спешу разочаровать. На самом деле, можно всё это и без фм сделать, всмысли добиться близкой тембральной основы и характерной динамики. Смысл не в этих звуках самих, они в данный момент уже не представляют из себя ничего ценного, это в начале нулевых мы могли услышать какой нибудь новый трек и сказать ГОСПОДИ КАКОЙ ТУТ БАС! А сейчас это всё настолько вторично, что гораздо важнее стало добиться просто хитовости звучания, безусловно тмбры нужно уметь подбирать, но такого что бы как раньше из одного тембра целый стиль, уже врядли будет.
PS:
>зачем тогда тебе ориентир? Это твой эксперимент, сам экспериментируй не ровняясь
Я о the Knife узнал при гуглении Пластикмэна- на сайте Дрейров есть интервью, где Олоф говорит, что начал использовать фм под влиянием Пластика. Но Найф нихуя на него не похожи в результате. Скриллекса я отбрасываю потому, что и так дохуя информации о таком звуке- тупо не интересно.
Какойто свой саунд, опираясь на других музыкантов, ты не найдёшь. Подражая ты будешь учиться, но в процессе обучения ты будешь находить какие-то свои фишки и звуки, и вот из них потом и сложится твой собственный саунд. На самом деле вакум тут достаточно важен, ты его недооцениваешь, нужно уметь абстрагироваться от влияний, иначе твоя вторичность во все поля будет. Музыканты закрываются в студиях и сидят месяцами, в поисках своего звука, в принципе который будет нравиться именно тебе. И просто накрутив каких нить звучков ты не откроешь ящик пандоры. Свой стиль это сумма всех умений, синтез, аранж, сведение, вот это вот всё.
Brian Eno - Shutov Assembly чуть ли не целиком сделан на dx7
Да я не знаю чего я хочу. Я в начале пути. Технику и матчасть освоил, теперь ищу почерк. Зацепился за ФМ. Интересно узнать разные его грани, накопить некую слуховую эрудицию, что ли. Понятно, что сейчас глупо повторять арпеджио из Сайлент Шота или стабы из Closer, но для меня каждый из этих альбомов был своего рода открытием в плане саунд-дизайна. Наверняка есть еще море интересного, но по тому признаку, который мне нужен искать очень тяжело.
Когда то давно я читал интервью ньюкамера, где его спрашивали как добиться своего стиля, и он ответил что он просто закончил один трек, после вдохновляясь своим же треком закончил ещё один, и так постепенно закончив определённое количество работ, его работы стали приобретать своеобразный почерк.
Впоследствии я сам на себе в этом убедился. Но тут главное не застрять, в своём звуке, а продолжать экспериментировать.
Впоследствии я сам на себе в этом убедился. Но тут главное не застрять, в своём звуке, а продолжать экспериментировать.
>Подражая ты будешь учиться, но в процессе обучения ты будешь находить какие-то свои фишки и звуки, и вот из них потом и сложится твой собственный саунд.
Никак не противоречит слову "ориентироваться". Просто я и так пишу многословно, еще и каждую хуйню расписывать. Ясно же, что без некоего слухового опыта далеко не уедешь, вот я и хочу его набрать. Кроме того тупо не хочу изобретать велосипед.
Спасибо, не знал. Переслушаю.
Понимаешь актуальность саунда сама по себе вещь относительная. Я тебе ещё раз говорю гораздо важнее, что бы это работало, как любят выражаться про. Смысл в том, что не важно какой у тебя там стаб, на самом деле, важно что он выполняет свою функцию и не рушит общую картину. Сделать точно такой же ты всёравно не сможешь, но в процессе создания чегото похожего ты неизбежно сделаешь что то своё уникальное, как ты видишь, вот и всё. Кароче не зацикливайся, и не парься, темболее если ты в начале пути, от тебя звёзд с неба не ждут.
Боже мой. Есть такая вещь- любопытство. Мне интересно- а как оно бывает, как у других и т.п. Все друг у друга учатся. Я ищу у кого-бы поучиться грамотно и небанально юзать ФМ, как он вообще может звучать в руках спецов. Советы "посоны, как выйти из лупа, не могу закончить трекан", без обид, но мне не нужны. Интересно, если бы я где нибудь спросил имена польских постимпрессионистов мне бы тоже начали накидывать советы, как найти свой колорит и технику мазка?
Чувак, не обижайся- заебал. Мне просто нужны имена, я постараюсь разобраться, что с этим делать, но после того, как составлю картину необходимой мне полноты.
>если бы я где нибудь спросил имена польских постимпрессионистов
=
>посоны накидайте годных исполнителей в ньюскул текстепе
>понакидайте более-менее актуальных исполнителей широко, креативно и со вкусом использующих ФМ-синтез в явном виде.
=
>посоны накидайте годныйх художников которые рисуют мастихином
Теперь понял надеюсь, в чём неурядица?
Нет не понял, хотя понял, куда ты пытаешься ткнуть меня носом- типа я спрашиваю о технике, а пример привожу про стиль. Но в данном случае неурядицы нет- и техника и стиль выступают просто параметрами для отбора, т.е. в данном конкретном случае это вещи одного порядка. Но вот я вижу неурядицу в том, что господа советчики уже совершенно точно поняли мой реквест, несколько раз уточнили, но релевантных постов было ровно одна штука.
относительно поздний Squarepusher для синтеза использует только FM: FS1R и TX81z
https://www.youtube.com/watch?v=sr9gxAOjD_E
https://www.youtube.com/watch?v=sr9gxAOjD_E
PS: А если бы я спросил таки про мастихин, я услышал бы имена? Или тоже бесплатный курс личностного роста и креативного мышления.
Мало кто концентрируется на одной технике синтеза, но вот покопать в сторону dx7 можно было бы.
О, добра тебе. Няш кидать?
Твоя проблема в том, что ты пока не понимаешь разницы между музыкой и изо. А она есть и очень большая. Звук гораздо более абстрактен нежели то что мы видим, поэтому такая метода как в изо, типа изучить всех художников и опираясь на знания сотворить что то новое, не всегда работает. Точнее сработает но для этого нужно гораздо больше знаний иметь помимо синтеза, синтез это лишь инструмент, в музыке владея одним синтезом ты не сделаешь шедевр. А вот в изо такое может сработать. Грубо говоря изучить всех кто рисовал мастихином и сделать что то новое.
Это то что изначально я тебе толковал, а ты никак не поймёшь.
Вспомнилась байка про Дали, когда он, будучи студентом просил препода рассказать о смешивании растворителей, а тот в ответ задвигал про творческий темперамент.
Да я уже пожалел что учу тебя.
А ведь я тут когда то полностью заиленный на фм синтезе трек выкладывал.
Из за таких тугодумов как ты ещё пол года новичкам помогать не захочется.
>Из за таких тугодумов как ты ещё пол года новичкам помогать не захочется.
Даст бог.
Успехов в начинаниях
Блять, да ему просто нужен классический фм саунд от которого можно оттолкнуться, так как без него просто не будет поля, в котором можно действовать. На самом деле можно и демками классических патчей дх7 и подобного обойтись, но в хорошей музыке конечно же все это лучше.
Я кстати даже могу его понять, последнее время просто не могу смотреть, когда какой-нибудь "музыкант" в очередной раз пилит бесконечный джем на ютьюбе(4 такта на 4 минуты), выжимая при этом из годной железки чуть менее, чем нихуя, то же самое касается криворуких записывателей демо для синтезаторов.
Успехов в умении отличать просто вопросы от просьб мудрых советов за жизнь, сэнсэй.
Аллах послал в тред адеквата. Аллах акбар!
Но вообще просто патчи я не только полистал, поиграл, но и, в принципе, научился рулить приблизительно то, что нужно. Поэтому мне интересны не ФМ-звуки сами по себе, а грани выразительности, которых этими звуками можно добиться. Поэтому хочу послушать законченных талантливых композиций, а не синтезаторные демки.
Скажи, как на духу- твои посты:
?
Расскажите, на каком железе пацаны делают дабстеп? Вот эти вот ж-ж-ж, воб-воб-воб и т.д. Нет, не траль. Чем можно заменить массив?
Нет, не его. Я в это время объяснял в студийном про баланс-небаланс.
-кун
P.S. А ты таки подгорашка-жоповзрывашка ^_^ Всё воюешь с ветряными мельницами?
Я тебя понял, но примеров у меня нетВообще последнее, что я слышал с эфэмом был МакДемарко, лол, не очень пример, короче. Единственное, что могу посоветовать, это искать ФМ синты с сетапах у известных исполнителей, например на том же vintagesynth (у DX7 посмотри, там точно много), а из них выбирать и слушать. Единично как раз можешь и найти то, что тебе нужно, так как за счет таких групп этот метод синтеза и стал популярным, они его развивали, в нем придумывали что-то новое. И скорее всего это как раз будет единичный лид, пэд, короче не весь трек на фм синтезе, потому что такое вообще в музыке с точки зрения стиля и инструментовки не очень распространено. Вообще можно даже просто гуглить фразы типа fm synths cult sounds, famous examples или best-known users и точно что-нибудь найдешь.
Ок, спасибо.
Не, я тут новенький. Как видишь, из себя меня не вывел даже мудрый сэнсэй, хотя очень старался. Просто почитал тред выше своего первого поста и показалось подозрительно похожей манера отвечать и общий менторский тон. Ткнул пальцем в небо.
>Ткнул пальцем в небо.
Какое-то коричневое и круглое у тебя небо.
>Не, я тут новенький.
кому_ты_пиздишь.джпг
Лол, таки FM8, ты вовремя.
>кому_ты_пиздишь
Кому?
Выбирай
Выбираю Мистеру Телепату-спалю-без-детектора.
У меня лучшие детекторы.
>меня лучшие детекторы
Увы, не те.
Вот кот бы говорил про детекторы. Ты спутал меня с каким-то фанатом изобразительного искусства. Тьфу блядь, я Родена разве что от Шопена отличу. И то только потому, что в школе пришлось слушать мазурки. Блджад.
А ты спутал меня с любителем срачей, хотя меня тут измором прямо брали, упыри. Да еще и стиль не похож. Кстати, Родена знаешь, уже неплохо.
>Кстати, Родена знаешь, уже неплохо.
Издержки музыкального совобразования. Никакой культурологии до первого курса. Не положено билядь. А потом обзорно семестр-зачет. Зыс из вай, кстати, мне всегда смишно, когда кто-то надрачивает на систему советского музыкального образования.
Но научили же чему-то? Думаю, что корень проблемы в советском отношении к музыке вообще. Мне кажется, что советским представлениям о том, что такое музыкант-профессионал система была адекватна. Дохуища же всяких виртуозов-кудесников понавыпускали.
Я учился по оркестровой профессии. Когда импрессионистов вспоминают где-то в середине курса муз. лит. объясняя, кто такой Дебюсси - нйет, нахуй такое образование. Это фабрика по производству калек. А виртуозы-кудесники большей частью были из хороших семей, где недостатки восполнялись окружением.
Может ты и прав. А у меня другая хуйня была- четыре семестра философии (два- история, два- ДИАМАТ, нахуй) с обязательным устным экзаменом в мед универе. И, кстати, два семестра культурологии. Но без экзамена. Зато кардиология один цикл в две недели без экзамена. Надеюсь, мне кармически или на каком хуевом высшем суде зачтется, что я не стал лечить людей.
Autechre - Fermium
выполнен целиком на yamaha tx802 + эффекты
http://www.youtube.com/watch?v=m8UCZfaYACo
тут у афекса фигурирует генеративный фм-патч в supercollider, производящий фм эйсид лайн.
выполнен целиком на yamaha tx802 + эффекты
http://www.youtube.com/watch?v=m8UCZfaYACo
тут у афекса фигурирует генеративный фм-патч в supercollider, производящий фм эйсид лайн.
Спизжено с втентакля.
>тут у афекса фигурирует генеративный фм-патч в supercollider, производящий фм эйсид лайн
Спасибо огромное. И тут же новый вопрос- где ты собираешь такую детальную инфу- я тоже так хочу. Я лазил вчера всю ночь по всяким англоязычным тематическим форумам, но детальна нашел только разбор Сайлент Шота, видимо потому, что это все таки хитовый альбом и внимание к нему соответствующее. Накидай, пожалуйста, ссылки на ресурсы, форумы, конфочки и т.п., то, что я сам пока нашел как-то жиденько.
детально*
И да, английский я знаю хорошо, поэтому интересуют прежде всего англоязычные источники- рунет я уже исчерпал (было бы что черпать).
И да, английский я знаю хорошо, поэтому интересуют прежде всего англоязычные источники- потому что я высокомерный обсосок (с эго проблемами).
Пофиксил тебя побырику.
Афекс об этом говорил в интервью SYROBONKERS для Dave Noyze, которое провисело всего неделю на его сайте, но его можно всё равно найти на всяких ресурсах. Правда, он говорил об этом патче в контексте трека IZ-US, в котором тот же самый патч.
Инфа про Ae - Fermium от Шона Бута.
https://powervacuum.bandcamp.com/track/granular-psychosis-ect-mix
Вот этот товарищ тоже знает, как использовать ФМ-синтез
Вот этот товарищ тоже знает, как использовать ФМ-синтез
>на всяких ресурсах
Можно хотя бы пару основных или излюбленных. Я не так давно в этом копаюсь, поэтому не ориентирусь.
Искать каждый раз через гугл не только муторно, но и не продуктивно- так концентрируешься только на том, что ищешь и все, а когда просто копаешься на каком-то большом сайте, то находишь неожиданно много инфы, о которой иначе не узнал бы.
Ну хорошо, сбей с меня спесь- подкинь хороших и информативных ресурсов из рунета. Могу даже упростить тебе задачу- по Максу, например. Я таких не знаю. Те что есть- очень фрагментарные, поверхностные плохо пополняемые. Лучее, что я накопал по Максу на русском- паблик Sickaudio, который обновляется раз в месяц и pattr.ru, который не обновляли год. В англоязычном сегменте всего валом. Я абсолютно уверен, что ситуация с сетапами и подходми к саунддизайну конкретных исполнителей точно такая же. Если ты видишь в этом снобизм, то проблема с самооценкой скорее у тебя. Покормил
Спасибо.
Если хочешь упростить мне задачу, то просто съеби, быдло.
Настоятельно посоветую тебе gearslutz, зарегаться там и читать вообще все, много всякой инфы, по сетапам, синтам, разборам разных исполнителей вообще там сочно. И по ФМу можешь поискать, там инфа должна быть. А лучше вообще там свой тред создать, с нужным реквестом, раз уж английский знаешь, говоришь.
мимокрок
Ок, спасибо.
Ай-ай, и правда не хорошо вышло. Я, быдло, довел воспитанного человека до перехода на личности, да еще и в лужу посадил.
Могу упростить тебе задачу предельно- игнорируй тут мое присутствие. Игнорируй и смирись с ним.
soviet fm
Ух ты, это кто?
soviet phaner
Немного инфы про Роланд Бутик и фоточки. Все это пока неофициально:
• Three modules called JP-08, JU-06 and JX-03 based on Jupiter 8, Juno 106 and JX-3P synths
• Optional keyboard for each called the K-25m with 25 velocity sensitive keys. ‘Once docked in the keyboard, the module’s front panel can be tilted for convenient access to the knobs and sliders.’
• On-board 16-step sequencer can be used without a keyboard connected.
• Battery or USB powered
• The JX-03 ‘recreates the panel layout of the PG-200′, an optional controller sold separately from the original but one that certainly helped open up the programming potential of that synth.
• Additions over the original. All three have added extras not found on the original models including things like extra waveforms and modulation options.
• Chainable. You can chain units together so doubling polyphony which for the JX-03 is four voices.
• Price. The all important bit is not confirmed but we’ve seen the following
JU-06: $299
JX-03: $299
JP-08: $399
• Three modules called JP-08, JU-06 and JX-03 based on Jupiter 8, Juno 106 and JX-3P synths
• Optional keyboard for each called the K-25m with 25 velocity sensitive keys. ‘Once docked in the keyboard, the module’s front panel can be tilted for convenient access to the knobs and sliders.’
• On-board 16-step sequencer can be used without a keyboard connected.
• Battery or USB powered
• The JX-03 ‘recreates the panel layout of the PG-200′, an optional controller sold separately from the original but one that certainly helped open up the programming potential of that synth.
• Additions over the original. All three have added extras not found on the original models including things like extra waveforms and modulation options.
• Chainable. You can chain units together so doubling polyphony which for the JX-03 is four voices.
• Price. The all important bit is not confirmed but we’ve seen the following
JU-06: $299
JX-03: $299
JP-08: $399
Ебать яд. Кончил радугой
Не оналог, но роланды наверняка использовали ту же технологию эмуляции аналогового звучания, что и в aira.
http://www.youtube.com/watch?v=cy428RHu1mw
В чем смысл таких ревайвлов? Почему просто не добавить волновые формы и алгоритмы для фильтров от тех синтов в ту же АЙРу, это ж нуй делать? Вопрос риторический, я просто поражаюсь местной публике, ведущейся на эти откровенные разводы. Сначала Ямаха, теперь Роланд. Вспомнилась недавняя история про то как таблетки подорожали в 50 раз тупо после перепродажи другому технологии одного производителя другому. Ну там понятно- болезни, никуда не денешься, но если эти затеи с ВА-репликами будут иметь успех, то мне прямая дорога в мизантропы, лол.
Сорри за косяки- писал с телефона- не видно начало предложения, к моменту окончания. Фиксите в уме :3
Продажи, продажи, продажи.
Ну а о чем я. Вопрос не в этом, вопрос, ну как? Как люди кончают от этого радугой? Я понимаю бабок-склеротичек которых "гипнотизируют" цыганки, я даже понимаю, когда люди фетишируют на аналог, мне не близко, но есть в этом что-то, что можно понять. Но тут же типа молодые, типа продвинутые, по всякому винтажу текут, а ведутся как сороки на хлам. Как мне не потерять веру в людей? Я серьезно, лол.
Не знаю где запостить, запощу-ка тут.
Как сделать широкий Burial-стайл басс? У меня получается либо тощий синус по центру, либо гуляющее по фазе непойми-что. Делал так: крутил reese обычный, затем его фильтровал, дисторшировал, вешал хорус и... нихуя.
Подскажите, если знаете, чем добиться глубины?
Как сделать широкий Burial-стайл басс? У меня получается либо тощий синус по центру, либо гуляющее по фазе непойми-что. Делал так: крутил reese обычный, затем его фильтровал, дисторшировал, вешал хорус и... нихуя.
Подскажите, если знаете, чем добиться глубины?
Анон, посаветуй midi клавиатуру, бюджет 10к
>крутил reese обычный
Ты хоть знаешь как он получается?
А мне все нравится, так как на всем можно писать музыку и выжать даже из монотрона сочный гудеж, и поэтому все внимание уходит в внешний вид и интерфейс. Этот синт по мне так себе, по многим причинам, (но попробовать было бы интересно) да и в треде кроме одного анона никто ничего особо не написал (да и оценивать пока нечего особо, кроме фото). А роланду надо что-то выпускать, вот они и придумали наконец свои минисинты, да еще и завязали их на классике и аире. Остальная линейка у них вполне себе неплохая и оригинальная, так что могут позволить и такое.
Две раздетьюненные пилы.
Либо Квадрат с плавающим PW.
G-Man: Вы - цифровой или аналоговый парень?
Art Sayecki: И тот и другой. Я люблю цифровую технологию. Это сильно. Я люблю идею программных плагинов, но есть очень немногие из них, которые бы я считал акустически адекватным для использования при мастеринге. Цифровая технология - улучшение, есть много отличных плагинов для того, чтобы сделать хорошее сведение, но когда дело доходит до мастерига, мы все еще не достигли того положения, когда стОящий несколько сотен долларов плагин мог бы сравниться с высококлассным мастеринговым эквалайзером или компрессором.
Art Sayecki: И тот и другой. Я люблю цифровую технологию. Это сильно. Я люблю идею программных плагинов, но есть очень немногие из них, которые бы я считал акустически адекватным для использования при мастеринге. Цифровая технология - улучшение, есть много отличных плагинов для того, чтобы сделать хорошее сведение, но когда дело доходит до мастерига, мы все еще не достигли того положения, когда стОящий несколько сотен долларов плагин мог бы сравниться с высококлассным мастеринговым эквалайзером или компрессором.
попробуй вместо двух раздетюнить хотя бы 8
Да это всё хуйня. Если нужны глубокие ризы при минимуме затрат, то нужно немного раздетюнить операторы в двухоператорном фм-стэке. А для резкости уже варьировать степень модуляции одного оператора другим.
Пример:
https://clyp.it/egrdwb0x
Для 8 пил уже нужно будет использовать НЧ фильтр, так как будет слишком много высокочастотной срани.
да кстати, или так, фм тоже хороший вариант..
Всегда считал, что риз делается с помощью fm. Хотя никогда не пробовал воспроизвести.
Не всегда, большая часть ризов особенно в драмнбейсе была накручена с помощью jp8080/8000, из суперпилы, собственно как и большинство других звуков, культовый синт для жанра, почти так же как и для транса.
Почему бы и не течь. К тому же, альтернативы нет, железо, ориентированное на конкретную задачу - это естественный путь развития. А для тех, кто это не сразу понял, выпускают даже аппаратные vst-хосты, в которых установлена венда без лишних нагружающих процессор задач, которая не полезет перезагружаться ради обновления в середине концерта.
https://www.youtube.com/watch?v=C1zdcqoe8qg
А вот и демонстрация бутика, ну, как вам?
А вот и демонстрация бутика, ну, как вам?
Компактные весьма.
usb audio. вот это неплохо
Стоил бы 200 баков, может и купил бы. Самый интересный продукт.
Все из за ебаного курса, этот юпитер мог 12 тысяч стоить, а остальные и того меньше.
Это тоже дохуя для такой игрушечки. До крымнаша за 12к можно было Норд Микро Модуляр (на барахолках), приличный микрофон или наушники, кучу всяких не очень распиаренных, но годных винтажных делезок. Процессор вокальный какой-нибудь , хороший совтовый синт, если уж на то пошло. Я бы в лучшие годы на ЭТО ни копейки не потратил бы.
софтовый*
Какой синтезатор посоветуете новичку в пределах 25-30 тыс руб.?
Хочу играть на нем что-нибудь, миксовать уже известные композиции например.
Хочу играть на нем что-нибудь, миксовать уже известные композиции например.
>синтезатор
>миксовать
Значение знаешь?
А что на нем нельзя?
Допустим пустит уже готовый трек, но без пары нюансов, например без ведущей мелодии и самому ее обыграть по другому чуть чуть.
Или я что-то не то говорю?
http://www.youtube.com/watch?v=GCJacEzcU7A
Буду брать.
Буду брать.
Синтезатор прежде всего синтезирует. Для пускания треков (не вполне понимаю, что ты имеешь ввиду кстати) нужна рабочая станция или вообще джедайская вертушка.
В общем тяжело мне объяснить но я хотел бы.
Взять искомую композицию и переработать в ней основной мотив, видоизменив его.
Это значит его надо будет полностью переиграть на клавишах, а значит мне нужен синтезатор.
Ну и вообще свои мелодии пилить.
>тяжело мне объяснить
Чтобы стало легко, следует хорошенько подтянуть матчасть. То, о чем ты говоришь, не имеет отношение к синтезу и синтезаторам. Синтезатором ты называешь, как я понял, совсем другую вещь.
Хотя если бы ты потрудился прочитать и понять хотя бы первую статью в материалах по теме, не было бы никакого непонимания.
Тебе в студийный.
тебе нужна рабочая станция (дорогой вариант), или просто секвенсер с кучей плагинов (cubase, logic, reaper, sonar etc)
Миди клаву берешь, покупаешь аблетон на рутреке и кучу разноцветных плагинов. Вот весь сетап, который тебе нужен.
сажа приклелась
>Миди клаву берешь,
Интуиция мне подсказывает что ты говоришь что-то не то.
В пизду твою интуицию.
Аддитивный, субтрактивный, операторный, физический, волновой (wavetable) и т.д.
Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.
Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.
Материалы по теме: http://pastebin.com/8TSXFTdP
Архив тредов:
№10 https://arhivach.org/thread/18109/
№11 https://arhivach.org/thread/18110/
№12 https://arhivach.org/thread/24979/
№13 https://arhivach.org/thread/35944/
№14 https://arhivach.org/thread/44450/
№15 https://arhivach.org/thread/56936/
№16 https://arhivach.org/thread/63094/
№17 https://arhivach.org/thread/73642/
№18 https://arhivach.org/thread/80018/
№19 https://arhivach.org/thread/85932/