24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Отличия Макса от Драйзера? По куче тестов я Драйзер, но мне так не кажется. Ведь главное отличие в том, что Драйзер судит о вещах "хорошо или плохо это со стороны морали", в то время как Макс "хорошо или плохо это по моему личному взгляду", ведь так? Тут у меня точно выходит Макс. Какие еще есть менее очевидные различия между ними?
>>5702673 >Отличия Макса от Драйзера? Рофел? Квадровые ценности и БЭ. Как можно перепутать логика и этика? >По куче тестов я Драйзер Тесты не работают. >что Драйзер судит о вещах "хорошо или плохо это со стороны морали", в то время как Макс "хорошо или плохо это по моему личному взгляду" Вообще мимо. У Драйзера много бессмысленного вахтерства, которые зиждется на его понимании правильного. Он будет говорить через людей, их поведение и взгляды. Для Макса правильно то, что по уставу, закону, или принято в обществе, в котором он родился и вырос.
Ты если один раз белого логика и его речи увидишь/услышишь, никогда ни с кем не спутаешь. Хочешь посмотреть кто такие Максоны, вон Путин 20 лет с экрана капчует.
>>5702277 Никогда не понимала концепцию привлекательности по запаху. Для меня человек либо ничем не пахнет сам по себе (после душа и несколько часов после), либо пахнет чем-то заметно (парфюмированный гель для душа/пот/туалетная вода/табак и др.). При этом мне неоднократно говорили, что я приятно пахну, имея в виду чисто запах кожи. То ли у меня обоняние не настолько острое, то ли вокруг меня все такие нюхачи.
Сисы, слышала теорию, что чистые типы редко встречаются. Насколько разными могут быть типы у одного человека? Недавно перепроходила тестирования и поняла, что у меня другой тип. Он родственный тому, который я считала у себя. Но меня смущает болевая. Вижу у себя на протяжении жизни проблемы из болевой 1 типа, но не могу отрицать что 2 тип это точно я. С болевой 2 типа не наблюдаю проблем. Как идентифицировать себя точнее если это возможно?
>>5702686 Доброжелательно прыгать рядом, обращать на него внимание в момент одиночных посиделок в стороне, хвалить за всякую фигню, предлагать его где-нибудь выгулять. Но не переусердствовать. А потом на время съебаться в закат
>>5702704 >Как можно перепутать логика и этика? У меня с этим как раз проблема была, лол. Если судить по таким пикчам, мне подходят качества из обоих столбцов. Я сама куда больше склоняюсь к логику, но тесты мне выдают этика Драйзера. Квадровые ценности опять же у меня бетанские 100%, а не гаммийские.
>>5702734 Потому что сама концепция устроена на процессах, протекающих на подсознательном уровне. Тончайших феромонов ни один человеческий нос не уловит (уловит, но мы для себя их не различим, по собственному желанию). Мы же можем уловить только явный запах, чем бы там человек не пах: духи, небо, аллах, банка ягуара. Однако же почему-то мы с первых секунд понимаем, нравится нам человек или нет, даже если чем-то особо сильным он не пахнет и.. это всегда работало. Каким бы ни был красивым человек, с точки зрения вкусовщины, но если запах тебе противен — шишка не встанет, не возбудимся, а стены останутся целы. Но и это не гарант! Зачастую случается так, что если запах нравится, то и внешность чем-то уже кажется привлекательной. Потому почти всегда нарушаю границы человека при знакомстве и просто нюхаю его, а там всё становится ясно.
>>5702952 Ну ты пикчи шизоники скинула. С "необщительны за пределами деловой сферы" отдельно посмеялась, написавший всю логику свел к ее гаммийскому проявления. Причем там и этик может быть такой. "Создают национальные предрассудки" ор.
В общем, если тебя волнует именно дихотомия логика - этика. Самый простой вариант найти классиков литературных. И посмотреть как они по-разному пишут. Ты сразу заметишь в чем суть. Вот Достоевский этик (если что он не Дост, но этик). Посмотри какая проблематика его волнует, и как он раскрывает людей и экспозицию в своих произведения. И сравни с автором логиком, пресловутый Джек Лондон реально Джек по соционике. Попробуй сама написать какой-то рассказ и увидишь, что тебе дается легче, а что сложнее. Этики лучше чувствуют и распаковывают людей, лучше считывают настроение, лучше манипулируют, им важнее говорить о людях и отношениях между ними.
>>5702973 >Однако же почему-то мы с первых секунд понимаем, нравится нам человек или нет Это не говорит о том, что это из-за запаха. Гораздо правдоподобнее, что он двигается, выглядит, говорит, как кто-то нам знакомый с кем есть ассоциация. Банально с родственником, который нас воспитал.
>>5703000 Так это часть общей картинки, само собой. Однако же запах играет чуть ли не важнейшую роль, потому как согласно запаху подсознание понимает перспективность потенциального потомства. По сути, как и говорилось ранее, аспекта два: внешний вид и запах. Как двигаешься — дело второе, потому как элегантность движений может быть стеснена чем угодно, а здоровье и генетика здесь на первом месте. Этапов оценки вообще несколько и самый первый из них как раз про вид и запахи, а до социального этапа, где уже оценивается вербальное, ещё дойти нужно, не отбраковав по другим пунктам. Иными словами, до сравнения с родственниками может и не дойти, если ты от человека нос и взгляд воротишь, с первой секунды.
>>5702722 Бальзак шарит в погромировании и финансах, но бобмбит от необходимости общения с людьми и от любых бурных эмоций.Есьска - это ламер-гуманитарий с умением расположить к себе человека.
Для какого ТИМа свойственно нахамить при первом знакомстве, подвести к конфликту, а потом откатить, извиниться и продолжить общение в корректной форме?
>>5704025 Что смешного? Это правда. Куны инфп это курт кобейн, брайан молоко. Омежные романтичные нитакиекакфсе куны, но не душные анальники задроты. Таких заабьюзить легко, это плюс. А вот тян инфп это просто аморфные подстилки. Без мнения, просто никакие, пупуни, нпс. Даже в мбти мемах это постоянно высмеивается. Вечные жертвы абьюза
>>5708235 >А вот тян инфп это просто аморфные подстилки. Без мнения, просто никакие, пупуни, нпс. Т.е. тян-инфп без Fi базы у тебя? Кого ты типируешь в инфп?
>>5708252 >одно качество в куне ценится и дрочится, а в тяне порицается и нарицается подстилочничеством, интересно Да, а что тут смешного, ты чушок что-ли? Тян подстилки это плохо, я против того чтобы тян стелились перед кунами, мы и так в патриархате живем. А куны, которые стелятся перед тян - это хорошо.
Тейк: дезадаптивные мечтания/навязчивые грёзы не "симптом" интуиции. Это когнитивная патология, которая может проявиться и у сенсориков, и у интуитов. Сенсорики просто чаще будут делать акцент на сенсорном стимуле (примеры: крутить один и тот же тикток по кругу, чтобы стимулировать звуковой канал и представлять конкретный сюжет; делать домашние дела, представляя, что они на каком-то шоу; подскакивать на месте и проигрывать какое-то действие физически).
>>5709294 >крутить один и тот же тикток по кругу, чтобы стимулировать звуковой канал и представлять конкретный сюжет; делать домашние дела, представляя, что они на каком-то шоу; подскакивать на месте и проигрывать какое-то действие физически
Вы как вообще свои слабые функции прокачиваете? Я, например, очень люблю какие-нибудь драмы/романтику навернуть. Чтоб персонажи с интересными характерами, историями и взаимоотношениями были. Какие-нибудь тупые боевички и КоМеДиИ сразу нахер. И это всё с моими тухлыми ЧЭ/БЭ)))
Много лет верила в то, что я Драй. После одного там сообщения засомневалась, пошла опять обмазываться матчастью. Потрогала болевые и убедилась, что я Баль. Осознавать себя Драем было приятнее, их как будто бы не так уж и много и в соционике их так не обсасывают, как Балей. А Бали обрасли такими всратыми стереотипами + их дуалы какие-то долбоёбы, по крайней мере в жизни я не натыкалась ни на одного приятного Напа. Хотя в аниме их люблю бля
>>5709684 Драебалька, которой не нравятся ни Бали, ни Напы... попробуй матчасть почитать ну прям ещё повнимательнее, может узнаешь, что на самом деле ты Гамка или Донка. Хоть поймёшь, почему тебя так трясёт с гаммийцев.
>>5709708 Не, ценности гаммы это 100% моё, я по большему счёту из-за них и из-за дроча на концепцию Джеков ещё до вляпа в соционику даже как-то не сомневалась в своей драйзерости. Бали мне не не нравятся тоже, мне просто не так прикольно им быть, у меня в его отношении что-то типа синдрома самозванца. Хотя там, как оказалось, и правда разница с Драем не очень большая. А Напы просто ирл как будто бы одни мудаки на виду. За десяток с лишним лет я уже успела на себя и дельту, и бету примерить – всё не то. Но из-за кукухи раньше было тяжело типироваться, сейчас в жизни появилось больше областей, где я могу прощупать каждую свою функцию
>>5711804 Возьми какую-нибудь ситуацию, случай из своей жизни или эпизод из худ. произведения и попытайся придумать максимальное число сценариев развития событий. Возьми какой-нибудь предмет в комнате и попытайся придумать максимальное число способов его использовать для той или иной цели. и т.д. и т.п.
Жила-была одна девочка, что гордилась своими результатами теста. Я Гамло! - кричала она из каждого утюга. Но жизнь упорно складывалась лишь так, как Еське на роду написано.
>>5709481 Болевая и суггестивная прокачиваются только реальным личным опытом. Т.е Дюме и Еське бесполезно рассказывать о правилах финансовой грамотности - они допрут,что с их психотипом надо держаться подальше от игр на бирже только после того как сами влошатся и проебут бабки. Дону и Жуку бесполезно рассказывать о правилах этикета - они поймут,что не стоит в каждой компании при первом же знакомстве рассказывать анекдот про нюанс только после того, как их пару раз уволят с работы за непристойное поведение, а с десяток знакомых кинет в игнор во всех соц.сетях. И т.д. и т.п
Я в восторге, провели неделю с Напчиком, не отрываясь друг от друга. Совпали вообще во всем, моя ненависть сплелась с его яростью, его эмоциональность с моей любовью к доминации. Напчиковая непосредственность с искренностью умиляет, энтузиазм заражает. Что я хочу отметить: Напы нихуя не бездельники (с чего я это взяла вообще?), они ооочень трудолюбивые, особенно если работают под щедрым на комплименты руководством. Но да, блядуны страшные, тут стереотипы подтверждаются, при этом романтики дохуя и местами крайне наивные, мне приходилось сдерживать свой цинизм. В отношениях ведут себя довольно аморально, но не от цинизма или продуманности, а просто по воле чувств, как тут не простить? Главное наше отличие: Напы обожают быть в тусовке, в кругу людей, я держу в окружении только полезных для себя, остальные недолго развлекают, потом утомляют. От Se на первой и третьей позиции мы получили гору секса и готовки, от Te там же - кучу бурного обсуждения всего на свете и мотивации на будущие подвиги. Как быстро начали отношения, так же быстро перегрелись и разбежались, тем не менее, заразив друг друга тем, чего нам не хватало. Он меня раскрепощенностью, я его сконцентрированностью. Это и есть те отношения активации похоже. Буду пробовать еще. Где Напов искать, кстати?
А еще они классно лижут. Видимо из-за болтливости язык работает как надо.
>>5713886 >блядуны страшные, тут стереотипы подтверждаются Всё-таки зависит от бэкграунда. На том же простигосподи соционаче отписывались те, кто не блядует. >Напы обожают быть в тусовке, в кругу людей, я держу в окружении только полезных для себя, остальные недолго развлекают, потом утомляют. Я тоже держу вокруг себя только полезных людей, просто моё понятие "полезности" несколько шире твоего логического. Просто хорошо провести время с человеком и позаряжаться энергией - это уже польза. >Где Напов искать, кстати? На самом деле охуеннее всего искать нас на работе, как бы иронично это не звучало.
>>5713972 В теории МБТИ ЕСФП как раз считается самым энергоресурсным типом, самым активным и производительным. Это забитые чмони, затипившиеся в интж, почему-то начали развивать тему, что ЕСФП самые бесполезные и ленивые. Да-да, ценностные ЧЛ ленивые, ага.
>>5713990 >Всё-таки зависит от бэкграунда. На том же простигосподи соционаче отписывались те, кто не блядует. Даже не знаю. До практики вы можете и не доходить, но любовь к новизне+социальность+высокое либидо просто располагают к этому. Как минимум желание сходить налево будет, причем сильное. >Я тоже держу вокруг себя только полезных людей, просто моё понятие "полезности" несколько шире твоего логического. Просто хорошо провести время с человеком и позаряжаться энергией - это уже польза. Ну вот да. Если общение не деловое, то я ценю его только если удалось столкнуться взглядами и повлиять на мировоззрение друг друга, а фан ради фана мне скучен. >На самом деле охуеннее всего искать нас на работе, как бы иронично это не звучало. Кем работаешь? >В теории МБТИ ЕСФП как раз считается самым энергоресурсным типом, самым активным и производительным. Нет, нет. Мне именно энергия разрушения у Напчиков интересна. Похоть, гнев, полное отсутствие рафинированности, прямое выражение любого желания. Плюс все эти подводные течения из детских обидок, вызывающие полную потерю контроля над собой. Ммм... >>5714020 А, так ты Гамло. Лучше провести яркую неделю с Напом, чем пять застиранных лет с тобой, где ты будешь мозг выедать под видом найс гая.
>>5714044 >Как минимум желание сходить налево будет, причем сильное Вот тут и есть логическая ошибка. Желание сходить налево вообще никак не связано ни с уровнем либидо, ни с любовью к новизне, ни с социальностью. Это как выбирать страшного мужика с мыслью, что ну уж такой точно изменять не будет) Дохуя историй, когда налево ходит именно низколибидный скуф-тихушник, который с женой не ебётся, но зачем-то лезет к другим женщинам. Но тут я конечно отдельно скажу, что я сужу со своей женской стороны, мне кажется у мужчин чисто уровень отвращения ниже и им проще поебаться разок хуй пойми с кем. Из знакомых тождиц блядующую знаю только одну, и то у неё постоянный любовник уже лет 20, лол. >Кем работаешь? Актриса. >Мне именно энергия разрушения у Напчиков интересна Слушай, ну это нездоровая ЧС/Se. Понятное дело, что нездоровые ЧС-ники могут блядовать, упарываться и т.д. просто ради ощущений, а если тебе нужен надёжный вариант, то и искать нужно здоровую продуктивную ЧС-ку.
>>5714075 Я балька и отвечаю на пост где про баля написано, прямо объявляю уже чтоб ты не палила мимо во все стороны. Тебя походу и неделю выдержать испытание. Мельтешишь.
>>5714077 >Актриса. Охохо, это как Максон бухгалтер. >>5714091 >Тебя походу и неделю выдержать испытание. Есть ли у Гамлюков что-то кроме истерик и проекций?
>>5714122 Кабанчик/темщик >>5714077 >а если тебе нужен надёжный вариант А в том-то и дело, что не нужен. Se child ебашит. Если что, злорадствующий Балегамл, от Напчика сбежала я сама при всем восторге. Он раскатал губу на отношения, а меня они лишают бодрости и выматывают. Нахуя я все это пишу, хороший вопрос. >>5714125 Да легко, знаю Доста за 40, работает психологом, увлекается эзотерикой, клеит студенток пачками на образ загадочного мудреца.
>>5714228 Дост бы тем более не впрягался, они конфликты не любят с болевой то чс. Особенно если это длительное враждебное противостояние - худший кошмар для них.
>>5714263 Ну круто. Ни одного такого не знаю. Там нервная система не та, чтобы справляться с подобным давлением. А если уж конфликт вспыхнул, то они будут искать решение как его сгладить как можно быстрее.
я бы хотела не знать никогда про ебаные психотипы и не читать про них ничего, чтобы непредвзято видеть людей. раньше все люди были уникальными ламповыми и каждый был особенным и неповторимым, а сейчас невольно везде видишь просто эти 4 буквы или думаешь пытаешься обобщить человека к какому-то типу и думаешь какой у него может быть тип. в итоге уникальность человека обесценивается и сводится к типу. при том что вся ваша соционика это говно ебаное псевдонаучное, но однажды вот обчитавшись по фану этой хуетой я не могу не думать про себя и других людей в контексте психотипа. это испортило ощущение волшебства и уюта в моей жизни. говно обоссаное как и гороскопы
>>5714279 ЧС =/= конфликтность. ЧС = умение адекватно оценить, потянешь ты конфликт или нет. Базовые ЧС на самом деле меньше всех лезут на рожон, просто когда лезут, то обычно побеждают. Для болевого ЧС как раз норма неадекватно оценивать собственные силы и лезть туда, где очевидно дадут пизды.
>>5714228 Она не впрягается за великое благо, а как любой здравомыслящий чел охуевает с продвигаемой некоторыми хуйни и имеет смелость не быть ссыклом >У нее и книги-то чисто Достовские как по мне, про борьбу с несправедливостью Как по мне не только про несправедливость, да и несправедливость не одних достов волновать может. Роулинг слишком бескомпромиссная, слишком лихо разьебывает, а дост это как правило "мням-мням, кхек, ну ладно, только не бейте."
>>5713990 >В теории МБТИ ЕСФП как раз считается самым энергоресурсным типом, самым активным и производительным МБТИ - говно.Самый производительный типа - Штиры.
>>5702220 Миражные отношения... Очень мощная зона комфорта из которой не хочется выбираться, такое теплое и мягкое болото в котором оба сидим. Не конфликтуем, не ссоримся пара ссор за кучу лет вряд ли можно учитывать, много разговариваем и смеемся, проводим время вместе по всякому. Но ноль желания развиваться, превозмогать и вот это все. Слишком бережем друг-друга. ну и нехватка сенсорики ввиду просроченных счетов, срача и никто по врачам нормально не ходит
>>5714294 Пфф... сослоника наоброт открывает глаза на то, что ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ[/b, что у всех в жизни разные цели и разные страхи.Оказывается, что ценно и важно для тебя, ради чего ты живёшь - для другого может оказаться в лучшем случае белым шумом, а то и ужасным кошмаром и перед человечеством и наоборот. Оказывается, что в половине случаев, когда нам какжтся,что кто-то делает всё назло нам (ряяя! пассивная ахрессия! арбузеры-газлайкеры), он искренне не понимает хуле от него хотят и почему его не слышат.
Мне соционика помогла понять, что я вполне легитимно не люблю тех людей, которых не люблю. Они действительно мудаки с чуждыми ценностями и глупенькими сильными функциями. Полезная вещь в общем.
>>5714594 Куда проще? Артистократизм - свойство Беты и Дельты.Делят всех людеё на наших и ненаших. Соответственно крайне придирчево относятся к допуску кого попало в личную зону. Болевой БСник ОСНЕ плохо осознаёт собственное тело, контролирует его движения, понимает холодно ему сейчас или жарко, вкусная нямка иили нет т.п. Задавать ему подобные вопросы - всё равно,что спрашивать Баля и Габа хуле он такой грустный и что у него с ебалом, какие чувства он сейчас испытывает. Продолжая аналогию из того поста: Гам и Жек поймут,что обувь не по размеру только когда ступни начнут кровоточить нахуй, а что нямка была протухшая - только когда продрищутся.
Осознание своей Гамлетовости очень болезненная штука. Оказывается, искусная демонстрация моей внутренней красоты не провоцирует людей раскрыться в лучших качествах, а либо зомбирует их в моих фанатов, либо вызывает ненависть в качестве иммунного ответа на зомбирование, либо убивает ударом кринжа.
Что делоть? Гамло правда настолько выделяется своим выпендрежом? Почему все остальные не выпендриваются, вы что, не знаете, какие вы няшоньки?
>>5715124 > Гамло правда настолько выделяется своим выпендрежом? Не тимно. Вдобавок зависит от того, чем человек выебывается. Черные сенсорики и белые сенсорики будут выебываться, но разным. Так же и выебоны интуитов будут отличаться от выебонов сенсориков.
>>5714632 >свойство Беты и Дельты.Делят всех людеё на наших и ненаших. На наших и не наших делят белые этики. А аристократы делят по иерархии и статусу.
>>5714599 > теперь тируешь людей с лету? ну типа того, но я не говорю что я правильно типизирую, просто думаю "а ну у него очевидно буква T а не F" или типа того, и я всех своих близких заставила проходить тест и теперь сужу по ним исходя из того что написали в статье по их психотипу, но я не хочу так судить, но подсознательно уже установки какие-то появились. ну хорошо вам что у вас не так, а может вы не замечаете или вас устраивает прикол в том что вы судите о человеке исходя из соционики, типа "хм ну по всем критериям ето габен", а и потом читаете про все стороны психики габена и думаете что знаете человека полностью, но на самом деле нигде эта соционика не признана и это просто выдумками может оказаться а ты уже упростила всех близких важных знакомых людей до нескольких выдуманных типов раньше вот мой близкий друг для меня был просто таким какой он есть со своим прикольным особым характером, потом я дала ему тест пройти этот тупой и ему выдало тип и теперь я думаю оо ну прям про него наверное это его тип и теперь будто вместо его личности просто этот тип. я хз как людям норм вот так упрощать все, наверное нравится типа что они самые умные прочитали про гороскоп/социотип своего кукусика и знают всю подноготную и морально доминируют
>>5715150 >я хз как людям норм вот так упрощать все На самом деле люди обычно упрощают до все мужики козлы, все бабы дуры, все бумеры, то все зумеры это. Соционика это усложнение.
>>5715156 на самом деле люди не упрощают а принимают как есть "моя подруга такая веселая, но при этом умная, с ней интересно. она общительная не то что я. прикольно что она пытается мне помочь часто" а не думают что "ну она точно социотип-нейм"
при чем соционика тупо то же самое, что и гороскопы, отношение такое же и только тян увлекается этим. читала недавно на вуманру)) какой-то тред который подходит к моей проблеме жизненной вообще не связанная с гороспокоп, и там началось А ТЫ СЛУЧАЙНО НЕ ВОДОЛЕЙ?? ДА Я ВОДОЛЕЙ!! АА НУ ПОНЯТНО ЭТО МЫ ВОДОЛЕИ ТАКИЕ))) ВСЕМ ПРИВЕТ ЛЬВЫ ПОДКЛЮЧАТСЯ У МЕНЯ ТО ЖЕ САМОЕ)) +++КОЗЕРОГИ НА МЕСТЕ У МЕНЯ ТАК ЖЕ)) ДААА КОЗЕРОГИ ПЛЮСУЮ))) короче все знаки там почти перечислили бля, кринж
>>5715174 >только тян увлекается этим А че если тян это любят то это зашквар? Может нахуй пройдешь мизогинка? Не говоря уже о том что у кунов целая доска по соционике.
>>5715174 Заметили кстати как быстро произошел скачок от >все люди были уникальными ламповыми и каждый был особенным и неповторимым до >тяны все тупые куры с вуман ру, все гороскопные шизички ну))) все они такие))
>>5715190 >>5715183 я хуесошу только соционику, а не тян. а гороскопы это в 100 раз хуже чем соционика, но восприятие такое же, замени гороскоп на соционику и будет то же самое, это уже что-то говорит о соционике
>>5715203 >на гороскопы дрочат тян в основном А куда делись уникальные неповторимые люди, я чет не поняла? Откуда взялась эта масса тян с одинаковыми увлечениями? Ты щас хочешь сказать что у них что-то общее есть?
>>5715218 Но какие то увлекаются, ты их отделила в особую категорию и посмеялась над ними, знаешь, звучало как будто внутри этой категории все тян были для тебя одинаково тупыми, хотя люди все уникальны. Пояснишь за несостыковочку?
>>5715227 Я посмеялась над гороскопами и сравнила их с мбти, а ты ищешь где ущемиться. Ты пытаешься чето там изъебываться подставляя под мой оригинальный пост о том что у людей есть личность, но пишешь какую-то фегню. Если тян увлекается гороскопом значит она увлекается гороскопом так сложился ее путь и такой у нее опыт жизненный.
>>5715234 Ты написала сначала категоричную чуть про соционику, в принципе было понятно сразу на какой типаж могла дать такой эффект соционика, потом перешла в том же духе к гороскопам и скатилась мизогинии, ты узколобая дура, не удивительно что соционика на тебя повлияла как ты описываешь. >другая
>>5715234 Я всего лишь пытаюсь понять где эти уникальные оригинальные прекрасные люди о которых ты говоришь в первом посте, если вокруг тебя какие то курицы все одинковые?
Шизло вышла из бана походу, недавно тем же самым в игротреде срало, что все тян играют на саппортах только, потому что хуюнчик игру показал и вообще саппорты говнороль только для тянок))))00 Теперь у него фаза соционики и гороскопов.
Я всего лишь написала гороскопы типизируют людей и соционика типизирует людей, те же люди (в основном тян), которые любят гороскопы, любят и соционику, значит соционика это считай новые гороскопы, а вы подорвались со своей мизогинией. Мне вообще пох на тяночек ваших и хуюнчиков.
Да вроде и так понятно, чем - Гамлетос на всё приклеивает пафосный нарратив ну у меня так, особенно на рассказы о себе. Я веду себя сорт оф как персонаж, но это не отыгрыш, а топ искренность кмк
>>5715352 >Рил похожие тейки. Да оно циклично своей мизогинной шизой по разным тредам срет, но подтекст один, чем бы тянки не увлекались, оно якобы хуевое.
>>5715269 >иди кукуса потипизируй своего. Не проецируй свое кринжовое поведение на других >>5715150 >наверное нравится типа что они самые умные прочитали про гороскоп/социотип своего кукусика
Тем временем: >я всех своих близких заставила проходить тест и теперь сужу по ним исходя из того что написали в статье по их психотипу
и >раньше вот мой близкий друг для меня был просто таким какой он есть со своим прикольным особым характером, потом я дала ему тест пройти
Как все тупые, ты уверена что другие люди мыслят как ты, но при этом этих каких-то других осуждаешь и не понимаешь что пишешь про себя.
>>5715203 Не ты недавно срала в игротреде, что тян не отрефлексировали свою ЖГС и вообще лохини саппорты водоноски? Теперь у тебя тян еще и лохини потому что в гороскопы верят. Я в ахуе как ты заебала этим срать.
>>5715393 Мне все равно на тян. Это факт что гороскопами в основном интересуются тян, ну то есть раньше интересовались, сейчас это уже не круто и вместо них соционика, поэтому я написала так. Гороскопы хуевые не потому что ими тян интересуются. А просто потому что хуевые.
>>5715396 Не, вон прям сейчас та же шиза пошла. Ой ну саппорты вообще-то сложная роль! Но кунчики на них не играют! Только тян водоноски опущенные! Значит все, что делают тян хуевое!
Вы заметили что люди с низкой самооценку постоянно называют других людей тупыми? Чтобы хоть кто-то был тупее них, потому что они не уверены в своем уме? Как вы думаете какие типы чаще всего убеждает других в том что другой человек "ТУПОЙ" и пытаешься обидеть?
Вот еще кстати недавно смотрела интервью с одним человеком и в голове мысль была "Ну она точно Есенин INFP!", ну и все, перед тобой уже не уникальный человек а просто шаблон с наполнением. Моя жизнь не станет прежней уже и я не смогу воспринимать людей как раньше а все из-за форса соционики этой тупой.
>>5715319 Гамлеты не изображают. Моя знакомая Гамтян манерная, но это она и есть. Не изображает условного Энди Уорхола, она и есть по сути своей такой человек. Я не только на публику аристократичен, я патологически аристократичен. И мы искренне верим в людей, что развитие возможно. Но при этом мы не уживаемся рядом друг с другом, ха ха ха
>>5715468 А по-моему, прекрасно. Ты же наверняка и раньше типировала людей, просто раньше ты бы ее нытиком назвала, а теперь знаешь, что это не просто нытик, а Инфп Нытик. Знаешь, как ударить побольнее или расположить к себе и получить с него то, что тебе нужно. Нет никаких личностей, есть архетипы и незначительная шелуха поверх них. Открой Характеры Теофраста и убедись. жека
>>5714610 >Антижалобной пушкой Неужели у нас одна травма на всех низких Фи/БЭ? Я рефлексировала над этим и в итоге поняла что дело не в том, что я злое уебище желающее чтобы все заткнулись. Просто я буквально не умею проживать чувства, если мне никто не помогает. Когда я сталкиваюсь с несчастьем близких, мне больно, но я этого не осознаю/признаю, и хочу решить все методичными шагами, делом, либо резко и логически закрыть тему ("это невозможно решить? значит всё"). Я сама привыкла к себе так относиться, затыкать негатив, и когда я не в духе, поступаю с остальными так же. Печально, вобщем, что такой образ правдив, ранит это многих.
>>5715150 А можно просто относиться к соционике не как к универсальному ключу к любой личности, а лишь как к инструменту, который просто может помочь понять в людях то, что раньше не укладывалось в голове. Соционика на самом деле, если относиться к ней чисто как инструменту, просто охуенная вещь, потому что доходчиво объясняет, что некоторые аспекты людям просто чужды по природе и бесполезно в отношениях с ними пытаться натянуть сову на глобус через призму собственных сильных сторон и ценностей, которые могут кардинально отличаться. Это помогает чуть-чуть систематизировать простое «все люди разные» и может подсказать какие-то рычаги воздействия на те или иные функции. То, что ты сходу пытаешься подогнать человека под типаж, свойственно людям, которые в первое время знакомства с соционикой ощущают, будто всё поняли. А когда начинаешь копать глубже, то понимаешь, что на самом деле нихуя не понимаешь. Потому что соционика не наука и хуёво работает через истину, зато как инструмент – охуенно
>>5715483 Ну да, всё так. А почему остальные не понимают это поведение как призыв развиваться?
>>5715497 >Знаешь, как ударить побольнее или расположить к себе и получить с него то, что тебе нужно. Наоборот же, более глубокое понимание человека позволяет увидеть в нем себе подобного. Ты себя бил бы как можно больнее?
>>5715457 Нет.Есенин - БЛценностный. Чморить тупых там норма. Тупой, который горит с того,что его считают тупым - это вероятнее всего болевой БЛник. Нап себе вряд ли мистайпнит в Есенина, так что выбор в определении твоего ТИМа не велик.
>>5715942 Потому что деление на свой чужой - БЭ движ. А орешь ты нахуя, есть инфа? Про Степанову не я писала, но если тебе кто-то сказал, что она белый этик, то анонша была права. Тряска по какой причине?
>>5715989 Беру тяжелую ношу роли антагониста на себя, должны же IXFP от кого-то в ужасе разбегаться. Живу нормально, на чилле, кто сказал, что Джеки это невротики с дергающимся веком? Я вообще флегма непробиваемая, а всякая дичь и шалости развеивают скуку на раз-два.
>>5716046 Ни в коем случае. С Донами я дружу и они вообще другие. Более социальные, менее практичные. Аутично погружаются в интересные им темы, легкомысленно относятся к деньгам.
>>5715975 >Тупой, который горит с того,что его считают тупым Ты наверное запуталась кто кому отвечал, но я обычно не горю если меня называть тупой, главное это понять что правильно, очень легко признаю свою неправоту если вижу что чел прав. >>5715989 >без радости, но с рудиментарным весельем Охуенная формулировка, наконец-то узнала, как емко объяснить, что эмоции вроде есть, а вроде и нет, вроде и настроение хорошее часто, но что то не так. спс. Люблю сильно расстроить чела (это всегда должен быть кун, у меня к кунью почти 0 эмпатии) и потом его утешать, заводит мысль добиться слез и жалеть-жалеть
>>5716158 Не удается затипировать себя точно, но по ценностям думаю что из беты, но для чсника нет силы воли, мне нравится себя в Есенины типировать, в основном из-за этой вот хуйни в описании:
неумение заниматься неинтересными делами; неумение составлять детальный план действий.
Доны кстати самые неприятные люди для меня, на равне с гамлетами
>>5716211 Я мимо, сначала тоже хотела это написать, но потом повспоминала примеры, и, кажется, для жеки в депрессии, или после какой-то травмы, связанной с доверием, либо в силу каких-то обстоятельств в целом плохо социально адаптированного жека это нууу может быть вполне реалистично
>>5716211 Ну х.з. по-моему это >мучать людей весело. Они еще привязываются так забавно, если изобразить сочувствие после того как обидишь их. >Люблю сильно расстроить чела (это всегда должен быть кун, у меня к кунью почти 0 эмпатии) и потом его утешать, заводит мысль добиться слез и жалеть-жалеть Очень даже в духе бетанских интуитов Мимо_шла
Как думаете, Хакамада Джек? Сейчас перебирала в голове российских джечек и кроме очевидной Собчак в голову внезапно пришла она. А муж у нее кто был? Не Напчик ли? Жил за ее счет, ни в чем себе не отказывал, но в целом казались гармоничной, хоть и странной парой. Или они Роб-Гюгоха?
>>5717385 габы по работке хорошо справляются и упрощают все вокруг себя и процессы рабочие в том числе бали хороши в науке и финансах обычно гамлеты - актеры хорошие гексли - ????? разве что шпионы хорошие, и то не всегда учитывая треп
>>5717616 было общение с такими, рассказываешь про греческую среднюю азию культуру времен завоеваний александра, глаза тут же стекленеют и они втупую продолжают тему про облака + пописол + покакол
>>5717873 А Гамло мне кажется это не облако, а северное сияние. Явление, вызывающее восторг у новой публики и равнодушие у привыкшей к ее экспрессивности и выебонам, плюс имеющее в своей основе возмущение магнитного поля - это же чистые Гамлюки
>>5717477 > габы по работке хорошо справляются и упрощают все вокруг себя и процессы рабочие в том числе А потом приходят душнилы и начинают втирать, что так делать нельзя, и всё надо без упрощений, ведь в правилах/инструкции так написано.
>>5715425 Нет, заметила что тупые люди очень оскорбляются и бомбят, тк в глубине души понимают, что входят в эту категорию, даже если оскорбление было адресовано не лично им
>>5714615 Или я не инфж, или это хуйня. Я прекрасно знаю, как работает мой разум. И от этого зеркала я бы бежала сверка пятками, тк я я боюсь увидеть что то плохое и мне будет больно
>>5703006 Не у всех играет, тебе же написали. Мне через экран может один человек понравится, а другой вызвать антипатию чисто из за манеры речи, внешки и т.д. А для тех, у которых запах играет роль, они его чувствуют. Я как и та тян выше не чувствуем, если человек не чухан и моется
>>5718098 Это логический вывод. Иначе бы их эти оскорбления так не задевали, тем более что они были адресованны не им лично. Ну и мои наблюдения. Потому что впоследствии эти люди все таки демонстрируют свою тупость какими то совсем глупыми заблуждениями, которые легко опровергнуть >>5718196 Вот яркий пример обиженки
>>5718348 > Вот яркий пример обиженки Так это же точно такой же логический вывод. Иначе бы тебя эти оскорбления так не задевали. Да и у меня даже перехода на личности нет. А, это ДРУГОЕ, наверное, да?
Как же я проигрываю с этих "логеков-подмечал", которые обсераются в своей же "логике". Каждый раз как в первый.
>>5718010 Нихуя себе люди бомбят если их оскорбить, давай ещё своих невероятно ценных наблюдений. Может если ударить тебя ударят в ответ? Или если наебешь с тобой не будут иметь дел?
>>5718485 Просто у кого то чувство справедливости есть, они и за других впрягаются, а сидеть с языком в жопе пока не спросят лично тебя это просто ссыкливость.
>>5717925 Не хочешь ты простых вещей понимать и принимать. Гамлонарод не переносит уродов. Всратые девочки и мальчики разрушают нашу картину стремящегося к совершенству мира. В обществе всратых людей мы ведём себя неуклюже, сплошной пук-среньк. За каждое произнесённое в сторону всратого человека слово нас накрывает волна внутреннего стыда и самобичевания. И здесь нам легко попасть в кольцевую ловушку. Хочется компенсировать вот это вот нетипичное поведение. Хочется предстать самими собой. Но в вашем всратом обществе мы снова сыпемся. Вам убогим начинает казаться, что вы сверху. Но вы всегда в стороне. Для нас это слив, но слив самим себе.
>>5718450 Эмоциями, ага. Это же я тут логично "не рвусь" и "не эмоционирую", называя других обиженками. >>5718478 Будь на дваче чс, мы бы там у неё давно оказались.
>>5719126 Если речь про кейс с твоей личной жизнью, где в последние годы сплошной неликвид, то мы прекрасно понимаем, это от отчаяния. Ни о какой широте души речи и в помине нет. Ты сама отрезала от себя нормисов красавчиков, но ничего не можешь поделать со своей жаждой норми жизни. Вот и ешь то, что другим даром не надо. Годы идут, а ты всё в иллюзиях.
>>5719543 Извини, насрал тут собой. Ты моя сестра (ирл), и у моих претензий в основе любовь. Если это конечно ты, чего я не узнаю, ведь ирл ты в блоке пока не издохнешь.
>>5720545 Впервые за месяц выйду пропердеться по центру, устрою себе одиночную культурную программу. Если опять животик не заболит. Тогда как обычно за компиком. дряйка
>>5720545 Сегодня уже съездила на концерт, вчера была в театре. Завтра вот на фотосессию. В воскресенье, наверное, бухну с бывшими коллегами. У меня отпуск, так что могу себе позволить. Ваша штирка
>>5720545 Пока разрываюсь в планах, так как на завтра одновременно назначены две несовместимые по времени культурные программы... скорее всего поеду загород в парк-музей с семьей. А в воскресенье возможно придется работать и бегать по делам.
>>5721992 Гамлюк - ЧСценостный этик, он бы нашел способ нассать в уши ветеринару так, что тот бы ушел из кабинета побритым, но полным гордости за выказанную на словах официальным представителем Родины признательность и благодарность, ещё и и чуйство стыда испытывал, что он эдакий меркантильный мудак требует с этой Родины каких-то там привилегий. Клерк с пикчи даёт бестактный ответ, что свидетельствует о слабой этике. Отбрив со ссылкой на "положено\не положено" - ограничительная БЛ. Следовательно, Жэк либо Штир. ТИМ ветеринара зависит от его реакции на такой ответ.
>>5721989 Уже сходили пару раз, но пока что отложили в дальний угол. Как всегда, играю за розбiйника, то есть с даггерами в руках. Со времён ВоВки нравилось ослаблять, отравлять, контролировать и долбить критами противника.
В целом, игра напоминает мне частично клон какой-то Black Desert: куча ненужных диалогов, которые не заставляют тебя вникнуться в сюжет, а только надоедают. Какие-то ненужные анимации и телодвижения с тем же улучшением оружия/брони — в Линейке это за пару кликов делалось и все были довольны, а тут стоишь и смотришь мини-отрезок анимации из раза в раз один и тот же. Управление реализовано не слишком удачно на мой взгляд и к нему главная претензия. Они хоть и предлагают два варианта на выбор, но оба они являются скрещенными и потому неудобными: либо панельки со скиллами давай и управление строго мышью, либо пару скиллов и чистый экшн/рпг. Захочешь совместить — будет неудобно. Эти совместили, и авто-атака работает после скилла автоатаки, а не после любого, как пример. Про систему таргетинга вообще молчу. Квестовую систему на локацию взяли из Guild Wars, частично боёвку из TESO, графику и общий дизайн из Black Desert. И-тогдалие.
>>5722059 Фуу, девочки, он странный короче вообще и в игрушках своих торчит постоянно. Такой душный и занудный еще жэээсть просто. Давайте больше не будем с ним сидеть за одним столиком.
Как объяснить Гюго свои личные границы, которые он как альфиец и фоновый ЧСник вечно руинит? Позвонить в три часа ночи на рабочей неделе,что бы позвать на "охуенную тусу у классными челами" - в порядке вещей, заломиться к тебе на работу, чтобы "просто увидеть и передать привет пока мимо пробегал" и начать рассказывать при твоих коллегах и начальстве анекдот про ньюанс как он весело накануне ночью тусил,жаль что тебя не было, а ведь он тебя звал - тоженорма.
>>5722084 Я с незнакомыми никогда не играл, мы играли всегда втроём-вчетвером своими, либо я всегда бегал один. Сколько играл в DayZ, понял, что доверять никому нельзя (кроме своих). Раньше я всегда был френдли, никогда ни в кого не стрелял, поднимал руку в знак приветствия, помогал, чем мог. Спустя пару-тройку смертей веру в человечество потерял и убивал всех, кого видел, независимо от состояния. Притом перестал носить с собой горы лута. Максимум лёгкий рюкзак из мешка самодельный, пожарный топор, пару консервов и одежду защитную. На том и бегал по деревням. Никакого огнестрельного, только тихое убийство, если нужно. Зато с медведями/кабанами случался пикрил. А раньше ведь бегал, всё собирал, везде делал схроны. Дошло до того, что у меня абсолютно в каждой деревне был гараж, где был лут. То есть, я так захватил всю карту и считал её своей. И где бы я ни появился после смерти, я всегда сразу мог одеться в минимум и бежать дальше. Времени на это уходило, само собой, ПИЗДЕЦ.
>>5722180 Правильно, освободите пространство, барышни. Мне слишком тесно с вами, а пищу лучше всего потреблять в комфорте.
>>5723033 А то! The Majesty, Stronghold, Starcraft, Warcraft, Disciples, Age of Empires, Red Alert, Generals, Stellaris и-тогдалие. Вообще был любимый жанр, в детстве.
>>5723145 Та не кидай. Тут тупо кидают в надежде, что вот именно на НИХ обратят внимание и именно ИХ протипируют. Сами кидать версии другим, само собой, никто не будет, как и ты.
>>5723217 Да вроде там нет каких-то прям хитровыебанных непереводимых терминов. Можешь через дипл переводчик прогнать предложения, в которых сомневаешься, он поточнее чем гугловский.
>>5723258 Как минимум совершенно точно ясно, что ты логик-интуит, что уже сужает круг до 4 возможных типов. Почитай про Бальзаков (ИЛИ), Донов (ИЛЭ), Джеков (ЛИЭ) и Робов (ЛИИ), сравни со своими ощущениями.
>>5725026 Гамло тебя отшил, а нехуй было присваивать человека без его ведома, теперь мучайся. Тут клоун с деревенской ярмарки. Несмешной. Чукчи хоть не такие отталкивающие шутя несмешно. Это не Чукча. Это Балька вылезатор.
Может ли Максон притворяться Гамлом? Думала, коллега типичный Гамлюк с истериками и манипуляциями, присмотрелась: не особо социальный, окрит, задрачивается по работе, дрочит на раньшебылолучше, жлоб. Макс самодуализируется получается на публику?
>Быть демократичным и уступчивым, снисходительным и терпимым к обидам и унижению в диаде деспотично упрямых аристократов Максима и Гамлета считается непозволительным и недопустимым. >Быть демократичным и уступчивым, снисходительным и терпимым к обидам и унижению в диаде деспотично упрямых аристократов Максима и Гамлета считается непозволительным и недопустимым. >Тяжёлого и изнурительного (рабского) труда в травматичных, плохо организованных, кабальных условиях (другим - то откуда здесь взяться в рабовладельческой второй квадре? вспомните, какие "цеха" организуют для париев и "нелегалов"!) ВО ВТОРОЙ КВАДРЕ - КВАДРЕ ИЕРАРХИЧЕСКИХ КОНТРАСТОВ - БОЯТСЯ ВСЕ! >Во второй квадре работа престижным аспектом не считается, ассоциируется с тяжёлым и унизительным рабским трудом и является (последним и единственным) прибежищем отчаявшихся, слабых, недальновидных и покорных (чужой воле) людей.
>>5730231 Пошла подробнее читать про квадровые комплексы и окончательно убедилась, что только в гамме находятся адекватные работящие люди, а во всех остальных квадрах какие-то шизики, трясущиеся из-за хуйни.
Альфа–квадралы: - боятся остаться в социальной и информационной изоляции, - боятся потерять доверие и уважение окружающих, - боятся упустить возможность найти у них понимание, - боятся упустить возможность отстоять свою правоту, оправдаться, отвести от себя подозрение, - боятся дать повод для осуждения, - боятся быть вытесненными из системы, боятся остаться без социальной и моральной поддержки. Т.е. боятся, что не высрут свое невероятно важное мнение. Кстати, очередной пруф, что современные США имеют альфийские ценности, а не гаммийские. Кто первый выльет ушат говна на другого в твиттере и отменит человека, тот и прав)0)0
Бета-квадрал: - боится расстаться со своей честью, достоинством, привилегированным положением в обществе, - боится быть ввергнутым в нищету и бесправие, боится понижения в статусе, - быть вытесненным из привилегированных слоёв системы на дно общества, - боится лишения чинов, званий, привилегий и полномочий, - боится унизительных расправ и наказаний, - боится зависимости от чужой злой воли, - боится неопределённости своего социального статуса и положения, - боится наветов, клеветы, ложных обвинений, - боится тайного сговора за его спиной, сплетен, злословия, интриг и предательства, - боится всего того, что помешает ему выживать и восстанавливать свой социальный статус в экстремальных условиях. Т.е. боится, что его непомерное нарциссическое ЭГО кто-то ущемит. Типичная Рашка, в общем-то.
Гамма-квадрала повергает в отчаяние: - недоверие к его творческому потенциалу; - неспособность отстоять своё право на свободу частной инициативы, на свободный выбор профессии и свободный, творческий труд; - недоверие к реальным показателям их деловой и творческой успешности, - неспособность отстоять высокоэффективным трудом своё право на свободу творческой самореализации; - неспособность ответить решительным и незамедлительным действием на нанесённую ему обиду. Т.е. единственные люди, которые просто боятся потерять работу. Единственные люди, которые не видят работу чем-то зазорным, и наоборот, рады трудиться. Вывод: именно богоподобные гаммийцы сделали из обезьяны человека.
Дельта-квадралы боятся: - недооценки их творческого и возможностного потенциала, - ограничения возможностей их творческого потенциала, - "подсечек", подрезающих "крылья" их творческих замыслов, - уничижительной критики ещё не завершённой работы, - некомпетентного, сумбурного и хаотичного влияния, оказываемого амбициозными профанами (самозванными арбитрами) на их работу, - их дурацких вопросов и примитивных представлений, заставляющих невольно занижать уровень творческой работы, подгоняя её под их убогое мировосприятие, - замечаний, напоминающих о том, что в мире существует огромное количество деятельных идиотов, считающих себя в праве низводить возможностный потенциал творческого человека до примитивного уровня их восприятия, а потом, со слов других "авторитетных критиков", вменять ему в вину именно этот "примитивный" и "грубый" уровень его работ. Т.е. боятся оказаться не самой особенной в мире снежинкой((( Отсюда скорее всего и лезет миллион гендеров и прочих идентичностей.
>БЭ >Квадровый комплекс складывается из набора четырёх доминирующих в квадре аспектов — эволюционной интуиции потенциальных возможность (+ч.и.), эволюционной сенсорики ощущений (+б.с.), инволюционной этики эмоций (-ч.э.) и инволюционной логики соотношений (-б.л.). По совокупности свойств всех вышеперечисленных квадровых признаков, в Альфа-квадре ВОЗНИКАЕТ ЖЕСТОЧАЙШАЯ КОНКУРЕНЦИЯ МНЕНИЙ. Спор, дискуссия, диспут — самая распространённая и самая естественная форма общения и обсуждения важных проблем. Каждый считает своим долгом (естественным и законным правом) свободно высказываться по любому вопросу и поводу, не ограничивая себя в средствах выражения, в лексиконе, во времени. Каждый считает себя вправе подавлять своим рассуждением мнение оппонента, вытесняя его из спора, из аудитории, из темы, из системы (вплоть до требований: "Убирайтесь вон! Таким, как Вы здесь не место! Сначала научитесь себя прилично вести и слушать оппонента!"). А слишком долго выслушивать оппонента, — и именно потому, что он не ограничивает себя временем рассуждений, — в Альфа-квадре не любят. Так что это не БЭ, а ЧИ+БЭ, выраженная с помощью ЧЭ. БЭ не склонны орать и перебивать собеседника, лишь бы навязать своё невероятно важное мнение.
Ещё раз. Альфа-квадралы боятся: - что сами не успеют высказаться и перевести спор в удобное для себя русло; - что упустят инициативу в споре и их мнение будет подавлено, а точка зрения опровергнута, - боятся, что забудут какой то самый важный и самый весомый аргумент, которым могли бы запросто вытеснить оппонента из спора и утвердить своё мнение (свою точку зрения, свой план, своё решение, свою кандидатуру, свой авторитет, свои цели, задачи). - боятся быть не услышанными или не понятыми аудиторией а потому и начинают говорить сразу все, разнобоем: начинают подавлять оратора окриками с места, торопят его, требуют освободить трибуну, передёргивают его замечания не дослушав, осмеивают, освистывают, стучат кулаком по столу (здесь всё очень демократично) — время и внимание тянут на себя, стараясь отобрать его у оратора. Могут нахамить, могут грубо послать. Могут попросту прикрыть человеку ладошкой рот, заставляя его замолчать с тем, чтобы самому спокойно выговориться. И все эти действия — результат возрастающего беспокойства, ощущения тревоги и страха по поводу невозможности свободно высказаться. (Не успевают высказаться все желающие! — внимания и времени на всех не хватает!).
Альфа-квадралы терпеть не могут словесных нападок, атак, лишающих их возможности вставить слово. Страхи, которые они при этом испытывают — страх невозможности свободно высказываться, обсуждать свою проблему, отстаивать свою точку зрения, — мы условно мы называем "КОМПЛЕКСОМ ЗАЖАТОГО РТА".
>>5734632 >шизофренические представления о соционике дрочи. Это ты ебанат, ещё и в мужском роде меня называешь, хуйло тупое. Пишешь абсолютную чушь, ссылаешься на Стратиевскую... Неудивительно, что ее засирают за подобную шизу.
>>5734611 >БЭ не склонны орать и перебивать собеседника, лишь бы навязать своё невероятно важное мнение. Какой же ты тупой чмоня. Не первый раз ты свою шизу высираешь.
>>5734660 В том, агрессивный тупой шиз - это ты. Ты не шаришь за Стратиевскую, но почему-то высираешься так, якобы твоё понимание соционики > её работы.
>>5734587 Кек, если я из беты, то я буквально живу в воплотившемся страхе. Пропусти через себя страх, стань страхом. Ну, если, конечно, в твоем посте плюс-минус правда, а не шуе. мимо не могу определиться между бетой и дельтой
Бляха муха, кусаю локти, что расстались с бывшим до того как мбти начало хайповать. Бесит что я не знаю кто он по тесту. Думаю он этот полемист или как его, фиолетовый тип со злыми бровями и улыбкой. Он очень любил спорить, логичность, доказывать свою правоту. Но при этом он пупунистый и спокойный, местами ранимый. В споре для него была важна именно истина и его правота, а не например мои чувства, отчасти поэтому и расстались. Но блин так интересно, кто же он, вдруг не полемист все таки. Мимо infp пупуня
>>5738636 Давай прям щас его протипируем. Ответь на четыре вопроса.
1. Экстраверт или интроверт? 2. Логик или этик? (вроде по твоим описаниям логик) 3. Сенсорик или интуит? (вспомни, как ебется, ест и тд ) 4. Рационал или иррационал?
>>5738636 >. Он очень любил спорить, логичность, доказывать свою правоту. Но при этом он пупунистый и спокойный, местами ранимый. В споре для него была важна именно истина и его правота, а не например мои чувства, отчасти поэтому и расстались Дай угадаю: у него есть такая черта,что при споре о какой-нибудь пусяковой третьестепенной мелочи (напр. чай или кофе будем пить) начинает упираться рогами и бурчать НЕ ДОВИ НА МЕНЯ как будто его под угрозой пыток и расстрела требуют отречься от всего святого для него? Если да, то Робеспьер
https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: