Как прокачать мышление?
надо заниматься мышлением много
тред
тред
Для этого тебе нужно сломать одну из твоих установок, в которые ты веришь.
Говорят если засунуть в жопу палец то думается легче, так ещё Архимед делал
Программировать, читать, развиваться, рисовать, заниматься спортом
Станешь богом
станешь копроедом
НЕПРИЯТНО ДА
Истина она в сотнях лет уже
Где брать темы для мышления?
Алсо, а как понять: правильно ли я мыслю или нет?
Ну, допустим, я верю, что установки можно сломать. Если я окажусь прав, то моя установка, вроде как, сломается, но, ведь установка никуда не денется, ведь это установка работает. Если я окажусь не прав, значит, установку нельзя сломать, но это будет значить, что моя установка сломается, ведь она все таки не работает. Как быть?
Следовательно, все те, кто удовлетворяет себя пальчиком должны быть мудры, а ещё очень много различных интересных мыслей рождать, а на дваче полно тех, кто сует себе пальцы в жопу, но при этом не наблюдается ни интересных мыслей, ни превеликой мудрости.
А точно ли есть связь между этими занятиями и тем, что это ведёт к развитию мышления?Если подумать, а сколько в мире мыслителей, которые ни в чем не развивались, кроме в упражнениях в мысли.
Глобально? Никак. Качественный рывок совершить невозможно. Ты или умный или тупой. А так, читай философию. Начинай с Логики Аристотеля. Научишься пользоваться тем что уже имеешь. А вообще это нахуй не впёрлось. Меньше думать = меньше грустный.
>как понять: правильно ли я мыслю или нет?
Задача решена? Значит правильно. Не решена, значит неправильно. Мышление это инструмент, не более. Это как спрашивать как понять правильно ли ты машешь молотком. Гвоздь забит и пальцы целы? Молодца.
Логика и жизнь книга, вкуривай.
Чтобы стать умнее, играй с более умным противником.
Пойду в гта поиграю с задротами.
>Пойду в гта поиграю
Лучше говна наверни
Этому двачаю
Целый год пытался обыграть сильнейшего бота на личессе когда-то.
При этом я ничего не ботал, то есть, вот правило выучил и пошел. Результат: Целый проебаный год, какая-то хуйня с эмоциями, в том плане, что я их не ощущаю...то есть, я просто озвучиваю эмоцию, вот есть слово гнев, это слово маркирует вот то самое ощущение гнева, оно отсылает к этому ощущению, а у меня нет. Я просто мыслю эмоции.
К слову, я даже близко не приблизился к тому, чтобы этого бота обыграть. Умнее не стал.
Ну, допустим задача в том, чтобы понять, а что есть бытие, как можно проверить: прав я или нет?
Твой совет работает только с тем, что можно подтвердить на практике, да и то, это тоже можно подставить под сомнение, достаточно тропов Энесидема навернуть. Истинный(соответствует ли мысль действительности) мой вывод или нет очень сложно проверить, да, конечно, есть разные критерии: научные, магические, философские, религиозные, математические..только вот почти все эти критерии сомнительны, ничто не мешает просто спросить: а что если, допущения(а почти любой критерий догматичен)на которых строится этот критерий - ложны?Есть логика и его система обоснования и якобы если ты все там правильно обосновал, по логике, то ты можешь быть уверенным в том, что ты прав, но во-первых, бесконечный регресс существует, а во-вторых, логика - очень сомнительная хуйня, чью надёжность нельзя обосновать(ведь, лол, как можно обосновать некоторую систему обоснования этой же системой обоснования, придётся придумывать новую, а что мешает эту же новую также подставить под сомнение?).
Нихуя ты фелосаф комнатный, проще будь...
Демагогию не разводи
Выйди на улицу, найдёшь себе тему для мышления...
Почему демагогию?
Да и если даже демагогия, то почему ты навесил на это понятие, какие-то ярлыки, а может демагогия - это правильно, или, как минимум, наличие демагогии ещё не обнуляет ценность аргумента?
Судя по твоей эрудиции, это ты нам должен объяснять, как прокачивать мышление. Так что признай, ты создал этот тред не для того, чтобы получить ответ...
>Ну, допустим задача в том, чтобы понять, а что есть бытие
Это не задача, это блажь. Такой хуйнёй начинаешь задаваться когда делать уже вообще нечего. Тупо от скуки. Решение задачи должно иметь практическое приложение, понимание что такое бытие тебе всё равно ничего не даст. Так что и думать об этом не стоит.
Потому что это базар левый
Я когда был юношей молодым лет 18 тоже так писал, на филосовский поступал
Жизнь сделает из тебя мужчину, или сломает тебя одно из двух
>Жизнь сделает из тебя мужчину, или сломает тебя одно из двух
А что жизнь с женщинами делает?
>Решение задачи должно иметь практическое приложение
Если бы все так мыслили, мы бы до сих пор жили, как в средние века(и то не факт). Взять ту же математику. Там делают открытия, которые еще долго могут быть не применимы на практике, а потом бац, и на основе этого открытия создают новую технологию, которая выводит жизнь среднего человека на качественно новый уровень
Неправильная постановка вопроса
Если в 2х словах то у бабы цель себе мужика нормального найти, родить до 35 желательно...
Быть верной, любить мужика своего не изменять...
Бля чё за базу я выдаю... сука аж кринж
То есть жизнь бросает вызов только мужчинам?
Вот у кого мышления не было, это у создателей тетради смерти, ну как можно было придумать такой дизайн уебка слева? Тут он еще в кроссовках, а он босым ходит, это ебануться можно, какой-то нифер школьник сутулый босой является величайшим детективом, ну не бред же? Могли бы сделать охуенного реалистичного мужика 40+ лет мента, не убавилось бы фанбазы, и противостояние круче было бы, отец и сын темы были бы и т.д.
Бабёнка спок)
Ну в целом да
Да мир построили мужчины этот
Мы вас любим, вы нас рожаете
Во первых я кун, во вторых пидор-кун, никаких женщин я не люблю
>Могли бы сделать охуенного реалистичного мужика 40+ лет мента, не убавилось бы фанбазы
Очень спорно. Именно его чудаковатая внешность привлекает в первую очередь. Это так-то база – делать запоминающиеся дизайны.
Если бы у Л была внешка Лунге из монстра, я тебя уверяю, персонаж не был бы таким популярным
Лунге > Л
Мимо
Или вот еще пример. Оба – крутые персонажи, умные манипуляторы и т.д. Но кто из них более популярен? Ответ очевиден. Хотя тут уже какая-то блекпильная шиза пошла, признаю
Кто на 1 пикче7
Друг из мальчиков 20 века
Почему же, я, полагаю, что все что знаю - очень сомнительное знание. Я всегда ищу знание. По сути, когда ты не знаешь, ты обретаешь свободу рассматривать любые концепции.
Проблема в том, что без ответов на эти вопросы не будет никакой практики. У науки, той же, есть и онтологическая метафизическая установка, гносеологическое установка, методологическая установка, а наука рождает практику. Одно основывается на другом. Самолёты - это прикладная математика и знание физики, что математика, что физика основывается на философии физики и математики.
Даже то, что ты можешь оперировать таким категориями как значимо/бессмысленно заслуга принятых тобой философских установок, кто-то их придумал, ты сейчас их используешь.
А как ты понял, что это левый базар?
То есть, у тебя есть критерий того, как выглядит не-левый базар?
Мне Рунге всегда нравился больше, а тема с тем, что он как шизик запоминает вообще забавляет, интересно, возможно ли это в ирл..ну, мне известно, что мнемоника - это реально существующая дисциплина, но вот можно ли на его принципах вот такой вот способ запоминания основать.
Сначала дать определение "мышления", что ты под этим подразумеваешь. Причем определение должно быть достаточно конкретизировано, чтобы можно было измерить количественно уровень мышления
потом собственно проще найти конкретные пути для улучшения этого показателя
По поводу бота на личесе
Наверняка знаешь про тему 10к часов, типа если заниматься чем то достаточно долго то мастером может и не станешь, но рост точно будет. Так вот, речь идет о часах обучения а не просто повторения заданий. Понял это наигрывая в дотан, дальше в шахматах также сработало, просто играя с ботом роста не будет, однако если просматривать реплеи и рассуждать где и почему были ходы лучше, со стороны действий бота в том числе, то разницу заметишь почти сразу.
И еще, хз правда или нет, но мне зашло. Слышал что художники современности начинают с того что повторяют прошлые крутые произведения, типа сейчас многие мону лизу и т.п. нарисовать могут чисто технически. Т.е. сначала научись шаг в шаг повторять ход мыслей гениев, а потом уже твори и развивай свое.
Первый шаг - перестать смотреть мультики, потому что трата времени
