Эту книгу не читал, но читал его тюремные дневники (Карцер - репортаж из Ада, где тема МММ тоже раскрывается) и Сын Люцифера (там тема МММ в виде худ произведения). Судя по всему чел не ставил себе задачи наебать норот. Чел хотел наебать систему и стать максимальным властелином. Немного он не от мира сего.
Но умный и талантливый сукин сын.
Его "Сын люцифера" - стоит почитать однозначно!
Настолько умный что сам себе противоречит в своём мировоззрении
Кринжовый додик поработал зиц-председателем в очередной конторе по наёбу гоев. Отчего-то, количество гоев в этот раз зашкалило. Владельцы подсуетились, а додика отправили хавать сгущенку на зону. Что здесь умного, хоть убей, не пойму.
> Каковы ваши впечатления от прочтения?
Могу сказать, что текст в печатной и электронной версии книг - отличается: иногда слегка, а иногда и не слегка.
Некоторые фамилии в печатной версии книги удалены. Например в книге "Тюремные Дневники" в конце главы "16 мая" в электронной версии упоминается фамилия Ирины Понаровской, которая была убрана в печатной версии. (пруф - пикрил)
С другой стороны - в электронной версии отсутствуют фрагменты текста (например фрагмент текста про события заварушки в Таджикистане) и даже удалена целая глава "17 мая", которые остались только в печатной версии книги. (пруф - всё тот же пикрил)
В то же время, в печатной версии обсценная лексика местами заменена многоточием, а местами и вовсе убрана, из-за чего многие диалоги теряют в передаче настроения, а в электронной версии мат оставлен без цензуры.
Также в печатной и электронной версиях местами непонятная чехарда с ошибками. К примеру на другом пикриле, в печатной книге - миф с ошибкой, а в электронной версии ошибки нет.
В книге - ошибка в изложении легенды о появлении Афродиты:
на самом деле не Зевс отсёк Кроносу, а Кронос отсёк Урану и выбросил в море.
Да, позже Зевс тоже отсёк Кроносу то же самое, однако в море уже ничего не выбрасывал и Афродита не появлялась (т.к. уже появилась ранее).
В электронной версии текста у Мавроди всё правильно: Кронос оскопляет Урана. Но в издательстве зачем-то написали ошибку. Хотя может Пантелеевич сперва перепутал и исправил уже потом, в электронке, а может редактор неправильно помнил и решил "исправить ошибку".
Что-же до моих впечатлений, то в целом история Мавроди - это как умный и предприимчивый человек сыграл по законам государства правилам "ёбаного казино" и обыграл это самое казино, аккумулировав в своих руках сумасшедшие деньги (по слухам - около трети бюджета страны на тот момент).
Формально он никого не обманывал: он открыто заявлял о рисках, что мол, "да, вы можете потерять все свои деньги", но народные массы, которых раз за разом обворовывала государственная верхушка (на вклады сберкнижек, потом с ваучерной приватизацией, и т.д.), слышали только то, что хотели слышать, и бежали стадами в попытке быстро зашибить деньгу и "возместить убытки нанесённые им государством", пренебрегая правилом "играть можно только на средства, которые готов потерять".
Государство ёбаное казино не потерпело конкурента в лице ушлого предпринимателя, и в итоге положила на свои же законы правила, на примере Мавроди проиллюстрировав древнюю русскую поговорку, что "закон - что дышло: куда повернёшь, туда и вышло", и что обычному человеку "с улицы", каким бы он ушлым ни был - правящая верхушка в лице государства не даст стать очень богатым и при этом оставаться на свободе.
Позже практически тот же приём проделал уже зарубежный барин в лице SEC (комиссии по ценным бумагам и биржам США) когда слишком быстрый Пантелеич крутил свою интернет-игру "Stock Generation".
Кстати, десятилетия спустя, похожий опыт на себе познал и Паша Дуров при попытке запустить свои частные деньги TON в своём популярном мессенджере, когда уже не отечественный, а западный барин в виде SEC ему ясно дал это понять. Тогда Паша сдал назад, в итоге подходящий момент был упущен, а сейчас мы видим продолжение этой истории: как только "...блокчейн TON стал одной из самых быстрорастущих и популярных публичных сетей в 2024 году, продемонстрировав более чем 10-кратный рост ключевых показателей сети...", и спустя недолгое время после появления TON-кошелька в меню официального клиента телеги - Пашу по удивительному совпадению приняли силовики западного барина и навесили откровенно нелепых обвинений, как бы снова демонстрируя на весь мир "добрым молодцам урок", что так будет с каждым, кто попытается обыграть это "ёбаное казино" и чрезмерно разбогатеть без разрешения барина. Можно вполне уверенно провести параллель с событиями в жизни Мавроди.
При этом, несмотря на то, что Паша является гражданином сразу нескольких государств - по понятной(хоть и не всем) причине никто не спешит ему на помощь и даже не возмущается судьбой своего гражданина: ни ОАЭ, ни Сент-Китс и Невис.
Впрочем во швитом Западе кладут на закон далеко не в первый раз, например чуть ранее в той же Франции положив с прибором на решение французского суда, МВД Франции выдало какого-то российского беженца-оппозиционера в РФ.
В общем мои впечатления таковы: "Везде одно и то же, а в Антарктиде ещё вдобавок холодно".
Каковы ваши впечатления от прочтения?
Хотелось бы услышать ваше мнение о правдивости того, что эта книжка содержит.
Не пиздит ли Сережа часом?
Спасибо.