> количество панелей должно быть, как и в прошлом году.
Ник Корн коммунист какой-то. Сразу план выкатил.
Это угнетение свободнорыночных отношений.
Я щитаю, должно быть так: заводы производят что хотя и как хотят, потом продают все это через алибабу, а эппл если что надо - покупает и собирает из полученного айфон.
>Ник Корн коммунист какой-то. Сразу план выкатил.
Номенклатура из совета директоров не дает атланту полностью расправить плечи.
Ну и где все порашные экономисты делись, кто может 15 айсикью комми?
Тупой коммипетух.
Сравнивает:
- Одно единственное предприятие, которое 10 раз чуть не закрылось из-за проебов, поменяло кучу методик управления, механизмов продаж, систем учета, способов логистики. И такие трудности возникли с учетом ежегодной поставки 1 товарного наименований с 1-2 линейками продуктов.
- Государственное распределение и план где товарных наименований десятки и сотни миллионов, и каждому наименованию соответствует куча своих товарных линеек (от 1 до пары тысяч, если речь про одежду, например)
И делает вывод, что если Apple ценой 50 летних попыток, оптимизаций, рвания жопы, увольнения целых советов директоров, перелапачивания всех банков на предмет кредитов, изменения политики продаж, политики цен, вбухивания бюджетов небольших евро-стран в рекламу, с целыми отделами эконометристов, умудрялся обосраться пару раз и буквально разориться, поставляя 1-2 товара в год.
То совок, которому нужно поставлять пару сотен миллионов разных товаров
в сотнях вариаций, обосраться не может?
Сравнивает:
- Одно единственное предприятие, которое 10 раз чуть не закрылось из-за проебов, поменяло кучу методик управления, механизмов продаж, систем учета, способов логистики. И такие трудности возникли с учетом ежегодной поставки 1 товарного наименований с 1-2 линейками продуктов.
- Государственное распределение и план где товарных наименований десятки и сотни миллионов, и каждому наименованию соответствует куча своих товарных линеек (от 1 до пары тысяч, если речь про одежду, например)
И делает вывод, что если Apple ценой 50 летних попыток, оптимизаций, рвания жопы, увольнения целых советов директоров, перелапачивания всех банков на предмет кредитов, изменения политики продаж, политики цен, вбухивания бюджетов небольших евро-стран в рекламу, с целыми отделами эконометристов, умудрялся обосраться пару раз и буквально разориться, поставляя 1-2 товара в год.
То совок, которому нужно поставлять пару сотен миллионов разных товаров
в сотнях вариаций, обосраться не может?
Так Ник Корн прав?
Нет это невозможно, внутри корпорации должна быть диктатура, как и всегда было в эппл или майкрософт. Начальник ставит задачу инженерам разработать новую технологию и они это делают без права на кофе, пока не будет хоть какой то прогресс. Так работает капитализм и именно так достигается эффективность и опережение конкурентов.
>Для демонстрации он дает почти полную самостоятельность заводу производящему панели для айфонов, маков и т.д. Условия такие: завод производит те продукты, которые этому заводу дадут максимальную прибыль, но количество панелей должно быть, как и в прошлом году.
Корявые условия. Я правильно понимаю, что имеется в вид что вместо директивных 5 высокомаржинальных и 5 низкомаржинальных самостоятельно завод может произвести 9 высокомаржинальных и 1 нищкомаржинальную ?
>По мнению Ника Корна, если все дочерние предприятия будут приносить больше прибыли, то и прибыль всей корпорации увеличится. Прав ли Ник Корн?
Нет, он не прав, т.к. есть лимиты потребления высокомаржинального продукта (лухари), потому заводы просто упрутся в потолок спроса на лухари, с высокими рисками перепроизводства (омертвление денег).
>Нет это невозможно
Но мы же можем поразмышлять, если бы это было возможно и к чему бы это привело.
>Я правильно понимаю, что имеется в вид что вместо директивных 5 высокомаржинальных и 5 низкомаржинальных самостоятельно завод может произвести 9 высокомаржинальных и 1 нищкомаржинальную ?
Делай вообще что хочешь, что принесет твоему заводу максимальную прибыль, только произведи суммарное количество панелей как и в прошлом году.
Эпл производит сырьё?
Эпл производит стройматериалы и станки для своих предприятий?
Эпл готовит кадры для производства?
Почему эпл не купит сталелитейный завод для производства болтов и целлюлозо-бумажный комбинат? Как можно жить без возможности планировать количество болтов и коробочек? Это же рыночные хаос.
>Тим Кук помирает
От спида, вызванного еблей в пукан? Это важно.
>либертарианец
Это примерно как марксист, на самом деле. Любитель веры, сказок, и плохих книг.
У марксистов неплохие книги.
Помер от сердечной недостаточности, приняв виагру с коксом во время ебли в пукан
совок как обычно не смог не обосраться.
нахуя КАК В ПРОШЛОМ ГОДУ, чтобы что?
компания работает не на ПЛАН а на ПРИБЫЛЬ. им заваленные до верхов склады с панелями на прошлогодние модели нахуй не нужны. и тем более не нужны пустые склады при ажиотажном спросе.
хххар-тьфу тебе в ебальник, чмоха. умойся и штаны постирай наконец
Это все хорошо, но ты не ответил, Ник Корн прав или нет?
Не читал коммиговно. Вот же коммидауну заняться нечем, кроме как эту хуиту строчить
Это значит, что Ник Корн прав и эти действия пойдут на пользу экономике Эпла?
нихуя не понятно
>дочерних компаний.
они принадлежат головной или нет?
> панели для айфонов, маков
что за панели? экраны? чехлы? крышки корпуса?
>завод производит те продукты, которые этому заводу дадут максимальную прибыль, но количество панелей должно быть, как и в прошлом году.
какие продукты и сколько он производил до предложения?
кто их закупал?
чому он был низкоприбыльный?
>если все дочерние предприятия будут приносить больше прибыли, то и прибыль всей корпорации увеличится. Прав ли Ник Корн?
если.
Если бабушка давала бы в анал, то драл бы её 2 часа
> только произведи суммарное количество панелей как и в прошлом году.
блять, нихуя не понятно
что за панели-то? экраны? для Эпл или вообще?
ну, я произведу 90% для Хяоми и 10% для Эпл
что будет делать Эпл? где закупаться?
хуею с косноязычного дебила
Тут дело в том, верун, что неправы тут двое верунов. Ник и ты. Ты, кстати, в случае с пресуппозицией вопроса, в большей степени.
>они принадлежат головной или нет?
Да
>что за панели? экраны? чехлы? крышки корпуса?
Да, крышки корпуса
>какие продукты и сколько он производил до предложения?
Крышки корпусов для айфона, макбука, мака. Сколько называл головной офис, столько и производили.
>кто их закупал?
Никто, это же цех эпла
>Крышки корпусов для айфона, макбука, мака. Сколько называл головной офис, столько и производили.
значит, прибыль завода целиком и полностью определяется ЭПЛ, так?
или, чтобы цех не простаивал, можно параллельнопроизодить крышки для Ксяоми??
>значит, прибыль завода целиком и полностью определяется ЭПЛ, так?
Все так, а Ник Корн хочет дать им больше самостоятельности, что бы они сами решали, что им прибыльнее выпускать.
>Все так, а Ник Корн хочет дать им больше самостоятельности, что бы они сами решали, что им прибыльнее выпускать.
а что они могут выпускать кроме панелей для ЭПЛ?
сынок, ты очно не даун?
>а что они могут выпускать кроме панелей для ЭПЛ?
Панель панеле рознь, выше же уточняли этот момент
>Корявые условия. Я правильно понимаю, что имеется в вид что вместо директивных 5 высокомаржинальных и 5 низкомаржинальных самостоятельно завод может произвести 9 высокомаржинальных и 1 нищкомаржинальную ?
Алсо, особенно забавен тот факт, что ты, оп, исходя из таких предпосылок, которые необходимы для формирования подобных вопросов в контексте апологетики антирыночной риторики, буквально декларируешь свою принадлежность к красно-коричневому лагерю, следовательно, расписываешься в любви к ультраправым социальным практикам. Не удивлюсь, если под красной тряпкой снова окажется криптофашист и советонацист.
Коммунизм это когда дауны никогда не управлявшие ИП требуют дать и поуправлять миром.
>Панель панеле рознь, выше же уточняли этот момент
Я уточнял, а ты хуй ответил.
Ты сам не понимаешь условий задачи, тупо пытаешься чтоб двач тебе решил задачу, которую задали тебе.
>Панель панеле рознь, выше же уточняли этот момент
по-прежнему ничего не понятно.
Предположим, что панели разные. Что это меняет?
цены и обьёмы всё-равно диктует ЭПЛ
Даже если завод изьебнётся и выпустит что-то сверх плана(контракта), кто у них их купит, мм??
ОП=пидор и сосёт хуи
Я же ответил
>Делай вообще что хочешь, что принесет твоему заводу максимальную прибыль
>Ты сам не понимаешь условий задачи,
Хуле тут не понимать? Ты можешь ответить, да, Ник Корн прав, это приведет к увеличению прибыли корпорации или нет, Ник Корн не прав, это не приведет к увеличению прибыли, потому что ...
>Я же ответил
Я тоже уже ответил.
>Нет, он не прав, т.к. есть лимиты потребления высокомаржинального продукта (лухари), потому заводы просто упрутся в потолок спроса на лухари, с высокими рисками перепроизводства (омертвление денег).
>цены и обьёмы всё-равно диктует ЭПЛ
Уже не диктует, завод сам решает какие панельки производить, исходя из цен предложенных эплом
>Даже если завод изьебнётся и выпустит что-то сверх плана(контракта), кто у них их купит, мм??
Их это как ебать должно? Ник Корн дал им лярд, как и в прошлом году и сказал принести 10кк панелек, как и в прошлом году, а в остальном делайте что хотите, вы же самостоятельные, покажите 300% прибыли
>Уже не диктует, завод сам решает какие панельки производить, исходя из цен предложенных эплом
чел, у тебя шизофрения
откуда эпл берёт цены на панельки? с потолка?
или же она с точностью до цента знает себестоимость?
если знает, то кто определяет маржинальность панельки: ЭПЛ или завод?
Вижу ты сильный экономист, но туповатый. Давай пойдем от обратного. Ник Корн дал тебе лярд и сказал принести 10кк панелек. Как тебе получить наибольшую прибыль?
> Ник Корн дал тебе лярд и сказал принести 10кк панелек. Как тебе получить наибольшую прибыль?
никак. У твоей задачи единственное решение
ххх панелек за 5 долларов
yyy панелек за 10
zzz панелек за 25
при других цифрах ты либо не произведёшь 10кк панелек...либо выйдешь за 1 млрд
хуй будешь, гандоня?
>Ник Корн дал тебе лярд и сказал принести 10кк панелек. Как тебе получить наибольшую прибыль?
Не произвести нихуя и съебать с лярдом.
Так прибыль будет максимальна.
>Не произвести нихуя и съебать с лярдом.
Это уже воровство. А если выполнить все (одно) условия Ника Корна?
Нет, Ник Корн ошибается. Хотя его либертарианские взгляды могут казаться логичными на первый взгляд, с точки зрения корпорации, проблема заключается в том, что максимизация прибыли отдельными дочерними компаниями не обязательно приведет к росту общей прибыли корпорации. Вот несколько причин:
Конфликт интересов: Если завод, производящий панели, будет стремиться максимизировать свою прибыль, он может начать выпускать более дорогие панели или увеличивать стоимость своей продукции для Apple (материнской компании). Это повысит затраты для других отделов компании, таких как сборочные линии айфонов и маков, что в конечном итоге снизит маржинальность конечных продуктов. Корпорация может понести убытки, даже если завод будет работать более прибыльно.
Координация внутри корпорации: Apple как компания действует в рамках единой стратегии. Дочерние предприятия, как правило, координируются, чтобы оптимизировать общий процесс производства и продажи. Если каждому подразделению дать полную свободу в принятии решений, это может привести к хаосу и снижению эффективности работы всей корпорации.
Вертикальная интеграция: В корпорациях, где производственные процессы распределены между разными дочерними компаниями, важна вертикальная интеграция. Она помогает контролировать издержки и поддерживать стандарты качества. Если дочерние компании начнут действовать по собственным интересам, это разрушит эту интеграцию и, вероятно, приведет к росту издержек и снижению качества продукции.
Риски для бренда: Повышение цен или попытка максимизировать прибыль на уровне одного завода может привести к проблемам с конечным продуктом. Например, если завод увеличит цены на панели, это может повлиять на стоимость или доступность продуктов Apple для потребителей, что негативно скажется на бренде и на общей прибыльности корпорации.
Таким образом, стратегия максимизации прибыли отдельных дочерних предприятий не обязательно приводит к максимизации общей прибыли корпорации. Для успеха компании важна координация и стратегическое управление на уровне всей организации.
Панельный завод в добавок к основной продукции начинает производить героин для получения максимальной прибыли. Прибыль максимизируется. Через несколько недель завод закрывают по решению властей. Прибыль нулевая.
>Прав ли Ник Корн?
Прав, но недолго.
Доволен, анонас?
>Это уже воровство.
Это бизнес, чтоб один много заработал - другие должны много потерять.
>А если выполнить все (одно) условия Ника Корна?
Если выполнить одно условие по количеству (ты, долбаеб, даже сформулировать не способен), то максимизацию прибыли даст выпуск самых дешевых по себесу изделий.
Двачую беседу 2
Так что никто не догадался кто такой Ник Корн?
Ник - Никола
Корн - Корнейчук
Пидарас?
>Ник - Никола
Угадал первые три буквы и число букв
>Корн - Корнейчук
Тут далеко
Еще какой, некоторые испанские рэперы ему даже очередь из калаша в жопу хотели бы дать
Не совсем понятно, а Ник Корн запрещает под угрозой расстрела сотрудникам компании и вольняться? Или может пытается насильно сделать своими сотрудниками все население планеты? Или ссылает ли он в лагеря смерти родственников тех, кому не понравилось работать в эпл и они ушли в самсунг? Просто разобраться хочу, без этих вводных задачку не решить
Вау, как оригинально, список литературы для прочтения не приложишь, что бы стать таким же крутым и писать такие же крутые посты как ты.
У тебя два стула:
1. Ты понимаешь принципиальную разницу между госпланом и планом частной компании, которая заключается в не/добровольности выполнения этого плана - и тогда ты просто строишь из себя дурачка и получаешь соответствующий ответ
2. Ты искренне не понимаешь разницу между добровольным действием и действием под насильственным принуждением - но тогда я уже не понимаю как ты такой тупой читать вообще научился
Тред вообще не о сравнении плана в корпорации и плановой экономики. Ты до сих пор блять это не понял?
>то максимизацию прибыли даст выпуск самых дешевых по себесу изделий.
А к чему это приведет во всей корпорации?
Просвети
Марина, опять ты? Хуй будешь?
Сначала ты отвечаешь прав ли Ник Корн.
У тебя только спинной мозг функционирует? Хуй с ним с содержанием моих постов. Ты блять Марину хоть раз под битым картофельным значком видел?
>если все дочерние предприятия будут приносить больше прибыли, то и прибыль всей корпорации увеличится.
>Прав ли Ник Корн?
Ну по принципу тождественности «больше прибыли = больше прибыли» получается прав
Ник Корн радикальный либертарианец и причиной падении прибыли считает малую самостоятельность дочерних компаний.
Для демонстрации он дает почти полную самостоятельность заводу производящему панели для айфонов, маков и т.д. Условия такие: завод производит те продукты, которые этому заводу дадут максимальную прибыль, но количество панелей должно быть, как и в прошлом году.
По мнению Ника Корна, если все дочерние предприятия будут приносить больше прибыли, то и прибыль всей корпорации увеличится. Прав ли Ник Корн?