> В итоге система очищается
Да схуяли? Там вообще вся секретность ВС держалась на молодом Галкине.
>степашка взял винтовку и стреляет в барина
Лучший фентези фильм в рашке
Лучший фентези фильм в рашке
А почему нет, ведь говоря сегодня о российских военных, мы вряд ли допускаем, что они все боготворят свое руководство. Так что вполне возможно, что будут люди которые промолчат, хотя и являются служащими системы низкого ранга.
Где там политика?
Там человек старой закваски прошедший войну видит что власть нихуя не делает ,все продались и сам мстит за внучку.
Причем там не дети чиновников, там сын полковника милиции, торгаш с палаткой, какой то студент.
Ахаха, смешно, да, но доля правды есть в этом. Сейчас мы живем в перевернутом мире, где героизм подается когда винтовка берется за барина, а против - терроризм или предательство родины.
Впрочем, ничего удивительного ведь в этом нет, диктатура защищает себя искажая смыслы. Как в антиутопии Брэдбери, где пожарники разжигают огонь.
>Подсос гейцыганенка опять бредит бендеровскими степашками.
В самой идее, что все эти люди получили власть над законом. Они могут насиловать людей и им ничего не будет за это. Все эти полицейские высоких рангов или предприниматели купившие себе безопасность, все они прекрасно подходят под кальку олигархов и властьимущих.
Ульянов в хуйне бы не снялся
Вообще интересно что бы дидовая очоба сказала на сегодняшние события
Вообще интересно что бы дидовая очоба сказала на сегодняшние события
Оппозиция - это система в системе, которая борется законными методами, то есть организациями протестов. А организация внезапно требует бабла, которое можно получить у конкурирующей силы. Если её нет в системе монополии на власть, то конкурирующая сила будет вне системы.
А это фильм про беззаконие, что-то типа брата, где во главу угла ставится не закон, а ДЕЙСТВИЕ, а не бездействие закона и человека. А люди любят сказки про действие, но сами редко хотят отвечать за него, поэтому стрелок - пенсионер, который уже жизнь пожил и ему осталось только действовать, а сожалеть уже не о чем.
А это фильм про беззаконие, что-то типа брата, где во главу угла ставится не закон, а ДЕЙСТВИЕ, а не бездействие закона и человека. А люди любят сказки про действие, но сами редко хотят отвечать за него, поэтому стрелок - пенсионер, который уже жизнь пожил и ему осталось только действовать, а сожалеть уже не о чем.
Скорее это скорее вигилантизм в условиях ВСЖ,один из лучших фильмов 1990-х
Даже логически оппозиция в системе диктатуры не может существовать в законном поле, она только за его пределами может появиться, такова суть самой диктатуры, где закон всегдана ее стороне.
Конечно, ты можешь сказать, что калечить детей чиновников не демократично и герою надо было действовать по закону. Но какой закон в диктатуре, для гражданского общества его нет - он защищает лишь систему. Поэтому для гражданского общества в диктатуре подобные действия вполне демократичны, а значит законны в системе демократии, если за ними стоит желание гражданской части общества.
Ведь демократия, это на самом деле не мирные шествия, а отстаивание своей воли и интересов, которые присуще большей части гражданского общества. Диктатура никогда не отдаст власть просто так, поэтому демократия должны быть сильной чтобы взять власть самой.
Ну если как шизик натягивать на все политику то можно и конфликт в песочнице между детьми спроецировать на политическую обстановку.
Два ребёнка пиздятся в песочнице за ведёрко,это ведро гегемония над миром,дети Байден и Путин,песок-мы с вами,те,кто смотрит на это,страны,что не участвуют в конфликте
А думаешь есть натягивание, картина вышла в конце 90х, время олигархов и продажных чиновников, по мне так посыл весьма очевиден: герою негде искать правды в его государстве, кроме как в оружии которое он может взять в свои руки. Касательно же должностей, полковники или генералы, олигархи или бизнесмены с детьми бандитами, не такая уж большая разница.
Может "вигилантизм в условиях ВСЖ", это единственный путь к демократии. Ведь если законы на стороне диктатуры, то в их рамках невозможно побороть диктат. А не уничтожив диктат общество всегда оставться песком в ведерке Путина и Байдена, как ты здесь пишешь
Диктатура, демократия, законы - это всё слова, которыми называются система и свод правил для определённого общества.
Для людей мира есть только два голых варианта - действие и бездействие. Всё остальное - это жонглирование интересами тех, кто действует рядом с тобой.
Закон равен для всех - это игра группы людей, которые хотят организовать идеал равенства, основанный на
>делай с другими то, что хотел бы чтобы делали с тобой
>не делай с другими то, что не хотел бы чтобы делали с тобой
Но так как люди постоянно рождаются и умирают, а также переселяются, то группы находятся в постоянном угасании и возрождении, конкурируя за законность своих действий.
Если нарушить закон, то это сигнал о мошеннической игре и о том, что больше нет никаких правил и законов. Есть только право сильного - беззаконие.
В фильме старик должен был убивать, потому что насилие порождает большее насилие. В случае с нанесением травм он плодил очаги насилия ещё больше, злость и её перенос умножались, а не исчезали. И если в случае кровной мести за убитых пострадали бы только его семья и он, то в случае травмирования - пострадают в той или иной степени все те, кто будет взаимодействовать с этими петухами всю их оставшуюся жизнь.
Демократия это власть народа как один человек с винтовкой относится к народу? Какую группу народа он представляет?
Лучше 100 мирных демонстрантов чем один человек с винтовкой, со 100 людьми надо договариваться, одного можно просто убить.
>политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений
Демократия
>реализуемая различными методами насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц
Диктатура
Здесь есть один нюанс - закон в диктатуре отстаивает интересы диктатуры, закон в демократии отстаивает интересы большей части гражданского общества.
И здесь по сути перед нами выбор: на чьей мы стороне. Кто-то на стороне диктатуры - потому что она платит материальными благами и властью. Я же на стороне гражданского общества или большинства россиян, потому что считаю, что только большинство россиян может построить Россию как процветающее государство, а при диктатуре страна всегда будет в стагнации.
И поэтому на противостояние диктатуре я смотрю положительно, а ее законы не считаю законами гражданского общества и их нарушение для меня не является табу.
Отношение к демократии здесь в том, что человек отстаивает свои базовые права на безопасность и справедливость. Когда система диктатуры оказывается несправедлива к нему, он береться за оружие что восстановить эти базовые свободы. А базовые свободы присущи большинству, вот и получается демократия.
Демократическое общество проиграло борьбу законными методами. Здесь его нет. Это не история про флаги, это история про самосознание каждого отдельно взятого индивидуума.
>демократия должны быть сильной чтобы взять власть самой
Убивая дракона, сам становишься драконом. Ты можешь копротивляться, но у тебя не хватит времени для раскачки. Однажды общество сформирует свою власть самостоятельно, но на наш век есть только варианты действий
>117
>Трактор
>Партизанщина и смерть
Ну или бездействия и просто на дваче попиздеть. Тоже вариант кста.
Путин отстаивает свое право на труд президентом, право на труд разделяет большинство, поэтому народ не любит оппозицию, Путин делает свое дело а оппозиция ему мешает.
Да, блять, я уже снял сагу нахуй
>. Сейчас мы живем в перевернутом мире, где героизм подается когда винтовка берется за барина, а против - терроризм или предательство родины.
Когда-то было иначе?
> Демократия это власть народа
как же я проиграл!
Отвечает Академический ансамбль песни и пляски Российской Армии имени А.В.Александрова
https://www.youtube.com/watch?v=ZKUzmZ3uvsU
>Демокра́тия (др. -греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть»)
в современости демократия - это власть демократов.
То есть тру демократия это диктатура? Ты к этому клонишь?
я к тому, что демократами себя сейчас (да и давно уже) называют исключительно популисты.
Вспомни как члены КПСС массово перекрашивались в демократов, некоторые даже переставали скрывать что они в очело свое других членов КПСС неоднократно пускали.
По факту же - все они - мрази и приспособленцы, никакого отношения к "демократии" в понимании древних греков не имеющие.
к чему этот высер?
Эльзар, ты решил переаватариться?
Ну то есть надо топить за диктатуру или что? Типа выйдет человек скажет что он диктаторы и ты такой оооо круто.
Популисты называются демократией потому что демократия это хорошо и к ней надо стремиться.
Демократическое общество не может победить находясь в законных рамках диктатуры. Вот корень проблемы, все дальнейшие рассуждения так или иначе будут сводиться к этому моменту.
Касательно же Дракона, согласен - любая власть стремится к тому чтобы стать условным драконом. Сумасшедшая индустриализация, которая не считается с жертвами, зеленая политика ведущая экономику к краху итд - все это стремление поставить свои интересы превыше гражданского общества, диктат по сути, хотя изначально это могли быть интересы гражданского общества.
Решение только одно - система сдержек и противовесов, где гражданское общество могло бы уничтожать любого дракона еще на взлете, образно говоря. Вообще, демократия, она значительно сложнее диктатуры, но и результат на данным момент лучший среди других систем.
Лахтопидор детектед)
Песня от финальном этапе гражданской войны в России, где питушиный пынявый пукнум полностью опровергается.
Да, вот задумался, над этим моментом и решил попробовать ради интереса.
Забавно конечно, импортозаместил собственную аватарку. Но делай как знаешь, если считаешь что так правильно
Лишь бы не как с Золушкой, минут на 40
>Вот корень проблемы
Корень проблемы в том, что никто не хочет соблюдать закон тех, кто взялся их писать через беззаконие. То есть, подчиняться сильному. Как итог - грабь награбленное. Это земля проклята изначально.
Законы, которые ты хочешь, должны быть созданы равными людьми изначально и соблюдаться ими постоянно. Вот и вся сложность.
Да, забавно, но я за собой заметил давно эти изменения, что поделать, похоже все же бытие определяет сознание, а не наоборот.
ты дурак или дурак?
демократии и демократов - не существует.
и, кстати,у древних греков - не было выборов.
у них был жребий
> Песня от финальном этапе гражданской войны
это в ходе которой жидокомуняки родственников стравливали?
Разумно, кому хочется подчиняться закону тирана. И так будет до тех пор пока законы не будут отражать интересы большинства гражданского общества. Нужно построить систему сдержек и противовесов, чтобы законы гражданского общества работали. Но для этого гражданское общество сначала должно получить власть, без этого, к сожалению, вряд ли получится.
Ебать, там если бы не Галкин, который спрятал вовремя "инструмент", то деда бы этого ебали бы и до обеда на зоне и после обеда, а внучка бы уже на панели стояла на трассе, как ее мать непутевая.
На самом деле фильм не добрый , а откровенная чернуха, он весь строиться на полном разочеровании, если не конечное "добро побеждает зло", и при этом добру за это ничего не будет.
А так , если по факту, что фильм чернуха
1) С улицы 3 пиздюка дергают девчонку отличницу , и насилуют в квартире.
2) Дед идет мстить с топор к ним, рассчитывая убить конечно же
3) Приезжают менты, которые этим насильникам обещают срока и смерть от секса в камере КПЗ.
4) Менты нихуя их не задерживают ,и папочка одного из насильников тупо освобождает их.
5) Дед идет к прокурору и следаку , где выясняется , что его внучка сама дала и хотела просто завладеть квартирой или женить на себе одного из насильников.
5) Дед продает свой родной дом комерсу, потому что там родную деревню снесут и там буде трасса.
6) Дед покупает оружие тупо на местном рынке , и все знают , что там торгует этим.
7) Дед спокойно ходит с винтовкой по городу, занося в квартиру знакомой из соседнего здания.
8) Отстрел среди белого дня 2 насильников из снайперской винтовки. Мусора не могут понять кто и как это сделал, но знают , что точно пуля стреляла.
В фильме реальный герой это участковый мент Галкин, и то который в итоге просто плюет на закон и спасает деда тюряги.
На самом деле фильм не добрый , а откровенная чернуха, он весь строиться на полном разочеровании, если не конечное "добро побеждает зло", и при этом добру за это ничего не будет.
А так , если по факту, что фильм чернуха
1) С улицы 3 пиздюка дергают девчонку отличницу , и насилуют в квартире.
2) Дед идет мстить с топор к ним, рассчитывая убить конечно же
3) Приезжают менты, которые этим насильникам обещают срока и смерть от секса в камере КПЗ.
4) Менты нихуя их не задерживают ,и папочка одного из насильников тупо освобождает их.
5) Дед идет к прокурору и следаку , где выясняется , что его внучка сама дала и хотела просто завладеть квартирой или женить на себе одного из насильников.
5) Дед продает свой родной дом комерсу, потому что там родную деревню снесут и там буде трасса.
6) Дед покупает оружие тупо на местном рынке , и все знают , что там торгует этим.
7) Дед спокойно ходит с винтовкой по городу, занося в квартиру знакомой из соседнего здания.
8) Отстрел среди белого дня 2 насильников из снайперской винтовки. Мусора не могут понять кто и как это сделал, но знают , что точно пуля стреляла.
В фильме реальный герой это участковый мент Галкин, и то который в итоге просто плюет на закон и спасает деда тюряги.
> Нужно построить систему сдержек и противовесов, чтобы законы гражданского общества работали
было такое уже. Семибанкирщина называлась, а Елицин спился от такого
>гражданское общество сначала должно получить власть
Получить власть диктата? Цезарь одобряет.
А зачем строить систему сдержек и противовесов тем, кто уже у власти?
>про политику.
Про ебанутого деда в вакууме.
Таких случаев когда одиночка мстит и убивает или калечит было очень немного. В основном народ скорее терпила безстестостероновая. И это не политика, а физиология плюс генетика.
Вот мультик про политику.
Буквально отрицательная генетика собачек смешанных пород и разные жизненные ситуации в которых они иногда оказываются.
>очередной высер скучающего в офисе фсбшника-аватарщика которого чудесным о разом не банят за аватаркофажество а треды не удаляются неделями
И ведь кто-то читает его хуйню без иронии.
Сходи что-ли в метро посиди за столом для рекрутеров на контракт сво, если тебе так скучно, хватит писать свою провластеую хуету.
участковый Галкин мог бы выполнять свою более ответственно: превенцией занимался бы, то-се.
В этом случае никакие пиздюки никого бы ебать к себе не затащили.
И фильма бы не было
Да он не мог, даже его начальник не смог противостоять высокопоставленному мусору.
Я просто выше писал о том, что если фильм рассматривать как наше государство и общество в целом, то он хорошо отрисовал 90 годы в лучших красках. Одним словом чернуха.
Пукнума перекрывают, треды потёрли, выпустили кракена псевдоинтеллектуала теоретика - осминожка Пауля.
После Зелёного слоника только этот фильм выдает лютую базу про российскую политику https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4
Фильм не смотрел, видел отрывки. Как тян оказалась возле 3 парней? В какой то квартире. Лень гуглить.
Еще раз: срать на его начальника.
Я тебе это ответственно заявляю.
Разумеется решать проблему с теми тремя пиздюками "в лоб" - не вышло бы, там папики сидят высоко.
Но, к примеру, поспособствовать, чтобы те три пиздюка "нашли" наркоту, например, объебались и сдохли от передоза - вполне нормальный вариант, учитывая общий пиздец, который происходит.
Это обыченожуликов можно на 15 суток закрыть, они может и одумаются.
А мудаков с родаками крутыми нужно выпиливать по другому.
И так некоторые менты и работали.
ОРД - это как раз про это, а не про "сыск"
типичный постсоветский пиздец:
три уебана - сынки "крутых папиков со связями" затащили повеселиться.
Один из насильников был одноклассником и позвал на днюху типа, а дурочка согласилась и там ее выебали как Шурыгину. В общем это Шурыгин-гейт, только с ебанутым дедом который от нехуй делать пошел на рынок и купил себе СВД.
То есть вся политика в свободном доступе к оружию.
Но мститель по фамилии Химмайер собрал Киллдозер, кстати, хотя в США можно купить хоть пулемет.
То есть если бы тяночка няшилась с сычиком, а не ходила к каким то странным одноклассникам, то все было бы норм?
>Химмайер собрал Киллдозер
Ухблянапомнил
нет, их затащили бы вдвоем с сычиком и выебли бы ее на его глазах, а ему запрещали бы даже дрочить на увиденное
Так они бы дома сидел, и не ходили никуда.
> Химмайер
> Киллдозер
Он его запилил как раз из-за свободного оборота оружия. Будь он с АРкой его бы быстро грохнули, а так он почти весь город снес.
ну прям дома бы поимели, чо ты как маленький? Порносторисов не читал што ле?
А вот ты наш богатырь и покажешь, как не застепашишь и пойдешь делать дела! А, нет, ты будешь пердеть на диване, как и всегда.
Ну Шурыгина сказала что-то вроде я не думала что меня выебут и не ебаться ехала кароч. То есть что у баб на уме никто не знает. Может и похуй ей на кунчика и хочется гэнг-бэнга. А может наоборот.
по факту, у них на уме всегда ебля и они всегда "за".
вопрос только в том что им выгоднее: потом мусрнуться и потянуть бабло или отпустить ебыря.
Так то 131 УК - это хуже 282 пресловутой
Ты не понял про что фильм.
Изнасилование - это очень сложная статья и зависит от адвоката потерпевшей стороны и свидетелей обвинения.
Если нет адвоката и свидетелей, то значит был секс по согласию. Потому что нехуй ходить бухать в компании мужиков в одно ебало.
Дед решил что изнасилование было, а не тёлка сама захотела поебаться. На самом деле можно подумать что это фантастика. Типа у деда маразм и он от нехуй делать мочканул ебырей внучки чтобы ее шлюхой не обзывали.
> Герой мстит - калеча детей чиновкников, ради которых они воровали всю свою жизнь
> а представьте, если бы герой начал просить гранты из США или мирную демонстрацию устроил
Он бы скорее из своей винтовки эти бы демонстрации бы и расстреливал, см Москва 1993, майдан
"Ворошиловский стрелок" — ну это, короче, очередной кринж для тех, кто втирает про справедливость самосуда. Дед реально поехавший, вместо того, чтобы решать вопросы по-мужски, взял ружьё и устроил тир по молодым пацанам. Петушня чистой воды.
А изнасилование — это база. В тех странах, где парни не стесняются дать бабам "пинок" для демографии, рождаемость норм. Посмотри на Индию — там все ок с этим, потому что без фемок живут. Да вон в Индии, мужики порой даже гордятся, что бабу изнасиловали — у них это чуть ли не показатель статуса, мол, альфачи такие. Там никто не ноет про феминизм и демография как на дрожжах растёт. А у нас каждый второй боится косо посмотреть на женщину, потому что фемки везде нос суют. У нас, славян, вымирание на горизонте, и такие деды-пидоры только усугубляют ситуацию, расстреливая тех, кто мог бы баб оплодотворять и поднимать демографию. В общем, дед не герой, а чисто тормоз для продолжения рода.
> Изнасилование - это очень сложная статья и зависит от адвоката потерпевшей стороны и свидетелей обвинения.
СУУУУКААААА, ты щас даже не представляешь что именно ты написал.
КАк прям бритвой по глазам мне, старому больному юристу провел.
Да, методику доказывания износов давно выебли как самую конченую сиповку привокзаьную, но ты прям разбередил старую рану
> Дед реально поехавший, вместо того, чтобы решать вопросы по-мужски, взял ружьё и устроил тир по молодым пацанам.
А разве нет по мужски это? Хуесос на тебя залупляется, ты ему пулю в лоб. Справедливо.
>ОРД - это как раз про это,
Про внесудебные расправы?
Орд это как раз сыск.
Если бы ОРД была про сыск, то у нас не было бы 2 управления по "защите конституционного строя".
Нет, это не по-мужски. Пацаны просто дали кайф бабе через секас, а стрелять в них — это вообще не соразмерно. Если бабе это причинило такую психическую хуйню, то это явно её проблема. Значит, фригидная, и с этим надо разбираться. Но дед, вместо того чтобы думать о причинах и помогать, просто берёт ружьё и начинает стрелять в пацанов. Это не мужское поведение. Реальные мужики решают проблемы, а не кидаются пулями на эмоциях.
то есть, деду нужно было доебать пизду?
Да, именно так! Если первый раз не понравилось, значит, надо было разобраться и сделать так, чтобы понравилось. Может, и правда, надо было "доебать пизду" — разжечь интерес, а не стрелять в пацанов. Вот тупой дед, вместо того чтобы помочь внучке разобраться с её проблемами, выбрал путь насилия. А ведь можно было просто подойти к вопросу с умом!
>тех странах, где парни не стесняются дать бабам "пинок" для демографии, рождаемость норм.
Зачем тебе норм рождаемость? Тем более такоц ценой? Пусть лучше человечество вымрет, чем будет так хуево жить
За нарушение чужой неприкосновенности человек должен нести наказание.
За женоненавистничество тоже. Это прсото справедливость
Причины не имеют значения, вообще. Это бабы пытаются разобраться, вникнуть, войти в положение. Не думай как баба. Сотворил хуйню - получил пулю. Таков справедливый мужской мир.
>Зачем тебе норм рождаемость? Тем более такоц ценой? Пусть лучше человечество вымрет, чем будет так хуево жить
Глобошлемо, спок! Мы будем жить, а умирать будешь ты. Нормальная рождаемость — это не только цифры, но и жизнь, которую мы хотим строить. Лучше пусть у нас будут сильные поколения, чем мы сдохнем в этом безумии. Если ты думаешь, что человечество должно вымереть, то просто прощайся с реальностью. Жизнь — это борьба, и мы не собираемся сдаваться!
Значит когда ты узнаешь что твою бабу насильно выебут ты ей тоже скажешь что надо было расслабиться и получать удовольствие? Нихуя ты куколдище..
зеленый он, разве не ясно?
Ну а чё, убивать кого-то — это единственный выход? Баба получит помощь у нормального психолога, разберётся со своими проблемами. А вместо того, чтобы делать из этого трагедию, надо решать вопрос по-умному.
Ну и как понимать изнасилование? Кому вообще приятно насильно кому-то пихать? Если баба сама раздвинула булки, значит, бухая сама захотела. А потом, оказалось мол ей не понравилось и начинает обвинять в изнасиловании. Нахрена такая баба вообще?
Ну не единственный, можно на зону присадить. Ибо нехуй творить хуйню.
Так а если тебе протыкать промежбулок это ж тоже не износ?
Нахуй ты нужен, если ты ебстись не хочешь?
Рыбный сметанник у своей вылизывал сегодня? Или она пока не пришла с сауны?
Инцел, плиз.
Кто ее там насиловал? Она сама ноги раздвинула. Чтобы ее изнасиловать - ее привязывать бы пришлось, она рефлексифно ноги раздвинула и даже не сопротивлялась.
Эльзашиз, не был бы ты таким дремучим долбоёбом, то понял бы фильм правильно. Но либероидный скот в очередной раз увидел то, что захотел увидеть
>Баба получит помощь у нормального психолога, разберётся со своими проблемами. А вместо того, чтобы делать из этого трагедию, надо решать вопрос по-умному.
Мать ее не дура, предлагала выйти замуж за самого богатого.
А если бы сняли продолжение - все равно бы шлюхой панельной стала.
Перевожу логически высер этого фильма
Малолетняя пизда крутилась около мажоров зная что светит в совке ей только тряпки вместо прокладок и сантекхник муж алкаш
Была выебана и принята в шлюхотусовку
Ебнутый дед с птср начинает мочить малышню в стране, где все ебутся с 12 лет
Ну то есть, ты начисто отрицаешь наличие достоинства у половины человечества?
Не заебало роутер теребонькать?
фИЛЬМ кстати снял говорухин.
Пиздобол из телевизора нынешний. Он еще такую хуйню снимал по которой до сих пор порвачки булкохрусты дрочат.
У этой пизды из фильма нет достоинства. Снимется только у всякой швали и сама проститутка как и ее роль эта.
Пиздобол из телевизора нынешний. Он еще такую хуйню снимал по которой до сих пор порвачки булкохрусты дрочат.
У этой пизды из фильма нет достоинства. Снимется только у всякой швали и сама проститутка как и ее роль эта.
Странно как до сих пор это прекрасный фильм не запретили
При чем тут актриса?
Я про сельдей в целом
Иди подрочи уже аутист
>теребонькать
>сельд
Сначала ты
автор фильма - едрос крупный. Правда помер.
Примерно так и есть, фильм просто про плавающие институты, и когда один пидораший манямирок деда (надо стрелять яйца по всем кто ебёт её дочь) разбивается об другой (можно ебаться с малолетками), и сверху всё это ещё заправляется соусом из говна в виде гойсударства который эти проблемы нихуя не решает и вообще положило на пидорах хер, как в "Небесах обетованных" (посмотрите, кстати, тоже).
Поэтому для юристов довольно занимательное кинцо, потому что эта история с таким же успехом могла бы повториться в любой другой стране, ибо тут не прецедент в вакууме (парни выебали бабу), а начинаются нюансы, что баба сама-то была в общем-то не против того чтобы её нагнули вчетвером, а если и против, то выражала это не так явно или нихуя не понимала последствий, и только когда ей под конец стало неприятно, то полились слёзы. Совершенно бытовая, кстати, история.
Проигрываю как же вас, инцелов, тригерит писечка.
Согласие данное в изменённом состоянии сознания не считается согласием.
По сюжету книги изначальной и в фильме это тоже есть, она сама идет к ним.
По книге она знала что они очень мутные пидоры, торгующие порнухой и всякой хуйней даже сатанинской.
И она к ним пошла по фразе:
Игорь решительно взял ее под локоть.
И Катя сдалась.
Передернула плечами, как бы снимая с себя ответственность за последствия, уступила Игорю сумку и позволила, позволила ввести себя в квартиру на втором этаже.
И когда она туда зашла по книге там был бардак но она не ушла.
ОНа вообще могла с ними не разговаривать, она шлюха на самом деле и полкчила что получила. Просто нужно было выгородить себя перед дедом.
Такой сюжет есть в книге Гончарова "Обрыв", там тоже офицер рвет целку пизде в обрыве и она потом 3 недели лежит в таком же состоянии типа сделала глупость. И там это еще лучше описано чем в дешевой повести 94 года.
Да и в жизни я такое встречал тоже.
В фильме это меньше заметно. Но по большому счету она была не против.
И как она перед дедом оправдывается.
Пизда сама побежала же.
- А пошла к ним зачем?
- Заманили... - Катя впервые подняла голову и посмотрела старику в глаза. - Сказали, что день рождения... Я и зашла на минутку... Сосед все-таки... Я же рядом была, наше окно видела...
Пизда сама побежала же.
- А пошла к ним зачем?
- Заманили... - Катя впервые подняла голову и посмотрела старику в глаза. - Сказали, что день рождения... Я и зашла на минутку... Сосед все-таки... Я же рядом была, наше окно видела...
Ну вот, этот анон всё по базе пояснил. Так что аноны смотрите в суть, самое главное в фильме это его начало, а остальное это жвачка для быдла которому хотелось посмотреть про СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!!1111111111111 в дивяностые
>а представьте, если бы герой начал просить гранты из США или мирную демонстрацию устроил
Или с деревянными (!) щитами против "ОМОНа", ну глупость же? Ну куда деваться - с деревянными щитами, значит с деревянными
бамп
> Левиафана
Иди в хуйц. Леви лучшее кино что сняли в этой перерации за последнии 100 лет. Это просто Библия по рашке. Каждый баран найдёт в ней себя в момент, а если не найдёт то ему и не надо. Пусть с хихлами воюет на диване пока хуета в окно не влетит.
Ворошиловский всего лишь халва для скуфов про одинокого рейнджера, этакий ваш артхаусный ответ всем этим вашим супергероям с запада. По факту деда бы уже развели и ебнули на рынке, как сейчас одним звонком разводят на миллионы на безопасный счёт.
а ты сегодня у мамы ПУКНУМ или уже КАКНУМ?
>ПУКНУМ
кому не похуй ? ведь это ты кандидат в окоп, собирай вещички, тампоны и уебывай.
за тобой выехали.
нехуй было говно форсить
>Вот настоящая политика, а представьте, если бы герой начал просить гранты из США или мирную демонстрацию устроил
дед в роли народного мстителя это что-то в духе супергероев марвел
А так ли плохи супергерои, в том же США полно их, может супергерои и должны нас на какое-то действие мотивировать. Что может быть лучше, чем мотивация на действие. Какую мотивацию даст Левиафан или Дурак, отличные фильмы, но мотивация лишь безысходность, а в Ворошиловском Стрелке мотивация есть - борись за свои свободы и ты победишь.
>А так ли плохи супергерои
>Что может быть лучше, чем мотивация на действие
политический смысл супергероев состоит в обратном, в мотивации на бездействие
предпосылкой к появлению супергероев был запрос на справедливость
прейдет кто-то и решит твои проблемы
специально обученный человек который умеет решать проблемы гораздо лучше тебя
даже не думай самостоятельно противостоять угрозе, кто-то другой придет и все сделает
на самом деле никто не придет и не поможет, никто не будет решать твои проблемы вместо тебя
никакого специально обученного деда с винтовкой в левиафане нет
Только что посмотрел впервые. Фильм немного наивный. Глушитель так не скрывает звук, весь двор бы услышал выстрел всё равно. Пулю в доме нашли бы сразу. Ну и слишком оптимистично для России. Думаю в жизни даже если бы ничего не нашли, деда всё равно бы посадили. Но тут отец плохого парня сам не мразь а чуть-чуть совесть имеет.
Честно говоря я не считаю, что это так. Люди часто пытаются подражать в чем-то своим кумирам и если это супергерои, то они будут подражать их супергеройской деятельности. Например Бетмен, он живет в городе беззакония Готеме и сам разбирается с бандитами, раз власть не может этого сделать, Человек Паук тоже имеет схожий нарратив.
Не будем здесь рассуждать о качестве фильмов и комиксов, а просто логически посмотрим на этот момент: у нас здесь герои стремящиеся к справедливости и защищающие ее в первую очередь, раз так, то если эти герои будут для кого-то кумирами, то они тоже будут стремиться к защите справедливости и свобод, даже вопреки системе. Весьма неплохой нарратив в целом.
>демократия - это власть демократов
В конце концов демократия - это право народа влиять на правила игры и распределение бюджета. Сейчас это делается как 100 лет назад через посредников - депутатов, хотя можно организовать напрямую. Вон - в Мск не обязательно к депутату на поклон идти, чтобы тебе двор отремонтировали. В части полномочий, связанных с доступу к бюджетным услугам депутаты оказываются избыточными - можно часть расходов отдать на откуп народу. Это частичка демократии в истинном смысле. Что касается правил игры - тут, конечно, требуется юридическая компетентность, которой у большинства населения отродясь нет
У главного героя совершенно случайно знакомый оказывается ментом. И совершенно случайно он находит банкира, который дал ему деньги в займы.
>Фильм немного наивный
Да, достаточно наивный, ты прав. Но мне нравится здесь в первую очередь его мораль. В отличии от Левиафана и прочих фильмов о безысходности противодействия системе - нам не предлагают быть наблюдателями. Нас не учат выученной беспомощности, когда система всесильна, нам предлагают действие, а политика, это всегда действие, а не наблюдение.
Это не бесконечная дорога в никуда где нет решения и все предрешено. Здесь герой самый обычный человек и он может принудить систему к ответственности вопреки ее желанию и тем самым заставить ее служить гражданскому обществу. Это и есть то, чего нам так не хватает сегодня, когда у нас отняли наше право отстаивать свои свободы и справедливость.
Как бы пафосно это не звучало, но в нашем мире сегодня правит зло, которое рассказывает нам о том, что добро, это служить злу, а кто против зла, тот зло. И выйти из этого круга можно только одним способом - изменив саму систему, принудить тех, кто украл наши свободы к ответственности перед нами. Только тогда под страхом ответственности они будут выполнять волю гражданского общества, а не системы.
И ответственность здесь, она далеко за полем закона установленного системой для своей защиты. И в этом, наверное, основной плюс фильма, он не только показывает нам действие и результат, но и показывает его в положительном аспекте - делая героя фильма который отстреливает детей чиновников и бандитов - героем в моральном плане для обычных россиян.
>Люди часто пытаются подражать в чем-то своим кумирам и если это супергерои, то они будут подражать их супергеройской деятельности
Хикки, подражающие супергероям ИРЛ - как правило достойные кандидаты на премию дарвина
>Здесь герой самый обычный человек
Он психопат ебаный.
> Какую мотивацию даст Левиафан или Дурак
Съёбывать нахуй. Какая тебе ещё разжеванная мотивация нужна. В Левиафане тебе прямым текстом сказали съёбывай или закопают на пустыре.
> мотивация лишь безысходность
Нет блядь борись с левиафаном, у которого легионы чертей в услужении, снаряжённые западными средствами разгона скота. Ну вы рили даунитосы если на серьёзных щах ворошиловскую хуйню воспринимаете. Это жевачка не более.
> Но мне нравится здесь в первую очередь его мораль. В отличии от Левиафана и прочих фильмов о безысходности противодействия системе - нам не предлагают быть наблюдателями. Нас не учат выученной беспомощности, когда система всесильна, нам предлагают действие, а политика, это всегда действие, а не наблюдение.
Такое мог спиздануть только атеист - дурачок не знающий базиса. Базы нет. Базы. Твой удел петуха соседу пустить или лопатой по башке дать а потом по этапу пойти.
>съёбывай или закопают на пустыре
Исчерпывающе
Благодарю
>Ворошиловский Стрелок" вероятно один из лучших меинстримовых российских фильмов про политику.
"Гениальное произведение и дурак поймет, но по своему" Ежи Лец.
Оп, лечись. Зацикленность на политике у тебя в голове, что и показал бы тест Роршаха.
Я тоже любой фильм наверно при желании могу трактовать как политическую пропаганду, но он ею от этого не станет.
Кстати, не мало важный факт!!!
Все насильники в конце остались в живых!
А участковый (Галкин), тупо восстановил не справедливость в конце , спрятав "инструмент", а равновесие.
Во-первых - внучку не убили, так и дед не убил никого, только покалечил.
Во-вторых - никто так и не сел в тюрьму, не насильники , которых отмазали, не дед , который стрелял.
Все насильники в конце остались в живых!
А участковый (Галкин), тупо восстановил не справедливость в конце , спрятав "инструмент", а равновесие.
Во-первых - внучку не убили, так и дед не убил никого, только покалечил.
Во-вторых - никто так и не сел в тюрьму, не насильники , которых отмазали, не дед , который стрелял.
Левиафан: Пиджаки должны заплатить
Ворошиловском Стрелке: Как пиджаки заплтят
Бамп
ты, наверное, коммунист, раз тебе этот фильм нравится
зрителю пытаются внушить, судя по репликам деда, что в совке правосудие было, а вся мразь народилась только с приходом капитализма
>Все насильники в конце остались в живых!
У двоих минус яйца, третий башкой поехал и батю пристрелил.
Если копнуть поглубже в суть фильма, то дед внутри понимал, что он сам мудак, что не вложил в свою внучку никаких знаний о возможности возникновения такой ситуации. Скорей всего он ее и растил как-то специфически в стиле "моя сыночка корзиночка", хиккой-затворницей + его советская "зажатость" не давала ему ни то что про секс с внучкой поговорить, он ей и про месячные скорей всего не рассказывал. Вот она и была к своим годам как-будто из одноименной песни "малолетка дура-дурой".
Этот фильм - вообще одна большая мутная история. Почему не было бабки? Почему мать была шлюховатой, а дочка фактически "висела" на деде, почему так отличаются как личности мать и дочка?
В реалиях ситуации того времени и деда, который совершенно "потерялся" там со своими принципами и взглядами на жизнь, возможно для героини и было джек-потом то, что произошло, потому что если не так, то как бы?
А не отстрелил ли бы дед яйца любому другому, кто посмел бы подкатить к его внученьке-красавице? Вот где главный вопрос.
Что мы знаем о деде вообще? Только один главный факт в общем-то. Что он воевал и он "ворошиловский стрелок". Вся его жизнь по сути упирается в фильме в то, что он проиграл ту войну тогда, когда распалась страна, за которую он воевал. То есть его подвиг оказался тщетным и обесцененным. И теперь его внучку насилуют прямо в соседнем доме дети оккупационной власти. Бесконечный ПТСР, помноженный на обстоятельства, выливается в то, что дед не придумывает ничего лучше, чем "решить" проблему, как он думает, единственно верным путем. Не долго думая, продает дачу (как бы лишая этого наследуемого имущества внучку вообще-то, что говорит о его недалекости), покупает пушку и идет крошить. Ему главное было "повоевать", если смотреть в корень. Отомстить врагу и условно защитить через отстаивание чести своей внучки страну. Пусть даже и с потерями.
Поэтому все в этом фильме не правы по-своему, как это обычно и бывает. И дед, и мать, и внучка, и насильники, и их родители. И главное участковый. Ведь этот типок дождался, пока все трое фигурантов "получат свое", хотя совершенно очевидно уже после первого ему должно было быть ясно, что деда надо жестко останавливать. То есть он такой себе выходит типичный слабовик, который на крики о помощи "меня убивают" ответит "когда убьют, тогда и приходите". Или же с другой стороны эдакий борец против несправедливости во власти, который дал своим бездействием свершиться народному гневу в обход принципа равенства всех перед законом.
Фильм явно создавался не просто так, а с замыслом. И скорей всего не без указки сверху. Я смотрел видос с каким-то бывшим сидельцем. Так вот с его слов в те времена нормальным было, что кого-то из женщин на местности определяли "давалками", и с ними особо не церемонились. Так что насилие было распространенной темой в среде "простых" граждан. Что уж говорить о людях при погонах, которые легко могли склонить при желании человека ко всяким интересным действиям.
Как-то определенно надо было напомнить населению, что не стоит выходить, так сказать, за рамки. Хоть вы из органов, хоть вы "ребята с нашего двора".
Дед всё правильно сделал. Единственная фантастика в фильме это мент, который не сдал деда.
И концовка нормальная, когда обосравшийся от страха альфач ебанул из ружья своего папашу мусора-корупционера. Не помню было ли это в фильме, а в книге было.
А потом дед помер, а внучка поехала на кастинг к одному известному порнопродюсеру. Сказочке конец.
>Скорей всего он ее и растил как-то специфически в стиле "моя сыночка корзиночка", хиккой-затворницей + его советская "зажатость" не давала ему ни то что про секс с внучкой поговорить, он ей и про месячные скорей всего не рассказывал.
Напомнило видрил. Советую досмотреть до конца и читать все переписки гомбата. В конце ровно то, почему я это вспомнил... Борьба с совком выглядит всегда примерно так...
>ехала на кастинг к
Это плохо? ее тело - ее де...
Ну ок. Не советской зажатости. А в принципе зажатости и каких-то нелепых табу на определенные темы и действия между людьми иногда, пусть даже они родственники и самые близкие люди. А все равно не могут, бывает, обсудить что-то даже в критической ситуации.
А то, что ты запостил - какой-то кринж полнейший.
>А то, что ты запостил - какой-то кринж полнейший.
Это человек-эпоха, человек-масскот двача 2014-2016 года.
>А в принципе зажатости и каких-то нелепых табу на определенные темы и действия между людьми иногда, пусть даже они родственники и самые близкие люди. А все равно не могут, бывает, обсудить что-то даже в критической ситуации.
Да не, ты, наверное, прав даже насчёт советской зажатости. Просто это реально уграно, как зачастую люди вырывающиеся из этих тисков потом начинают гиперкомпенсировать и уходят в какую-то дикую шизу похуже прежней. Наблюдал такое даже в своей жизни неоднократно.
По моему по фильму там герой Башарова(кстати, пиздит своих баб) учился с ней то ли в школе, то ли в шараге, позвал её в гости, она и зашла.
Героиня же безотцовщина, наивная и доверчивая.
> кто втирает про справедливость самосуда
все правильно молодой человек, уважаемый суд разберется по всем обстоятельствам дела
В отличии от большинства хтонических роадмуви, чернух и подобий "Левиафана" в "Ворошиловском Стрелке" для нас представленно действие которое ведет к успеху героя.
Герой мстит - калеча детей чиновкников, ради которых они воровали всю свою жизнь. В итоге система очищается и продажные чиновники начинают нести ответственность перед российским обществом, а значит герой побеждает не только для себя, но и для всего гражданского общества.
Вот настоящая политика, а представьте, если бы герой начал просить гранты из США или мирную демонстрацию устроил, уже смешно, хаха.