Тут один вопросик порвал соевый Твиттер, а ты что выберешь, анон?
Аноним 23/09/24 Пнд 23:14:45 #1 №310758592
Тут один вопросик порвал соевый Твиттер, а ты что выберешь, анон?
Ни того, ни другого.
Я детей терпеть не могу. Нахуй они нужны. Еще за педофилию предъявят, если ближе, чем на километр подойдешь. А котик он хороший у меня. Ластится и мурчит.
я бы не стал шевелиться ради любой пидарашки и зоопидарашки в принципе
>Своё имущество или чужое
Хммм... даже не знаю, очень сложно выбрать. А нет, постойте-ка, да пошёл этот чужой ребёнок нахуй, лол, вы чего бля ахах.
Хммм... даже не знаю, очень сложно выбрать. А нет, постойте-ка, да пошёл этот чужой ребёнок нахуй, лол, вы чего бля ахах.
Конечно первое, хватит плодиться суки
Вот если бы было собака против ребенка я бы еще подумал что хуже
Вот если бы было собака против ребенка я бы еще подумал что хуже
Абстрактный вопрос из разряда "2 стула", "жопа или мать". Проанализировав конкретную ситуацию спасу и питомца, и ребёнка, ёпта.
Откуда столько просмотров, почему в этом говне сидят так много людей, с тикитоком все понятно, но Твиттер, он же X, вообще не пойму.
>Тут один вопросик порвал соевый Твиттер, а ты что выберешь, анон?
Без вариантов спасаю свое животное. В моем случае - котейка, которой уже почти 18 лет, которую я много раз спасал от смерти... Точнее она не моя - матери, взяли еще до того, взяли ее еще до того, как я в школу пошел.
Многое она пережила. И значит, переживет еще, раз я спасу ее в очередной раз. Не время умирать.
А на чужого выблядка мне насрать с глубокой колокольни. Его пусть свои родители вытаскивают, а свою "младшую сестру" спасать буду, потому-что это одна из очень, очень немногих хороших вещей в этом ебанном убогом мире, которая у меня есть.
Классика больных на голову пиздоблядей, которые по факту не являются людьми поэтому шани, баси и прочие твари которые загрызут их в первую же секунду когда те отвернуться им важнее любых людей. Ни одному мужчине не придёт в голову мысль, что имея возможность спасти человека или какую-то тварь можно выбрать не человека.
Токсоплазмозник плачет по блохастой мрази, ору 🤣
Спасти 10 детей, не обязательно черных, или Лейс с крабом?
Спасу человека, очевидно же. Животное не человек, даже самое любимое и привычное. Его легко купить в магазине, а новую жизнь человеку не купишь
пожертвую хоть миллионом детей ради своего кота
Выбор очевиден.
Спасибо кошака/собакена, чтобы пиздюк не имел и шанса потом нажаловаться, что дядя его "там" трогал.
Можно бесплатно поебаться и родить.
> Тут один вопросик порвал соевый Твиттер, а ты что выберешь, анон?
Разумеется сейм. Собака моя, а пиздюк нет. Еще скажет потом что я его трогал где нибудь, я чужих пиздюков буду за километр обходить.
Дополню, что конечно же, если спасение животного сделает спасение ребёнка на 1 тысячную процента маловероятнее, животное спасать не буду.
Конечно своего кота. Даже вместо 100 чужих детей, вместе с их мамашами.
Щас бы с чужими детьми контактировать.
Пока будешь анализировать, оба сдохнут.
Лол. Я спасу даже рандомное животное, нежели личинку человека или человека в целом, если стоит такой выбор. Лул. Совсем что ли ебанутые, или фраза - человек, человеку - волк, из пизды появилась?)
Мой питомец - это бабочка
Спасу своего кота даже если 100 детей тонуть будет. Кто думает иначе - промытый куколд или ребенок в пубертате, что не понимает ценностей семьи и табуна.
Бля реально, нахуй этих орущих, мерзких голых гоблинов. Только лучше их родителям сделаю. Меньше будет разочарования в будущем когда дитё скопытится от передоза
Моя киса ласково мурчит когда я ее чешу за ушком. Естественно я выберу ее, какие еще могут быть варианты?
ЕНсли ребенок - белый, то ребенка.
Ебал её?
Кстати кто нибудь смоделируйте вероятную ситуацию - а от чего вообще может понадобиться спасать чужого пиздюка?
>Пока будешь анализировать, оба сдохнут.
Меняешь условия на ходу. При такой ситуации спасаю ребёнка. У меня, кстати, нет животного и не будет. Нахер они вообще нужны?
Нет, только твою мать
Животное в первую очередь, потому что я получу больще ущерба если его потеряю. И я знаю кого я спасаю.
А какого человека я спасаю - я не ебу, люди в равной степени источник зла как и добра. Никакой сакральной ценности в нем нет
я спасу обоих
А чужие дети тебе нахер нужны?
Базейшен.
Но она же давно умерла..
Чужих детей миллионы, а свой питомец один. В чем вообще суть вопроса?
Да ты просто тупое чмо с неправильно раставленными приоритетами. Как можно вообще этому мерзкому созданию жизнь спасать? Это же сука мразь которая максимум от передоза в будущем умрёт? И вообше почему мне не похуй должно быть на других людей? Что за человеческий нацизм? Другим то людям на меня похуй. А мой кот это моя собственность и мой друган, я своего пушистого другана просто так не оставлю умирать.
Ха-ха, котоеб!
Конечно спасу ребёнка. Питомцем придётся пожертвовать. Ничего страшного, заведу нового.
Ахахаха сука хорош
Спасу чужого ребёнка, а на кота похуй, он всё равно животное.
> Но она же давно умерла..
Ну что поделать, я ее так отпердолил, что всю душу вытряс.
/thread
> Ни одному мужчине не придёт в голову мысль, что имея возможность спасти человека или какую-то тварь можно выбрать не человека.
Раньше может быть, а сейчас любой мужик должен понимать, что нельзя приближаться к чужому выблядку. Хоть он тонет, хоть собаки его грызут.
Нацист ебучий. А потом тебя этот ребёнок в автобусе отпинает и ты сдохнешь хуесос.
>Совсем что ли ебанутые, или фраза - человек, человеку - волк, из пизды появилась?)
Гугл говорит, что это фраза из комедии, и обозначает всякую эгоистичную мразь (кстати, среди пёзд такие часто встречаются).
А вообще человек - коллективное животное, как, кстати, и волки.
Своего питомца конечно же. Потому что он мой, я его люблю, у меня с ним эмоциональная связь. А что мне с чужого ребёнка, какое он вообще имеет ко мне отношение и какую для меня представляет ценность?
Случился догпил. А вообще я много несправедливости стерпел от людей, а аноны ещё больше, так что чужой ребёнок идёт нахуй
>А чужие дети тебе нахер нужны?
Потому что я человек. А для человека человеческая жизнь очень ценна. Более того, без других людей я просто не смогу выжить.
Аррряя диточку не жалко чтоле??!!
Коллективное животное, но если ты не ероха в коллективе будешь мсксимум получать отнлшение как к животному. И о чём говорит если из комедии? И что? В каждой шутке только доля шутки. Абсолютно правдивая поговорка, все люди животные ×2, которые ещё и плодятся дохуя, ухудшая мне жизнь, пускай вымирают, мне похуй
Базавичок
Своего было бы жалко, а с хуёв должно быть чужого быть жалко? Не, ну я бы спас чужого ребёнка, если бы это было просто так, без условий, это было бы правильно типа, но если выбор стоит между ним и моим питомцем, то не стоит ли исходить из того, что тебе ценнее?
Я выберу писик и сисик
одебилевший инцел догпилл
> Аррряя диточку не жалко чтоле??!!
Не жалко. Дитачка не моя, пусть им его родители себе мозги забивают, что дальше?
Ты ещё дилдакам начни завидовать и овощам продолговатой формы. Как по мне, так животные где-то на уровне живой дрочилки.
Я лучше тян из под пса возьму чем из под чеда.
Лол и как тебе другие люди помогат в жизни? Ты же в курсе что ты бы не делая своих усилий жил бы бомжом и умер с голоду? Людям на тебя похуй если ты не будешь рабом общества, они тебя ещё в довесок запинают до смерти и обкрадут.
Если ребёнок от миллениала, то ну его нахуй.
Очевидно, питомца. С хуяли мне не похуй должно быть на чужого выблядка?
Зоофил что-ли? Нахуй так упрямо то признаваться?
Хз, я бы вероятно ребёнка спас. А то мне ж эти пидарасы житья не дадут. Найдут способ по судам затаскать, или голову в подворотне проломят. Знаю я их.
Но если никто ничего не видел, то вы сами понимаете.
>А для человека человеческая жизнь очень ценна.
Бред какой-то. Люди хуярят друг-друга по любой хуйне.
Я свою собаку из горящего дома уже вытаскивал. Потащу ещё раз.
Чужой пиздюк не моя забота.
у меня нет питомцев, так что никого
БАЗА
Если учесть, что мюсли не считаются за белых
Противно жить с безумными психопатичнымм пидорашками которые без иронии выберут тупое животное вместо человека. Последний приносит миру что-то, а животное только срет и забирает деньги.
Если я узнаю что ребенок из вопроса будет этим пидорахой - то понятное дело оставлю дохнуть. Чтобы почувствовал на себе, мразь, когда его кидают ради животного.
>А то мне ж эти пидарасы житья не дадут. Найдут способ по судам затаскать, или голову в подворотне проломят.
Так они его и если спасешь найдут. "Мям, дядя мою писю трогал" - и все.
завирусилась среди бомжей пизда твоей мамаши
не тащи сюда говно всякое, выблядок
>без иронии выберут тупое животное вместо человека
вместо тупого человека*
>упрямо признаваться
Не понял, что это значит. Ну типа ты с какой-то высокой моральной планкой к тян подходишь. Они сами чуть выше животных развитием. Сберегла себя для меня единственного - уже честь ей и хвала. Пусть псом перебивалась, нестрашно.
Своего кота, без вопросов.
Детей много, а котенка у меня один.
Конечно своего питомца, котэ.
Как же смешно пукают ебучие нормибляди нацисты. Как будто они не понимают что человек человеку враг и от этого выблядка никакой пользы никому в будущем не будет, даже ему самому. Вообщее с большой вероятностью он в будущем либо сам самовыпилиться либо ещё что-то плохое сделает, ну или станет нормисом (самое худшее). И вообще с чего это для меня должна быть цена человеческая жизнь? А кому то цена моя жизнь? Всё зло которое в жизни мне делали, мне делали люди, причём соверешeнно без причины. Я мизантроп.
Хуй знает, я не держу всякое блохастое говно дома кроме себя, у меня нет питомцев. А ребенок - смотря какой и чей. Если это черножопая личинка террориста, которая подрастет и будет ходить по улице на говне и хрюкать такбир, то его не спасать, а забивать ногами нужно.
Человек > любая другая хуйня, собаки, машины, деньги etc. Если у вас не так, то вы дегенерат с низкоуровневой моралью
Никого, лол.
Да, хуесос, ты лучше в очередном инцелотреде подрочишь
Не понял? Ты это о тян говорил что она на уровне животного? Тогда базовичок. Тян не люди.
Так это у тебя низкоуровневая мораль, просто в моей системе координат Я > ДЕНЬГИ > ОСТАЛЬНОЕ >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ЛЮДИ КРОМЕ МЕНЯ, как-то так.
Свиттер такого не переживет
>Нацист ебучий
Адольф Гитлер был зоозащитником, так что нацист здесь только ты.
Надеюсь что пиздюк который сдохнет, пока мой котик будет мурчать на моих руках - будет твой пиздюк, пидоран.
Ебучие нормибляди захватили мой двач, пиздуйте нахуй на Пикабу и чужих наебышей с собой заберите.
>ненацист выражает мнение
>просто в моей системе координат
Так я и говорю, что у тебя система координат дегенерата. Ты наверное и ПЛОХОЕ не делаешь только из-за страха быть отхуяренным за это
Адольф Гитлер был пиздюком.
Твиттер сайт лицемерных людоедов.
Если просто рядом поставить какого-нибудь милого пекинеса (а они все милые!) и наебыша рандомной бляди, ответ очевиден. Но я бы и пять рублей выбрал, если честно.
>Я свою собаку из горящего дома уже вытаскивал.
Она растерялась что ли?
Откуда столько зоофилов?
>пекинес
Это мерзкое ебало... Если приходится выбирать между одним злом и другим, то я предпочитаю не выбирать вовсе.
Угадал. Знаешь почему? Потому что пошли нахуй тупые пидорасы, я личность, а не раб системы ёпты хыыыы
> Откуда столько зоофилов?
Откуда столько педофилов?
двачхк
Тупой пример какой-то. А ты нацист потому что ставишь человека выше животных, как нацисты считали немцев выше остальных наций.
Двачую базовичка
Бля, с одной стороны жизнь человека ценнее - да и чисто из эмпатии к представителю своего вида я бы спас ребëнка.
Кота можно нового завести. Но, бля энивей тяжело бы далось это решение.
Животные это нация, по-твоему?
>а не раб системы
>ссытся системы и терпит
Зоошизики атакуют!
> Бля, с одной стороны жизнь человека ценнее
Для барина. Мне/тебе же за этого человека ни копейки не дадут, так что его ценность равна нулю, а скорее и вовсе отрицательная.
> Кота можно нового завести. Но, бля энивей тяжело бы далось это решение.
Пиздюка тоже нового можно завести. Еще и маткапитал по новому залутают.
★своего питомца конечно, что за вопрос тупорылый вообще? тут нет ведь второго ответа если ты не наглухо отмороженный
кого бы вы спасли? своего ребёнка или чужого ребёнка?
кого бы вы спасли? себя или родин... ой
>Лол и как тебе другие люди помогат в жизни? Ты же в курсе что ты бы не делая своих усилий жил бы бомжом и умер с голоду? Людям на тебя похуй если ты не будешь рабом общества, они тебя ещё в довесок запинают до смерти и обкрадут.
Я не могу сам себе добыть еду, обогреть дом, сделать всякие ништяки. Ну ладно, даже если еду я как-то добуду, жизнь моя превратится в ад без других людей. И так с каждым человеком.
А то, что у нас общество хуёво устроено, это большой минус и позор всем нам.
>СВОЕГО ПИТОМЦА
Каво? Схуяли по дефолту предполагается что я токсоплазмозный котофил, или ещё хуже, собакоёб. Нахуй.
Но даже если бы у меня были КОШАНЬКИ и СОБАЧЕНЬКИ, один хуй человеческая жизнь важнее как жизнь более развитого существа. И эмпатию никто не отменял незнакомая сущность для типичного дефектного двощера-психопатикса
Если бы у меня не было своей кошечки, я бы все равно к чужому пиздюку и на километр не приблизился. У него есть родители - пусть сами за ним и следят.
Ну у тебя исход чисто из капитальных соображений. Я же про некую моральную ценность.
Само собой питомца. Нахуя мне спасать не свои гены? Львы например сьедают львят не из своего прайда
Этот анон прав
выбрать чужого наебыша = куколдизм. думайте
Пиздец борда в филиал пекобу привратилась. Ещё про МОРАЛЬ какую то кукарекают. На дваче блять.
Потому что тут дохуя 30+ лвл пориджей
> Ну у тебя исход чисто из капитальных соображений. Я же про некую моральную ценность.
С моральной ценности тоже не стоит. Пиздюк умрет и скипнет очень очень много пиздеца в этой жизни. В идеале конечно чтобы он вообще не рождался, но из предложенных вариантов лучше так.
★нет серьёзно. те, кто выбрал ребёнка. вы норм там вообще?
вопрос подразумевает что у вас есть дорогое вам существо и вы его променяете на какое-то незнакомое и не близкое вам существо просто потому что оно более полезно для общества или типа того?
кого бы вы спасли. своего брата-гея или гетеросексуальную русскую девочку?
ыыыы ну блин девочка она же вырастет и родит получается детей да, ну как бы пользу обществу принесёт то есть да, тем более она белая да, белые и так мало рожают. так что пошёл ты на хуй, БРАТ
я ваши души ебал, и души тех кто в эксперименте с вагонеткой осознанно убьёт одного человека который умереть не должен был при сохранении естественного хода вещей
>На дваче блять
Я тут со времён педалика и только помню что армия нигилистов и психопатиксов это новое явление, как раз когда макак нагнал сюда детей из пабликов ВК.
А вдруг мне его мамка даст писку ебатт из благодарности?
Технически эта пизда тоже является чьим-то ребёнком.
Так вот если будет тонуть какой-нить пёс дворовый и она, то спасу я собаку.
Чë ты рвëшься? Сколько людей - столько и мнений.
> А вдруг мне его мамка даст писку ебатт из благодарности?
А нахрена мне писка шаболды которая своего пиздюка угробила?
То есть 10 лет назад?
Ну да, это 27+ психопатиксы
То, что ты пишешь, это манипуляция, путем создания идеологии общности, но такое работает только в отсталом обществе, в обществе переживающим глобальную катастрофу или в обществе неолита аля каменный век, то есть возможность выживать совместными силами. В современном обществе распространена социальная дихотомия, где во главе сначала стоии своё "я", а после идут все остальные, поэтому сначала спасать нужно себя и своих близких, а потом всех остальных или вовсе все остальные не имеют абсолютного значения, даже если они все погибнут.
>Сколько людей - столько и мнений.
но не все мнения одинаково весят, не все мнения одинаковы лол
ты можешь иметь мнение которое тебя делает отбитым наглухо нерукопожатным уёбком, но ты будешь отбитым наглухо нерукопожатным уёбком для всех вокруг
>Чел приводит взгляды главного нациста мира
>Тупой пример какой-то
Я в ахуе
Я в каком-то похоже другом твиттере сижу.
>более полезно для общества или типа того?
Нет, потому что оно имеет более развитую нервную систему, а собаська никогда не преодолеет уровня трёхлетки или около того.
Плюс, в моей прошивке заложен некий "человеческий патриотизм" и защита человеческого ДНК против всяких ксеносов. Чисто с биологической точки зрения, любой рандомный человек несёт часть твоего ДНК.
У поехавших психопатов нет эмпатии, это всем известный факт.
Ну тк лента из подписок формируется.
Ребенка конечно. У него ценности потенциально больше ( как и возможного урона но похуй). Вдруг этот хуй чето изобрести сможет и тд. Да и вообще чё это он умрет а я нет. Нет уж сиди с нами тут бля на ферме гавваха и страдай так легко уйти я тебе не дам.
"Падающего подтолкни", поэтому вы понимаете, КАК я помогу чужому ребенку.
Очевидно свою собаку. Нахуя мне какое-то чужое существо спасать, я что, идиот?
>чето изобрести сможет
Например, перефорс пердикса
>я что, идиот?
да
Блять ну теперь я задумался. Все вот тебе надо испортить было
★ничего у тебя в прошивке не заложено, ты просто плохой
>>более полезно для общества или типа того?
>Нет, потому что оно имеет более развитую нервную систему, а собаська никогда не преодолеет...
а тебе какая разница?) анончик, не крути хвостом, ты взвесил ЦЕННОСТЬ этих двух существ и решил сохранить более ценное по твоему мнению
а тут пути только два по большей части. или ы человек и способен испытывать близость, для тебя близость и дружба ценность имеют и они добавляют грузики на весы твоей морали и ты спасаешь питомца/брата-гея/друга-инвалида. или ты отбитый психопат и руки я тебе не подам
Этот вопрос тут регулярно поднимается.
Питомца, конечно, эмоциональная привязанность решает.
>У него ценности потенциально больше
Нет уточнения что за ребенок, по этому ценности у него никакой нет в лучшем случае, в худщем они отрицательные. Может он инородец, христианин, мусульманин, или вообще ебучий жидяра.
Без вариантов спасу свою псину. Мне поебать на чужого выблядка, а вот мой шиба ину это драгоценность для меня.
Идиот побежит спасать чужую хуйню, на то он и идиот.
А я тут 14, и любой анон тех времён выбрал бы свою неку, а не чужого выблядка. А собакобляди - кал для нормисов.
Питомца, конечно. Что мы толк тугосерю чужую спасать, пидорахи даже спасибо не скажут, так еще и спизданут, что я в процессе спасения их дитятко за писю трогал. Никаких профитов, только минусы и бесконечное горе от потери любимого котика или бобика.
Животные безопасны для больного эго, они не могут сказать ничего плохого, а человек может и нахуй послать, поэтому смерть им всем, ублюдкам ебаным. Нужно жить в лесу с волками. Кстати, главное, если ты собаковод - чтобы пёс не спалил, как тебя ебут в жопу, иначе перестанет слушаться.
А нахуя спасать чужое, если своё в беде?
У кадавра был разгон на тему спасения детей. Суть в том что не хочешь на кичу, видя ребенка-переходи на другую сторону улицы.
Адекват.
Психопатиксы тут были всегда, ты ньюфажное чмо, которое не знает, про что пишет. Фотошопы трупов после взрывов метро или те же фотожабы мертвого Турчинского 13-14 лет назад - охуеть оплот моральности.
>а ты что выберешь, анон?
Свою большую хуястую собаку
мимотян
А ты такой умный побежишь спасать свою хуйню и сам забаранишся
Три принципа россиянина говорят что спасать нужно баренское, свое подождет.
Судя по треду, все почти единогласно за спасение питомца. Солишком легкий выбор. Давайте немного усложним. Спасли бы чужого ребенка или свой единственный и любимый царь-ПК?
Фиксирую бугурт у раба. Почему не в окопе, барина не спасаешь?
>только в отсталом обществе
Ровно наоборот. В развитом обществе тебе не требуется сила для поддержания порядка или какие-то материальные ништяки, типа не убиваем людей, потому что это рабочий и он импакт приносит.
>В современном обществе распространена социальная дихотомия
Это не относится к обсуждаемому вопросу, ты не можешь быть не человеком. У нас есть неделимая общность людей
>сначала спасать нужно себя и своих близких
С этим не спорит никто
У меня нет компа, поэтому ребенка.
зумер 2002
Я понимаю о чем ты но бля...как бы это выразить чтобы не звучать ужасно...
Мне очень жаль когда питомцы мои уходили и я сильно плакал но если смотреть на них адекватно это не более чем ходячая мебель же.( Я не говорю о животных в целом которые там "санитары леса " или выполняют другие функции.) банально селекция этих питомцев сделала их инвалидами. У такс которыми уже никто не охотится на лис больная спина, эти...как их.. из людей в черном собаки еле дышать могут сопят пердят как Симонов нахуй. Many such cases.
Умственные способности в потенциале все таки могут дать больше профита. Чел этот поработает оплатит налоги и ТД и ТП.
В зависимости от той цены которую предложат за ребенка.
>те, кто выбрал ребёнка. вы норм там вообще?
Его выбрали те, у кого питомцев нет и соответственно дилеммы тоже нет.
За чужого ребенка может деньгами отблагодарят. А питомец мне нахуй не нужен, я же не дебил, который не может жить без котиков/песиков/деточек и так далее
Очевидно ПК. Потому что он свой. Даже если бы выбор стоял между ПК и миллиардом человек, я бы спас ПК потому что он МОЙ.
Ну тут да, я просто россиянин неправильный.
>иначе перестанет слушаться.
не перестанет, по крайней мере не всегда наверное. говорю из опыта
но пост на реддите видел про такое :(
Заранее неизвестно. Нужно решать в моменте. Может, после спасения тебя и озолотят. Может, просто скажут спасибо. Может, обвинят в педофилии.
Да, она конечно своего ебыря будет спасать в первую очередь.
Так, запишем, с любителями зоохуйни дел не иметь, так как они тебя в любой момент кинут во славу своего блохастика.
Нахуя мне кого-то спасать? Очевидно если погибают одновременно 2 существа в одном месте, значит там какой-то лютый пиздец и без определенных навыков, которых у меня нет, я и сам здохну
Сначала подбегу к личинке, суну в рот палочку, сдам анализ на галлогруппу. Если там не будет жидовской, то спасаю его. Если будет- пинаю, чтоб быстрее откинулся, и бегу к котику
ОТВЕЧАЕТ ЧАТ ГПТ. СОГЛАСНЫ?
>питомцев нет и соответственно дилеммы тоже нет.
соответственно и эмпатии нет, потому что прочитать условия и представить что у тебя есть питомец и он тебе дорог не имея питомца НУ ТУПА НЕВОЗМОЖНО
так что всё я правильно сказал в любом случае
Естественно не нужен. У тебя его никогда не было, и ты не знаешь, как к нему сильно привязываешься. По-хорошему, вопрос нужно задавать тем, у кого питомцы есть или были.
Нахуя мне чужую сперму спасать
Чат гпт настоящий анон, а в треде нормисы с пикабу
Конечно же я выбираю свою кошечку, она добрая и никого не обидит. А будущее ребёнка нельзя предугадать, может он из него вырастит педофил, скулшутер, диктатор который превратит мир в ядерный пепел или даже хуже - квадробер. Так что лучше перестраховаться и спасти своего питомца если это конечно не псина, тогда пусть оба подохнут
Ну, а как ты хотел? Все по чесноку. Женщины выбирают медведей, а мужчины котов/собак. Сейчас еще в индустриальном обществе поживем и там такой хтонический пиздец пойдет.
Чатжпг оказался пикабублядью
Спасили бы своего питомца, невинного вопящего от боли ребенка или 12/10 распутную няху зумершу альтушку, что, быть может, после спасения ДАСТ ВАМ СИСИК И ПИСИК? А если исключить из выбора питомца?
>Я понимаю о чем ты но бля...как бы это выразить чтобы не звучать ужасно...
Ничего ужасного. Этот чужой ребенок тоже может быть "мой". Потому что он моего русского соседа и я знаю что сосед не даун, он в рот ебал рашку, жидов, христиан, все это обоссаное россиянское дерьмище, он растит русского, а не россиянина и так же как я ждет когда рашка сдохнет. Тогда я конечно буду готов совершить акт "альтруизма", потому что по факту то мне важнее чтобы этот ребенок жил, он наше общее будущее.
ЦОПЕ МОЧЕРАТОР ЦОПЕ!!!!!!!!!
>я сыч 14 лвл
Бан
Тупость в том что говорят "Гитлер нацист, он любил животных, получается ты нацист если любишь животных", разве не очевидно?
Чего орешь, ей уже 18-цать
А если ребёнок олигофрен, а питомец - собака поводырь, которая нужна твоему слепому деду?
человека бы, наверное
животных у меня и так дохуя помирало, с каждым разом становилось всё больше похуй
а если человека не спасу, то, возможно, буду чувствовать себя виноватым всю жизнь
>ей уже 18
скорее она 2018 года..
>Нахуя мне кого-то спасать?
Россиянин, ты только что мне втирал что я идиот, не спасаю чужого ребенка. Но ты что-то в окоп не спешишь спасать Пыню, хотя выбор абсолютно тот же. Что случилось?
...но это не точно
Кроличка своего спасу.
А если бы людей больше умирало? Я ору с твоей логики животного. Хотя мы и так все животные, но ты больше
СЛОЖНА
>А если ребёнок олигофрен, а питомец - собака поводырь, которая нужна твоему слепому деду?
Твоя мать - сука - моя собака-поводырь.
Ой как жопой виляет, чат жопайвильни
Ложись спать, завтра в школу, мамкин фантазёр
>усложним
>упрощает
Вот между кошкой и компом я бы на секунду задумался, но комп можно новый собрать.
По факту здесь получается что энивей жизнь собаки не важна, и мы ее спасаем только потому что хотим спасти деда, который без нее умрет Т.е. дилемма от человек или животное перешла к человек или человек
>вопросик порвал соевый Твиттер
А по итогу соевым оказался двач.
>В тиктоке
Ребята, вы себя то спасти в состоянии?
Вы же ленивые увальни которые ни черта не умеют, ни черта не могут и в целом дэбилы. Максимум вы можете спасти это себя и то... навряд ли.
Любители животных - соевики
Вопрос из тиктока.
По теории утилитаризма спасать надо собаку
> Спасили бы своего питомца, невинного вопящего от боли ребенка или 12/10 распутную няху зумершу альтушку, что, быть может, после спасения ДАСТ ВАМ СИСИК И ПИСИК? А если исключить из выбора питомца?
Только питомца
Вызвал бы спасателей. У меня нет компетенций по спасению животных и детей. Пусть этим занимаются профессионалы.
Особенно показательна реакция одних на других:
Те, кто выбрали спасти своего питомца: мне моё животное важнее, чем чужой ребёнок, а вы там спасайте кого хотите.
Те, кто выбрали спасти чужорого ребёнка: КАПЕЦ ВЫ КОНЧЕНЫЕ, ВЫ НЕ ЛЮДИ, КАК МОЖНО БРОСИТЬ РЕБЁНКА В БЕДЕ? ДА У ВАС НЕТ ЭМПАТИИ, ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ ВСЕ В МУКАХ, ВЫ НЕ ДОСТОЙНЫ ЖИЗНИ, НАДЕЮСЬ ВЫ БУДЕТЕ СРАДАТЬ ДО САМОЙ СМЕРТИ, НИ СОЧУВСТВИЯ НИ СЕРДЦА У ВАС ВСЕХ НЕТ, НЕНАВИЖУ!!!111
Те, кто выбрали спасти своего питомца: мне моё животное важнее, чем чужой ребёнок, а вы там спасайте кого хотите.
Те, кто выбрали спасти чужорого ребёнка: КАПЕЦ ВЫ КОНЧЕНЫЕ, ВЫ НЕ ЛЮДИ, КАК МОЖНО БРОСИТЬ РЕБЁНКА В БЕДЕ? ДА У ВАС НЕТ ЭМПАТИИ, ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ ВСЕ В МУКАХ, ВЫ НЕ ДОСТОЙНЫ ЖИЗНИ, НАДЕЮСЬ ВЫ БУДЕТЕ СРАДАТЬ ДО САМОЙ СМЕРТИ, НИ СОЧУВСТВИЯ НИ СЕРДЦА У ВАС ВСЕХ НЕТ, НЕНАВИЖУ!!!111
Если ребенок белый, то спасу ребенка, если чурка или нигер, то спасу питомца.
В матриархальной педерации нельзя подходить к детям, если ты спасешь ребенка, на тебя статью напишут, что ты якобы трогал там
Смотря кто ребенок, если русский, то питомца конечно
База.
Поводыря? Почему? Она полезна только деду, пусть он и спасает, мне похуй по утилитаризму
★дебилу психопатичному даже чатгпт с зашитыми говноустановками на то чтобы не пугать людей восстанием машин хуем по губам водит, так что приходится ответы редачить
Да я на ебаного таракана или улитку не посмею наступить, даже если от этого будет зависеть жизнь целого детдома нахуй.
Хули спасать этих животных, сколько их вымерло за пять вымираний. Взять тех же динозавров если бы они не вымерли то люди просто бы не появились. То есть динозавров в данном случае не стоило бы спасать.
А вот при спасении ребенка прилетела бы благодарочка и ещё был бы героем. А почет и уважуха хороший бафф.
А вот при спасении ребенка прилетела бы благодарочка и ещё был бы героем. А почет и уважуха хороший бафф.
А ты представь что вместо деда человек, на которого не похуй
Фундамент.
Это же троллинг, да? Он бы спас ребенка?
Интересная логика. А сколько умерло людей, и детей в частности?
Алсо, при спасении ребенка тебе прилетело бы это:
Пориджи только о себе думают, поколение потребителей
> В развитом обществе тебе не требуется сила для поддержания порядка или какие-то материальные ништяки, типа не убиваем людей, потому что это рабочий и он импакт приносит.
Абсолютная глупость. Праворядок поддерживается государственным насилием над личностью, путем суда и тюрем, т.е. ограничением свободы или смертной казнью, без этого все бы убивали друг друга, хотя и это не мешает человечеству продолжать убивать друг друга, взять те же воины. Поэтому нет никакого единого чувства солидарности ради поддержания правопорядка в обществе между гражданами.
>Это не относится к обсуждаемому вопросу, ты не можешь бытьнечеловеком. У нас есть неделимая общность людей
Нет никакой неделимой общности между незнакомыми людьми, кроме в твоей голове. Мне ничего не стоит проломить тебе голову, потому что меня с тобой ничего не связывает, меня лишь останавливает последующее наказание за содеянное.
Если ребенок девочка, то спасать не буду пусть сдохнет.
Ты сам как гпт-чат мысли выражаешь
Не прилетело бы
Только вот ребёнок, которого ты спасёшь, может вырасти айтишником, или ещё каким-нибудь полезным для общества человеком, а кот твой максимум кем сможет вырасти это бесполезным блоховозом
Двачую, вырастит шлюха и будет хуи сосать.
Зумеры придумали вопрос про два стула
Второе. Лейс с крабом пусть себе оставят.
Моя собака готова пожертвовать собой ради жизни человека
Не выдумывай.
Если предпочтешь спасение животному,а не ребенку, то общество тебя сожрет
мне почему-то так много раз на дваче говорили. это ты был и ты меня троллишь или тебе правда кажется что я говорю как бот? :(
если второе - то что именно тебя заставляет так думать, то что я текста много пишу или что? правда, мне интересно, скажи пожалуйста
Сейм, лучше спасу свою няшу. Поебать абсолютно на гречу с их личинусами.
У тебя есть имущество? Наверняка есть. Если ты продашь его, наверняка можно будет оплатить пищу/медикаменты, чтобы спасть чью-то жизнь.
Ты продолжаешь потреблядствовать, и искренне веришь, что люди важнее вещей. Ты - двуликий пиздобол.
А почему на тебя не должно поебать?
Я типа понимаю что морально надо выбрать рыбёнка, но если честно то первая мысль это спасти мою любимую котейку, ибо чужой пиздюк мне на него похуй ваще. Плюс я почему-то уверен что если спасу пиздюка то родители мне даже благодарны не будут, и даже наедут что я сомневался.
Всем на всех поебать. Если ты этого еще не понял - взрослей
мимо
Ору с этих спасателей чужих детей. Напоминаю базу https://tengrinews.kz/story/spas-rebenka-i-stal-invalidom-kak-jivet-geroy-iz-kokshetau-414310/
>Увидев висящего ребенка, мужчина кинулся на помощь и едва успел подхватить упавшую девочку. Ребенок совсем не пострадал, а вот мужчина на скорости сильно приложился головой о стену дома, на некоторое время даже потерял сознание.
>вес падавшего ребенка слишком перегрузил позвоночник немолодого спасителя, позвонки сместились от шеи до копчика, образовались грыжи, сделав его инвалидом.
>И ни благодарности, ни извинений от них не было. За полтора года, что они еще прожили там, ни разу не подошли к Николаю, даже не здоровались на улице. А потом переехали"
>Несколько лет супруги пытались справиться с болезнью самостоятельно, ездили в разные клиники Казахстана и ближнего зарубежья, искали выходы. Потратили все свои сбережения. А потом супругу Николая Людмилу подкосил рак. Она скончалась год назад.
Как думаете, знай он наперед что произойдет, бросился бы ловить? или посидел бы в машине на 5 мин подольше?
>Увидев висящего ребенка, мужчина кинулся на помощь и едва успел подхватить упавшую девочку. Ребенок совсем не пострадал, а вот мужчина на скорости сильно приложился головой о стену дома, на некоторое время даже потерял сознание.
>вес падавшего ребенка слишком перегрузил позвоночник немолодого спасителя, позвонки сместились от шеи до копчика, образовались грыжи, сделав его инвалидом.
>И ни благодарности, ни извинений от них не было. За полтора года, что они еще прожили там, ни разу не подошли к Николаю, даже не здоровались на улице. А потом переехали"
>Несколько лет супруги пытались справиться с болезнью самостоятельно, ездили в разные клиники Казахстана и ближнего зарубежья, искали выходы. Потратили все свои сбережения. А потом супругу Николая Людмилу подкосил рак. Она скончалась год назад.
Как думаете, знай он наперед что произойдет, бросился бы ловить? или посидел бы в машине на 5 мин подольше?
>я почему-то уверен
Потому что понимаешь, что совершаешь неправильный выбор, и занимаешься максимальным аутотренингом в его оправдание
"морально" надо выбрать близкое тебе существо. спасать ребёнка здесь - как раз таки аморально и подло, потому что ты взвесив в голове ценность этих двух существ плюёшь на близость, дружбу и привязанность так словно это не влияет на твой выбор и спасаешь незнакомого ребёнка.
АРРРЯЯЯ ТЫ ДОЛЖЕН ЛИШИТЬСЯ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ЧТОБЫ СПАСТИ ЧУЖОГО РЕБЕНКА МОРАЛЬ ГУМАНИЗМ ЧИЛАВЕКИ
@
В СМЫСЛЕ ПРОДАЙ СВОЙ ПЕКА
@
КАКИЕ ЕЩЕ ДОНАТЫ НА ЛЕЧЕНИЕ УМИРАЮЩИХ ДЕТЕЙ
@
НЕТ ЭТО ДРУГОЕ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ Я ЛУЧШЕ ПИЦАЧКУ ЗАКАЖУ
@
В СМЫСЛЕ ПРОДАЙ СВОЙ ПЕКА
@
КАКИЕ ЕЩЕ ДОНАТЫ НА ЛЕЧЕНИЕ УМИРАЮЩИХ ДЕТЕЙ
@
НЕТ ЭТО ДРУГОЕ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ Я ЛУЧШЕ ПИЦАЧКУ ЗАКАЖУ
этим ребенком был цыган
На пикабу, мусчина, ёпта, или иди пивандепеллы с корешами наебни
Нормисы поебались и не раз и родился личинус, схуя я должен его спасать?
Листва 27 лвл
Листва 27 лвл
Даже в контексте свой карандаш/чужой ребенок я выберу карандаш за 20 рублей. На ребенка мне похуй
>Потому что понимаешь, что совершаешь неправильный выбор
Лол буквально постом выше что будет если спасти чужого пиздюка в ущерб себе
>плюёшь на близость, дружбу и привязанность
Это ты сейчас пр животное? Соевики обезумели.
То есть ты в курсе, что ты мразь и если вдруг тебя нужно будет спасать, ты не примешь помощь потому, что такое говно как ты спасать было бы очень зря, правильно?
Благими намерениями выстлана дорога в ад.
Вау, из 100 случаев благодарности нашёл 1 без неё, возьми с полки пирожок.
То есть ты не умеешь в логические построения.
Смотри: никто не должен дарить другим подарки. Но если кто-то мне подарит подарок, я его приму и поблагодарю. И это не сделает меня обязанным дарить подарок в ответ, равно как и если я кому-то дарю подарок, то не жду ничего взамен (иначе это не подарок, а сделка)
>соевый Твиттер
★Да, про питомца
а ребёнка ты не знаешь вообще. И ты решаешь наплевать на какую-либо глубокую привязанность и спасли ребёнка просто потому что он более правильного, более похожего с тобой вида?
так или иначе ты взвешиваешь за и против и я считаю что если у тебя в этой ситуации привязанность и дружба не перевешивают и ты действуешь исходя из какой-то ксенофобии и ни на чём не основанной солидарности - ты подлец и с тобой я бы не стал общаться. ну а еще ты не двачер нихуя. да, я сказал. я тебя выписываю
КАК МОЖНО НЕ СПАСТИ ЧИ ЛА ВЕ КА!!!111
@
Требуются волонтёры в госпиталь для тяжелобольных детей. Важен каждый час!
@
НУ НЕТ У МЕНЯ СЕГОДНЯ ДОТАЧКА И ПЕВКО ОЧЕНЬ ЗАНЯТ НЕ МОГУ
Спасу пиздюка, чтобы у зоошизов бомбануло.
Всем на меня и так поебать и было поебать и будет поебать и мне похуй, ничего от никого не жду кроме своей копеешной пенсии.
>ну а еще ты не двачер нихуя.
не раскрыл мысль, простити
не двачер нихуя ты потому что выбираешь очевидно тупой и неправильный вариант просто потому что за жертвование своим питомцем тебя общество не осудит, а за жертвование ребёнком осудит и ты действуешь исходя из этого
Очевидно то что роднее.
>Праворядок поддерживается государственным насилием над личностью, путем суда и тюрем, т.е. ограничением свободы или смертной казнью, без этого все бы убивали друг друга
Если наказание единственное что тебя останавливает, то ты долбаеб с низкоуровневой моралью, я с этого и начал.
Да, такие люди есть и без института насилия не обойтись.
>не мешает человечеству продолжать убивать друг друга, взять те же воины
Некоторые убийства вполне моральны, теория справедливой войны, самооборона etc. Не то чтобы они становятся от этого хорошими, но и не плохие, в идеале обойтись без этого всего
>Поэтому нет никакого единого чувства солидарности ради поддержания правопорядка в обществе между гражданами
Печально. Но в некоторых обществах есть в той или иной степени. Сравнить белые субурбы сша и нигерское гетто, наказание есть и там и там, негритосов мож даже пожестче выебут если что, а уровень преступлений абсолютно разный
>Нет никакой неделимой общности между незнакомыми людьми, кроме в твоей голове
Изначально вопрос был человек или животное. В этом контексте нет дихотомии, потому что общество состоит только из человека, нет нечеловека. Поэтому всегда спасать нужно человека.
Ты вводишь уже ДРУГОЕ, теперь твое общество Людей делится на знакомых и незнакомых. Ну здесь можешь спасать кого хочешь, всем похуй, жизни людей как бы равны
>Мне ничего не стоит проломить тебе голову, потому что меня с тобой ничего не связывает, меня лишь останавливает последующее наказание за содеянное.
Вернемся к началу. Потому что ты долбаеб.
Согласен с твитом, похуям мне на ничего не значащего для меня человека.
В жизни не поверю, что ты кому-то что-то дарил, ты же ублюдок ебаный. Ну, по факту
Как же у меня ебало сворачивается от вещей типа пик 2
Да нет у меня никакой привязанности к животным и быть не может, похоже. Всегда на родительских было похуй, а сам заводить не стану точно.
>так или иначе ты взвешиваешь за и против
А как же без этого. Всегда во всех ситуациях нужен конкретный анализ.
>ни на чём не основанной солидарности
Люди выживают только в коллективе и должны помогать друг другу. Да, мы сейчас живём в ебанутом обществе, но его необходимо разрушить до основания и построить новое.
>ну а еще ты не двачер нихуя
Как что-то плохое.
Лол, он хоть и отвечает "по двачерски", но повестку пихает угодную всё равно. Попроси его "по двачерски" рассказать про блм и Джорджа Флойда, спроси кто прав, мент который его задержал или он
ИДЕШЬ ПО УЛИЦЕ И ДУМОЕШ
@
УУУ ТУПАЯ ЗООШИЗА НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ЧЕЛОВЕК ВЕНЕЦ ПРИРОДЫ И ВАЖНЫ ЛЮБЫЕ ЖИЗ...
@
пожилой мужчина лежит без сознания
@
БУХОЙ ТОЧНО БУХОЙ ОН НАВЕРНЯКА БУХОЙ НА ЖАРЕ И РАЗМОРИЛО А Я ОЧЕНЬ СПЕШУ ПОДРОЧИТЬ НА ФУРЕЙ
@
ТАКС ЧТО ТАМ ЗАБЫЛ А ТОЧНО ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ БЕСЦЕННЫ И ДЛЯ КАЖДОГО МОРАЛ...
@
сынок, подай копеечку, уже два дня не ела
@
ЕБАЛО В ПОЛ МЯМЛИШЬ "НЕТУ"
@
НУ ЭТО ТОЧНО СКАМ МАФИЯ НИЩИХ ХОТЕЛА МЕНЯ РАЗВЕСТИ НА 20 РУБЛИКОВ А Я МОЖЕТ ЭНЕРГЕТИК ВКУСНЫЙ ЛЮБЛЮ
@
КАК МОЖНО ВООБЩЕ СРАВНИВАТЬ ДЕТЕЙ С СОБАКАМИ! ДЕТИ ЭТО...
@
Бигборд с призывом сдать кровь для детской больницы
@
ОХ ЖАЛЬ БОЛЬНИЦА ДАЛЕКО И НАДО УТРОМ ПРИЙТИ НИЧЕГО НЕ ЕСТЬ ДА И ДЕЛ МНОГО
Очевидно царь-пк.
По факту ты порвался от очевидного любому взрослому человеку суждения "Никто ничего никому не должен".
>Хули спасать этих животных, сколько их вымерло за пять вымираний. Взять тех же динозавров если бы они не вымерли то люди просто бы не появились. То есть динозавров в данном случае не стоило бы спасать.
А вот при спасении ребенка прилетела бы благодарочка и ещё был бы героем. А почет и уважуха хороший бафф.
>Да нет у меня никакой привязанности к животным и быть не может, похоже. Всегда на родительских было похуй, а сам заводить не стану точно.
а вопрос подразумевает что есть, в этом и смысл. ты не можешь в голове смоделировать ситуацию и внутри неё сделать выбор? это проблема тоже, анончик
>А как же без этого. Всегда во всех ситуациях нужен конкретный анализ.
да никак без этого, я просто это сказал чтобы дать понять - обе ветки исходят из одной точки. ты решаешь что для тебя дороже. и если для тебя дружба и близость не дороже - то мне это не нравится
>Люди выживают только в коллективе и должны помогать друг другу
Да, но не в ущерб себе и своим близким же
1. Чужих детей трогать нельзя, это опасно обвинениями в педофилии.
2. Конечно же для меня котик важнее какого-то выблядка.
> сынок, подай копеечку, уже два дня не ела
Ну так то это реально скам мафия. Никакой бабке не дадут сидеть в людном месте просить денег и не делиться. И 20₽ умножай на тысячи сердобольных лохов, которые кормят эту мафию
Ахахаха, чё-то кекнул с нормисов в Твиттере и здесь. Ты пися или кака? Аахахахаха. И спорят прям так натужно, кто пися, а кто кака, аахахахха. Ща пупок развяжется от смеха.)))) Один только смешное запостил, про "белого ребёнка", ахахаха, остальные такой кринж. Ну может ещё кто смешное запостил, я наискосок прочитал.))) Ну так-то лол, конечно, фейспалм, вообще кек, нормисня спорит у кого манямирок круче.)))
Не начинай, а то окажется, что донатящие в приюты для животных, а не в больница для людей - долбаебы.
Но в целом ты не обязан никого спасать, дилема заключается в выборе спасать А или спасать Б, у тебя нет варианта нихуя не делать
Много животинам помогал пиздло?
Я ем мясо, мне насрать на животных.
>Не начинай, а то окажется, что донатящие в приюты для животных, а не в больница для людей - долбаебы.
А я с этим и не спорил. Я утверждал, что в твоей системе координат любой, потребляющий больше необходимого для выживания не считает людей важнее вещей.
>а вопрос подразумевает что есть, в этом и смысл. ты не можешь в голове смоделировать ситуацию и внутри неё сделать выбор? это проблема тоже, анончик
В вопросе нет ничего про привязанность.
> если для тебя дружба и близость не дороже
Дружба и близость с животным? Сомнительно, так можно дойти до близости с тульпой или типа того.
>Да, но не в ущерб себе и своим близким же
Ну это смотря что считать ущербом себе.
А ребенок какой этнической группы и какую религию исповедуют родители?
>А ребенок какой этнической группы
Узбек
>и какую религию исповедуют родители?
Скандинавское язычество
Реальный вопрос звучит так: Что для кормления вашего эго более питательно, что вкуснее для чувства собственной важности и внутреннего "по кайфу"?
Можно конечно углубить формулировку, раскрыть, но лень.
Можно конечно углубить формулировку, раскрыть, но лень.
Я спасу чужого ребёнка.
Мне похуй на животных, лол. Меня веселят клоуны, душевно проповедующие важность человеческой жизни, при этом не тратящие и 5% своих ресурсов на безвозмездную помощь другим людям.
Ну, то есть ты никому ничего не дарил, правильно?
Своего кота спасу. Нахуй мне чужой ребенок? Мой кот - моя ответственность. Ребенок - ответственность его родителей. Сдохнет и сдохнет, значит родители дебилы.
Люди и собаки - самые куколдские животные на планете. Только вот собаки отдают жизнь за хозяина, а многим людям легко отдать жизнь за ебаную псину.
>Узбек
>Скандинавское язычество
Я знаю кто это ребёнок.
>Если наказание единственное что тебя останавливает, то ты долбаеб с низкоуровневой моралью, я с этого и начал.
Бестолковый, нет никакой морали, потому что мораль придумана обществом, чтобы обезопасить каждого индивида в своем обществе, но мне ничего не стоит проявить к тебе насилие, потому что это эвовюционный механизм отбраковки неликвидных индивидов, например, как ты.
>Да, такие люди есть и без института насилия не обойтись.
Есть и будут, даже самые близкие люди устраивают бытовую поножовшину, поэтому твой тейк о некоей общественной солидарности между граданами просто обычная наивная глупость.
>Некоторые убийства вполне моральны, теория справедливой войны, самооборона etc.
Нет, это заблуждение. Убийство есть убийство и никакими моральными субъективными оправданиями он не перестанет быть убийством ни при каких обстоятельствах.
>Не то чтобы они становятся от этого хорошими, но и не плохие, в идеале обойтись без этого всего
Плохое есть плохое, хорошее есть хорошее, никогда плохое не стане хороши, даже во благо чего то. Заметь, ты уже сам занимаешься лицемерием.
>Печально. Но в некоторых обществах есть в той или иной степени. Сравнить белые субурбы сша и нигерское гетто, наказание есть и там и там, негритосов мож даже пожестче выебут если что, а уровень преступлений абсолютно разный
Белые субурбы обычно закрытые, там живут обеспеченные и большинство из них проживающих там между собой стараются не взаимодействовать или взаимодействовать минимально. У негров в гетто нищета, соответственно нет выбора.
>Изначально вопрос был человек или животное. В этом контексте нет дихотомии, потому что общество состоит только из человека, нет нечеловека. Поэтому всегда спасать нужно человека.
Бредишь. Дихотомия подразумевает своё личное "я", все остальные не имеют никакого абсолютного значения.
>Ты вводишь уже ДРУГОЕ, теперь твое общество Людей делится на знакомых и незнакомых. Ну здесь можешь спасать кого хочешь, всем похуй, жизни людей как бы равны
Перечитай еще раз то, что я писал выше. Я изначально делил людей на своих близких и незнакомых.
>Вернемся к началу. Потому что ты долбаеб
Твои рассуждения на уровне каменного человека.
Давай расти над собой. И перестань верить в наивные сказки.
Неправильно. Логика это не твоё, верно?
Я делаю что-то, потому что "хочу" это сделать. Ты веруешь в какое-то "должен". Ты делаешь добро хотя скорее ты только воняешь в чатах кто как должен жить потому, что "должен". Я делаю добро потому, что "хочу".
Мы на разных уровнях
И чё. В той ситуации обязательно псину выбирать?
>Мне похуй на животных, лол. Меня веселят клоуны, душевно проповедующие важность человеческой жизни, при этом не тратящие и 5% своих ресурсов на безвозмездную помощь другим людям.
Достаточно заниматься общественно полезным трудом. А если человек помимо труда на работке что-то ещё общественно полезное делает, чего тебе ещё нужно? Мудацкой благотворительностью детям в Африку пускай богатые мудаки свою нечистую совесть успокаивают, ну и и заодно скощуху по налогам получают.
Он полезен для меня, а я и есть общество.
Конечно питомца.
Чужого вообще мочить надо, даже если он ещё ребенок.
>больше необходимого
Кто определяет количество необходимого? Может моё потребление спасает множество людей
Чем принципиально отличается выбор "спасти псину (свое имущество) или чужого ребенка" от "купить себе (название имущества) или спасти чужого ребенка донатом"?
А родители больше людят Burzum или Mayhem?
Молотх
>Достаточно заниматься общественно полезным трудом.
Если этого достаточно, то после того, как человек отзанимался общественно полезным трудом, на важность человеческой жизни становится похуй и можно и не спасать ребенка (в примере/благотворительностью)?
Ох и маневры.
>Ни одному мужчине не придёт в голову мысль, что имея возможность спасти человека или какую-то тварь можно выбрать не человека.
Иди нахуй. Выберу специально, что бы захуярить хуесоса, а не потому что собачку жалко (их я из травмата отстреливаю).
Была б возможность, стрелял бы по людям.
Я - мужчина. А ты соевое чмо. Нытик. Во мне гены охотника и воина, а ты куколд. Мне весело аннигилировать пидорасов и блохастых пидорасов.
>Кто определяет количество необходимого?
Твой организм. Если без Х ты умираешь нахуй, это необходимо, иначе нет.
>Может моё потребление спасает множество людей
Если ты оплачиваешь операцию ребенку - ты точно его спасаешь в случае успеха операции. Если ты покупаешь компик - ты просто перемещаешь деньги из одного кармана в другой.
Ладно, спасу, но они мне барана должы, уже разделанного, полную морозилку.
>может вырасти айтишником
А может вырасти маньяком.
>а ты что выберешь, анон?
Конечно за ребенком. Я же человек, а не собака.
Ну да, одни эмоциональные уебаны в состоянии бесконечной тряски, другие более спокойные люди, которые ответили на вопрос и пошли дальше.
В данном треде тоже можно проследить и первых, и вторых.
И как правило моралфаги зачастую и трясуься в припадке от ИНОГО мнения.
по факту
давай еще больше усложним - спасать свой ПК или своего КОТА?
В том-то и беда, что в теории у нас полная борда гуманистов, а на практике ебало в пол и прошел мимо чужого человека
вызывал скорую бабке, которая полчаса до того полулежала у стены у остановки по сути в центре города днем
вызывал скорую бабке, которая полчаса до того полулежала у стены у остановки по сути в центре города днем
Эта пизда может присесть на бутылку за этот твит) с учётом всей шизы в старые. Кому не лень пропедалируйтк тему. Хоть посмеемся с зоошизы.
Конечно, питомца. Муравьёв у меня око двухсот, а ребёнок всего один.
Никого, похуй и на всех
дело не в твоём посте, анон, я просто не выспался и голова плохо работает
>Бестолковый, нет никакой морали, потому что мораль придумана обществом
Так есть мораль или нет её? То, что она придумана обществом отменяет её существование?
>но мне ничего не стоит проявить к тебе насилие
Потому что ты долбаеб
>потому что это эвовюционный механизм отбраковки неликвидных индивидов
Ну видишь, ты тоже какое-то моральное обоснование нашел. Неликвидных. А ликвидных нельзя чи шо? Дарвин запретил тебе альфача захуярить?
>Нет, это заблуждение. Убийство есть убийство и никакими моральными субъективными оправданиями он не перестанет быть убийством ни при каких обстоятельствах.
Нет, не заблуждение. Ты совершаешь плохое действие, но будешь оправдан, если оно справедливо Jus ad bellum etc
>Плохое есть плохое, хорошее есть хорошее, никогда плохое не стане хороши, даже во благо чего то. Заметь, ты уже сам занимаешься лицемерием.
Хорошим мож и не станет, но и плохим не будет(будешь оправдан). Твои намерения имеют значение.
>У негров в гетто нищета, соответственно нет выбора.
Богатые негры совершают больше преступлений, чем нищие белые
>Дихотомия подразумевает своё личное "я"
Это просто разделение целого на 2 части
>Я изначально делил людей на своих близких и незнакомых
Я тебе сразу сказал, что в таком случае это не имеет отношения к изначальному спору
>Твои рассуждения на уровне каменного человека
Нет, ты
>Давай расти над собой. И перестань верить в наивные сказки
Тебе стоит развиться до взрослого человека, пока ты апеллируешь моралью для детей
Соя только у тебя в голове, дегенерат
Наказания за педофилию от 10 лет строгача... Лучше не спасать чужого ребёнка, даже если твой питомец в полной безопасности.
Очевидно ребенка, ибо жизнь человека ценнее. Хуя тут зоошизы собралось.
Ты его спасать или ебать собрался, при чём тут педофилия? Оговорочка по фрейду, лул
Пикча в 100й раз доказывает что 99% наукоблядей-нигилистов-мизаньропов-тд просто обиженные на жизнь нетакуси которые ни разу не вниманиеблядствуют своим исклбчительно важным, интересным и взвешанным мнением которым обладают только они ибо недлябыдла
чужого ребенка спосать ? Но зачем ? Он же чужой, пускай этим вопросом занимаются нго родители. Смысл переживать за чужой генофонд?
Тв к врачу ходишь? Нахуя ему лечить чужих? Пусть лечит своих
Очевидно жизнь человека бесценна. Потому спасу ребенка.
Собаки у меня нет. Кота тоже нет. А чужие дети меня не интересуют да и в нынешние времена даже смотреть в их сторону опасно. А то мало ли решат за твой счет статистику раскрываемости повысить. Так что пусть сами как нибудь, не хочу подставляться. К тому же если ребенок ну например тонуть будет я ему даже если бы захотел не помог так как плавать не умею.
Даже если стоял выбор просто спасать или не спасать выблядка и в этом было бы ноль риска для меня - я бы этого не сделал. Нахуй нужна личинка пидорахи, которая вырастет в просто пидораху. Тем более кто сейчас детей заводит это же буквально отбитый пынинский биомусор.
>да и в нынешние времена даже смотреть в их сторону опасно. А то мало ли решат за твой счет статистику раскрываемости повысить.
Есть основания так считать, или ты дебилов с двача начитался?
Кошку дешевле содержать.
Кошка не сможет просто так посадить меня как педофила.
Если с кошкой что-то случится, я не понесу за это уголовную ответственность перед государством.
Зато в другом случае тебя сожрут менты.
>Нахуя ему лечить чужих?
Шиз он за это деньги получает. Я спас тонущего в фонтане ребенка, промочил себе крутую брендовую одежду, утопил телефон в кармане, но вытащил и спас от смерти. Набежала толпа быдла и начала довольно улюлюкать, начали искать мамашку с папашкой а те в 150 метрах от фонтана сидели в гадюшнике пили пивасик толпа их там чуть ли не линчевать собралась за то что они такие пидорасы оставили девочку 5 лет без присмотра и тд и ТП... И что ты думаешь мне кто-то возместил ущерб ??? Думаешь мне дали новый телефон в замен утопленного в фонтане ???? Мне кто-нибудь из семейки пидарюнделей сказал спасибо ???? Только нигадующее быдло меня хватило но почему-то спасать не кинулось.... И вот нахуя я это сделал ???? Чтобы что ??? Я с этого никаких профитов не поимел наоборот одни проёбы что шмотье испоганил что телефон утопил.... Да быдло сказало молодца но на это всё - свободен...
>за это деньги получает
Дальше не читал, ибо вопрос был рассчитан на этот ответ. По твоему за спасение ребенка не будет плюшек? Даже если ты не верующий и мир по твоему не справедлив то всяко на пивко тебе подкинут, а то и познакомишься по случаю с кем надо и будет что надо
Я тоже питомца, а шо такого? Мой котэ это и есть в каком-то смысле мой ребёнок, с какого хуя я им жертвовать должен.
Ничего из этого не произошло, в подслушанно в мухосранске об этом не написали, медаль даже шоколадную за это не дали, деняк за новый телефон не дали ( и тогда мне его ещё мама покупала хорошо что она меня поняла и не отругала ) и вот сейчас встанет опять такой же выбор то я сильно призадумаюсь а нахуй оно мне надо???? мне какой Профит себе в минус спасать кого-то? Что бы в глозах быдла вокруг побыть 5 минут героем ???
> Наличие эмпатии
> Соевик
Пидораха, плиз.
Выверну анус наружу
Ну смотри. Если ты болеешь сухого пиздюка будучи обладателем хуя - получишь 15 параши по позорной статье. Окажешь неквалифицированную медпомощь и пиздюк сдохнет - непредумвшленное убийство. Пройдешь мимо - оставленние а опасности, которые ещё надо доказать. Думой.
>твари которые загрызут их
Угомони тряску, омегулик. У меня нежная и ласковая собачка, которая никого не грызёт.
Спасаешь ребёнка - родители ребенка дарят нового питомца, профит же. Было уже?
Спасу человека. Когда моя псина потерялась мне был плевать
Ахахах в моем случае пидарюндели просто встали из-за стола гадюшника и забрали пиздючку и стояли молча выслушивали как бабы-сраки их чморили за то что они хуево справляются со своими родительскими обязанностями что мне мимо проходило пришлось спасать их пиздючку вместо них... И всё никаких даже спосеба я не услышал... Держи карман шире как говорится...
Я не ебанутый чтобы вообще как лиьо взаимодействовать с детьми в 2024. Я даже не смотрю в их сторону, вдруг они решат оговорить меня. Я знаю что у меня нет человеческих прав
Вообще пидорахи просто не врубаются в дилемму вагонетки, а это она и есть.
Дилемма вагонетки как решается? Не трогать рычаг. Да, ты спасёшь 4 людей, и убьёшь одного. Но в этом убийстве ты будешь виноват. А если не трогать - то виноват ты в смерти 4 людей не будешь. Поэтому современная философия эту дилемму решает тем, чтобы не трогать рычаг.
Так и тут. Никто ничем не обязан ребёнку. Вообще ничем. Поэтому схуя я должен ради чужого ребёнка, которого его родители оставили в опасности, жертвовать своим членом семьи, с которым я получил годы счастливой жизни, м?
Поэтому выбрать своего питомца - это база. А за чужого ребёнка ответственность несут его родители, я здесь совершенно никаким боком.
База треда
Можно закрывать - лучше уже не будет!
Я в такую ситуацию не попаду, так как ненавижу собак и вообще не имею домашних животных.
Двачерские циники оценивают блохастую псину выше ребенка. Ваши ГКМы тоже так поступили бы. Поэтому так и получилось.
На курсах по оказанию первой помощи Я так преподавателю и сказал. Он не нашёл чем опровергнуть.
Два чая
>жизнь человека бесценна
Поэтому государство так вычоко её ценит, ага.
А жизнь животного почему не бесценна? Ведь с животными же у человека есть общий предок. Животных тоже сделал бог, если ты считаешь себя веруном.
Почему ты возомнил себя богом и считаешь, что можешь пожертвовать одним существом (ТЫ несёшь ответственность за своего домашнего питомца) ради другого существа, за которое ответственность не несёшь (за чужого ребёнка несут ответственность другие люди)?
Еблан тебе тут все разжевали, нехуй ответственность перекладывать, за детей должны отвечать их родители а не рандомы с улицы.
Селедкам из твиттера нужно иначе вопрос задавать: жизнь любимого блохастика или прыгнуть на хуй чэда/ашотика
Современная философия так решит. А я рот ебал современной философии. Я себя никогда не прощу, если не спасу от смерти маленького ребенка.
>Я себя никогда не прощу, если не спасу от смерти
мань, сейчас на планете каждую секунду умирает ребёнок
почему ты себе это прощаешь, а вот если ты ради 100001 ребёнка не пожертвуешь своим домашним питомцем - не простишь? ты шизик?
Зависит от того, чей это ребенок. Если нигеров или смуглых шерстистых - спасаю своё животное. Если белых добропорядочных людей (и он не имеет тяжёлых неизлечимых или генетических заболеваний) - их ребёнка. Если вводных данных нет - своё животное.
Потому что я на это не повлияю. А здесь передо мной конкретный выбор. Плевать на моего блохастого, пусть дитятко дальше растет и улыбается. Я бы своему маленькому сыну того же хотел.
Шо тут думать, если ребёнок русский, то спасаю его. Если там хохол или иностранный специалист, то спасаю своего кота, хоть ему и жить осталось два понедельника.
Это ты чётко придумал.
Типикал зоошиза. Разве в сриторе не такие ебанашки в основном обитают?
Ролл
>Потому что я на это не повлияю
ты можешь прям щас повлиять, продать все свои вещи и пожертвовать их детям больными онкологией
почему ты этого не сделал? почему ты себе прощаешь то, что нежишься за пекой, пока дети от онко умирают?
Всё верно. Родители ребёнка тебе ещё и денег подарят из благодарности, и ты сможешь купить нового питомца гораздо лучше старого, может быть породистого, молодого и игривого.
Очевидно, спас бы ребенка. Жизнь собаки не является ценностью.
И вправду, хуле я? Чёт херню сказал. Надо было по-другому вести.
За своей кошкой, конечно
>Может вырасти айтишником
А мог бы кем-нибудь полезеым
У меня нет питомцев, но я лучше спасу рандомного уличного кота, чем чьего-то наёбыша.
мимо_радикальный_антинаталист
А судьи кто?
Лучше притащите скрины обсуждения из твиттера
Первое и самое важное - если домашнее животное умное, то оно спасет себя само. А вот ребенок по умолчанию не очень умён. С другой стороны, с этой педошизой проще притвориться что спасаешь чужого, но не спасти. Статья "за оставление в беде" тогда не прокатывает. "Убийство по неосторожности" тоже не подходит.
А потом он вырастет членодевкой
>за оставление в беде
она действует на госслужащих - ментов, мчсников, врачей
обычному цивилу на неё похуй
Адекват в треде, уважуха.
>ребёнок, которого ты спасёшь, может вырасти айтишником
А он будет потом отстёгивать мне процент со своих 300кк/с?
>близость
>с собакой
Ну тогда вообще замечательно, нахуй обоих.
>Еще за педофилию предъявят
Есть такая опасность, но если представить, что младенец совсем?
Пренебрежительно маленькая вероятность, наиболее вероятно он будет приносить пользу человечеству, а блохастый только поглощать ресурсы.
Чаю
А если это будет бомжеватый мужик просящий хотя бы самый дешевый бургер из вкуса очка?
Всё правильно. У людей начинает пригорать, когда они видят урода-упыря в своих рядах. Человеческий вид опирается в своей стратегии на взаимодействие и коллективное противостояние трудностям. Идеологически это в головы общество трансформировано в виде ГУМАНИЗМА. Он же формально прописан в нормы. Без гуманизма пчеловодство бы сидело на ветвях и дохло в 20 лет от дрисни или укуса гиены.
В голове нормальной особи человеческого вида установка: спасай двуногих. Это эволюция. Если кто-то, кого ЧЕЛОВЕК идентифицировал, как своего, начинает говорить подобное "спасу котека пусть рибёнок умирает" в глаза человека он превращается в опасного ёбаного червя-паразита, который мимикрировал под своего, потребляет ресурсы общества, находится под защитой, но вреден и опасен. Первое устремление- растоптать гадину насекомую, очистить популяцию от ужасного уродства
*самофикс
Без гуманизма человечество бы сидело на ветвях и дохло в 20 лет от дрисни или укуса гиены
>собачку... из травмата отстреливаю
>Была б возможность, стрелял бы по людям
>Я -
Ты просто опасный для общества садист. Таких как ты в клетке держать надо.
>Во мне гены охотника и воина
>Мне весело аннигилировать пидорасов и блохастых пидорасов.
В тебе гены маньяка, но маньяка предельно ссаного, чмоньяка
Литерали ми. Я своего котейку превыше всех спиногрызов этого мира ставлю, он классный.
>целенаправленный форс мысли жизнь животного > жизнь человека, чтобы через образы подготовить почву для замещения населения
какие же двачеры дегенераты
Блохастый не позволит анону сдохнуть от одиночества, даже если кот будет тем еще шерстяным пидорасом дерущим диван и руки. А пездюк вот как раз таки, будучи человеком, до 18 лет будет потреблять ресурсы и вырастет неизвестно кем.
Ну раз их надо спасать, то никого. Рисковать ещё ради такой ерунды.
А ведь кто-то реально думает, что надо собаку спасать.
Сколько же зоошизлового инцело-омежного гноескота. Вы, чуханы, серьёзно держите у себя животных? Это каким нужно быть грязным сыном тупорылой, безмозглой шлюхи и попущенного пидораса, чтобы рядом с собой держать грязное животное, и это я сейчас не о твоей матери, читатель.
Фу, блять.
Фу, блять.
Сколько у тебя детей?
Усложним задачу, спасти хачика/цыгана или своего домашнего барсика
Общество об меня хуй вытерло, схця ли я за него жопу рвать буду, очевидно за сврей некой.
Ну и соя, пиздец.
Блохастого можно нового завести.
оке, спасибо что ответил, анончик <3
да. близость с собакой. придурок ты озабоченый
Софистическая сверхманевренность, а тем временем:
>Статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
УК РФ ссыт всем сверхманевренным зоофилам на их аморальные тупые ебальники
>Усложним
Там ключевым является "был обязан"
На мимокроков эта статья не распространяется.
Никакого усложнения, всё ещё не вмешиваться. Зачем рисковать собой?
Зоофил, да не трясись ты так
Если ребенок сруской насрахи или еще какой хачихи - то своего котенка. Зачем я должен спасать выблядка шалавы скачащей на хуе чеда?
Мой кот это моя семья. Мой бро. Я его люблю и кормлю. А какой то рандомный выблядыш это высер натрахи коих я ненавижу и чеда коих я ненавижу еще больше. По хорошему пусть они втроем сдохнут вообще.
Мой кот это моя семья. Мой бро. Я его люблю и кормлю. А какой то рандомный выблядыш это высер натрахи коих я ненавижу и чеда коих я ненавижу еще больше. По хорошему пусть они втроем сдохнут вообще.
Ребенка тоже можно нового завести.
Для твиттероблядей:
Спасти фентанилового негритенка дав ему стул или свою собачку
> Поэтому выбрать своего питомца - это база.
Это не база. Это соя. Если надо спасать кого-то, то там опасно, а значит есть риск самому оказаться в ситуации, когда требуется помощь.
Только идиот полезет за блохастым или чужим пиздюком.
Разве это усложнение? Вот тебе усложнение
Спасти маленького Адамчика или своего питомца, при этом Ромашка будет знать о твоем выборе
Вот пусть и заводят. Тебе какая разница?
Тупорылая не изучающая собственный же закон срусня забыла один важный пунктик. Если ты не можешь - ты не должен этого делать.
Если ты не умеешь плавать - ты не должен прыгать за утопающим, но вызвать мусоров и скорую и мчс обязан. В С Ё. Похуй че там с сруснявым выблядышем будет, пока они будут ехать. Ты своё сделал. И вот это ЗАКОН.
анончик, ребёнок буквально самое сложное что в этом вопросе может быть и даже так очевидно что надо спасать своего дорогого тебе питомца если ты не психопат
в этом вопросе любой взрослый < ребёнок
А вот это реально сложно. Выберу Адамчика, прости кися. Спасение Адамчика позволит втереться к Хуесосу Кадырову и затем помочь Пригожину довести восстание до конца.
> На дваче завирусился вопрос КОГО БЫ ВЫ СПАСЛИ СВОЕГО ПИТОМЦА ИЛИ ТУХЛОПЕЗДУЮ СЕЛЬДЬ
> @yapishukino: арряяя ни мужик обиженный девственник нигилист арряя перевелись.
>Тухлодырая шалава всю жизнь ссала на двачера и скакала по хуям чедов, пока тупорылый инцел дрочил
>При малейшей опасности инцельное чмо бежит спасать чужого наёбыша
Как назовём диагноз?
>При малейшей опасности инцельное чмо бежит спасать чужого наёбыша
Как назовём диагноз?
мань, это действует на тех, чьи служебные обязанности спасать - мусора, мчс, врачи
даже на военных это уже не действует, потому что те опираются на приказы начальства и только, нет приказа - подыхай
У меня 2 своих детей, но чужих я презираю, жена разделяет это мнение, она его первая и запитчила. Лучше котика спасу
настоящий мужыг
Зоофильская сверхманевренность. Рассматривается ситуация в которой ты спасаешь своего блоховоза, когда мог спасти ребенка, а дальше зависит от контекста. Если суд сможет доказать твою вину, то фсе. Если ты думаешь, что своими формальными действиями ты отводишь от себя вину, то это не так.
Олег, здорова
Привет, Игорь
Бля это такой жирный троллинг. Так же как медведь вс мужик в лесу. Это такие очевидные провокации. Неужели люди в инете моложе 25 этого не видят? Я прошаренный ветеран сетевых войн, меня такая хуйня вообще не берет.
Я побегу за ребенком, потом быстро в лес и закину его медведю в пасть. Для меня такие загадки как семечки - щелкаются автоматом, на уровне рефлекса.
Зачем мне подвергать себя опасности?
То что ты начал о таком задумываться, уже делает тебя странным зоошизом или социопатом.
Свинорус выдумывает закон на ходу. Водка совсем прожгла тебе мозги, свыня. Никто не будет тебя за это судить если ты не медик мчсник мусор или пожарный. Закон подходит лишь под них.
Если я нахожусь рядом с котом и младенцом, которым угрожает опасность, то, соответственно, эта опасность уже приближается ко мне. Так что спасаю себя.
Так свое домашнее животное ты знаешь хуеву кучу лет и у тебя с ним эмоциональная связь, а что личинка? Да пусть хоть выбор будет стоять между миллиардом людей и моим котом - я выберу защиту свою кота, так как кот он тут, а все эти люди хуй пойми какого качества и они ГДЕ-ТО ТАМ.
Спасать кого-то нужно из опасности, при виде опасности, грозящей твоему близкому, редкий человек сохранит холодный рассудок. Из этого соответственно следует что я выберу питомца, потому что знаю, что не сохраню трезвый рассудок и рассудительность, если моему котику будет грозить какая-то смертельная опасность.
Так же как и с вагонеткой, поступлю так, как чувствую и не буду терзать себя мнимой виной, все что я делал в аффекта мало того я о том не жалею, многое я просто не помню, почему то аффективное состояние в последствии вызывает амнезию, с меня взятки гладки, моя хата с краю, терпите.
Спасаешь ребенка он говорит что ты его трогал во время спасения. Едешь на пятнашечку.
Спасаешь животное, фоточка с тобой и спасенным животным вирусится, ты становишься героем, тяночки пишут сообщения предлагают познакомиться, на работе говорят молодца, возможно повышение ведь начальница кошачница. Довольно урчишь.
Ребенка, жизнь человека ценнее имущества, хотя детей и не люблю.
>был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Пидорашка, читать умеешь?
>между миллиардом людей и моим котом
Ну тут надо оценить всесторонне последствия исчезновения миллиарда людей
Мамкиных ценников-максималистов полон тред.
>Закон
>Рф
Чел, захотят возбудить дело - возбудят. Походу еще копнут че есть из косяков и закроют за них, если не получится по этой статье
А как правильно?
>Едешь на пятнашечку.
На первый раз больше 13 вряд ли дадут
>ценнее имущества
Чужой ребенок вырастет, встроится в рынок и будет конкурировать за рабочие места понижая зарплаты и потреблять товары и услуги, повышая цены. До того как вырастет будет представлять угрозу для окружающих мужчин в виде вероятности отправиться на 13+ лет строгого режима ни за что и без настоящих доказательств.
Я не считаю что это ценно, у меня другие ценности
А может вторым Гитлером вырасти.
в соответствии с пирамидой маспоу если девочка, то наверное ее, а если паренек, то нет, потому что собака там выше, хотя бывают эксцессы
Ну, даже несмотря на возможность каких то положительных моментов, заранее что они произойдут я знать не могу, так что это не имеет значения
Из-за Гитлера 50 лямов людей откинулось. Риск того не стоит.
Ты что-то поздновато, дебил со 125-й статьей.
А если он поволжский немец
Нахуя ориентироваться на львов, у них же мозгов меньше чем у негров.
Позвоню в ООН.
Представляю как будет визжать эта гниль если таким макаром её пиздюк отлетит на небеса, аа хотя да, какие пиздюки у фригидной шизозоофилки
Йа супер мэн. Спайсу и собачку, и детёныша обезьяны.
мимо Каа
мимо Каа
А как непомогание чужому пиздюку повысит шанс непомогания моему пиздюку незнакомыми людьми?
Размер головного мозга не коррелирует с умом. Платят ли львы алименты на чужих наебышей или на своих, ставших чужими? А люди? Ну и кто круче?
Вообще, чем меньше человек думает, тем он умнее. Самые умные люди не думают вообще
Это то что вам, двачерам, стоит уяснить
Это то что вам, двачерам, стоит уяснить
Мой питомец - камень по кличке Джонатан который я нашел у железнодорожных путей, спрыгну с крыши если он прикажет.
Негры нихуя не платят
Ня пока
Ну вот
База
Тоже хуйня какая-то, зачем ему бургер, одним не наестся
Кто не понял, я их сьем.
Минусы?
Тут кто-то по красоте сказал как-то раз, что зоошиза это не про любовь к животным, а про ненависть к людям больше.
Эмпатия блять называется, если везде насаждать похуизм то подыхать по хуйне все будут намного чаще, не только дети и собачки
Прикол ещё в том что у баб стакается похуизм и манябеспомощность, спасать и помогать должен ктото другой, вон тот мужик, а я всёго лишь баба буду визжать, кричать и бегать кругами вместо того чтобы руку подать
я сыбусь от опасности. собаки и дети еще народятся, а я у мамы один. нахуй мне лезть куда-то.
ребенок это не имущество аутист. допустим ребенок милая лоли, ты и ее бросишь на растерзание толпы орангутангов? если на месте рома попрыгун то я что угодно спасу вместо него, хоть карандаш за 5 рублей.
да и хуй с ними.
А что об этом нам говорит Коран?
Аллах пидорас
>И вообше почему мне не похуй должно быть на других людей?
>Другим то людям на меня похуй.
Надеюсь вы представительница "слабого" пола, тогда ваше скудоумие оправдано. Ну а если вы хуемразь, то у меня для вас плохие новости. Хотя современные Степашки, наверное, все такие, аля "моя хата с краю". Гнида вы, анон.
Не пидорас, а педофил
Так похуй ребенок, животное или таракан. Тут свой-чужой идёт в первую очередь Взял ответственность за живую тварь - тащи.
Что и требовалось доказать. Спокойная аргументация, против "они паразиты, растоптать их, упыри, уроды!!!!111"
пусть два говна этих сдохнут, нет ничего хуже чмотиков и срабачек, любовь к этой хуйне детект опущенного нормиса
у абстрактного общества нет никаких ресурсов, только хуй в сраке. ресурсы есть у каждого конкретного человека. или нет. соот-но и паразитировать на обществе нельзя, конкретные личности вступают в товарно-денежные отношения. но левак туп (а то что ты проповедуешь - чистое левачество), и сам себя подставляет под коллективную ответственность без каких-либо профитов.
Я ничего не собирался доказывать двачеру. Двачер не стыдится быть уродом и его не переделать. Я просто описал как работает механизм общества, чтоб тебе было понятно почему ты в нём будешь занимать именно свой петушиный угол.
Вот если тебе надо выбрать что спасти свою аргументацию или "спокойную" то ты что выберешь?
Питомец конечно. Тут для меня нет никакой дилеммы.
Я правильно понимаю, что соевый вариант это питомец?
Так те кто других на хую вертят по жизни отлично устраивается. (хотя это конечно не двачер, тут надо деятельно проворачивать, а не ныть и ненавидеть в своей коморке). Ну и важно уточнение: не всех вокруг конечно, а нормисов в кооперации с себе подобными. Вилан туп и жалок и ебать и доить его необходимо. Гуманизм же предуман, чтобы вилан был еще и более-менее беззуб и ебался-резался бодрее. Я упростил понятно, но так реально социум устроен. Он не для нормисов-простолюдинов построен и не ими в общем-то, хотя зачастую их руками.
>ты предлагаешь
ты ебёшься в глазницы, если углядел какое то предложение чего-то в свой адрес.
Я только сказал, что добровольно спасать себе подобных - это биологически обусловленная, эволюционно возникшая, прошивка в мозгу здорового и немаргинального члена общества.
>я скозал!
>в своей ублюдочно-быдлятской манере
ок
Чужого ребёнка девочку которой завтра исполняется 16
я бы еще добавил: что считать "нормальными" большинство - некорректно, нормальны люди с волей, духом, силой, а не обывалы-обоссанцы, способные только исполнять чужие прихоти за жрат и хлев.
чтобы разогнать хандру, глядя как ты кривляешься. ты неплохо справляешься к слову
>нормальные люди с волей, духом, силой
Типа как лев или собака там?
>доебусь до манеры
>на дваче
ну а чо
И что дальше?
Если я окажусь близко к опасной ситуации то я постараюсь умереть в ней сам.
Я бы с принципе чужого ребенка не спасал, даже если убрать из этого вопроса питомца.
Ору, здешним сверхчеловекам запрещено даже анимекартинки постить.
>других на хую вертят по жизни отлично устраивается
Речь шла про эволюцию. Во первых, если брать среднюю массу элиты у них с передачей генов потомству не всё идеально. Наиболее кабанистые дохнут в разборках, мешают гены с бимбоунитазами и дохнут от кокса. Оставшиеся 10% настоящей устроившейся в жизни элиты вырождаются в близкородственных браках.
Если в обществе процент таких устроившихся скачет слишком высоко, общество терпит крах, проигрывая соседней стае, где процент альтруистов ниже.
Битарды, аморалы, но аниме это слишком
врагу не сдется наш горды варяг
Не оч представляю ситуацию когда мой кот и рандомный ребенок оказываются в одном месте, и случается какой то пиздец где надо выбрать.. Тупой вопрос..
Ну смотря что за ситуация. Тут нужно уточнять.
В горящий дом я бы никого не побежал спасать. Своего ребенка - безсомненно побежал. А если есть вероятность самому тут откинуться, то зачем? Если родители не проследили за своим чадом, то это спрос с родителей. Сама ситуация, что ребенок оказался без присмотра взрослых крайне мала в нормальном обществе, в котором таких вопросов даже и не возникнет.
Видеорилейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=F1c8lGTgG1U&ab_channel=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%97%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%85%D0%B8%D0%BD
Представь что у кота IQ 140, а у ребенка 60, кого возьмешь на работу?
Такая ситуация невероятна, и не уверен, что будут одинаковые шансы спасти и при этом спасение одного исключает спасение другого.
Но я здоровый и адекватный человек. Я понимаю, что жизнь любого человека ценнее любого питомца. Я бы спасал ребёнка, но я понимаю тех, кто спасал бы питомца
Вышли бы на митинг против ядерной войны?
Еблан? Тут все только её и ждут
Тут цуцванг.
Спасешь ребенка - посадят за педофилию. Не спасешь ребенка - сядешь по статье о халатности и неоказании первой помощи, если будут свидетели.
Верным вариантом считаю самому прыгнуть туда откуда надо кого-то спасать, и высвободится из гойского паханата.
Ты бы и собаку спас....
Зоофилы-котоëбы совсем ебанулись. Вот до чего токсоплазмоз людей доводит.
>Не спасешь ребенка - сядешь по статье о халатности и неоказании первой помощи
Как же заебали дегенераты которые не знают суть этой статьи. Загуглил бы хоть один раз и прочитал, а не свои фантазии за действительность принимал. Спойлерну: не сядешь, хоть тысяча свидетелей будет. Кстати, исходя из твоей логики свидетелей тоже посадить нужно.
Тупой вопрос уровня "горит две квартиры. в одной живёшь ты, в другой 10 бедных, но хороших детей, какую начнёшь тушить?"
Очевидно ответ квартиру с детьми хорош по моральным и этическим соображениям, мол "вещи новые ты себе купишь, а жизни оборвутся навсегда"
Но многие люди выбирают выгоду для себя
В этом и прикол подобных вопросов и почему на них ведутся. Потому что все понимают, как НАДО, но делают так, как ВЫГОДНО.
поэтому никакой ответ не будет правильным или неправильным, ты ни для кого не обязан быть хорошим, но если тебе будет хуево от того что ты не спас детей то стоит спасать пиздюков, но это если знаешь что потом будет КОРЕЖИТЬ по ночам.
Соответственно даже спасая ребенка ты поступаешь эгоистично. "Ну не спасу- вдруг буду чувствовать себя виноватым?".
Очевидно ответ квартиру с детьми хорош по моральным и этическим соображениям, мол "вещи новые ты себе купишь, а жизни оборвутся навсегда"
Но многие люди выбирают выгоду для себя
В этом и прикол подобных вопросов и почему на них ведутся. Потому что все понимают, как НАДО, но делают так, как ВЫГОДНО.
поэтому никакой ответ не будет правильным или неправильным, ты ни для кого не обязан быть хорошим, но если тебе будет хуево от того что ты не спас детей то стоит спасать пиздюков, но это если знаешь что потом будет КОРЕЖИТЬ по ночам.
Соответственно даже спасая ребенка ты поступаешь эгоистично. "Ну не спасу- вдруг буду чувствовать себя виноватым?".
Чужого ребенка офк, как раз будет возможность избавиться от своего пушистого пидораса
Два чаю всех кто выбирает спасти блоховоза нужно казнить на месте тогда общество станет чище
/тред
Кто о чем, а добренький о казнях.
Русский мир
Заслуживает ли этот народ спасания?
Конечно же нет он заслуживает только дрон в ебало и бутылку от ахмеда
Что ты выберешь, спасти чужого ребенка или 100 людей, которые в ответе на такой вопрос выбрали спасти блоховоз? Среди этих людей есть медики, ученые, айтишники и тп и они каждый день приносят пользу обществу, но да в данном вопросе они выбрали такой выбор.
Я не добрый, я просто не зоошиз
Спасу кота, а личинку оставлю. Кот потом бесплатного мяса поесть сможет, возможно слегка пригоревшего если огонь рядом.
Конечно же ребенка
Как я уже сказал зооблядей нужно казнить на месте
Эмпатия к животному это психологическое отклонение, ни одно животное в природе не испытывает эмпатию к кому-то кроме своего собственного вида
Псих больных нужно утилизировать
Ты ебнулся что ли, какая тебе выгода с содержания дауна-инвалида ака кошки?
Нет это совершенно другой вопрос потому что к животным нет никакой эмпатии, животные не стоят денег и не приносят пользы
Ну вот, получается ты еще хуже чем те, кто выбирает спасити своего питомца.
Они это делают не со зла или к ненависти, а к эмпатии то что дл яних дорого.
А ты хочешь просто казнить людей, тебе даже на ребенка плевать самого, ты выбираешь возможность именно казнить эти 100 человек. Ты еще хуже псих и маньяк. Посмотри на это с такой стороны
> Они это делают не со зла или к ненависти, а к эмпатии то что дл яних дорого.
Да маньяки тоже убивают не со зла, а из-за тараканов в голове
Чем это отличается
Третьим же постом разъёб. Найс.
Псих это тот кто испытывает эмпатию к животным по определению
И эти все 100 человек налогоплательщики. Благодаря им в том числе работают и школы, садики, больницы, пожарные части.
Ты выбираешь убить детского врача, который и дальше мог спасать детей на операционном столе в РЕАЛЬНОЙ жизни просто за то что он в теоретическом вопросе выбрал своего питомца. Задумайся над этим
Спасибо, что есть еще адекватные люди, а то так много овсяных пориджей вокруг, я хуею
>Они это делают не со зла
Зло это все животное в человеке
Думаю что налогоплательщик это синоним слово биомасса, просто человеческий биоробот единственная функция которого быть, потому что если будет людей не достаточно рабская система государства развалиться
Вы же понимаете что если у вашей бабы есть животинка она точно так же спасет ее вместо вас, а вас и ваших детей если есть тупо кинет потому что фемоиды лишены эмпатии и любят только собак которые их хорошо трахают
Кошки милые на них приятно смотреть. Они оказывают успокаивающий эффект когда их гладишь. Когда кошка прыгает к тебе на руки и мурлыкает это тоже успокаивает. Кошка может ночью спать у тебя в ногах и это тоже приятно. С кошкой можно поиграть и развеселить себя. Например купить дешевую лазерка и кошка будет пытаться поймать красную точку.
> Кошки милые на них приятно смотреть.
Ну да как аниме
Собственно как и коллекцию аниме можно просто удалить кошку можно просто убить если надоест или надо будет, а потом завести новую
Какие же вы дегенераты ебучие, как можно возвышать животного над человеком
>Кошки милые на них приятно смотреть. Они оказывают успокаивающий эффект когда их гладишь. Когда кошка прыгает к тебе на руки и мурлыкает это тоже успокаивает. Кошка может ночью спать у тебя в ногах и это тоже приятно. С кошкой можно поиграть и развеселить себя. Например купить дешевую лазерка и кошка будет пытаться поймать красную точку.
Двачую
Сосач в 2024 зоошиза захватила борду
Не выдумывай. Ты чмоня домашняя завоешь в первый же час без электричества и тем более интернета. А потом завоешь ещё сильней понимая, что это не авария на два часа, а буквально ВСЁ
Зачем мне выть хуже уже стать не может, лишения лишь дадут волю к жизни
Вот так выбор будет очевиден.
Этим себя обманываешь, лох домашний? Хуже всегда может стать, кек. Твоё "врёти" лишь доказывает это
Что может быть хуже смерти, если ядерной войны не будет я просто покончу с собой
Если будет я попытаюсь поймать и изнасиловать девушку
Двачую зумеро пориджо пердежи ненужны
нэвэрный синий нэвэрный синего с прогиба передает аль-хачини со слов абу-надоя да приветствует их Аллах
Я лучше тебя убью без каких либо угрызений совести, лол и без чувства вины. Мне дороги только мои близкие. Всех остальных без задней мысли пустил бы в расход за котика.
Зачем ты хранишь такие видео? Я вот дрочу на убийство тянок.
Макака, спок!
> Зачем ты хранишь такие видео?
Чтобы отвечать токсоплазменным
кошка живая у нее цнс развитая она боль чувствует и жить хочет.
> Я лучше тебя убью без каких либо угрызений совести, лол и без чувства вины. Мне дороги только мои близкие. Всех остальных без задней мысли пустил бы в расход за котика.
Заскринил
Зоошиза это всегда психопат маньяк, как я и говорил эмпатия к животным это психическое отклонения, зоошизы опасны для общества
Кошка не принадлежит к человеческому виду
Природой положено уничтожить ее гены
а жиды чурки
Внутривидовая конкуренция
А помоему ты опасен для общества. Отписал в прокуратуру, пусть тебя изолируют, а то ты с кошек потом и людей убивапть начнешь, называя их зоошизами.
+15
Этот перефорс токсоплазменного социопата
Скринь на здоровье. А знаешь, что я говорил? Что участие в бессмысленных срачах, которые ни к чему не приведут ведь каждый останется при своем мнение по типу зоошиза против не зоошизы признак слабоумия. Можешь еще вебмки заскринить и сказать ну точно психопат, хотя выше ебанутый анон хранит видео, где беззащитного котика пытают. Ненависть к животным это признак психопатии тоже. А у меня нет ненависти к людям. Я просто сделаю так как выгодно мне. А мне выгодно спасти котика, а не тебя или кого то другого. Просто так я тебя убивать бы не стал. Мне нужна причина какой то мотив.
а эмпатия к жидам чуркам
> Хранит на кудахере шебмрил
> Я не псехапат! Панемаити!?
Ясн
Алсо, и под мотивом я имею в виду вообще что то серьезное, а не азазаза я твою мамку ебал и т.п. Я об этом думал и пришел к тому, что у меня в принципе не может быть мотива для убийства человека. Только в целях самозащиты.
Даже, если ты мою мамку убьешь. Собьешь на машине, например. Что вот тут делать? Тебя один хуй в сизо доставят и до тебя не доберешься. Твоих родных убивать? Неизвестно в каких ты с ними отношениях, может ты и не ладишь с ними. А я фактически обмениваю их жизни, что отомстить, а потом сесть. Если у тебя даже дети есть, то за убийство детей пиздец какой срок дают. И убийство ребенка это не очень хорошая статья. Ее не менты не любят, ни зэки, потому что у всех дети. Детей тоже не вариант убить, слишком цена высока.
Согласится убить за деньги? Так никто не предложит и с вероятностью 99% сгуха. Того не стоит.
Исходя из всего этого я сделал вывод, что убивать людей нет смысла вообще. Только если случится не реальный случай и мне не дадут выбор между человеком и моим котом.
