Домены arhivach.top и arhivach.site временно не функционируют! Используйте домен ARHIVACH.XYZ.
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Тут один вопросик порвал соевый Твиттер, а ты что выберешь, анон?
>>310758592 (OP) Я детей терпеть не могу. Нахуй они нужны. Еще за педофилию предъявят, если ближе, чем на километр подойдешь. А котик он хороший у меня. Ластится и мурчит.
>>310758592 (OP) >Тут один вопросик порвал соевый Твиттер, а ты что выберешь, анон?
Без вариантов спасаю свое животное. В моем случае - котейка, которой уже почти 18 лет, которую я много раз спасал от смерти... Точнее она не моя - матери, взяли еще до того, взяли ее еще до того, как я в школу пошел.
Многое она пережила. И значит, переживет еще, раз я спасу ее в очередной раз. Не время умирать.
А на чужого выблядка мне насрать с глубокой колокольни. Его пусть свои родители вытаскивают, а свою "младшую сестру" спасать буду, потому-что это одна из очень, очень немногих хороших вещей в этом ебанном убогом мире, которая у меня есть.
>>310758592 (OP) Классика больных на голову пиздоблядей, которые по факту не являются людьми поэтому шани, баси и прочие твари которые загрызут их в первую же секунду когда те отвернуться им важнее любых людей. Ни одному мужчине не придёт в голову мысль, что имея возможность спасти человека или какую-то тварь можно выбрать не человека.
>>310758592 (OP) Спасу человека, очевидно же. Животное не человек, даже самое любимое и привычное. Его легко купить в магазине, а новую жизнь человеку не купишь
>>310758592 (OP) > Тут один вопросик порвал соевый Твиттер, а ты что выберешь, анон? Разумеется сейм. Собака моя, а пиздюк нет. Еще скажет потом что я его трогал где нибудь, я чужих пиздюков буду за километр обходить.
Лол. Я спасу даже рандомное животное, нежели личинку человека или человека в целом, если стоит такой выбор. Лул. Совсем что ли ебанутые, или фраза - человек, человеку - волк, из пизды появилась?)
Спасу своего кота даже если 100 детей тонуть будет. Кто думает иначе - промытый куколд или ребенок в пубертате, что не понимает ценностей семьи и табуна.
>>310758851 Бля реально, нахуй этих орущих, мерзких голых гоблинов. Только лучше их родителям сделаю. Меньше будет разочарования в будущем когда дитё скопытится от передоза
>>310759446 >Пока будешь анализировать, оба сдохнут. Меняешь условия на ходу. При такой ситуации спасаю ребёнка. У меня, кстати, нет животного и не будет. Нахер они вообще нужны?
>>310758592 (OP) Животное в первую очередь, потому что я получу больще ущерба если его потеряю. И я знаю кого я спасаю. А какого человека я спасаю - я не ебу, люди в равной степени источник зла как и добра. Никакой сакральной ценности в нем нет
>>310759244 Да ты просто тупое чмо с неправильно раставленными приоритетами. Как можно вообще этому мерзкому созданию жизнь спасать? Это же сука мразь которая максимум от передоза в будущем умрёт? И вообше почему мне не похуй должно быть на других людей? Что за человеческий нацизм? Другим то людям на меня похуй. А мой кот это моя собственность и мой друган, я своего пушистого другана просто так не оставлю умирать.
>>310759244 > Ни одному мужчине не придёт в голову мысль, что имея возможность спасти человека или какую-то тварь можно выбрать не человека. Раньше может быть, а сейчас любой мужик должен понимать, что нельзя приближаться к чужому выблядку. Хоть он тонет, хоть собаки его грызут.
>>310759456 >Совсем что ли ебанутые, или фраза - человек, человеку - волк, из пизды появилась?) Гугл говорит, что это фраза из комедии, и обозначает всякую эгоистичную мразь (кстати, среди пёзд такие часто встречаются). А вообще человек - коллективное животное, как, кстати, и волки.
>>310758592 (OP) Своего питомца конечно же. Потому что он мой, я его люблю, у меня с ним эмоциональная связь. А что мне с чужого ребёнка, какое он вообще имеет ко мне отношение и какую для меня представляет ценность?
>>310759573 >А чужие дети тебе нахер нужны? Потому что я человек. А для человека человеческая жизнь очень ценна. Более того, без других людей я просто не смогу выжить.
>>310759660 Коллективное животное, но если ты не ероха в коллективе будешь мсксимум получать отнлшение как к животному. И о чём говорит если из комедии? И что? В каждой шутке только доля шутки. Абсолютно правдивая поговорка, все люди животные ×2, которые ещё и плодятся дохуя, ухудшая мне жизнь, пускай вымирают, мне похуй
>>310759725 Своего было бы жалко, а с хуёв должно быть чужого быть жалко? Не, ну я бы спас чужого ребёнка, если бы это было просто так, без условий, это было бы правильно типа, но если выбор стоит между ним и моим питомцем, то не стоит ли исходить из того, что тебе ценнее?
>>310759720 Лол и как тебе другие люди помогат в жизни? Ты же в курсе что ты бы не делая своих усилий жил бы бомжом и умер с голоду? Людям на тебя похуй если ты не будешь рабом общества, они тебя ещё в довесок запинают до смерти и обкрадут.
>>310758592 (OP) Хз, я бы вероятно ребёнка спас. А то мне ж эти пидарасы житья не дадут. Найдут способ по судам затаскать, или голову в подворотне проломят. Знаю я их. Но если никто ничего не видел, то вы сами понимаете.
>>310758592 (OP) Противно жить с безумными психопатичнымм пидорашками которые без иронии выберут тупое животное вместо человека. Последний приносит миру что-то, а животное только срет и забирает деньги. Если я узнаю что ребенок из вопроса будет этим пидорахой - то понятное дело оставлю дохнуть. Чтобы почувствовал на себе, мразь, когда его кидают ради животного.
>>310759854 >А то мне ж эти пидарасы житья не дадут. Найдут способ по судам затаскать, или голову в подворотне проломят. Так они его и если спасешь найдут. "Мям, дядя мою писю трогал" - и все.
>>310759853 >упрямо признаваться Не понял, что это значит. Ну типа ты с какой-то высокой моральной планкой к тян подходишь. Они сами чуть выше животных развитием. Сберегла себя для меня единственного - уже честь ей и хвала. Пусть псом перебивалась, нестрашно.
>>310758592 (OP) Как же смешно пукают ебучие нормибляди нацисты. Как будто они не понимают что человек человеку враг и от этого выблядка никакой пользы никому в будущем не будет, даже ему самому. Вообщее с большой вероятностью он в будущем либо сам самовыпилиться либо ещё что-то плохое сделает, ну или станет нормисом (самое худшее). И вообще с чего это для меня должна быть цена человеческая жизнь? А кому то цена моя жизнь? Всё зло которое в жизни мне делали, мне делали люди, причём соверешeнно без причины. Я мизантроп.
>>310758592 (OP) Хуй знает, я не держу всякое блохастое говно дома кроме себя, у меня нет питомцев. А ребенок - смотря какой и чей. Если это черножопая личинка террориста, которая подрастет и будет ходить по улице на говне и хрюкать такбир, то его не спасать, а забивать ногами нужно.
>>310759993 Так это у тебя низкоуровневая мораль, просто в моей системе координат Я > ДЕНЬГИ > ОСТАЛЬНОЕ >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ЛЮДИ КРОМЕ МЕНЯ, как-то так.
>>310760069 >просто в моей системе координат Так я и говорю, что у тебя система координат дегенерата. Ты наверное и ПЛОХОЕ не делаешь только из-за страха быть отхуяренным за это
>>310758592 (OP) Если просто рядом поставить какого-нибудь милого пекинеса (а они все милые!) и наебыша рандомной бляди, ответ очевиден. Но я бы и пять рублей выбрал, если честно.
>>310758592 (OP) Бля, с одной стороны жизнь человека ценнее - да и чисто из эмпатии к представителю своего вида я бы спас ребëнка. Кота можно нового завести. Но, бля энивей тяжело бы далось это решение.
>>310760369 > Бля, с одной стороны жизнь человека ценнее Для барина. Мне/тебе же за этого человека ни копейки не дадут, так что его ценность равна нулю, а скорее и вовсе отрицательная.
> Кота можно нового завести. Но, бля энивей тяжело бы далось это решение. Пиздюка тоже нового можно завести. Еще и маткапитал по новому залутают.
>>310759812 >Лол и как тебе другие люди помогат в жизни? Ты же в курсе что ты бы не делая своих усилий жил бы бомжом и умер с голоду? Людям на тебя похуй если ты не будешь рабом общества, они тебя ещё в довесок запинают до смерти и обкрадут. Я не могу сам себе добыть еду, обогреть дом, сделать всякие ништяки. Ну ладно, даже если еду я как-то добуду, жизнь моя превратится в ад без других людей. И так с каждым человеком. А то, что у нас общество хуёво устроено, это большой минус и позор всем нам.
Каво? Схуяли по дефолту предполагается что я токсоплазмозный котофил, или ещё хуже, собакоёб. Нахуй.
Но даже если бы у меня были КОШАНЬКИ и СОБАЧЕНЬКИ, один хуй человеческая жизнь важнее как жизнь более развитого существа. И эмпатию никто не отменял незнакомая сущность для типичного дефектного двощера-психопатикса
>>310760615 Если бы у меня не было своей кошечки, я бы все равно к чужому пиздюку и на километр не приблизился. У него есть родители - пусть сами за ним и следят.
>>310760708 > Ну у тебя исход чисто из капитальных соображений. Я же про некую моральную ценность. С моральной ценности тоже не стоит. Пиздюк умрет и скипнет очень очень много пиздеца в этой жизни. В идеале конечно чтобы он вообще не рождался, но из предложенных вариантов лучше так.
>>310758592 (OP) ★нет серьёзно. те, кто выбрал ребёнка. вы норм там вообще?
вопрос подразумевает что у вас есть дорогое вам существо и вы его променяете на какое-то незнакомое и не близкое вам существо просто потому что оно более полезно для общества или типа того?
кого бы вы спасли. своего брата-гея или гетеросексуальную русскую девочку?
ыыыы ну блин девочка она же вырастет и родит получается детей да, ну как бы пользу обществу принесёт то есть да, тем более она белая да, белые и так мало рожают. так что пошёл ты на хуй, БРАТ
я ваши души ебал, и души тех кто в эксперименте с вагонеткой осознанно убьёт одного человека который умереть не должен был при сохранении естественного хода вещей
>>310760139 То, что ты пишешь, это манипуляция, путем создания идеологии общности, но такое работает только в отсталом обществе, в обществе переживающим глобальную катастрофу или в обществе неолита аля каменный век, то есть возможность выживать совместными силами. В современном обществе распространена социальная дихотомия, где во главе сначала стоии своё "я", а после идут все остальные, поэтому сначала спасать нужно себя и своих близких, а потом всех остальных или вовсе все остальные не имеют абсолютного значения, даже если они все погибнут.
>>310760889 >более полезно для общества или типа того?
Нет, потому что оно имеет более развитую нервную систему, а собаська никогда не преодолеет уровня трёхлетки или около того. Плюс, в моей прошивке заложен некий "человеческий патриотизм" и защита человеческого ДНК против всяких ксеносов. Чисто с биологической точки зрения, любой рандомный человек несёт часть твоего ДНК.
Ребенка конечно. У него ценности потенциально больше ( как и возможного урона но похуй). Вдруг этот хуй чето изобрести сможет и тд. Да и вообще чё это он умрет а я нет. Нет уж сиди с нами тут бля на ферме гавваха и страдай так легко уйти я тебе не дам.
>>310761081 ★ничего у тебя в прошивке не заложено, ты просто плохой
>>более полезно для общества или типа того? >Нет, потому что оно имеет более развитую нервную систему, а собаська никогда не преодолеет... а тебе какая разница?) анончик, не крути хвостом, ты взвесил ЦЕННОСТЬ этих двух существ и решил сохранить более ценное по твоему мнению
а тут пути только два по большей части. или ы человек и способен испытывать близость, для тебя близость и дружба ценность имеют и они добавляют грузики на весы твоей морали и ты спасаешь питомца/брата-гея/друга-инвалида. или ты отбитый психопат и руки я тебе не подам
Нет уточнения что за ребенок, по этому ценности у него никакой нет в лучшем случае, в худщем они отрицательные. Может он инородец, христианин, мусульманин, или вообще ебучий жидяра.
>>310758592 (OP) Питомца, конечно. Что мы толк тугосерю чужую спасать, пидорахи даже спасибо не скажут, так еще и спизданут, что я в процессе спасения их дитятко за писю трогал. Никаких профитов, только минусы и бесконечное горе от потери любимого котика или бобика.
>>310759894 Животные безопасны для больного эго, они не могут сказать ничего плохого, а человек может и нахуй послать, поэтому смерть им всем, ублюдкам ебаным. Нужно жить в лесу с волками. Кстати, главное, если ты собаковод - чтобы пёс не спалил, как тебя ебут в жопу, иначе перестанет слушаться.
>>310760917 Психопатиксы тут были всегда, ты ньюфажное чмо, которое не знает, про что пишет. Фотошопы трупов после взрывов метро или те же фотожабы мертвого Турчинского 13-14 лет назад - охуеть оплот моральности.
Судя по треду, все почти единогласно за спасение питомца. Солишком легкий выбор. Давайте немного усложним. Спасли бы чужого ребенка или свой единственный и любимый царь-ПК?
>>310760991 >только в отсталом обществе Ровно наоборот. В развитом обществе тебе не требуется сила для поддержания порядка или какие-то материальные ништяки, типа не убиваем людей, потому что это рабочий и он импакт приносит. >В современном обществе распространена социальная дихотомия Это не относится к обсуждаемому вопросу, ты не можешь быть не человеком. У нас есть неделимая общность людей >сначала спасать нужно себя и своих близких С этим не спорит никто
>>310761313 Я понимаю о чем ты но бля...как бы это выразить чтобы не звучать ужасно... Мне очень жаль когда питомцы мои уходили и я сильно плакал но если смотреть на них адекватно это не более чем ходячая мебель же.( Я не говорю о животных в целом которые там "санитары леса " или выполняют другие функции.) банально селекция этих питомцев сделала их инвалидами. У такс которыми уже никто не охотится на лис больная спина, эти...как их.. из людей в черном собаки еле дышать могут сопят пердят как Симонов нахуй. Many such cases.
Умственные способности в потенциале все таки могут дать больше профита. Чел этот поработает оплатит налоги и ТД и ТП.
>>310758592 (OP) За чужого ребенка может деньгами отблагодарят. А питомец мне нахуй не нужен, я же не дебил, который не может жить без котиков/песиков/деточек и так далее
>>310761531 Заранее неизвестно. Нужно решать в моменте. Может, после спасения тебя и озолотят. Может, просто скажут спасибо. Может, обвинят в педофилии.
>>310761503 Нахуя мне кого-то спасать? Очевидно если погибают одновременно 2 существа в одном месте, значит там какой-то лютый пиздец и без определенных навыков, которых у меня нет, я и сам здохну
>>310759510 Сначала подбегу к личинке, суну в рот палочку, сдам анализ на галлогруппу. Если там не будет жидовской, то спасаю его. Если будет- пинаю, чтоб быстрее откинулся, и бегу к котику
>>310761536 >питомцев нет и соответственно дилеммы тоже нет. соответственно и эмпатии нет, потому что прочитать условия и представить что у тебя есть питомец и он тебе дорог не имея питомца НУ ТУПА НЕВОЗМОЖНО
>>310761544 Естественно не нужен. У тебя его никогда не было, и ты не знаешь, как к нему сильно привязываешься. По-хорошему, вопрос нужно задавать тем, у кого питомцы есть или были.
>>310758592 (OP) Конечно же я выбираю свою кошечку, она добрая и никого не обидит. А будущее ребёнка нельзя предугадать, может он из него вырастит педофил, скулшутер, диктатор который превратит мир в ядерный пепел или даже хуже - квадробер. Так что лучше перестраховаться и спасти своего питомца если это конечно не псина, тогда пусть оба подохнут
>>310759244 Ну, а как ты хотел? Все по чесноку. Женщины выбирают медведей, а мужчины котов/собак. Сейчас еще в индустриальном обществе поживем и там такой хтонический пиздец пойдет.
Спасили бы своего питомца, невинного вопящего от боли ребенка или 12/10 распутную няху зумершу альтушку, что, быть может, после спасения ДАСТ ВАМ СИСИК И ПИСИК? А если исключить из выбора питомца?
>>310761529 >Я понимаю о чем ты но бля...как бы это выразить чтобы не звучать ужасно...
Ничего ужасного. Этот чужой ребенок тоже может быть "мой". Потому что он моего русского соседа и я знаю что сосед не даун, он в рот ебал рашку, жидов, христиан, все это обоссаное россиянское дерьмище, он растит русского, а не россиянина и так же как я ждет когда рашка сдохнет. Тогда я конечно буду готов совершить акт "альтруизма", потому что по факту то мне важнее чтобы этот ребенок жил, он наше общее будущее.
>>310758592 (OP) человека бы, наверное животных у меня и так дохуя помирало, с каждым разом становилось всё больше похуй а если человека не спасу, то, возможно, буду чувствовать себя виноватым всю жизнь
Россиянин, ты только что мне втирал что я идиот, не спасаю чужого ребенка. Но ты что-то в окоп не спешишь спасать Пыню, хотя выбор абсолютно тот же. Что случилось?
>>310761810 По факту здесь получается что энивей жизнь собаки не важна, и мы ее спасаем только потому что хотим спасти деда, который без нее умрет Т.е. дилемма от человек или животное перешла к человек или человек
>>310758592 (OP) >В тиктоке Ребята, вы себя то спасти в состоянии? Вы же ленивые увальни которые ни черта не умеют, ни черта не могут и в целом дэбилы. Максимум вы можете спасти это себя и то... навряд ли.
>>310761702 > Спасили бы своего питомца, невинного вопящего от боли ребенка или 12/10 распутную няху зумершу альтушку, что, быть может, после спасения ДАСТ ВАМ СИСИК И ПИСИК? А если исключить из выбора питомца? Только питомца
Особенно показательна реакция одних на других: Те, кто выбрали спасти своего питомца: мне моё животное важнее, чем чужой ребёнок, а вы там спасайте кого хотите.
Те, кто выбрали спасти чужорого ребёнка: КАПЕЦ ВЫ КОНЧЕНЫЕ, ВЫ НЕ ЛЮДИ, КАК МОЖНО БРОСИТЬ РЕБЁНКА В БЕДЕ? ДА У ВАС НЕТ ЭМПАТИИ, ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ ВСЕ В МУКАХ, ВЫ НЕ ДОСТОЙНЫ ЖИЗНИ, НАДЕЮСЬ ВЫ БУДЕТЕ СРАДАТЬ ДО САМОЙ СМЕРТИ, НИ СОЧУВСТВИЯ НИ СЕРДЦА У ВАС ВСЕХ НЕТ, НЕНАВИЖУ!!!111
>>310761611 ★дебилу психопатичному даже чатгпт с зашитыми говноустановками на то чтобы не пугать людей восстанием машин хуем по губам водит, так что приходится ответы редачить
Хули спасать этих животных, сколько их вымерло за пять вымираний. Взять тех же динозавров если бы они не вымерли то люди просто бы не появились. То есть динозавров в данном случае не стоило бы спасать. А вот при спасении ребенка прилетела бы благодарочка и ещё был бы героем. А почет и уважуха хороший бафф.
>>310761521 > В развитом обществе тебе не требуется сила для поддержания порядка или какие-то материальные ништяки, типа не убиваем людей, потому что это рабочий и он импакт приносит. Абсолютная глупость. Праворядок поддерживается государственным насилием над личностью, путем суда и тюрем, т.е. ограничением свободы или смертной казнью, без этого все бы убивали друг друга, хотя и это не мешает человечеству продолжать убивать друг друга, взять те же воины. Поэтому нет никакого единого чувства солидарности ради поддержания правопорядка в обществе между гражданами. >Это не относится к обсуждаемому вопросу, ты не можешь бытьнечеловеком. У нас есть неделимая общность людей Нет никакой неделимой общности между незнакомыми людьми, кроме в твоей голове. Мне ничего не стоит проломить тебе голову, потому что меня с тобой ничего не связывает, меня лишь останавливает последующее наказание за содеянное.
>>310758851 Только вот ребёнок, которого ты спасёшь, может вырасти айтишником, или ещё каким-нибудь полезным для общества человеком, а кот твой максимум кем сможет вырасти это бесполезным блоховозом
Я типа понимаю что морально надо выбрать рыбёнка, но если честно то первая мысль это спасти мою любимую котейку, ибо чужой пиздюк мне на него похуй ваще. Плюс я почему-то уверен что если спасу пиздюка то родители мне даже благодарны не будут, и даже наедут что я сомневался.
>Увидев висящего ребенка, мужчина кинулся на помощь и едва успел подхватить упавшую девочку. Ребенок совсем не пострадал, а вот мужчина на скорости сильно приложился головой о стену дома, на некоторое время даже потерял сознание. >вес падавшего ребенка слишком перегрузил позвоночник немолодого спасителя, позвонки сместились от шеи до копчика, образовались грыжи, сделав его инвалидом. >И ни благодарности, ни извинений от них не было. За полтора года, что они еще прожили там, ни разу не подошли к Николаю, даже не здоровались на улице. А потом переехали"
>Несколько лет супруги пытались справиться с болезнью самостоятельно, ездили в разные клиники Казахстана и ближнего зарубежья, искали выходы. Потратили все свои сбережения. А потом супругу Николая Людмилу подкосил рак. Она скончалась год назад.
Как думаете, знай он наперед что произойдет, бросился бы ловить? или посидел бы в машине на 5 мин подольше?
>>310762298 "морально" надо выбрать близкое тебе существо. спасать ребёнка здесь - как раз таки аморально и подло, потому что ты взвесив в голове ценность этих двух существ плюёшь на близость, дружбу и привязанность так словно это не влияет на твой выбор и спасаешь незнакомого ребёнка.
АРРРЯЯЯ ТЫ ДОЛЖЕН ЛИШИТЬСЯ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ЧТОБЫ СПАСТИ ЧУЖОГО РЕБЕНКА МОРАЛЬ ГУМАНИЗМ ЧИЛАВЕКИ @ В СМЫСЛЕ ПРОДАЙ СВОЙ ПЕКА @ КАКИЕ ЕЩЕ ДОНАТЫ НА ЛЕЧЕНИЕ УМИРАЮЩИХ ДЕТЕЙ @ НЕТ ЭТО ДРУГОЕ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ Я ЛУЧШЕ ПИЦАЧКУ ЗАКАЖУ
>>310762300 То есть ты в курсе, что ты мразь и если вдруг тебя нужно будет спасать, ты не примешь помощь потому, что такое говно как ты спасать было бы очень зря, правильно?
>>310762398 То есть ты не умеешь в логические построения.
Смотри: никто не должен дарить другим подарки. Но если кто-то мне подарит подарок, я его приму и поблагодарю. И это не сделает меня обязанным дарить подарок в ответ, равно как и если я кому-то дарю подарок, то не жду ничего взамен (иначе это не подарок, а сделка)
а ребёнка ты не знаешь вообще. И ты решаешь наплевать на какую-либо глубокую привязанность и спасли ребёнка просто потому что он более правильного, более похожего с тобой вида?
так или иначе ты взвешиваешь за и против и я считаю что если у тебя в этой ситуации привязанность и дружба не перевешивают и ты действуешь исходя из какой-то ксенофобии и ни на чём не основанной солидарности - ты подлец и с тобой я бы не стал общаться. ну а еще ты не двачер нихуя. да, я сказал. я тебя выписываю
>>310762363 КАК МОЖНО НЕ СПАСТИ ЧИ ЛА ВЕ КА!!!111 @ Требуются волонтёры в госпиталь для тяжелобольных детей. Важен каждый час! @ НУ НЕТ У МЕНЯ СЕГОДНЯ ДОТАЧКА И ПЕВКО ОЧЕНЬ ЗАНЯТ НЕ МОГУ
>>310762460 >ну а еще ты не двачер нихуя. не раскрыл мысль, простити
не двачер нихуя ты потому что выбираешь очевидно тупой и неправильный вариант просто потому что за жертвование своим питомцем тебя общество не осудит, а за жертвование ребёнком осудит и ты действуешь исходя из этого
>>310762184 >Праворядок поддерживается государственным насилием над личностью, путем суда и тюрем, т.е. ограничением свободы или смертной казнью, без этого все бы убивали друг друга Если наказание единственное что тебя останавливает, то ты долбаеб с низкоуровневой моралью, я с этого и начал. Да, такие люди есть и без института насилия не обойтись. >не мешает человечеству продолжать убивать друг друга, взять те же воины Некоторые убийства вполне моральны, теория справедливой войны, самооборона etc. Не то чтобы они становятся от этого хорошими, но и не плохие, в идеале обойтись без этого всего >Поэтому нет никакого единого чувства солидарности ради поддержания правопорядка в обществе между гражданами Печально. Но в некоторых обществах есть в той или иной степени. Сравнить белые субурбы сша и нигерское гетто, наказание есть и там и там, негритосов мож даже пожестче выебут если что, а уровень преступлений абсолютно разный >Нет никакой неделимой общности между незнакомыми людьми, кроме в твоей голове Изначально вопрос был человек или животное. В этом контексте нет дихотомии, потому что общество состоит только из человека, нет нечеловека. Поэтому всегда спасать нужно человека. Ты вводишь уже ДРУГОЕ, теперь твое общество Людей делится на знакомых и незнакомых. Ну здесь можешь спасать кого хочешь, всем похуй, жизни людей как бы равны >Мне ничего не стоит проломить тебе голову, потому что меня с тобой ничего не связывает, меня лишь останавливает последующее наказание за содеянное. Вернемся к началу. Потому что ты долбаеб.
>>310762460 Да нет у меня никакой привязанности к животным и быть не может, похоже. Всегда на родительских было похуй, а сам заводить не стану точно. >так или иначе ты взвешиваешь за и против А как же без этого. Всегда во всех ситуациях нужен конкретный анализ. >ни на чём не основанной солидарности Люди выживают только в коллективе и должны помогать друг другу. Да, мы сейчас живём в ебанутом обществе, но его необходимо разрушить до основания и построить новое. >ну а еще ты не двачер нихуя Как что-то плохое.
>>310761611 Лол, он хоть и отвечает "по двачерски", но повестку пихает угодную всё равно. Попроси его "по двачерски" рассказать про блм и Джорджа Флойда, спроси кто прав, мент который его задержал или он
>>310762486 ИДЕШЬ ПО УЛИЦЕ И ДУМОЕШ @ УУУ ТУПАЯ ЗООШИЗА НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ЧЕЛОВЕК ВЕНЕЦ ПРИРОДЫ И ВАЖНЫ ЛЮБЫЕ ЖИЗ... @ пожилой мужчина лежит без сознания @ БУХОЙ ТОЧНО БУХОЙ ОН НАВЕРНЯКА БУХОЙ НА ЖАРЕ И РАЗМОРИЛО А Я ОЧЕНЬ СПЕШУ ПОДРОЧИТЬ НА ФУРЕЙ @ ТАКС ЧТО ТАМ ЗАБЫЛ А ТОЧНО ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ БЕСЦЕННЫ И ДЛЯ КАЖДОГО МОРАЛ... @ сынок, подай копеечку, уже два дня не ела @ ЕБАЛО В ПОЛ МЯМЛИШЬ "НЕТУ" @ НУ ЭТО ТОЧНО СКАМ МАФИЯ НИЩИХ ХОТЕЛА МЕНЯ РАЗВЕСТИ НА 20 РУБЛИКОВ А Я МОЖЕТ ЭНЕРГЕТИК ВКУСНЫЙ ЛЮБЛЮ @ КАК МОЖНО ВООБЩЕ СРАВНИВАТЬ ДЕТЕЙ С СОБАКАМИ! ДЕТИ ЭТО... @ Бигборд с призывом сдать кровь для детской больницы @ ОХ ЖАЛЬ БОЛЬНИЦА ДАЛЕКО И НАДО УТРОМ ПРИЙТИ НИЧЕГО НЕ ЕСТЬ ДА И ДЕЛ МНОГО
>>310762128 >Хули спасать этих животных, сколько их вымерло за пять вымираний. Взять тех же динозавров если бы они не вымерли то люди просто бы не появились. То есть динозавров в данном случае не стоило бы спасать. А вот при спасении ребенка прилетела бы благодарочка и ещё был бы героем. А почет и уважуха хороший бафф.
>>310762588 >Да нет у меня никакой привязанности к животным и быть не может, похоже. Всегда на родительских было похуй, а сам заводить не стану точно.
а вопрос подразумевает что есть, в этом и смысл. ты не можешь в голове смоделировать ситуацию и внутри неё сделать выбор? это проблема тоже, анончик
>А как же без этого. Всегда во всех ситуациях нужен конкретный анализ. да никак без этого, я просто это сказал чтобы дать понять - обе ветки исходят из одной точки. ты решаешь что для тебя дороже. и если для тебя дружба и близость не дороже - то мне это не нравится
>Люди выживают только в коллективе и должны помогать друг другу Да, но не в ущерб себе и своим близким же
>>310762636 > сынок, подай копеечку, уже два дня не ела Ну так то это реально скам мафия. Никакой бабке не дадут сидеть в людном месте просить денег и не делиться. И 20₽ умножай на тысячи сердобольных лохов, которые кормят эту мафию
Ахахаха, чё-то кекнул с нормисов в Твиттере и здесь. Ты пися или кака? Аахахахаха. И спорят прям так натужно, кто пися, а кто кака, аахахахха. Ща пупок развяжется от смеха.)))) Один только смешное запостил, про "белого ребёнка", ахахаха, остальные такой кринж. Ну может ещё кто смешное запостил, я наискосок прочитал.))) Ну так-то лол, конечно, фейспалм, вообще кек, нормисня спорит у кого манямирок круче.)))
>>310762272 Не начинай, а то окажется, что донатящие в приюты для животных, а не в больница для людей - долбаебы. Но в целом ты не обязан никого спасать, дилема заключается в выборе спасать А или спасать Б, у тебя нет варианта нихуя не делать
>>310762741 >Не начинай, а то окажется, что донатящие в приюты для животных, а не в больница для людей - долбаебы. А я с этим и не спорил. Я утверждал, что в твоей системе координат любой, потребляющий больше необходимого для выживания не считает людей важнее вещей.
>>310762689 >а вопрос подразумевает что есть, в этом и смысл. ты не можешь в голове смоделировать ситуацию и внутри неё сделать выбор? это проблема тоже, анончик В вопросе нет ничего про привязанность. > если для тебя дружба и близость не дороже Дружба и близость с животным? Сомнительно, так можно дойти до близости с тульпой или типа того. >Да, но не в ущерб себе и своим близким же Ну это смотря что считать ущербом себе.
>>310762763 Мне похуй на животных, лол. Меня веселят клоуны, душевно проповедующие важность человеческой жизни, при этом не тратящие и 5% своих ресурсов на безвозмездную помощь другим людям.
>>310758592 (OP) Своего кота спасу. Нахуй мне чужой ребенок? Мой кот - моя ответственность. Ребенок - ответственность его родителей. Сдохнет и сдохнет, значит родители дебилы.
>>310758592 (OP) Люди и собаки - самые куколдские животные на планете. Только вот собаки отдают жизнь за хозяина, а многим людям легко отдать жизнь за ебаную псину.
>>310762553 >Если наказание единственное что тебя останавливает, то ты долбаеб с низкоуровневой моралью, я с этого и начал. Бестолковый, нет никакой морали, потому что мораль придумана обществом, чтобы обезопасить каждого индивида в своем обществе, но мне ничего не стоит проявить к тебе насилие, потому что это эвовюционный механизм отбраковки неликвидных индивидов, например, как ты. >Да, такие люди есть и без института насилия не обойтись. Есть и будут, даже самые близкие люди устраивают бытовую поножовшину, поэтому твой тейк о некоей общественной солидарности между граданами просто обычная наивная глупость. >Некоторые убийства вполне моральны, теория справедливой войны, самооборона etc. Нет, это заблуждение. Убийство есть убийство и никакими моральными субъективными оправданиями он не перестанет быть убийством ни при каких обстоятельствах. >Не то чтобы они становятся от этого хорошими, но и не плохие, в идеале обойтись без этого всего Плохое есть плохое, хорошее есть хорошее, никогда плохое не стане хороши, даже во благо чего то. Заметь, ты уже сам занимаешься лицемерием. >Печально. Но в некоторых обществах есть в той или иной степени. Сравнить белые субурбы сша и нигерское гетто, наказание есть и там и там, негритосов мож даже пожестче выебут если что, а уровень преступлений абсолютно разный Белые субурбы обычно закрытые, там живут обеспеченные и большинство из них проживающих там между собой стараются не взаимодействовать или взаимодействовать минимально. У негров в гетто нищета, соответственно нет выбора. >Изначально вопрос был человек или животное. В этом контексте нет дихотомии, потому что общество состоит только из человека, нет нечеловека. Поэтому всегда спасать нужно человека. Бредишь. Дихотомия подразумевает своё личное "я", все остальные не имеют никакого абсолютного значения. >Ты вводишь уже ДРУГОЕ, теперь твое общество Людей делится на знакомых и незнакомых. Ну здесь можешь спасать кого хочешь, всем похуй, жизни людей как бы равны Перечитай еще раз то, что я писал выше. Я изначально делил людей на своих близких и незнакомых. >Вернемся к началу. Потому что ты долбаеб Твои рассуждения на уровне каменного человека. Давай расти над собой. И перестань верить в наивные сказки.
>>310762908 Неправильно. Логика это не твоё, верно? Я делаю что-то, потому что "хочу" это сделать. Ты веруешь в какое-то "должен". Ты делаешь добро хотя скорее ты только воняешь в чатах кто как должен жить потому, что "должен". Я делаю добро потому, что "хочу".
>>310762877 >Мне похуй на животных, лол. Меня веселят клоуны, душевно проповедующие важность человеческой жизни, при этом не тратящие и 5% своих ресурсов на безвозмездную помощь другим людям. Достаточно заниматься общественно полезным трудом. А если человек помимо труда на работке что-то ещё общественно полезное делает, чего тебе ещё нужно? Мудацкой благотворительностью детям в Африку пускай богатые мудаки свою нечистую совесть успокаивают, ну и и заодно скощуху по налогам получают.
>>310762970 Чем принципиально отличается выбор "спасти псину (свое имущество) или чужого ребенка" от "купить себе (название имущества) или спасти чужого ребенка донатом"?
>>310762993 >Достаточно заниматься общественно полезным трудом. Если этого достаточно, то после того, как человек отзанимался общественно полезным трудом, на важность человеческой жизни становится похуй и можно и не спасать ребенка (в примере/благотворительностью)?
>>310759244 >Ни одному мужчине не придёт в голову мысль, что имея возможность спасти человека или какую-то тварь можно выбрать не человека. Иди нахуй. Выберу специально, что бы захуярить хуесоса, а не потому что собачку жалко (их я из травмата отстреливаю). Была б возможность, стрелял бы по людям. Я - мужчина. А ты соевое чмо. Нытик. Во мне гены охотника и воина, а ты куколд. Мне весело аннигилировать пидорасов и блохастых пидорасов.
>>310763027 >Кто определяет количество необходимого? Твой организм. Если без Х ты умираешь нахуй, это необходимо, иначе нет.
>Может моё потребление спасает множество людей Если ты оплачиваешь операцию ребенку - ты точно его спасаешь в случае успеха операции. Если ты покупаешь компик - ты просто перемещаешь деньги из одного кармана в другой.
>>310762038 Ну да, одни эмоциональные уебаны в состоянии бесконечной тряски, другие более спокойные люди, которые ответили на вопрос и пошли дальше. В данном треде тоже можно проследить и первых, и вторых. И как правило моралфаги зачастую и трясуься в припадке от ИНОГО мнения.
>>310758592 (OP) Эта пизда может присесть на бутылку за этот твит) с учётом всей шизы в старые. Кому не лень пропедалируйтк тему. Хоть посмеемся с зоошизы.
>>310762959 >Бестолковый, нет никакой морали, потому что мораль придумана обществом Так есть мораль или нет её? То, что она придумана обществом отменяет её существование? >но мне ничего не стоит проявить к тебе насилие Потому что ты долбаеб >потому что это эвовюционный механизм отбраковки неликвидных индивидов Ну видишь, ты тоже какое-то моральное обоснование нашел. Неликвидных. А ликвидных нельзя чи шо? Дарвин запретил тебе альфача захуярить? >Нет, это заблуждение. Убийство есть убийство и никакими моральными субъективными оправданиями он не перестанет быть убийством ни при каких обстоятельствах. Нет, не заблуждение. Ты совершаешь плохое действие, но будешь оправдан, если оно справедливо Jus ad bellum etc >Плохое есть плохое, хорошее есть хорошее, никогда плохое не стане хороши, даже во благо чего то. Заметь, ты уже сам занимаешься лицемерием. Хорошим мож и не станет, но и плохим не будет(будешь оправдан). Твои намерения имеют значение. >У негров в гетто нищета, соответственно нет выбора. Богатые негры совершают больше преступлений, чем нищие белые >Дихотомия подразумевает своё личное "я" Это просто разделение целого на 2 части >Я изначально делил людей на своих близких и незнакомых Я тебе сразу сказал, что в таком случае это не имеет отношения к изначальному спору >Твои рассуждения на уровне каменного человека Нет, ты >Давай расти над собой. И перестань верить в наивные сказки Тебе стоит развиться до взрослого человека, пока ты апеллируешь моралью для детей
Пикча в 100й раз доказывает что 99% наукоблядей-нигилистов-мизаньропов-тд просто обиженные на жизнь нетакуси которые ни разу не вниманиеблядствуют своим исклбчительно важным, интересным и взвешанным мнением которым обладают только они ибо недлябыдла
>>310758592 (OP) Собаки у меня нет. Кота тоже нет. А чужие дети меня не интересуют да и в нынешние времена даже смотреть в их сторону опасно. А то мало ли решат за твой счет статистику раскрываемости повысить. Так что пусть сами как нибудь, не хочу подставляться. К тому же если ребенок ну например тонуть будет я ему даже если бы захотел не помог так как плавать не умею.
Даже если стоял выбор просто спасать или не спасать выблядка и в этом было бы ноль риска для меня - я бы этого не сделал. Нахуй нужна личинка пидорахи, которая вырастет в просто пидораху. Тем более кто сейчас детей заводит это же буквально отбитый пынинский биомусор.
>>310770274 >да и в нынешние времена даже смотреть в их сторону опасно. А то мало ли решат за твой счет статистику раскрываемости повысить. Есть основания так считать, или ты дебилов с двача начитался?
>>310758592 (OP) Кошку дешевле содержать. Кошка не сможет просто так посадить меня как педофила. Если с кошкой что-то случится, я не понесу за это уголовную ответственность перед государством. >>310762255 Зато в другом случае тебя сожрут менты.
>>310770130 >Нахуя ему лечить чужих? Шиз он за это деньги получает. Я спас тонущего в фонтане ребенка, промочил себе крутую брендовую одежду, утопил телефон в кармане, но вытащил и спас от смерти. Набежала толпа быдла и начала довольно улюлюкать, начали искать мамашку с папашкой а те в 150 метрах от фонтана сидели в гадюшнике пили пивасик толпа их там чуть ли не линчевать собралась за то что они такие пидорасы оставили девочку 5 лет без присмотра и тд и ТП... И что ты думаешь мне кто-то возместил ущерб ??? Думаешь мне дали новый телефон в замен утопленного в фонтане ???? Мне кто-нибудь из семейки пидарюнделей сказал спасибо ???? Только нигадующее быдло меня хватило но почему-то спасать не кинулось.... И вот нахуя я это сделал ???? Чтобы что ??? Я с этого никаких профитов не поимел наоборот одни проёбы что шмотье испоганил что телефон утопил.... Да быдло сказало молодца но на это всё - свободен...
>>310770436 >за это деньги получает Дальше не читал, ибо вопрос был рассчитан на этот ответ. По твоему за спасение ребенка не будет плюшек? Даже если ты не верующий и мир по твоему не справедлив то всяко на пивко тебе подкинут, а то и познакомишься по случаю с кем надо и будет что надо
>>310770555 Ничего из этого не произошло, в подслушанно в мухосранске об этом не написали, медаль даже шоколадную за это не дали, деняк за новый телефон не дали ( и тогда мне его ещё мама покупала хорошо что она меня поняла и не отругала ) и вот сейчас встанет опять такой же выбор то я сильно призадумаюсь а нахуй оно мне надо???? мне какой Профит себе в минус спасать кого-то? Что бы в глозах быдла вокруг побыть 5 минут героем ???
>>310758592 (OP) Ну смотри. Если ты болеешь сухого пиздюка будучи обладателем хуя - получишь 15 параши по позорной статье. Окажешь неквалифицированную медпомощь и пиздюк сдохнет - непредумвшленное убийство. Пройдешь мимо - оставленние а опасности, которые ещё надо доказать. Думой.
>>310771024 Ахахах в моем случае пидарюндели просто встали из-за стола гадюшника и забрали пиздючку и стояли молча выслушивали как бабы-сраки их чморили за то что они хуево справляются со своими родительскими обязанностями что мне мимо проходило пришлось спасать их пиздючку вместо них... И всё никаких даже спосеба я не услышал... Держи карман шире как говорится...
>>310758592 (OP) Я не ебанутый чтобы вообще как лиьо взаимодействовать с детьми в 2024. Я даже не смотрю в их сторону, вдруг они решат оговорить меня. Я знаю что у меня нет человеческих прав
>>310758592 (OP) Вообще пидорахи просто не врубаются в дилемму вагонетки, а это она и есть. Дилемма вагонетки как решается? Не трогать рычаг. Да, ты спасёшь 4 людей, и убьёшь одного. Но в этом убийстве ты будешь виноват. А если не трогать - то виноват ты в смерти 4 людей не будешь. Поэтому современная философия эту дилемму решает тем, чтобы не трогать рычаг. Так и тут. Никто ничем не обязан ребёнку. Вообще ничем. Поэтому схуя я должен ради чужого ребёнка, которого его родители оставили в опасности, жертвовать своим членом семьи, с которым я получил годы счастливой жизни, м?
Поэтому выбрать своего питомца - это база. А за чужого ребёнка ответственность несут его родители, я здесь совершенно никаким боком.
>>310770224 А жизнь животного почему не бесценна? Ведь с животными же у человека есть общий предок. Животных тоже сделал бог, если ты считаешь себя веруном. Почему ты возомнил себя богом и считаешь, что можешь пожертвовать одним существом (ТЫ несёшь ответственность за своего домашнего питомца) ради другого существа, за которое ответственность не несёшь (за чужого ребёнка несут ответственность другие люди)?
>>310772160 >Я себя никогда не прощу, если не спасу от смерти мань, сейчас на планете каждую секунду умирает ребёнок почему ты себе это прощаешь, а вот если ты ради 100001 ребёнка не пожертвуешь своим домашним питомцем - не простишь? ты шизик?
Зависит от того, чей это ребенок. Если нигеров или смуглых шерстистых - спасаю своё животное. Если белых добропорядочных людей (и он не имеет тяжёлых неизлечимых или генетических заболеваний) - их ребёнка. Если вводных данных нет - своё животное.
>>310772200 Потому что я на это не повлияю. А здесь передо мной конкретный выбор. Плевать на моего блохастого, пусть дитятко дальше растет и улыбается. Я бы своему маленькому сыну того же хотел.
>>310758592 (OP) Шо тут думать, если ребёнок русский, то спасаю его. Если там хохол или иностранный специалист, то спасаю своего кота, хоть ему и жить осталось два понедельника.
>>310772276 >Потому что я на это не повлияю ты можешь прям щас повлиять, продать все свои вещи и пожертвовать их детям больными онкологией почему ты этого не сделал? почему ты себе прощаешь то, что нежишься за пекой, пока дети от онко умирают?
>>310759602 Всё верно. Родители ребёнка тебе ещё и денег подарят из благодарности, и ты сможешь купить нового питомца гораздо лучше старого, может быть породистого, молодого и игривого.
>>310758592 (OP) Первое и самое важное - если домашнее животное умное, то оно спасет себя само. А вот ребенок по умолчанию не очень умён. С другой стороны, с этой педошизой проще притвориться что спасаешь чужого, но не спасти. Статья "за оставление в беде" тогда не прокатывает. "Убийство по неосторожности" тоже не подходит.
>>310762038 Всё правильно. У людей начинает пригорать, когда они видят урода-упыря в своих рядах. Человеческий вид опирается в своей стратегии на взаимодействие и коллективное противостояние трудностям. Идеологически это в головы общество трансформировано в виде ГУМАНИЗМА. Он же формально прописан в нормы. Без гуманизма пчеловодство бы сидело на ветвях и дохло в 20 лет от дрисни или укуса гиены. В голове нормальной особи человеческого вида установка: спасай двуногих. Это эволюция. Если кто-то, кого ЧЕЛОВЕК идентифицировал, как своего, начинает говорить подобное "спасу котека пусть рибёнок умирает" в глаза человека он превращается в опасного ёбаного червя-паразита, который мимикрировал под своего, потребляет ресурсы общества, находится под защитой, но вреден и опасен. Первое устремление- растоптать гадину насекомую, очистить популяцию от ужасного уродства
>>310763126 >собачку... из травмата отстреливаю >Была б возможность, стрелял бы по людям >Я - Ты просто опасный для общества садист. Таких как ты в клетке держать надо. >Во мне гены охотника и воина >Мне весело аннигилировать пидорасов и блохастых пидорасов. В тебе гены маньяка, но маньяка предельно ссаного, чмоньяка
>>310758592 (OP) >целенаправленный форс мысли жизнь животного > жизнь человека, чтобы через образы подготовить почву для замещения населения какие же двачеры дегенераты
>>310772901 Блохастый не позволит анону сдохнуть от одиночества, даже если кот будет тем еще шерстяным пидорасом дерущим диван и руки. А пездюк вот как раз таки, будучи человеком, до 18 лет будет потреблять ресурсы и вырастет неизвестно кем.
Сколько же зоошизлового инцело-омежного гноескота. Вы, чуханы, серьёзно держите у себя животных? Это каким нужно быть грязным сыном тупорылой, безмозглой шлюхи и попущенного пидораса, чтобы рядом с собой держать грязное животное, и это я сейчас не о твоей матери, читатель. Фу, блять.
>>310758592 (OP) >>310771189 Софистическая сверхманевренность, а тем временем: >Статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
УК РФ ссыт всем сверхманевренным зоофилам на их аморальные тупые ебальники
Если ребенок сруской насрахи или еще какой хачихи - то своего котенка. Зачем я должен спасать выблядка шалавы скачащей на хуе чеда?
Мой кот это моя семья. Мой бро. Я его люблю и кормлю. А какой то рандомный выблядыш это высер натрахи коих я ненавижу и чеда коих я ненавижу еще больше. По хорошему пусть они втроем сдохнут вообще.
>>310771189 > Поэтому выбрать своего питомца - это база. Это не база. Это соя. Если надо спасать кого-то, то там опасно, а значит есть риск самому оказаться в ситуации, когда требуется помощь. Только идиот полезет за блохастым или чужим пиздюком.
>>310773653 >>310773509 Тупорылая не изучающая собственный же закон срусня забыла один важный пунктик. Если ты не можешь - ты не должен этого делать.
Если ты не умеешь плавать - ты не должен прыгать за утопающим, но вызвать мусоров и скорую и мчс обязан. В С Ё. Похуй че там с сруснявым выблядышем будет, пока они будут ехать. Ты своё сделал. И вот это ЗАКОН.
>>310773694 анончик, ребёнок буквально самое сложное что в этом вопросе может быть и даже так очевидно что надо спасать своего дорогого тебе питомца если ты не психопат
>>310773758 А вот это реально сложно. Выберу Адамчика, прости кися. Спасение Адамчика позволит втереться к Хуесосу Кадырову и затем помочь Пригожину довести восстание до конца.
>>310758592 (OP) > На дваче завирусился вопрос КОГО БЫ ВЫ СПАСЛИ СВОЕГО ПИТОМЦА ИЛИ ТУХЛОПЕЗДУЮ СЕЛЬДЬ > @yapishukino: арряяя ни мужик обиженный девственник нигилист арряя перевелись.
>>310773509 мань, это действует на тех, чьи служебные обязанности спасать - мусора, мчс, врачи даже на военных это уже не действует, потому что те опираются на приказы начальства и только, нет приказа - подыхай
>>310773779 Зоофильская сверхманевренность. Рассматривается ситуация в которой ты спасаешь своего блоховоза, когда мог спасти ребенка, а дальше зависит от контекста. Если суд сможет доказать твою вину, то фсе. Если ты думаешь, что своими формальными действиями ты отводишь от себя вину, то это не так.
>>310758592 (OP) Бля это такой жирный троллинг. Так же как медведь вс мужик в лесу. Это такие очевидные провокации. Неужели люди в инете моложе 25 этого не видят? Я прошаренный ветеран сетевых войн, меня такая хуйня вообще не берет.
Я побегу за ребенком, потом быстро в лес и закину его медведю в пасть. Для меня такие загадки как семечки - щелкаются автоматом, на уровне рефлекса.
>>310773982 Свинорус выдумывает закон на ходу. Водка совсем прожгла тебе мозги, свыня. Никто не будет тебя за это судить если ты не медик мчсник мусор или пожарный. Закон подходит лишь под них.
>>310758592 (OP) Если я нахожусь рядом с котом и младенцом, которым угрожает опасность, то, соответственно, эта опасность уже приближается ко мне. Так что спасаю себя.
>>310758592 (OP) Так свое домашнее животное ты знаешь хуеву кучу лет и у тебя с ним эмоциональная связь, а что личинка? Да пусть хоть выбор будет стоять между миллиардом людей и моим котом - я выберу защиту свою кота, так как кот он тут, а все эти люди хуй пойми какого качества и они ГДЕ-ТО ТАМ.
>>310758592 (OP) Спасать кого-то нужно из опасности, при виде опасности, грозящей твоему близкому, редкий человек сохранит холодный рассудок. Из этого соответственно следует что я выберу питомца, потому что знаю, что не сохраню трезвый рассудок и рассудительность, если моему котику будет грозить какая-то смертельная опасность. Так же как и с вагонеткой, поступлю так, как чувствую и не буду терзать себя мнимой виной, все что я делал в аффекта мало того я о том не жалею, многое я просто не помню, почему то аффективное состояние в последствии вызывает амнезию, с меня взятки гладки, моя хата с краю, терпите.
>>310758592 (OP) Спасаешь ребенка он говорит что ты его трогал во время спасения. Едешь на пятнашечку. Спасаешь животное, фоточка с тобой и спасенным животным вирусится, ты становишься героем, тяночки пишут сообщения предлагают познакомиться, на работе говорят молодца, возможно повышение ведь начальница кошачница. Довольно урчишь.
>>310774531 >ценнее имущества Чужой ребенок вырастет, встроится в рынок и будет конкурировать за рабочие места понижая зарплаты и потреблять товары и услуги, повышая цены. До того как вырастет будет представлять угрозу для окружающих мужчин в виде вероятности отправиться на 13+ лет строгого режима ни за что и без настоящих доказательств. Я не считаю что это ценно, у меня другие ценности
>>310758592 (OP) в соответствии с пирамидой маспоу если девочка, то наверное ее, а если паренек, то нет, потому что собака там выше, хотя бывают эксцессы
>>310775760 Ну, даже несмотря на возможность каких то положительных моментов, заранее что они произойдут я знать не могу, так что это не имеет значения
>>310758592 (OP) Представляю как будет визжать эта гниль если таким макаром её пиздюк отлетит на небеса, аа хотя да, какие пиздюки у фригидной шизозоофилки
>>310776059 Размер головного мозга не коррелирует с умом. Платят ли львы алименты на чужих наебышей или на своих, ставших чужими? А люди? Ну и кто круче?
Прикол ещё в том что у баб стакается похуизм и манябеспомощность, спасать и помогать должен ктото другой, вон тот мужик, а я всёго лишь баба буду визжать, кричать и бегать кругами вместо того чтобы руку подать
>>310758958 ребенок это не имущество аутист. допустим ребенок милая лоли, ты и ее бросишь на растерзание толпы орангутангов? если на месте рома попрыгун то я что угодно спасу вместо него, хоть карандаш за 5 рублей.
>>310759586 >И вообше почему мне не похуй должно быть на других людей? >Другим то людям на меня похуй. Надеюсь вы представительница "слабого" пола, тогда ваше скудоумие оправдано. Ну а если вы хуемразь, то у меня для вас плохие новости. Хотя современные Степашки, наверное, все такие, аля "моя хата с краю". Гнида вы, анон.
>>310773135 у абстрактного общества нет никаких ресурсов, только хуй в сраке. ресурсы есть у каждого конкретного человека. или нет. соот-но и паразитировать на обществе нельзя, конкретные личности вступают в товарно-денежные отношения. но левак туп (а то что ты проповедуешь - чистое левачество), и сам себя подставляет под коллективную ответственность без каких-либо профитов.
>>310777912 Я ничего не собирался доказывать двачеру. Двачер не стыдится быть уродом и его не переделать. Я просто описал как работает механизм общества, чтоб тебе было понятно почему ты в нём будешь занимать именно свой петушиный угол.
>>310778096 Так те кто других на хую вертят по жизни отлично устраивается. (хотя это конечно не двачер, тут надо деятельно проворачивать, а не ныть и ненавидеть в своей коморке). Ну и важно уточнение: не всех вокруг конечно, а нормисов в кооперации с себе подобными. Вилан туп и жалок и ебать и доить его необходимо. Гуманизм же предуман, чтобы вилан был еще и более-менее беззуб и ебался-резался бодрее. Я упростил понятно, но так реально социум устроен. Он не для нормисов-простолюдинов построен и не ими в общем-то, хотя зачастую их руками.
>>310778032 >ты предлагаешь ты ебёшься в глазницы, если углядел какое то предложение чего-то в свой адрес. Я только сказал, что добровольно спасать себе подобных - это биологически обусловленная, эволюционно возникшая, прошивка в мозгу здорового и немаргинального члена общества.
>>310778251 я бы еще добавил: что считать "нормальными" большинство - некорректно, нормальны люди с волей, духом, силой, а не обывалы-обоссанцы, способные только исполнять чужие прихоти за жрат и хлев.
>>310778251 >других на хую вертят по жизни отлично устраивается Речь шла про эволюцию. Во первых, если брать среднюю массу элиты у них с передачей генов потомству не всё идеально. Наиболее кабанистые дохнут в разборках, мешают гены с бимбоунитазами и дохнут от кокса. Оставшиеся 10% настоящей устроившейся в жизни элиты вырождаются в близкородственных браках. Если в обществе процент таких устроившихся скачет слишком высоко, общество терпит крах, проигрывая соседней стае, где процент альтруистов ниже.
>>310758592 (OP) Такая ситуация невероятна, и не уверен, что будут одинаковые шансы спасти и при этом спасение одного исключает спасение другого.
Но я здоровый и адекватный человек. Я понимаю, что жизнь любого человека ценнее любого питомца. Я бы спасал ребёнка, но я понимаю тех, кто спасал бы питомца
>>310758592 (OP) Тут цуцванг. Спасешь ребенка - посадят за педофилию. Не спасешь ребенка - сядешь по статье о халатности и неоказании первой помощи, если будут свидетели. Верным вариантом считаю самому прыгнуть туда откуда надо кого-то спасать, и высвободится из гойского паханата.
>>310779316 >Не спасешь ребенка - сядешь по статье о халатности и неоказании первой помощи Как же заебали дегенераты которые не знают суть этой статьи. Загуглил бы хоть один раз и прочитал, а не свои фантазии за действительность принимал. Спойлерну: не сядешь, хоть тысяча свидетелей будет. Кстати, исходя из твоей логики свидетелей тоже посадить нужно.
Тупой вопрос уровня "горит две квартиры. в одной живёшь ты, в другой 10 бедных, но хороших детей, какую начнёшь тушить?" Очевидно ответ квартиру с детьми хорош по моральным и этическим соображениям, мол "вещи новые ты себе купишь, а жизни оборвутся навсегда" Но многие люди выбирают выгоду для себя В этом и прикол подобных вопросов и почему на них ведутся. Потому что все понимают, как НАДО, но делают так, как ВЫГОДНО. поэтому никакой ответ не будет правильным или неправильным, ты ни для кого не обязан быть хорошим, но если тебе будет хуево от того что ты не спас детей то стоит спасать пиздюков, но это если знаешь что потом будет КОРЕЖИТЬ по ночам. Соответственно даже спасая ребенка ты поступаешь эгоистично. "Ну не спасу- вдруг буду чувствовать себя виноватым?".
>>310779868 Что ты выберешь, спасти чужого ребенка или 100 людей, которые в ответе на такой вопрос выбрали спасти блоховоз? Среди этих людей есть медики, ученые, айтишники и тп и они каждый день приносят пользу обществу, но да в данном вопросе они выбрали такой выбор.
>>310779953 Конечно же ребенка Как я уже сказал зооблядей нужно казнить на месте Эмпатия к животному это психологическое отклонение, ни одно животное в природе не испытывает эмпатию к кому-то кроме своего собственного вида Псих больных нужно утилизировать
>>310780016 Ну вот, получается ты еще хуже чем те, кто выбирает спасити своего питомца. Они это делают не со зла или к ненависти, а к эмпатии то что дл яних дорого. А ты хочешь просто казнить людей, тебе даже на ребенка плевать самого, ты выбираешь возможность именно казнить эти 100 человек. Ты еще хуже псих и маньяк. Посмотри на это с такой стороны
>>310780121 > Они это делают не со зла или к ненависти, а к эмпатии то что дл яних дорого. Да маньяки тоже убивают не со зла, а из-за тараканов в голове Чем это отличается
>>310780121 >>310780016 И эти все 100 человек налогоплательщики. Благодаря им в том числе работают и школы, садики, больницы, пожарные части. Ты выбираешь убить детского врача, который и дальше мог спасать детей на операционном столе в РЕАЛЬНОЙ жизни просто за то что он в теоретическом вопросе выбрал своего питомца. Задумайся над этим
>>310780211 Думаю что налогоплательщик это синоним слово биомасса, просто человеческий биоробот единственная функция которого быть, потому что если будет людей не достаточно рабская система государства развалиться
Вы же понимаете что если у вашей бабы есть животинка она точно так же спасет ее вместо вас, а вас и ваших детей если есть тупо кинет потому что фемоиды лишены эмпатии и любят только собак которые их хорошо трахают
>>310780057 Кошки милые на них приятно смотреть. Они оказывают успокаивающий эффект когда их гладишь. Когда кошка прыгает к тебе на руки и мурлыкает это тоже успокаивает. Кошка может ночью спать у тебя в ногах и это тоже приятно. С кошкой можно поиграть и развеселить себя. Например купить дешевую лазерка и кошка будет пытаться поймать красную точку.
>>310780283 > Кошки милые на них приятно смотреть. Ну да как аниме Собственно как и коллекцию аниме можно просто удалить кошку можно просто убить если надоест или надо будет, а потом завести новую
>>310780283 >Кошки милые на них приятно смотреть. Они оказывают успокаивающий эффект когда их гладишь. Когда кошка прыгает к тебе на руки и мурлыкает это тоже успокаивает. Кошка может ночью спать у тебя в ногах и это тоже приятно. С кошкой можно поиграть и развеселить себя. Например купить дешевую лазерка и кошка будет пытаться поймать красную точку. Двачую
>>310779257 Не выдумывай. Ты чмоня домашняя завоешь в первый же час без электричества и тем более интернета. А потом завоешь ещё сильней понимая, что это не авария на два часа, а буквально ВСЁ
>>310780306 Я лучше тебя убью без каких либо угрызений совести, лол и без чувства вины. Мне дороги только мои близкие. Всех остальных без задней мысли пустил бы в расход за котика.
>>310780347 Зачем ты хранишь такие видео? Я вот дрочу на убийство тянок.
>>310780697 > Я лучше тебя убью без каких либо угрызений совести, лол и без чувства вины. Мне дороги только мои близкие. Всех остальных без задней мысли пустил бы в расход за котика. Заскринил Зоошиза это всегда психопат маньяк, как я и говорил эмпатия к животным это психическое отклонения, зоошизы опасны для общества
>>310780748 А помоему ты опасен для общества. Отписал в прокуратуру, пусть тебя изолируют, а то ты с кошек потом и людей убивапть начнешь, называя их зоошизами.
>>310780777 Скринь на здоровье. А знаешь, что я говорил? Что участие в бессмысленных срачах, которые ни к чему не приведут ведь каждый останется при своем мнение по типу зоошиза против не зоошизы признак слабоумия. Можешь еще вебмки заскринить и сказать ну точно психопат, хотя выше ебанутый анон хранит видео, где беззащитного котика пытают. Ненависть к животным это признак психопатии тоже. А у меня нет ненависти к людям. Я просто сделаю так как выгодно мне. А мне выгодно спасти котика, а не тебя или кого то другого. Просто так я тебя убивать бы не стал. Мне нужна причина какой то мотив.
>>310781073 >>310781131 Алсо, и под мотивом я имею в виду вообще что то серьезное, а не азазаза я твою мамку ебал и т.п. Я об этом думал и пришел к тому, что у меня в принципе не может быть мотива для убийства человека. Только в целях самозащиты. Даже, если ты мою мамку убьешь. Собьешь на машине, например. Что вот тут делать? Тебя один хуй в сизо доставят и до тебя не доберешься. Твоих родных убивать? Неизвестно в каких ты с ними отношениях, может ты и не ладишь с ними. А я фактически обмениваю их жизни, что отомстить, а потом сесть. Если у тебя даже дети есть, то за убийство детей пиздец какой срок дают. И убийство ребенка это не очень хорошая статья. Ее не менты не любят, ни зэки, потому что у всех дети. Детей тоже не вариант убить, слишком цена высока. Согласится убить за деньги? Так никто не предложит и с вероятностью 99% сгуха. Того не стоит.
Исходя из всего этого я сделал вывод, что убивать людей нет смысла вообще. Только если случится не реальный случай и мне не дадут выбор между человеком и моим котом.