Оп впервые вкусил постсовок
Раньше было суровое и хтоническое, хуй просто так окончишь, в отличии от потешных гуманитарных наук. По крайней мере так говорят. И в массовом сознании считается, что инженерам больше платят, чем гуманитариям
>По крайней мере так говорят
Хуйню говорят, анонче. Как переученный гуманитарий, говорю прямо: после солипсизма, русского космизма и младогегельянцев, эти ваши матаны с сопроматами - срань для дошколят. Все просто, понятно и упорядоченно. Хардкорно - да.
Никогда не было. Всегда было пиздабольство говнонитарное, кроме как в паре элитных школ в москве. Мои батя с мамкой подтверждают, один пиздоязык был с литературой.
Алсо инженеры не технари, эту уёбскую классификацию придумали пиздаболы гуманитарии чтобы учёных использовать, чё ты как маленький.
>после солипсизма, русского космизма и младогегельянцев
Тото у нас пиздеть так почётно что ахуй. Ты уже тогда не скромничай скажи что правда для гоев а тру мыслители вращаются во лжи.
Нейминг тоже пидарашный капец тупой. ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ УУУУХ БЛЯДЬ! 5000000 ЧАСОВ ИСТОРИИ КПСС!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,хуй,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Держи, /b/ратик, ты потерял. Не благодари, пользуйся
Это разные вещи. Инженер - технарь, математик - нет.
Пойманый говнонитарий пиздабол, ты?
Инженер тупой. Математик - нет.
>Тото у нас пиздеть так почётно что ахуй
По сути и ты, и учёные, и инженеры, обслуживаете кучку пиздаболов. Все верно.
Я, кстати тоже.
Почётно? Нихуя.
Выгодно? Ещё как.
Фоменко - тупой, например
Умничка, учишься. Начал использовать запятые :3
Сам смысл в том что слово технарь пиздец какой уебанский колхоз. И инженеры и учёные никогда так себя не называли, их так называли всегда снаружи баб сраки пиздаболы ГСМы и другие. Сама классификация наук на технические и гуманитарные пиздец какая очевидно для любого, задействующего в работе мозг, тупая. За слово "технарь" в свой адрес надо бить говорящему молотком в зубы.
Иди нахуй говнонитарния погань, в рот ебал твой язык и пишу как щатаю нужным. Наслаждайся.
Ты тупой, например. Пидераст.
>что инженерам больше платят, чем гуманитариям
Ага, вот поэтому я пошел в технический вузик, будучи абсолютным гуманитарием, задрачивал теормехи и сопроматы, и дальнейшие введения в специальность. Вращался в технических коллективах, устроился на должность инженера-механика. Таким несчастным как за всё это время я себя ранее не чувствовал.
А как на скотоублюдии называют?
Кумира задел? На новую хренологию надрачиваешь, небось? Не бойся, срань-хуйня, русь-ордынец, обоссывать не буду.
Вайт ниггер, спешите видеть.
>ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
@
ТЕХНИЧЕСКИЙ ВУЗ
@
ТЕХНИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКТИВЫ
Ну мы то технари ебать то огого эгегей какаие востребованные, хули нам технарям то где наше очко не растягивалось?
Медресе
>Вайт ниггер, спешите видеть.
Русский язык как раз показатель пидорской падали. Соси хуй пиздабол иди диктанты писать пока не запретили.
РУСНЯВЫЙ ЯЗЫК ПИЗДАБОЛЕН И ВОНЮЧ
>Вайт ниггер, спешите видеть.
Ты своего обоссыша забыл.
Говнонитарии вы там своё говно собираетесь забирать, а то утилизируют?
Грязноштанные реалисты заражены скверным новоязом.
Хуя подрыв
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗНОСТОРОННИМ
@
ДОЛЖЕН ЗНАТЬ НЕ ТОЛЬКО ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ НО И ГУМАНИТАРНЫЕ
@
ДОЛЖЕН ЗНАТЬ НЕ ТОЛЬКО ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ НО И ГУМАНИТАРНЫЕ
Видрил как раз результат хвалёного гуманитарного пиздабольства окатыш тупой.
Даёшь запрет русского языка в школе!
Можно не только русского, языки не нужны, вместе с литературой пиздабольской.
Можно не только русского, языки не нужны, вместе с литературой пиздабольской.
MIT - Massachusetts Institute of Technology
>нигде такого нет больше
Ебаные гуманитарии, забейтесь под свой шконарь.
>нигде такого нет больше
Ебаные гуманитарии, забейтесь под свой шконарь.
Не то что западное stem, да?
О боже в названии слово "технологический", все срочно перечитываем толстоевского.
Так то вуз просто инженерный, а инженерия как известно ремесло использующее науку, с добрым утром.
Дадада.
РБМК хорошо, надёжно. Использование выбега турбогенераторов в режиме аварийного расхолаживания реактора нужно обкатывать именно на АЭС рядом с городом, да.
За ВУРС тоже гуманитариям спасибо сказать?
Хоть обсираться бы перестал, позор родителей.
Двачую, разделения на технарей и гуманитариев не существует
>stem
Ну почти как ПНХДЛББ, сойдёт молодец. Ну раз на западе есть значит можно.
Испытания чернобыля были спущены сверху коммунистами пиздаболами, ибо план вся хуйня. Ты бы хуету не нёс дятел ёбаный. Доиспытались долбаёбы такие как ты, хотя надо было просто не лезть со своим говном.
>За ВУРС тоже гуманитариям спасибо сказать?
Да конкретно всем учителям русского и литературы, передай пожалуйста.
Правильно, ведь логичнее было бы назвать эти специальности магическими.
Ученым ставят памятники, им создают академии, дают звания, но король оказывается голым. Уже в 19 веке появляются исследования, а 20 их уже очень много, (написанные кстати вполне академическими исследователями) по истории и философии науки, которые показывают, что большая часть "науки" является банальным разводиловом.
Это или прикрытие чего-то, или тщеславие, или банальный распил бабла - но только не то что нам преподносят как истину в последней инстанции.
Думаю, многие из вас сталкивались с ситуацией, когда в школе или в ВУЗе на лабораторных занятиях, ввиду небрежности или неопытности ваши результаты не вписывались в теоретические законы и вы просто занимались подгонкой своих результатов к формулам. Так вот - такой подгонкой и подтасовкой, чтобы подогнать реальность к абстрактному закону, широко занимается и "наука". Этим грешили все от Галилея до команды Адронного коллайдера.
Я уже не говорю об явных подлогах или манипуляциях в случае с теорией Эйнштейна или холодного синтеза.
Короче - наука это по большому счету лажа и лохотрон и вы, об этом или знаете или хоть что-то слышали. Но вчоные, доктора всяких там околоанальных наук и их членососы на это все дают железобетонный аргумент - ведь благодаря науке мы имеем технический прогресс и космические корабли бороздят просторы Большого театра. И на это у многих критиков науки нечего ответить, потому, что они не знают один базовый секрет, о котором даже критики науки пишут крайне редко.
Дьявол скрылся в фразе "научно-технический". Вроде-бы общеизвестно, что сначала ученый сидит и думает над каким-то законом природы, проводит исследования, опыты и наконец формулирует его. А потом приходит инженер-технарь, который используя этот закон, делает космические корабли или противозачаточные таблетки. То есть наука идет перед техникой.
Вот это и есть главный обман.
Реальность совсем другая. Опишем тут как работает технический прогресс человечества.
Давно подмечено, что техника, техническое знание является калькой и продолжением магии, в первую очередь черной магии. Многие крупные изобретатели были также и крупными магами. Как действует маг ? - используя разного рода магические предметы и заклинания, он вызывает какого-то духа, которого заставляет что-то исполнить. При чем, маг должен быть максимально скрупулезным и точным в своих действиях, ведь даже ошибка в одной букве заклинания может привести к совсем иному, иногда очень опасному и непредсказуемому результату. По этому проверенные гримуары - книги заклинаний, очень ценились и оберегались. Как действует инженер-технарь? он используя формулы и закономерности делает из определенных материалов какой-то предмет, например машину, которая уже делает какое-то действие. И так же - технарь должен быть максимально скрупулезным и точным - иначе его машина работать не будет, или того хуже, заработает не так, принося вред.
Так маг, чтобы переместиться из одного места в другое вызывает демона, который его туда переносит, а технарь изобретает самолет или авто, которое его так же переносит в нужное место.
При чем ни мага ни инженера по большому счету не интересует почему, по какой природе работает то или иное. Их интересует КАК что-либо сделать, а не ПОЧЕМУ это так работает, их интересует достижение результата а не объяснение глубинных причин и закономерностей процессов.
Дальше закономерно возникает вопрос - а откуда тогда маг берет свои заклинания, которыми пользуется, откуда инженер-технарь берет базовые идеи, закономерности и формулы, на основании которых изобретает то или иное устройство?
Магия отвечает - что заклинания появились или как остатки знаний допотопной цивилизации, которая их получила от "богов" или демонов, или же они передавались уже в послепотопное время и передаются до сих пор из инфернальных сфер через медиумов людям. То есть знания магии - потусторонние.
И что бы там не говорил официоз, то что так же первичные технические интуиции и знания имеют то же происхождение, что и магия. Все главные технические прорывы человечества предопределялись открытием каналов, связей с потусторонними силами. Все знают, что Ньютон был каббалист и алхимик, что Менделееву его таблица приснилась, а Тесле были видения.
Но самая яркая иллюстрация технического развития - это Третий Рейх.
Половина всех технических достижений ХХ века было получено в узкий период 1933-1945 годов на небольшом клочке суши в Европе - в Германии. Это атомная бомба и реакторы, ракеты и реактивная авиация, летающие диски и радиолокация, телевидение и сотовая связь, лазеры и 3Д визуализация, я уже не говорю о супертехнологичном оружии от приборов ночного видения до управляемых ракет.
И как немцы достигли таких высот? Они и сами особо этого не скрывали. Часть эзотерической элиты Европы дала немецким инженерам ключики - доступ к древним хранилищам информации или предоставила медиумов, которые соединяясь с демоническим миром диктовали схемы и чертежи. Обратите внимание - наиболее выдающиеся немецкие умы от фон Брауна до фон Арденне были в первую очередь технарями-инженерами, а не учёными.
Таким образом настоящее развитие техники в мире происходит следующим образом:
1. некто - назовем их эзотерической элитой, - имеет доступ к инфернальным знаниям;
2. они, руководствуясь только им известными соображениями, в какой-то момент дают эти знания широким кругам инженеров-технарей, а в какой-то момент прекращают выдавать. Именно этим и объясняется неравномерность развития техники - техника растет в определенные периоды на определенных территориях, тогда как в другие времена и в других землях ничего не происходит;
3. Технари, используя инфернальные знания (при чем они сами часто не знают откуда эти знания взялись - им их зачастую просто "подбрасывают"), создают изобретения и технические новинки;
4. Ученые, наука пытается, используя материалистические методы, объяснить ПОЧЕМУ та или иная техника так или иначе работает. (То есть - наука последняя в этой цепочке, а не первичная). При чем делают это зачастую топорно, а еще чаще - умышленно водят людей в заблуждение по поводу истинных процессов в технике.
Гуманитарий по сути = пиздабол пидор.
Больше у этого слова нет конкретизации если это просто не ремесло.
Больше у этого слова нет конкретизации если это просто не ремесло.
Твою мать... ты должно быть хитрый гений.
Все, аутяра, ты меня разочаровал. Не отвечай больше.
Хорошо, разумеется. Попробую найти номера своих преподов, школьных учителей и тут же обзвоню.
Зато на учёных и ёбаных пидорасов и пиздаболов существует, чем "гуманитарии" и являются.
Технарь всегда готов как известно к любым задачам.
Основная проблема российской науки это "гуманитарии". Как же заебала эта ёбаная мразь. От них столько бед в академической среде что просто выкидыванием этой мрази на мороз не хочется ограничиваться.
Для начала стоит провести разморозку тех кто не в курсе, что разделения наук на "гуманитарные" и "технические" это чисто пиздабольскохуеплётская классификация, употребляющий такое разделение на серьёзных щщах просто не понимает значения этих слов. Даже не знаю какое словосочетание бесит больше "технические науки" или "гуманитарные науки". Первое сигнализирует как бы о том что наука это прежде всего про то чтобы была вода в кране и стиралка работала и говно смывалсь в унитаз. Но это ошибка наука вообше любая происходит из принципиальных вопросов философии и не делает различий в изучаемых объектах и поэтому подобные паразитные классификации нахуй не нужны. Гуманитарные науки же вообще неуществующее явление впринципе, но до сих пор дже профессорами топовых вузов в академ среде на серьёзных щах еупоминается как чтото важное. Вот статья из википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Humanities которая является всего лишь переводом хуеплётии на английский, потому что н западе вообще не в курсе что это за говно такое и не употребляется в научной среде вообще, но даже в этой потужной статейке на вики ставится под сомнение такая хуета как "гуманитарные науки".
Подразумевается видимо что это русский и литература, но вопервых это не науки, потому что по ним не пишутся статья в научных журналах и всем похуй на какуюто там хуеплётию, хотябы в сравнении с тру науками, срачи алкашей блогеров может тоже имеют какието закономерности и сложности но наукой они от этого не становятся, так и религию можно считать наукой да только хуй там плавал, а вовторых если под этим подразумеваются всякие социальные движи то то что считется наукой имеет жёсткие методы исследования а не пиздаболия ебаная, и чтобы называться наукой нужно пройти кучу фильтров, так что хуй знает что подразумевается под гуманитарщиной тупорылым дятлом. Главное то что в рашконауке вообще потеряна связь с философской модальностью во всех науках как таковая её как будто бы нет она как будто бы неудобно и неприятна и это всячески стараются скрыть.
Так же гуманитарные долбаёбы любят причислять к гсм музыку живопись танцы итд, вообще не вкуривая что это искусство а не науки и вообще дохуя человеческой деятельности не классифицируется как наука вообще, ну хотябы потому что опять же научные статьи не пишутся и стройных теорий нет.
Если ты до сих пор думаешь что гуманитарные науки оперируют описательно оценочными суждениями впротивовес строгим, то ты ошибаешься, подобные рассуждения есть и в серьёзной абстрактной науке, если ты думаешь что в "гуманитарных" науках не используется строгий матан, то ты и тут ошибаешься, взять ту же экономику. Поэтому завали ебало и съеби из моей науки нахуй пидор говнонитарный похорошему!
Для нормального человека это проявляется тем что до сих пор в 2024м в век нейросетей чтобы поступить на интересующую специальность приходится сдавать сраный русский язык а так же сочинение дополнительно помимо самого сочинение в русском языке с его охуительными рассужденииями над проблемами в духе если ты дышишь воздухом то им не дышит ктото другой. Просто пошли нахуй мрази. Изза вас нихуя нет производства и инженерии и бизнеса, в таких условиях можно разве что лапти плести но не более.
Гуманитарных наук не существует.
Русский язык не наука.
Литература не наука.
Вообще не ебу какого хуя их ставят в один ряд с математикой и подобными науками. Мнение гуманитариев типа моей пизданутой шлюхи училки по русскому и литературе что де "рррряяяяя ита такая же наука как и остальные ррррря" не учитывается, лучше пусть запишутся на лоботомию. Не такая же и не наука.
Хейта и обоссывания гуманитарных пидоров тред.
Для начала стоит провести разморозку тех кто не в курсе, что разделения наук на "гуманитарные" и "технические" это чисто пиздабольскохуеплётская классификация, употребляющий такое разделение на серьёзных щщах просто не понимает значения этих слов. Даже не знаю какое словосочетание бесит больше "технические науки" или "гуманитарные науки". Первое сигнализирует как бы о том что наука это прежде всего про то чтобы была вода в кране и стиралка работала и говно смывалсь в унитаз. Но это ошибка наука вообше любая происходит из принципиальных вопросов философии и не делает различий в изучаемых объектах и поэтому подобные паразитные классификации нахуй не нужны. Гуманитарные науки же вообще неуществующее явление впринципе, но до сих пор дже профессорами топовых вузов в академ среде на серьёзных щах еупоминается как чтото важное. Вот статья из википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Humanities которая является всего лишь переводом хуеплётии на английский, потому что н западе вообще не в курсе что это за говно такое и не употребляется в научной среде вообще, но даже в этой потужной статейке на вики ставится под сомнение такая хуета как "гуманитарные науки".
Подразумевается видимо что это русский и литература, но вопервых это не науки, потому что по ним не пишутся статья в научных журналах и всем похуй на какуюто там хуеплётию, хотябы в сравнении с тру науками, срачи алкашей блогеров может тоже имеют какието закономерности и сложности но наукой они от этого не становятся, так и религию можно считать наукой да только хуй там плавал, а вовторых если под этим подразумеваются всякие социальные движи то то что считется наукой имеет жёсткие методы исследования а не пиздаболия ебаная, и чтобы называться наукой нужно пройти кучу фильтров, так что хуй знает что подразумевается под гуманитарщиной тупорылым дятлом. Главное то что в рашконауке вообще потеряна связь с философской модальностью во всех науках как таковая её как будто бы нет она как будто бы неудобно и неприятна и это всячески стараются скрыть.
Так же гуманитарные долбаёбы любят причислять к гсм музыку живопись танцы итд, вообще не вкуривая что это искусство а не науки и вообще дохуя человеческой деятельности не классифицируется как наука вообще, ну хотябы потому что опять же научные статьи не пишутся и стройных теорий нет.
Если ты до сих пор думаешь что гуманитарные науки оперируют описательно оценочными суждениями впротивовес строгим, то ты ошибаешься, подобные рассуждения есть и в серьёзной абстрактной науке, если ты думаешь что в "гуманитарных" науках не используется строгий матан, то ты и тут ошибаешься, взять ту же экономику. Поэтому завали ебало и съеби из моей науки нахуй пидор говнонитарный похорошему!
Для нормального человека это проявляется тем что до сих пор в 2024м в век нейросетей чтобы поступить на интересующую специальность приходится сдавать сраный русский язык а так же сочинение дополнительно помимо самого сочинение в русском языке с его охуительными рассужденииями над проблемами в духе если ты дышишь воздухом то им не дышит ктото другой. Просто пошли нахуй мрази. Изза вас нихуя нет производства и инженерии и бизнеса, в таких условиях можно разве что лапти плести но не более.
Гуманитарных наук не существует.
Русский язык не наука.
Литература не наука.
Вообще не ебу какого хуя их ставят в один ряд с математикой и подобными науками. Мнение гуманитариев типа моей пизданутой шлюхи училки по русскому и литературе что де "рррряяяяя ита такая же наука как и остальные ррррря" не учитывается, лучше пусть запишутся на лоботомию. Не такая же и не наука.
Хейта и обоссывания гуманитарных пидоров тред.
>Хейта и обоссывания гуманитарных пидоров тред.
Если ты видишь, насколько всем похуй и до сих пор не заплакал - ты сильный человек.
>2024м в век нейросетей чтобы поступить на интересующую специальность приходится сдавать сраный русский язык
Так это, вместе с сочинением, экзамен на знание блатной фени по сути, без этого в гулагостане никак, и учёным быть не положено так то.
>Обоссышь говнонитарный закукарекал
Чини детектор, я инженер-диагност.
А ты высрал шизохуйню
А пиздишь как говнонитарий, так что скорее всего ты всётаки гуманитарий.
А ты несёшь хуйню, и полыхаешь как душевнобольной. Значит, отказываешься от приема целебных колес, доктором назначенных.
>Чини детектор, я инженер-диагност.
Если только ты диагностируешь фланцы своим очком, тогда ты технарь да.
Ты же в курсе, что троллить тупостью - зашквар на дваче?
>Почему в рашке любят называть научные специальности "техническими"?
Потому что эти специальности в первую очередь связаны с техникой, технологией и производством, а только потом уже с наукой.
Посуществу есть чё возразить? Я так то художник и философ по призванию я дохуя придумываю того, что работает. Вот пидорасам говнитариям защеку насовал этим тредом того глядишь пидоров попустят.
>Потому что эти специальности в первую очередь связаны с техникой, технологией и производством, а только потом уже с наукой.
Эти слова надо высечь в граните. Инфернальный пример долбаёба дистилированного под вакуумом прямо здесь и сейчас.
Науки у него с техникой связаны охуеть.
Так я не троллю, технарь это то у кого очко техничное и разработанное.
всегда орал с выпускников философов (макдональдс воркеры и кофемейкеры).
С философией все просто, ты или великий философ, буквально 1 на миллиард человек, или ты никому нахуй не нужный чел который просто умеет понимать ЧУЖИЕ труды.
В то время как даже простой выпускник который прогуливал половину пар, но по специальности "инженер робототехник" допустим - сможет смастерить тебе какую то реально полезную и работающую хуйню.
Выпускники же философских направлений в лучшем случае просто получат небольшой буст по логическому мышлению в сравнении с человеком без образования, и сможет применить это в какой нибудь работе.
Смех смехом а пизда кверху мехом, а у меня "преподавал" один такой ДОЦЕНТ КОЛХОЗНОГО ПРАВА. По хорошему, весь этот совковый кал нужно было выпиздить из вузов в 1991 году ссаной метлой. Че там у тебя в научных заслугах, "влиянием мочи Маркса на мочу Энгельса"? Нахуй. "Роль советского семейного права в раскрепощении женщины-горянки"? Нахуй. "Договор поставки личинок тутового шелкопряда в советской хозяйственной системе"? Нахуй и не возвращайся сюда.
Что ты за хуйню сейчас написал, долбоеб? По-твоему техника с наукой никак не связана? Инженеры конечно далеко не всегда занимаются наукой, но все инженерные дисциплины основаны на научном знании.
Тут не всё так просто. Под философией я понимал навык мышления. Все науки так то продукт философии и её принципиальных вопросов, а не потребности в том чтобы говно смывалось и стиралка работала. Так то без философской модальности даже инженер он никто он просто буфер обмена и качественных решений и изобретений ему врядли светит. Я об этом толкую что искусство первично и уже поверх него можно найти или нет какието законы, которые могут быть оформлены в науку. Каждый творческий человек должен начинать с жтого. А идти на философа или нет тот ещё выбор конечно.
>По-твоему техника с наукой никак не связана?
Техника точно не основная ассоциация с наукой чтобы науку ассоциировать только с техникой. Инженерия это ремесло по (моей?) классификации.
Сочувствую. Имеем то что имеем. В конце концов засилье тупорылого скама и определяет доминирование говнонитарной хуеты в академ среде, ну чтоб такое удобрение коупить могло.
Щас еще веселее. В дриссертациях дипломная уже звучит некруто и псевдонаучных работах ссылаются на Святого Путина. "Как Святой Путин рек в послании коринфянам федеральному собранию...", один раз видел вообще смешное - "руководство Росгвардией осуществляется Президентом РФ Святым Путиным В.В.". Ну да, император же вечный, хуле.
Так до диктата магического мышления недалеко, если не уже.
Уже давно. Собственно, любая ссылка на послания федеральному собранию, которые, строго говоря - не нормативные акты, об этом и говорит.
>и рек нам Святой Путин - боритесь с коррупцией
А до этого никто типа не понимал.
В науке в рашке всегда был пиздец, я не сразу пришёл к пониманию.
Была недавно такая история. Учителя физики обратились вроде в минобр с инициативой отменить обязательный экз по руснявой хуеплётии на вступительных. И почему ты думешь не одобрили? Ёбвые петухи хуеплёты учителя по русскому и литературе пошли жаловаться аж президенту, что де как это так, холопов отпускать и так далее? И в итоге отменили пиздабольское говно только на инженерных специальностях, на научных пока оставили, хотя хотели отменить и вузы были за, но вонючая уродская плесень которая не имеет отношения к науке указывает учёным что им изучать, это ли не абсурд? Эта ситуация показала то что гуманитарий это хуесос и пидарас без исключений, и должен быть подвергнут остракизму отмене и выкидыванию на мороз.
Если ехать еще дальше, то у говнонитариев творится пиздец не лучше. Кто-нибудь, скажет мне, нахуя на юридической специальности:
- философия
- менеджмент и управление качеством, каким-то хуем идущие двумя отдельными предметами
- концепции современного естествознания. Причем на третьем курсе. Ок, там должны пояснять, че такое предмет и метод научного исследования, чтоб с умным видом в курсачи это пихать, базара ноль. Ток курсачи с первого курса идут.
Макака, ты охуела, банить за ВПН? Ебать спасибо нахуй.
Да хз. Спецов скорее всего не хватает чтобы курс был содержательным и интересным как и во многих местах.
Или мозгов у того, кто составлял "учебную" программу. А, я ж забыл - ВЫШЕЕ АБРАЗАВАНИЕ ДАЛЖНО РАЗВЕВАТЬ ВСИСТАРОННЕ!
>ВЫШЕЕ АБРАЗАВАНИЕ ДАЛЖНО РАЗВЕВАТЬ ВСИСТАРОННЕ!
Да теперь это определённо можно считать эвфемизмом пидарастии и некомпетентности в науке, когда учить попросту некому или нечему.
Философия на самом деле полезная вещь, она должна давать модели мышления, чтобы ты мог быть механикусом применять свои знания к окружающему изменчивому миру эффективно и не быть подверженным ошибкам разума
Но как обычно все сделано через жопу и студенты заучивают ненужную шизофазию
В рф вообще кое-какое образование осталось только в топовых универах, да и там идет разделение на топовые кафедры и посредственность. То есть тебе в топ топа нужно еще пробиться, чтобы получить нормальное.
Я окончил вмк мгу этим летом. Более половины предметов как курсы посредственного качества (и все равно лучше чем в средних вузах). Все предметы учатся самостоятельно, лекции очень формализированные вплоть до того, что они часто представляют из себя просто набор формулировок, вольных комментариев лектора максмум 5%.
80% программы можно заменить нормальными написанными учебниками (тем более что сейчас не обязательно экономить бумагу, хоть на 600 листов электронное пособие делай) - и от этого пользы будет в разы больше.
И да, несмотря на задрачивание математикой всесторонней, модели мышления тебе никто не расскажет просто так, про них скорее всего даже знать не будут. За этим тебе придется самому лезть в соответствующие разделы философии и когнитивные науки. И это при условии, что ты догадаешься так сделать, будучи загруженным лишней домашней работой, дорогой до уника и самим уником. Или еще и работой параллельной.
Зачем там существует педагогический и психологический факультеты, если они никак не влияют на парадигмы обучения - мне неизвестно.
> и студенты заучивают ненужную шизофазию
This.
>80% программы можно заменить нормальными написанными учебниками (тем более что сейчас не обязательно экономить бумагу, хоть на 600 листов электронное пособие делай) - и от этого пользы будет в разы больше.
А уважаемый издатель на чем зарабатывать будет? Чтоб ты охуел вкрай - сраное переиздание учебника по теории государства и права, то есть такой хуйне, которая не привязана к действующему законодательству и в ежегодных обновлениях не нуждается - 7 килорублей. Не, в электронном виде хуй найдешь.
>Философия на самом деле полезная вещь, она должна давать модели мышления, чтобы ты мог быть механикусом применять свои знания к окружающему изменчивому миру эффективно и не быть подверженным ошибкам разума
>Но как обычно все сделано через жопу и студенты заучивают ненужную шизофазию
Так в постах примерно то же самое и говорится, что философия это первичная мыслемодальность.
>И да, несмотря на задрачивание математикой всесторонней, модели мышления тебе никто не расскажет просто так, про них скорее всего даже знать не будут. За этим тебе придется самому лезть в соответствующие разделы философии и когнитивные науки. И это при условии, что ты догадаешься так сделать, будучи загруженным лишней домашней работой, дорогой до уника и самим уником. Или еще и работой параллельной.
>Зачем там существует педагогический и психологический факультеты, если они никак не влияют на парадигмы обучения - мне неизвестно.
Да собственно этот контекст изначально мной учитывался всякие психологические трюки в том числе.
>Зачем там существует педагогический и психологический факультеты, если они никак не влияют на парадигмы обучения - мне неизвестно.
ИМХО педагогика это лженаука о том как обманывать заставляя заучивать неинтересное говно.
Психология хорошая годная система знаний.
>А уважаемый издатель на чем зарабатывать будет? Чтоб ты охуел вкрай - сраное переиздание учебника по теории государства и права, то есть такой хуйне, которая не привязана к действующему законодательству и в ежегодных обновлениях не нуждается - 7 килорублей. Не, в электронном виде хуй найдешь.
Так вёрстка и редактирование же за них издатель получит.
Потому что техническая это не научная, инженер не равно учёный
>Так вёрстка и редактирование же за них издатель получит.
Это переиздание. ТГП - фундаментальная наука, дриссертации, которые защищают ежегодно, отношения к ней не имеют потому что все так или иначе сводится к Нерсесянцу или обоссыванию Нерсесянца. Нехуй редактировать.
Не парься сына, нет никаких гуманитариев, просто в детстве бабушка тебя хвалила за то что ты ей помогал кроссворды решать, а на твоей первой математике в начальной школе ты отвлёкся на экшн за окном, а потом учитель стал тебя показательно позорить.
Логика любой науки разделяется до двоичного кода и её уровень абстракции лишь иллюзия, важно лишь кол-во итераций и твоя мотивация их запоминать.
Интересно что ты скажешь про естественные науки, тоже к таковым не относишь?
>Почему в рашке любят называть научные специальности "техническими"?
>Это пиздец кринж, нигде такого нет больше
Из-за отсутствия образования в СССР как такового. Я долго над этим размышлял, наблюдал. Т.е. обычно все так говорят, но глубоко над этим не думают. Т.е. обычно считается, что в СССР не было гуманитарного образования в принципе, но вот "техническое" было заебись. Реально это совершенно не так. Реально и stem-образования не было, были ПТУ. ПТУ вместо stem-факультетов и религиозные кафедры марксизма-ленинизма вместо humanities. Причём ПТУ были тоже религиозными. Попробуй с "технарём" из советского ПТУ что-нибудь обсудить кроме чертежей, т.е. о предмете его дисциплины и тому подобное. Там будет стена, полнейшая, как будто с шизом разговариваешь, который заучил заповеди и просто неспособен к самостоятельному мышление и абстракции. Т.е. человек буквально годится только как инструмент. Сам такой человек придумать или изобрести не может ничего.
Поэтому все изобретатели и учёные в СССР это те, кто вышли за пределы этого сумасшествия, те кто смог "достать" иностранные книги, занялся самообразованием В ТАЙНЕ. Ну кого-то и просто зарубеж выпускали конечно же. А те, кто на глубинарном уровне это просто пиздец. Поэтому и "технари", "гуманитарии", "технари против гуманитариев" и подобный бред. Бред сумасшедших.
/тред or /дискас
>нахуя на юридической специальности:
>- философия
Ахахахах. Пиздец. Уровень мышления дегенерата имагнули?
Твоего? Легко - совковый кал. Не философия права, чернь, а пересказ замшелых "мыслителей" в исполнении старого маразматика.
Я даже не понимаю, что ты несёшь, ебанат. Т.к. ты образования не получил, то ты и мысли свои сформировать не можешь толком. Ты что несёшь-то, дурик? Какие маразматики, какая права, какие замшелые? У тебя почему кал изо рта падает?
В твоём случае разумеется, философию рано. Нужно с основ риторики начать, причём натурально дошкольный курс нужен.
Твоя специальность - долбоёб. Вот если бы на факультете юриспруденции учился бы, то там бы тебе объяснили, что это за такое слово латинское - iurisprudentia. Что это и есть философия права в своём прямом смысле. Пиздец ты идиот, конечно.
Крч, точно не помню, но типа бабка в шапке из фольги в квартире искала пришельцев, которые её микроволнами облучали, а некий ОП пытался ей подыграть и пытался на голову медный таз надеть заставить, что мол лучше от пришельцев защищать будет. А бабка умная оказалась, шо мол, медь в отличии от фольги микроволны пропускает, и объявила ОПа агентом пришельцев и попыталась прибить его половником.
Мораль басни - ум от ебанутости не зависит.
Вот.
Мораль басни - ум от ебанутости не зависит.
Вот.
В принципе в США философию на юридическом факультете не преподают. И тут можно сказать, что для технического работника юридической сферы философия не нужна. Т.е. можно без неё обойтись и сможешь работать.
Но если человек хочет заниматься юриспруденцией в широком смысле и начинает ей заниматься, то он просто становится философом. Это и есть философия. Т.е. мы после Второй Мировой наблюдаем переход от позитивизма в праве к естественному праву. Это и есть философия. Саму суть этого перехода можно понять, только если ты изучал философию и сам стал философом. Но для обычного "слесаря" или "сантехника" в юриспруденции это не нужно, конечно. Там знай себе унитазы ставь, да трубы крути. Как положено, как сказано. Но вот как положено должно быть и как будет сказано, этим уже занимаются юристы-философы.
>какая права
Неудивительно, что ты нихуя не понимаешь, у тебя ж шизофрения.
>как положено должно быть
Глистостудент, ты? Я узнал тебя по шизоидным словам и высерам.
Хуй изо рта вынь и нормально скажи.
Прости, забыл, что мой хуй не помещается в твой крохотный рот. Ты с теорией естественного права уже обосрался, смысл вести дальнейшее подобие диалога?
Хуй изо рта вынь и скажи нормально. Чё ты там блеешь, ребёнок?
Чему тебя так бомбит с экзамена по русскому? Мне, к примеру, дико стыдно было наблюдать преподов и студентов, которые допускают ошибки по типу "жызнь". Ну какое нахуй тогда у него в пизду высшее образование, если он допускает такие ебанутые ошибки?
ЗА КЕМ СТОИТ АНДЕРГРАУНД?
>научные специальности "техническими"
каким хуем инженерные специальности которые называют техническими стали для тебя научными?
Большинство тех кто работает по этим техническим специальностям выполняют разную рутину, не связанную с наукой вообще
@
ЛУЧШИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
@
ТЕХНАРЬ
@
ТЕХНАРИ
@
ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Почему в рашке любят называть научные специальности "техническими"?
Это пиздец кринж, нигде такого нет больше.