Во всем прав, а теперь пиздуй мне сапоги начищать, холоп. Философствовать у себя в дворницкой будешь.
Так холоп - это ты, а не я.
А я из людей государевых.
117
В том что рабовледьческий строй это выдумка маркса, а пирамиды наемные рабочие строили
Пирамиды строили по государственной повинности. В Египте был социализм.
>а пирамиды наемные рабочие строили
В каменоломнях тоже свободные тесали камень?
Бред малолетки.
Купи любые учебники Принстона\Оскфорда\Кембриджа по древнему египту - там везде будет что рабы строили все.
Но тебе эти вещи не по карману, максимум школопедия.
Восстание спартака тоже маркс выдумал, ебло ослиное?
Это все ложь. Оф. история ложь.
Спартак был обыкновенным уголовником, чью преступную шайку справедливо казнили.
Я смотрю троллинг тупостью снова в моде.
В современном мире не взлетит. Разве что собираешься остановится на уровне античных технологий.
Зенит - ето говно паринь
Поинтересуйся государственным устройством Шумера при Третьей династии Ура.
Я вообще не смотрю футбол
Читал. Там социализм с шумерской спецификой построили
> Рабовладалец не чета капиталисту, для которого пролетарий просто ресурс. Они заботились о своих рабах и были заинтересованы, чтобы те их любили
Ну это полная чушь, анон. Дальше даже не читал. А тебе советую почитать хотя бы российских классиков, у которых описывается быт крепостных крестьян конца 18, начала 19 века. К тому времени отгремела великая Французская революция и наша творческая интеллигенция начала примерять на себя идеалы свободы, равенства, барства, стала интересоваться а как у нас поживает угнетенное сословие, каждый второй начал об этом писать. Там же просто пиздец, читаешь и кровь в жилах стынет. Современный кабанчик-работодатель это просто мать Тереза в сравнении с помещиком, который владел сотней-другой крестьянских дворов. А ведь оказаться крестьянином-рабом у русского помещика - это был ещё не плохой вариант. Могло быть и хуже. Ты мог оказаться рабом у каких-нибудь иноверцев, семья православных могла оказаться в руках польского пана-католика или осман-мусульманина и там был вообще тотальный пиздец.
>В чём я не прав?
В том, что пользуешься антинаучной советской методологией.
Крепостное право в России длилось всего 200 лет и даже в течение этого времени крепостные составляли только около половины всех крестьян. Кроме того, большая часть приводимых "ужасов" происходила в отношении конкретно дворовых крестьян, которые составляли около 2% крестьянства. Обычные крепостные зачастую даже не видели своего помещика годами.
>5. Жидов держат в стойле.
Но не удержали же. Появился гордец Моисей и заразил всех идеей.
> Каждый знает цель своей жизни. Раб служит
Раб работает на отъебись, ибо плодов труда все равно не увидит. Это все подходит только для максимально тупого труда, типа хлопок собирать. На завод ты раба не поставишь, а если поставишь, он будет гнать брак.
>Рабовладельческий строй (и возможно феодальный) - это наилучшая форма общественного устройства!
>В этом строя я несомненно буду свободным человеком, а то и барином! Ведь я же такой вумный и незаменимый!
Наличие рабства != рабовладельческий строй, рабовладельческий строй подразумевает что рабский труд не просто есть, а является основным способом производства, а такого почти нигде и никогда не было
>умный дядя скозал
Аргументы то будут? Я не видел ни одного пруфа что пирамиды рабы строили, максимум что они там делали - чистили парашу вилкой для тех кто строил пирамиды
Либерально-социалистическая пропаганда. Как справедливо заметил Бунин - Салтычиха была обыкновенной сумасшедшей, которую пропагандоны превратили в общее правило. Тот же Леонтьев например пишет о рабстве с большим почтением и очень жалеет, что русские цари поддерживали пиндосский север.
Великая Французская Революция кстати была кровавой катастрофой - тамошние деятели были в многих аспектах даже хуже, чем большевики.
Экономические исследования это не подтверждает. Экслуатация негров была с точки зрения прибыли почти на 40 процентов эффективнее, чем свободных. При этом, негры-рабы часто жили и питались лучше, чем североамериканские пролетарии.
>Экономические исследования это не подтверждает.
Да, мань, именно поэтому юг, который нихуя кроме хлопка не производил, пососал у севера, который был несравнимо более индустриализован
>Экслуатация негров была с точки зрения прибыли почти на 40 процентов эффективнее, чем свободных.
Пруфы
Труды американского экономиста Роберта Фогеля. В интернете они есть.
>After graduation in 1948, he became a professional organizer for the Communist Party
Юношеская дурость. Идейный коммунист стал бы отстаивать экономическую неэффективность рабства по сравнению с трудом пролетариев.
>В чём я не прав?
Во всём. А теперь вставай на четвереньки, раб! И целуй ноги мне. И конечно не забывай лизать между пальцев
Заметьте, что все идейные противники рабства в интернете всегда со смакованием представляют, что если бы рабство было легальным, как они будут мучить своих холопов, бить их плетьми, насиловать рабынь и изнурять их на рудниках. Нет ли в этом какой-то закономерности?
>Заметьте, что все идейные сторонники рабства в интернете всегда со смакованием представляют
Пофиксил, не благодари. А вообще, особей вроде тебя, если ты действительно всерьез все это пишешь, следует отбраковывать в биореактор ещё до вступления в репродуктивный возраст. Банально, чтобы нормальные люди горя с говном по самые уши однажды не хлебнули
>Идейный коммунист стал бы отстаивать экономическую неэффективность рабства по сравнению с трудом пролетариев.
Схуяли? У них же с каждой сменой формации труд становится более эффективным, а эксплуатация т.е. экономическая эффективность менее эффективной, разве не так?
>основным способом производства, а такого почти нигде и никогда не было
Древним грекам расскажешь, ебло ослиное.
Вот и вотэбаутизм пошёл. Я нигде не не говорил, что рабов надо бить плетьми. Напротив, отношения к ним должно быть максимально гуманным.
>царь заботится о процветании всей системы, иначе потеряет Небесный Мандат
Дорогие друзья, я принял решение об обнулении Небесного Мандата
>У них же с каждой сменой формации труд становится более эффективным, а эксплуатация т.е. экономическая эффективность менее эффективной,
Прям как в анекдоте про выигрыш в лотерею
>Бунин
Ну, если этот бездарь заметил - значит точно правда, блябуду.
А ты кто пидорасня? Может образование профильное имеешь?
Тогда пасть свою завали вонючую.
>В чём я не прав?
Рабовладельческое государство существует, пока есть постоянный приток рабов.
Идеальная для кого? Для рабовладельцев?
Все так пигерсон, поэтому закрывай двач и пиздуй на кирпичный завод в догистон, там ты и под защитой будешь, и париться за быт не надо, спать есть где, кушоть дают, только выйграешь, может даже щитпостить разрешит хозяин.
Кто-нибудь стал бы моим рабом? Я бы вас кормил, всем обеспечивал, разрешал играть за топовой ПеКа. Взамен надо просто удовлетворять все мои больные фантазии
Рабовладельческий строй (и возможно феодальный) - это наилучшая форма общественного устройства!
1. Нет безработицы. Господа заботятся о своих холопах. Рабовладалец не чета капиталисту, для которого пролетарий просто ресурс. Они заботились о своих рабах и были заинтересованы, чтобы те их любили и жили как можно дольше. Как бы не рвались совки с либерахами, но апология крепостного права судьёй Зорькиным имеет под собой основания. Салтычиха была просто обыкновенной сумасшедшей. И жестокие рабовладельцы во всех таких обществах наказывались. Пиндосы просто не успели выработать такого отношения, потому что США - это недогосударство, созданное каторжанами и уголовниками.
2. Каждый знает цель своей жизни. Раб служит господину, свободный ремесленник трудится для своей семьи, воин служит царю, жрец молится за царя, царь заботится о процветании всей системы, иначе потеряет Небесный Мандат, и всё царство рассыплется.
3. Социальная мобильность соблюдает баланс. Если раб умён и трудолюбив, он рано или поздно выкупит себя или станет вольноотпущенником. Если нет - то будет под защитой хозяина.
3. В таком обществе меньше быдла - оно трудится за похлёбку на государственный рудниках. Собственно, тот же Египет был даже не просто рабовладельческим государством, а рабовладельческим социализмом, где всех пристраивали к делу.
4. Философы могут полностью посвятить себя наукам, а не вкалывать на заводе, чтобы скопить денег на издание своих книжек.
5. Жидов держат в стойле.
В чём я не прав?