Домены arhivach.top и arhivach.site временно не функционируют! Используйте домен
ARHIVACH.XYZ.
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноны, так в чем же суть и роль искусства?
В общем имеется лютый конфликт двух позиций:
1. Суть искусства в эстетическом наслаждении, оно самоценно и самодостаточно. Оно не обязано иметь никаких "смыслов" и "задумок", не обязано делать никаких выводов и что-либо "доносить", не обязано иметь никакого отношения к каким-то социальным изменениям, что-то одобрять или порицать, критиковать или пропагандировать. Оно - объект чувственного потребления, делающий жизнь приятнее. В этом его роль и его функция в культуре и за это оно вполне достойно любви и обожания. Как правило сторонники этой точки зрения игнорят или хуесосят всякий модернизм, т.к. он убогий, примитивный и провокационный, а дрочат на качество, сложность и навороченность.
2. Суть искусства - в смысле и задумке, оно что-то показывает, выражает, доносит, оно не обязано вообще быть красивым или приятным, главное - идея. Оно должно быть в авангарде всяких философий и движений, критиковать реальность и распространять новые идеологии, способствовать преобразованию мира и прогрессу. Оно ценно именно смыслом и тем, что побуждает его искать и понимать, напрягаться для этого. Автор всегда что-то хочет сказать, что-то критикует или одобряет, искусство социально и политически значимо и важно именно поэтому. Ценить книгу или картину за ее эстетическую приятность - моветон и ужас. Как правило, сторонники этой точки хрения хуесосят все классическое и люто фапают на соверменное искусство, модернизм, авангардизм, символы и скрытый смысл, доступный узкому кругу элиты.
Особенно свирепо холивар между этими партиями идет в части оценок архитектуры.
Что думаешь ты, анон? Что любишь ты? Что ты считаешь искусством и почему?