Не стыдно быть невежей - стыдно не хотеть учиться.
>чтобы ругань сменилась разговором
Для этого ватные NPC должны поумнеть. Но если ватник поумнеет, он перестанет быть ватником и спорить о нём будет в целом не о чем.
>короткими лекциями доктора исторических наук А.Шубина
Вниманиеблядствующий проплаченный инфоцыган-шубинобот, спок
>ватные NPC
С этим в медпункт за таблетками.
Нахуй мне? Я знаю, что в мире существуют народы-бисмарки и народы плюс минус в пределах нормы которые, нахуй мне что-то еще?
Я нашел его канал и эти лекции только сегодня, а впервые услышал о нем месяца полтора назад.
Я не случайно указал на академичность материала, и не надо приписывать ему ангажированность, тем более до того как послушаешь.
>народы-бисмарки и народы плюс минус в пределах нормы которые, нахуй мне что-то еще?
Потому что пора развиваться. Речь тебе дана не для того чтобы ты издавал нечленораздельные звуки.
Смысл читать указания на проблемы? Там рецепты решения есть?
И эти книгм ну никак не понизят градус общения на двачах.
Да и ты долго не продержишься. При желании за 45 минут можно тебя довести до истерики и всю твою культуру и интеллегннтность смоет.
Так таки рецепты по твоим ссылкам есть или просто факты?
>народы-бисмарки и народы плюс минус в пределах нормы
Ты видимо имеешь ввиду пассионариев и субпассионариев.
Это историософия Гумилева - интересно, наукообразно на первый взгляд, но к серьезной науке отношения не имеет.
Не знаю конечно что там твой Шубин за америки открывает, но концепция народа бисмарка очень точная и объясняет все происходящее в этой стране. Ну и все эти твои идеологии излишни, когда есть простая человеческая русофобия. Она меня полностью устраивает, зачем мне разбирать этот переваренный кал в эпоху индивидуализма и деконструкции идеологий?
>Смысл читать указания на проблемы? Там рецепты решения есть?
Решения искать нам. А для этого надо понимать о чем мы говорим, и говорить на одном языке.
>И эти книгм ну никак не понизят градус общения на двачах.
Пусть будет шанс.
>Так таки рецепты по твоим ссылкам есть или просто факты?
Я не потащил бы сюда рецепты - в этом нет смысла.
Это так сказать база, это инструменты и понятия.
Это те гиганты, которым мы должны залезть на плечи, чтобы перестать быть карликами (с) Ньютон.
Всем плевать, что тебя-хуесоса там устраивает.
Какова причина баха, господин порк?
>есть простая человеческая русофобия. Она меня полностью устраивает
- Сказал ты, в ру-нете, на русском языке, наверно стоя на качающемся табурете и с петлей на шее..
Ты идешь нахуй жид ебаный и твоя игра :
КРУЧУ ВЕРЧУ НАЕБАТЬ ХОЧУ
>НАЕБАТЬ ХОЧУ
Сон разума рождает чудовищ.
А, так ты зигун обыкновенный. Ну ок, что планируешь делать с русским миром? Видишь же, он не жизнеспособен. С этого надо начинать строить что-то, хоть идеологию устанавливать, хоть что, с деконструкции старого. Или ты хочешь на гнилостном и поганом фундаменте что-то создавать? Ждешь новое веяние, которое заткнет все старые за пояс, как дупин, чтоб запановать сразу? Ну жди, жди.
>чтобы ругань сменилась разговором.
как минимум надо сепарироваться от русской культуры внутри себя
Напоминает майдаунские бредни если честно. не интересно. Свали нах.
Аххаха, пиггер. А начинал как, весь такой нейтральный просветитель. Шубиным меня каким-то хотел накормить
стоило лишь ковырнуть
Русский язык часть русской культуры. Сепарируйся из рунета, и язык забудь.
Надень кастрюлю и скачи отсюда! Нах с тобой разговаривать ?
ээ слишь ти идйошь нах
Ну как зачем? Ты же хотел повысить уровень дискуссии. Ну чтоб не выискивать никого, чтоб ругань сменилась разговором.
Ладно, давай уже кидай расчлененку и свиней, вижу хочешь
не буду я с тобой общаться, гнида.
пидорасов игнорируют.
В голосину с чурки, национализм в принципе к языку отношения не имеет. По задумке французских нациков Франция после декапитации правящей ОПГ должна была быть многоязычной, другое дело что переводить всю административную лит-ру и учебники на много языков у них не было технологий, поэтому пришлось унифицировать.
с чего это вдруг?
я его не выбирал
Что такое систематизация, чел?
Это теоретическая разборка случившегося факта, в зависимости от количества информации об этом факте.
Перевожу на язык небыдла, ты ведь небыдло, правда.
Чекист-пидарас творит беззаконие и беспредел, а доктора навук открывают дискуссию: это несовершенная демократия или смешанная диктатура.
>Это теоретическая разборка случившегося факта, в зависимости от количества информации об этом факте.
Ты говоришь о том, что любая систематизация не дает полной картины явления, или ее автор злонамеренно искажает эту картину?
>Чекист-пидарас творит беззаконие и беспредел, а доктора навук открывают дискуссию: это несовершенная демократия или смешанная диктатура
Определение "беззаконие и беспредел" слишком обобщенные и не дают представления о событии, не отличают одно событие от другого и могут быть высказаны человеком потерпевшим.
У юриста другой инструментарий, у историка третий, у священника четвертый, у психолога пятый. Один популярный ученый вообще говорит, что что это все внутри человека говорят гормоны, а свободы воли нет.
Они не исключают друг друга.
Шебм это нейросеть? Очень всё размыто и движения не естественные.
>систематизация не дает полной картины явления, или ее автор злонамеренно искажает эту картину
Да она вообще ничего не даёт, это академическая работа которая нужна только учёным.
>У юриста другой инструментарий, у историка третий, у священника четвертый, у психолога пятый
Мы хотели бы вытащить сапог из жопы, нам инструментарий похуй
мимо степашка
Сикель пиздец
скройся нахуй даун
>скройся нахуй даун
Иди на хуй, чмоня. Всем похуй на твои лекции. Работу найди уже, долбоёбина мамина.
Почему тебе бомбит?
Сколько бы ты не объяснял муравью концепцию парка развлечений, он все равно не захочет кататься на Американских горках, смекаешь?
Чтобы качественно повысить уровень двача на порядок, я предлагаю пользователям ознакомиться с азами, связанного с политикой раздела чтобы ругань сменилась разговором.
Итак предлагаю вам ознакомиться с короткими лекциями доктора исторических наук А.Шубина, в которых он разбирает политические идеи и течения, не так как это делает местная публика - вместо аргументов пресмыкаясь перед богатыми странами, выискивая "жидов" или идеализируя СССР потому что "раньше было лучше". Перед вами настоящая академическая наука, указывающая на настоящие проблемы идеологических школ, и дающая настоящие аргументы, взамен ваших идиотских.
1 Систематизации идеологий
https://www.youtube.com/watch?v=nOBlrc3HzLc
2 ЛИБЕРАЛИЗМ
https://www.youtube.com/watch?v=N69dDtI4l-U
3 КОНСЕРВАТИЗМ
https://www.youtube.com/watch?v=e42hLy8OJ6I
4 НАЦИОНАЛИЗМ
https://www.youtube.com/watch?v=bxHiBvAlcNw
5 СОЦИАЛИЗМ 1,2,3.
https://www.youtube.com/watch?v=J2u0Knu9MZA
https://www.youtube.com/watch?v=oODofnZaDT4
https://www.youtube.com/watch?v=Uy6TGfjOdlo