>- США. Как с Буша/Клинтона власть там оказалась в руках кланов сидящих по 30 лет в конгрессах так всё у них кувырком.
Пока здоровее всех выглядят, свежая кровь к мозгу приливает ещё. Интересно, как по Китаю? Попадалась инфа, что несмотря на внешнюю сицзипыню, основная часть элиты обновляется регулярно, да и сицзипыня успел в лагерях посидеть.
Пока здоровее всех выглядят, свежая кровь к мозгу приливает ещё. Интересно, как по Китаю? Попадалась инфа, что несмотря на внешнюю сицзипыню, основная часть элиты обновляется регулярно, да и сицзипыня успел в лагерях посидеть.
Так ведь и дворяне отечественного разлива — совсем не то, что западные. Благодаря петровской Табели о рангах, дворянство мог получить любой человек, дослужившийся на военной или гражданской службе до определённого уровня. В этих ваших Европах в то время такой демократии не было нигде.
Как то с 12х веков выживают без двачеров
>В этих ваших Европах в то время такой демократии не было нигде.
Наоборот ведь, на поле боя получить дворянское достоинство считалось самым престижным
>Как с Буша/Клинтона власть там оказалась в руках кланов сидящих по 30 лет в конгрессах так всё у них кувырком.
Кек. У них ещё с 20 века минимум всякие Рузвельты с Кеннеди и губернаторы-сенаторы по 20 лет сидят. Историческая практика, можно сказать.
Два чаю
Там вообще-то, дементный старик 4 года в кресле сидел, а правил в это время любой желающий, от жены до Камалы.
Охуенная свежая кровь к дементным мозгам.
>РИ. Разъебалась изнутри не без поддержки собственных элит.
спасиба неэффективной экономике и царям импотентам
>- Бритаха. С начала 20го века откисает на глазах.
кек. отжали колонии, подоили войной
всеравно осталась страной первого мира
>- США. Как с Буша/Клинтона власть там оказалась в руках кланов сидящих по 30 лет в конгрессах так всё у них кувырком.
кек. клоуны в публичной власти могут творить что захотят- решают элиты
>- Индия. Ну тут просто говорить не о чем.
страна которая все вылезает из стадии колонии и жопы
>- СССР. Сдох в наносекунду как сформировал номенклатуру.
лол кек.
единственный подходящий пример- элиты захотели сделать имущество наследуемым и сформировать финансовый олигархат.
Клинтонша - тоже аристократия, Камала же - дочь мигрантов, так что свежая кровь, да и речь об управленцах в целом, а не о верховном бздыне, который в США не абсолютно всё решает.
Как же её муж на Скуфьина похож, лол.
>это вырождается в инценстных дегродов которые не парятся ни о чём кроме кокса и шлюх, ибо места им уже приготовлены по наследству
Всё так.
>Бритаха
Это страна с одними из самых старых элит во всём мире. Если не сказать, что самые старые.
Британская корона поступила мудрее всех. Когда стало понятно, что у монархии нет будущего, то они начали движение в сторону демократии. Поэтому британские элиты такие старые, потому что самыми умными оказались по факту. Британские элиты не сопротивлялись демократическим изменениям.
>РИ
Николай оказался дурачком, который не осознавал, что время его снесёт. Если бы он пошёл навстречу демократии, то даже сложно представить, насколько великой и богатой наша страна была бы сейчас.
Николай решил, что митингующих надо разогнать любой ценой. И это всё закончилось очень печально и для него, и для его элит, и для страны.
>США
На нижнем уровне у них демократия и политическая конкуренция есть. За счёт этого ещё держатся. На верхнем уровне всё в руках сложившихся политических кланов.
Подводя итог. Старые элитки не всегда сосут. Есть два типа элит - умные и глупые.
Умные элиты прекрасно осознают, что государству для процветания нужна демократия и политическая конкуренция. Поэтому дают гражданам политические свободы, чтобы наиболее талантливые люди помогали управлять государством.
Глупые элиты верят, что у них от природы какие-то необычайные способности по управлению государством, поэтому идут по пути диктатуры. Это всегда заканчивается одинаково. Общество становится более радикальным, появляются новые элиты, которые жестоко расправляются со старыми, попутно проливая много крови.
Ты дальше мысль развей. Что насчёт Византии и Римской империи? Что насчёт Югославии?
Центурион - проснись! Рим пал!
Сейчас 21й век: Капитализм, рыночек, глобализм, фонд Сороса, и прочие прелести постиндустриальной эпохи.
Британские элиты не сопротивлялись демократическим изменениям.
Какие же долбоебы в пораше сидят, пиздец просто. Ты про Кромвеля, Английскую Революцию и тд не слышал даже никогда?
"Государство" это такой же имущественный комплекс как и любой другой. Прежде всего с производственными функциями. Пока общество и технологии были примитивными мог справляться любой с хорошо работающими мозгами. А дальше понадобилась все более узкая специализация и специалисты. В т.ч. и на самом верху. А аристократии это западло. Они люди-"универсалы" с широким, но поверхностным кругозором. А в современных условиях все больше требуется меритократия. И элитки классического еще со времен обезьяньих стай образца начинают все чаще проигрывать вместе со своими "государствами".
>Николай оказался дурачком, который не осознавал, что время его снесёт. Если бы он пошёл навстречу демократии
Он пошел навстречу демократии. Я бы даже сказал, что он побежал ей навстречу роняя кал. Но было слишком поздно, его предки оставили ему в наследство толпу бесполезных и тупых долбаебов-булкохрустов при власти и ораву злого, голодного быдла, готового по щелчку пальцев наброситься на кого угодно.
Это потому что когда "элиты" становятся наследными то они в значительной степени теряют хватку, тупеют, и становятся ленивыми.
Зачем старатся что то делать или повышать свою компетентность если теплое место во власти с хорошим доходом все равно будет обеспечено?
Теряются принципы меритократии и элиты становятся тупыми и ленивыми деградантами. А вместе с ними деградирует всё государство.
Ты забыл добавить примеры римской республики и французскую монархию накануне великой французской революции. Они тоже деградировали и докатились до переворота потому что были наследными.
Так кто эту английскую революцию-то возглавил? Ответь себе на этот вопрос.
Эта английская революция была устроена ЭЛИТАМИ. Это была победа парламента. Парламент - это демократический орган.
Это была не победа каких-то "рабочих" (как в случае комми), а победа английской элиты.
Да, это ты верно подметил, что элиты при Николае тоже были говно. Николай не был такой выдающейся личностью, которая могла бы вокруг себя сформировать достойную элиту.
Николай окружил себя лизоблюдами и идиотами. А образованных и умных людей, которые ему предлагали реформировать государство и передать власть другим - он нахуй посылал. Вцепился во власть, в свою абсолютную монархию.
Можно много найти параллелей между тем, как действовал Николай 2 и нынешним временем.
Просто надо всех способных наверх тянуть как в СССР и Византии. Только в СССР тянули всякий шлак типа Горбачёва, а надо было способных парней. Так-то государство было перспективное, но антиотбор элиты сделал дело.
>- СССР. Сдох в наносекунду как сформировал номенклатуру.
Она не была наследственной.
>- США. Как с Буша/Клинтона власть там оказалась в руках кланов сидящих по 30 лет в конгрессах так всё у них кувырком.
Уууу бля, пиндосы загнивают. Иди нахуй дегрод ебанный
И правда загнивают...
бамп
Нельзя управлять тем о чем ты не имеешь ни малейшего представления, поэтому управленец должен расти с самых низов, а потомственные "элит" всегда ебанько с луны.
бамп
>меритократия
Наебалово для быдла.
- РИ. Разъебалась изнутри не без поддержки собственных элит.
- Бритаха. С начала 20го века откисает на глазах.
- США. Как с Буша/Клинтона власть там оказалась в руках кланов сидящих по 30 лет в конгрессах так всё у них кувырком.
- Индия. Ну тут просто говорить не о чем.
- СССР. Сдох в наносекунду как сформировал номенклатуру.