1
>и загробная жизнь!
>
Сдохни уже нахуй и узнай,что конкретно тебя ждёт прсле смерти.
Бототреды уже поперек горла стоят.
Более машинной генерации уже не придумаешь..Ебучий жи пи ти.
Почитай "жизнь после жизни" доктора Моуди, чувака, который долго ходил в переворачивающих очках и собирался так лететь за штурвалом самолёта. Такому можно верить.
>Я даже не сказать что верю, а как будто чувствую 6 чувством что в этом что то есть, что колокольчик - это еда.
Наукобты со своей логикой как всегда, врядли логика и ее законы действует за пределами этого мира
Без логики разговоры бессмылсенны.
О чем невозможно говорить, о том следует молчать.
>навука просто предлагает слепо верить в ее доводы и пруфы потому что они ЛАГИЧНЫЕ
Наоборот.
Навука пруфает свои теории, говорит тебе, если сделать так, то получится вот так. Ты делаешь и действительно получается. А если нет - ты опровергаешь теорию и она выкидывается нахуй.
А вот ты предлагаешь СЛЕПО ВЕРИТЬ в хуйню просто потому что тебе так кажется.
Наука это буквально как правила в игре
Чтобы скрафтить это нужно сделать так
Я думаю наука не работает за пределами материи, за предлами игры правила игры не действуют
Ну это чисто мое мнение
Молодец. Но это чувство надо развивать, чтоб из него родилось знание, чтоб его не шатала всякая фигня - даже самое мощное убеждение в этом деле бывает легко смести, даже крутые перцы, которым Бог знаки посылает, отвлекаются и творят всякую дичь, да даже гигачады, которые с Богом общались напрямую, могут все забыть и стать быдлом вновь.
Какой традицией интересуешься?
Бот тут скорее ты раз бездумно повторяешь слово логика.
На логику тебе не ссылаются, ссылаются например на биологию и неврологию.
>биологию и неврологию
А они разве логике не подчиняются? Все в материи подчинено логике, есть причина и следствие
Если правил игры нет, то невозможно понять, во что ты там играешь и есть ли игра вообще.
Впрочем, дело не в этом, а в том что твой единственный аргумент - "мне так кажется". Очень хуёвый аргумент.
А ты с чего взял что есть вообще что-то за пределами? Так примерно почувствовал? Так у этих твоих чувств абсолютно "здешняя" материальная природа и причины.
>Какой традицией интересуешься?
Сам затрудняюсь ответить
твои чувства нахуй никому не нужны, шиз
Наоборот, это логика им подчиняется.
>если сделать так, то получится вот так. Ты делаешь и действительно получается.
Практика религии работает точно так же, кек.
Вот говорят: читай Иисусову молитву, увидишь фаворский свет. Ты читаешь, достигаешь исихии, видишь фаворский свет.
А у индусов там вообще все подробнейшим образом описано. Медитируешь, проходишь все описанные стадии.
Чувства невозможно пруфануть, ты можешь чувствовать радость но ее невозможно никак зафикисровать и изучить
Можно посмотрить что в мозге какие то процессы идут но не более, само по себе чувство "радости" невозможно как то задедектить, но оно есть тем не менее
если нет доказательств - это не значит ложь но возможно что ложь
один ученый по фану опубликовал исследование высмеивающее подход доказательной медицины: пришел к выводу, что нет убедительных доказательств эффективности парашюта, т.к. нет двойный слепых плацебо контролируемых исследований эффективности парашюта
>какие то процессы идут
Это тебе неизвестно какие. А профессионалы знают какие участки мозга и какие вещества в крови за какие чувства отвечают. Могут даже менять чувства через изменение биохимии например.
Человечеству давным давно известны всякие мощные методики самовнушения, галлюцинации, психозы и т.п.
Только новука просто их исследует, а религия их эксплуатирует и надстраивает тонны безпруфных мифов для их объяснения. При чём каждая религия - свои индивидуальные.
Вообще, существование и широкое распростронение РАЗНЫХ религий - лишний пруф того, что ни одна их них не обладает достаточным обоснованием.
Я не ОП но часто были случаи когда например снилось что сегодня должно случится или случайности которые намекали чем я займусь в будущем. Типо предсказаний ниспосланных хуй пойми кем в общем. Ещё однажды ночью видел черный ликвидирующий шар полметра в диаметре. В магические и религиозные трактаты не верю ибо это нечто что сказали люди без пруфов, а когда люди говорят без пруфов они часто пиздят. Но всё же мне кажется мир сложнее и глубже чем говорит современная наука, у нашей науки сейчас нет абсолютного знания ибо например та же трудная проблема сознания не разгадана и понимания почему субатомные частицы и 4 главные силы себя ведут определенным образом нет
Ну так а кто воспринимает все это? Все эти чувства и биохимию мозга?
Мозг вроде тоже из атомов состоит, а атомы это что, энергия сжатая и 99% пустоты, по сути ничто, мозга считай вообще нет и окружающего мира тоже
Похоже на сон или иллюзию
>Но всё же мне кажется мир сложнее и глубже чем говорит современная наука, у нашей науки сейчас нет абсолютного знания ибо например та же трудная проблема сознания не разгадана
А новука что ли отрицает, что не до конца понимает сознание?
Нет, не отрицает.
Но пытаться сделать охуенный ход конём, послать нахуй научный метод и начать пытаться "чуствовать", в надежде, мол "этот подход всегда обсирался, но в этот раз - точно сработает" - звучит неубедительно.
>А новука что ли отрицает, что не до конца понимает сознание?
>Нет, не отрицает.
Ну я и говорю. Поэтому многие учёные агностики, даже веруны среди них иногда встречаются
Дохуя написано и разобрано на эту тему. Иди читай.
Окончательного ответа нет, но экспериментов и выводов гораздо больше, чем ты сам "почуствуешь", или тебе тут на дваче ответят.
Наример:
https://en.wikipedia.org/wiki/Qualia
Это галлюцинацнации!
Ты еще вспомни коллективные галлюцинации, это вообще бред, у всех мозг одинакого начал сбоить и в одно время, ага
Да и вообще галлюцинации по идее должны быть бесформенными, а шизы видят существ и слышат голоса что странно, это тоже самое что поврежденный процессор у компа выдавал бы какой нибудь новый фильм или сериал
Бред в общем полный, натягивание совы на глобус
>Поэтому многие учёные агностики, даже веруны среди них иногда встречаются
Ты мух от котлет отделяй.
То что мы чё то до конца не понимаем, это не повод внезапно сделать разворот на 180 и удариться в верунство.
Это просто повод дальше исследовать.
Верить или нет это личный выбор каждого. Про агностиков я не просто так сказал
Научные статьи предполагают что кучу терминов и понятий ты просто принимаешь за данность, им вообще нельзя верить, тем более они могут быть проплаченными
>Ты еще вспомни
Я вспомню ежегодное сошествие благодатного огня, когда людям внезапно кажется, что он не обжишает. Вспомню как особо внушаемые люди на сеансах "экстрасенсов" не могут шевелиться, или падают на землю по приказу и т.п.
>Да и вообще галлюцинации по идее должны быть бесформенными
Тыскозал? Вон нейросети галлюцинируют вполне правдоподобно.
>Верить или нет это личный выбор каждого.
Так же как и употреблять наркотики.
>Научные статьи предполагают что кучу терминов и понятий ты просто принимаешь за данность
Ну так загугли термины, ебать проблема. "СЛИШКОМ МЛОЖНА" - хуёвый аргумент, когда ты тут решил секреты мироздания вскрывать. Всех наебать и просто "почуствовать" не выйдет. Ты выглядишь как лудоман, решивший наебать систему, сделав охуенную ставочку на спорт. Такие миллионерами в 99% случаев не становятся.
>они могут быть проплаченными
Что угодно может быть проплачено. Что же ты тогда в интернете буковуи читаешь?
В статьях хоть обоснование выводов есть. Можешь прочитать и не согласиться. Но чаще вего там всё логично.
>Тыскозал? Вон нейросети галлюцинируют вполне правдоподобно.
У нейросети нет галлюцинций, она специально так запрограммирована
А как поврежденный мозг может выдавать осмысленные, движущиеся картинки существ и голоса это очень странно
Или когда белая горячка человек видит чертиков, это тоже не ясно как так, разьеденный алкоголем мозг генерит четкую картинку, звучит как бред
Имхо галлюцинаций не сущетсвует, это реальные видения парралельного мира
>Ну так загугли термины
Это все иллюзия, этому нельзя верить, вот в статье например слово "яблоко" а как я узнаю это яблоко висит на дереве, или оно на тарелке? Оно красное или зеленое?
То есть любое слово можно вот так выворачивать, поэтому все сводиться к тому что ты просто веришь тому что написано в статье, потому что даже с терминами определиться невозможно наверняка
>У нейросети нет галлюцинций, она специально так запрограммирована
Шестой палец на руке она пририсовывать запрограммирована?
Рассказывать про несуществующие трактаты, когда задаёшь вопрос об исторических событиях, она запрограммирована?
Что ещё расскажешь?
>А как поврежденный мозг может выдавать осмысленные, движущиеся картинки существ и голоса это очень странно
Что странного? Фантазия у тебя есть? Вымышленные образы в голове визуализировать можешь? В чём проблема? Просто повреждённый мозг стирает границу между вымышленным и реальностью.
>Имхо
Опять безпруфное.
Во-первых откуда ты знаешь что галюны четкие лол? Проследи как-нибудь за своим телом когда спишь, как и чем именно ты видишь объекты во сне - поймешь что выражение "четко разглядеть" к галлюцинациям абсолютно неприменимо.
>как я узнаю это яблоко висит на дереве, или оно на тарелке? Оно красное или зеленое
Далее по тексту же.
Навука вообще не рассматривает метафизическую ебистику и уж точно не имеет постулатов вида "бох нисущиствует". Даже если от лица навуки говорит какой-нибудь закоренелый атеист типа Докинза.
>То есть любое слово можно вот так выворачивать, поэтому все сводиться к тому что ты просто веришь тому что написано в статье, потому что даже с терминами определиться невозможно наверняка
Ахуительные истории.
Как на дваче переписываться с анонами, так всё понятно, как статьи читать - ой, а вдруг там терминологиею я неправильно пойму. Яблоко выдет не того цыета.
Двоемыслие во все поля.
В этих практиках нет самовнушения.
Ты не удосужился даже шапочно познакомиться с предметом, который обсираешь, все твое отрицание основано на маняфантазиях. Что-то нездоровое получается. Еще сидит такой, с важным видом затирает, будто объясняет детям прописные истины. Многосмех.
Или ты тролишь так лихо? Не верю, что существуют такие идиоты.
>Опять безпруфное
Я уже сказал что пруфов у меня я нет, я вообще ничему не верю кроме своей интуиции, я не верю тому что слышу и вижу потому что не факт что это существует даже, может я в симуляции?
Ничего не возможно знать на 100%, поэтому все эти ЖЕЛЕЗНЫЕ ПРУФЫ и ваша вера в них у меня только недоумение вызывают, хотя вы наверное мните себя всезнающими
>В этих практиках нет самовнушения.
Тыскозал?
>Еще сидит такой, с важным видом затирает, будто объясняет детям прописные истины.
Ну а как ещё.
Ты ребёнку прописную истину, он тебе в ответ - ТЫ ДУРАК, НИЧЕГО НИПОНИМАЕШЬ, НИ РАЗОБРАЛСЯ, НО ОБЪЯСНЯТЬ ТЕБЕ/ПРИВОДИТЬ ПРИМЕРЫ/АРГУМЕНТЫ - НИБУДУ.
Какой то бессильный бомбёж, что пруфов толком нет.
>интуиции
Значение знаешь?
>я не верю тому что слышу и вижу потому что не факт что это существует даже, может я в симуляции?
Это называется солипсизм. А может да, может ничего не существет кроме тебя и твоего воображения взаимодействия с этим миром.
Ну так и скажи, что всё это иллюзия, 100% доказать ничего не возможно.
Но тогда зачем ты пытаешься в чём то разобраться, что то кому то доказать или опровергнуть, что то понять? Спорит ещ тут.
В википедии прочитай элементарно что такое медитации, поймешь что там нет никакого самовнушения, там наоборт избавление от всех мыслей и внушений
Немногие осознают: не будь Вач, исключения, не было бы и Калиптры, закона. В этом смысле и, быть может, во всех иных Вач – слуга Калиптры.
Может мне ещё всего Маркса почитать, перед тем как с коммунистами спорить?
Твои утверждения - ты и обосновывай.
А то уйдём сейчас читать на пол года, я - про медитации, ты - про психиатрию.
Хуита. Вач - следствие не до конца допиленной или ошибочной Калипры.
Первый пик рисовал еблан. Он нарисовал пирамиды в уже тукущем состоянии, хотя из документов известно, что изначально пирамиды в Гизе были покрыты облицовкой из красного мрамора(часть облицовки к слову до сих пор сохранилось), но потом после исламских завоеваний, какой-то чурка правитель решил их ободрать для строительства какой-то мечети.
>Это называется солипсизм
Ох уж этот солипсизм, все научное сообщество над ним посмеивается, высмеиваем и игнорируем неудобное
Есть еще куча всяких аномальных мест где призраков видят и предметы сами по себе движутся, но наука такое тоже игнорирует, это неудобное, не вписывается в повесточку, им проплатили внедрять гоям матреиализм
>Первый пик рисовал еблан.
Его нейронка рисовала.
>аномальных мест где призраков видят и предметы сами по себе движутся
сколько таких мест лично ты посетил?
1) шаматха (пали: саматха), что можно перевести как «безмятежность», «мир», «внутреннее спокойствие», умственное или физическое,
2) випашьяна (пали: випассана), что можно перевести как «осознанность», «видение мира таким, какой он есть», а не таким, каким мы хотели бы или не хотели бы его видеть[4].
>видение мира таким, какой он есть», а не таким, каким мы хотели бы или не хотели бы его видеть
Это самовнушение? Видеть мир как есть не рассуждая?
Нужный инструмент в нужных руках способен стать оружием, развязывающим войны. Даже в руках смертного.
Cимургист, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным загадкам и песенкам.
Cимургист, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным загадкам и песенкам.
Вряд ли, задний план слишком хорош для нейрокала.
>Ох уж этот солипсизм, все научное сообщество над ним посмеивается, высмеиваем и игнорируем неудобное
Это ты сам придумал, чтобы обидно не было?
Новука признаёт его право на существование.
Только толку от него никакого, и смысла пытаться исследовать хуиту, в которой нет никакх законов или логики - нет. Поэтому на нём ноль фокуса, вот и всё.
читни книги
Моуди "жизнь после жизни"
Роуз "Душа после смерти"
и Осипов А И "Из времени в вечность: посмертная жизнь души"
В природе нет пустоты, когда что-то стихает - что-то становится громче. Самовнушение - это не обязательно повторение каких-то мыслей или слов
Бывал и видел лично, но ты не поверишь в любом случае, ведь я не посадил призрака в банку и его не изучил лично докенз и 17 независимых лабораторий
а ты базовик
пони
Любой взгляд на мир - интерпретация.
Новука это прекрасно понимает.
Если кто то говорит, что "видит мир, каким он есть" - он пиздит.
Мань, не позорься.
Ты с самого начала поставил себя, как дегенерата с представителями о сабже уровня 19 века, которые обоссали, наверно, все, кому не лень, в твоем же любимом научном мире. Ложность этого уже очень давно является общеизвестным знанием. Ты,мягко говоря, очень непоследователен в своей любви к науке и ненависти к религии.
>пруфов
Может, мне еще за тебя второй раз читать Дионисиев Ареопагитов, йогасутры, исследования мистических переживаний, подготовить красивый конспектик?
Ты УЖЕ должен все это знать, задолго до этого разговора. Иначе твоя позиция - детский сад и дурной тон. Согласись, неприятно, когда каким-то дебилам надо очевидные всем вещи разжевывать с самого начала? Давай щас физику обсуждать будем, а я тебе "А че за законы Ньютона? Пруфы?? ".
Так что давай, спесь поубавь, и иди штаны стирать.
Колонны справа - хуита какая то рандомная.
>слишком хорош для нейрокала
Сколько раз я это слышал, лол.
Ну так посадил бы и вопросов не было.
А то как обычно. Шизиков с ахуительными историями - дохуя, шизиков с пруфами - ноль.
>Любой взгляд на мир - интерпретация.
Какой бред, ты настолько погряз в своих понятиях и определниях что даже не видишь мир как есть
На дороге лежит камень, его будут видеть одинакого все люди и даже животные его будут видеть одинакого
Различаться будут только их интерпритации, их мысли на счет этого обьекта, а сам обьект будет неизменен
У него вообще нет интерпретации и названия, это человек придумывает и навешивает ярлык что это "камень"
Это не так работает. Толк от него личный ведь тогда все ученые это фантазмы которые никаких исследований не проводят т.к. исчезают когда на них не смотришь и верить нужно только собственному опыту.
>пук-как
Лигению Ровену, хранительницу Ключа Кобылицы, именуют Открывающей море и Женой волка. Кого призвала она из Кер-Ис за толщей волн? Когда луна плывёт над морем, пройдёт ли этот кто-то вновь её дорогой?
Потому что есть то что невозможно пруфануть а можно испытать только на своем опыте, но у науковера догмат-навука может все! Ты сомневаешься во всемогуществе навуки еретик?
>ТЫ ДУРАК, ЯСКОЗАЛ, ТИБЕ НИПАНЯТЬ
Почему любой ращговор с любитлями потустороннего сводится к тупости/троллингу тупостью?
Нафиг вы вообще на дваче пишите?
Я в срачах с тупыми пёздами в одноглазниках аналогичный уровень дискуссии получу.
>его будут видеть одинакого все люди
Откуда знаешь? И главное, с чего ты взял что это вообще камень?
На слово хуйдожнику поверим, да?
В фотожопе кстати уже встроенная нейронка есть.
Не, я не отрицаю, что он что то там может быть ручками подрихтовал.
>лично докенз и 17 независимых лабораторий
А толку?
Вон Нинэль Кулагину с телекинезом 20 профессоров годами изучали, потом адепты швитой науки(фанатики маразматики вроде копрославных) травили её так что чуть до самовыпила не довели.
Тот же случай Распутина Григория Царевича лечил это исторический факт. А толку? Что в лоб, что по лбу.
Так это не камень, любой ярлык, любое определение и название будет иллюзией
Медитация это избавление от этих иллюзий
Вы видели в течение жизни что-нибудь действительно необъяснимое?
Да где ты нейронку там увидел, болезный
>Тот же случай Распутина Григория Царевича лечил это исторический факт.
Он просто понял, что аспирин хуево делает царевичу с гемофилией.
>На дороге лежит камень, его будут видеть одинакого все люди и даже животные его будут видеть одинакого
Разные животные будут видеть его в разных спектрах. И соответственно в разных спекрах будут видеть разные детали.
Более того, ряд свойств будет скрыт от типичных наблюдателей, например температура. И будет сокрыто что внутри. Может он полый.
А может это не камень, может это сделано из папье-маше, просто покрашено натурально.
Нихуя ты не видишь, кроме фотонов отражённх от этого объекта, мань.
А что по поводу этой тян которая предметы двигала в ссср и там куча ученых подписалось что это факт
Человеческий мозг просто предпочитает определённый сорт сказок, от которого ему приятно. Вот и всё.
>ВЕРЬ В ЛОГИКУ ПАДЛА!
А что случилось? Неприятно? Даже учёные попадали, да постоянно попадают в эту ловушку жокера. Например, когда только начинали изучать квантовую механику, учёные наперебой дико орали НЕВОЗМОЖНО! ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! ЭТО НЕНАУЧНО! ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЕМ ТЕОРИЯМ!
Просто тяжело менять манямирок. Эйнштейн тоже отрицал. Умный был чел, умел думоть.
Сейчас тоже отрицают квантовую запутанность и т.п.
Фишка навуки в том, что вселенная одна на всех, а манямирок у всех уникальный, у каждого человека.
К чему это я? Берегите себя и своих близких, вытирайте попу влажными салфетками.
Про интерпретацию парень прав. Даже цвета - не факт что мой красный такой же как красный анона сверху или анона над ним. Ведь может то что я вижу как красный для них как для меня черный.
>любой ярлык, любое определение
Ты не отличаешь явление от указания на явление?
>Медитация это избавление от этих иллюзий
Откуда знаешь-то?
>верить нужно только собственному опыту
Лол.
Почитай про солипсизм.
Где гарантия, что твой личный опыт объективен?
Ахуительные истории.
То есть информации, которая поступает из нашей галлюцинации мира мы не верим, а чувствам, которые вызывает эта галлюцинация мы внезапно верим.
10/10
Все вокруг необьяснимое, с трудом вериться что все вспкукнуло само себе по себе из ничего, большой взрыв!
Не ясно как в результате взрыва могла вода образоваться, ведь огонь и вода это противоположности по сути, ну ничего, неудобное игнорируем
И наука ничего не обьясняет, она просто изучает явления и использует их, откуда эти явления взялись, где их источник, в чем их суть никто не знает
Нинель Кулагина
>Он просто понял, что аспирин хуево делает царевичу с гемофилией.
бред пидораса
Тогда бы анон с пиздючества спрашивал например почему негров называют черными, они же красные.
Дуб, персть, лёд, прах, светила, кровь. Топить до бездыханности. Подать на стол.
Я о другом спрашивал. Типа - один сон снился тебе и другу, ты аидел интпланетян, ты видел как кто-то двигает пондметы не касаясь, ты в третил самого себя и тд
>что вселенная одна на всех, а манямирок у всех уникальный
ДумаюМы живем в коллективном сне, он более плотный чем обычный сон и поэтому кажется более реальным и имеет свои законы
Пидорас, не бредь. Тогда аспирин считался панацеей от любой хуйни, но эта хуйня немного разжижает кровь, отчего боль в твоей жопе проходит, а пацану с гемофилией хуже становится.
>Где гарантия, что твой личный опыт объективен
Перед тобой, засранец.
Справа колонны - рандомная хуита.
Отражение в воде местами консистентное, местами - рандомная хуита.
Вероятность этого есть
Пидор перестань рандом тексты генерировать
А вы верите что многие города типа Питера не построили а откопали? Что история немножко наеб
>Справа колонны - рандомная хуита.
Они одинкаовые, шиз.
>Отражение в воде местами консистентное, местами - рандомная хуита.
Отражение нормальное, шиз.
>Потому что есть то что невозможно пруфануть а можно испытать только на своем опыте
Ага, галюцинации например.
Дальше что?
Больше 50%?
>в результате взрыва могла вода образоваться
Причем тут огонь? При большом взрыве никакого огня не было
Иди цыганке отдай зарплату, чтобы она жопу тебе заговорила на заживление
>Но я почему то все равно думаю что это существует, я даже не сказать что верю, а как будто чувствую 6 чувством что в этом что то есть, как будто нечто за гранью логики и здравого смысла, за гранью любого человеческого понимая
О про Нинель уде писали до меня. Интересная тема. Но наука вроде массово не отрицала, просто передачи какие то выходили аля разоблачающие на говновидении. Но Нинель - факт. Вот как это объяснить? Что она наебала всех светил профессоров? Сомнительно
Ты там лично был? На видео записал надеюсь момент взрыва и у тебя есть пруф
Сложно сказать. Мы все определенно связаны. Но пока что мы не пытаемся понять эту связь а режем друг друга за деньги так что…
>с тупыми пёздами в одноглазниках
Туда тебе и дорога, с таким-то уровнем подготовки к дискуссии.
История и вся целиком может быть наебом, ее же не проверишь, а писали ее всегда пристрастные товарищи. Но игнорировать историю нельзя, т.к. знание официальной мифологии позволяет понимать других людей ну и вообще.
>Они одинкаовые, шиз.
Во-первых нет.
Во-вторых, где ты видел колонны, чтобы круглая с пафосным эхином не упиралась в то, что она держит, а внезапно переходила в новую квадратную колонну?
>ТЫ НЕ ПОДГОТОВЛЕН К ДИСКУСИИ СО МНОЙ
Тезис долбоёба, съёбывающего от неудобной дискусии, не могущего в аргументацию.
Доеб вообще мимо - никто не утверждает что большой взрыв это абсолютная истина. Просто распространенная гипотеза.
Аноны а объясните что за тема с колоннами
Интересно, если взять человека и с самого рождения по момент его сознательной жизни оградить от информации о религии, высшей силе, науке и прочем, какую мысль он сможет изложить в представлении о смерти и её дальнейшей формации, если таковая была бы
>пук
Ее кусок стены закрывает, тупой ты слепошарый нахуй свидетель нейроарта
А еще камни в местах судоходства уничтожали.
Никаую.
Он впринципе мысли излагать то не сможет.
Ее изучали профессора с кафедры паранауки.
Не закрывает.
Чё бомбишь то?
Ты чтоли рисовал и выдаёшь нейронку за своё творение?
Просто во время взрыва вода не может возникнуть, даже обычного, а теперь имагинируй какая была температура большого взрыва когда он был
Думаю больше чем температура солнца, то есть согласно этой теории там могла вознинкть вода, имагинирой что на солнце где миллионы градусов сейчас вода возникнет
Ну действительно, а что бы и нет
Так что воды не существует, это фотошопэто не научно, веруны в воду вы шизики, таблетки!
Сука что ж ты делаешь
Если бы вам высшее существо сказало - задавай любой вопрос но один. Хоть про что - хоть про большой взрыв, хоть про то что будет после смерти. Ответ будет. Но за это у вас навсегда вырастут сиськи восьмого размера и они будут висячие как у старухи, прямо до пупка.
Всякий день суть смерть. Всякая жизнь суть закат. Не может быть огня без дров. Не может быть второго Рассвета без войны, сжигающей всё дотла.
>Просто во время взрыва вода не может возникнуть, даже обычного
Может.
Если поджечь шарик, наполненный водородом, он взовётся и образует воду.
Садись, два.
Да вот же сука две стенки одна за другой слепое ты хуйло
А вот было бы интересно как раз таки проверить, сможет ли человек, не имеющий знаний в области религии/науки, но способный к рефлексии, обладать чувством "уверенности" в существовании некой высшей силы, на примере того, что чувствует ОП
Спрошу, чё завтра по ценам на биткоин.
Завтра, когда стану миллиардером, запишусь на операцию по удалению сисек.
Не даже а только. В обычном взрыве вода может и не возникнет а Большой взрыв это не обычный взрыв, это устоявшееся название гипотезы. Совершенно разные понятия.
Я тебе про форму колонны.
Почему одна колонна состоит из двух часетй, абсолютно разных по стилю?
Слишком уж фантастичные условия. Человек без знаний о мире - т.е. науки - вообще не сможет существовать.
Одна королева не способна была любить никого, кроме своего образа. Повсюду искала она краски, чтобы сделать его ещё прекрасней, и последней была бирюзовая, дар Царя-без-Тени – чтобы написать её глаза. Придворный поэт воспел королеву и её образ, и в песне ей открылась правда: что образ вышел прекрасней оригинала. Поэтому королева бежала в Лес, и образ её правил королевством вместо неё. Поэт правил вместе с ней, но поминал королеву добрым словом.
Можно приворожить тян?
А почему человек по-твоему не станет такую колонну рисовать?
Высшие силы существуют а вот загробного мира может и не быть, мы же не создаем его юнитам в Ворлбоксе, Хойке или ТоталВарах?
Ну, так то он и шестой палец может нарисовать.
Но в целом, это просто не логично. Таких колонн не существует. Такую колонну можно выдумать, но в этом нет смысла, ни эстетического, ни практического.
Человек сам по себе ничего бы не смог, все знания из парралельных миров идут, без стороннего воздействия все так и бегали бы с палками и жили в пещерах
А читерить нельзя, с каждым читом будет ухудшаться условие. Стськи отрежешь - сможешь кончать только от куколда, причем с хуем во рту
>все знания из парралельных миров идут
Пруфы кроме ЯСКОЗАЛ есть?
Юниты в играх не умирают, держу в курсе. Они крутятся в ядре игры, а то что убивают игроки это моделька под управлением юнита.
Где я считарил?
Вопрос задал, сиськи отрасли. Где нарушение каких либо изначальных правил?
ой душновато как то стало..надо открыть форточку
Это типичная позиция неуча (человек необразованный) и дурака (низкий интеллект, отсутствие логического, критического мышления и базовых аналитических навыков).
Возможно есть еще третий фактор - медицинский. Какая-нибудь легкая форма аутического спектра или что-то такое. В качестве аналогии можно привести известную вебмку, где шизоид рассказывает про своё абсолютное превосходство.
Вывод: тебя не следует ни в чем переубеждать, в этом нет смысла.
Ну а так как это дващ, то вероятен 4й фактор - ты мамин зелёный тралевар, который хочет убить пару часиков за пустым спором.
>Они крутятся в ядре игры
Инстансы сдохших юнитов выгружаются из памяти.
Ответ получен - сиськи бахнуты. Убрать их - это как забрать деньги уплаченные за товар. Такие условия, все прописано🤷🏻♂️
>Таких колонн не существует.
И что?
>Такую колонну можно выдумать, но в этом нет смысла
Ты сказал?
Часы не бессмертны. Солнце-в-Зените был рассечён и повергнут ниц. Мы, смертные, могли бы не дать ему вернуться вновь.
Инстансы это состояния модельки, а управляет ей ии, который постоянно в памяти.
Сразу условия нормально прписывай, джин-долбоёб.
Беркли, съеби с двачей
>Ты сказал?
Да. Она не красивая и не функциональная. Она нелогична.
Шиз, с таким подходом у тебя и шестой палец на руке - не признак нейронки, потому что художник чисто технически мог его нарисовать.
Ну так перечитай пост с условием.
Инстанс есть - моделька отдельного юнита в игре есть.
Инстанса нет - модельки нет.
Всё просто.
>ночью видел черный ликвидирующий шар полметра в диаметре
Ебать у меня сон такой же был
Да нахуй надо.
Потом опять что то всплывёт.
Я с долбоёбами предпочитаю не иметь дела, а тут - всесильный всезнающий долбоёб. Нахуй надо.
Аноны а у вас бывают ОСы?
Речь была про загробный мир, а туда попадает не труп человека, а его душа,так что пофиг что моделька пропала, ии который ей управлял остался на своем месте.
Двачеры грезят о больших шарах, ничего особенного.
Раньше были.
Кончить во сне никак не могу, так что бесполезная хуита.
Блистающие искусства повествуют нам о сияющем Невозведённом граде. Быть может, придёт день, когда мы воздвигнем его в Обители, великом доме снов... и краеугольный камень его будет из чёрного сапфира.
Одна из многих гипотез. Проверить её на текущем человеческом развитии не представляется и возможно не представится возможным
Как считаете существует ли астрал и выходы в него и вербуют ли там
Если на даче дыню летом начинаешь резать, хуй от них избавишься.
А параллельные миры откуда знания получают?
Ну так мы не ИИ убили, а отдельного юнита.
Тем более всё зависит от реализации. Может у каждого юнита свой отдельный независимый набор функций, т.е. ии.
Дыня это вкусно 🍈
-Нужно лечиться ртутью и мышьяком! Наука выяснила! Я человек ученый можете мне верить! А этим неучам деревенским которые травками лечаться не вертьте, они тупые!
1756 год, Самоувернный лунопопик считает что знает все и наука уже все выяснила
>человек не может нарисовать то, что мне нравится, я скозал, ррряяяяяяя
Скорее нет чем да.
О Эркюль
>вербуют
Куда?
Ну, наука в чём то уже тогда была права, в чём то - нет. Но она себя откорректировала.
А долбоёбы веруны как сидели без пруфов и пользы от своей деятельности, так и сидят.
Так это колонна в процессе высекания просто. У них всегда низ простой, сверху какое-то украшение.
Почему ты скатился в троллиг тупостью?
Ты лично того хуйдожника знаешь, или что?
Причина подрыва какая?
>Ну так мы не ИИ убили, а отдельного юнита.
О чем и речь. Загробный мир должен быть для всей игры когда ее удалили и попадет туда весь код игры. И этот мир будет уже абсолютно непостижим для игроков.
В модераторы
Во-первых, там сверху уже отсекли гораздо больше чем надо.
Во-вторых, у колонны уже есть капитоль (типа верхушка). Она должна упираться в свод (в то, что несёт), а не посередине быть.
А твоя причина бабаха на рандомный арт?
Ребятки роденькие расскажите про тему с колоннами, безумно интересно
Двача?
Нет. Юнитов можно выгружать из памяти, функции (которые определяют поведение юнитов) можно выгружать из памяти. Это и просиходит постоянно во время игры.
От света к плоти – один шаг. Там, где нет различения и восприятия, удовольствие неотличимо от боли.
Прочитай глубинную книгу. Все пруфы - там.
Пруфы есть, снижение тряски, контроль мыслей
А у верна в науку что? Его везде трясет, ему всегда плохо потому что он экстраверт, пытается свое внутреннее состояние изменить через внешние манипулции, естестенно у него ничего не получается
Ну изобретешь ты космолет, полетаешь потрясшься и сдохнешь, и что? И зачем? Сдохни сразу и не трясись зря жизнь материалиста бессмыслная тряска и страдания
Да почуму бабах?
Просто указал на признаки нейронки, когда один из анонов поспешно обвинил автора в некомпетентности.
Капитоль никому ничего не должна, это художественная конструкция. Несущую функцию несет центральная часть, остальное делается как угодно.
Назови хоть одну обычную игру, не гаррис мод-лайк, где можно хотсвапать ии.
>снижение тряски, контроль мыслей
Так это пруфы наличия терапевтического эффекта, а не потутсоронней хуиты.
>А у верна в науку что? Его везде трясет
Тыскозал? Приятно так думать?
Просто обычно в сильно религиозных странах больше всего тряски, драмы и страдаий.
>Сдохни сразу и не трясись зря жизнь материалиста бессмыслная тряска и страдания
Почему же за нихуя предпочитают взрываться религиозные мюсли, лол?
Да. Ну ты же замечал , что здесь не просто мимохуи какие-то этим занимаются, что они - люди с явно незаурядными способностями
>пик
Всё, сдаюсь, ты был прав, я нет.
Снимаю шляпу.
Я мимоанон.
Зачем?
Что нам это докажет?
Аноны правда что оп накурился, нашел какие то левые картинки и решил что нарисованное на них - история всего?
Ты когда успокоишься, шиз? Уже четвёртый тред за неделю твой с траллинхом тупостью
Не путай религиозность и духовное развитие, есть зек с крестиком на шее а есть отшельник который занимается практиками и достигает контроля своего ума
Но оба зовут себя христианами
Это не важно.
Мимопроходил - мимоуничтожил.
То что если код специально не адаптирован к такой задаче ии не выгружается из памяти, а остается там все время пока игра включена, его можно только отключить от нпс.
Ебать незаурядная способность, удалять треды и банить
Ну окей, т.н. духовное развитие не противоречит науке так то, если не ударяется в объяснение явлений потусторонней хуитой.
Это как раз у верунов вечная тряска вместо жизни, надо же залутать 40 девственниц в раю. По тому как ты себе представляешь религию видно, что ты нихуя о ней не знаешь
Вач суть великий Шрам, первая из оплошностей Калиптры. Когда бы та исцелилась от своей боли, Калиптра могла бы править безраздельно. И пагубное знание, которое она хранит, сокрыто было бы надёжно.
Не, не факт.
По сути есть класс, описывающий юнит и его поведение. Каждый инстанс класса - юнит в игре.
Инстансы (юниты) дохнут и выгружаются из памяти.
Но и сам класс с описанием поведения может быть выгружен. Зависит от реализации. В каких-нибудь песочницах, где разннобразие юнитов ебическое, или играх с бесшовным огормным иром, они точно выгружаются, иначе памяти не хватит.
>НИХУЯ НЕ ЗНАЕТ О НАСТОЯЩИХ РЕЛИГИЯХ
>НЕ ХОДИТ НИ В ЦЕРКОВЬ НИ В МАЧАТЬ
>ВМЕСТО ЭТОГО ПРИДУМЫВАЕТ СВОИ ВЕРУНСКИЕ МАНЯФАНТАЗИИ И СЧИТАЕТ СЕБЯ РЕЛИГИОЗНЫМ
>СПОРИТ С НЕНАВИСТНЫМИ АМЕТИСТАМИ ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ЗНАЮТ ЧТО ОН НЕ ХРИСТИАНИН, А ПРОСТО МАНЯФАНТАЗИЙНЫЙ ШИЗОИД БЕЗ НАСТОЯЩЕЙ ВЕРЫ
> Нет никаких научных данных что существуют высшие силы и загробная жизнь!
Потому что наука не занимается их сбором и изучением.
Если бы наука этим занялась, то всплыло бы много неприятного и неудобного. А это никому не нужно. Это сломает религию "Наука" и веру в её абсолютную силу и веру в её жрецов как абсолютных авторитетов. "Эксперты", "учёные" это всё перестанет иметь абсолютно непогрешимый ареол. Уже не получится колоть всех колоть опасными неиспытанными прививками под предлогом того что эсперты сошлись во мнении.
ИИ это текст где описан алгоритм, он весит максимум килобайт, а памяти сейчас гигабайты, на загрузку-выгрузку тратить ресурсы будет не выгодно.
Какое снижение тряски? Веруны регулярно вынуждены следить над исполнением свода правил, не есть иясо когда скажут, ходить в церковь по расписанию и тд и тп.
Духовность на интуции строиться, чем больше думаешь тем меньше понимаешь, ум засран тысячами мыслей, путается и не видишь реальность
Религии некоторые тоже деграднаули из за этого, потому что их последователи ищут какую то логику а не знаимаются практиками постижения истины
Изначально в этом суть любого учения, очищение ума чтобы видет истину, что как и почему
>Пруфов на нашу хуету нет
>ПОТОМУ ЧТО СКРЫВАЮТ
А ты пруфани, что скрывают, мань.
Лол как раз таки наоборот было куча попыток исследований ваших маняфантазий и естественно нихуя не обнаружили, поэтому тупа не о чём писать научные статьи
Понятно, ты просто маняфантазёр мамкин.
Есть пророчество о славном Граде, что может быть воздвигнут смертными, но Завеса постановила, что этому не бывать. Никто не смеет оспорить решения Завесы, но временами находятся те, кто их обходят... Поэтому мы утверждаем, что Град со стенами сияющего кремня может быть построен во снах, в Обители.
То что несколько функций вест несколько киллобайт это не показатель.
Сам класс описывающий юнит вместе с этими функциями может весить дохуя.
И когда у тебя все юниты этого класса у тебя сдохли у тебя два пути:
1) Начать выковыривать вилкой из класса то что весит дохуя.
2) Грохнуть нахуй весь класс вместе с поведенческими функциями потому что он один хуй не нужен.
Естественно все работают по второму пути.
Это Небесный Иерусалим?
По твоим высерам в принципе видно что логикой ты себя не обременяешь как и попытками мыслить дальше своих маняфантазий. Я кстати тот самый анон который выслушивал твою дегенератскую шизу умственно неполноценного предыдущие три треда, да-да
А у меня такое наитие, такое чувство, что ты просто умственно неполноценный. Почему так?
А нахуя ты высрался регулярно обсуждать свою псевдофилософскую парашу здесь? Срыгни в филососач
>Ряяяя наука плахая я не верююююю
>Пользуется плодами тысячелетнего развития науки и математики
Если и Иерусалим, то лунный.
Интуиция? Чего блять. Ты же в прошлых тредах логикой обьяснял своё мировозрение, что вдруг стало? Когда тебе удобно ты у нас дохуя духовный шиз, а когда нет, ты начинаешь пытаться в логику и аргументы?
Только не говорите мне, что там спрятались фашисты еще
Логика это путь демонов, те кто живут логикой живут всю жизнь в тряске и ужасе, потому что сколько бы логических выводов ты не сделал, как бы не пытался все упорядочить и понять, узнать будущее логическим путем невозможно
Стоп а как ты нахуй живёшь то без логики, шиз?
Там пока пусто. Там лишь вращается Колесо.
Возможно ты просто тупой, это я уже понял. Ты нахуй своими тредами срёшь ежедневно? Шиз ебучий срыгни в филососач и там перди своей псевдофилософией.
Я знаю будущее. Завтра шизоид на ОПе создаст очередной верунский тред и будет попущен, после чего опять переобуется как было уже в прошлом треде когда я его попустил.
сага очередному говнотреду веруношиза
Может я и шиз и все это чушь и только навука и материализм прав! И ни в кокой не в иллюзии мы живем!
Хотя я так не думаю, ну каждый из нас это скоро выяснит так или иначе, жизнь человека не очень долгая
Хотя я так не думаю, ну каждый из нас это скоро выяснит так или иначе, жизнь человека не очень долгая
Вы очнитесь удивитесь, когда узнаете. Опосля.
Оп слишком много вам сказал - ему тупо закрыли рот😐
Там боги живут.
Шизоманька, там постановка проблемы дается, а ты какуето хуйнб гонишь верю не верю, это не так работает
Почему наука противопоставляется религии? Я вот не отрицаю науку, скорее даже наоборот, в жизни стараюсь исходить из научных данных, из научного подхода. Но при этом верю в бога, потому что существование бога по-моему очень закономерно. А вот в загробную жизнь не верю, это больше звучит как манямирок, копиум для тех, кто слишком привязан к этой жизни, этому телу.
>Но я почему то все равно думаю что это существует
Сказочное мышление мракобеса, хуле.
>Почему наука противопоставляется религии?
Очевидно же: наука для знания, религия для веры.
>Но при этом верю в бога
В какого именно?
Видишь, ты даже не знаешь в какого бога веришь и во что веришь.
>Научные статьи
>им вообще нельзя верить
Дебил, научные статьи нужно понимать, а не верить.
Если ты не способен понять - ты просто дебил и, конечно, что тебе еще остается - верить или нет.
>Опосля
Бесконечное "Скоро", бля, придумай уже другое, сраный верун в говно.
>И ни в кокой не в иллюзии мы живем!
Увидь фотоны.
>Логика это путь демонов
> ЛАГИЧНЫЕ! ВЕРЬ В ЛОГИКУ ПАДЛА! КАМПУХТЕР ВЕДЬ НА ЛОГИКЕ РАБОТАЕТ! КРОМЕ ЛОГИКЕ НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Ну кроме разума - еще фантазерство и шиза существует, почему-же?
> Но я почему то все равно думаю что это существует,
Бог еврей - которому ты спидорашка раболепная поклоняешься вопреки разуму и фактам, потому что ты - генетический раб? Да есть конечно - в сказочной книге Библия. Это фантастический персонаж - типа человека паука - придуманный для вот таких как ты, генетически выведенных рабов, которые не могут жить - если им жрец не скажет как
> доктора Моуди, чувака, который долго ходил в переворачивающих очках и собирался так лететь за штурвалом самолёта.
А в психиатрической больнице он еще не лежал?
> Наукобты со своей логикой как всегда, врядли логика и ее законы действует за пределами этого мира
Наш мир - это бытие, за пределами мира - в небытии не действуют никакие законы - это просто небытие, пустота
> Я думаю наука не работает за пределами материи, за предлами игры правила игры не действуют
Материя это и есть Бытие - за пределами материи - небытие, там никакие правила не действуют - потому что этого попросту не существует
> Навука вообще не рассматривает метафизическую ебистику
Вообще-то рассматривает - мир информации - это и есть метафизика, а информацию изучает информатика
В абстрактного, в абсолют, создавшего всё сущее, который всегда жил и живёт прямо сейчас в многомерном пространстве, там в принципе только это бог и есть, всё это пространство и есть бог, а мы и наш мир это пыль на его фоне, и наш трехмерный мир вложен в четырёхмерный, а он в пятимерный и так далее, а на высшем уровне мерности бог, то есть всё вложено в него. Мне не нужна институциональная религия, которая будет мне говорить, что их бог настоящий, а у всех других религий не настоящий.
Ты поклоняешься Рухнуму и чо?
> в небытии не действуют никакие законы
Неси пруфы из небытия
> мир информации - это и есть метафизика,
А вот ебанько
То есть веришь в нихуя.
Символа веры даже нет.
> всё это пространство и есть бог
Говно это часть пространства.
Ты срешь богом.
Бог в говне.
Этот дурачок даже не знает что его вера называется пантеизм.
СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ ЧИТАТЬ
Стерегись, 🔯 служат тьме, и они не брезгуют никакими инструментами которые есть у спецслужб
Нас же облучают постоянно
Людей в эпсилонов, големов превращают, спящие агенты Смиты, и они могут тебя за нос вести.
Все начинается с перекрытия ясновидения, чувств, деградации сознания, чтобы потом эксплуатировать наши души, качать из нас энергии
Эпсилонам ты уже навряд что-то докажешь, там восприятие урезанно до материального › наукоботы. Они ничего не помнят, это другая личность в них была раньше, из высших центров, у нее своя память. А если он замечают подселение, то их обманывают мол так и надо.
Практически у всех есть Диссоциативное расстройство личности, только не так проявленное, в форме безымянных субличностей.
Всех программируют с детства, о чем думать, как думать, как смотреть на мир, что видеть, что+то скрывают. Все наивным, и когда с этим сталкиваются то же поздно обычно, они в открытую не действуют. Дальле же человек уже все, "свой". Кто спалил того шизом клеймят.
>которым Бог знаки посылает, отвлекаются и творят всякую дичь, да даже гигачады, которые с Богом общались напрямую, могут все забыть и стать быдлом вновь.
Я общался, он не бог, а дьявол.
Это обман, хитрый очень.
Долбаеб загугли че такое метафизика
Пастух, хватит свою масочную-сектанстко-матричную для слабаков убегающих от реальности хню тут вещать!
Ты не понимаешь науку просто, буддист-бот
>Стерегись, 🔯 служат тьме
Лоботомия
> а дьявол.
У дьявола член, пенис или хуй?
Ты понимаешь?
Ответь: жив кот Шрендигера или мертв.
>ДумаюМы живем в коллективном сне, он более плотный чем обычный сон и поэтому кажется более реальным и имеет свои законы
Но почему-то это считают благом, и думают что все без реальных последствий.
Зачем мне какой-то символ? Я чувствую присутствие бога ежедневно, он пронизывает всё естество, из него всё состоит.
Да, и?
С чего ты взял, что не знаю, что её можно так классифицировать? Знаю, так что дурачок не я. Да и скорее панентеизм. Но я не называю свою веру ни тем, ни другим.
Пока не проверишь не узнаешь
Посри и помолись на бога.
Вот науковер и обосрался.
>Я чувствую присутствие бога ежедневно, он пронизывает всё естество, из него всё состоит.
Так это мания величия, царь в голове, а не бог в говне.
> Долбаеб загугли че такое метафизика
Дурачок - читай слово - метафизика, то что живет над физикой и управляет физикой - это информация.
>Есть еще куча всяких аномальных мест где призраков видят и предметы сами по себе движутся
Тебе сколько лет, дебил? Никаких "призраков" никто и никогда не видел потому что их не существует.
Эх чел, а я ведь знаю как решать уравнение шредингера, а ты понимаешь новуку только из научпопа
> А вот ебанько
А вот и манямирок треснул, а затем пошло естественая психическая защита - отрицание и вытеснение информации противоречащей убеждениям. Старо как мир
Но ведь ты же точно такой же дегенерат что и наукоботы просто по другую сторону баррикад. Хотя для меня пожалуй даже больший.
>Нет никаких научных данных что существуют высшие силы и загробная жизнь!
так же нет данных о том что они не существуют
наука нихуя не знает и нихуя не доказала
все научные теории просто попытка умствовать вокруг некого набора установленных фактов
наука нихуя не знает не о том откуда мир взялку не о том откуда взялось сознание не о том как достичь бессмертия
наука просто способ выбить с гоев деньги на средства слежки и орудия убийств
ученые говорят про то что бога нет а потом делают бомбу или пейджер, что впрочем одно и тоже
истинное зло это (((ученые))) они продвигают атеизм, но, лишь когда речь идет о христианстве
когда речь идет об иудаизме (((ученые))) роют туннели
а разгадка проста...
Какой царь в голове, что ты несёшь, шиз? И бог везде, а не в одном конкретном объекте или классе объектов.
Мне не нужно молиться ему, срать на бога невозможно т.к. он уже есть везде.
> Неси пруфы из небытия
Его не существует, дурачок а значит и законов для небытия не существует - вот тебе и пруфы, дурачок тупой, проверяй
>все научные теории просто попытка умствовать вокруг некого набора установленных фактов
Жаль тебя в школе не научили че такое индукция
> Ты поклоняешься Рухнуму и чо?
Хуя ты шизик выдумал - это тебе твой СпидорМен из Библии наушко нашептал?) Он тебя в очередной раз наебал
Там все настроено. Даже сами прислужники пирамиды не знают чему истинно служат.
Последние же, рвясь как собаки на такие заявления, лишь отгораживают себя от правды, которая всплывет очень редко, и то, воспримется просто как чьи-то слова.
Нет тут никакой справедливости, а ферма.
...Берегите психов, чужаков, еретиков ведь все переплетено. Телек и террор, с церковью бордель и казино, Картели, детдом от Мэрии и темно где...
Так ты жида цитируешь, мне кажется ты не туда воюешь
> так же нет данных о том что они не существуют
Естественно нет никаких данных из небытие что в небытии что-то существует, потому что в небытии не существует ничего
> ученые говорят про то что бога нет а потом делают бомбу или пейджер, что впрочем одно и тоже
Ты террористов с учеными перепутал шизик
>то что живет над физикой и управляет физикой
ЛОЛ, клован
> призраков видят и предметы сами по себе движутся
Жырнота-то какая, жырнота
Дурачок обосрался но вида старается не подавать.
отрицание бреда имбецила
Очередная попытка тупицы умствовать.
>бог везде
в пизде
Пруфов нет, значит ты лжец.
Так почему Рухнум как господь бог?
Эвтаназия
Дурачок обосрался но вида старается не подавать.
Дурачок обосрался но вида старается не подавать.
>пук
>среньк
Наука не отрицает идеи бога и высших сил, потому что банально не занимается этим.
Это метафизические, буквально трансцендентальное и трансцендентное на максималках.
То есть что мы нормально изучить своим разумом банально не способны, так как всегда может быть уровень выше данного.
Наука(нейробиология) занимается допустим феноменом религиозного опыта и пытается его объяснить через что-то, наука(история) занимается вопросами формирования того или иного религиозного движения.
То есть буквально то что мы можем изучать научным методом.
Всем остальным занимается философия и теология.
То есть не надо скатываться в малолетнего сойбоая-атеиста или религиозного нетакусика, который там чёт испытал. Наука в вопросе религии максимум может сказать, что тот или ной фрагмент текста из священного писания того - или много религиозного движения - бред с позиции того или иного раздела науки и не соответствует действительности. Однако у последователей религии всегда будет ответ про то, что это метафора и тд.
Это метафизические, буквально трансцендентальное и трансцендентное на максималках.
То есть что мы нормально изучить своим разумом банально не способны, так как всегда может быть уровень выше данного.
Наука(нейробиология) занимается допустим феноменом религиозного опыта и пытается его объяснить через что-то, наука(история) занимается вопросами формирования того или иного религиозного движения.
То есть буквально то что мы можем изучать научным методом.
Всем остальным занимается философия и теология.
То есть не надо скатываться в малолетнего сойбоая-атеиста или религиозного нетакусика, который там чёт испытал. Наука в вопросе религии максимум может сказать, что тот или ной фрагмент текста из священного писания того - или много религиозного движения - бред с позиции того или иного раздела науки и не соответствует действительности. Однако у последователей религии всегда будет ответ про то, что это метафора и тд.
База
капча на мобилках не работает или только у меня?
А что наука может сказать о эфире или бозоне хиггса? Почему физика ньютона и эйнштейна не работает кроме как в заранее заданных рамках?
Что насчет квантовой механики? Есть подвижки за сто лет?
Наука за деревьями не видит леса... все её потуги просто буря в стакане, откройте глаза, осознайте, бог всё создал, и нет альтернативе этой простой истине.
Очень круто, теперь сделай мне айфон из этого знания
>Наукобты со своей логикой как всегда, врядли логика и ее законы действует за пределами этого мира
Что не так с логикой? Чтоб достоверно узнать, что после смерти, надо необратимо сдохнуть самому. Только непосредственный опыт, остальное лишь спекуляции и религиозный делирий.
Это ты сказочник и пишешь про загробные законы отличные от реального мира. Откуда инфа? Из книжек по саентологии?
И по поводу логики.
На деле вот прямо сказать, что "просто потому что" рискуют не очень то и большое кол-во последователей какой - то религии.
Нет, ты придёшь к этому "просто потому что" в любом случае, если будешь долбить себя или других вопросами о смысле того или действия/явления,и атеист - сойбойник с каким нибудь салафитом в этом плане мало отличается, для них вселенная появилась/Аллах создал её просто потому что так вышло.
Религиозные люди в целом любят аргумент сложности мира в устройстве и то что тут явно не просто так все сделано, мол не случайно точно.
Если ты про всякую непонятную хуйню, которая творится и не поддаётся нормальному объяснению через науку, то без ебанных степеней в той или иной сфере, ты даже не поймёшь нормально реальную проблему.
Уровень нашего развития не высшая точка явно, и многие вопросы закроют в последующие века.
Ну и че, айфон? Его делают обычные китайцы.
Немногим сложнее табуретки в производстве.
Сделай на камеру с пруфами
А я вообще INPT так сказать, т.е. у меня выраженно логически-аналитический тип мышления. Но мне это не помешало, а наоборот помогло понять что мистическое однозначно существует. Порой теорию можно доказать просто большим количеством эмпирических наблюдений, например никто не публиковал теории о существовании лошадей, но если бы по какой-то причине некоторые люди стали отрицать их наличие, то достаточно бы было сказать, что они встречаются в жизни почти любого человека, а если в твоей не встретились, то можешь попробовать встретить, можешь продолжать яростно отрицать. К слову мистики отрицавшие все подряд тоже были, среди них самый известный Будда. А как встретить? Да просто хотя бы посиди наблюдая за дыханием несколько раз по 10 мин в день, или при случае. Ясень пень когда у тебя в ушах и в мыслях постоянно орет медиа-контент, то не почувствуешь чего-то тонко-уловимого и трудно формулируемого.
Ты задумайся лучше не о том что после смерти а о том что между рождением и смертью.
Почему кучка атомов формирует моск и в нём хостится сознание, где оно, почему оно?
Мир куда логичнее представить без разумных тварей.
А созданы они по образу и подобию бога, только что заперты в материальные оболочки.
Мир в котором существуют люди менее вероятен и логичен чем мир где есть только бактерии, или только песок и камни, или газо-пылевое облако в коцмасе, или вообще пустой космос без нихуя, или вообще НИХУЯ.
Смекаешь?
разве не очевидно что сознание вроде моего (хз есть ли оно у тебя) может генерироваться только душой, а душа не материальная.
>очевидно что сознание вроде моего (хз есть ли оно у тебя)
Не сломай себе руку в процессе ублажения себя в качестве поощрения за исключительность своего сознания.
Это Абу высеры жи пи ти, отвечающей в рил тайм на абучан транслирует?
Я сомневаюсь, что мясной ублюдок будет сидеть в 4 утра и писать всем всю эту хуйню из пяти абзацев.
Нихуя шизовысер маняверуна
> Нет никаких научных данных что существуют высшие силы и загробная жизнь!
верно нет, как и нет никаких научных данных что не существуют высшие силы и загробная жизнь.
>А что наука может сказать о эфире или бозоне хиггса? Почему физика ньютона и эйнштейна не работает кроме как в заранее заданных рамках?
Я не доктор по физическим наукам как бы вообще.
Если тебе реально это интересно, то надо реально физику изучать, а не хуйней на двачах страдать.
Наука - это не что то живое, которое тебе что-то конкретно сказать может.
Это сборище комплированных теорий, которые позволяют наиболее удобно и стройно объяснять мир с тем количеством экспериментальных и теоретических данных, что мы имеем на данный момент.
Пласт данных ограничивается нашим уровнем восприятия, который ограничен нашей биологией, которую можно иссскуственно компенсировать технопрогрессом.
И да, если бы база в виде класс механики не была пригодна для нас, то хуй ее бы вообще учили тогда.
Работает она для тех целей, где она нужна.
>Что насчет квантовой механики? Есть подвижки за сто лет?
Хуй знает, я не физик опять же вообще от слову, идёшь открываешь американские сайты с архива и исследования и смотришь как идея развивается.
>Наука за деревьями не видит леса... все её потуги просто буря в стакане, откройте глаза, осознайте, бог всё создал, и нет альтернативе этой простой истине.
Опять же, наука вообще не занимается богом, наука это буквально про изучения мира и как удобно это компилировать в одну большую теорию в процессе (теория всего), которая пиздося как нам нужна на самом деле.
И не важно как и кем создан это мир, и создан ли он вообще.
Бог вообще тут не причём, если он и есть, то он не кинул нормальных отчётов за патчи, где что когда менялось, не делал нормальных гайдбуков на всех языках мира, что бы не объяснять как там чуваки в Садом и Гаморе в жопу друг друга ебли, а нормально пояснить как вообще жить на земле и не сдохнуть от неурожая какого нибудь.
только нпс думает что он по дефолту разумен как и остальные ноу неймы вроде твоей мамки
ты то сам не верун разве? тебе сказали что бога нет ты и поверил, лол
атеизм = религия. вроде ислама. атеисты и исламисты очень похожи ненавидят христиан и устраивают теракты. атеисты взорвали храм христа спасителя и убили множество христиан в рф, исламисты делают то же самое..
что забавно, когда перед атеистом возникает мюсля или жыд то атеист сразу замолкает и начинает маняврировать что он уважает чужие взгляды или что он вовсе агностик, но если мюсля приставит ему нож к горлу то аметист сразу уверует в аллаха
но лишь в спорах с добрыми и сердечными христианами атеист ведет себя как малолетний долбаеб
атеизм это знание, религия это опиум
Вокруг одни боты, один ты отправляешь "screenshot.jpg"
>А что наука может сказать о эфире или бозоне хиггса?
Не знаю, что там с базоном хиггса, но про эфир мне было интересно почитать в деталях в своё время, когда у меня была молекулярная физика в вузе. Как я понял, это просто альтернативная система построения картины молекулярного мира. Прикол в том, что можно построить всю молекулярную физику на базисе эфира, но в этом нет смысла, так как уже была теория относительности Эйнштейна и уравнение Шрёдингера. Там бы не появилось каких-то новых несуществующих свойств полей, просто то, что уже было доказано опытом, надо было бы перекладывать на математику эфира. Ну и короче его отрезали бритвой оккама.
>только нпс думает что он по дефолту разумен как и остальные ноу неймы вроде твоей мамки
По каким критериям ты определил, что ты сам не NPC?
Какое процентное соотношение NPC и не NPC в человеческой популяции?
Чем таким известна конкретно твоя мамка, что она не рядовой ноунейм, а что - то из себя представляет?
и что знает атеист? например как атеисты отвечают на вопрос о природе сознания? или что они могут сказать о возникновения мира кроме что произошел хлопок?
по факту атеисту просто сказали в детстве что бога нет, потому что так написал докинз в своей книге, как там её, коран вроде?
и они бегают повсюду и твердят бога нет, новука доказала...
а разгадка проста, атеисты невероятно тупые
они думают что атеизм это наука, но наука не атеизм, эйншейн, ньютон и многие другие настоящие ученые были верующими людьми эйнштейн говорил "бог не играет в кости" БОГ, а не докинз.
не знаю, моя мать умерла когда я был маленький, у меня тогда только появился интернет и я зашел на двач а на следующий день мамы не стало...
Но я реально делаю скриншоты из полюбившегося мне фильма, а потом отсекаю имя файла, заданное файловой системой телебона, до более лаконичного.
Соболезную.
Я просто текст на мониторчике твоего девайса.
Варись в этом аду посреди NPC дальше, любуясь своим вечносияющим незамутненным сознанием, как писанной торбой.
Какой фильм тебе нравится больше всего?
> потому что я не верю, я именно чувствую
Разницы ведь нет. Вера – это индивидуальное чувство, которое не проверяется внешними наблюдателями. Ты можешь не прост чувствовать, а быть убеждён на все сто, но "верой" это называется, потому что ты своё чувство не можешь никак доказать, кроме пустых слов.
> навука просто предлагает слепо верить в ее доводы
Ну нет. Ровно наоборот. Довод без доказательств не стоит ни черта. Наука предлагает на верить в такие доводы. Это и делает науку наукой, что там на всё нужны пруфы.
геи-ниггеры из открытого космоса
ты хуйло
> один ученый по фану опубликовал исследование высмеивающее подход доказательной медицины: пришел к выводу, что нет убедительных доказательств эффективности парашюта, т.к. нет двойный слепых плацебо контролируемых исследований эффективности парашюта
Вся софистика построена на этих приколах.
>И никакие научные и логические доводы, обоснования не могут убедить меня в обратном
Так если б они были лол, эти доводы. Все что могут наукоботы это блеять про "бритву оккама" и прочее "нет ты докажи что есть"
Triangle (2009)
Что такое высшие силы? Силы, которые сильнее тебя. Конечно они существуют, ты не самый крутой.
Что такое загробная жизнь? Жизнь после смерти тела. "Ничто", "Небытие" - не существует, невообразимое, поэтому "Отсутствия" не может быть. Значит после смерти будет присутствие.
Обосновано? Доказано?
кстати бритва оккама хорошо бреется самой бритвой оккама
очевидно, что самое простое обьяснение не может по дефолту являться самым лучшим
допустим я в лесу услышал хруст веток. что мне предположить? медведь? тигр? зомби? или просто хруст старой ветки?
бритва оккама говорит что хрустит ветка, и все успокаиваются
НО, все кого съел медведь или зомби, не смогут потом рассказать о своей ОШИБКЕ ВЫЖИВШЕГО
допустим мы нашли на метеорите следы жизни, окей бритва оккама говорит что скорее всего это совпадение))) ведь всегда можно придраться к чему нибуть. на куске камня с ближайшей горы тоже врятли найдутся следы жизни, хе хе
что из этого следует, что жизни на земле нет?
> бог всё создал
Неси пруфы
Че вы там не можете доказать о принципе существования сознания? Сознание просто существует. Бытийствует. Есть оно, а не нет его. Что еще доказывать? Как оно существует? Существуя, пребывая. Как оно возникло? Всегда было, всегда существовало.
>Что такое высшие силы?
Менты
с точки зрения одноклеточная бактерии человек непознаваем
человек состоит из клеток, если человеку отрезать голову он умрет, но клетки его тела будут жить еще много дней (кроме нервных, те умрут быстро) и даже если не отрезать голову человеку, каждая его клетка врятли осознает что является частью организма а не самостоятельно живет в гигахруще не задавая лишних вопросов
утверждать что нет высших непознаваемых сил - крайне самонадеянно и опасно.
если бы муравей задумался о том что существуют люди, он возможно не ползал бы по тротуару и сохранил жизнь
ты сам живой пруф.
Вот именно. Существуют.
Что в человеке познать надо?
Он сейчас себя Богом начнет считать.
>Что в человеке познать надо?
ты никогда ПО НАСТОЯЩЕМУ не задумывался почему высокорганизованная кучка атомов вдруг сразу перешла от инстинкта размножения и жрат, к абстрактному мышлению и вопросам о боге науке и самом себе?
ХУ А Ю, МИСТЕР АНДЕРСОН?!
Я тот, кто отвечает тебе на двачах. Я тот, кого ты видишь перед собой. Собеседник твой.
А что в абстрактном мышлении нужно познать? Вот, есть абстракционизм, оттолкнемся от этого. Клякса красок, которая символизирует. Вот и абстрактное мышление - символизирует о чем-то.
Бог... Заезженное слово, раздражает всех поэтому хорошее. Как Его познать? После смерти познаешь.
Самое себя - I am who speaks with you. I can't live without you. We are the unity.
Че, все что ли? Что вам еще доказать? Докажу, что ты существуешь. Вот, ты видишь это сообщение глазами своими. Существуешь.
Что тебе еще доказать? Творца? Как книги пишут? Как фильмы снимают? Как мультики придумывают? Если у людей есть Творец, то и космоса есть Творец. По аналогии.
Что тебе еще доказать? Творца? Как книги пишут? Как фильмы снимают? Как мультики придумывают? Если у людей есть Творец, то и космоса есть Творец. По аналогии.
ебать кто то тоже шарит
единственно полезное из всего треда
Это мистическое древнее сознание из подкорки твоего ганглия голос поднимает
Ничего страшного
Верующий инженер-физик
А, нихуя вы не поняли.
Книга - написана Автором. Фильм - снят Режиссером. Постановка театральная - поставлена Театралом.
Можно провести аналогию со Вселенной. Ее так же прописали, выдумали, вообразили как и фильм, книгу, музыку.
Как внизу так и наверху.
>Можно провести аналогию
Проводящий аналогии будет аыебан в Анал
Аналогия - способ доказательства. Так что не будет.
Пингвины - это старые фильмы.
Твои тезисы и дерьма не стоят, ууу наука что-то не может значит она хуйня, какая тебе хуесос квантовая механика? У тебя отбери всё что наука дала нам за последние 150-200 лет и ты месяца не протянешь. Бох ему дал, хуя за щеку полагаю? Электричество и интернет в твою халупу тоже он провёл? 1900 лет религиозного дерьма но стоило отказаться от религии так человек полетел в космос, космос чьё существование отрицают почти все религии. Хули ты не в халупе глубоко в пизде с другими сектантами?
Пингвины - актеры театра жизни, которые живут в Арктике. Снимаются в фильме под названием "Биологическая жизнь". Срежиссировано ЗАТКНИСЬ
Бох и науку дал тащемта... Как учоные придумали свою микроволновку? Не БОХ ли им это подсказал?
Айфон хоть и делают китайцы но только благодаря науке, чёт религиозные сектанты их не могут собрать, видать бог не даёт
Религиозные сектанты ничего не решают, они в подземельях мантрируют.
Решают демиурги. Кто вселил мысль в ум демиурга?
Как возникла наука? Познавательная способность откуда взялась? Простейшее обоснование - дал Бог.
Сука такие тупые, видят только поверхность, а на дно озера не заглядывают.
Ну сделай табуретку на камеру, только без клея, гвоздей и инструментов, силой молитвы
Клей, гвозди и инструмент не были бы придуманы, если бы не...
Да он живой пруф в пользу науки, ибо живёт он по законам биологии и т.д а не божей помощи
Законы биологии разве не Господь установил? Жизнь - в Его планах.
А хто придумал боха не бох ли?
Несозданный, несотворенный, безначальный и бесконечный.
Ты слабоумный, узколобый, хуесос дискуссия с тобой не имеет смысла ибо ты будешь срать под себя пока не сдохнешь, чтобы тебе не сказали ты будешь всё отрицать. Ты ходячий атавизм и место твоё в дурдоме.
Уууу всё создал боххххх! Почти всё что тебя сейчас окружает создано руками человека, уууук ну вы тупыеее эта боххххх послал знания
А руками человека кто руководит? И ты чего подорвался, обосрыш?
Почему твои руки движутся? Почему твои мысли шевелятся? Ну?
Даже Тесла в Бога верил. Писал, что без знания нравственности - все пшик. Поэтому и сжег свои наработки.
Ну? Где вы?
В Бога верить не будете - ко мне попадете. Я в Бога верю, Он мне ад создал.
В Бога верить не будете - ко мне попадете. Я в Бога верю, Он мне ад создал.
На этот вопрос тебе даст ответ наука и он тебе не понравится. Если судить по твоим словам, то видать твой бох тупой раз создал науку и меня чтобы сейчас я по его воле отрицал его самого, это не имеет смысла. Да и хули люди верили в бога тысячи лет и он хуй им чё давал, но как только они начали качать интеллект а не веру то всё сразу пошло.
бамп
Ах дааа на то воля божьььяяяя вооооо. Пей колёсики
Ваше похую что там кто чувствует, если бы не было ебучих манипуляторов внушающих что после смерти будет тебе загробная жизнь с кучей девствениц, а теперь иди и бахай в интересах дяди.
Бог есть Слово. Назовет это явление другим словом, а по сути тот же Бог.
Давал Он им... Знаешь что такое религиозный экстаз? Опьянение духа? Трансцендентность, прапти?
Да, это не материя. Это Дух. Но Дух дает силы, чтобы жить в материи и добывать маниту.
А ты что предлагаешь? В отрицание уходить и плакаться на сайте анимедевочек?
Путь Воли до конца.
Я тоже это чувствую, после смерти - перерождение в новое, рандомное тело, даже если попробовать представить что такое небытие о котором науковеры говорят - это невозможно, потому что ты никогда не был в небытие, соответственно этого небытия никогда и не существовало и ты всегда был жив.
Ура, ты бессмертен. Ну разве не масть? Освящаю тебя! Живи и мучайся!
остается только ждать когда земле и всем живым существами на ней придет пизда, и только тогда придет долгожданный покой. если конечно всякой инопланетной залупы действительно не существует
Ну этой Земле будет конец, появится другая Земля. В другой галактике. И ты там же окажешься, бессмертник. Не будет тебе покоя! Живи! Радуйся и веселись!
Только Мшанка, Королева Зеркал и Близнецы.
>Берегите психов, чужаков, еретиков
На костер сука
Yai NОV+YY A+DMIН DVAChАM. PОKLONYaYT,ESЬ MН7E uPIDОRASIKI!
>Даже Тесла в Бога верил.
Это в честь которого электроговновозку назвали? Человек - электромобиль?
>появится другая Земля. В другой галактике. И ты там же окажешься, бессмертник.
Как мне слинять с этого говно аттракциона?
Я хочу закончиться навсегда и больше не начинаться, но меня насильно тащат в вечность существовать вечно против моей воли. Теперь я бессмертен словно Бог. Мне такой радости не надо в голодный год за мешок картошки.
Когда-нибудь людишки поймут, что их споры о смысле жизни, богах, чем-то высоком - абсолютно бессмысленны, ведь все живые существа - детерминированные биороботы, поведение которых определяется цепочкой причинно-следственных связей.
Информатика не рассказывает опхую, в какие потусторонние сущности ему верить. Ничего такого в ее сферу не входит.
бамп
> отрицание бреда имбецила
Психзащита усугубилась - это типично для людей с психическими расстройствами
> Так почему Рухнум как господь бог?
Потому что ты - шизофреник с бредом в который только ты один веришь. Так что явно что твой бог - это бред, которому ты поклоняешь и служишь
Творчество шизофреников
> осознайте, бог всё создал, и нет альтернативе этой простой истине.
А Дед Мороз создал бога - потому что Дед Мороз - создатель всех богов, осознай что нет альтернативы этой простой истине
>Я НИ ВЕРЮ, ДАКАЖИ
Доказывают
>Я НИ ВЕРЮ В ДАКАЗАТЕЛЬСТВО, ДАКАЖИ ЕГО!
Доказывают
>Спустя 20 циклов сливается, называя глупым наукоботом
Любой зогошиз литерали
> верно нет, как и нет никаких научных данных что не существуют высшие силы и загробная жизнь.
А какие научные данные могут быть для пустоты? Ее просто не существует - для нее есть только определение. К примеру - у Васи было 0 груш, определение есть - а предметов нет, у Васи не было загробной жизни - определение есть - а состояние жизни - нет. Это блять даже школьнику понятно - который цифру 0 выучил, а велковозрастным балбесам - даже не втолкуешь, потому не обучаемые имбицилы - застряли на ясельном уровне
> посреди NPC дальше
О а тут сразу видно - типичный NPC ответил - вот это явно кусок пасты, которую он повторяет из раза в раз - сразу видно, ответы в диалоге ему просто прописаны
> В Бога верить не будете - ко мне попадете. Я в Бога верю, Он мне ад создал.
И весь твой ад вместе с твоим раздвоением личности - лишь в твоей голове существует, вместе с Богом - вы там в твоей голове в одном адском котле варитесь, ты, твой Бог - черт, и твой Сатана - одна голова - одна шиза у всех трех личностей
> Информатика не рассказывает опхую, в какие потусторонние сущности ему верить.
Дурачок - если у тебя обывательское представление о том - что такое метафизика, и ты не удосужился об этом почитать, это же не означает что это так и есть на самом деле?
> Ничего такого в ее сферу не входит.
Мнение дилетанта, который в этом не разбирается. Тем не менее - посмотри на свой монитор, то как выглядит этот сайт - какой цвет у фона, у кнопок, как работает капча - не определил ни один физический закон. Это все определила программа, которая не является физическим объектом, программа - это метафизический объект - и именно она управляет твоим монитором. Метафизический объект (над физический) управляет объектом физическим.
> Доказывают
В этой ситуации надо требовать с требующего доказательства, что ему можно хоть что-то доказать. Человек бывает предвзят и может верить в то что хочет вопреки любым доказательствам. ПОэтому единственное что тут необходимо доказать, что человеку доказать ничего не возможно, что он приемлет никаких доказательств - а значит его версия - это не обоснованная вера продиктованная личными желаниями и мотивами.
>Но я почему то все равно думаю что это существует
Думай. Дальше твой высер не читал.
Бляяя, и про метафизику нам загоняет мужичок, для которого компьютеры это тёмная магия, а транзистор ругательное слово.
> Бог есть Слово.
Если твой бог это слово - значит единственная среда его обитания, это материя, поскольку слово без материи не сущесвтует.
И твой бог на самом деле - слово, а точнее слова, бог из балабольства - напиздел другим людям - стал ими управлять
> Бляяя, и про метафизику нам загоняет мужичок, для которого компьютеры это тёмная магия, а транзистор ругательное слово.
С чего ты так решил фантазер?
> Бляяя, и про метафизику нам загоняет мужичок, для которого компьютеры это тёмная магия, а транзистор ругательное слово.
Вот сразу видно типичного веруна, у которого по делу нет никаких опровержений - перешел на личности и напиздюнкал. Только на такое тупые регилизоные веруны и способны - которым нечем опровергнуть приведенные мной факты.
> Даже Тесла в Бога верил. Писал, что без знания нравственности - все пшик.
А как бог из месопотамской сказки - по имени Бог связан с нравственностьб, которая есть у всех стайных животных и основана на инстинктах - необходима для выживания стаей?
> Я тоже это чувствую, после смерти - перерождение в новое, рандомное тело
А я чую - что после смерти ты переродишься в бессмертного навозного червя, почти такого же кем ты был - до этого твоего рождения
>Потому что есть то что невозможно пруфануть а можно испытать только на своем опыте
Соответственно имеем только твой пиздеж на двачах. Я могу заявить утверждение любой степени абсурдности, утверждая, что это мой личный опыт. Почему кто-то должен принимать это утверждение всерьез? Вот я тролль, предположим, и утверждаю, что атомный реактор следует эксплуатировать при таких-то характеристиках. У меня якобы было ведение ангелов, что нужно именно так. Согласно расчетам физиков - это вызовет масштабную ядерную аварию.
Верим троллю, который хочет ядерной катастрофы, или ученым? Как проверить, что я тролль или мб мессия божий для ядерной энергетики?
Я подозреваю, что действительно может быть нечто такое, что не укладвыается в нормальную картинку имра с материализмом и каузальностью. Как будто стало очень много всяких совпадений и знаков. Но это принципиально не подвержено никакой проверке через ксперименты и наблюдения.
И самое смешное - если поверят мне и действительно ебанет, то я смогу заявить, что пути высших сил неисповедимы. Мол так и задумывалось.
Т.е даже финальный трагический результат, при подобном подходе, никак не дискредитирует подход к вопросу и соответственно можно подрывать следующую станцию используя те же самые аргументы.
Но я почему то все равно думаю что это существует, я даже не сказать что верю, а как будто чувствую 6 чувством что в этом что то есть, как будто нечто за гранью логики и здравого смысла, за гранью любого человеческого понимая
И никакие научные и логические доводы, обоснования не могут убедить меня в обратном, потому что я не верю, я именно чувствую, а навука просто предлагает слепо верить в ее доводы и пруфы потому что они ЛАГИЧНЫЕ! ВЕРЬ В ЛОГИКУ ПАДЛА! КАМПУХТЕР ВЕДЬ НА ЛОГИКЕ РАБОТАЕТ! КРОМЕ ЛОГИКЕ НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!