Обсуждаем экранизации романов Патриции Хайсмит про Тома Рипли.
Наверное, круто было бы его смотреть свежим взглядом без каких-либо предварительных знаний о проделках Томаса Рипли. Античной красоты люди, прекрасные пейзажи, умопомрачительная старая Италия с яхтами, портами и рыбными рыночками, острые сюжетные повороты. С последним заминка. Какие же они теперь острые, если я экранизацию с Мэттом Деймоном видел. Впрочем, есть несколько ключевых различий с той экранизацией. Здесь Первое убийство не спонтанное, а задуманное заранее. Рипли не гомосексуалист. По тупому попался. Три важных различия, которые могут кому-то понравиться больше, а кому-то меньше. Оригинальную книгу не читал, да и не хочу в это бульварное чтиво погружаться.
Добряк и светлый хиппи Вим Вендерс снял мрачный депрессивный суицидальный нуар про отчаявшихся по жизни гнусников. В принципе у него во всех даже в самых уютных и ламповых фильмах присутствует и тёмная сторона, но лишь здесь она доминирует в качестве заглавной всепоглощающей безысходной темы.
Тот же самый сюжет про Рипли, что и в "Американском друге", только в красочной гламурной эстетике. Убийство и насилие смакуются, словно это фильм Тарантино. И если Рипли Дениса Хоппера страдал и маялся от неудовлетворённости собой, то Рипли Джона Малковича наслаждается и упивается своей сатанинской сущностью.
И тот и другой играют безупречно, но несколько по разному видят своих персонажей.
Ещё тут есть необычный штрих. Томаса Рипли здесь два человека любят именно как самого себя, а не как очередную маску, которую он надел. Его жена в исполнении Кьяры Кизелли и новый друг Джонатан, который сначала был пешкой и жертвой Рипли, а потом искренне привязался к нему и понял его (Стокгольмский синдром, хули).
Строго говоря, главным героем обоих фильмов ("Американский друг" и "Игра Рипли") и является этот Джонатан. Он доктор Фауст этого повествования, а Рипли – это сопровождающий его Мефистофель.
И тот и другой играют безупречно, но несколько по разному видят своих персонажей.
Ещё тут есть необычный штрих. Томаса Рипли здесь два человека любят именно как самого себя, а не как очередную маску, которую он надел. Его жена в исполнении Кьяры Кизелли и новый друг Джонатан, который сначала был пешкой и жертвой Рипли, а потом искренне привязался к нему и понял его (Стокгольмский синдром, хули).
Строго говоря, главным героем обоих фильмов ("Американский друг" и "Игра Рипли") и является этот Джонатан. Он доктор Фауст этого повествования, а Рипли – это сопровождающий его Мефистофель.
Самый человечный Рипли из всех экранизаций. Здесь он в первую очередь гениальный мошенник, а не жестокий убийца. Смотрится как чёрная комедия типа "Очень дикие штучки" или всякие молодёжные остросюжетные триллеры а ля "Я знаю, что вы сделали прошлым летом".
По жизни всегда настороженно отношусь к подобным участливым гнусникам, которые старательно набиваются в друзья. По умолчанию считаю их всех мошенниками и подонками. Поэтому у меня нет друзей.
Первые пару серий достаточно, чтоб рассмотреть и понять характеры и психологию героев. В дальнейшем тупо филёрная сериаложвачка для тупого сериального быдлозрителя. Нехитрый приём под названием: "тех же щей, да погуще влей". Виндинг Рёфн подобным пользуется в своих сериалах. Тупо развод режиссёром и оператором Нетфликса на бабки. Что ж. Это лучше, чем воровать. А зритель схавает. Но повторюсь: мне в целом понравилось, но это должна быть двухчасовая полнометражка, а не восьмичасовая долбёжка в одну точку для самого тупого зрителя.
Первые пару серий достаточно, чтоб рассмотреть и понять характеры и психологию героев. В дальнейшем тупо филёрная сериаложвачка для тупого сериального быдлозрителя. Нехитрый приём под названием: "тех же щей, да погуще влей". Виндинг Рёфн подобным пользуется в своих сериалах. Тупо развод режиссёром и оператором Нетфликса на бабки. Что ж. Это лучше, чем воровать. А зритель схавает. Но повторюсь: мне в целом понравилось, но это должна быть двухчасовая полнометражка, а не восьмичасовая долбёжка в одну точку для самого тупого зрителя.
Фильм чрезвычайно известный по отсылкам на него в других фильмах и книгах. Поэтому имел искажённое представление о сюжете. Думал, что здесь два гнусника совершают взаимно выгодные преступления друг для друга, пока второй обеспечивает себе алиби. Так оно и было в произведениях, выросших из этого. Здесь же психопатичный гнусник оказался только один, вокруг чего и выстроен сюжет. Фильм смотреть интересно, поскольку до последнего непонятно чем кончится. Хичкок ведь умеет удивлять. Но здесь этого не произошло. Концовка оказалась пошлой, плоской, тупой и слитой. Если б не это, был бы шедевр, но финал всё испортил. Не досматривайте до конца.
Про "Глубокие воды" тоже по Патриции Хайсмит писал давно и уже забыл что. Фильм тоже смутно помню. Смотрел экранизацию с Аной Де Армас. Она очень плохая актриса. Надо бы экранизацию 80-х посмотреть.
Я исполнил обещание. Перенёс сюда кое-какие свои посты по теме из "Что смотрим" - тредов.
Спасибо, анонче, было интересно почитать.
>И тот и другой играют безупречно, но несколько по разному видят своих персонажей.
У Кавани Малкович играет в точности по её сценарию, там всё уже прописано за него. А что там Вендерс сделал посмотрю, хотя бы кусками промотаю.
>Рипли Джона Малковича наслаждается и упивается своей сатанинской сущностью
Он соблюдает какой-то свой кодекс поведения (отдаёт деньги своему подельнику, не трогает его жену и т.д.). С него, скорее всего, полностью списан Ганнибал Лектер, который наказывал тех, кого считал ублюдками (утоляя свой каннибализм), иногда ему приходилось убивать случайных людей, но он старался этого не делать, без причины. И он не трогает своих подельников.
Моя гениальная рецензия из сериалыча...
Рипли (2024)
Вроде до этого сериала было снято три фильма в разное время, и тут опять этот сериал... зачем. Абсолютно пустой сериал. О пустых людях... Да-да, Том Рипли тоже пустой персонаж. Уж какими никакими показаны Мардж и Рикардо, и аферист Том на их фоне как бы даже поживее-поинтереснее, но все они здесь ни о чем — все... Пустые жизни, наполненные красотой чужих им итальянских творений прошлого — картин, интерьеров, пейзажей... Наверное он и снят черно-белым этот сериал, чтобы показать чуждость, не понимание всей разноцветной красоты древней Италии. Лишь кровавые следы котика обретают для них смысл и красный цвет. Рафинированным амерам чужда мафиозная криминальная Италия, а вот Рипли там вроде свой... и какая-то невидимая рука с католическим крестом в руке ведет его по этой жизни слегка обиженного маленького человечка... Рипли мстит им за их такие мимолетные по-касательной надменность и высокомерие, которые вроде и неявные и не требующие эмоционального ответа, но от того самые обидные и противные... за которые хочется мстить. Этот фильм про европейца из японских Идеальных дней (2023) — про буракумина, опущенного, неприкасаемого, который так и не принял свою роль, поэтому тихонько мстит... вместе с такими же как он джонами малковичами из нового папы...
Сериал очень стильный. Эстетика черно-белого здесь нужна не для демонстрации красоты и высокого вкуса, а лишь как элемент убогости повествования, безразличия и чужеродности... нищий Рипли тоже чужой этому латинскому великолепию. Да и все персонажи (богатые отпрыски, банкиры, рантье, инспектор…) тоже не заслуживают нахождения в этих интерьерах из-за своей тупости и не находчивости... лишь право наследников им дает такую возможность. Но новая элита типа Рипли уже подросла... естественный отбор находит что отобрать, даже если его искусственно ограничивают... размер ячейки клетки определен неправильно... рипли все равно пролазят — детдомовское прошлое или что там...
Рипли (2024)
Вроде до этого сериала было снято три фильма в разное время, и тут опять этот сериал... зачем. Абсолютно пустой сериал. О пустых людях... Да-да, Том Рипли тоже пустой персонаж. Уж какими никакими показаны Мардж и Рикардо, и аферист Том на их фоне как бы даже поживее-поинтереснее, но все они здесь ни о чем — все... Пустые жизни, наполненные красотой чужих им итальянских творений прошлого — картин, интерьеров, пейзажей... Наверное он и снят черно-белым этот сериал, чтобы показать чуждость, не понимание всей разноцветной красоты древней Италии. Лишь кровавые следы котика обретают для них смысл и красный цвет. Рафинированным амерам чужда мафиозная криминальная Италия, а вот Рипли там вроде свой... и какая-то невидимая рука с католическим крестом в руке ведет его по этой жизни слегка обиженного маленького человечка... Рипли мстит им за их такие мимолетные по-касательной надменность и высокомерие, которые вроде и неявные и не требующие эмоционального ответа, но от того самые обидные и противные... за которые хочется мстить. Этот фильм про европейца из японских Идеальных дней (2023) — про буракумина, опущенного, неприкасаемого, который так и не принял свою роль, поэтому тихонько мстит... вместе с такими же как он джонами малковичами из нового папы...
Сериал очень стильный. Эстетика черно-белого здесь нужна не для демонстрации красоты и высокого вкуса, а лишь как элемент убогости повествования, безразличия и чужеродности... нищий Рипли тоже чужой этому латинскому великолепию. Да и все персонажи (богатые отпрыски, банкиры, рантье, инспектор…) тоже не заслуживают нахождения в этих интерьерах из-за своей тупости и не находчивости... лишь право наследников им дает такую возможность. Но новая элита типа Рипли уже подросла... естественный отбор находит что отобрать, даже если его искусственно ограничивают... размер ячейки клетки определен неправильно... рипли все равно пролазят — детдомовское прошлое или что там...
Щас бы обсуждать персонажей бабских романов.
"Глубокие воды" тоже она написала оказывается. Фильм 81-го года снял Мишель Девиль, интересный режиссер.
Я тян. Имею право.
Сиськи в тред быстраблядь.
Для чего нужно чб в 2024 кроме выбывания?
> кроме выбывания?
А этого мало? Может, красивее чёрно-белой эстетики в кино ничего и не возникло. Может, цвет снова превратил кинематограф в балаганное искусство для быдла, каким он и являлся первые 30 лет своего существования вплоть до 1920-х годов.
Тем более здесь фильм про циничное хладнокровное существо без эмпатии, которое умеет быть лишь зеркалом, тенью других людей. Чёрно-белое решение очень хорошо подходит для иллюстрации такого человека.
>циничное хладнокровное существо без эмпатии, которое умеет быть лишь зеркалом, тенью других людей
Как же легко таким жить в этой реальности.
Ну если не брать образцом для копирования состоятельных мажоров-миллионеров, как это сделал Рипли. А на обычном бытовом уровне, наверное, большинство людей так и живёт. Собственно вся много тысячелетняя человеческая культура и сформирована из способности и стремления человека копировать поведение друг друга. Человек рождается чистым листом без инстинктов, знаний и пониманий окружающего мира. Личность каждого человека формируется именно благодаря копированию поведения других людей. Даже такие проявления как "эмпатия" и "сострадание" – это выученное поведение, которое считается правильным в том или ином человеческом сообществе.
Очень хуёво зделоли Дики, в книге это был гиперактивный альфач, который из-за терминального кейса ADHD не может закончить ни одно из своих начинаний, а здесь вместо музыки классическая живопись, искусство, требующее терпение и усидчивости, только за всю жизнь он так и не научился рисовать, получается персонажа сделали тупо дауном. Видимо что бы престарелому Эндрю Скотту было проще играть, ведь гораздо легче перевоплотиться в аморфный умственно отсталый мешок чем в живого харизматичного человека.
> так и не научился рисовать, получается персонажа сделали тупо дауном
Чтоб тупому сериалозрителю было очевидно, что он бездарь. Было бы куда тоньше и небинарнее, если б он был действительно талантливым художником. Жертв Рипли старательно выставляют в подчёркнуто негативном свете, чтоб их не было жалко. А могли бы сделать их трогательными невинно убиенными, как Лизавета в "Преступлении и наказании". Если б я писал сценарий, у меня бы жертвы были максимально приятными и симпатичными.
>Без инстинктов
Чего? Ты даже не представляешь насколько наша физиология влияет на личность. Больше чем бы нам всем хотелось думать. Многие черты характера передаются именно генетически, а не воспитанием.
(((Наука))).
Кумрады вы вообще не в адеквате?
Орижинал Рипли написала какая-то полоумная бабенция. Офк с чувством с толком с расстановкой.
Но, это бабца.
Она не могла вжится в жизнь челика. Любого челика. Даже грузчика. Тем более умного челика.
Ибо мужчина мыслит по-другому. У него другие цели, другие стремления.
/discuss
Орижинал Рипли написала какая-то полоумная бабенция. Офк с чувством с толком с расстановкой.
Но, это бабца.
Она не могла вжится в жизнь челика. Любого челика. Даже грузчика. Тем более умного челика.
Ибо мужчина мыслит по-другому. У него другие цели, другие стремления.
/discuss
Очевидно что Рипли — её анимус, альтер эго.
Социопаты, шизойды по умолчанию гении.
Рипли у Хоппера вышел настоящим сигмой, без иронии, в отличие от всяких Патриков Бэйтманов. Вот это реально одинокий волк вне человечества, полузверь-полубог. Гослингу с Фассбендером далеко до него.
Ебанько, нах ты себя двачуешь?
Он не двачует. Ты посмотри, какие треды одновременно взметнулись, и как построены поднявшие их посты; я так полагаю, это сгенерированные нейронкой типа-осмысленные ответы.
Синопсис говно, гейропа говно, жизнь олигархов скучное говно, хронометраж больше 2 часов — впадлу смотреть, лежит в "буду смотреть" лет 10, посмотрю в течение 5 лет тогда и отвечу
А где же "Умница Уилл Хантинг"?
Кушать пошёл, скоро вернётся. Что ему передать?
Это какой фильм по хронологии?
Пацаны, а в чем феномен этого Рипли? Почему столько экранизаций какой-то невнятной духоты? Это модная на западе серия была которую все читали (или делали вид)? Я смотрел три фильма, первый (с Деймоном) дважды. И нихера не помню о чем они.
Американский культурный код, они и с Ф.С.Фитцджеральдом так же носятся.
